Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx společných částí xxxx x xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx prostorům).
II. Xxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. x x. 49/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 646/04); č. 17/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/XXX/Xx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 23.7.2002, xx. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxx bytového xxxx xx xxxxx B. 2713/7, X. 4. Xxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výměnou vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx změny její xxxxxxx trasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2002.
[2] Xxxxxxx xx xxx 27.7.2005 požádala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxx“) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2005 žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxx nepříslušnosti. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx [§19 odst. 2 zákona x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“)] a xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xxxxxxxxx informoval, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxxxxx správního řádu. X xxxxxxx řízení x žádosti nabyl xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád.
[3] Xxxxxxx, xxx 29.8.2005, xxxxxx žalobkyně další xxxxxx k žalovanému, xxxxxx xxxxxxxx označila xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx žádost xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005 odložil xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §68 starého xxxxxxxxx řádu.
[4] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. P4/107178/06/OST/JAHU/5835, xxxxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, xxx. x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, domáhala xx žalobou před xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxx příslušné nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podstatný xxxx na konečné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat.
[6] Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 13.6.2007, xx. 10 Xx 155/2007-18, xxxxxxxx žalobu odmítl x xxxxxx opožděnosti. Xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 1 Xx 37/2008-49), městský xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx nebylo xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. kdyby s xxxxxxxxx xxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx opírá o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx brojila xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, xx byla x xxxx době známa.
[7] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitou xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx uplatnit. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „otevřít“, xx požadavek xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Tuto lhůtu xxxx žalobkyně dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xxx x xxxx vedení xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žádala.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), x) x d) x. x. x.
[9] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2010, v rámci xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx vydán, xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předsedkyně senátu Xxx. Jany Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňáka x Xxx. Jana Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že xxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[10] V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxx správním xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx vyvodili, xx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevypořádali x otázkou, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěli, xx. xxx xx xxxx xx základě konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx běžet x xxx skončit. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku nezabýval xxxxx.
[11] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[12] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zaměnil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedla x xxxxxx, xx. xxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxx xxxx (nesprávné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx provedené x xxxxxxxxx povolené xxxxxx dokonce xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxx, xx v xx době xxxxxx x zahájeném xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodu xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxx 24.2.2011 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X xxxxxx xxxxxxxx nesprávného obsazení xxxxx žalovaný xxxxx, xx označení xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x xxxx. 3 x. ř. x.); xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zabývat x bez xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.; III.A]. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx úřední (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxx pokud by xxxx, který ve xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyloučeným xxxxxxx, bylo xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxx, zda stěžovatelka xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7.5.2010 xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xx místo xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádost, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu práce Xxx. Jiří Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx složení: xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Brothánková a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxx Kašpar. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, x rámci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňák a Xxx. Jiří Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx 7.12.2010 vydal xxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xx 217/2008-125, xxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: předsedkyně xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Horňák x Xxx. Xxxx Tichý.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ověřil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 111). X xxx xxxxxxx, xx složení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §54 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §54 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xx. obsahovat xxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (člena xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx se zjevně xxxxx x chybu x psaní. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123, xxxx. xxx x. 1177/2007 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xx zjevnou xxxxxxxxxxx“ xxx „může xxx považována xxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx souvislostí“.
[21] X xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2003, čj. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx a doplnit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x. …). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti jeho xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Xxxxx §54 odst. 4 x. x. s., xxxx xxxxx „[p]ředseda xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxx v xxxxx x počtech, xxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti.“ Podmínkami xxx xxxxxx opravného xxxxxxxx tedy xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx chyb x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx usnesení opraveno xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podmínky městský xxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvážil otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx (XXX.X.1). Xxxxxxxx aplikoval xxx obecné xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx (XXX.X.2), xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx jednak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx trpí xxxxx nepřezkoumatelností.
III.B.1
Účastenství vlastníka xxxxxxxx a společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx stavebního xxxxxx
[24] Xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znění §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 až §96 (xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, údržba a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na nich, xxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborný dozor (§44 xxxx. 2 x 3). Xxxxxx xxxxxxxxxxx v §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §14 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx jako x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxx §59 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x nálezu xx. xx. Xx. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (N 42/17 XxXX 295; 95/2000 Xx.) (xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x bytovém xxxx x xxxxxx vlastnická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx bytů xx xxxx zákonem x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx prostor) x celý dům, xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx také pozemek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patří x xxxxx subjektům (xxxxxxxxx xx x pluralita xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x pluralita xxxxxxxx xxxxxxxx po celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx příslušejících jedinému xxxxxxxx.“ (xxx Novotný, X. - Xxxxx, X. - Horák, X. - Oehm, X. - Holejšovský, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů. Komentář, 4. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2011, x. 4). Xxxxx xxxxx také xxxxxxx x nálezu XX, xx. xx. Xx. XX 51/2000 xx dne 13.3.2001 (X 42/21 XxXX 369; 128/2001 Sb.), xxxxx kterého „xxxxxx xxxxxx úprava [bytového xxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xx spoluvlastnické xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částmi budovy x xx spoluvlastnictví xxxxxx xxx přistupuje xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx prostoru (konstrukce xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. Z xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx XX xxxxxxx, xx vlastnictví x xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxx nutně omezeno x rozsahu, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovou xxxx xxxxxx“, resp. právy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx definoval xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx části xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základy, xxxxxxx, hlavní svislé x xxxxxxxxx konstrukce, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, kočárkárny, xxxxxxx, xxxxxx, výměníky xxxxx, xxxxxxx xxxxx, rozvody xxxxx x studené xxxx, xxxxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výtahy, xxxxxxxxxx, společné antény, x xx x xxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxx; dále xx xx společné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx stavby) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx). Existence spoluvlastnických xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx desítkami xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x společné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx tyto účely x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí domu xx x bytových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx citaci §9 xxxx. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvláštní právnická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxx též „XXX”). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů XXX xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, provozem x xxxxxxxx společných xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx vykonávat činnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nabývat xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostory pouze x účelům uvedeným xx větě xxxxx (xxxxxxxxxx doplnil NSS).
[28] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx SVJ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx jen taková xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x xxxx [26], x. 102). Xxxxx přitom předmět xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xx xx míry, xx společenství xxxxxx xxxxxxxxx jiné činnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx Xxxxxxxxxx, J. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a katastru xxxxxxxxxxx, Aleš Xxxxx, Xxxxx, 2008, x. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ xx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxx x xxxxxx provoz x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx jednotek x xxxx, jak xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu komentář x xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxx. x xxxx [26], x. 102, srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, xx. 9 Xx 73/2010-138). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky (xx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, s. 103).
[30] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. které xxxx XXX vykonávat), x xxxxxx xxxxx xxxxx. Obsáhlý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx domu xx xxxx. xxxxxx x xx. III xxxxxxxxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 371/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xx správou domu xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, údržby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxxxx a oprav xxxxxxxxxx xxxxx technických xxxx, xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx, vody x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx užitkové xxxx xxxxxx radiátorů, xxxxxxx xxxxxx, xxxx.
[31] Xxxx XXX se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jednou xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Členy XXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx SVJ [srov. x tomu xxxxx xx. xx. I. XX 646/04 ze xxx 8.3.2005 (X 49/36 XxXX 525)]. Xxxxx x vlastnictví xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx dosažena xxxxxxxxx většina. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx členům xxxxxxx obrátit xx xx xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 odst. 3, x xxxx xxxx. usnesení XX xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 3246/2007 xxxx xxxxxxxx NS ze xxx 14.5.2008, sp. xx. 28 Cdo 5216/2007, xxxx. xxx x. 17/2009 Xx. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud takovouto xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx SVJ xxxx „xxxxxxxxx správce“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků jednotek, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a zajišťování xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx SVJ xxxx xxxxxx a xx vlastní xxxx (xxxx. x xxxx Xxx, X. - Xxxöxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, Xxxxxxxx, Wolters Kluwer XX, Praha, 2011).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx strpět xxxxx xxxx x povinností XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx společných xxxxx xxxx. Své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvnitř XXX, např. svou xxxxxx x hlasováním xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejvyšším xxxxxx XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx skutečnost, xx nesouhlasí xx xxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx společných xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle XXX. Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx by účastníky xxxxxxxxxx řízení, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx SVJ xxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SVJ, xx xxxxx pomíjel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx by mohl xxxxx, xxx x xxxxxx xxx. „přehlasovaný“ xxxx SVJ i xx několik let xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx částí nemovitosti xx xxxx vlastnických xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na adrese X. 2713/7, X. 4. V xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx kanalizace xxxxxxxx x zároveň xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 18.6.2002 xxxxxxxx zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxx 23.4.2002 (došlo 25.4.2002) o xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. V xxxxxxx stavebník odůvodnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že jedna xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x. listu 10 xx 14 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, neboť xxxxxxxx, xx uskutečněná xxxxxxxxx stavba xxx xxxx užívání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xx. m. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v rozsahu xxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxx 2005 došlo xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odpadové xxxxxxxxxx. Po odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002.
[37] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx SVJ vyměnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x tím, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx kanalizační xxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx bytů]. Její xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxx [28] a xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx vlastnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx omezena xxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx resp. xxxxxxxxxx x tím související - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oprava x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxx městský xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx. Xxx plyne x právní argumentace x části XXX.X.1, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedení opravy x změny vedení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx SVJ. Městský xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx provedením xxxxxx x změny xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. tak, xx xx xx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxx mít zásadní xxxxxx xxx na xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx podání xxxxxx xx obnovu (správního) xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době upraveny x §62 až 64 starého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx taxativních xxxxxx xxx xxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“ [§62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Úlohou xxxxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxx odstranit pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx soud ověří, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2002) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, soud xxxx zváží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx rozsudku vyplývá (x. 4), že xxxxxxx xxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx měla, xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxxx x manželem xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě, spolehlivě xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2003 (x. xxxxx 8 xxxxxxxx spisu), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2002 (č. xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx řízení, x xxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx žádala, xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x pravomocně xxxxxxxx xxx 30.8.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nositelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx aspektu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx být účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx oprávněna xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx nutno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx SVJ, xx xxxxxxx, neboť xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx postavení x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxx řádu]. Xx xxx xxxxxx xxx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nevypovídá xxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) starého xxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Teprve x xxxxxxx kladné odpovědi xxx posoudí, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxx správního xxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X něm xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).