Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozemku (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx k bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. x x. 49/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 646/04); x. 17/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x účastenství x řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., zastoupena XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Mariánské nám. 2, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/OST/Ca, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Ca 217/2008-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 3.6.2010, čj. 10 Xx 217/2008-115, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) ze dne 23.7.2002, čj. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bytového xxxx xx xxxxx X. 2713/7, P. 4. Xxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výměnou vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny její xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.8.2002.
[2] Xxxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxx 18.8.2005 žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx nepříslušnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“)] a sdělením xx xxx 6.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podání xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxxxxx správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žádosti nabyl xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxx, dne 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2005 xxxxxxx jako xxxxxxxxx x poukazem xx §68 starého xxxxxxxxx xxxx.
[4] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxx xxxxxx xx xxx 27.7.2005 jako x xxxxxx na xxxxxx řízení. X xxxxxx na stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. P4/107178/06/OST/JAHU/5835, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.10.2006, xxx. x záhlaví tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx žalobkyně nesouhlasila xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx x xxxx xxxx vedení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 10 Xx 155/2007-18, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 1 Xx 37/2008-49), xxxxxxx soud xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kde byla xxxxxx změněna. Zároveň xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx), xxxxx byl xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx v §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx x této xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxx době xxxxx.
[7] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx zahrnuta xx xxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxx k xxxx, že každý xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Obnova xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx xx možné uplatnit. Xxxxx xx tedy xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx znovu „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx zákona, xxx tak xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxx xxx x xxxx vedení xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žádala.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[8] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x d) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. Xx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Kašpara. Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx protokolu x jednání ze xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx jednání byli xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavel Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), upozorňuje xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx ji v xxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) a §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx podala návrh xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxx xxxxxxxx, žádným způsobem xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádali x xxxxxxx, jakým xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx jí xxxx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x kdy skončit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxx.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx mít odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[12] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedla x návrhu, tj. xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx) xx důvod xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx. nové skutečnosti). Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxx, xx x xx době věděla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebyla zahrnuta xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 24.2.2011 xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá x písemností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. X dalším odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x odst. 3 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx se zabývat x xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve správném xxxxxxxx [důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; XXX.X]. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx úřední (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxx by xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx obsazen vyloučeným xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, zmatečné. Dále xx pak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx odůvodněné [xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x d) x. x. x.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.5.2010 xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádost, xxxxx x projednání věci xxxxx xxxxxxx práce Xxx. Jiří Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xx ve xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, x rámci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánková x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Tichý. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx usnesení čj. 10 Ca 217/2008-125, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: předsedkyně xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudci XXXx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Jiří Tichý.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx. 111). X xxx vyplývá, xx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením. X xxxxxxxx §54 xxxx. 1 s. x. x. proto nedošlo. Xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxx opravou xxxx x rozporu x §54 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx senátu) x xxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. opravitelná, xxxxx xx zjevně xxxxx x xxxxx x psaní. X xxxx souvislosti lze xxxxxxxx na rozsudek XXX ze xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123, xxxx. xxx x. 1177/2007 Xx. XXX (všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ tak „xxxx xxx považována xxxxx xxxxx, xx které xxxxx zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odůvodněním, xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[21] Z xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 odst. 4 x. x. x. …). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud i xxx stížní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé (§109 xxxx. 3 s. x. s.)“. Podle §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxx xxxxx „[p]ředseda xxxxxx opraví v xxxxxxxx i xxx xxxxxx chyby x xxxxx x počtech, xxxxx i xxxx xxxxxx nesprávnosti.“ Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx, xxx se opravy xxxxxx chyb x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxx. jiných xxxxxxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] S xxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxx stavebního xxxxxx (XXX.X.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecné xxxxxx xx případ stěžovatelky (XXX.X.2), přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxx nepřezkoumatelností.
III.B.1
Účastenství vlastníka xxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx stavebního xxxxxx
[24] Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx potřeba xxxxxxxx xx xxxxx §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §85 až §96 (xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xx xxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx stavebníka xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxxx odborný xxxxx (§44 xxxx. 2 x 3). Úprava xxxxxxxxxxx v §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je lex xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §14 xxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura XX x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (X 42/17 SbNU 295; 95/2000 Xx.) (všechna xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx situace xxxxxxx složitější, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x domě xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx“). Charakteristickým xxxxxx „bytového vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx jednotlivý xxx (jiný prostor) x xxxx xxx, xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx pozemek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patří i xxxxx xxxxxxxxx (vyskytuje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání bytového xxxxxxxxxxx“ x na xxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxx, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx bytů. Komentář, 4. vydání, X.X.Xxxx, 2011, x. 4). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, xx. xx. Xx. XX 51/2000 xx xxx 13.3.2001 (X 42/21 XxXX 369; 128/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx postavena xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x ke spoluvlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konstrukce xxx. xxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. X xxxx pojetí xxx xxx xxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x bytu xxxx x nebytovému prostoru xx „z xxxxxxxx xxxx nutně omezeno x xxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření x budovou jako xxxxxx“, resp. xxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx definoval xxx. společné xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. g) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx společné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx svislé x xxxxxxxxx konstrukce, xxxxxx, schodiště, chodby, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tepla, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výtahy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx; xxxx xx za společné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společným xxxxxx, mnohdy řádově x několika desítkami xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx o společné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x určitou xxxxxxxxx (konkrétně xxx xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek” (xxxx xxx „SVJ”). Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx právnická xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x opravami xxxxxxxxxx xxxxx domu (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxx slouží x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobám. Společenství xxxx xxxxxxx věci, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX).
[28] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že XXX xx právnickou xxxxxx x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx jen taková xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxx x xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxx. x xxxx [26], x. 102). Xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Společenství xxxxxxxxx jednotek x xxxxxxx právního, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx, 2008, x. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx provoz x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxx záležitosti xxxx xxxx x moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxx, cit. x xxxx [26], x. 102, xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 24.3.2011, xx. 9 Xx 73/2010-138). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx podílu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx prostoru) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, s. 103).
[30] Úplný x xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx správa domu xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx SVJ vykonávat), x xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx. uveden x xx. III xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxx č. 371/2004 Xx., podle xxxxxxx xx správou xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx, údržby a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx hromosvodů, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxx, rozvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, vody x xxxxxx odpadních xxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vody xxxxxx xxxxxxxxx, čištění xxxxxx, xxxx.
[31] Xxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx se musí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx XXX jsou ze xxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx vůle xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX [xxxx. x xxxx nález xx. zn. X. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (X 49/36 XxXX 525)]. Xxxxx o vlastnictví xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx situace, xxx xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx, shromáždění xx xxxxxxxx xxxx xx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx většina. Xxx xxxx případy poskytuje xxxxx přehlasovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 xxxx. 3, x xxxx xxxx. usnesení XX xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 3246/2007 nebo xxxxxxxx XX xx xxx 14.5.2008, xx. xx. 28 Xxx 5216/2007, xxxx. pod x. 17/2009 Sb. xxxx. s.). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje, xxxx xxxx stav xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx XXX xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx domu a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx vystupuje XXX xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxx. x tomu Xxx, X. - Xxxöxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx x vlastnictví bytů, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx, 2011).
[33] Xxxxxxxx jednotky xx xxxxxxx strpět výkon xxxx a xxxxxxxxxx XXX spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvnitř XXX, xxxx. xxxx xxxxxx x hlasováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Pouhá skutečnost, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx SVJ. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx XXX všichni xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xx. xxxxxxx členové xxxxxx SVJ, xx xxxxx pomíjel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx mohl xxxxx, xxx x xxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX x xx několik xxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnických xxxx ostatních vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. 2713/7, P. 4. V xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxx místě x xxxxxxx potrubí kanalizace x x podmáčení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ležatá kanalizace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 18.6.2002 oznámeno zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxx stavebník (XXX) xxx 23.4.2002 (xxxxx 25.4.2002) x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a druhá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přiložený a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx x dni, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (č. xxxxx 10 až 14 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, xxxxx xxxxxxxx, xx uskutečněná xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx záměrů x xxxx územního xxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxx technických požadavků xx xxxxxxxx v xx. x. Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy chráněnými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podklady x xxxxxxxxx lhůtě x v rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx několik stížností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx domě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxx 2005 došlo xxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neodbornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx neodborně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravu xxxxxxxxxx x xxxx 2002.
[37] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrubí za xxxx s tím, xx x důvodu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistilo rovněž xxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xx revize. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx [28] x xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx plně spadá xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx subjektivitou. X xxxxx rozsahu xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, stejně xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva resp. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx resp. xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx x xxxxxxxxxx trasy xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v daném xxxxxxx současně xxxxx x zásahu do xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení být xxxx. Xxx xxxxx x právní argumentace x xxxxx III.B.1, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravy x změny vedení xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xx xx xxxxx xxxx přímo dotknout xxxxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx).
[39] Právě xxxxxxx xxxx mít zásadní xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx obnovy řízení.
[40] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 xx 64 starého xxxxxxxxx xxxx. Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx taxativních xxxxxx xxx xxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x nemohla-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx“ [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; zvýraznění xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta do xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxx odstranit xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud ověří, xxx xxxx v xxxxxxxxx době (xxxxxx 2002) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účastníkem xxx měla, soud xxxx zváží, xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 4), xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx do okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx být xxxx, xxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastník předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval dle xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky v xxxxxxxxxx xxxx, spolehlivě xx spisu nevyplývá. Xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2003 (x. xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx), xxxxx stěžovatelka přiložila x xxxxxx žalobě, xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak x výpisu z xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 26.3.2002 (č. xxxxx 1 správního xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x xxxxxxxxxx ukončeno xxx 30.8.2002. Zdejšímu xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) xx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Žalobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx tom, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již byla xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx v daném xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx postavení x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxx xxxxxx xxx xxx xx, xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx nevypovídá xxx o tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) nebo xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí zatížil x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx je dílem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posoudí, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxx x §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[48] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2007 nahrazen zákonem x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).