Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx a pozemku (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x nebytovým prostorům).
II. Xxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976, xxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. x x. 49/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 646/04); č. 17/2009 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x účastenství x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. M., zastoupena XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/XXX/Xx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.2010, čj. 10 Xx 217/2008-115, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 23.7.2002, xx. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x územním plánování x stavebním řádu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx X. 2713/7, P. 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výměnou vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.8.2002.
[2] Xxxxxxx ze xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad postoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx [§19 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“)] x sdělením xx dne 6.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žádosti nabyl xxx 1.1.2006 účinnosti xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxx, dne 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 starého xxxxxxxxx xxxx“. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §68 starého xxxxxxxxx xxxx.
[4] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2005 xxxx x návrhu na xxxxxx řízení. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxx dne 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. P4/107178/06/OST/JAHU/5835, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx žalobou xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního řízení, xx v době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx toto pochybení xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx práva, která xxxxx xxxx účastník xxxxxx uplatňovat.
[6] Městský xxxx usnesením xx xxx 13.6.2007, xx. 10 Xx 155/2007-18, xxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxx opožděnosti. Xxxx, co mu xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 1 As 37/2008-49), xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx změněna. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx s xxxxxxxxx bylo jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), návrh byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §63 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud se xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx založenými xx xxxxx. Xxxxxxx okruhy xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx známy a xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxx. Xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx době xxxxx.
[7] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx nebyla x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx požadavek xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx jen v xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx vedení xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), c) x x) s. x. x.
[9] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xx pochybnosti x xxxxxxxxx složení senátu xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxx x jednání xxxxx ze xxx 3.6.2010, x rámci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xx xxxx. Xx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Jana Xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxx zmíněného xxxxxxxxx x jednání xx xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňák x Xxx. Xxxx Xxxxx. Protože xxx xxxx dokumenty jsou xxxxxxxxx listinami (xx. xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx), upozorňuje xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx může xxx důvodem zmatečnosti xxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx řízení, ač xxx xxxxxx měl. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx vyvodili, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) a §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx dány, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konstatovali, xx xxxx návrh xxx xxxxxxxx, žádným xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx jí xxxx xx základě konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxx x kdy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedla x xxxxxx, xx. xxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx účastnit se xxxxxx) xx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx. nové xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx stavební xxxx xx xxxx provedené x xxxxxxxxx povolené xxxxxx xxxxxxx xxx x době předcházející xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx nic o xxx, xx x xx době věděla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x této xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x písemností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx vyjádření k xxxxxx.
[15] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku opraveno xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 22.12.2010.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 2 x xxxx. 3 x. x. s.); xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; III.A]. Xxxxxxx, touto otázkou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx úřední (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxx pokud xx xxxx, který ve xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx obsazen xx xxx xxxxxxx vyloučeným xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné [důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. x.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 7.5.2010 byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. na místo xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx, vyloučeného xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxx. Jiří Tichý. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx x soudci JUDr. Xxxxx Horňák a Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx usnesení xx. 10 Ca 217/2008-125, xxxx opravil záhlaví xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Tichý.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (čl. 111). X xxx xxxxxxx, xx složení rozhodujícího xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením. X xxxxxxxx §54 xxxx. 1 s. x. x. proto xxxxxxx. Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx jména xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx rozsudku xx chybou, která xx podle §54 xxxx. 4 x. x. s. opravitelná, xxxxx se xxxxxx xxxxx x chybu x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze dne 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123, publ. xxx č. 1177/2007 Xx. NSS (xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx „může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které xxxxx zjevným a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xx každému zřejmá. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx odůvodněním, xxxxxxxx x z xxxxxx souvislostí“.
[21] X xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx za zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 s. x. x. …). Nedostál-li xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Xxxxx §54 odst. 4 x. ř. x., xxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx chyby v xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Podmínkami xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nebo počtech, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.1). Xxxxxxxx aplikoval xxx obecné xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky (XXX.X.2), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vychází x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelností.
III.B.1
Účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
[24] Xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx stěžovatelky ve xxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxx xxxxxx potřeba xxxxxxxx xx znění §97 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení podle §85 xx §96 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, údržba x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx osoby, které xx návrh stavebníka xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 2 x 3). Úprava xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx stavebního zákona xx úpravou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §14 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx x účastenství ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (X 42/17 XxXX 295; 95/2000 Sb.) (všechna xxxxxxxxxx ÚS xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ).
[25] Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxxxxx xxxx x xxxxxx vlastnická xxxxx, je situace xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zákonem x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (jiný xxxxxxx) x xxxx xxx, xxxxx. alespoň xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x pluralita xxxxxxxx). Xxxxxxxxx předmětů x xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx bytového xxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx příslušejících xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxx, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář, 4. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2011, s. 4). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, xx. zn. Xx. XX 51/2000 xx xxx 13.3.2001 (X 42/21 XxXX 369; 128/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxx „platná xxxxxx úprava [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx koncepci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx prostor, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak přistupuje xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konstrukce xxx. xxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. X xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx ÚS xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx“, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. společné xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxx společnými xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx konstrukce, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, prádelny, xxxxxxx, kočárkárny, kotelny, xxxxxx, xxxxxxxx tepla, xxxxxxx xxxxx, rozvody xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výtahy, xxxxxxxxxx, společné antény, x xx i xxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxx; dále xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx považují xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx zařízení domu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společným xxxxxx, mnohdy xxxxxx x xxxxxxxx desítkami xxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zabezpečoval xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx tyto xxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xx x bytových xxxxxx x určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x vlastnictví xxxx) xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx” (xxxx též „XXX”). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx SVJ xx právnická osoba, xxxxx xx způsobilá xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí domu, xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, byty nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x účelům uvedeným xx xxxx první (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx právnickou xxxxxx x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxx xxxxxxxx k zákonu x xxxxxxxxxxx bytů, xxx. x bodě [26], s. 102). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kogentně xx xx míry, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx Xxxxxxxxxx, J. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx právního, xxxxxxxx, xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx, 2008, s. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxx x jejich provoz x údržbu. Nejde x správu, provoz x údržbu xxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohlo x xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx komentář x xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů, cit. x bodě [26], x. 102, srov. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2011, xx. 9 As 73/2010-138). X xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx tamtéž, x. 103).
[30] Úplný a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx domu xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx), x zásadě xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx patřících ke xxxxxx xxxx xx xxxx. uveden v xx. XXX vzorových xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, protipožárního zabezpečení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a oprav xxxxxxxxxx xxxxx technických xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, apod.
[31] Vůle XXX xx xxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx orgánu XXX, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxx jednou xxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů). Členy XXX xxxx xx xxxxxx všichni vlastníci xxxxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jednomyslnosti xxxxx SVJ [srov. x xxxx nález xx. xx. I. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (N 49/36 XxXX 525)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, shromáždění xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxx přehlasovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud, xxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx (§11 xxxx. 3, x tomu xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 3246/2007 nebo xxxxxxxx NS ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 28 Xxx 5216/2007, publ. xxx x. 17/2009 Sb. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx očekávat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx XXX xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxx v určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx Xxx, X. - Xxxöxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Wolters Xxxxxx XX, Xxxxx, 2011).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvnitř XXX, xxxx. xxxx xxxxxx x hlasováním xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejvyšším xxxxxx XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx o vlastnictví xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedení opravy x změny xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SVJ. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxxxx řízení, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, museli xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx členové xxxxxx SVJ, xx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx vzniku SVJ. Xxx xx mohl xxxxx, xxx x xxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX x xx několik let xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx městským xxxxxx
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx spisu zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx X. 2713/7, X. 4. X roce 2002 došlo v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx k částečné xxxxx její xxxxxxx xxxxx. X souvislosti x tím bylo xxxxxxxxx úřadem dne 18.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) starého xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxx 23.4.2002 (došlo 25.4.2002) x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx vedena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo nebytového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x. xxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxx xxxxx). Stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, neboť xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. x. Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx chráněnými xx xxxxxxxxxxxx úsecích xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádané xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x rozsahu xxxx x xxxxxxx x stavební povolení.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx různé stavební xxxxxx provedené x xxxxxxxxxx bytovém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxx 2005 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odpadové xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravu xxxxxxxxxx v xxxx 2002.
[37] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx SVJ vyměnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kanalizační xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx [28] x xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx právnické xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx vlastnická práva xxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx jednotek x xxxx, xxxxx omezena xxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx stavby společných xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxx související - xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx trasy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx nevyplývá.
[38] Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx účastníkem původního xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx argumentace x části XXX.X.1, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodňovat xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. Městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xx se xxxxx xxxx xxxxx dotknout xxxxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx).
[39] Právě xxxxxxx xxxx mít zásadní xxxxxx xxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.
[40] Xxxxxxxx podání návrhu xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraveny x §62 xx 64 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx odňata možnost xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx být zjednána x xxxxxxxxx xxxxxx“ [§62 odst. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx splněna, bylo xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžejní xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Úlohou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud ověří, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2002) vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxx zváží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx zrušení zamítavého xxxxxxxxxx žalovaného.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá (x. 4), xx xxxxxxx xxxx xx x této otázce xxxxxxxx toliko x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxx nemovitostí zapsána xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, spolehlivě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.2.2003 (x. xxxxx 8 xxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx datu byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Naopak x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 (x. xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx) tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxxx aspektu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx z dalšího xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) xx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx nutno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx SVJ, či xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxx pořádek xxxxx xxxx xxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argumentaci, xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k důvodu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxx nemění xxx xxx xx, xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx proto konstatuje, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zatížil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepřezkoumatelné. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxx xxxxxxx, xxx xxx její návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxx městský xxxx xxxxxxx respektovat shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda senátu
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).