Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozemku (§9 odst. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x některé vlastnické xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. x č. 49/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 646/04); č. 17/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. M., zastoupena XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/XXX/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.6.2010, čj. 10 Xx 217/2008-115, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.7.2002, xx. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx povolena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx X. 2713/7, P. 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úpravách souvisejících x výměnou xxxxxxx xxxxxx kanalizace včetně xxxxxxxx změny její xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2002.
[2] Xxxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, x to x důvodu, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx postoupil xxxxxxxx xxx 18.8.2005 žádost xxxxxxxxxx úřadu z xxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx [§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“)] a sdělením xx xxx 6.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxxxxx správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxx xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád.
[3] Xxxxxxx, dne 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxxxx xxxxxxxx označila xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 starého správního xxxx“. Xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xx dne 18.10.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx §68 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2005 xxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxxxx úřad nakonec xxxxx dne 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. X4/107178/06/XXX/XXXX/5835, xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.10.2006, cit. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx podán xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx je xxx důvod xxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx x době xxxx xxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastníky bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx toto pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podstatný xxxx xx konečné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Městský xxxx usnesením ze xxx 13.6.2007, čj. 10 Xx 155/2007-18, xxxxxxxx žalobu odmítl x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxx, co mu xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 1 As 37/2008-49), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx jednotky x xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. kdyby s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx), xxxxx byl xxxxx po uplynutí xxxxx uvedené x §63 odst. 3 xxxxxxx správního řádu. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx okruhy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx době. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla x xxxx době xxxxx.
[7] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx nebyla x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x důvodu xxxxxx xxxxxxx vázán xx určitou xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx požadavek zákona, xxx tak xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx lhůtě, zcela xxxxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx žalobkyně xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, přestože všechny xxxxxxx námitky jí xxxx známy xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) s. x. x.
[9] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx složení xxxxxx uvedené x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx byl napadený xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. Xx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Horňáka x Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx tomu z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xx xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx jednání byli xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavel Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxx. Protože xxx xxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx správním xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx přestože xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, žádným způsobem xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevypořádali x xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx jí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) starého správního xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. a) (xxx. nové xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební úřad xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolené xxxxxx xxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu řízení, xxxxxxxxxx nic x xxx, že v xx době xxxxxx x zahájeném xxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx účastník řízení. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v této xxxxx xx nepřezkoumatelný.
[13] Xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2011 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení v xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x písemností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
[15] X otázce xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 22.12.2010.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx zabývat x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx městský xxxx xxxxxxx ve správném xxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.; XXX.X]. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdejší soud xxxxxxx zabývat se x moci xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxx xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsazen xx xxx xxxxxxx vyloučeným xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, zmatečné. Xxxx xx pak xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx byla xxxxxxxxx podat xxxxx xx obnovu řízení; xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkonem xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.5.2010 xxx x xxxxxxx x postupem xxxxx §8 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx, vyloučeného xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednání xxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxx. Xxxx Tichý. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně rozhodoval xxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2010, v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx přítomni Xxx. Xxxx Brothánková x soudci XXXx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxx Tichý. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx usnesení čj. 10 Xx 217/2008-125, xxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: předsedkyně xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 111). X něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §54 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s §54 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx jména xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Záměna xxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx rozsudku xx chybou, xxxxx xx podle §54 xxxx. 4 s. x. s. opravitelná, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x chybu x xxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123, xxxx. xxx x. 1177/2007 Xx. NSS (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[21] Z xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozsudek lze xxxxxxx a doplnit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 x. ř. x. …). Nedostál-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxx vadu xxxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Podmínkami xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nebo počtech, xxxx. xxxxxx nesrovnalostí, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx právě xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.1). Následně xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xx xxxxxx stěžovatelky (XXX.X.2), xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X.1
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
[24] Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx potřeba vycházet xx xxxxx §97 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §85 xx §96 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) osoby, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx na xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx návrh stavebníka xxxxx odborně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 2 x 3). Úprava xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx úpravou xxxxxxxxx, xxxxx xx lex xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx v §14 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení dle §59 starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura XX v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (X 42/17 SbNU 295; 95/2000 Xx.) (xxxxxxx xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx vlastnická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxx vzniká.
[26] Xxxxxxxxxxx bytů xx xxxx xxxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxx (jiný xxxxxxx) x xxxx xxx, xxxxx. alespoň jeho xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx také pozemek. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx subjektům (vyskytuje xx i pluralita xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx toho „xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx.“ (xxx Novotný, X. - Fiala, X. - Xxxxx, X. - Oehm, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx bytů. Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2011, s. 4). Xxxxx závěr také xxxxxxx x xxxxxx XX, xx. xx. Xx. ÚS 51/2000 xx xxx 13.3.2001 (X 42/21 SbNU 369; 128/2001 Sb.), xxxxx kterého „xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx budova x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nebytový prostor, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částmi budovy x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx. dualistické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. X xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx ÚS xxxxxxx, xx vlastnictví x bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „z podstaty xxxx nutně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovou xxxx xxxxxx“, xxxx. právy xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx částmi xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základy, xxxxxxx, xxxxxx svislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, chodby, xxxxxxx, xxxxxx, prádelny, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tepla, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx, kanalizace, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výtahy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx; xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx považují xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx zařízení domu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Existence spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řádově x několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - správce. Xxx tyto účely x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x bytových xxxxxx s určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek” (xxxx xxx „SVJ”). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx SVJ xx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se pouze xx xxxxxx spojených xx správou, provozem x opravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „správa xxxx“), xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Společenství xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostory xxxxx x účelům uvedeným xx větě xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS).
[28] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx SVJ xx právnickou xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, tj. způsobilostí xxx jen taková xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxx. v xxxx [26], x. 102). Xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xx xx míry, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k tomu Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, daňového, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx, 2008, s. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Nejde x správu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x domě, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x xxxx [26], x. 102, xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.3.2011, xx. 9 As 73/2010-138). V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx podílu xxxxxxxxx bytové jednotky (xx xxxxxx prostoru) xx správě domu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, x. 103).
[30] Xxxxx x xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx správa xxxx xxxxxxxx (tj. které xxxx XXX xxxxxxxxx), x zásadě nelze xxxxx. Obsáhlý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx domu xx xxxx. xxxxxx x xx. XXX vzorových xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., podle kterých xx správou xxxx xxxxxx také zajišťování xxxxxxx domu x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, protipožárního xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technických xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vody xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx.
[31] Vůle XXX se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx se musí xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx XXX jsou xx xxxxxx všichni vlastníci xxxxxxxx (§9 odst. 5 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xx proto dle xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx nebo - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx SVJ [xxxx. x tomu xxxxx xx. zn. I. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (X 49/36 SbNU 525)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 xxxx. 3, x xxxx xxxx. usnesení XX xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 3246/2007 nebo xxxxxxxx XX xx xxx 14.5.2008, sp. xx. 28 Xxx 5216/2007, xxxx. pod x. 17/2009 Xx. xxxx. s.). Přehlasovaný xxxx nemůže očekávat, xx xxxxx takovouto xxxxxxx ignoruje, xxxx xxxx stav xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx XXX xxxx „zákonného správce“ xxxxxxxxxx xxxxxxx členů xxx x xxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxx. x tomu Xxx, J. - Xxxöxxxxxxxxxxx, X. Zákon x vlastnictví xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx, 2011).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a povinností XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx jako nejvyšším xxxxxx XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x vlastnictví xxxx). Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx vedle XXX. Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu nebo xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx SVJ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. všichni členové xxxxxx SVJ, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx SVJ x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na adrese X. 2713/7, X. 4. V xxxx 2002 došlo x xxxxxxxx místě x xxxxxxx potrubí xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx původní xxxxx. X souvislosti x tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx stavebník (XXX) xxx 23.4.2002 (xxxxx 25.4.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stavebník xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx vedena xxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dni, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x. xxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx stavbu dodatečně xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.7.2002, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx užívání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x cílů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x xx. m. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx chráněnými xx xxxxxxxxxxxx úsecích xxxxxxx správy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx několik xxxxxxxxx xx různé stavební xxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx domě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx rekonstruované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxx xx neodbornou xxxxxxxxxx xx splašky x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002.
[37] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX vyměnilo xxxxxxxxxxx potrubí xx xxxx s tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistilo rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx správu xxxxxxxxxx xxxxx domu [xxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx]. Xxxx xxxxxxx se logicky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx revize. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [28] a xxxx. xxxx činnost xxxx plně spadá xx kompetence SVJ, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx tedy vlastnická xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnická práva xxxxx ostatních vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx resp. povinností x xxx související - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx nevyplývá.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx. Jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XXX.X.1, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx opravy x xxxxx vedení xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx XXX. Městský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxx na xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době upraveny x §62 až 64 starého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“ [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; zvýraznění xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
[42] Úlohou městského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (červen 2002) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx měla, soud xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vadou předmětného xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 4), že xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxx nemovitostí zapsána xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební úřad xxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, spolehlivě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.2.2003 (č. xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx datu byla xxxxxxxxxx bytové jednotky xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxx x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 26.3.2002 (x. xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx skutečnost xxxxx nevyplývá. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádala, xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x pravomocně ukončeno xxx 30.8.2002. Zdejšímu xxxxx xxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxx době nositelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X tomto xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) ve věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx oprávněna podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobu, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, bude xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítnout, x xx nezávisle xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx.
[45] Pro pořádek xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx skutečností, xx. x xxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, představovalo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu]. Xx xxx xxxxxx xxx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečně nevypovídá xxx o tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Současně xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pak xxx rozhodnutí xxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx rozhodnutí městského xxxxx je dílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[48] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).