Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976, ledaže xx xxxx řízení xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. a x. 49/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 646/04); x. 17/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x účastenství x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/OST/Ca, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.6.2010, čj. 10 Ca 217/2008-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx a dopravy (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 23.7.2002, xx. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx povolena změna xxxxxx xxxxxxxx domu xx ulici B. 2713/7, X. 4. Xxxxx xxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.8.2002.
[2] Podáním xx xxx 27.7.2005 požádala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „žalovaný“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2005 žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx [§19 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“)] x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 1.1.2006 účinnosti xxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád.
[3] Xxxxxxx, xxx 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.10.2005 xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §68 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[4] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2005 xxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení. V xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxx dne 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. X4/107178/06/XXX/XXXX/5835, xxxxxx tento návrh xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx pro xxxxxx správního řízení, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastníky bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2007, xx. 10 Xx 155/2007-18, xxxxxxxx žalobu xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx mu xxxx věc xxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 1 Xx 37/2008-49), městský soud xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxx účastníků řízení, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx x kdyby nebylo xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx s xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §63 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx brojila xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Všechny okruhy xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušné nemovitosti, xx xxxx x xxxx xxxx známa.
[7] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zahrnuta do xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx k xxxx, xx každý xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Obnova xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx vázán xx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xx xxxxx uplatnit. Xxxxx xx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx znovu „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx lhůtě, zcela xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[8] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x d) x. x. s.
[9] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx pochybnosti o xxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2010, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. Xx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx senát složený x xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.6.2010 xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňák x Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx oba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx řízení.
[10] V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx učinit xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 písm. x) x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx dány, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konstatovali, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobem xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevypořádali x otázkou, xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x kdy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí ve xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxx xxxx (nesprávné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx) xx důvod xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) (xxx. nové skutečnosti). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební úřad xx xxxx provedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx nic x xxx, že x xx xxxx xxxxxx x zahájeném xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx prý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. X xxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx opraveno xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 22.12.2010.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[16] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zabývat x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.; XXX.X]. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x moci úřední (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl v xxxxxx stupni, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx kterém xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx tedy byla xxxxxxxxx podat návrh xx obnovu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.5.2010 xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx, vyloučeného xx xxxxxxx žádost, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. Jiří Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xx složení: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánková x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxx Kašpar. Xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxx xx xxx 3.6.2010, v xxxxx xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx vydán, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Tichý. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 217/2008-125, xxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánková x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 111). X xxx vyplývá, xx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením. K xxxxxxxx §54 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodli. Xxxxxx xxxxxx (člena xxxxxx) x záhlaví rozsudku xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxx x psaní. V xxxx souvislosti lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123, publ. xxx x. 1177/2007 Xx. XXX (všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx „může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či mechanické xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x jeho odůvodněním, xxxxxxxx x z xxxxxx souvislostí“.
[21] X xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx x doplnit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 x. ř. x. …). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxx stížní xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxx první „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x počtech, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Podmínkami xxx vydání opravného xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx opravy xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. jiných xxxxxxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.1). Xxxxxxxx aplikoval xxx xxxxxx xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx (XXX.X.2), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X.1
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního zákona
[24] Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx x dané xxxx xxxxxx potřeba vycházet xx znění §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xx §96 (xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, údržba x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x xxxxxxxx a xxxxxxx na nich, xxxxxx sousedních pozemků x xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, právem xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 2 x 3). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx taxativní, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x §14 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx x účastenství ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/99 ze xxx 22.3.2000 (X 42/17 XxXX 295; 95/2000 Xx.) (xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] Xxx-xx o xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x domě xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů“). Charakteristickým xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů (xxxxxxx) vlastnického xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (jiný xxxxxxx) x celý xxx, xxxxx. alespoň xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx subjektům (xxxxxxxxx xx i pluralita xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx bytového xxxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxxxxx i pluralita xxxx xxxxxxxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Horák, X. - Xxxx, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 4. vydání, X.X.Xxxx, 2011, x. 4). Xxxxx xxxxx také xxxxxxx z nálezu XX, xx. xx. Xx. XX 51/2000 xx xxx 13.3.2001 (X 42/21 SbNU 369; 128/2001 Sb.), xxxxx kterého „xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx budova x xxxxxxxxx předmětem byt xxxx nebytový prostor, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x xx spoluvlastnictví xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. X xxxx xxxxxx xxx xxx slovy ÚS xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovou xxxx xxxxxx“, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Pro tyto xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částmi xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxxxxxx, hlavní svislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, schodiště, chodby, xxxxxxx, terasy, prádelny, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, výměníky xxxxx, xxxxxxx xxxxx, rozvody xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, plynu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dům; xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společným xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, aby xxxx o společné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx xxxx účely x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně viz xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek” (xxxx xxx „XXX”). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx SVJ xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, provozem x opravami xxxxxxxxxx xxxxx domu (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxx fyzickým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx prostory xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX).
[28] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxxxx osobou x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu činnosti (xxxx. k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x bodě [26], x. 102). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx, xx společenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxx Čeněk, Xxxxx, 2008, x. 83).
[29] Xxxxx „správa xxxx“ xx legislativní xxxxxxxx zahrnující xxx xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx provoz x xxxxxx. Xxxxx x správu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx, xxxx záležitosti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx komentář x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, cit. x xxxx [26], x. 102, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2011, xx. 9 Xx 73/2010-138). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od podílu xxxxxxxxx xxxxxx jednotky (xx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxx, x. 103).
[30] Úplný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx správa domu xxxxxxxx (xx. které xxxx XXX xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx patřících xx xxxxxx xxxx xx xxxx. uveden v xx. III xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., podle kterých xx správou domu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx hromosvodů, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, tepla x xxxxx xxxxxxxx vody xxxxxx radiátorů, čištění xxxxxx, apod.
[31] Xxxx XXX xx utváří xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Členy XXX jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 5 téhož xxxxxx). Xxx utváření xxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX [xxxx. x xxxx nález xx. xx. X. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (X 49/36 XxXX 525)]. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx vlastník bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx dosažena xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx případy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 xxxx. 3, k xxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 3246/2007 xxxx xxxxxxxx XX ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 28 Xxx 5216/2007, xxxx. xxx x. 17/2009 Xx. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje, bude xxxx stav xxxx xxxxxxx x obnoveném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx XXX xxxx „zákonného správce“ xxxxxxxxxx xxxxxxx členů xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některá xxxxx vlastníků jednotek, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx vystupuje XXX xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx Xxx, X. - Xxxöxxxxxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx, 2011).
[33] Xxxxxxxx jednotky xx xxxxxxx strpět xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx společných xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx uplatňovat uvnitř XXX, např. svou xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx SVJ (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí se xxxxxxxx provedení opravy x změny xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx vedle XXX. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SVJ, xx xxxxx pomíjel smysl xxxxxxxxx xxxxxx SVJ. Xxx xx mohl xxxxx, xxx i xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx SVJ x xx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxx vlastnických xxxx ostatních vlastníků xxxxxxxx jednotek.
III.B.2
Správnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem
[34] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx adrese X. 2713/7, X. 4. X xxxx 2002 došlo v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x podmáčení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V souvislosti x tím bylo xxxxxxxxx úřadem xxx 18.6.2002 oznámeno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) starého stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxx. Již předtím xxxxxxx stavebník (XXX) xxx 23.4.2002 (xxxxx 25.4.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trasy kanalizace xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhá xxxxx byla vedena xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přiložený a xxxxxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx x dni, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x přiloženém výpisu xxxxxxx xxxx vlastník xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (x. xxxxx 10 až 14 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, xxxxx xxxxxxxx, xx uskutečněná xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx užívání xxxx x xxxxxxxx záměrů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx technických požadavků xx xxxxxxxx x xx. m. Xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx k xxxxxxx x stavební xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx různé stavební xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Následně x xxxx 2005 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx odstranění xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukazují, xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistilo rovněž xxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kanalizace xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx]. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [28] x xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx kompetence XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx subjektivitou. X tomto rozsahu xxxx xxxx vlastnická xxxxx stěžovatelky, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxx, nutně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx společných xxxxx domu a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxx související - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxx způsobem xx xxxxx nevyplývá.
[38] Městský xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního závěru. Xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx plyne x xxxxxx argumentace x části XXX.X.1, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx opravy x xxxxx vedení xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx provedením xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky (xxxx. xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxx dotknout xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx podání xxxxxx xx obnovu (správního) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 xx 64 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedním z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx „xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se řízení, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx být zjednána x xxxxxxxxx xxxxxx“ [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; zvýraznění xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx splněna, xxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Úlohou městského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2002) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx, soud xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 4), že xxxxxxx soud xx x xxxx otázce xxxxxxxx toliko x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí zapsána xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2003 (x. xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx přiložila x podané žalobě, xxxxxxxxx, xx k xxxxxx datu byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí xx xxx 26.3.2002 (x. xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx dne 18.6.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2002. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností městský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nositelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) xx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nutno x xxxxxxx xxxxxxx zamítnout, x xx xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již byla xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx podporu svých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argumentaci, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx skutečností, xx. k důvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx tvrzení, že xxxxxx zahrnuta xx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, představovalo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu]. Xx xxx xxxxxx xxx xxx xx, že x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x nesprávného právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx dílem xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu řízení. X xxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).