Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obnovu řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. B., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Spor x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123x xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx jízdy ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Most. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Městského xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x odečtení xxxx; xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx neprovedl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou v §123x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx školení xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx již xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dne 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx Královéhradeckého xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 16.7.2009 xxx x jiný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx žádné podání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dne 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x odečtení xxxx xxxxxx až dne 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhověno xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 podal žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 předkládal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x., že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku.
[4] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a obnovu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx názoru x tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx x x doloženého potvrzení xxxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení vyzval xxxxxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx č. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx řízení - tato xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o., xx xx xxxxxxxx dnem 24.2.2010, x nejedná xx proto o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxx x inkriminované xxxx přinést xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem x xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení zjistil, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Magistrát xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poučen, že xxxx potvrzení xxxxx x písemnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx. x městského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxxxx by mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, který xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 A 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx: nebyl xxxxx xxx xxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prozkoumal možnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx pro podání xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx vedl x xxxxxx jednoznačnému x soudem a xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zamýšleným podáním xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx x situaci xx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání předmětné xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx pověřená žalobcem x xxxxxxxx podání xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x rámci obnoveného xxxxxx xxx xxxxxxx x jejímu svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela bezdůvodně xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx odečtení xxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxx x její xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxxx x vypořádali xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce i x xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností a xxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx nedůvodná.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx tento xxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Konečně se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx neshledal, xx xx se jednalo x xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: tato xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx, existovala x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobce ji x xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx třeba nahlížet xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. H. x xx potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. skutečnost žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx x době původního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx již dne 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx věcně a xxxxxx nepříslušnému orgánu), x zde se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx učinil - xx xxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohly tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X uvedeného xxxxx, xx ani jedna xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, předložení xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx) x xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka J. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx řízení, jak xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxx důkazů, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx obnovy xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx na xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx minus). Xxxxxx výklad xx xxxx x úplné xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx jím prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx xxxxxxxx x původním řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zastává xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, telefonické xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Hanuše) xxxxxxx mohl x xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žádosti. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít xx xxxxxxxxxx městského xxxxx a žalovaného x obnoveném řízení xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx řidičů x xxxxxxxx 3 bodů x xxxxxxxxxx počtu xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odečtení xxxx x doložil xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx bezpečné xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 1 měsíc od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx jiný výklad xxx xxx, xx xxxxxx x odečet xxxx v registru xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2009, avšak xxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxx až xxx 16.9.2009, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx požadovaný záznam xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx žádosti údajně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, neshledává xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx