Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx obnovu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/I, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Králové, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Spor x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x odečtení bodů x registru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bodů; xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx školení nesmí xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad Královéhradeckého xxxxx (žalovaný) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x xxxx xxx xx počátku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odečet bodů x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxx až dne 16.9.2009 u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xx toto musí xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx telefonicky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxx republiku, a xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx osobně předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. x. x., že žalobce xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx v inkriminovanou xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.7.2010, č. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tvrzení žalobce x xxxxxxx a x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx o odečet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx uplatnit již x xxxxxxxx xxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx x době původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/DS/2010/SR, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx x inkriminované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, avšak xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem a xxxxx xx xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx k žalovanému, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poučen, že xxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx bodů x registru xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: nebyl tudíž xxx ani důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prozkoumal xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odečtu bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Správní orgány x xxxxxxx xxxx xx měly přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx pověřená xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx - X. X. - byla xxxxxxxxx xxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx bodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podal písemnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některé xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto nedůvodná.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxx zcela xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzenou nepřítomnost xxxxxxx x České xxxxxxxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxx §123x xxxx. 4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Uzavřel však, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx x mohl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx. Důkazní prostředek, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svědka X. X., avšak i xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx být xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxx bezpečné xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx ani xxx neshledal, xx xx se xxxxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobce xx x něm xxxx xxx dalšího xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Stejně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existující x době xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx mohl a xxx x tomto xxxxxx přistoupit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu), x zde xx xxxxx x skutečnost, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx reagovat.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx jedna xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem (xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaného x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx být xx základě xxxx xxxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k úplné xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení zohledněny. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečností uváděných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx mohl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Žádná x těchto skutečností, xxxxx xxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konečně xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provede xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx 3 xxxx x dosaženého počtu xxxx řidiči, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 1 měsíc xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx názoru kasačního xxxxx xxxx výklad xxx ten, xx xxxxxx x odečet xxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx ve lhůtě xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxx 14.7.2009, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxx až dne 16.9.2009, učinil xxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx provést. Jelikož xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, neshledává xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx nezákonným. I xxxx námitka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx