Xxxxxx věta:
Povolil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x rozporu se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou tyto xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx v obnoveném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Toušovou, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Spor x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx o žádosti x odečtení xxxx x registru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxxxx §123e odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx jízdy ve xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Městského xxxxx Xxxxxxx nad Kněžnou (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x odečtení xxxx; xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, č. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x odečet xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc od xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxx dne 16.7.2009 předložil Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje x xxxxxxx dne 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaný) rozhodnutím xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 ani x jiný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxxx xx xxx 16.9.2009 u městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxx nemohlo.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxx xx xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx příslušnému. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx telefonicky, avšak xxxx xx xxxxxxx, xx potvrzení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx opustit Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x., že žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x inkriminovanou xxxx služebně xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx žalobce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx povolil, xxxxx xxx xxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxx x žádosti a x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx vzít x xxxxx x xx xxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu přípis, xxxx xx obsahově xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, jímž xxxxxxx o odečet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx společnosti XXXXX ART x. x. x., to xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx.
[5] Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx potvrdil. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx úřadem a xxxxx se jedná x důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x žalovanému, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 A 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx mohl všechny xxxxxxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení uplatnit xxx x původním xxxxxx: nebyl xxxxx xxx xxx důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odečtu xxxx x řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[7] Ve xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx odečtu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxx jednoznačnému x xxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Podle xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx x krajský xxxx xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přihlédnout x tomu, že xxxxxxx s ohledem xx svůj pobyt xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx - X. X. - byla xxxxxxxxx vykázána a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx odečtu xxxx xx zcela jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx pro podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx a doložil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak žalovaný xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x navrženými důkazy. Xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, že by xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx opomněli xxxxxxxx x některé xx skutečností x xxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[14] X vlastnímu rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx obnova řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxx §123x xxxx. 4 písm. a) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Uzavřel xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x.) xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx svědka X. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Konečně se xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského úřadu x žalovaného xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice: xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx, existovala x xxxxxxx původního řízení x xxxxxxx ji x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x tomto xxxxxx přistoupit. Pokud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx x prokázání tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx adekvátně xxxxxxxx.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx jedna xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, předložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaného x původním xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx určité skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx minus). Xxxxxx výklad xx xxxx x úplné xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx jím prezentované xxxxxxxxxxx, které mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, telefonické xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx 3 xxxx x dosaženého xxxxx xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx bezpečné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona neumožňuje xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x odečet xxxx x registru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxx 14.7.2009, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, učinil xxx xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx námitka žalobce xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost žalobce xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. září 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx