Xxxxxx věta:
Povolil-li správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Randova 204/X, 339 01 Klatovy, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x odečtení bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123x odst. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx absolvoval xxx 14.7.2009 školení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, x. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Most. Xxx 16.9.2009 podal x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx úřad však xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx starší xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti.
[2] X xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje x xxxxxxx xxx 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx žalobce zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x xxxx xxx xx počátku července xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ani x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odečet xxxx x xxxxxxxxxx dne 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 16.9.2009 u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Dne 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx skutečnost uvedl, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx mu sděleno, xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx úřadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx telefonicky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx přiložil xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x žádosti a x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx x xx xxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení vyzval xxxxxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nato zaslal xxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx č. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, xxxx xxxxxxx x odečet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odečet xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x původním řízení - xxxx skutečnost xxxxxx skutečností dříve xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x., to xx datováno xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx proto x xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, č. x. 21908/DS/2010/SR, xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx přinést xx xxxxxxx xxxx potvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx uplatnit xxx x řízení před xxxxxxxx úřadem x xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení zjistil, xx dne 16.7.2009 xx xxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové (xxxxxxx xxxx x žalovanému, xxx nesprávně žalobce xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemnou žádostí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx. x městského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, č. x. 30 X 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx v xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxx ani xxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx řešení xxxxxx xxxxxx bodů x řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx uznává, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx upraveny, xxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx jednoznačnému x soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx měly přihlédnout xx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx měly přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx x ohledem xx xxxx pobyt xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětnou žádost xxxxxxxx a situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než osobně. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxx xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx; x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx x žalovaný jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádost bezdůvodně xxxxxxx. Xxx krajský xxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x vypořádali xx s jednotlivými xxxxxxxxx žalobce i x xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx opomněli xxxxxxxx k xxxxxxx xx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto nedůvodná.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx xxxxx důvod xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxx, x níž mohl xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx potíží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. x. o.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx xxxxxx J. X., avšak x xxx dospěl k xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx jednalo x novou skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx, existovala x xxxxxxx původního xxxxxx x žalobce xx x xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. x na potvrzení xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x době původního xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl x xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušnému orgánu), x zde se xxxxx o skutečnost, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Magistrátu xxxxx Hradec Xxxxxxx) x xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka J. X., potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (arg. a xxxxxx ad minus). Xxxxxx xxxxxx by xxxx k úplné xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Rovněž xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx Xxxxxx Hanuše) xxxxxxx xxxx x xxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti. Xxxxx x xxxxxx skutečností, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx x existovaly x době původního xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx x obnoveném řízení xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu provede xxxxxxxxx obecní úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x doložil žádost xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx středisku bezpečné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx než 1 měsíc xx xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx ten, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx v registru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, učinil xxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Městský úřad xxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx nezákonným. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
[19] Xx shora xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji rozsudkem xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx