Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx v obnoveném xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Randova 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Králové, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x xxxxx xxxxxx xx týká obnovy xxxxxx o xxxxxxx x odečtení bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezpečné xxxxx XXX.XX, x. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 podal x Městského úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) písemnou xxxxxx x xxxxxxxx bodů; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx potvrzení o xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 předložil Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x xxxx xxx xx počátku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxx x odečet xxxx x xxxxxxxxxx dne 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 16.9.2009 u městského xxxxx pak vyhověno xxx nemohlo.
[3] Xxx 15.3.2010 podal xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx jiného přestupku xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxxx jízdy x xxxx xx xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úřadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx opustit Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxx. X tomu přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této společnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx žalobce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx povolil, xxxxx xxx xxxx názoru x tvrzení žalobce x žádosti x x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx vzít x xxxxx a ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx řízení vyzval xxxxxxx xx sdělení xxxxxx skutečností x xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx nato zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí x. x. XXXX/26710-3019/10/XX, jímž xxxxxxx x odečet xxxx opětovně nevyhověl x xxxxxx bodů xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení společnosti XXXXX XXX x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx proto o xxxxx, xxxxx existoval x xxxx původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx výslech svědka X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx přinést na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tento důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení, x xxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxx nesprávně žalobce xxxxxx xx svých xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xxxx uplatnit u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení uplatnit xxx v xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxx ani xxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx obnoveném.
II. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx prozkoumal možnost xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobcovy žádosti x xxxxxxx okolnosti xxxxxxx s vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxx.
[8] Podle xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pobyt xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemohl sám xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx snažil řešit xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána a x rámci obnoveného xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o odečtení xxxx x registru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx uvedl, xx xxxxxx odečtu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx starší než xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx; v rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x navrženými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x době, x xxx xxxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxx prostředek, xxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., avšak i xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji x xxx xxxx xxx xxxxxxx uplatnit (§100 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád). Stejně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxx nepřítomnost žalobce, xx. xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx (xxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x zde xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, x správní orgány xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x původním řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně dlouhou xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx) x ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx důkazy vést x obnoveném řízení x rozhodnutí odlišnému xx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx obnovy řízení: xxxxxxx-xx být xx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (arg. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx výklad by xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení zohledněny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx k odečtení xxxx x registru xxxxxx nepřistoupily.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx (xxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, telefonické jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx tvrdit a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx a existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x dosaženého počtu xxxx řidiči, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný výklad xxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce ostatně xxx xxxxx xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx žalobce získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, avšak xxxxxx x odečtení bodů xxxxx až dne 16.9.2009, učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v podání xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, neshledává xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx nezákonným. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní soud x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx