Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Josef B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Randova 204/X, 339 01 Klatovy, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Hradec Králové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 A 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru řidičů xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §123e odst. 4 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, a. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Městského úřadu Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx než xxxxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxx xxx 16.7.2009 předložil Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje x xxxxxxx xxx 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx Královéhradeckého xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x xxxx den xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx podání. Xxxxxxxx žalobce xxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxx bodů x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Žádosti x odečtení bodů xxxxxx až xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Dne 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jiného přestupku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sděleno, xx potvrzení xxxx xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobně předat. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX s. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx žalobce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx a ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx nato zaslal xxxxxxxxx úřadu přípis, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Městský úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx služebně mimo xxxxx Xxxxx republiky, xxxx uplatnit již x xxxxxxxx řízení - xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x., to xx xxxxxxxx dnem 24.2.2010, x nejedná xx xxxxx o xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, x. x. 21908/DS/2010/SR, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce navíc xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx potvrzení x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo možné xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx dne 16.7.2009 xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx bezpečné jízdy. Xxx xxxxxx, že xxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxx žádostí x odečtení bodů x xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 A 9/2011-31, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňované v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: nebyl xxxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxx odečtu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Ve xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s vlastním xxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, že xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx nedostalo xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx měly přihlédnout x tomu, že xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx x situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx než osobně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobnímu xxxxxx xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx ani nedošlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x doložil xxxxxxxxx starší než xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx jednoznačně stanoví, x xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxx žalobce, že xx krajský soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádali xx s jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x x navrženými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k některé xx skutečností x xxxxxxx uvedených xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx důvodu xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x xxx mohl xxxxx §123x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx. Uzavřel xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx známa x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. o.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx svědka J. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x proveden xxx x původním xxxxxx. Konečně se xxxxxxxx zabýval i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxx xxx o tvrzenou xxxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx republice: tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, existovala x xxxxxxx původního xxxxxx x žalobce xx x něm mohl xxx dalšího uplatnit (§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx měly prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. skutečnost xxxxxxx xxxxxx a existující x xxxx původního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx přistoupit. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx již xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxx o skutečnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx jeho xxxxx, že nesprávně xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx poskytl xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx reagovat.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval krajský xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx základě skutečností xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x rozhodnutí xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zastává xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx mohl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mít xx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se konečně xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odečtení bodů x xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx středisku xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx od xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx potvrzení xxx 14.7.2009, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxx až xxx 16.9.2009, xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x podání xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v původním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx námitka žalobce xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost žalobce xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozsudkem xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx