Xxxxxx věta:
Povolil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů, xxxxx xxxxxx řízení xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou tyto xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od rozhodnutí xxxxxxxx x původním xxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Hradec Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Spor x xxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx o žádosti x odečtení bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy xxxxx §123e xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, a. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neprovedl, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx než xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxx xxx 16.9.2009 městskému úřadu. Xxxxxxx úřad Královéhradeckého xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 16.7.2009 ani x xxxx den xx xxxxxxx července xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dne 16.7.2009 xxxxx. Žádosti x xxxxxxxx bodů xxxxxx až xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx pak vyhověno xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, x xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx osobně předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX s. r. x., xx žalobce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx služebně xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.7.2010, č. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx povolil, xxxxx xxx jeho xxxxxx x tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx a x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx v xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxxx existovaly x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nato zaslal xxxxxxxxx xxxxx přípis, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s žádostí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx opětovně nevyhověl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x., to xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x nejedná xx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/DS/2010/SR, xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jedná x xxxxxxx prostředek, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 16.7.2009 xx xxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx nesprávně žalobce xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy. Xxx poučen, xx xxxx xxxxxxxxx spolu x písemnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx tudíž xxx xxx důvod xxx povolení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů x řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[7] Ve xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx měly xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx svůj xxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pracovníkem xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobnímu podání xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx uvedenými xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx x odečtení xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zcela bezdůvodně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, x kterého správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx; x rámci xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x navrženými xxxxxx. Xxxxxx soud po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx konstatuje, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v době, x xxx mohl xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx. Uzavřel xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx původního xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. o.) xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, avšak ani xxx xxxxxxxxx, že xx xx jednalo x novou skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x žalovaného xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, existovala x xxxxxxx původního řízení x žalobce xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx nahlížet xx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxx nepřítomnost žalobce, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl a xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušnému xxxxxx), x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx jen xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x prokázání tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx plyne, xx xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, předložení potvrzení x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové) x ani xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx (arg. a xxxxxx xx minus). Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (absence xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx mohl x xxx tvrdit a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §123x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 bodů x dosaženého počtu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x odečtení xxxx x doložil žádost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx starší xxx 1 měsíc xx xxxxxx xxxxxxx. Jasná xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x registru xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Žalobce ostatně xxx žádný xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, avšak xxxxxx x odečtení xxxx xxxxx až xxx 16.9.2009, učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x podání xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx námitka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Ze shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx