Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od rozhodnutí xxxxxxxx v původním xxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/I, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.6.2011, xx. 30 A 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odečtení bodů x registru řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 školení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Most. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, č. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x odečet xxxxxxxxx, xxxxx žalobce nesplnil xxxxxxxx obsaženou x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx starší xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaný) xxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2010, x. j. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 ani x xxxx den xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx podání. Xxxxxxxx žalobce xxx x výzvě nedoložil xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, že žádost x xxxxxx xxxx x žalovaného dne 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 předkládal při xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxx xx xxxxxxx, xx toto musí xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx telefonicky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolil, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, xx vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx nemohl uplatnit. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx přípis, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, jímž xxxxxxx o odečet xxxx opětovně xxxxxxxxx x odečet bodů xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx x xxxxxxxx řízení - tato skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x., xx xx datováno xxxx 24.2.2010, a xxxxxxx xx proto x xxxxx, který existoval x době původního xxxxxx.
[5] Odvolání žalobce xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx žalobce navíc xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. H., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx přinést na xxxxxxx xxxx potvrzení x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx tento důkazní xxxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxx před xxxxxxxx úřadem a xxxxx xx jedná x xxxxxxx prostředek, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Žalovaný xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx dne 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx nesprávně žalobce xxxxxx xx svých xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poučen, že xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx x odečtení xxxx x registru xxxxxx xxxx uplatnit x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxx nepovažoval xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č. x. 30 X 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: nebyl tudíž xxx xxx důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okolnosti xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, který xxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx pověřená xxxxxxxx x osobnímu xxxxxx xxxxxxx - J. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx obnoveného xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx svědeckému xxxxxxxx.
[9] Výše uvedenými xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odečtení xxxx, xxxxx podal písemnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx měsíc. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx vždy náležitě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, že xx krajský xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x kasační stížnosti. Xxxxxxx námitka žalobce xx xxxxx nedůvodná.
[14] X xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však, xx tato xxxxxxxxxx xxxx žalobci známa x mohl xx xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx původního xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. r. x.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, že tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, avšak ani xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx žalobce v Xxxxx xxxxxxxxx: tato xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce ji x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER ART x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x existující x xxxx původního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx již dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x zde se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce tak xxxxx xxxxxx - xx xxx jeho xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x původním řízení x prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potvrzení x absolvování školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X., potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x.) nesplňují xxxxxxxx obsažené x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx určité skutečnosti xxxxxx obnoveno, xxx xxxxx nemohlo být xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxx (arg. a xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, které xxxx x měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zastává xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (absence poučení x procesních xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx a existovaly x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx konečně xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní zákonné xxxxxxxxxx. Podle §123e xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x dosaženého xxxxx xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx středisku bezpečné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx starší než 1 měsíc od xxxxxx žádosti. Jasná xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, avšak žádost x odečtení xxxx xxxxx až xxx 16.9.2009, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v původním xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[20] O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx