Právní věta:
Povolil-li správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx řízení xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Toušovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/I, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Hradec Králové, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx x xxxxx řízení xx xxxx obnovy xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx bodů x registru xxxxxx xx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123e odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxx absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Most. Xxx 16.9.2009 podal x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) písemnou xxxxxx x odečtení xxxx; xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti nevyhověl x xxxxxx neprovedl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §123x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc xx xxxxxx žádosti.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx potvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého kraje x xxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx úřad Královéhradeckého xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 ani x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odečet bodů x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxxx až xxx 16.9.2009 u xxxxxxxxx xxxxx pak vyhověno xxx nemohlo.
[3] Dne 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxx 16.7.2009 předkládal xxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu sděleno, xx toto xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx úřadu příslušnému. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sděleno, xx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxx republiku, x xxxxxx tudíž příslušné xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER XXX s. r. x., že xxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x žádosti x x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x ve xxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu přípis, xxxx xx obsahově xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, jímž xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x., xx xx datováno xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx proto x xxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Odvolání žalobce xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/DS/2010/SR, xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx výslech svědka X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem a xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení, a xxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové (nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx o absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x městského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažoval xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx: xxxxx xxxxx xxx ani xxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řízením, které xxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx odečtu xxxx xxxx xxxxxxx upraveny, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxxx orgány trpělo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Správní xxxxxx x krajský soud xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx měly přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx snažil řešit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem x osobnímu xxxxxx xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jejímu svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se žádost xxxxxx x její xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx žádost bezdůvodně xxxxxxx. Xxx krajský xxxx, tak žalovaný xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dotčených rozhodnutí xxxxxxxxxx, že xx xx žalovaný či xxxxxxx xxxx opomněli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx nedůvodná.
[14] X xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/DS/2010/KF, xxxx zcela jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxx obnova řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx tento důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx mohl xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxx skutečnost xxxx žalobci známa x xxxx xx xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx ani xxx neshledal, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice: xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji x xxx mohl xxx dalšího xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Stejně xx xxxxx xxxxxxxx xx navrhovaný výslech xxxxxx X. X. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx měly prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx mohl x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x zde xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx učinil - xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Městský xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové) x ani jeden xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X., potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxx důkazů, které xxxxxx řízení ve xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx: xxxxxxx-xx být na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnoveno, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (arg. x xxxxxx ad minus). Xxxxxx výklad by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx řízení zajišťovalo, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (absence xxxxxxx x procesních xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx tvrdit a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, nemohla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx řízení xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx písemnou žádost x odečtení bodů x doložil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona neumožňuje xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx o odečet xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx žádný jiný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2009, xxxxx xxxxxx x odečtení bodů xxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx žádosti údajně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, neshledává xxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx námitka xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx