Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Josef B. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Randova 204/X, 339 01 Klatovy, xxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Hradec Králové, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx x xxxxx řízení xx týká xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru řidičů xx xxxxxxx absolvování xxxxxxx bezpečné jízdy xxxxx §123e odst. 4 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, a. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Městského úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) písemnou xxxxxx x odečtení xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx již dne 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xxx 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 16.7.2009 ani x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx žalobce u xxxxxxxxxx xxxxx podání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x výzvě nedoložil xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x žalovaného xxx 16.7.2009 podal. Žádosti x xxxxxxxx bodů xxxxxx až dne 16.9.2009 u městského xxxxx xxx vyhověno xxx nemohlo.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx žalobce xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx potvrzení musí xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx opustit Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx služebně xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.7.2010, č. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x žádosti a x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx přípis, xxxx xx obsahově xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, jímž xxxxxxx x odečet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bodů xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx služebně mimo xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx - xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., to xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx proto o xxxxx, xxxxx existoval x xxxx původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) a na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxx uplatnit u xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xx. x městského xxxxx. Toto zjištění xxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č. x. 30 A 9/2011-31, zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx x původním xxxxxx: nebyl tudíž xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, natož důvod xxx jiné řešení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx prozkoumal xxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx svůj xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx x situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx než osobně. Xxxxx pověřená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - X. X. - byla xxxxxxxxx xxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xx krajský xxxx ani žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxx odečtu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxx xx žádost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx. Žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x navrženými xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx proto nedůvodná.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx zcela xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx, x xxx mohl xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx požádat x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečnost xxxx žalobci známa x xxxx xx xxx potíží uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx ADLER XXX x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení). Žalovaný xxx pod důvod xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., avšak x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx x proveden xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x žalovaného xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice: xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, existovala v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx uplatnit (§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx J. H. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx měly prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xx. skutečnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl a xxx v xxxxx xxxxxx přistoupit. Pokud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové (xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x zde se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx učinil - xx jen jeho xxxxx, že nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní orgány xxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx poskytl žalobci x xxxxxxxx řízení x prokázání tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx adekvátně xxxxxxxx.
[16] X uvedeného plyne, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, předložení potvrzení x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X., potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART s. x. x.) nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxx v §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx odlišnému xx rozhodnutí xxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx obnovy řízení: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx určité skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxx xx základě této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx muset být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zastává xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a jednání xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxx žádosti. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxx x existovaly x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 bodů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o ukončeném xxxxxxx bezpečné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx než 1 xxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný výklad xxx ten, že xxxxxx o odečet xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2009, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx až xxx 16.9.2009, xxxxxx xxx xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobce xx tedy nedůvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx rozsudkem xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx