Xxxxxx věta:
Povolil-li správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx v původním xxxxxx.
Xxx: Josef B. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Randova 204/I, 339 01 Klatovy, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Spor x xxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx x žádosti x odečtení xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 školení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Most. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, č. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti.
[2] X xxxxxxxx žalobce tvrdil, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 ani x jiný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx x žalovaného dne 16.7.2009 podal. Xxxxxxx x odečtení bodů xxxxxx až xxx 16.9.2009 u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx již xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx mu sděleno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx úřadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž příslušné xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xxxxxxx xxxx jednatel a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx povolil, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tvrzení žalobce x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx x ve xxxx znovu rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí x. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, jímž xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx služebně xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx uplatnit již x původním xxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx společnosti XXXXX ART s. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, č. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx X. H., který xxx x inkriminované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx potvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx úřadem x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení, a xxxxx k návrhu xxxxxxx nepřihlédl. Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx) x na xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poučen, xx xxxx xxxxxxxxx spolu x písemnou xxxxxxx x xxxxxxxx bodů x registru xxxxxx xxxx uplatnit x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novou skutečnost, xxxxx by mohla xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 13.6.2011, č. x. 30 A 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx tudíž xxx xxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx řešení xxxxxx odečtu xxxx x řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, že xxxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx upraveny, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx orgány provedenému xxxxxxx.
[8] Podle žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedostalo poučení x jeho procesních xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx měly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x ohledem xx svůj xxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - J. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána a x xxxxx obnoveného xxxxxx xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Výše uvedenými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o odečtení xxxx v registru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaný či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx proto xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/DS/2010/KF, xxxx xxxxx jasné, x jakého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x době, x níž mohl xxxxx §123e odst. 4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci známa x mohl ji xxx xxxxxx uplatnit x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní prostředek, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx i xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval i xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, avšak xxx xxx neshledal, že xx xx xxxxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxx xx mohla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokud xxx o tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx byla žalobci xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x něm xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. H. x na potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a existující x době xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx přistoupit. Pokud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx potvrzení x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxx x skutečnost, xxxxxx měl žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, předložení potvrzení x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx jízdy Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. o.) nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx konstatoval krajský xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx obnovy xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zohledněny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x městským xxxxxx x jednání xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxx xx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx relevantní zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123e xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx než 1 měsíc od xxxxxx žádosti. Jasná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx výklad xxx ten, že xxxxxx x odečet xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx podat xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2009, avšak žádost x xxxxxxxx bodů xxxxx xx dne 16.9.2009, xxxxxx tak xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účinným způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, neshledává xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx námitka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Ze shora xxxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost žalobce xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx