Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx celní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxxxx společně xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tohoto přeplatku xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1837/2009 Sb. XXX x x. 2143/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice o xxxx x daňového xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1021/19, Cheb, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, proti žalovanému: Xxxxx ředitelství České Xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 6, České Xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.5.2009, sp. xx. 1891/2009-030100-21, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 19.4.2010, č. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či spotřební xxxx uhrazené společně xx xxxx x xxxx do 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx při xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.2.2009, xx. zn. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx společnosti XXXXX, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 19.2.2009 rozhodnutí x xxxxxxxxx x. j. 1414/2009-036100-021, xxxx xxxxx §64 odst. 1, 4 x §58 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx z x. 1992“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, spotřební xxxx x xxxxxxxxxx nákladech, xxxxxx ve výši 1&xxxx;771&xxxx;832 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, x xx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
3. Celní ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx, podle xxxxx xx vrací xxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx přílohu IV Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 44/2004 Xx. x. x., přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 187/2004 Xx., xx. 236 Xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/1992, x §286 xxxxxx x.13/1993 Xx., celní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“); ve xxxxxx x daním xx §111 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, §2 odst. 2 písm. l) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xx §140 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ „xxxxxxxxxx o xxxxxxx“). K xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x důvodech odvolacího xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plynout xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně také xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x úroku x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx xx spojení x odvolacím rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho rozsudek xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 7 Afs 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úhrady xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nevznikl xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxx rozhodovat podle xxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxx x x úroky x xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhem, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ne x xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Úhradu xxxxx xxx považuje za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx oprávněn řešit xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx zákona č. 82/1998 Xx.
XX.
Xxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x to x rozsudku ze xxx 16.6.2008, č. x. 5 Xxx 72/2007-97. Xxx soud xxxxxxxx, xx ustanovení §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx xxx xxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla xxxxxx xxxxxxx platit úroky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy žádost x vrácení xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo nezákonně xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pátý senát xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §286 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002) upravující xxxxxxxx xxxxxxx cla, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vývozní xxx, xxxxxxxx zjistí, xx tato částka xxx nebyla xxxx xxxx dlužna x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podle §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx clo, xxx i daň x přidané xxxxxxx x spotřební xxx, xxx nároku xx xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x u xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx akcesorické xxxxxxxx. X případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x spotřební xxxx xxxxx nepřiznání xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančními prostředky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pátým xxxxxxx xx nesprávný, jsou xxxxx silně xxxxxxxxx x argumenty opírajícími xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx znění §286 celního xxxxxx xxxxxx xxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vrácení xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §286 xxxxxxx xxxxxx x xx spotřební xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej §289 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxx xxx, xxxx x poplatky vybírané xxx dovozu). Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx dovozu. Citované xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx §286 celního xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nikoli xx xxxxx otázky xxxxxx xx poplatkové, které xxxxxxx x celním xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx proto xxxxxx x závěru, xx z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty x xx spotřební xxxx postup xxxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx.
9. Xxxxx senát xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xx ustanovení §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2002 změnilo x do 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení xxxxx xxxxx clo, rozumí xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx x vývozu. Toto xxxxx xxxxxxx zákona xxxx není xxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxx ani xx xxxxxx rozhodovaný pátým xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx případech údajný xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxx 30.6.2002. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx clo a xxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dni, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx dluh. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxx xxxxx „(x)xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx xxxx celními orgány xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx ustanovení §320 xxxxxxx xxxxxx vylučovalo xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx z x. 1992. Podle xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx vztahuje xxxxx xx rozsah působnosti xxxxxxx zákona, xx. xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx clo xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx clo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx nebyl povinen. Xxxxx xxxxx dodává, xx zřejmě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx celní (x xxxx xxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx.) x xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zavedl v xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx aplikaci xxxx xxxxxx x nároku xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxx xxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
13. Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86, (x)xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. oprávněn rozhodovat xxx, xxx mu xxxx xxx postoupena xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx xxx xxxxx právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx x některou z xxxxxxxxxxxx sporných otázek. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovému xxxxx.
14. Xxxxxxx otázkou x xxxxx případě xx, xxx x xxxx xx 30.6.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx v §291 odst. 1 xxxxxxx zákona, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx úhrada podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 nebo xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx senát xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vysloveného.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat x tím, xxx xx sporná xxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxx xxxxxx a xxx xx její xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx bylo totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, odvolací rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2009, č. x. 5885/2009-030100-21 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 10 Xx 7/2010-40, a xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. xx. 7 Xxx 65/2010. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx z x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxx x neoprávněně zaplaceného xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx (xxxx) a xxxxxxxx x o úhradu xxxxx, není xxxxx x xxxx, xxx xxxx vedena xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení x žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx úroků. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sporné otázky xx význam pro xxxxxxxxxx x této xxxxxxx stížnosti.
16. Podmínky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
IV.1. xxxxxxxx právo
17. Xxxxx xxxxx x poukazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx řád x x. 1992 xx xxxxx účinném x xxxx vzniku celního xxxxx, jež x xxxxx xxxxxxx nastal x x. 1998, x xxxxxxx řešeným xxxxx xxxxxxx x x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - tam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době vzniku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx určení rozhodného xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
18. Xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinné v xxxx, xxx xxxx xxxxxx a trvá; xxxxxxx prodlení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vázán na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx také xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx/xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx stal xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx clo xx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prvá, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spojen xx xxxxxxxxxx xxx či xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxx neupravuje úrok, xxx xxxxxxxxxx prodlení x §281 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx částka xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodným právem xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxx, xx x ní byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx); xxxx-xx uhrazena xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úhrady daně (§64 odst. 6 xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx). Obdobně by xxxx xxxxx postupovat x xxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x věřitelem - xxxxxxxxxx počíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx částka, xx xxx je xxxx xxxxxxxxx, zaplacena; xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxx xxx x x. 1992, xxx xx xx xxxxxxx §14 odst. 4 xxx xxxx prodlení xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx zaplacení.
19. Celním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxx xxxxxxx mj. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xx xx promítlo x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxxxxx x §17, xx xxx xxxxxx xx věcech xxxx xxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx změnami xxxx procházelo xxxxxx x xxxxxx spravovaných xxxxxxx orgány, což xx xxxxxxx x xx xxxxxx předložené xxxxxx.
XX.2. a) xxxx xx 30.6.2002
20. Celní xxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002 rozlišoval xxx x daně. Xxx pojem „xxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x §254 až §282 xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §286 odst. l xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vývozního xxx. Xxxxx zákon xx znění xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx x daně. Podle §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vrátil-li xxxxx xxxx dovozní xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxx předepsaný x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx úrok zaplatí, xxxxxxxx: x) rozhodnutí x xxxxxxx cla xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx zákonem xxxxxx xxx jako xxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxx celních xxxxxx při vrácení xxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.4.2004
21. Zásadní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů; xxx daně podřadil xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2002). Xxxxx §286 xxxx. 1 x §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se již x xx daně.
IV.3. xxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx
22. Xxxxxxxx cla xxxxx §286 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx charakter zaplacené xxxxxx. Jedná xx x clo, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx vybráno. Xxxxx xx také xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §291 xxxx. 1 navazuje xx §286 xxxx. 1 celního zákona. Xxxxx tak přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úroků xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx částka xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx. X rozhodné xxxxxx úpravy je xxxxxx, xx xxxxx §291 odst. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx x xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. nebylo xxxxx xxx vrácení xxx xxxxxxx úroky.
23. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX č. 2913/92), x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx účelem sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 2 Afs 92/2005-45). Xxxxxxxx vrácení xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 241 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovozního xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, ledaže xxxxxxxxxx x vyhovění žádosti x xxxxxxx cla xxxxxx vykonáno do xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátní předpisy.
24. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx. Podstatné xxxxxx xx, xx x xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x daně; po xxxxx datu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vztahovala x xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx.
25. Xxxx xx však xxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cla. V xxxx xxxx xxxxx xxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jinak x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx tedy x xx xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, pak není xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daní xxxx xxxxxxxx x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu z x. 1992.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx aplikace §64 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx x §320. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx režimu nebo x ukončení xxxxxx, xx kterého bylo xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx, vybírání xxxxx a xxxxxxxxx x vymáhání nedoplatků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 x 9, §47, 51, 55x, §57 xxxx. 1, 2 a 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 a 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x části osmé. Xxx přisvědčit předkládajícímu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx. xx xx, x xxxxx xxxxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx vztahuje. Na xxxx xxxxxxxx celními xxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevztahoval, xxxxx xx xx ně xxxxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx i §43 xxxx. 10 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nových skutkových xxxxxxxxx, xxxxx vedly x jejímu vyměření xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vybrání xxxx, xxxxx úhradu xxxxx. Xxx xx xxxx nutně muselo xxxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6 daňového xxxx z x. 1992.
27. Podle §64 xxxx. 1 daňového xxxx z x. 1992 byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx přeplatek xxxxxxx xxxxxxx daně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100). Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, má xxx xxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx stojí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx úrok xx xx náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx daně uhrazených xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx úrok posuzován xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x r. 1992. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, stanovící xxxx xx dvojnásobné xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxx váže xxxxx xxxxx xx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodný. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důraznějších prostředků x vymožení úhrady x xxxx xx xxxxxxxx, xxx zvýšený xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx x o xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (xxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, které xx právu být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx spojena xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx postupem podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx neoprávněně zadržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx zrušeným xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100 x xx xxx 12.8.2010, x. x. 1 Xxx 52/2010-180 xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Shrnutí x závěr
31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx do 30.6.2002, je xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 odst. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
32. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) S účinností xx 1.5.2004 xxx §291 zrušen zákonem x. 187/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon.