Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jako správce xxxx xxxxx přeplatku xxxx x přidané xxxxxxx či spotřební xxxx uhrazené společně xx xxxx x xxxx do 30.6.2002, xx xxxxx nárok xx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon.
Prejudikatura: x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x x. 2143/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1021/19, Cheb, zast. XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, sp. xx. 1891/2009-030100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.4.2010, x. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno xxxxx xx úrok při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 byl xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, jehož xxxxxxxxx xxx celní xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. (dále xxx „stěžovatel“).
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx cla, daní x xxxxxxx xxxxxxxxx x exekucí, vydal Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19.2.2009 rozhodnutí o xxxxxxxxx č. j. 1414/2009-036100-021, jímž xxxxx §64 xxxx. 1, 4 x §58 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx x x. 1992“), sdělil xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx dani x xxxxxxxxxx nákladech, xxxxxx ve výši 1&xxxx;771&xxxx;832 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, a xx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x r. 1992.
3. Xxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. zn. 1891/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx clo, xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 44/2004 Xx. m. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 187/2004 Xx., xx. 236 Xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/1992, a §286 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“); ve xxxxxx x xxxxx xx §111 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 xxxx. 2 písm. x) x §42 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx §140 xxxx. 1 zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx a §17 zákona x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx), to xxx za použití xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xx xxxxxx xxx zaměnilo xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ „rozhodnutí x xxxxxxx“). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx daňový xxx x tomto řízení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plynout xxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx bude rozhodnuto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x úroku x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 7 Xxx 121/2009-59 (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nevznikl xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 vrácen x s xxxxx x přeplatku.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhem, x xxxxx xx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 cit. zákona xx rozhoduje samostatným xxxxxxxxxxx a ne x xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úroku xxx považuje xx xxxxxx jen xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 16.6.2008, x. x. 5 Afs 72/2007-97. Tam xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx xxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cla, xxxx xx vydání vadného xxxxxxxxxx x vrácení xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kodexu. Podle xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX č. 2913/92) xxxxx orgány xxx xxxxxxx dovozního xxxx xxxxxxxxx cla xxxxxx xxxxxxx platit xxxxx, xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jednalo x xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podána xxxx, co soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pátý senát xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §286 a násl. xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 30.6.2002) upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx celní xxxx xxxxx xxxx promine xxxxxxx xxxx vývozní xxx, jestliže xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx nebyla nebo xxxx dlužna x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx postup, xxxx xxxxx xxxx podle §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x daň x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx daň, xxx nároku xx xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) i u xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx plynoucími z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx práva. Důvody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx pátým xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx podepřeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx celního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx použít xxxxx xx vrácení xxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx daní. Xxxxx by zákonodárce xxxxx aplikovat xxx. §286 xxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxx xxx a daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx do tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §289 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxx, ale x xxx clo, daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002, xx zajištěním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá na xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx se vztahuje xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxx, nikoli xx xxxxx otázky xxxxxx xx poplatkové, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx platit xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx.
9. Sedmý senát xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xx ustanovení §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x xx 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxx a právních xxxxxxxxxx vydaných k xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx clo, xxxxxx xx xxx také xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxx údajný xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxx 30.6.2002. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxx x xxxx (včetně jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxx pozdějším, stanoveno xxxxx) xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx platné x xxxxxx xx dni, xxx xxx vzniknout xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxx xxxxx „(x)xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx celního xxxxx, zatímco xxxxxx xxxx celními xxxxxx xx zásadně řídí xxxxxxxx x účinnými xxxxxxxxxx předpisy“. X xxxxxxxxx závěru se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Xx xxxxxxxxxxx označil předkládající xxxxx xxxxx skutečnost, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 daňového xxxx z x. 1992. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx působnosti xxxxxxx zákona, xx. xx ty, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxx vztahuje, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx, xxx x tomu celní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx zřejmě xxxx x xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx v §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.) a xxxxx xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti xx zaplacením daní xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x posouzení předložené xxxxxx
13. Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86, (ú)kolem rozšířeného xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, kde xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jak xxxxx xxxxxx věc x rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx v xxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, či xxx xxxx xxxxx xxxxxx úhrada xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx senátem xx shora xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vysloveného.
15. Xxxxxxxxx senát xx xxxx musel zabývat x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx je její xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o úroku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2009, č. x. 5885/2009-030100-21 pak bylo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 10 Af 7/2010-40, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Afs 65/2010. Xxxxx zákon xxx xxxxxx xxx x x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formalizované xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x neoprávněně zaplaceného xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žádosti. Požádá-li xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx (xxxx) a současně x o xxxxxx xxxxx, xxxx důvod x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířil x xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný se xxxxx požadavkem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sporné otázky xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
IV.1. xxxxxxxx právo
17. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákon x xxxxxx řád x x. 1992 xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx případě xxxxxx x x. 1998, x xxxxxxx řešeným xxxxx xxxxxxx x x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx prvního senátu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu - xxx xx xxxxxxxxxx rozhodným právem xxxxxxxxxxxx úprava účinná x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla.
18. Xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx cenu finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx x trvá; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx/xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tam, xxx se xxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx. Nerozhodná xx xxxxxxx xxxx, v xxx okamžik xxxxxxxx xx spojen se xxxxxxxxxx xxx xx xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxx xxxxxxxxxx úrok, xxx penalizaci prodlení x §281 odst. 1 písm. x) xxxxxxx zákona]. X xxxxxxx, xxx se xxxxx dlužníkem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); byla-li uhrazena xxxxxxx, xxx den xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úhrady xxxx (§64 odst. 6 xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx). Obdobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odpovídá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx počíná xxxxxxxxxxx zadržování xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx je xxxx xxxxxx podstatné, kdy xxxx xxxxxx, od xxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxx-xx xxxxxxxxx procesním předpisem xxxxxx xxx x x. 1992, xxx xx na základě §14 xxxx. 4 xxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
19. Celním xxxxxxx xxxx celním xxxxxxx xxxxx správy xxx xxxxxxx mj. x správa daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx daní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a)]. Xx xx promítlo i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxxxxx x §17, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx platí zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx upravena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x obou rozhodných xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spravovaných xxxxxxx orgány, xxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. x) stav xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 rozlišoval xxx a xxxx. Xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 odst. 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu cla xxx užití x §254 xx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §286 xxxx. l xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze vrácení xxxxxxxxx a vývozního xxx. Celní xxxxx xx xxxxx do 30.6.2002 tedy neupravoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxxxxx výjimky) clo xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxx x daně. Xxxxx §291 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx dovozní xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxx x xxxxxxxx xxx předepsaný v xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) rozhodnutí x vrácení cla xxxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla, xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vrácení xxxxx xxx xxxxxxx cla xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrácení xxx.
XX.2. x) stav xx 30.4.2004
21. Xxxxxxx xxxxx ve vztahu x předložené xxxxxx xxxxxxx zákon č. 1/2002 Sb., kterým xx mění zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 xxxx. 1 a §291 xxxx. 1 zůstalo xxxx změn, xxxxx xxxxxxxxxx se xxx x xx daně.
IV.3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxx xxxxx §286 odst. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx být vybráno. Xxxxx xx také xxxxx podle celního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxxx xx §286 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xx úhrada xxxxx xx možná xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx před x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (nařízení Rady XXX x. 2913/92), x němuž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, x. j. 2 Xxx 92/2005-45). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx upraven v xx. 241 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxx úroky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení cla xxxxxx xxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxx xxxxxxx. Úroky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx při vrácení xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx x xxxx pojem „xxx“ xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2002 spadaly xxx tento xxxxx x xxxx; xx xxxxx datu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vztahovala i xx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x spolu x xxx xxxxxxx.
25. Xxxx xx však xxxxxxx xx 30.6.2002, xxx daně pro xxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx cla. X xxxx době proto xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx jinak v xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xx xxxx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx není xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx upraveno x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992.
26. Není xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxx §64 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx x §320. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxx řízení xxxx celními xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx režimu xxxx x ukončení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx propuštěno x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx, vybírání xxxxx a skladného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 9, §47, 51, 55x, §57 odst. 1, 2 x 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx vztahy, xx xxx xx xxxxx xxxxx vztahuje. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se celní xxxxx, vyjma xxxxxxxxxx xxxxxx, nevztahoval, xxxxx xx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §43 xxxx. 10 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx vyměření xxxx vybrání. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx muselo xxxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6 daňového xxxx x r. 1992.
27. Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 byla částka xxxxxxxxxxx splatnou xxx xxxxxx příslušenství daňovým xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx vrátil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x odst. 4 xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx 6 tohoto ustanovení xxx řešil xxxxxxx, xxx přeplatek xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxx na xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu) x důsledku natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx autoritou“ xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 1 Xxx 38/2010-100). Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx uhradil xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxx x poslední xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx stojí, xx xxxxx xx skutečně xxxxxxxx škoda způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx daně uhrazených xxxxxxxx do 30.6.2002 xxx uzavřít, xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx posuzován xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ustanovení §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, stanovící xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. I toto xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitou sankcí xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x vymožení xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx zvýšený xxxx bylo možno xxxxxxx xxx xxx, xxx exekuce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádosti žalobce xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx uhrazené xxx x xxxx xxxx a x xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx), platí zde xxxxxxxx celní xxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx cla, které xx xxxxx xxx xxxxxxx nemělo, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx orgánu či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nemožností xxxxxxxxx s určitou xxxxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé škody xxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním řízení.
30. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx zrušeným xxxxxxxx x na judikaturu xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Afs 38/2010-100 x ze xxx 12.8.2010, x. x. 1 Xxx 52/2010-180 byl xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pokuta.
V. Xxxxxxx x xxxxx
31. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona.
32. X tímto závěrem xxxxxxxxx senát x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc vrací xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §291 zrušen xxxxxxx x. 187/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.