Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 odst. 2 x. x. s.), xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nastavil referenční xxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx a xxxxxx (x xxx se xxxxx žalobce nemohl xxxxxxxx), je překvapivý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx proto protiprávní xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX x č. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 109/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 544/98).
Věc: Xxxxxxxx M. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 17.12.2010, x. j. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 18.8.2010, x. j. 4145/10-1100.
[2.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Milevsku (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 23.3.2010, č. x. 8961/10/098970306375, kterým xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx výši 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a, x) zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx („s. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Spornou právní xxxxxxx bylo v xxxxx případě posouzení xxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxx, než učinily xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx místem je Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za toto xxxxx označily xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, xxxxx právě xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hraje. Z xxxxxxx smlouvy prý xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hrát xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx opak prokázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) xxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x průkazu xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X popsaných důvodů xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx dosahoval x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx do Prahy x xxxx. Jednalo xx vždy x xxxxx na tréninky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stadion hokejového xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxx být xx xxxxxxxx cestě a xxxx přípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx platném xxx projednávanou věc (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákona.
[9.] Žalovaný xxxxxx zpochybnil věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest x poukazem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xx období xxxxx xxxxxx jednoho roku xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejný xxxxx kilometrů.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxx zavazuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x ostatních činnostech. Xxxxxx náklady xx xxxxxx xxx xxxxxxx x ubytování. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx klub xxxxx x náklady na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13.] Jak xxxx xxx předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx správního xxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prolínají.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx stěžovatel hrál x xxxxxxx xxxx 2007 xx xxxx XX Sparta Xxxxx x xx v xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx období xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxx, x to xxxx xx stejné xxxxx 103 xx.
X hráčské xxxxxxx ze xxx 1.6.2005 xxxxxxx plyne, xx xxxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (OSVČ, xxx bod XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit odměny x nést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xx rozumí zejména xxxxxxx na dopravu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (čl. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx nejednalo x xxxxxxxx cesty, nýbrž x cesty xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx pracoviště. X xxxxx směru byl xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx cestou rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxx citovanou úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx takové xxxxxx nedochází, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx podle ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxx stěžovatel nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od žalovaného - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxxx „zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxxx xx xxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxx názorů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx na místo xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x úvahu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx proto významně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., je x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinností soudu, xxxxx xxxxxxx každý xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx xx i x xxxxx uplatněným xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, spočívající x překvapivosti jeho xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx může činit xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nachází xx xxxxxxx xx xxxxx legitimního očekávání, xx svojí žalobou (xxxx. jednotlivými žalobními xxxx) nastavil referenční xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx provádí x xxxxx xxxx jurisdikce. Xxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x tomuto xxxxxxxxx právnímu hodnocení, x xx právě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 544/98, xx: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, str. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx závěrů z xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněná překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxx jedné - xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxx xx vytkl, xx nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestám. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx bylo u xxxxxxxxxxx shledáno ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx nemohl s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx neměl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx měla (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, byť xx xx byl xxxxx, že krajský xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad, tj. xxxxxx xx cesty x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Milevsku xx xxxxx hokejového xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení hráčské xxxxxxx xxxx zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx právy x xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx je zase xxxxxxx mu hradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohlo xx xxxxx krajského soudu xxxxxx x pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Milevsku xxx v Xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní právě xx xxxxxxx, xxx xx tento soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, tuto činnost xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Jinak xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i daňovými, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x xxxx uvedeného xxxxxxxx názoru, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnou, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx svoboda, dobrá xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstoupit x xxxxx x jeho xxxxxxxx realizaci, nejedná xx x právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužívaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít. (…) Snaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické činnosti xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx tržeb x xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chování a xxxxxx x rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx, xx xx bylo v xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx byla - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx smlouva obdobná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxx účasti na xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, jeho xxxxxx, za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx stanovené nebo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx pak xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxxx poměr x právní vztahy xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx sportovců není x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx např. xx slovenské xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 zákonníka xxxxx x. 311/2001 X. x.) x xx proto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx podle xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx závislé xxxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rovině xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a nevýhod xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. k xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx sportovní xxxx její smluvní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zřejmé, xx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení závislé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při své xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „zaměstnavatele“) x měl právo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx omezením plynoucím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx trénincích, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx hráčská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x připravenosti, xxx III.B.2.), x xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx, autogramiády, xxxxxxx s fanoušky xxx.). V konečném xxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx instituty xxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx jídlo x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx práva možná.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních sportovců, xxxxxxxx na podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx xxxxxxxx úkolů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxx), doplněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx xx tak xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celku, xxx - xxx xx xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i velmi xxxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Lze xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ostatně xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v praxi xxxxxx akceptováno, že xxxxxxxxxxxxx sportovec xxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx č. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). K odklonu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Jinak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakticity.
[31.] Xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx který xxxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx být nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx x možných forem xxxxxx xxxxxxx spolupráce x kluby, a xx xxx prostřednictvím xxxxxx politiky.
[32.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx aktérů, je xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx krajského xxxxx xx xxxx nedomnívá, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx ustanovení §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x respektování „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: cesta x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že pokračující xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx xxxxx klub xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx doprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx; x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx výdělečná činnost xxxxxxxxxxx.
[37.] S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx, že pro xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx smlouvě: xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx psychiku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kempy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcí xxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nezřídka xxxxxxx x do jeho xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx podotknout, xx právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx spočívá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx sportovec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si x zvyšovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxx xx parku, xx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx, xxxxx xx jde xxxxxx x xxxxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx a také x jeho vlastní xxxxx xx xxxxx xx zlepšujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx šance xx nějaký zajímavý xxxxxxx x xxxx x xx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místem jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx názornost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je totiž xxxx. x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním, provádějícím xxxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx místě, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx představitelné, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, bude tam xxxxx xxx xx xxxxx místa podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx jejich apriorního xxxxxxxxx z důvodu, xx předmětné cesty xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx pracovní. Xxx xxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxx např. x údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx dvěma xxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxx navigace XXX xx xxxxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nelze za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxx xxxxx považovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxx x stěžovatele xx trase z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx a zpět) xxxxxxx.
[41.] Jak xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažením, zajištěním x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. svědeckými výpověďmi, xxxxxxxxxxx lístky, výpisy x xxxxxxxxxx karet (xxxx xxx prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či odběr) xxxxx, pokladními xxxxxxx (xxxxxx převzetí xx xxxxxxx xxxxxxxxx), obchodní xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxx místa x xxxx schůzky) xx xxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx např. odehrávaly xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx proběhla xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Xxx xxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx. Xx xxxxx skutečností, xx xxxxxx profesionálního xxxxxx xx právně xxxxx neujasněná a x xxxxx xxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx najisto, xxxxx x možných řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu zákonné xxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nevyjasněnosti xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (žalovaný) x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx zhostil v xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx znaky činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx jako xxxxx nevýhodné. Xx xxxx. xxxxxxx představitelné, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl ukončit xxxxx xx xxxxx xxxxx jednostrannou výpovědí (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „xxxxxx“), anebo xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx contra xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx činnost se xxxx vztahuje xx. 4 Ústavy („Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx ochranou xxxxxx moci.“), použít xxx dalšího xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x nechtěný xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. pro sportovce x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx tak xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx správního xxxxxx x vady xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx