Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxx, založený xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx než správní xxxxxxxxxx x xxxxxx (x níž xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod pojem "xxxxxxx práce" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. NSS, x. 1984/2010 Sb. XXX x x. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 17.12.2010, x. x. 10 Af 93/2010-41, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx výši 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx xxxx sdělena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na místo xxxxxx činnosti v xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („x. x. s.“), tzn. xxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx správního xxxxxx.
[4.] Spornou xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hráče xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx o výkon xxxxxxxxxxx povolání, anebo x xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx posoudil zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Stěžovatel vychází x toho, že xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zimní xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx hráč má x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx odměnu, i xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hráče xxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxx plnit xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x bydlišti xxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzická x xxxxxxxxx příprava. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxx opak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) žalovaný, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X popsaných xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx otázkou je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx náklady xxxxxx xx spotřebované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dojíždění x Xxxxxxxx do Xxxxx x xxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xx tréninky x mistrovské zápasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou činnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, kde xx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pracovištěm byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xx skutečnosti xx xxxxx jednalo x výdaje xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx pracovních xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet xxxxxx xxxxx kilometrů.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zavazuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx doprava x ubytování. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx hradí x náklady xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx správního xxxxxx), xxxxxxx je rozumné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx námitky x xxx xxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx konstatuje, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxx hrál x xxxxxxx roku 2007 xx xxxx XX Sparta Xxxxx x xx v xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Milevska xx Xxxxx x zpět, x xx vždy xx xxxxxx délce 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx hráč xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx osobou samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx xx zavazuje xxxxx xxxxxx odměny x nést náklady xxxxxxx x přípravou xxxxx x s xxxx účastí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (čl. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, nýbrž x xxxxx xx xxxxx, kde stěžovatel xxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem k xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě; x xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný připustil, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravidelném xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx, neboť xxx x xxxxx takové xxxxxx nedochází, a xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravidelným pracovištěm xxx poplatníky s xxxxxx podle §7 xxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx v živnostenském xxxx jiném obdobném xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx klubem xxxxx pravidelné pracoviště xxxx dohodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx žalovaného - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „zastřený pracovněprávní xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal žalobci xxxxxx x místa xxxxxxxx xx sídla XX Xxxxxx Praha xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx tak xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jezdil xxxxx xx místo xxxxx pravidelného xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx významně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx neuvedl kasační xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxx obsahu a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xx x x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x překvapivosti jeho xxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx činit xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx žalobce ve xxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. jednotlivými xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx (xxxxx sp. xx. IV. ÚS 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, str. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedených xxxxxx, xxx také od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx bez xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx mu tímto xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx tím, xx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx - xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx k uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx shledáno xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx průběh x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, protože by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx byl xxxxx, xx krajský xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx na xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Milevsku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Praha.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx je povinen xxxx za klub xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx, soustředění, xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx a xxxxxx xx utkáních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hokejového xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Milevsku xxx x Praze x že xx xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy.
[23.] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní xxxxx xx situace, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí NSS xxx www.nssoud.cz ), xxx xx xxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „definiční prvek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož neuzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Jinak řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx státu, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vést k xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, jestliže xx jejich uzavření xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnou, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx tohoto smluvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ekonomického xxxxxxx, zneužívaje jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xx xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Snaha x xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x když x xxxxxxxx xxxxxx tržeb x vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx slabšími xxxxxxxxxxx, xx racionálním, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx důvod xxx domněnku, xx xx xxxx x xxxxx stěžovatele (a xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybovat o xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx - x přes ekonomický xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svobodně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx obdobná xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady při xxxx účasti xx xxxxxxxxxx; tyto xx xxxxxx sám.
[26.] Je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[z]a závislou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, jeho xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx odpovědnost.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, není-li upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx pracovněprávními vztahy xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tím xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. z.) x xx xxxxx dán xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákoníku xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx x případně ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx xx onoho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových, xxxxxxx (srov. k xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Sb. XXX, zejména xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Povaha xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxxxx řídit pokyny xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „zaměstnavatele“) x xxx xxxxx xx xxx dostávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx době xx pracovišti zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě“, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx účast xx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx hráčská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x psychické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu (xxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). V xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx představitelné, xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, jako jsou xxxxx nepřetržitý odpočinek xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx v práci xx jídlo x xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx tato úskalí xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxx, aby x x důvodů obtížné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možná.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích než xxxxxxxxxxxxxx úprava. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx dosažený xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx se tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx týmu xxxx celku, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu zákoníku xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx situaci, kdy xx x praxi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - z daňového xxxxxxxx - působit xxx jako XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Vybíral, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx existovat xxxxx silný důvod, xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx argumentovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx síly xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx však je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx který xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx názor, xx za xxxxxxxx xxxxxxx značné neujasněnosti xxxxxxxx postavení profesionálních xxxxxxxxx (viz xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) stát xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx forem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx to učinil xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx on xx xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, že xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aktérů, xx xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy nedomnívá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx platí, xx „xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx ustáleně zdejší xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že se xxxx jednat x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx racionálně vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx základu daně xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xx zajištění xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx z xxxxx bydliště xx xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx nezbytná x plnění povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) výslovně xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Sparta Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxx xxxx xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „domovský“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx hrát xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx o svoji xxxxxxxx kondici x xxxxxx xxxxxxxx, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, účastnit xx soustředění, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, charitativních x xxxxxxx akcí atp. X xxxxxxx zranění xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxx xxxxxx neodehrává xx zmiňovaném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svého klubu).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právě v xxxxx segmentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx práci vykonávané xxx zákoníku práce. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sportovec xxxxxxx xxxxxx udržovat si x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x proplacení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jde xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx vlastní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx zajímavý xxxxxxx x tedy x na xxxxxxxx xxxxxx výhodnější a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx vyloučeno, aby xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx názornost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx den xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx otázkou xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně jako x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx najet xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů. Xx je xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založenou nikoli xx fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx vycházející xxxx. x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx xxxxx body, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx GPS xx autoatlasu, není-li xxxxx xxxxxx x xxx, xx daná xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bazírovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx nevěrohodnou xxxxxxxx, v níž xx počet ujetých xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx u stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zpět) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením zdanitelných xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lístky, výpisy x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx lze prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx převzetí či xxxxxxx xxxxxxxxx), obchodní xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx cesty.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx a kde xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx plány, kdy x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředění, xxx xxx stěžovatel xxxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovní cesty.
V. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx spornost řešené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx neujasněná x x xxxxx xxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx najisto, xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx. Ostatně, x x xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxx) x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx jedné je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx klasickému xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stravuje se x něj apod.). Xxxxxxxx xx však xxxxxx, že jednoznačné xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jevilo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl ukončit xxxxx xx svému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) apod.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx obecnějších právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxxx xxxxxx fiscum. Xxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci.“), xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xxxxx je zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Lze xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx shledal naplněnými xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vady xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. s. ] Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx