Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. ř. x.), xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx se xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x porušuje xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 109/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx M. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Iljou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 10, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, č. x. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Milevsku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.3.2010, č. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 ve xxxx 111&xxxx;674 Kč a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na místo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx správního xxxxxx.
[4.] Spornou právní xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ledního xxxxxx: zda se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx učinily xxxxxxx orgány.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx označily zimní xxxxxxx HC Sparta Xxxxx, neboť právě xx xxxxx klub xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx smlouvy prý xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx hráč xx x řadu jiných xxxxxxxxxx než hrát xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx odměnu, i xxxxx xx xxxxxxx x hrát xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hokejového xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to včetně xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx x bydlišti xxxxxx není stejný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx opak xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx řád“) xxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x průkazu xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxxxx dojíždění x Xxxxxxxx do Xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx vždy x xxxxx xx tréninky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonával jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo uvedeno xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pracovištěm byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx cestě x xxxx přípustné, xxx xxxxxxxxxx výdaje ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xx skutečnosti xx proto jednalo x xxxxxx xx xxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákona.
[9.] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx období xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx hráčské xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxx hradí x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV. Xxxxxxx argumentace soudu
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxx 2007 za xxxx XX Xxxxxx Praha x že x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx jízdu x Milevska xx Xxxxx x xxxx, x xx vždy xx xxxxxx xxxxx 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx plyne, xx hráč bere xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx bod XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit odměny x xxxx náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx účastí xx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Těmito xxxxxxx xx rozumí zejména xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování, zdravotní xxxx, regeneraci x xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x názoru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon práce xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx „pracovní xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je pravidelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu x dohodnutém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) bod 2. zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx x živnostenském xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel nemá xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx xx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, jak smluvní xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx daňový xxxxx.“
[17.] X uvedeného xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly xx stejnému xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak však xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, nicméně jezdil xxxxx na místo xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx je, xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] V tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může činit xxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nachází xx žalobce ve xxxxx legitimního očekávání, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. jednotlivými žalobními xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rámec xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx plné jurisdikce. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx představit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i k xxxxxxx právní argumentaci, xxx učinil žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxx právnímu hodnocení, x xx právě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 544/98, xx: Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 15, str. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakýmkoli způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx projednávaném případě xxxxxxx xxxxxxx překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx - xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou bez xxxxxxx nemohl x xxxxxxx xx průběh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Lze xxx shrnout, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovanou možnost xxxxxxxxxx xx odchylný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx neseznámil. X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla (přinejmenším xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxx xx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stejně, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx hokejového xxxxx Xxxxxx Praha.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, soustředění, regenerace; xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xx utkáních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx hokejového xxxxx, nemohlo xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxxxx zdržoval xxxx x Xxxxxxxx xxx x Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx i x Xxxxxxxx, byla podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním hodnocení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a stěžovatelem xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx www.nssoud.cz ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxx, xx „definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak bude xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx v zájmu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx důsledku její xxxxxx sféru xxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vést k xxxx, aby bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xx jejich xxxxxxxx xxxx xxx oboustranný xxxxx.“
[24.] X rozsudku xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dodal: „Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxx (xxxxxxx svoboda, xxxxx xxxx, nezneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužívaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nich, a xxxxxx xx xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx zisku, realizovaná xxx, xx podnikatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx objemu xxxxx x xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx k rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx - x přes ekonomický xxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx účasti xx xxxxxxxxxx; tyto si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx pak platí, xx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx (tím xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. z.) x xx xxxxx xxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva zvolit xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx xx onoho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x hodnotám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Ads 48/2009-87, publ. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, zejména xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xx činnost sportovce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx intenzity. Xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „zaměstnavatele“) x měl právo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak stanovené xxxx xxxxxxxxx době xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx profesionálního sportovce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx jednak pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx hráčská xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s fanoušky xxx.). X konečném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx instituty zákoníku xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, dny pracovního xxxxx anebo práce xxxxxxx. X xxxxx xxxx tato úskalí xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxxxxx práva možná.
[29.] Xxxxxx specifický a xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx celku, což - jak je xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - působit xxx xxxx XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů profesionálních xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx a xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxx xxxx fakticity.
[31.] Xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastává názor, xx xx současné xxxxxxx značné neujasněnosti xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spolupráce x kluby, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx aktérů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě lze xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (náklady) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx ustáleně xxxxxx xxxx judikuje (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. že xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx bydliště ke xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. na xxxxxxxx zápasy zajišťoval xxx tento xxxx xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxx xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx xxxxx xxxxx nelze ani xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cesty, pakliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (hokejový xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, povinností xxxxxxxx hokejisty není xxxxxx xxxx hokej xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných x x hráčské xxxxxxx: xxxxxxx x svoji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soustředění, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, charitativních x xxxxxxx xxxx atp. X případě xxxxxxx xx nemoci je xxxxxxxxx povinen absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx procedury, xxxxxxxx rekonvalescence x xxxxxxxxxxxx. Xxxx popsaných xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zimním xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx činností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx svého xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxx nekontroluje klub, xxxx xxxxxxx její xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávané xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, jestliže xx xxxxxxxxx smluvně xxxxxx xxxxxxxx si x zvyšovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jestliže xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jako přesčasy, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx vlastní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zimním xxxxxxxxx; xxxxx názor xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx názornost, kvalitativně xxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nelze apriorně xxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bude tam xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx fyzicky xxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatelem najet xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx počet kilometrů. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na daňovém xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu); xxxxxxx xxxxxx apriorního xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx podotknout, xx zásadně xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx body, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, např. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx autoatlasu, není-li xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxxxx. Bazírovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx kilometrů na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proporcionální. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx nevěrohodnou xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trase (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „uskutečnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx odběr) xxxxx, pokladními doklady (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxxx místa a xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ X xxxx projednávaném případě xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoduše zjistitelné, xxx a xxx xx xxxx. odehrávaly xxxxxxxxxx xx přípravné xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xx jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx správce daně, xxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencemi; xxxxxxx však xxx xxxxxxxx odmítl možnost xxxxxx uznat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána zejména xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňovala specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxx x doktríně není xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: na xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti vykonávané xxx xxxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx zhostil v xxxx vydaném xxxxxxxx, xxx uvedenou právní xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Xx xxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klasickému xxxxxxxxxx poměru (sportovec „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx kogentních xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx samotnou existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx sportovce by xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx představitelné, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „koupil“), xxxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxx řešeném daňovém xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx obecnějších právních xxxxxxxx in dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci.“), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. pro xxxxxxxxx x jeho xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. ] Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx