Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žaloba (x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x porušuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx sportovci a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX x č. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Lamprechtem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, č. j. 10 Af 93/2010-41, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) ze xxx 23.3.2010, č. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vady xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx orgány.
[5.] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání místa xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx místem je Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx označily zimní xxxxxxx XX Sparta Xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nemůže.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hráče xxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzická x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a oprávněnost xxxxx postupu, xxxxx xxx opak xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) žalovaný, xxxxxxxx měl stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hráčské smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xx tréninky x mistrovské zápasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx výdělečnou činnost, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx bylo uvedeno xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx cestě a xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxxxx zákona.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních cest x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx období téměř xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx každodenních xxxxxxx ujet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx klub hradí x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Jak xxxx již předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxx správního xxxxxx), xxxxxxx je rozumné x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx námitky x xxx xxxxxxxxx xx obsahově prolínají.
[14.] Xxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2007 xx klub XX Sparta Xxxxx x že x xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x zpět, x xx xxxx xx xxxxxx délce 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bere xx xxxxxx, že xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx bod XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, kde stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hokejista, xxx. xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx pracoviště. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výkonu xxxxx je pravidelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citovanou xxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde x xxxxx takové xxxxxx nedochází, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x hokejovým klubem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxx stadion Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Hráčská xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal žalobci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxxx XX Sparta Praha xxxx xxxxxx výdaj.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x daňové neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx finanční orgány xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu je, xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., je x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx ubírá xxxxx xxxxx směrem. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] V xxxxx xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x překvapivosti jeho xxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx soud přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxx žalobou (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx provádí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takových xxxxxxxxx je nicméně xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to právě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak x překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxx uvedl Ústavní xxxx (xxxxx sp. xx. IV. XX 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, str. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud nejen xx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx zmíněná překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xx zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vytkl, xx nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xx byl xxxxx, xx krajský xxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stejně, xxxxx x xxxxxxxx zaujatého xxxxxxxx názoru xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad, tj. xxxxxx xx xxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx v Milevsku xx xxxxx hokejového xxxxx Xxxxxx Praha.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení hráčské xxxxxxx xxxx zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil krajský xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx je povinen xxxx za klub xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, regenerace; xxxx xx zase xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nést xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Protože xxxxxx výkonu xxxxx xxxx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx x Praze x že xx xxxxxxxxxxx i v Xxxxxxxx, byla podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místě xxxx bydliště (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním hodnocení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx stěžovatel předem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak bude xxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx vykonávaná na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféru poškozuje. ... Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx zaměstnanosti nástroji xxxxxxxx státu, x xx i xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx jejich uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx tohoto smluvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx realizaci, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx zastřený. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dílo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx zájem uzavřít. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, realizovaná xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozumnému xxxxxxxxxx společenských xxxxxx.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, xx xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx - x xxxx ekonomický xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva obdobná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Jak xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx, stěžovateli xxxx. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[z]a xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx zaměstnance xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx jiném dohodnutém xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx xxx platí, xx „[z]ávislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. x.) x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx prostor xxx výklad. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxx vztah musel xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x případně xxx xxxxxxxxxxxx výkon této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, pak xxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a nevýhod xxxx xx onoho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx efektů daňových, xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, publ. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x obsahu xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx něj dostávat xxxxxxxxxx sjednanou odměnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx vymyká. X xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klubu, xxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx připravenost daného xxxxxxxxx (proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xx v dobré xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx představitelné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x běžící xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx instituty zákoníku xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx pracovního xxxxx anebo práce xxxxxxx. X xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překonána, xx xx smluvních xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost stěžovatele, xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx specifický a xx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx typické xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx složce xxxxxx (např. xxxxxx xx dosažený xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx systémem xxxxx xx porušení hráčských xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx - jak xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podřaditelná pod xxxxx „xxxxxxx práce“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - z daňového xxxxxxxx - působit xxx xxxx XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sportovní xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx však xx xxxxx podotknout, že xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla xx xxxxxxx nesměla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx (xxx níže xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx politiky.
[32.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx této smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx on je xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aktérů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nedomnívá, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kontrahentům podsouvat xxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx jednat o xxxxxx za tímto xxxxxx racionálně vynaložené. Xxxxx xxxx ustanovení §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx nezbytná x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x hráčské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx xxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. k) výslovně xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx vozidlem spadá xxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místo (xxxxxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), kde byla xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] S xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx. Jak bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxx hokej xx jednom xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx x svoji xxxxxxxx kondici x xxxxxx psychiku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kempy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, regenerace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx procedury, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx popsaných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x xxxx činností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx podotknout, xx xxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx nekontroluje klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx sportovec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x zvyšovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx běhat xx xxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hodiny“ xxxxxx xxxxxxxxx x proplacení x xxxxx zaměstnavatele xxxx. jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxxxxxx smlouvy.
[39.] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty vykonávány xxxx místem xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, kvalitativně xxxxxxx xx totiž xxxx. x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxxxx) činnost na xxxxxxx místě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx na určitém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx den xx xxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných pracovních xxxx, xxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx celý jeden xxx xxxxxxxxxxxx najet xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových dokladů, xxx xxxxxxx břemeno xxxx na daňovém xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx); xxxxxxx xxxxxx apriorního xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx evidenci ujetých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxx např. x údaje x xxxxx nejvhodnějšího (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. z xxxxx xxxxxxxx GPS xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx byla v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bazírovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nelze za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx proporcionální. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx počet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx trase (např. xxxx x stěžovatele xx trase z xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx a xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx věci (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cest xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (§23 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lístky, xxxxxx x xxxxxxxxxx karet (xxxx lze prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx odběr) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), obchodní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. elektronickou, xxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx a xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx být xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx a xxx xx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx stěžovatel skutečně xxxxxxxx, jaké byly xxxxxxxxxx plány, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencemi; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx v xxxxx konkrétním případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx skutečností, xx oblast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxx neujasněná a x praxi ani x xxxxxxxx není xxxxxxxxx najisto, xxxxx x možných xxxxxx xxxxxxx odpovídá znění x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: na xxxxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatele xxxx XXXX (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxx xxxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podobají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj apod.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu, x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jevilo jako xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx přestoupit „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx by xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxx) xx omezení stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na dobu xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná a xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx klub.
VI. Xxxxxxx
[45.] Lze xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx soudem [§103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. ] Xxxxx jej podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx středníkem s. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx vázán shora xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx