Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx odlišné právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a žaloba (x níž se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), je překvapivý x porušuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xxx pojem "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 544/98).
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) ze dne 23.3.2010, č. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně vyměřena xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx činnosti x xxxxxxx výši 301 326 Xx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x, x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vady správního xxxxxx.
[4.] Spornou xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxx hráče xxxxxxx xxxxxx: xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pracovněprávní vztah. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxx označily xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hraje. X xxxxxxx xxxxxxx prý xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx x hrát xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hokejového hráče xxxxx, xx tyto xxxxxxxx může xxxxx xx různých xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnost xxxxx xxxxxxx, proto xxx opak xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx řád“) žalovaný, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel dosahoval x xxxx 2007 xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dojíždění z Xxxxxxxx xx Prahy x xxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx nebyl držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx stadion hokejového xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x daních z xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx pracovních cest x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxx zavazuje xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx žalovaný dovozuje, xx xxxx hradí x náklady xx xxxxxxx xx zápasy, xxxxxxxx a jiné xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pojednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx projednávaném xxxxxxx považuje za xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2007 za xxxx XX Xxxxxx Praha x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx denně xxxxx x Milevska do Xxxxx x zpět, x xx vždy xx stejné délce 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx hráč xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (OSVČ, xxx bod XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování, zdravotní xxxx, regeneraci x xxxxxxxxxxxx (čl. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, nýbrž x cesty xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „pracovní xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je pravidelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu x dohodnutém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx, xxxxx zde x žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poplatníky x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx místo podnikání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve smlouvě x hokejovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Krajský xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x závěru správně xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx x místa xxxxxxxx xx xxxxx XX Sparta Praha xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jezdil xxxxx na místo xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xx xx skutečnosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x xxxxx je, xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx významně xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx právě xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinností xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx legitimního očekávání, xx svojí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx rámec xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx provádí v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (nález xx. xx. XX. XX 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, str. 75), „odchýlil-li xx xxxxxxxx soud nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedených xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakýmkoli způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xxxxxxxx mu vytkl, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxx xx průběh x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovanou možnost xxxxxxxxxx na odchylný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, jelikož xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože by xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlediska zaujatého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx hokejového xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení hráčské xxxxxxx xxxx zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za klub xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, regenerace; xxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx krajského soudu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Milevsku xxx x Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx i x Xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x těmto okolnostem xxxxxxxx x nepředložil xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Milevsko) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x uzavření pracovněprávního xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xx žádoucí považováno xxxxxxxxx pracovních xxxxxx x xxxxx, jestliže xx jejich uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx svoboda, xxxxx xxxx, nezneužívání ekonomicky xxxxxxxxxx postavení xxxx.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pomocí ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xx xxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít. (…) Snaha o xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomicky samostatnými, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slabšími zhotoviteli, xx racionálním, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx dovoleným xxxxxxx chování x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - uzavřena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně xxxxxxxx x průběhu místního xxxxxxx, stěžovateli xxxx. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx.
[26.] Je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (č. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx „[x]xxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku práce xxxxxxxx zmíněn (xxx xx xxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. x.) x xx xxxxx xxx xxxxxx větší prostor xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákoníku xxxxx by xx xxxxx vztah xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak bylo xxxxx na smluvních xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x hodnotám chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Sb. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti rozhodně xxxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (koncipované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx intenzity. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „zaměstnavatele“) x xxx xxxxx xx něj dostávat xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxx, xxxxxxx v povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx omezením plynoucím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx účast xx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x řada dalších xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x připravenosti, xxx XXX.X.2.), x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx akce, autogramiády, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byla svojí xxxxxxx slučitelná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxx pracovního xxxxx anebo xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tvořivou aplikací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx typické xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx xx motivační xxxxxx xxxxxx (např. bonusy xx xxxxxxxx počet xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx systémem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální osobní xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celku, xxx - jak je xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i velmi xxxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx podřaditelná pod xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx situaci, xxx xx x praxi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec může - z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Daně x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). K xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx silný důvod, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx argumentovat i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx fakticity.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by mezi xxxxxxxxxxxxxx sportovcem a xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dokonce nesměla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx ani prostřednictvím xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx neztotožňuje se xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totiž zřejmé, xx se xxxxx x smlouvu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx x xx xxxxx on xx xxxxxxx obdržené xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do svobody xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx krajského xxxxx xx xxxx nedomnívá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (viz xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx jednat o xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah; x opačném případě xx pojmově nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. NSS).
[35.] V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hráčské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx tento klub xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx směru xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cesty, pakliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X tímto xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxx dána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx stadion. Xxx x xxxx správně xxxxx stěžovatel, povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx jednom xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx x svoji xxxxxxxx kondici a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nemoci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxx xxxxxx neodehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kontrolována. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x řadu činností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nezřídka xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporty xxx xxxxxxxx svého xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx nekontroluje klub, xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx sportovec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnosti x xxxxxxxx proto xxxx. chodí do xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, že x xxxxxx věci xxxxx „xxxxxxxxxxx hodiny“ nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zlepšujících sportovních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Lze xxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyloučeno, aby xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, kvalitativně xxxxxxx je xxxxx xxxx. i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx apriorně xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx představitelné, xx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx ze xxxxx místa podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx fyzicky xxxxx, xxx byl xx xxxxx celý xxxxx xxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx cesty xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx pracovní. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx např. x údaje x xxxxx nejvhodnějšího (tedy xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx xxxxx body, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, např. z xxxxx xxxxxxxx GPS xx xxxxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx x xxx, xx daná xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kilometrů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx počet ujetých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxx x stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) x jejich souvislost x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (§23 odst. 1 xxxxx zákona) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx prokázat, xx xx daňový xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx potvrzujícími xxxxxx xxxxxx (či odběr) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hotovosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxx cesty.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx např. odehrávaly xxxxxxxxxx xx přípravné xxxxxx, xxx se xxxx stěžovatel skutečně xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx jakém xxxxx proběhla soustředění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemocný xxxx. Xxxx tedy xxxx správce xxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými evidencemi; xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesty.
V. Xxxxxx dictum
[42.] Nad xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx spornost xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců. Xx xxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je právně xxxxx neujasněná x x xxxxx xxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx najisto, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x nyní řešené xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a krajský xxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx XXXX (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zhostil v xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sportovec „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x něj apod.). Xxxxxxxx xx však xxxxxx, že jednoznačné xxxxxxxxx do režimu xxxxxxxx xxxxx v xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx na kogentních xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jevilo jako xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx představitelné, xx xx profesionální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jednostrannou xxxxxxxx (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx sportovců byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx pracovní xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx in dubio xxxxxx, resp. in xxxxxx xxxxxx fiscum. Xxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx („Základní xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x nechtěný xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x jeho klub.
VI. Xxxxxxx
[45.] Xxx tak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými xxx zákonné důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx o nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx