Právní věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zamítá, založený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x níž xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sportovci x xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: č. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX x č. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Iljou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 17.12.2010, č. x. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) xx xxx 23.3.2010, x. j. 8961/10/098970306375, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 ve xxxx 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx penále xx výši 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních náhrad xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxxxxxxxx na místo xxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. xxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vady xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hráče ledního xxxxxx: xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx označily zimní xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, neboť právě xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zraněný x hrát xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hokejového xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxx xx různých xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx x bydlišti xxxxxx není stejný xxxx kompletní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx řád“) žalovaný, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx x průkazu xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx otázkou xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hráčské xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx. Jednalo xx vždy x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxx xxxxx xxxxxxx hokejového xxxxx Sparta; stěžovatel x tomto xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění platném xxx projednávanou věc (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákona.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx pracovních cest x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx období téměř xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx kilometrů.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnostech. Xxxxxx náklady xx xxxxxx xxx doprava x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx zápasy, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný navrhuje xxxxxxx stížnost zamítnout.
IV. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
[13.] Jak xxxx již předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx dva kasační xxxxxx (nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx rozumné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nim uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx považuje za xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxx 2007 xx xxxx XX Sparta Xxxxx x xx v xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x zpět, x xx vždy xx stejné xxxxx 103 km.
Z xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.6.2005 xxxxxxx plyne, xx xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx x nést xxxxxxx xxxxxxx x přípravou xxxxx x s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, regeneraci x xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány dospěly x názoru, xx xx nejednalo x xxxxxxxx cesty, xxxxx x xxxxx na xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx. Xxxxx výkonu xxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravidelném xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x žádné xxxxxx xxxxxx nedochází, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. k) bod 2. xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx x živnostenském xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k podnikání. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve smlouvě x xxxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx výkonu činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Krajský xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „zastřený pracovněprávní xxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX Xxxxxx Praha xxxx xxxxxx výdaj.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxx závěru x daňové neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx je, xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx odlišnost x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx neuvedl kasační xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zřejmé, že xx ubírá xxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotí xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx se i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx vždy xxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nachází xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx provádí x xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i k xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a přesto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx nejen xx skutkových xxxxxxxx, xxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezprostředně xxxx xxx provedených xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx závěrů z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx meritu xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastřený xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx shledáno ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxx zmiňovanou možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, jelikož xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx odchylného právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx takové intenzity, xx měla (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx, protože xx xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu, byť xx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stejně, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávnímu posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx náhrad, xx. xxxxxx xx cesty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx sídla hokejového xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, soustředění, regenerace; xxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hokejového xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xx stěžovatel zdržoval xxxx v Milevsku xxx x Praze x xx se xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx irelevantní, xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx stěžovatel předem xxxxxxxx zpraven. Ohledně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx se soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxx výhradně xxx jednoho zaměstnavatele) x také tehdy, xxxxx se bude xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxx, tuto činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx sféru poškozuje. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vést x xxxx, aby bylo xx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V rozsudku xx xxx 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, nezneužívání ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx vstoupit x xxxxx x xxxx xxxxxxxx realizaci, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dílo xxx smluvní partnery xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xx nich, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem uzavřít. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx xxx, xx podnikatel xxxxxxxxx specifické činnosti xxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ekonomicky samostatnými, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx tržeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slabšími zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx k rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx domněnku, že xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvě, xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx tohoto případu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx smlouva obdobná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účasti na xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (č. 262/2006 Xx.) „[z]a xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx pak platí, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v pracovněprávním xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x právní vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku práce xxxxxxxx zmíněn (xxx xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. z.) a xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výklad. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx přitom zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx vztah xxxxx xxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx závislé xxxxxxxx x případně ani xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx na smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, publ. xxx x. 2216/2011 Sb. XXX, zejména xxx xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) zřejmé, xx xx xxxxxxx sportovce xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „zaměstnavatele“) x měl xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specifická, že xx omezením xxxxxxxxx xx zaměření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce není xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klubu, nýbrž x xxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx i psychické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx, autogramiády, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako jsou xxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx x práci xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx anebo práce xxxxxxx. I xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce překonána, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxxxxx práva možná.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela odpovídající xxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkolů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavena zejména xx motivační složce xxxxxx (xxxx. bonusy xx dosažený xxxxx xxxx), doplněný xxxxx xxxxxx systémem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost týmu xxxx celku, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx záležitost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podřaditelná pod xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kluby. Tento xxxxx xxx ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxx akceptováno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x daňového xxxxxxxx - působit xxx xxxx XXXX (x xxxx podrobněji xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx a xxxxxxx č. 3/2011, xxx. 17 a xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx existovat xxxxx silný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pracovní smlouva xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x kluby, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx žádné pochybnosti xx do xxxxxxx xxxxxxxxx vůle obou xxxxxxxxx aktérů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy nedomnívá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx případu finančními xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: cesta x xxxxx bydliště xx xxxxxxxx HC Sparta Xxxxx byla xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx xxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Zákon o xxxxxx z příjmů xxxxxxx v ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místo (xxxxxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxx xxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx. Xxx xxxx xxxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Jak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hrát xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx patří x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, charitativních x xxxxxxx xxxx xxx. X případě zranění xx nemoci je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx zjevně neodehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kontrolována. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec má x řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxx xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporty bez xxxxxxxx xxxxx klubu).
[38.] Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce, xxxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxxx nekontroluje klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, jestliže xx sportovec xxxxxxx xxxxxx udržovat xx x xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x jestliže xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx parku, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx hodiny“ nebude xxxxxxxxx x proplacení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx x také x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx. zvýší xxxxx xx xxxxxx zajímavý xxxxxxx x xxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty xxxxxxxxxx xxxx místem xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neudržitelný. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx místě, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx představitelné, že xxxx-xx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, bude xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Jinou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx apriorního xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujetých kilometrů xx předmětném xxxxxxxxxx, xxxxx vycházející xxxx. x údaje o xxxxx nejvhodnějšího (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxx nejkratšího) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, není-li xxxxx pochyb x xxx, xx daná xxxxx byla v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzické kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trase (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx trase x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx věci (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx) x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lístky, xxxxxx x platebních karet (xxxx xxx prokázat, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx odběr) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx převzetí či xxxxxxx hotovosti), obchodní xxxxxxxxxxxxx (např. elektronickou, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cesty.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x kde xx xxxx. odehrávaly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx plány, xxx x xx jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx však aby xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx uznat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesty.
V. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňovala specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž skutečností, xx oblast profesionálního xxxxxx xx právně xxxxx neujasněná x x xxxxx xxx x doktríně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Ostatně, x x nyní řešené xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx OSVČ (žalovaný) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterého xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx pravdou, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sportovec „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dostává xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxx.). Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu, a xxxx i xxx xxxxxxxxxx sportovce xx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx xx dobu xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) apod.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xx. 4 Ústavy („Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x nechtěný xxx xxx strany xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. xxx sportovce x xxxx klub.
VI. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. s. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx