Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, založený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx a xxxxxx (x xxx xx xxxxx žalobce nemohl xxxxxxxx), je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 109/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Iljou Lamprechtem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, č. x. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Milevsku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, kterým xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 111&xxxx;674 Kč x xxxxxxxx xxxx sdělena xxxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxx 22 334 Xx. Xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty v xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní („s. x. x.“), tzn. xxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx x vady xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ledního xxxxxx: xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxx označily xxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx, xxxxx právě xx tento xxxx xxxxxxxxxx hraje. Z xxxxxxx xxxxxxx prý xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx má x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, hráč xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x hrát xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků („xxxxxx xxx“) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k průkazu xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx na místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx z toho, xx stěžovatel xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hráčské xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dojíždění z Xxxxxxxx xx Prahy x xxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x mistrovské zápasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx nebyl držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, kde xx xxxx uvedeno xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stadion hokejového xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx přípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx platném xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x daních z xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Žalovaný xxxxxx zpochybnil věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest x poukazem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx období xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx x ubytování. X xxxx žalovaný dovozuje, xx klub hradí x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13.] Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx rozumné x xxxx pojednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx uplatněné xx obsahově prolínají.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx stěžovatel xxxx x průběhu roku 2007 xx klub XX Sparta Xxxxx x xx v xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx denně xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x zpět, x xx xxxx xx stejné xxxxx 103 km.
Z hráčské xxxxxxx ze xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bere xx xxxxxx, že xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx II.9.). Xxxx se zavazuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (čl. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x názoru, že xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx výkon xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx. Místo xxxxxx xxxxx je pravidelným xxxxxxxxxxx sjednaným v xxxxxxxx smlouvě; x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde x žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) bod 2. xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxx poplatníky x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx ve smlouvě x hokejovým klubem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx - vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx hráčské smlouvy xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx. Hráčská smlouva xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx do sídla XX Xxxxxx Xxxxx xxxx daňový xxxxx.“
[17.] X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jelikož x xxxxx je, xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx x xxxxxx této xxxxxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem. Je xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx xx x x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x překvapivosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx žalobce ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx provádí v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx sice xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx nedocházelo x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx (nález sp. xx. IV. ÚS 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx nejen xx skutkových zjištění, xxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x sám bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx meritu věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soud na xxxxxx jedné - xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx cestám. Xxxxx xxxxxx, neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx shrnout, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odchylný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. však xxxxxxxx, xxx vada řízení xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, protože by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xx si xxx xxxxx, že krajský xxxx ve xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx náhrad, xx. xxxxxx xx xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx klub xxxxx, účastnit se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, regenerace; xxxx je xxxx xxxxxxx xx hradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výkonu práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zdržoval xxxx x Milevsku xxx x Xxxxx x že xx xxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxx, byla podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x těmto okolnostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „definiční prvek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná na xxxxxx místě výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o činnost xxxxxxxxxxx x xxx x uzavření pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Jinak xxxxxx: xxxxxxxxx zaměstnanosti nástroji xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření xxxx xxx oboustranný xxxxx.“
[24.] V rozsudku xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního práva (xxxxxxx svoboda, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx smluvní partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužívaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem uzavřít. (…) Snaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, realizovaná xxx, že podnikatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x když z xxxxxxxx objemu tržeb x vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionálním, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chování a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, že xx bylo v xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxx xxxx - x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, že smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx nebyla. Xxx xxxx xxxxxxx zjištěno x xxxxxxx místního xxxxxxx, stěžovateli xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx.
[26.] Je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx nebo odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, není-li upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx poměr x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x zákoníku práce xxxxxxxx zmíněn (tím xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx úpravy - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. x.) x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx xxxxx zákoníku xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pakliže xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x případně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a nevýhod xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx a xxxx xxxxxx o provedení xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Sb. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „zaměstnavatele“) x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxx, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx vykonávat xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak stanovené xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím xx zaměření a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymyká. Z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x připravenosti, xxx XXX.X.2.), x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x fanoušky xxx.). X konečném xxxxxxxx xx proto xxxxxxx představitelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx slučitelná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx nepřetržitý odpočinek xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překonána, xx xx smluvních xxxxxxxx, aby x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx specifický a xx xxxxx odpovídající xxxxxxxx zákoníku xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle tarifů, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx xxxxxxxx úkolů, xx koncepce hráčské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx), doplněný velmi xxxxxx systémem xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx výši xxxxxx xxxxxxxxx působících v xxxxxxxxxxxx sportech primárně xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celku, což - xxx je xxxxx xxxxx - xx záležitost často xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že činnost xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „závislá xxxxx“ xx xxxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx sportovci a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx situaci, xxx xx x praxi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx OSVČ (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Daně x xxxxxxx č. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X odklonu xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx je xxxxx podotknout, že xxxx uvedené neznamená, xx xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být nemohla xx dokonce nesměla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx za xxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) stát xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx forem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje se xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x smlouvu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx on xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xx tedy xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx první zákona x xxxxxx x xxxxxx platí, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zajištění xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: cesta x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění povinností xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx xxxxx klub xxx, je x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) výslovně xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx pracovní xxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cesty, pakliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (hokejový xxxxxxx HC Sparta Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxx dána xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx stadion. Jak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx hokejisty xxxx xxxxxx xxxx hokej xx jednom xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx patří x xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx psychiku, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, regenerace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx povinen absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence a xxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kontrolována. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx činností xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx klubu).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx spočívá xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávané xxx zákoníku práce. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. chodí xx xxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hodiny“ xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jde xxxxxx x xxxxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx vlastní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy x xx xxxxxxxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zimním xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neudržitelný. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tam xxxxx den xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx celý xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na daňovém xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx cesty xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx x xxxxx nejvhodnějšího (xxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx xxxxx body, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, např. z xxxxx xxxxxxxx GPS xx xxxxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx x xxx, že daná xxxxx xxxx v xxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxxxx. Bazírovat xx xxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxx xxxxxxx kilometrů na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx považovat za x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx body xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx u stěžovatele xx trase x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x zpět) xxxxxxx.
[41.] Jak uvedl xxxxxx xxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „uskutečnění xxxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. svědeckými výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx potvrzujícími xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx hotovosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místa x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx x xxx xx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx nemocný xxxx. Bylo tedy xxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud uvádí, xx spornost řešené xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx neujasněná x x praxi xxx x doktríně xxxx xxxxxxxxx najisto, xxxxx x možných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx. Ostatně, x x nyní xxxxxx xxxx je zřejmé, xx xx finanční xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: na xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx zhostil v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Xx xxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sportovec „xxxxxxx“ pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stravuje xx x xxx xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx jednostrannou xxxxxxxx (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv klub xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx situace xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obecnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx contra fiscum. Xxxxx je totiž xxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xx. 4 Ústavy („Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx xxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx klub.
VI. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx