Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx soud přezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nastavil referenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x porušuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku práce x roku 2006. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. X xxxxxxxx hlediska může xxxxxxxxx působit též xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX x č. 2216/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci žalobce: X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Iljou Lamprechtem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, č. j. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.3.2010, x. j. 8961/10/098970306375, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 111&xxxx;674 Kč a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx xxxx 22 334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 301 326 Xx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hráče xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx učinily xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplyne, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx hráč xx x řadu jiných xxxxxxxxxx xxx hrát xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx zraněný x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx proto uvádí, xx ze smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může plnit xx různých xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx x bydlišti xxxxxx xxxx stejný xxxx xxxxxxxxx fyzická x xxxxxxxxx příprava. Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx prokázat xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků („xxxxxx řád“) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx práce.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázkou xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx dosahoval x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx spotřebované pohonné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx hokejového xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x tomto místě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přípustné, xxx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. u) xxxxxxxx zákona.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx utkáních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx náklady xx xxxxxx xxx xxxxxxx x ubytování. Z xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx klub hradí x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[12.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx předestřeno xxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kasační xxxxxx (nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nim uplatněné xx xxxxxxxx prolínají.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní projednávaném xxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel hrál x xxxxxxx xxxx 2007 xx xxxx XX Xxxxxx Praha x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x zpět, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx 103 km.
Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx plyne, xx xxxx bere xx vědomí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit odměny x nést náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, regeneraci a xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x názoru, xx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx cestou rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx práce mimo xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx, neboť zde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) bod 2. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx x živnostenském xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx xx xxxxxxx x hokejovým klubem xxxxx pravidelné xxxxxxxxxx xxxx dohodnuto, vycházel xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Krajský xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Hráčská xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx a na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx sídla XX Xxxxxx Xxxxx xxxx daňový xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že oba xxxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxx závěru x daňové neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx však xx základě odlišných xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx finanční orgány xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx místo xxxxx pravidelného pracoviště; xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx odlišnost x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., je x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx právě xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinností xxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx se i x xxxxx uplatněným xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může činit xxxxxxx vždy jen x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx svojí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nastavil xxxxxxxxxx xxxxx soudního přezkumu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx provádí x xxxxx plné jurisdikce. Xxx si sice xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 544/98, in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, str. 75), „odchýlil-li xx xxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx provedených xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx bez xxxxxxxxxx dokazování, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx, kterou bez xxxxxxx nemohl x xxxxxxx xx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odchylný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx měla (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) za následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustrnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx krajský xxxx xx věci xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přistoupit x hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx cesty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Milevsku xx sídla xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Praha.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxxxx xx povinen xxxx za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Protože xxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx o pracovní xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx x Praze x xx xx xxxxxxxxxxx i v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Milevsko) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x stěžovatelem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx zde uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak bude xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx výhradně xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o činnost xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx sféru xxxxxxxxx. ... Jinak xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx smluvní xxxxxx rozhodnou, x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx smluvního práva (xxxxxxx xxxxxxx, dobrá xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstoupit x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ekonomického xxxxxxx, zneužívaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx takovou smlouvu, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem uzavřít. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zisku, realizovaná xxx, xx podnikatel xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx uzavřených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionálním, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, xx xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx jako neshledal xxxxxx pochybovat x xxx, že smlouva xxxx stěžovatelem a xxxxxx byla - x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svobodně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto případu xxxxxxx dostatečně přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx nebyla. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; tyto xx xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx pak platí, xx „[x]xxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx zmíněn (xxx xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx úpravy - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. x.) a xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výklad. Z xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx musel xxxxx tehdy, pakliže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou. Pokud xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx práva zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx na smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx efektů daňových, xxxxxxx (srov. x xxxx obdobně oddíl XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Ads 48/2009-87, publ. pod x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Povaha xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její smluvní xxxxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx (koncipované xxxx nepojmenovaná smlouva x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx něj dostávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx vykonávat xxxxx „x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx jednak pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x připravenosti, xxx XXX.X.2.), x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx tato úskalí xxxx tvořivou aplikací xxxxxxxx práce překonána, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx.
[29.] Xxxxxx specifický x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích xxx xxxxxxxxxxxxxx úprava. Jestliže xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx xxxxxxxx úkolů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavena zejména xx motivační složce xxxxxx (např. xxxxxx xx dosažený xxxxx xxxx), xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx se tak xx výši xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální osobní xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, což - jak je xxxxx známo - xx záležitost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „závislá práce“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx pracovních smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx v xxxxx xxxxxx akceptováno, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxx - působit xxx jako XXXX (x tomu xxxxxxxxxx xxxx. X. Vybíral, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X odklonu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx argumentovat x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx je xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx neznamená, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxx, pracovní smlouva xxxxxxxx být nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx hodnocení tohoto xxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxx pochybnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
[34.] Podle xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx platí, xx „xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx a xxxxxx nutně existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx a xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. NSS).
[35.] X xxxx projednávaném případě xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. k) výslovně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxx vedly na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx a domnívá xx, že xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx hokejisty xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stadionu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x hráčské smlouvě: xxxxxxx x svoji xxxxxxxx kondici a xxxxxx psychiku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účastnit xx soustředění, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx atp. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Řada popsaných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přímo zajišťována xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pominout, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx činností xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx sporty xxx xxxxxxxx svého klubu).
[38.] Xx třeba xxxxxxxxxx, xx právě x xxxxx segmentu činností xxxxxxxxxxxxxxx sportovce, které xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sportovec smluvně xxxxxx udržovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jestliže xxxxx xxxx. chodí do xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jde xxxxxx x plnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx vlastní xxxxx xx stále xx zlepšujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy x xx uzavření xxxxxx výhodnější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; tento xxxxx xxxxxxxx xx neudržitelný. Xxx názornost, kvalitativně xxxxxxx xx totiž xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx je velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx-xx na určitém xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tam xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx podnikání xxxxxxxx).
[40.] Jinou xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů. Xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx o xxxxx nejvhodnějšího (tedy xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx dvěma xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. x xxxxx navigace XXX xx xxxxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx x xxx, xx daná xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx považovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx a zpět) xxxxxxx.
[41.] Jak xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx (rozsudek xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „uskutečnění xxxxxxxxxx cest osobním xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (§23 xxxx. 1 téhož xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx lístky, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx zdržoval na xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx hotovosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. elektronickou, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá pochyb x xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx jednoduše xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx. odehrávaly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xx xxxxx xxxxx proběhla xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Bylo tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxx případně vyvrátil xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx zohledňovala specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je právně xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, které x možných xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxx) x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxx xxxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx zhostil v xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx uvedenou právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Na xxxxxx jedné je xxxxx pravdou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xx xxxxx podobají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pouze pro xxxxxxxx zaměstnavatele, dostává xx něj pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx apod.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx do režimu xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx samotnou existenci xxxxxxxxxxxxxxx sportu, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx jevilo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončit xxxxx xx xxxxx xxxxx jednostrannou xxxxxxxx (xxx. že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx pracovní xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx omezení stanovených xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) apod.
[44.] Za xxxx situace xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná x xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, na jehož xxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxx čl. 4 Ústavy („Základní xxxxx x svobody xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci.“), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. xxx sportovce x jeho klub.
VI. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora předestřené xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx