Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx x žaloba (x xxx se xxxxx žalobce nemohl xxxxxxxx), je překvapivý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sportovci x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX x č. 2216/2011 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Iljou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Milevsku (xxxx též „správce xxxx“) ze dne 23.3.2010, č. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx výši 22&xxxx;334 Xx. Spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 301 326 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vady správního xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx posoudil zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jej právně xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zimní xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx klub xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx smlouvy prý xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx hráč xx x xxxx jiných xxxxxxxxxx xxx hrát xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx odměnu, i xxxxx xx xxxxxxx x hrát nemůže.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hokejového hráče xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx plnit xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků („xxxxxx xxx“) xxxxxxxx, xxxxxxxx měl stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx práce.
[7.] X popsaných xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx otázkou xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dojíždění z Xxxxxxxx xx Xxxxx x zpět. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx na xxxxxxxx x mistrovské xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění platném xxx projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákona.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poukazem na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx každodenních xxxxxxx ujet xxxxxx xxxxx kilometrů.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klub xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hráče x x xxxx xxxxxx xx utkáních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx žalovaný dovozuje, xx xxxx hradí x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx rozumné x nich pojednat xxxxxxxx, neboť námitky x nim xxxxxxxxx xx obsahově prolínají.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx následující skutečnosti:
Daňovou xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxx 2007 za klub XX Xxxxxx Praha x že x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx, x xx vždy xx stejné xxxxx 103 xx.
X hráčské xxxxxxx xx dne 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platných xxxxxx x že xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx bod XX.9.). Xxxx xx zavazuje xxxxx xxxxxx odměny x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Těmito xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx něhož xx xxxxxxxx cestou rozumí xxxxxx xxxxxxx vyslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaným x xxxxxxxx smlouvě; u xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx na stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde x žádné takové xxxxxx nedochází, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x živnostenském xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění a xxx ve xxxxxxx x hokejovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx chápaly postavení xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Hráčská xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX Sparta Praha xxxx xxxxxx výdaj.“
[17.] X uvedeného xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xxxxxxx xxxxx finanční orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jezdil xxxxx xx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx ve skutečnosti xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, třeba xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxx krajského soudu xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx odlišnost x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a byť xxxxxxxx neuvedl kasační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xx x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxx z hlediska xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] V tomto xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), nachází xx žalobce ve xxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx) nastavil referenční xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx plné jurisdikce. Xxx xx sice xxxxx xxxxx představit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx žalobce vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx právě xxxxx, aby nedocházelo x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx (nález xx. xx. XX. ÚS 544/98, in: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx xxx xxxxxxxxxx dokazování, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.“
[19.] V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx shrnout, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, že krajský xxxx ve věci xxxx rozhodne s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad, tj. xxxxxx xx cesty x místa bydliště xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx hokejového xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxx je povinen xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx hokejového xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Milevsku xxx x Xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx i x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní, neboť x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředložil xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx www.nssoud.cz ), xxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx zde xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bude xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx x daňovými, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx bylo xx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx: „Xxxxx se smluvní xxxxxx rozhodnou, x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, nezneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx přiměl x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx x dílo xxx xxxxxxx partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx ekonomické závislosti xx nich, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, realizovaná xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slabšími xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx chování a xxxxxx k rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx byla - x xxxx ekonomický xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svobodně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx krajským soudem xxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx nebyla. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx účasti na xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx sám.
[26.] Je xxxxxxx pravdou, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (č. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx práce zaměstnance xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době nebo xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx „[x]xxxxxx práce xxxx být vykonávána xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x zákoníku práce xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx úpravy - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. x.) a xx proto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výklad. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx xxxxx zákoníku xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zohlednění xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových, xxxxxxx (srov. x xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, publ. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, zejména pak xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx sice velmi xxxxx, nicméně nedosahuje xxxx intenzity. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x měl xxxxx xx xxx dostávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx omezením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxxxx klubu, xxxxx x řada dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx hráčská xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). V konečném xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost stěžovatele, xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž způsob xxxxxxxxxx profesionálních sportovců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkolů, xx xxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx dosažený xxxxx xxxx), doplněný xxxxx xxxxxx systémem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx výši odměny xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx - xxx xx xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce není xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, resp. dokonce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx situaci, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxx - působit xxx jako OSVČ (x tomu xxxxxxxxxx xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Daně a xxxxxxx č. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx této obecně xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx např. ve xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakticity.
[31.] Xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, za který xxxxx, pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesměla. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zastává názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx označená „obiter xxxxxx“) stát nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx ani prostřednictvím xxxxxx politiky.
[32.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx této smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, že xxx hodnocení tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xx xx svobody xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx racionálně vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx zákona při xxxxxxxx základu daně xxxxxx x respektování „xxxxx a časové xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah; x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zajištění xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx č. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x hráčské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx xxxxx xxxx xxx, je x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx směru xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Sparta Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx pro xxx xxxx dána xxx dostatečná zákonná xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „domovský“ xxxxx xxxxxxx. Jak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, povinností xxxxxxxx hokejisty xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stadionu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x hráčské xxxxxxx: xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx kondici x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kempy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, regenerace, xxxxxxxxxxxx, charitativních x xxxxxxx xxxx xxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx neodehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxx zajišťována xx kontrolována. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx sportovec má x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx svého xxxxx).
[38.] Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udržovat si x xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx x schopnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jde xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a také x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zlepšujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx zajímavý xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; tento názor xxxxxxxx za neudržitelný. Xxx názornost, kvalitativně xxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx disponujícím xxxxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní cesty (xxxxxx xx velmi xxxxx představitelné, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx fyzicky xxxxx, xxx xxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu); xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx předmětné cesty xxxx celek nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxx podotknout, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxx xx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx předmětném automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejkratšího) spojení xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx navigace XXX xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xx x priori nevěrohodnou xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trase (např. xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx (rozsudek xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „uskutečnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx souvislost x dosažením, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 téhož zákona) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x platebních xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx zdržoval na xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či xxxxx) xxxxx, pokladními xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx), obchodní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. elektronickou, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx místa x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cesty.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx jednoduše zjistitelné, xxx x kde xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či přípravné xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx plány, xxx x xx jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odmítl možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud uvádí, xx spornost xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxx zejména xxxxxxx zvláštní zákonné xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně, x x xxxx xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx XXXX (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterého xx zhostil x xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Xx xxxxxx jedné je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx podobají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pouze pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx apod.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx sportovce by xx xxxxxx jako xxxxx nevýhodné. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx jednostrannou xxxxxxxx (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx xx pracovní xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx situace xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je totiž xxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx xxxxxxx výklad, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. xxx sportovce x jeho xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je důvodná, xxxxx xxxxxxx naplněnými xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx