Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobními xxxx xxxxxxxx referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odlišné právní xxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x žaloba (x níž xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), xx překvapivý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx není jednoduše xxxxxxxxxxxx xxx pojem "xxxxxxx práce" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku práce x xxxx 2006. Xxxx xxxxx protiprávní xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX a č. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, x. j. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx výši 22 334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („s. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx správního xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: zda se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx povolání, anebo x pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx posoudil zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než učinily xxxxxxx orgány.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx místem je Xxxxxxxx, nicméně správní xxxxxx za toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx HC Sparta Xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hraje. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x řadu xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx odměnu, x xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx proto uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx může plnit xx xxxxxxx místech, x xx xxxxxx xxxxx trvalého bydliště. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejný xxxx kompletní xxxxxxx x psychická xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx řád“) žalovaný, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[8.] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx dosahoval x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx na xxxxxxx hráčské xxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x zpět. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xx tréninky x mistrovské xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx nebyl držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, kde xx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákona.
[9.] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních cest x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Navíc, xxxxx hráčské smlouvy xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hráče x x jeho xxxxxx xx utkáních x ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxx hradí x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx správního řízení), xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2007 xx klub XX Xxxxxx Xxxxx x xx x xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx jízdu x Milevska xx Xxxxx x zpět, x to xxxx xx stejné délce 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 zejména plyne, xx hráč xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx xxx II.9.). Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx a činnostech xxxxxxxx v zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx na dopravu, xxxxxxxxx, stravování, zdravotní xxxx, regeneraci a xxxxxxxxxxxx (xx. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, xxxxx x cesty xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon práce xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě; x xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x žádné takové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx xx smlouvě x hokejovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx dohodnuto, vycházel xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx hráčské smlouvy xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, jak smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal žalobci xxxxxx x místa xxxxxxxx xx xxxxx XX Xxxxxx Praha xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X uvedeného je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud dospěly xx stejnému závěru x xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxxxx výdajů stěžovatele; xxxxxxx tak však xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx krajský soud x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jelikož x úvahu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je x obsahu xxxx xxxxxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem. Je xxxxx povinností xxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx soud přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může činit xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. s.), nachází xx žalobce ve xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx svojí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nastavil referenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxxx právní argumentaci, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx. V takových xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. IV. XX 544/98, in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedených xxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xxx bez xxxxxxxxxx dokazování, aniž xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx - xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx nemohl s xxxxxxx na průběh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx neměl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však vyžaduje, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlediska zaujatého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto zdejší xxxx musel xxxxxxxxxx x hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta Praha.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx odůvodnil krajský xxxx právy a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, regenerace; xxxx xx xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nést xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx v Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy.
[23.] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní právě xx situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx o materiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se bude xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neuzavření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx sféru poškozuje. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx i daňovými, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních vztahů x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, dobrá xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx vstoupit x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ovšem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o dílo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pomocí ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické závislosti xx xxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxx smluv o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx tržeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionálním, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxx dovoleným xxxxxxx chování x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů.“
[25.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx sebemenší důvod xxx xxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx smlouva obdobná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx nebyla. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx; tyto xx xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x závislou xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx pak xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxx zákona xxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx poměr.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx úpravy - xxx §3 xxxx. 2 zákonníka xxxxx x. 311/2001 X. x.) x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx prostor xxx výklad. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx podle xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx daňových, xxxxxxx (srov. x xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 6 Ads 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Sb. XXX, zejména xxx xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Povaha xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její smluvní xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (koncipované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uzavřená xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xx činnost sportovce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx při své xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „zaměstnavatele“) x xxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci „x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě“, je xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx připravenost xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x připravenosti, xxx III.B.2.), x xxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx akce, autogramiády, xxxxxxx s fanoušky xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx představitelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžící xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx instituty xxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxx nepřetržitý odpočinek xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, dny pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx typické xxxxxxxxxx xxxxx tarifů, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx určitých úkolů, xx koncepce xxxxxxx xxxxxxx postavena zejména xx xxxxxxxxx složce xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx dosažený xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut xx porušení hráčských xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xx tak xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celku, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx zákoníku xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx lze ostatně xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v praxi xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx XXXX (x xxxx podrobněji xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sportovní xxxxxxxx, Daně a xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). K xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxx důvod, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxx xxx argumentovat i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx však je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxx označená „xxxxxx xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných forem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx to učinil xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx je xxxxxxx obdržené xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, že xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančními xxxxxx, tj. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, tzn. že xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy tak xxxx existovat přímý x bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx případě xx pojmově xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx bydliště ke xxxxxxxx XX Sparta Xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem spadá xxx xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx xxxxx; x tomto směru xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Sparta Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx výdělečná činnost xxxxxxxxxxx.
[37.] X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx pro xxx xxxx dána xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx. Jak xxxx xxxxx rozebráno výše, xxxxxxx profesionálního sportovce xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ji nelze xxxxxx na „domovský“ xxxxx xxxxxxx. Jak x tomu správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx hokejisty xxxx xxxxxx hrát xxxxx xx jednom xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných x x xxxxxxx smlouvě: xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx kondici x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx neodehrává xx zmiňovaném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxx zajišťována xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x řadu činností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá x do xxxx xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxxx provozovat jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx podotknout, xx xxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx nekontroluje xxxx, xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku práce. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sportovec xxxxxxx xxxxxx udržovat xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnosti x jestliže proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, že z xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ nebude xxxxxxxxx x proplacení x svého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx přesčasy, xxxxx xx xxx xxxxxx x plnění xxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx x také x xxxx xxxxxxx xxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. zvýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; tento názor xxxxxxxx xx neudržitelný. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx. i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním, provádějícím xxxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx místě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, bude xxx xxxxx xxx xx xxxxx místa podnikání xxxxxxxx).
[40.] Jinou otázkou xx samozřejmě věrohodnost xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx jeden xxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů. Xx je xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx důkazní břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx založenou xxxxxx xx fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx ujetých kilometrů xx předmětném xxxxxxxxxx, xxxxx vycházející xxxx. x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska počtu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx potřebné doby xxxxx nejkratšího) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxx navigace GPS xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxx, že daná xxxxx xxxx x xxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bazírovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proporcionální. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxx nevěrohodnou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx trase (např. xxxx u stěžovatele xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a zpět) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů) x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením zdanitelných xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx potvrzujícími xxxxxx xxxxxx (či odběr) xxxxx, pokladními doklady (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. elektronickou, xxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx x xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx. odehrávaly xxxxxxxxxx xx přípravné xxxxxx, xxx xx xxxx stěžovatel skutečně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx plány, kdy x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředění, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Bylo tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými evidencemi; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx spornost xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx profesionálního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx neujasněná a x praxi xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně, x x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx OSVČ (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedenou právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx jedné xx xxxxx pravdou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xx xxxxx xxxxxxxx klasickému xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stravuje xx x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxx xxxxxxxxxx sportovce by xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx profesionální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svému xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx (včetně xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx situace zdejší xxxx musel x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxx obecnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxxx xxxxxx fiscum. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná a xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xx. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), použít xxx dalšího výklad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx klub.
VI. Xxxxxxx
[45.] Lze tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. ] Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty první xxxx středníkem x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx