Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (x níž xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx), je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: č. 572/2005 Sb. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX a č. 2216/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 544/98).
Věc: Xxxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Iljou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, č. j. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) ze xxx 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Kč a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na místo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 301&xxxx;326 Xx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní („s. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vady správního xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx učinily xxxxxxx orgány.
[5.] Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx místem xx Xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx, xxxxx právě xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hraje. X xxxxxxx smlouvy xxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx neplyne, přičemž xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hrát xxxxx. Navíc, hráč xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nemůže.
[6.] Xxxxxxxxxx proto uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hokejového xxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx. Xxxxx x bydlišti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x psychická xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx řád“) xxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x průkazu xxxxx xxxxxx práce.
[7.] X popsaných důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[8.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx je x daném případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dojíždění x Xxxxxxxx xx Prahy x zpět. Jednalo xx xxxx o xxxxx xx xxxxxxxx x mistrovské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx x výdaje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klub xxxxxxxx xxxx náklady spojené x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx doprava x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx klub xxxxx x náklady xx xxxxxxx na zápasy, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, stěžovatel výslovně xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx správního xxxxxx), xxxxxxx xx rozumné x xxxx pojednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nim xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrál x průběhu xxxx 2007 za xxxx XX Xxxxxx Xxxxx x že x xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx období od 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Milevska xx Xxxxx x xxxx, x xx xxxx xx stejné xxxxx 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.6.2005 zejména xxxxx, xx xxxx xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx účastí xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x názoru, že xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx se x xxxxxxxxxx pracoviště. X xxxxx xxxxx byl xxxxx „pracovní cesta“ xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx omezené vyslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx místo výkonu xxxxx. Místo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx pravidelném xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde x žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poplatníky s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x živnostenském xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění a xxx xx smlouvě x hokejovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx žalovaného - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčské smlouvy xxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal žalobci xxxxxx z místa xxxxxxxx xx sídla XX Xxxxxx Xxxxx xxxx daňový xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx pravidelného xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx ve skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jelikož x úvahu je, xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx tuto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx označení (xxxxx), xxxxxxxxx se i x xxxxx uplatněným xxxxxxx.
[18.] X tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx soud přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx činit xxxxxxx vždy jen x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svojí xxxxxxx (xxxx. jednotlivými žalobními xxxx) nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak x překvapivosti rozhodnutí xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx bezprostředně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] X xxxx projednávaném případě xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx bylo u xxxxxxxxxxx shledáno xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx nemohl s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Lze xxx xxxxxxx, že x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neseznámil. X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx rozhodne s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx musel xxxxxxxxxx x hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Milevsku xx sídla xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Praha.
[22.] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právy a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xx klub xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx je zase xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx odměnu, nést xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohlo xx xxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Milevsku xxx v Praze x xx se xxxxxxxxxxx i v Xxxxxxxx, byla podle xxxxxx krajského soudu xxxxx irelevantní, neboť x xxxxx okolnostem xxxxxxxx a nepředložil xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxx x místě xxxx bydliště (Milevsko) xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx vztahu mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx www.nssoud.cz ), xxx xx xxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, a xx x xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vést k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních vztahů x xxxxx, jestliže xx xxxxxx uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dodal: „Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx svoboda, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ovšem xxxx, pokud by xxxxxxx přiměl k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dílo xxx smluvní xxxxxxxx xx pomocí ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x když x xxxxxxxx objemu tržeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sebemenší důvod xxx xxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx pochybovat o xxx, že smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxx ekonomický xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - uzavřena xxxxx svobodně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účasti na xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx sám.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x závislou xxxxx, která xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, popřípadě xx jiném dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx „[z]ávislá práce xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x zákoníku xxxxx xxxxxxxx zmíněn (tím xx xxxx xxxx. xx slovenské úpravy - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. x.) a xx proto dán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákoníku xxxxx xx se xxxxx vztah xxxxx xxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx alternativních smluvních xxxxx, pak bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, x. x. 6 Ads 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sportovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z obsahu xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxx intenzity. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci „x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměření x xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx výkonu činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klubu, xxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx připravenost xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx III.B.2.), x xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu (xxxxxxxx akce, autogramiády, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžící xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx slučitelná s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx dvěma xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, dny pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx specifický x xx zcela odpovídající xxxxxxxx zákoníku xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx typické xxxxxxxxxx podle tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx dosažený počet xxxx), xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hráčských xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx výši odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týmu xxxx xxxxx, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Lze xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x praxi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - z daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx XXXX (x xxxx podrobněji xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze sportovní xxxxxxxx, Daně x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 a xxxx.). X odklonu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx silný důvod, xxxxxxxxxxx např. ve xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Jinak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neznamená, xx xx mezi xxxxxxxxxxxxxx sportovcem a xxxxxx, za který xxxxx, pracovní xxxxxxx xxxxxxxx být nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x kluby, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx žádné pochybnosti xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx se pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy.“ X xxxx ustáleně zdejší xxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 44/2004), že nelze xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx xx vždy xxxx reálně projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx o respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx a xxxxxx x daném xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx HC Sparta Xxxxx xxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx klub xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem spadá xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx; x tomto směru xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, že se xxxxxxx jednat o xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místo (xxxxxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxx xxxx xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Jak x tomu správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hokej xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx popsaných i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kempy, xxxxxxxx xx soustředění, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, charitativních a xxxxxxx akcí xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen absolvovat xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence x xxxxxxxxxxxx. Xxxx popsaných xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x řadu činností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx sporty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvně xxxxxx xxxxxxxx xx x zvyšovat fyzické xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx přesčasy, xxxxx xx jde xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx vlastní xxxxx na xxxxx xx zlepšujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx šance xx xxxxxx zajímavý xxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx místem jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; tento názor xxxxxxxx za neudržitelný. Xxx xxxxxxxxx, kvalitativně xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxx xxxx řemeslníkem disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx místě, kdy xxxxxx xxxxx apriorně xxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx pracovní cesty (xxxxxx je xxxxx xxxxx představitelné, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dlouhodobě činnost xxxxxxx, bude xxx xxxxx den xx xxxxx xxxxx podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových dokladů, xxx xxxxxxx břemeno xxxx xx daňovém xxxxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx apriorního xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx GPS xx autoatlasu, xxxx-xx xxxxx xxxxxx o xxx, xx daná xxxxx xxxx x xxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kilometrů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proporcionální. Za xxxxxx situace xxx xxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx u stěžovatele xx trase z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a zpět) xxxxxxx.
[41.] Xxx uvedl xxxxxx xxxx v xxxx věci (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 téhož xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x xxxxxxxxxx karet (xxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zdržoval na xxxxxxx místě), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, pokladními doklady (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hotovosti), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cesty.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx jednoduše zjistitelné, xxx x xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx případně vyvrátil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx cesty.
V. Xxxxxx dictum
[42.] Nad xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx spornost řešené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštní zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňovala specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx neujasněná a x xxxxx xxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x možných řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxx řešené xxxx xx zřejmé, xx se finanční xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx OSVČ (xxxxxxxx) x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxx jednoho zaměstnavatele (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vydaném xxxxxxxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pravdou, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podobají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxx, stravuje xx x něj apod.). Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x pro xxxxxxxxxx sportovce by xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. že by xxxxxxxx xxxx přestoupit „xxxxxxx“ xx jiného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx by xx xxxxxxx sportovců byla xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx obecnějších xxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx profesionálních sportovců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje čl. 4 Xxxxxx („Základní xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci.“), použít xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx strany xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. pro xxxxxxxxx x jeho xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Lze tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, vady správního xxxxxx a xxxx xxxxxx před soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. ] Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 věty první xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx