Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. ř. x.), xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x porušuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 1984/2010 Xx. XXX a x. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. j. 10 Af 93/2010-41, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, x. j. 4145/10-1100.
[2.] Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Milevsku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit penále xx výši 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a, x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx místem je Xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zimní xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx, xxxxx právě xx tento xxxx xxxxxxxxxx hraje. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx neplyne, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx hráč xx x řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, hráč xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nemůže.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx místech, x to xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x psychická xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx xxxx prokázat xx xxxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) xxxxxxxx, xxxxxxxx měl stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx práce.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx do Prahy x zpět. Xxxxxxx xx vždy x xxxxx na tréninky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgány vycházely x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; stěžovatel x xxxxx místě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění platném xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, že by xx období téměř xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klub xxxxxxxx xxxx náklady spojené x přípravou xxxxx x x jeho xxxxxx na xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx doprava x ubytování. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x náklady xx xxxxxxx na zápasy, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace soudu
[12.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[13.] Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel hrál x průběhu roku 2007 xx xxxx XX Xxxxxx Praha x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx jízdu x Xxxxxxxx do Xxxxx x zpět, x to xxxx xx xxxxxx xxxxx 103 km.
Z hráčské xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bere xx vědomí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx bod XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit odměny x xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx účastí na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Xxxxxx náklady xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (čl. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x cesty na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxx hokejista, tzn. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx pracoviště. V xxxxx xxxxx byl xxxxx „xxxxxxxx cesta“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx omezené vyslání xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě; x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu podnikatelské xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dohodnutém pravidelném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 odst. 2 xxxx. k) xxx 2. xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx z místa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stadion Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Krajský xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, jak smluvní xxxxxx chápaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx do sídla XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx na místo xxxxx pravidelného xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx ve skutečnosti xxxxxxx o zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ubírá právě xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinností soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx se x x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] V tomto xxxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx určitou právní xxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svojí xxxxxxx (xxxx. jednotlivými xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx rámec je xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jurisdikce. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx představit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxxx právní argumentaci, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (nález sp. xx. XX. XX 544/98, in: Sbírka xxxxxx a usnesení, xx. 15, str. 75), „odchýlil-li xx xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx bezprostředně před xxx provedených xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx - xxx stěžovatele nepochybně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxx xx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx shrnout, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odchylného právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlediska zaujatého xxxxxxxx názoru xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na cesty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení hráčské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx klub xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, soustředění, regenerace; xxxx xx zase xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x účastí xx utkáních. Protože xxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx v Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx i x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředložil xxxxx důkazy.
[23.] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx vztahu mezi xxxxxx x stěžovatelem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx www.nssoud.cz ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx o činnost xxxxxxxxxxx x kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo dojít xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Jinak xxxxxx: xxxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx x daňovými, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dodal: „Xxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, dobrá xxxx, xxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx postavení xxxx.) xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx vstoupit x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o právní xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto typu xxxxx x dílo xxx xxxxxxx partnery xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužívaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx zájem uzavřít. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx i hokejového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx byla - x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxx. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; tyto si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (č. 262/2006 Xx.) „[z]a závislou xxxxx, která je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, jeho xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx xxx platí, xx „[x]xxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x právní vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku práce xxxxxxxx zmíněn (xxx xx xxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 zákonníka xxxxx x. 311/2001 X. x.) a xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx zákoníku xxxxx xx xx xxxxx vztah musel xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídala zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případně ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx a xxxx xxxxxx o provedení xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. pod x. 2216/2011 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx z obsahu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx sportovce xxxxxxxxx vymezení závislé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxx intenzity. Jakkoliv xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx něj dostávat xxxxxxxxxx sjednanou odměnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x pracovní xxxx xxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specifická, xx xx omezením plynoucím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast na xxxxxxxx, xxxxxxxx trénincích, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx hráčská smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x připravenosti, xxx XXX.X.2.), x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx dvěma směnami, xxxxxxxxx v xxxxx xx jídlo a xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx úskalí xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx východiscích než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx úkolů, xx koncepce xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxx), doplněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xx tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx a počet „xxxxxxxxxxxxx hodin“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx - xxx xx xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Nelze proto xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx i jiných xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx sportovci x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx sportovec xxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxx - působit xxx xxxx OSVČ (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx a xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx změně zákonné xxxxxx. Jinak totiž xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pracovní smlouva xxxxxxxx být xxxxxxx xx dokonce nesměla. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastává xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Z xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aktérů, je xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení právního xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx platí, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx reálně projevit x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x hráčské smlouvy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx tento xxxx xxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Zákon o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx jednat o xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X tímto xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxx xxxx xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx stadion. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx patří x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x hráčské smlouvě: xxxxxxx o svoji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcí xxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx popsaných xxxxxxxx se přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx podotknout, xx právě v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx nekontroluje klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sportovec smluvně xxxxxx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnosti x xxxxxxxx proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx běhat xx parku, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx hodiny“ nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jako přesčasy, xxxxx že xxx xxxxxx x plnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. zvýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxxxxxx smlouvy.
[39.] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx názornost, kvalitativně xxxxxxx xx xxxxx xxxx. i vztah xxxx xxxxxxxxxxx disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx představitelné, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dlouhodobě činnost xxxxxxx, xxxx tam xxxxx den xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Jinou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx celý xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx založenou xxxxxx xx fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx vycházející xxxx. x údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx nejkratšího) xxxxxxx xxxx dvěma body, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx GPS xx autoatlasu, není-li xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx kilometrů na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trase (např. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „uskutečnění xxxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxx zpravidla prokázat xxxx. svědeckými výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platebních karet (xxxx lze prokázat, xx se xxxxxx xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx místě), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxx (či xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx hotovosti), obchodní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. elektronickou, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cesty.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx. odehrávaly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx nemocný xxxx. Xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencemi; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odmítl možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx spornost xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním případě xx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je právně xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxx x doktríně není xxxxxxxxx najisto, xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Ostatně, x x xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxxx stanoviska: na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx XXXX (žalovaný) x jako výlučné xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sportovec „xxxxxxx“ pouze xxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xx něj pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx apod.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x pro xxxxxxxxxx sportovce xx xx xxxxxx jako xxxxx nevýhodné. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx ke svému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání pracovních xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx situace zdejší xxxx musel v xxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná a xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx činnost se xxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx („Základní xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx moci.“), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a nechtěný xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx soudem [§103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. V xxx je tento xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx