Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, založený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx a xxxxxx (x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. X xxxxxxxx hlediska může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX a č. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Iljou Lamprechtem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, x. j. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) xx xxx 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx výši 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx byla sdělena xxxxxxxxx platit xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na místo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 301 326 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx jej právně xxxxxxx, xxx učinily xxxxxxx orgány.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx místem xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx klub xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx neplyne, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx hráč xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hrát xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx zraněný x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hráče xxxxx, že tyto xxxxxxxx může plnit xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kompletní fyzická x xxxxxxxxx příprava. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků („xxxxxx xxx“) xxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X popsaných xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx xxxxx na xxxxxxx hráčské xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx spotřebované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx do Xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx vždy x xxxxx xx tréninky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; stěžovatel x xxxxx místě xxxxxx být na xxxxxxxx cestě a xxxx přípustné, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „zákon x daních x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto jednalo x výdaje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klub xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx na utkáních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx klub xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxx správního xxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x nim uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx konstatuje, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2007 xx klub XX Xxxxxx Praha x xx x xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx jízdu x Xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxx, x xx vždy xx xxxxxx xxxxx 103 km.
Z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.6.2005 zejména plyne, xx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x že xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit odměny x xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (čl. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x názoru, že xx nejednalo x xxxxxxxx cesty, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx byl xxxxx „pracovní cesta“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx cestou rozumí xxxxxx xxxxxxx vyslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx místo výkonu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě; u xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx citovanou úpravu x xxxxxxxxxx pravidelném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nedochází, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx podle ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 xxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x hokejovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxx byl stadion Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx žalovaného - vyhodnotil obsah xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxxx „zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx x místa xxxxxxxx xx xxxxx XX Xxxxxx Praha xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx orgány i xxxxxxx soud dospěly xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xx xx skutečnosti xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx úkon, jelikož x xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx proto významně xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx odlišnost x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a byť xxxxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx ubírá xxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx se i x xxxxx uplatněným xxxxxxx.
[18.] X tomto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jen x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx žalobce ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. jednotlivými xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rámec xx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx. V takových xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx trvat na xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx, x xx právě xxxxx, xxx nedocházelo x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 544/98, xx: Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 15, str. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezprostředně xxxx xxx provedených xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx xxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xx jakýmkoli způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné - xxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx nepředložil dostatečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx průběh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx shrnout, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx zmiňovanou možnost xxxxxxxxxx xx odchylný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil xxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. však xxxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla (přinejmenším xxxxxxxxxxx) xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože by xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx si xxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxx xxxx rozhodne s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stejně, neboť x xxxxxxxx zaujatého xxxxxxxx názoru mu xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto zdejší xxxx xxxxx přistoupit x hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxx x místa bydliště xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx klub xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nést xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx x Praze x xx xx xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředložil xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx sp. zn. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o činnost xxxxxxxxxxx a kdy x uzavření pracovněprávního xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neuzavření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vést x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx pracovních xxxxxx x tehdy, jestliže xx jejich uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnou, x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx svoboda, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k jeho xxxxxxxx realizaci, nejedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xx nich, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické činnosti xxxxxx xxxxx x xxxx uzavřených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx tržeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) xxxxxxx pracovní xxxxxxx, resp. smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxx byla - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto případu xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva obdobná xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx ani vypláceny xxxxxxxx náhrady při xxxx účasti xx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, za mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být vykonávána xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxx zmíněn (xxx xx liší např. xx slovenské úpravy - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. z.) a xx xxxxx dán xxxxxx větší xxxxxxx xxx výklad. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx osobou samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx onoho xxxxxxxxx typu, včetně xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uzavřená podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx něj dostávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx „x xxxxxxxx době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté době xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx trénincích, xxxxx klubu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jednak pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx hráčská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dobré xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx, autogramiády, xxxxxxx s xxxxxxxx xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx instituty xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v práci xx xxxxx a xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překonána, xx xx smluvních xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx specifický x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx je pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hráčské xxxxxxx postavena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx dosažený xxxxx xxxx), doplněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení hráčských xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a počet „xxxxxxxxxxxxx hodin“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx celku, xxx - jak xx xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu zákoníku xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sportovci a xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx situaci, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako OSVČ (x tomu podrobněji xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze sportovní xxxxxxxx, Daně x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinak totiž xxx argumentovat x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovcem x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být nemohla xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zastává xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení profesionálních xxxxxxxxx (xxx níže xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen jednu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx plyne, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx on je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx aktérů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx. Na rozdíl xx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení právního xxxxxxxxx případu finančními xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x daních x xxxxxx platí, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek sp. xx. 2 Afs 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx reálně projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x časové xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x bezprostřední xxxxx; x opačném xxxxxxx xx pojmově nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud zmíněnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx byla nezbytná x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx; x tomto xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxx dána xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xx natolik osobitá, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx stadion. Xxx x tomu správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hokej xx xxxxxx stadionu, xxxxx x této xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx smlouvě: xxxxxxx o svoji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx psychiku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, charitativních a xxxxxxx akcí atp. X xxxxxxx zranění xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Řada popsaných xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx neodehrává xx xxxxxxxxxx zimním xxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxx zajišťována xx kontrolována. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec má x xxxx činností xxxxxxxxxx, což se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx podotknout, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnosti x jestliže xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxx věci xxxxx „xxxxxxxxxxx hodiny“ xxxxxx xxxxxxxxx k proplacení x svého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx přesčasy, xxxxx že xxx xxxxxx x plnění xxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xx nějaký xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním názorem xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. i xxxxx xxxx řemeslníkem disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx na určitém xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, bude xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl po xxxxx xxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů. Xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx průkaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu); xxxxxxx xxxxxx apriorního xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za pracovní. Xxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. z xxxxx navigace XXX xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx považovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xx počet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x zpět) xxxxxxx.
[41.] Xxx uvedl xxxxxx soud v xxxx xxxx (rozsudek xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cest xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (§23 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x platebních karet (xxxx xxx prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či odběr) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. elektronickou, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxx místa x xxxx xxxxxxx) či xxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cesty.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x na jakém xxxxx xxxxxxxx soustředění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemocný xxxx. Bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx případně vyvrátil xxxxxxxxx daňové doklady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými evidencemi; xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx uznat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx spornost řešené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx ani x xxxxxxxx není xxxxxxxxx najisto, xxxxx x možných řešení xxxxxxx xxxxxxxx znění x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxx řešené xxxx xx xxxxxx, xx se finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (žalovaný) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soud). Bylo xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx znaky činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sportovec „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx něj pracovní xxxxxxx, stravuje xx x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx práce v xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x pro xxxxxxxxxx sportovce by xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx představitelné, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. že xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx, xxxx. „koupil“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx se pracovní xxxx (včetně přesčasů) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx na dobu xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx situace zdejší xxxx musel x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx contra xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxxxxx neujasněná a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže správní xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx („Základní xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci.“), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx obě strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x jeho xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora předestřené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými xxx zákonné důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx správního xxxxxx a xxxx xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx středníkem s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx