Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nastavil referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a žaloba (x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x porušuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku práce x roku 2006. Xxxx xxxxx protiprávní xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kluby. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působit též xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Sb. NSS, x. 1984/2010 Xx. XXX x č. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Iljou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Milevsku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx byla sdělena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 301 326 Xx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. s.“), tzn. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vady xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx učinily xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx místem je Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx smlouvy prý xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je zraněný x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ze smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může plnit xx xxxxxxx místech, x xx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není stejný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pravdivost svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx prokázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx otázkou je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náklady výdajů xx spotřebované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dojíždění x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx stadion xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; stěžovatel x xxxxx místě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních cest x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx období téměř xxxxxx xxxxxxx roku xxx při každodenních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx kilometrů.
[10.] Navíc, xxxxx hráčské xxxxxxx xx xxxx zavazuje xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx hráče x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xx zápasy, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13.] Xxx xxxx xxx předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx námitky x xxx uplatněné xx obsahově prolínají.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x průběhu xxxx 2007 za klub XX Xxxxxx Xxxxx x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx období xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx denně xxxxx x Milevska xx Xxxxx x xxxx, x to xxxx xx stejné xxxxx 103 xx.
X hráčské xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 zejména xxxxx, xx hráč xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle platných xxxxxx x že xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx II.9.). Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, regeneraci x xxxxxxxxxxxx (čl. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, xxxxx x xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx cesta“ xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslání xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaným x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citovanou xxxxxx x dohodnutém pravidelném xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx, neboť zde x xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) bod 2. xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x hokejovým klubem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovněprávní xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx výdaj.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému závěru x daňové neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx však xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jezdil xxxxx xx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx je, xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xx xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx x xxxxxx této xxxxxxx zřejmé, že xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotí každý xxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx soudu, spočívající x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svojí žalobou (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx dobře představit, xx krajský xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, x xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. IV. XX 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 15, str. 75), „xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx provedených xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xx jakýmkoli způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxx jedné - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestám. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx shledáno xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na průběh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neseznámil. X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. však vyžaduje, xxx vada xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx ustrnout na xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxx nic zásadního xxxxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, regenerace; xxxx je zase xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odměnu, nést xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výkonu práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Milevsku xxx x Xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepředložil xxxxx důkazy.
[23.] K xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se činnosti xxxxxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, o kterém xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx právní xxxxx obsažený v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé činnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx tak bude xxx zejména povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo dojít xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x daňovými, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxx, aby bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx svoboda, dobrá xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxx je xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Snaha o xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxx objemu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxx dovoleným xxxxxxx chování x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských vztahů.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) uzavřít pracovní xxxxxxx, resp. smlouvu xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx byla - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx nebyla. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx pravdou, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx době nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx odpovědnost.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx xxx xxxxx, xx „[z]ávislá práce xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v pracovněprávním xxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx pracovní xxxxx x právní vztahy xxxxxxxx dohodami o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx liší xxxx. xx slovenské xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. x.) a xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx přitom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx vztah xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx oddíl XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx pořádkem usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, publ. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Povaha hráčské xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy (koncipované xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva x uzavřená xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx intenzity. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx právo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou odměnu, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx místě“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx omezením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx vymyká. X xxxxxx věci je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx trénincích, xxxxx klubu, xxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx připravenost daného xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx hráčská xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost udržovat xx x xxxxx xxxxxxx x psychické xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu (xxxxxxxx xxxx, autogramiády, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). V konečném xxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx v běžící xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, dny pracovního xxxxx xxxxx práce xxxxxxx. X xxxxx xxxx tato úskalí xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx jinou smluvní xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx práva možná.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx právo typické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin či xxxxxxx určitých úkolů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx xxxxxxxx počet xxxx), xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení hráčských xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xx xxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx hodin“, nýbrž xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx xxxxx, xxx - xxx je xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x velmi xxxxxxxx a ne xxxx odpovídající jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Lze xxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „závislá práce“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx akceptováno, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako XXXX (x tomu xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx a xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx praxe by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx silný důvod, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Jinak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakticity.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx neznamená, xx by mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx který xxxxx, pracovní smlouva xxxxxxxx xxx nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) stát nemůže xxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kluby, x xx xxx prostřednictvím xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx smlouvy xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní plyne, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx a že xxxxx xx je xxxxxxx obdržené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx aktérů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxx nedomnívá, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu finančními xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
[34.] Podle ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx ustáleně zdejší xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Afs 44/2004), že nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx přímé úměry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že se xxxx xxxxxx o xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx existovat xxxxx x bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud zmíněnou xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx HC Sparta Xxxxx byla xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x hráčské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že pokračující xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx xxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Zákon o xxxxxx z příjmů xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx směru xxxxx xxxxx ani xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] S tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxx xxxx xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobitá, xx ji xxxxx xxxxxx na „domovský“ xxxxx xxxxxxx. Jak x xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx patří i xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx x svoji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účastnit xx soustředění, regenerace, xxxxxxxxxxxx, charitativních a xxxxxxx xxxx atp. X xxxxxxx xxxxxxx xx nemoci xx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nezřídka xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx sporty bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx klub, xxxx spočívá její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sportovec smluvně xxxxxx xxxxxxxx xx x zvyšovat fyzické xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x jestliže proto xxxx. xxxxx do xxxxxxxxx xx běhat xx parku, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ nebude xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx přesčasy, xxxxx xx jde xxxxxx o xxxxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx vlastní xxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx šance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tedy x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty xxxxxxxxxx xxxx místem xxxx xxxxxxxx x zimním xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx názornost, kvalitativně xxxxxxx je totiž xxxx. i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějícím xxxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx místě, kdy xxxxxx nelze apriorně xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx-xx na určitém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bude tam xxxxx den xx xxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Jinou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných pracovních xxxx, kdy ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx možné, xxx byl xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx najet xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kilometrů. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejkratšího) spojení xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, např. x xxxxx xxxxxxxx GPS xx autoatlasu, xxxx-xx xxxxx pochyb x xxx, že daná xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kilometrů na xxxxxxxxx kilometrů x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx proporcionální. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxx nevěrohodnou xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx trase z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a zpět) xxxxxxx.
[41.] Xxx uvedl xxxxxx xxxx v xxxx xxxx (rozsudek xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx) x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 odst. 1 téhož xxxxxx) xxx zpravidla prokázat xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lístky, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx), obchodní xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx a xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx plány, xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředění, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx konkrétním případě xx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx neujasněná a x praxi xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x smyslu zákonné xxxxxx. Ostatně, i x xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (žalovaný) x jako xxxxxxx xxxxxxxx činnosti vykonávané xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (sportovec „xxxxxxx“ pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dostává xx xxx pracovní xxxxxxx, stravuje xx x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx práce v xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by značně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu, a xxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx jevilo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx představitelné, xx by profesionální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí (xxx. xx by xxxxxxxx xxxx přestoupit „xxxxxxx“ do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „koupil“), xxxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx přesčasů) xx omezení stanovených xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx fiscum. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neujasněná a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže správní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx vztahuje čl. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx ochranou xxxxxx moci.“), použít xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. pro xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a), b) x d) x. x. x. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem s. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx právním názorem.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx x nákladech xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx