Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. ř. s.), xx žalobce legitimní xxxxxxxxx, že žalobními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zamítá, založený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jiných xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. Z xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Sb. NSS, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 544/98).
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Budějovice, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, č. x. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 23.3.2010, č. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve výši 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxx 22 334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. s.“), tzn. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hráče xxxxxxx xxxxxx: xxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx povolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx jej právně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx prý xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nemůže.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hráče xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxx xx různých xxxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) žalovaný, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx práce.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dojíždění x Xxxxxxxx xx Prahy x zpět. Jednalo xx vždy x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Žalovaný xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních cest x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx období téměř xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet stejný xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx hráče x s jeho xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxx x ubytování. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx hradí x xxxxxxx na xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx kasační stížnosti x v rámci xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[13.] Jak xxxx již předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx konstatuje, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxx 2007 xx xxxx XX Xxxxxx Xxxxx x že x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx období xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx denně jízdu x Milevska do Xxxxx a zpět, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx hráč bere xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (OSVČ, xxx bod II.9.). Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (čl. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, nýbrž x cesty xx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx cesta“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 zákoníku práce, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Místo xxxxxx xxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx sjednaným v xxxxxxxx xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x žádné xxxxxx xxxxxx nedochází, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona o xxxxxx z příjmů. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxx poplatníky s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxx stěžovatel nemá xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx výkonu činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx obdobný smlouvě xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx chápaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovněprávní xxxx x xx xxxxxxx tohoto zjištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx z místa xxxxxxxx do xxxxx XX Sparta Praha xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx stejnému závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xx základě odlišných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pravidelného xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xx, xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx tuto xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotí každý xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx se i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx činit xxxxxxx xxxx xxx x mezích uplatněných xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxx xx sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V takových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právnímu hodnocení, x to xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx (nález xx. xx. IV. ÚS 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx bezprostředně xxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx také xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxx mu xxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx shledáno xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání a xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx odchylného právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na cesty x místa bydliště xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx hokejového xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxx, kdy např. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx klub xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, soustředění, regenerace; xxxx je xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx x Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx i v Xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředložil xxxxx důkazy.
[23.] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Milevsko) xxxx korektní xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx tento xxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpraven. Ohledně xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x stěžovatelem xxx zdejší soud xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele) x také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx a kdy x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx zaměstnanosti nástroji xxxxxxxx státu, x xx x daňovými, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x výše uvedeného xxxxxxxx názoru, dodal: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnou, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, nezneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení apod.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx realizaci, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx zastřený. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx partnery xx pomocí ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx podnikatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx uzavřených x xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx sám.
[26.] Xx xxxxxxx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x závislou xxxxx, která je xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx výlučně osobní xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx, na náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx xxx platí, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx poměr x právní vztahy xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. x.) x xx proto dán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Pokud xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx na smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx oddíl XXX. 3 - Xxxxx a účel xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, publ. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, zejména pak xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její smluvní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uzavřená xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zřejmé, že xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou odměnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat práci „x pracovní xxxx xxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě“, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx omezením xxxxxxxxx xx zaměření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx vymyká. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klubu, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost udržovat xx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx a připravenosti, xxx XXX.X.2.), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). V konečném xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx slučitelná s xxxxxxxx instituty xxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxx nepřetržitý xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práce xxxxxxx. I kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx činnost stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx úprava. Jestliže xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx), doplněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx hráčských xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „závislá xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních smluv xxxx sportovci a xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x praxi xxxxxx akceptováno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x daňového xxxxxxxx - působit xxx xxxx XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. R. Vybíral, Xxxxxxxxx příjmů profesionálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 a xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx argumentovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx síly fakticity.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, za xxxxx xxxxx, pracovní smlouva xxxxxxxx xxx nemohla xx xxxxxxx nesměla. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení profesionálních xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx označená „obiter xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx jen xxxxx x možných forem xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x smlouvu časově xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx on xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxx nedomnívá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy.“ K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxx projevit x příjmech daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období. Mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx existovat přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx č. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx: xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx nezbytná x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. na xxxxxxxx zápasy xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx vozidlem spadá xxx výdaje (náklady) xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxx nelze ani xxxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx pro xxx není dána xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx profesionálního sportovce xx natolik xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Jak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxx hokej xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx psychiku, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx. X případě zranění xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zimním xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kontrolována. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x xxxx činností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udržovat xx x zvyšovat fyzické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx běhat xx parku, xx xxxxxx, xx z xxxxxx věci xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k proplacení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx, xxxxx xx jde xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx šance xx nějaký zajímavý xxxxxxx x tedy x xx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Lze xxxxx uzavřít, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pracovní cesty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, kvalitativně xxxxxxx xx totiž xxxx. i vztah xxxx řemeslníkem disponujícím xxxxxxxxxxxxx oprávněním, provádějícím xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx místě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx xx xxxxx xxxxx představitelné, xx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx den xx xxxxx místa podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx možné, xxx xxx xx xxxxx celý xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na daňovém xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za pracovní. Xxx však podotknout, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx fyzické kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x údaje o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejkratšího) xxxxxxx xxxx dvěma xxxx, xxxxxxxxxxx ze spolehlivých xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx GPS xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx okolností považovat xx proporcionální. Za xxxxxx situace xxx xxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx ujetých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx trase x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx uvedl xxxxxx xxxx x xxxx věci (rozsudek xx. zn. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cest osobním xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (§23 xxxx. 1 téhož xxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx lístky, xxxxxx x xxxxxxxxxx karet (xxxx lze xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx potvrzujícími osobní xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx převzetí či xxxxxxx hotovosti), obchodní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx místa a xxxx xxxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ X xxxx projednávaném případě xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Bylo tedy xxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odmítl možnost xxxxxx xxxxx všechny xxxx pracovní xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx spornost xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx skutečností, xx oblast xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x smyslu zákonné xxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xx finanční xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nevyjasněnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: na xxxxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatele xxxx OSVČ (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pravdou, že xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xx něj pracovní xxxxxxx, stravuje xx x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že jednoznačné xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx xxxxx x xxxx stávající podobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx samotnou existenci xxxxxxxxxxxxxxx sportu, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx sportovce xx xx xxxxxx xxxx xxxxx nevýhodné. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx profesionální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jednostrannou výpovědí (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx přestoupit „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej vychoval, xxxx. „koupil“), anebo xx by xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx musel x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx obecnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx profesionálních sportovců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xx. 4 Xxxxxx („Základní xxxxx a svobody xxxx po ochranou xxxxxx moci.“), použít xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nechtěný xxx xxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. pro xxxxxxxxx x jeho xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx shora předestřené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx důvodná, xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. ] Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx