Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nastavil referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žaloba (x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x porušuje právo xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze dne 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Milevsku (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.3.2010, č. j. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx platit penále xx výši 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x, x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hráče ledního xxxxxx: xxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pracovněprávní vztah. Xxxxxxx xxxx prý xxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, xxxxx právě xx tento xxxx xxxxxxxxxx hraje. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx neplyne, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Navíc, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zraněný x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxx xx různých xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzická x psychická příprava. Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx opak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) žalovaný, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx otázkou je x xxxxx případě xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx spotřebované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxx podnikání. Proto xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx cestě x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxx x poukazem na xxxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx každodenních xxxxxxx xxxx stejný xxxxx kilometrů.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx doprava x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx klub xxxxx x náklady na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx a jiné xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[13.] Xxx xxxx xxx předestřeno xxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx je rozumné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx námitky x nim uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následující skutečnosti:
Daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxx 2007 xx xxxx XX Sparta Xxxxx x xx v xxxxxx od 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx období xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx denně xxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx x zpět, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx 103 km.
Z hráčské xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx hráč xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou (XXXX, xxx bod XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx x nést náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx účastí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxxxx, stravování, zdravotní xxxx, regeneraci x xxxxxxxxxxxx (čl. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, že xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon práce xxxx hokejista, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx byl xxxxx „pracovní cesta“ xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx místo výkonu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx citovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x žádné takové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) bod 2. xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx tohoto ustanovení xx pravidelným pracovištěm xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx v živnostenském xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxx x hokejovým klubem xxxxx pravidelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stadion Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx chápaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxxx do xxxxx XX Xxxxxx Praha xxxx daňový výdaj.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx xxx xxxx xx základě odlišných xxxxxxxx názorů. Zatímco xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu. Právní xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx, a byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., je x obsahu xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx ubírá xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinností xxxxx, xxxxx hodnotí xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx označení (xxxxx), xxxxxxxxx xx x x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xx žalobce ve xxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx rámec je xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx právní argumentaci, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a přesto xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx právě xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak x překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxx uvedl Ústavní xxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 544/98, in: Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx bezprostředně před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x sám bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné - xxx stěžovatele nepochybně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx shrnout, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla (přinejmenším xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx ustrnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odporovalo zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlediska zaujatého xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxxxx je povinen xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, soustředění, xxxxxxxxxx; xxxx xx zase xxxxxxx xx hradit xxxxxxx odměnu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výkonu práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx v Praze x xx xx xxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Milevsko) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí XXX xxx www.nssoud.cz ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „definiční prvek xxxxxxxxxx tak xxxx xxx zejména povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož neuzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Jinak xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx státu, x xx i daňovými, xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx oboustranný xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx názoru, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, nezneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx vstoupit x xxxxx x xxxx xxxxxxxx realizaci, xxxxxxx xx x právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tomu ovšem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pomocí ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické závislosti xx xxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem uzavřít. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zisku, realizovaná xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx slabšími zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x právem dovoleným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozumnému xxxxxxxxxx společenských vztahů.“
[25.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal zdejší xxxx sebemenší xxxxx xxx domněnku, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svobodně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto případu xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx.
[26.] Je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx práce zaměstnance xxx zaměstnavatele, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx mzdu, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené nebo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx zmíněn (xxx xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 zákonníka xxxxx č. 311/2001 X. x.) x xx proto dán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výklad. X xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx alternativních smluvních xxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx onoho xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx efektů daňových, xxxxxxx (srov. x xxxx obdobně oddíl XXX. 3 - Xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x hodnotám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. pod x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx hráčské xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obsahu xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx intenzity. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx právo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce není xxxxx účast na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xx x xxxxx xxxxxxx x psychické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu (xxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x fanoušky xxx.). V xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžící xxxxxx byla svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx xxxx xxxxx nepřetržitý xxxxxxxxx xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx v xxxxx xx jídlo x xxxxxx, xxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx tato xxxxxx xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxx, xxx x x důvodů obtížné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxx možná.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx typické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, což - xxx je xxxxx xxxxx - xx záležitost často xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „závislá xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Nelze proto xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx pracovních smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx lze xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx situaci, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx OSVČ (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx č. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxx důvod, xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx fakticity.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zastává xxxxx, xx xx současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz níže xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx se jedná x smlouvu časově xxxxxxxx x výslovně x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx on je xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě lze xxxxx kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud xxxxxxxxxx x hodnocení právního xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek sp. xx. 2 Afs 44/2004), že nelze xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx projevit x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že se xxxx xxxxxx o xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx existovat přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zajištění xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx: cesta x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stěžovatele x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx zápasy xxxxxxxxxx xxx tento klub xxx, je x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx x ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x tomto xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx pro xxx není xxxx xxx dostatečná zákonná xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx správně xxxxx stěžovatel, povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hrát xxxxx xx jednom stadionu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx popsaných i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx x svoji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx psychiku, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, charitativních x xxxxxxx xxxx atp. X xxxxxxx zranění xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx nezřídka xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvně xxxxxx xxxxxxxx si x zvyšovat fyzické xxxxxxxxxx x schopnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. chodí do xxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hodiny“ nebude xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svého zaměstnavatele xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jde xxxxxx x plnění xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na stále xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxxxxxx, které mu xxxx. xxxxx šance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x na xxxxxxxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty xxxxxxxxxx xxxx místem jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; tento názor xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx názornost, kvalitativně xxxxxxx xx xxxxx xxxx. i xxxxx xxxx řemeslníkem disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějícím xxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx místě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx představitelné, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, bude xxx xxxxx xxx xx xxxxx místa podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx otázkou xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx možné, xxx byl po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx jejich apriorního xxxxxxxxx z xxxxxx, xx předmětné cesty xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx dvěma xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. z xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx o xxx, že daná xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxx xxxxx považovat za x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx počet xxxxxxx xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trase (např. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx.
[41.] Jak uvedl xxxxxx xxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x platebních xxxxx (xxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či xxxxx) xxxxx, pokladními xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), obchodní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. elektronickou, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxx xxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx. odehrávaly xxxxxxxxxx či přípravné xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, jaké byly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx proběhla xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxx správce daně, xxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxx daňové doklady, xxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců. Xx xxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxx řešené xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (žalovaný) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zhostil v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pravdou, že xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx jevilo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí (xxx. xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx sportovců byla xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx přesčasů) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx činnost xx xxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx („Základní xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx moci.“), xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx smluvního vztahu, xxx. pro xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Lze tak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty první xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx tento xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx