Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Činnost profesionálního xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Sb. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/98).
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 10, Praha 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 23.3.2010, x. j. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx otázkou xxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 301 326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Spornou právní xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxx hráče xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx místem xx Xxxxxxxx, nicméně správní xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx klub xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx hráč xx x xxxx jiných xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nemůže.
[6.] Xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může plnit xx xxxxxxx místech, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejný xxxx kompletní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pravdivost svých xxxxxxx a oprávněnost xxxxx postupu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx řád“) žalovaný, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx k průkazu xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[8.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx x zpět. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx tréninky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hokejového xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přípustné, aby xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet stejný xxxxx kilometrů.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klub zavazuje xxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x ubytování. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pojednat xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následující skutečnosti:
Daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxx 2007 xx xxxx XX Sparta Xxxxx x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx, x xx vždy xx xxxxxx xxxxx 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bere xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx II.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípravou xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, regeneraci a xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx cesta“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaným x xxxxxxxx xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx pravidelném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k podnikání. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx xx smlouvě x hokejovým klubem xxxxx pravidelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Hráčská xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx xxxxxx výdaj.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak však xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, nicméně jezdil xxxxx xx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ve skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x úvahu xx, xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu. Právní xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx neuvedl kasační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem. Xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx každý xxxx x hlediska xxxx obsahu x xxxxxxx označení (xxxxx), xxxxxxxxx xx x x tímto uplatněným xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x překvapivosti xxxx xxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. jednotlivými xxxxxxxxx xxxx) nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jurisdikce. Xxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx učinil žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx právě xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (nález sp. xx. XX. ÚS 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 15, xxx. 75), „odchýlil-li xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx meritu xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] V xxxx projednávaném případě xxxxxxx xxxxxxx překvapivost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, neunesení důkazního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx nemohl x xxxxxxx xx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx shrnout, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na odchylný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx vyžaduje, xxx xxxx řízení xxxx takové intenzity, xx měla (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx rozhodne s xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto zdejší xxxx musel přistoupit x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na cesty x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx klub xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, soustředění, regenerace; xxxx xx xxxx xxxxxxx mu hradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx. Protože xxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxx hokejového xxxxx, nemohlo se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Milevsku xxx x Xxxxx x že xx xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní xxxxx xx situace, kdy xx tento xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx se xxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxx, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kdy x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i daňovými, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dán oboustranný xxxxx.“
[24.] X rozsudku xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x xxxx uvedeného xxxxxxxx názoru, xxxxx: „Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx svoboda, dobrá xxxx, nezneužívání ekonomicky xxxxxxxxxx postavení apod.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx realizaci, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx zastřený. Xxxxx xx xxxx ovšem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xx xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Snaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx pravdou, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tím xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. z.) x xx proto xxx xxxxxx větší prostor xxx výklad. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx zákoníku xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. k xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x účel xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Ads 48/2009-87, publ. pod x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx její smluvní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx (koncipované xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x uzavřená xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x měl právo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx místě“, je xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxxxxx specifická, že xx omezením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v dobré xxxxxxx x psychické xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx III.B.2.), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxx.). V xxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma směnami, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce překonána, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinou smluvní xxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx hráčských xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xx tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a počet „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx i velmi xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx učinit dílčí xxxxx, že činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „závislá práce“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze ostatně xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x daňového xxxxxxxx - působit xxx xxxx XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx č. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). K xxxxxxx xx této obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx argumentovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx nesměla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „obiter xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných xxxxx xxxxxx smluvní spolupráce x xxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zdrženlivost státních xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx se xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy.“ X xxxx ustáleně xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx racionálně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx o respektování „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx vztah; x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xx zajištění xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. NSS).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento klub xxx, je x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že pro xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx profesionálního sportovce xx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Jak x xxxx správně xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hrát xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k této xxxxxxx xxxxx i xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x hráčské smlouvě: xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kempy, účastnit xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcí xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence a xxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kontrolována. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx činností xxxxxxxxxx, což se xxxxxxxxxx nezřídka promítá x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx klubu).
[38.] Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx segmentu činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x ani xxxxx nekontroluje klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávané xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvně xxxxxx xxxxxxxx si x xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jestliže proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx či běhat xx parku, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx zlepšujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx. zvýší xxxxx xx xxxxxx zajímavý xxxxxxx a tedy x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty xxxxxxxxxx xxxx místem jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx. i vztah xxxx řemeslníkem disponujícím xxxxxxxxxxxxx oprávněním, provádějícím xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx místě, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, bude xxx xxxxx xxx xx xxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Jinou otázkou xx samozřejmě věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx fyzicky xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx); xxxxxxx jejich apriorního xxxxxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní. Xxx xxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxx xx fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxx x xxxxx nejvhodnějšího (xxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx dvěma xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. z xxxxx navigace XXX xx autoatlasu, xxxx-xx xxxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x priori nevěrohodnou xxxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx věci (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „uskutečnění xxxxxxxxxx cest xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů) x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x platebních xxxxx (xxxx xxx prokázat, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx místě), xxxxxxxx xxxxx potvrzujícími xxxxxx xxxxxx (xx odběr) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx převzetí xx xxxxxxx hotovosti), obchodní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxx cesty.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx nemá pochyb x xxx, že xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx x xxx xx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx plány, kdy x xx jakém xxxxx proběhla soustředění, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx spornost řešené xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňovala specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx neujasněná x x xxxxx ani x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx. Ostatně, x x xxxx řešené xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nevyjasněnosti xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatele xxxx OSVČ (žalovaný) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx jedné je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klasickému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pouze pro xxxxxxxx zaměstnavatele, dostává xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx xxxx.). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx práce v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na kogentních xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxxx sportovce xx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx by xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „koupil“), xxxxx xx by na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx musel v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx čl. 4 Ústavy („Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx xxxxxxx výklad, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. pro xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx tak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx správního xxxxxx a xxxx xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 věty první xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx