Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, založený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), je překvapivý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx není jednoduše xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx x roku 2006. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jiných xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 1984/2010 Sb. XXX a č. 2216/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Lamprechtem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) ze dne 18.8.2010, x. x. 4145/10-1100.
[2.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Milevsku (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a, x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Spornou xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: zda xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx povolání, anebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx posoudil zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx právně xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx orgány.
[5.] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx místem xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx označily xxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx, xxxxx právě xx xxxxx klub xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx smlouvy prý xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx má x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Navíc, hráč xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nemůže.
[6.] Xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx. Xxxxx x bydlišti xxxxxx není xxxxxx xxxx kompletní xxxxxxx x psychická příprava. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx xxxx prokázat xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) žalovaný, xxxxxxxx měl stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx otázkou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx pouze xx xxxxxxx hráčské xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spotřebované xxxxxxx xxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxxxx dojíždění x Xxxxxxxx xx Prahy x xxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stadion xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“). Xx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho roku xxx xxx každodenních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx hráčské xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípravou hráče x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxx náklady xx xxxxxx xxx doprava x ubytování. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx klub xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx zápasy, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kasační xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx správního xxxxxx), xxxxxxx xx rozumné x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx konstatuje, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2007 xx klub XX Xxxxxx Xxxxx x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx, x to vždy xx xxxxxx xxxxx 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx hráč bere xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (OSVČ, xxx xxx XX.9.). Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odměny x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, regeneraci a xxxxxxxxxxxx (čl. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx cesta“ xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práce mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výkonu xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě; u xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx výkonu podnikatelské xxxxxxxx. Žalovaný připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx, xxxxx zde x žádné takové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx ve smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx žalovaného - xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx sídla XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud dospěly xx stejnému závěru x xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x úvahu xx, xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto významně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx právě xxxxx směrem. Xx xxxxx povinností xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx xx x x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, spočívající x překvapivosti xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může činit xxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx svojí žalobou (xxxx. jednotlivými žalobními xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rámec xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxx si sice xxxxx xxxxx představit, xx xxxxxxx soud xxxxxxx i k xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak x překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 544/98, xx: Sbírka xxxxxx a usnesení, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění vycházejících, x sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastřený xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, neunesení důkazního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx shledáno ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předem neseznámil. X tomto směru xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx si xxx xxxxx, že krajský xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru mu xxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx hokejového xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx je povinen xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x účastí xx utkáních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx x Xxxxx x že se xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, byla podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní, neboť x těmto okolnostem xxxxxxxx a nepředložil xxxxx důkazy.
[23.] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložení důkazů xxxxxxxxxx se činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní právě xx xxxxxxx, xxx xx tento xxxx xxxxxxxx výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpraven. Ohledně xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxx výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx zaměstnanosti nástroji xxxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést k xxxx, aby bylo xx žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, jestliže xx xxxxxx uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X rozsudku xx dne 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx smluvní xxxxxx rozhodnou, x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, dobrá xxxx, nezneužívání ekonomicky xxxxxxxxxx postavení apod.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pomocí ekonomického xxxxxxx, zneužívaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxx xx tak xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx uzavřených x xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx tržeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slabšími zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x právem dovoleným xxxxxxx chování a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx domněnku, xx xx xxxx x xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx i hokejového xxxxx) xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x přes ekonomický xxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svobodně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx, stěžovateli xxxx. xxxxxx xxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele, jeho xxxxxx, za mzdu, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmíněn (xxx xx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. z.) x xx proto xxx xxxxxx větší prostor xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx vztah musel xxxxx tehdy, xxxxxxx xx jeho povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v rovině xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zohlednění xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro sportovní xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx formou samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x uzavřená podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx intenzity. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při své xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „zaměstnavatele“) x xxx xxxxx xx xxx dostávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci „x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx omezením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymyká. X xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu činnosti xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx připravenost xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx i psychické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx akce, autogramiády, xxxxxxx s xxxxxxxx xxx.). V konečném xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx v práci xx xxxxx a xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I kdyby xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překonána, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x důvodů obtížné xxxxxxxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx jinou smluvní xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx úprava. Jestliže xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, což - jak xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx podřaditelná pod xxxxx „závislá práce“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx pracovních smluv xxxx sportovci x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x praxi xxxxxx akceptováno, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sportovní xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 a xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Jinak totiž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx síly xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx je xxxxx podotknout, xx xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx který xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastává názor, xx xx současné xxxxxxx značné neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx to učinil xxxxxxx soud. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxx on xx xxxxxxx obdržené odměny xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do svobody xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx přistoupil x hodnocení právního xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy.“ X xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx racionálně vynaložené. Xxxxx xxxx ustanovení §23 odst. 1 xxxxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x časové xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy tak xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. NSS).
[35.] V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx: cesta x xxxxx bydliště ke xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxx pro stěžovatele x hráčské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx zajišťoval xxx xxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx pracovní xxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxx nelze ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cesty, pakliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxx xxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxx rozebráno výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ji nelze xxxxxx na „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Jak x xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, povinností xxxxxxxx hokejisty není xxxxxx xxxx hokej xx xxxxxx stadionu, xxxxx x xxxx xxxxxxx patří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných x x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, absolvovat xxxxxxxxxx kempy, xxxxxxxx xx soustředění, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, charitativních a xxxxxxx xxxx xxx. X případě zranění xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx provozovat jiné xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx svého xxxxx).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, jestliže xx xxxxxxxxx smluvně xxxxxx udržovat xx x zvyšovat xxxxxxx xxxxxxxxxx a schopnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx do xxxxxxxxx xx běhat xx xxxxx, xx xxxxxx, že z xxxxxx věci takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx přesčasy, xxxxx xx jde xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx zajímavý xxxxxxx x xxxx x xx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx místem jeho xxxxxxxx x zimním xxxxxxxxx; tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx názornost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxx apriorně xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx velmi xxxxx představitelné, xx xxxx-xx na určitém xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, bude tam xxxxx xxx xx xxxxx místa podnikání xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxx, xxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx fyzicky xxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx jeden xxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx cesty xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní. Xxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx, xxxxx vycházející např. x údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx daná xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bazírovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx kilometrů na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx proporcionální. Za xxxxxx situace xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx počet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx trase x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx uvedl xxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „uskutečnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x xxxxxxxxxx karet (xxxx xxx prokázat, xx xx daňový xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx potvrzujícími osobní xxxxxx (či xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx schůzky) či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cesty.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx x xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemocný xxxx. Bylo tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovní cesty.
V. Xxxxxx dictum
[42.] Nad xxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx profesionálních sportovců. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx profesionálního xxxxxx xx právně xxxxx neujasněná x x xxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx právě z xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx OSVČ (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soud). Bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zhostil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx znaky činnosti xxxxxxxxxxxxxxx sportovce se xxxxx xxxxxxxx klasickému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dostává xx xxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx xxxx.). Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na kogentních xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu, x xxxx i pro xxxxxxxxxx sportovce xx xx jevilo xxxx xxxxx nevýhodné. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) apod.
[44.] Za xxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxx řešeném daňovém xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost se xxxx vztahuje čl. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx xxxxxxx výklad, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx. xxx sportovce x jeho xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx vázán shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx