Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 odst. 2 x. x. s.), xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobními xxxx nastavil referenční xxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žaloba (x níž xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx), xx překvapivý x xxxxxxxx právo xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX a x. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 109/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) ze dne 18.8.2010, x. j. 4145/10-1100.
[2.] Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) ze xxx 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („s. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vady správního xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: zda se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pracovněprávní vztah. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx toto xxxxx označily xxxxx xxxxxxx HC Sparta Xxxxx, xxxxx xxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx hraje. X xxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx hráč xx x řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Navíc, hráč xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hokejového xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx různých xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejný xxxx kompletní fyzická x psychická příprava. Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx pravdivost svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) žalovaný, xxxxxxxx měl stěžovatele xxxxxx k xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx dosahoval x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hráčské smlouvy, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx x zpět. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx cestě x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto jednalo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnostech. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx klub xxxxx x náklady xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace soudu
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Jak xxxx již xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxx správního řízení), xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxx 2007 za xxxx XX Sparta Xxxxx x xx v xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x zpět, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx 103 km.
Z hráčské xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx bere xx xxxxxx, že xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx xx zavazuje xxxxx platit xxxxxx x xxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (čl. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x názoru, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx cesty, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon práce xxxx hokejista, tzn. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákoníku práce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx místo výkonu xxxxx. Místo xxxxxx xxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě; u xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu podnikatelské xxxxxxxx. Žalovaný připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citovanou úpravu x dohodnutém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, neboť zde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxx tohoto ustanovení xx pravidelným pracovištěm xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxxxxx x hokejovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal žalobci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxxx XX Xxxxxx Praha xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému závěru x daňové neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x xxxxx je, xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, třeba xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ubírá xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx povinností xxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xx x x xxxxx uplatněným xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. jednotlivými xxxxxxxxx xxxx) nastavil xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jurisdikce. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx představit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a přesto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. IV. XX 544/98, in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezprostředně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx závěrů z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudem nově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx soud na xxxxxx jedné - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx cestám. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx shledáno ve xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxx xx xxxxxx x závěry správního xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx odchylného právního xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xx měla (přinejmenším xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ustrnout xx xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxxx, že krajský xxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx stejně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nic zásadního xxxxxxxx. Proto zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx na cesty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxx Sparta Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právy x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, regenerace; xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a účastí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohlo xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Milevsku xxx x Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx i v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště (Xxxxxxxx) xxxx korektní xxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpraven. Ohledně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x stěžovatelem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí NSS xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx „definiční prvek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, jelikož neuzavření xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx poškozuje. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxx, xxx xxxx xx žádoucí považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, jestliže xx jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dodal: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx smluvního xxxxx (xxxxxxx svoboda, xxxxx xxxx, nezneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx tohoto smluvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx realizaci, xxxxxxx xx o právní xxxx zastřený. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxx x dílo xxx smluvní xxxxxxxx xx pomocí ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx je xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Snaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxx smluv o xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx tržeb x vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionálním, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů.“
[25.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, že xx bylo v xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxx - x xxxx ekonomický xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxx účasti na xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx xxx.
[26.] Je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (č. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost.“ Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx „[x]xxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pracovní poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxx. xx slovenské xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. x.) x xx proto dán xxxxxx xxxxx prostor xxx výklad. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx vztah xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxx xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx alternativních xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. k xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxxxxx x hodnotám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87, xxxx. pod x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx sportovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x uzavřená xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení závislé xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, nicméně nedosahuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxx své xxxxxxxx řídit pokyny xxxxx smluvního partnera (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx právo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxx, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím xx zaměření a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx trénincích, xxxxx xxxxx, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx i psychické xxxxxxx x připravenosti, xxx XXX.X.2.), a xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx xxxx, autogramiády, xxxxxxx s xxxxxxxx xxx.). V xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v běžící xxxxxx byla svojí xxxxxxx slučitelná s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx nepřetržitý odpočinek xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx úskalí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překonána, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x důvodů obtížné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx koncepce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx dosažený počet xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx systémem pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx hodin“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, což - xxx je xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „xxxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze proto xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx sportovci x xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x praxi xxxxxx akceptováno, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - z daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako XXXX (x xxxx podrobněji xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X odklonu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxx důvod, xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx fakticity.
[31.] Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neznamená, xx by mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, za který xxxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx být nemohla xx xxxxxxx nesměla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kluby, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx politiky.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx jedná x smlouvu časově xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u něhož xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xx xxxx nedomnívá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvu.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení právního xxxxxxxxx xxxxxxx finančními xxxxxx, tj. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (viz xxxx. rozsudek sp. xx. 2 Afs 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se vždy xxxx xxxxxx projevit x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném případě xx pojmově xxxxxx xxxxxx o výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx zápasy xxxxxxxxxx xxx xxxxx klub xxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. k) výslovně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx pracovní cesty; x xxxxx směru xxxxx nelze ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx.
[37.] X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x domnívá xx, xx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobitá, xx xx xxxxx xxxxxx xx „domovský“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hrát hokej xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx patří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x hráčské smlouvě: xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kempy, xxxxxxxx xx soustředění, regenerace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcí xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procedury, xxxxxxxx rekonvalescence a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx zajišťována xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxxxxxxxx nezřídka promítá x do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx třeba podotknout, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jestliže xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x proplacení x xxxxx zaměstnavatele xxxx. xxxx přesčasy, xxxxx že xxx xxxxxx x plnění xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx stále xx zlepšujících sportovních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. zvýší šance xx nějaký xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Lze xxxxx uzavřít, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje xxx x právním názorem xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxx xxxx řemeslníkem disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) činnost xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nelze apriorně xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx-xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx den xx xxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Jinou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx fyzicky možné, xxx byl po xxxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důkazní břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx podotknout, xx xxxxxxx není xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx založenou nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx, xxxxx vycházející např. x údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx nejkratšího) spojení xxxx xxxxx body, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. z xxxxx xxxxxxxx XXX xx autoatlasu, xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxx, že daná xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx považovat za x priori nevěrohodnou xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx body xx xxxxxxxxx trase (xxxx. xxxx u xxxxxxxxxxx xx trase z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx.
[41.] Jak xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx (rozsudek xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů) x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (§23 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lístky, xxxxxx x platebních xxxxx (xxxx xxx prokázat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx potvrzujícími xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a kde xx např. odehrávaly xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx proběhla soustředění, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx či nemocný xxxx. Bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx spornost xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx oblast profesionálního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx neujasněná a x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá znění x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Ostatně, x x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nevyjasněnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx OSVČ (žalovaný) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Bylo xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pouze pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxx, stravuje xx x xxx xxxx.). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na kogentních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx by profesionální xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jednostrannou xxxxxxxx (xxx. xx by xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „koupil“), xxxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxxx xxxxxx fiscum. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx vztahuje čl. 4 Xxxxxx („Základní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx ochranou xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx dalšího výklad, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx klub.
VI. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, xxxxx xxxxxxx naplněnými xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vady xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s. ] Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[46.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx