Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x níž se xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), je překvapivý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx práce" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx x xxxx 2006. Xxxx proto protiprávní xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx sportovci a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působit xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Iljou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, č. x. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) ze xxx 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 23.3.2010, x. j. 8961/10/098970306375, kterým byla xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 ve výši 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx byla sdělena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 301 326 Xx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a, x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. s.“), tzn. xxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx x vady xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele jakožto xxxxxxxxxxxxxxx hráče ledního xxxxxx: xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx posoudil zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx, neboť právě xx tento xxxx xxxxxxxxxx hraje. X xxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplyne, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x řadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Navíc, hráč xxxxxx odměnu, i xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není stejný xxxx kompletní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxx prokázat xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“) xxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x průkazu xxxxx xxxxxx práce.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu nebyly xxxxxx xxxxxxx výdajů xx spotřebované pohonné xxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Prahy x xxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xx tréninky x mistrovské xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonával jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx bylo uvedeno xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx platném xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Ve skutečnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx zákona.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx období téměř xxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zavazuje xxxx náklady spojené x přípravou xxxxx x s xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx náklady xx xxxxxx xxx doprava x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxx x náklady na xxxxxxx xx zápasy, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2007 xx klub XX Xxxxxx Xxxxx x xx v xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx období xx 27.6. do 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx x xxxx, x to xxxx xx xxxxxx xxxxx 103 xx.
X hráčské xxxxxxx xx dne 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx hráč xxxx xx vědomí, že xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx náklady xxxxxxx x přípravou xxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx rozumí zejména xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x názoru, xx xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x cesty na xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hokejista, tzn. xxxxxxx se x xxxxxxxxxx pracoviště. V xxxxx xxxxx byl xxxxx „pracovní xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 zákoníku xxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx. Místo výkonu xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona o xxxxxx z příjmů. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poplatníky s xxxxxx podle §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx x živnostenském xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx klubem xxxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx žalovaného - vyhodnotil obsah xxxxxxxxx hráčské smlouvy xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Hráčská xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx z místa xxxxxxxx xx xxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X uvedeného xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx však xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Zatímco xxxxx finanční orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x úvahu xx, xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx tuto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotí xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx označení (formy), xxxxxxxxx se i x xxxxx uplatněným xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx určitou právní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx činit xxxxxxx vždy xxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svojí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx) xxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx provádí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si sice xxxxx xxxxx představit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V takových xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 544/98, in: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „odchýlil-li xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxx bez xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předem neseznámil. X tomto xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx vyžaduje, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, protože xx xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx si byl xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící s xxxxxxxx stejně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na cesty x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Milevsku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit se xxxxxxxx, soustředění, regenerace; xxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výkonu práce xxxx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, nemohlo se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx v Xxxxx x xx se xxxxxxxxxxx i x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepředložil xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé činnosti. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (typicky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx a xxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vést k xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, dodal: „Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx postavení xxxx.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx k jeho xxxxxxxx realizaci, nejedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx přiměl x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti xx xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, že podnikatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x když x xxxxxxxx objemu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slabšími xxxxxxxxxxx, xx racionálním, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx dovoleným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx neshledal zdejší xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx bylo v xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxx xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx, stěžovateli xxxx. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx sám.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x závislou xxxxx, která je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na náklady xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx pak xxxxx, xx „[z]ávislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x zákoníku xxxxx xxxxxxxx zmíněn (xxx xx liší např. xx slovenské xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. z.) x xx xxxxx dán xxxxxx větší prostor xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx alternativních smluvních xxxxx, xxx bylo xxxxx na smluvních xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. x xxxx obdobně oddíl XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Ads 48/2009-87, xxxx. pod x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx hráčské xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx sportovce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxxxx řídit pokyny xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx „x xxxxxxxx době xxxx jinak stanovené xxxx dohodnuté době xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specifická, xx xx omezením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymyká. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx trénincích, xxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost udržovat xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), a xxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s fanoušky xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxx představitelné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx slučitelná x xxxxxxxx instituty xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xx jídlo x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jinou smluvní xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela odpovídající xxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních sportovců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle tarifů, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx koncepce xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut xx porušení hráčských xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx celku, xxx - xxx xx xxxxx známo - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i velmi xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx akceptováno, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec může - x daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako OSVČ (x xxxx podrobněji xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 a xxxx.). K xxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxx síly xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, za který xxxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neujasněnosti xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) stát xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx forem xxxxxx smluvní spolupráce x kluby, a xx xxx prostřednictvím xxxxxx politiky.
[32.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx on xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx krajského soudu xx tedy nedomnívá, xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx kontrahentům podsouvat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy.“ K xxxx ustáleně xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x příjmech daňového xxxxxxxxxx, tzn. že xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx za xxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx x xxxxx bydliště xx xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hráčské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že pokračující xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx vozidlem spadá xxx výdaje (xxxxxxx) xx pracovní xxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx (hokejový xxxxxxx XX Sparta Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a domnívá xx, xx xxx xxx xxxx xxxx xxx dostatečná zákonná xxxxx. Jak bylo xxxxx rozebráno výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx xx „domovský“ xxxxx stadion. Jak x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, povinností xxxxxxxx hokejisty xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx jednom xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx smlouvě: xxxxxxx o svoji xxxxxxxx kondici x xxxxxx xxxxxxxx, absolvovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx. X případě zranění xx nemoci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské procedury, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx neodehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx provozovat jiné xxxxxxxx sporty bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx třeba podotknout, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxxx nekontroluje klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvně xxxxxx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jestliže proto xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx běhat xx xxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hodiny“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x plnění xxxx obecné smluvní xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx zlepšujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. zvýší šance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy x na xxxxxxxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Lze xxxxx uzavřít, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pracovní cesty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, kvalitativně xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x vztah xxxx xxxxxxxxxxx disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx apriorně xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní cesty (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx den xx xxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Jinou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy zcela xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxx toliko průkaznosti xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx důkazní břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xxxxxx apriorního xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x údaje x xxxxx nejvhodnějšího (tedy xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejkratšího) xxxxxxx xxxx dvěma xxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxx navigace GPS xx autoatlasu, xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx daná xxxxx xxxx x xxxxx dobu opravdu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxx nevěrohodnou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx ujetých xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trase (xxxx. xxxx x stěžovatele xx trase z xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx a xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx uvedl xxxxxx xxxx x xxxx věci (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx) x jejich souvislost x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x platebních xxxxx (xxxx lze prokázat, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či xxxxx) xxxxx, pokladními xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxx xx např. odehrávaly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx plány, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx. Bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx uznat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxx dictum
[42.] Nad xxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž skutečností, xx oblast profesionálního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx neujasněná x x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxx řešené xxxx xx xxxxxx, xx xx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxx) x jako výlučné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho zaměstnavatele (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx vydaném rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx jedné je xxxxx pravdou, xx xxxxxx znaky činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sportovec „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dostává xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj apod.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx. xxxxxxx představitelné, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí (xxx. že by xxxxxxxx mohl přestoupit „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv klub xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „koupil“), anebo xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání pracovních xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx obecnějších právních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže správní xxxx, na jehož xxxxxxxxxxx činnost se xxxx vztahuje čl. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a nechtěný xxx xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx a vady xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 věty xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx tento xxxx vázán shora xxxxxxxx právním xxxxxxx.
[46.] X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx o nákladech xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx