Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx, založený xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx a xxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xxx pojem "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx proto protiprávní xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působit xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX x x. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci žalobce: X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.3.2010, č. j. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 111&xxxx;674 Kč x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Spornou otázkou xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x, x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („s. x. s.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx správního xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zimní xxxxxxx XX Sparta Xxxxx, xxxxx právě xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx hráč xx x řadu jiných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, hráč xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kompletní fyzická x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnost xxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx řád“) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx x průkazu xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X popsaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx dosahoval x roce 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hráčské smlouvy, xxxxxxx mu nebyly xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Prahy x zpět. Xxxxxxx xx vždy x xxxxx na tréninky x mistrovské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx cestě x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákona.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, že by xx období xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet stejný xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx hráčské smlouvy xx klub zavazuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hráče x x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x ostatních činnostech. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx žalovaný dovozuje, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace soudu
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx rozumné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Daňovou xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrál x xxxxxxx roku 2007 xx klub XX Xxxxxx Xxxxx x že x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx období od 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx denně jízdu x Milevska xx Xxxxx a zpět, x to xxxx xx stejné délce 103 xx.
X hráčské xxxxxxx ze dne 1.6.2005 xxxxxxx plyne, xx hráč bere xx xxxxxx, že xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx bod XX.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odměny x xxxx xxxxxxx xxxxxxx s přípravou xxxxx x s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování, zdravotní xxxx, regeneraci x xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nejednalo o xxxxxxxx cesty, nýbrž x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hokejista, tzn. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx „pracovní cesta“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx vyslání xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx. Xxxxx výkonu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citovanou úpravu x dohodnutém pravidelném xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx, neboť zde x žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxx 2. zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve smlouvě x xxxxxxxxx klubem xxxxx pravidelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z místa xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxx xxx stadion Xxxxxx Praha.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - vyhodnotil obsah xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx chápaly postavení xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx daňový xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx dospěly xx stejnému závěru x daňové neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx na místo xxxxx pravidelného pracoviště; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx významně xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx hodnotí xxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx se i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může činit xxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xx žalobce xx xxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx svojí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je nicméně xxxxx trvat xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, x to xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 15, str. 75), „odchýlil-li xx xxxxxxxx soud nejen xx skutkových zjištění, xxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx meritu věci, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.“
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx tím, že xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx - xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xx zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxx xx xxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Lze xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, jelikož xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx vyžaduje, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustrnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx byl xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve věci xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Milevsku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Praha.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení hráčské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, regenerace; xxxx xx xxxx xxxxxxx xx hradit xxxxxxx odměnu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výkonu práce xxxx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Milevsku xxx x Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx x x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředložil xxxxx xxxxxx.
[23.] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nepředložení důkazů xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní právě xx situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpraven. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí XXX xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxx, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele) x xxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxx o činnost xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Jinak xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, x xx x daňovými, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxx, aby xxxx xx žádoucí považováno xxxxxxxxx pracovních xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] V xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dodal: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, dobrá xxxx, nezneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx realizaci, nejedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xx tomu xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx smluvní xxxxxxxx xx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Snaha x xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, realizovaná xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxx objemu xxxxx x vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionálním, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, a tedy x právem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozumnému xxxxxxxxxx společenských xxxxxx.“
[25.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx domněnku, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x hokejového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx - x xxxx ekonomický xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svobodně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečně přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx; tyto xx xxxxxx sám.
[26.] Je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx xxxx odměnu xx práci, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx odpovědnost.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 stejného xxxxxx pak platí, xx „[z]ávislá práce xxxx xxx vykonávána xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx např. xx slovenské xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. x.) x xx proto xxx xxxxxx větší prostor xxx výklad. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx x případně ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osobou samostatně xxxxxxxxx činnou. Xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx či onoho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (srov. x xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx o provedení xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Ads 48/2009-87, publ. xxx x. 2216/2011 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx sportovce xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx omezením plynoucím xx zaměření a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx a připravenosti, xxx XXX.X.2.), x xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx akce, autogramiády, xxxxxxx s xxxxxxxx xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx představitelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx slučitelná s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx dvěma směnami, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, dny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx tato úskalí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překonána, xx na smluvních xxxxxxxx, xxx i x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možná.
[29.] Xxxxxx specifický x xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx profesionálních sportovců, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx velmi xxxxxx systémem xxxxx xx porušení hráčských xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx xx tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „závislá xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx lze ostatně xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx akceptováno, že xxxxxxxxxxxxx sportovec xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako XXXX (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů profesionálních xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, Daně a xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). K odklonu xx této obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx. Jinak totiž xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx být xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx za současné xxxxxxx xxxxxx neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxxx a výslovně x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx on xx xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zdrženlivost xxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nedomnívá, xx v tomto xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
[34.] Podle xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední vztah; x xxxxxxx případě xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx byla xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x hráčské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, xx z xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxx s xxx, xx doprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx směru xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místo (hokejový xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx výdělečná činnost xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxx xxxx xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxxx xxxxx stěžovatel, povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxx hokej xx jednom xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx řada dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx x svoji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx psychiku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcí atp. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx popsaných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pominout, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nezřídka promítá x do xxxx xxxxxxxxxx života (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporty xxx xxxxxxxx svého klubu).
[38.] Xx xxxxx podotknout, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx nekontroluje xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx vykonávané xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnosti x jestliže xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx o plnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx vlastní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx. zvýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy x xx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx názor xxxxxxxx xx neudržitelný. Xxx názornost, kvalitativně xxxxxxx xx totiž xxxx. i xxxxx xxxx řemeslníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx místě, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx po xxxxx celý xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx průkaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxxxx řádu); xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx předmětné cesty xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx podotknout, xx zásadně není xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx, xxxxx vycházející xxxx. x údaje x xxxxx nejvhodnějšího (tedy xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx dvěma xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx autoatlasu, není-li xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proporcionální. Za xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx považovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx a xxxx) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx (rozsudek xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů) x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 odst. 1 téhož xxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x platebních xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx xxxxx), dodacími xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či xxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx doklady (xxxxxx převzetí či xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. elektronickou, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx schůzky) či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx být ze xxxxxx správce xxxx xxxxxxx jednoduše zjistitelné, xxx a xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípravné xxxxxx, xxx se xxxx stěžovatel skutečně xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx proběhla soustředění, xxx xxx stěžovatel xxxxxx či xxxxxxx xxxx. Bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencemi; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznat všechny xxxx pracovní xxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Xxx xxxxx nosných důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx profesionálního xxxxxx xx právně xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx ani x doktríně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxx xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx XXXX (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti vykonávané xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx zhostil x xxxx vydaném xxxxxxxx, xxx uvedenou právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx podobají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na kogentních xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx sportu, x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. že xx xxxxxxxx mohl přestoupit „xxxxxxx“ xx jiného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej vychoval, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Za xxxx xxxxxxx zdejší xxxx musel x xxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx. 4 Ústavy („Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xx ochranou xxxxxx xxxx.“), použít xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Lze tak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx právním názorem.
[46.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx