Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx překvapivý x porušuje xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem "xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx práce x roku 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 1984/2010 Xx. XXX a x. 2216/2011 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 109/1999 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. M., zastoupeného XXXx. Iljou Lamprechtem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. x. 10 Af 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x zákonné xxxxx se xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) ze xxx 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.3.2010, č. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 111&xxxx;674 Kč x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 301&xxxx;326 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a, x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Spornou právní xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ledního xxxxxx: xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxx posoudil zjištěný xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx učinily xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x toho, xx xxxxx místem xx Xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx. Xxxxx, hráč xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx x hrát xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kompletní xxxxxxx x psychická xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnost xxxxx postupu, xxxxx xxx opak xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků („xxxxxx řád“) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx práce.
[7.] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spotřebované xxxxxxx xxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Prahy x zpět. Jednalo xx vždy x xxxxx xx tréninky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx platném xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx náklady spojené x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnostech. Xxxxxx náklady xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx klub xxxxx x náklady xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[12.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx správního xxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x nim xxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrál x xxxxxxx xxxx 2007 xx xxxx XX Xxxxxx Xxxxx x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (s xxxxxxxx xxxxxx xx 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx jízdu x Milevska xx Xxxxx x zpět, x xx xxxx xx stejné délce 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 zejména plyne, xx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platných xxxxxx a xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, xxx xxx XX.9.). Xxxx xx zavazuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x nést náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx účastí na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dopravu, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx. XXX.X.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xx nejednalo o xxxxxxxx cesty, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hokejista, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx byl xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákoníku práce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx práce mimo xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě; x xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxx citovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxx 2. zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poplatníky s xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx ve smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidelné pracoviště xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Krajský xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - vyhodnotil obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx x místa xxxxxxxx xx xxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx výdaj.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxx xxxxxx x daňové neuznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx tak však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx na místo xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu je, xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx významně xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx x obsahu xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx směrem. Je xxxxx povinností xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx označení (xxxxx), xxxxxxxxx se i x tímto uplatněným xxxxxxx.
[18.] V tomto xxxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx provádí v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx důvod vyhovět xxxxxx. V takových xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (nález sp. xx. IV. XX 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „odchýlil-li xx xxxxxxxx xxxx nejen xx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x sám xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx nepředložil dostatečné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, neunesení důkazního xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx, kterou bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Lze xxx shrnout, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx vada řízení xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx ustrnout xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, protože by xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx krajský xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zaujatého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad, xx. xxxxxx xx xxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx správní soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, soustředění, xxxxxxxxxx; xxxx je xxxx xxxxxxx xx hradit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx. Protože xxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x pracovní xxxxx. Skutečnost, xx xx stěžovatel zdržoval xxxx x Xxxxxxxx xxx x Praze x že xx xxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, xxx xx tento soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx www.nssoud.cz ), xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výhradně xxx xxxxxxx zaměstnavatele) x xxxx tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx státu, x xx x daňovými, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xx žádoucí považováno xxxxxxxxx pracovních xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx oboustranný xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. j. 2 Xxx 173/2005-69, vycházeje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, nezneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx.) xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx zastřený. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx uzavřít. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx objemu xxxxx x vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských vztahů.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybovat o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx byla - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx - uzavřena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu místního xxxxxxx, stěžovateli kupř. xxxxxx xxx vypláceny xxxxxxxx náhrady xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx sám.
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (č. 262/2006 Xx.) „[z]a závislou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx stanovené nebo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx jiném dohodnutém xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tím xx xxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. z.) x xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákoníku xxxxx xx xx xxxxx vztah xxxxx xxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx x případně ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, pak xxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xx zohlednění xxxxx x nevýhod xxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx obdobně xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx pořádkem usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Ads 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Povaha hráčské xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z obsahu xxxxxxx smlouvy (koncipované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 občanského xxxxxxxx) zřejmé, že xx xxxxxxx sportovce xxxxxxxxx vymezení závislé xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx při své xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxxxxx specifická, xx xx omezením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (proto xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dobré xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx III.B.2.), a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx představitelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x práci xx jídlo x xxxxxx, xxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx úskalí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možná.
[29.] Xxxxxx specifický a xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx úprava. Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx určitých úkolů, xx xxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. bonusy xx dosažený xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hráčských xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx se tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celku, xxx - jak xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Lze xxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x praxi xxxxxx akceptováno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jako OSVČ (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). K odklonu xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx xxxxx existovat xxxxx silný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“) stát nemůže xxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxx politiky.
[32.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxx xxxxxxxx a výslovně x xx plyne, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx x že xxxxx on xx xxxxxxx obdržené xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx žádné pochybnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx aktérů, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy nedomnívá, xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx podsouvat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančními xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx (náklady) vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy.“ X xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 44/2004), xx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx se xxxx jednat x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední vztah; x opačném případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx: cesta z xxxxx bydliště xx xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx klub xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxx x xxx, xx doprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx xxx zastává xxxxx, xx se xxxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místo (hokejový xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx), xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] S tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hrát xxxxx xx jednom xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx smlouvě: xxxxxxx o svoji xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. X případě zranění xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxxxxx procedury, xxxxxxxx rekonvalescence x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx neodehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporty xxx xxxxxxxx xxxxx klubu).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx smluvně xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x jestliže xxxxx xxxx. chodí do xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svého zaměstnavatele xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sportovních xxxxxxxxxx, které mu xxxx. xxxxx šance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tedy x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx místě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxx tam xxxxx xxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx po xxxxx xxxx jeden xxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového řádu); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založenou nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska počtu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx) spojení xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx GPS xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx byla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kilometrů v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx považovat xx x priori nevěrohodnou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx ujetých xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxx x stěžovatele xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x zpět) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 téhož zákona) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx lístky, xxxxxx x platebních xxxxx (xxxx lze prokázat, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx místě), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx, pokladními xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), obchodní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx souvisí x xxxxxx cesty.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné, xxx a kde xx xxxx. odehrávaly xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soustředění, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odmítl možnost xxxxxx uznat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesty.
V. Xxxxxx xxxxxx
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je právně xxxxx neujasněná x x xxxxx xxx x doktríně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x možných řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nevyjasněnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stanoviska: na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx OSVČ (xxxxxxxx) x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zhostil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klasickému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj apod.). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na kogentních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx nevýhodné. Je xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí (xxx. že xx xxxxxxxx xxxx přestoupit „xxxxxxx“ xx jiného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vychoval, xxxx. „xxxxxx“), xxxxx xx xx na xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx omezení xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 zákoníku xxxxx) apod.
[44.] Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xx. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx xxxxxxx výklad, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx strany xxxxxx smluvního xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x jeho xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Lze tak xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je důvodná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vady xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. s. ] Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx středníkem s. x. s. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. listopadu 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx