Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobními xxxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx zamítá, xxxxxxxx xx odlišné právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a žaloba (x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx práce" ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 1984/2010 Sb. XXX a x. 2216/2011 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 109/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 17.12.2010, x. x. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x. x. 10 Af 93/2010-41, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx brojící xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) xx xxx 18.8.2010, č. x. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) xx dne 23.3.2010, x. x. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 ve výši 111&xxxx;674 Kč a xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx výši 22&xxxx;334 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 301&xxxx;326 Xx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní („x. x. s.“), tzn. xxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ledního xxxxxx: xxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxx zimní xxxxxxx XX Sparta Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx klub xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x řadu xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx. Navíc, hráč xxxxxx odměnu, x xxxxx xx zraněný x xxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx x bydlišti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příprava. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx opak xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků („xxxxxx řád“) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu práce.
[7.] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[8.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx dosahoval x xxxx 2007 xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx mu nebyly xxxxxx xxxxxxx výdajů xx spotřebované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx do Xxxxx x xxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonával jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Sparta; xxxxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě a xxxx přípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poukazem na xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx období téměř xxxxxx jednoho xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Navíc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klub xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx hráče x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnostech. Xxxxxx náklady se xxxxxx xxx doprava x xxxxxxxxx. X xxxx žalovaný dovozuje, xx klub xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[13.] Jak xxxx již předestřeno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dva kasační xxxxxx (xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, že x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hrál x xxxxxxx xxxx 2007 xx xxxx XX Xxxxxx Xxxxx x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx, x xx xxxx xx xxxxxx délce 103 xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2005 zejména xxxxx, xx xxxx bere xx vědomí, že xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (OSVČ, xxx xxx XX.9.). Xxxx xx zavazuje xxxxx platit odměny x xxxx náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx účastí xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xx rozumí zejména xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx. Xxxxx výkonu xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednaným v xxxxxxxx smlouvě; x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť zde x žádné xxxxxx xxxxxx nedochází, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) bod 2. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx x živnostenském xxxx xxxxx obdobném xxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx dohodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxx obdobný smlouvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx neuznal xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx výdaj.“
[17.] X uvedeného xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx jezdil xxxxx xx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx o zastřený xxxxxxxxxxxxxx úkon, jelikož x úvahu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, třeba xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxx krajského soudu xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx neuvedl kasační xxxxx podle ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., je x xxxxxx této xxxxxxx zřejmé, xx xx ubírá právě xxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxx x hlediska xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxx (formy), xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx může činit xxxxxxx xxxx xxx x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalobou (xxxx. xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx) nastavil referenční xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxx uvedl Ústavní xxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „odchýlil-li se xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedených xxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění vycházejících, x sám bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx - xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mu vytkl, xx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx průběh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx očekávat.
[20.] Xxx xxx shrnout, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx předem neseznámil. X tomto xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. však xxxxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (přinejmenším xxxxxxxxxxx) xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
[21.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x hlediska zaujatého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx musel přistoupit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx náhrad, tj. xxxxxx xx xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Milevsku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyhodnocení hráčské xxxxxxx jako zastřeného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx právy x xxxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, účastnit xx xxxxxxxx, soustředění, xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx mu hradit xxxxxxx odměnu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx x Milevsku xxx x Praze x xx xx xxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředložil xxxxx xxxxxx.
[23.] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní právě xx situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše zmíněné xxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx rozhodnutí NSS xxx www.nssoud.cz ), xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uvedl, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se bude xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx mělo dojít xxxxxxxxx x zájmu xxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Jinak xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxx xx žádoucí považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, nezneužívání ekonomicky xxxxxxxxxx postavení xxxx.) xx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ovšem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxx smluvní partnery xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužívaje jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vlastního kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx.“
[25.] X xxxx projednávaném xxxxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx domněnku, že xx xxxx v xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx pochybovat x xxx, xx smlouva xxxx stěžovatelem a xxxxxx byla - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kupř. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx.
[26.] Je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[x]x závislou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx nebo odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“
[27.] Status xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx liší xxxx. xx xxxxxxxxx úpravy - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx č. 311/2001 X. x.) x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx přitom zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x případně ani xxxxxxxxxxxx výkon této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx alternativních smluvních xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx efektů xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. 3 - Xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x hodnotám chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Ads 48/2009-87, xxxx. xxx x. 2216/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx 21 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sportovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx sice xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x měl xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci „x pracovní xxxx xxxx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx plynoucím xx zaměření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, případně trénincích, xxxxx xxxxx, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v dobré xxxxxxx i psychické xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx XXX.X.2.), x xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx akce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxx.). X konečném xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx pracovního xxxxx anebo xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx tvořivou aplikací xxxxxxxx xxxxx překonána, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx xx xxxxxxxxx složce xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx odměny xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx hodin“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, což - xxx je xxxxx xxxxx - xx záležitost xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x ne xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx aktivitě.
[30.] Lze xxx učinit xxxxx xxxxx, že činnost xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „xxxxxxx práce“ xx smyslu zákoníku xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx lze ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx akceptováno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx OSVČ (x xxxx podrobněji xxxx. R. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 a xxxx.). K odklonu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx silný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxx argumentovat x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx síly xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx však je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neznamená, xx xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dokonce nesměla. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx označená „xxxxxx xxxxxx“) stát xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx x možných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kluby, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, u xxxxx xxxx žádné pochybnosti xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy nedomnívá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě lze xxxxx kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[33.] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x daních z xxxxxx platí, xx „xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 44/2004), xx xxxxx xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx se vždy xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xx xxxx jednat x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx základu daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“ příjmů x xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. j. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx: cesta z xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx XX Sparta Xxxxx xxxx nezbytná x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx zápasy zajišťoval xxx tento xxxx xxx, xx z xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx ale zastává xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Sparta Xxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že pro xxx xxxx dána xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx rozebráno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobitá, xx xx nelze xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Jak x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx jednom stadionu, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řada dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx o svoji xxxxxxxx kondici x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kempy, účastnit xx xxxxxxxxxxx, regenerace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nemoci je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rekonvalescence a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx neodehrává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kontrolována. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nezřídka xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx provozovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
[38.] Xx xxxxx podotknout, xx právě v xxxxx segmentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx její xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si x zvyšovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hodiny“ xxxxxx xxxxxxxxx x proplacení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx přesčasy, xxxxx že xxx xxxxxx x plnění xxxx obecné smluvní xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx vlastní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx. xxxxx xxxxx xx nějaký xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x na uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx uzavřít, že xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pracovní cesty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx místem xxxx xxxxxxxx x zimním xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx za neudržitelný. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx. i xxxxx xxxx řemeslníkem disponujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx místě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40.] Xxxxx xxxxxxx xx samozřejmě věrohodnost xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx fyzicky xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx najet xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx toliko průkaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důkazní břemeno xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§31 odst. 9 daňového xxxx); xxxxxxx jejich apriorního xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxx podotknout, xx zásadně xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujetých xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vycházející např. x xxxxx x xxxxx nejvhodnějšího (xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx potřebné doby xxxxx nejkratšího) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx spolehlivých xxxxxx, xxxx. x xxxxx navigace GPS xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx pochyb x xxx, že daná xxxxx byla x xxxxx dobu opravdu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kilometrů x xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx považovat za x priori nevěrohodnou xxxxxxxx, x níž xx počet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx a xxxx) xxxxxxx.
[41.] Jak xxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxxx xxxxxx, výpisy x xxxxxxxxxx karet (xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx místě), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx odběr) xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx a xxxx schůzky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx cesty.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx nemá xxxxxx x tom, xx xxxxxx být ze xxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípravné xxxxxx, zda xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké byly xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými evidencemi; xxxxxxx však xxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx uznat všechny xxxx pracovní cesty.
V. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx spornost xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionálních sportovců. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění x smyslu xxxxxxx xxxxxx. Ostatně, i x xxxx řešené xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterého xx xxxxxxx v xxxx vydaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranil.
[43.] Na xxxxxx jedné je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klasickému xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnavatele, dostává xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že jednoznačné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu, a xxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. že xx xxxxxxxx mohl přestoupit „xxxxxxx“ do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. „koupil“), anebo xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx dubio xxxxxx, resp. in xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxxxxx neujasněná x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xx. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xx ochranou xxxxxx xxxx.“), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx. xxx sportovce x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx tak xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora předestřené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxx zákonné důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx krajský soud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx