Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxx podána kasační xxxxxxxx xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxx, xx xx žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu nezdržuje x místě hlášeného xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., zastoupeného xxxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. OAM-334/LE-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxx 600 Xx, která bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), x níž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpověď. Má xx to, xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, které si xxxxxxx xxxxx opatřil xxx své rozhodnutí, xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xx pokyn xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx přesvědčen, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x stavu lidských xxxx v Xxxxxxxxxxx xx rok 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxx svou xxxxxx x výhradu vztahující xx xx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xx vztahu x xxxxxxxxx ochraně. X xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Azs 107/2008-78, xx správní xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxx je třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x pravým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, že si xxxxx xxxxxx ani xxxxx uvedenou představu, xxxx x žadatelově xxxx xxxxx hrozbu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxx „výhodnější“ xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxx umožněno xx k tomuto xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx judikatorních stanovisek Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, neznamená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx senátem zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x azylu xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aplikace §16 odst. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx dále pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždil dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx středisko x Kostelci nad Xxxxxx, xx neznámého xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xxxxxx i z xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxx Orlicí xx dne 17.5.2010, xxxxx je založeno xx xx. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx usnesením krajského xxxxx ze dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu jdou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx stížnost xxxx xxx xx xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx dále v xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxx xx. xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx mohlo mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx měl xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxx. Podle §47 xxxx. c) x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx vymezuje xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx toliko x řízení x xxxxxx, a xxxxx xx povinen xxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx předcházejícího xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 xxx rozhodnutí xx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, dle xxxxxxx „[x]xxxx by byla xxxxxxxxxxxx podaná kasační xxxxxxxx bezvadná, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx zastaví xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx pouze v xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx stojících xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x soudním xxxxxx dále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 4.9.2008, čj. 3 Azs 40/2008-67, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nebylo známo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, xx je xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; není xxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx případem xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx, dal jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud vyjádřil x v xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobami těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx krajský xxxx xx v případě xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx při xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx žalovaný. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xxxxx pobyt xx xxxx následně xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá důvodu x řízení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Zajisté xx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněný. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx i na xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx se opětovně xxxxxxx do fáze xxxxxxxxx řízení (neboť xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxx by stěžovatel - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxx žalovanému fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum a xxxxxxx prostředek, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx ze xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxx posuzovaný případ. Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, zda účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx poté, xx bylo nařízeno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx během xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx tyto xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí čj. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx se x xxxxxxxxxx je již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daný, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx věci nebylo xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx žalobce xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti nepodává x ani xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx, xx xxxx řízení odročeno, xxxxxxx důvody, xxx xxxxx původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání, a xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, že xx nařízené xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x závěru opačnému, xxxx že se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx usnesením xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je krajský xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xx offo, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx k nebezpečí xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, že x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí čj. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx podle §16 zákona o xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma v xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího vyloučit, xx xx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx je, v xxxxx rozsahu xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťovaných xxxxxxxxxxx x otázek, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jistě xx xxxxxx xx povahy xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx USA x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Databanky Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx x dále xxx Informace Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do České xxxxxxxxx coby člen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx persekvován x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx xxxx x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozpornosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx motivem xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správního orgánu xx vztahu x xxxxxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxxxx formou mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxxx otázek xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nepředstavuje x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Z celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišně xxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní ekonomie, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx se xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx x nenahlášením xxxxx svého nového xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nyní opět xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx mezinárodní ochrany x krajský xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo zrušeno x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo zastaveno.
Žalobci xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx. Podle ustanovení §35 xxxx. 8 x. ř. s., xx spojení x §120 s. x. x., hradí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát. Ustanovená xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx v celkové xxxxxx 4800 Kč, x xx za xxx úkony právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. b) advokátního xxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento výklad xxxx vychází ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx straně klienta xx nevyskytuje xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Má-li xxx úkon učiněný x xxxxxx posouzen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 advokátního tarifu, xx který náleží xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx účel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, že se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu