Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx podle §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x důvodu, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezdržuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Praha 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Lněničkové, se xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpověď. Má xx xx, že xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x případě návratu xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx lidských xxxx x Uzbekistánu xx rok 2008. Xxxxxxxx xx s xxxxx tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx i x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Azs 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx a x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx země xxxxxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x pravým důvodům xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxx jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x žadatelově xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, nastal xxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek. Xxxxx způsobem, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxx zbraní“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx mít „výhodnější“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx váznou xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxx stěžovatele je xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany dle §14x zákona o xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx zabýval, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost. X xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, kterým sedmý xxxxxxxxxx senát před xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx xxx. 3 správního rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx informace x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxx Velvyslanectví ČR x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx přijatelnost xxx podané kasační xxxxxxxxx.
X předmětné xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx x z xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx je založeno xx čl. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx jeho práv xxxxxxxxxx opatrovnice JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátka xx sídlem Jandova 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a s. x. s. vypořádat x xxxxxxx, zda xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Azs 21/2006-59, všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx hrubě pochybil xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že nerespektoval xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxxx xx. tehdy, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. v xxxxxxx, kdy xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl dopad xx postavení stěžovatele, x xxxx byla x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nastolena xxxxxx otázka, k xxx xx dosud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zvláštní xxxxx, kterým xx x tomto případě xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx vymezuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xx vztahovalo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x účinného xx 12.10.2005) není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 xxx rozhodnutí xx věci (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neexistovala xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu spatřuje xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx nemá již xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dále pokračovat. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, čj. 3 Xxx 40/2008-67, x to xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx zmiňovaném rozhodnutí xxxxx, xx „[x]xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lhostejný; xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxx x takové věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx (…) x azylu (…) xx umožnit soudům xxxxxxxxx xx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx České republiky x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jurisdikce Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx krajský xxxx xx x případě xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při řízení xxxxxxx před xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx inicioval xxxxxxx x které xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, jehož xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xx xxx uplatněný xxxxxxx prostředek opodstatněný. Xxxxx by došlo x pochybení ze xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx se opětovně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx by stěžovatel - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxx žalovanému fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae, a xxxx i možné xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijatelnosti x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nenařídil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, čj. 2 As 47/2009-92 xx ze dne 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., přičemž xxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxx rozhodování xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. s. mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx zruší, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx účastníci xxxxxx trvají xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx jednání již xxxxxxxx x xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jak během xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxx, xxx xxxxxx tyto xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx se a xxxxxxxxxx je xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxx xx tedy xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx k xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X samotné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání. X předloženého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xx neurčito xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepodává x xxx to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxxxx původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vypořádal. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je krajský xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xx offo, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx opíral.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Azs 107/2008 x 7 Azs 79/2007 xxxx tak xxxxxx, otázka přednesená xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Není tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx povinen se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxx x jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, kdy xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxx újmy, xxx xx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné relevantní xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxx xx založena jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx USA x xxxxxxxxxx lidských xxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2008, informace x Xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.12.2009. X posledně xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad ověřil, xx žadatel je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx rozpornosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu je xxxxxxxxxx situace v Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx lze pro xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, že stojí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx argumentace na xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx straně Xxx, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx tím, jakým xxxxxxxx xx bylo x xxxxxxxxx zacházeno xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručné a xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx žadatel nebyl xx xxxx xxxxxx xxx pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx §110 odst. x x. x. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx by za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx procesní ekonomie, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx svého nového xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx své věci. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jinou možnost, xxx xxxxxx x xxxxxx zastavit xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx by přepjatým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx zrušeno x řízení x xxxxxx bylo zastaveno, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 3 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., hradí ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 10.9.2010 požádala x náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Soudní praxe xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx straně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxx, xx xx xxxxxxx první xxxxxx xxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx úkon učiněný x řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pobyt xxxx xxxx, stanovena xx 300 Xx xx jeden úkon xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Advokátka není xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odměny x xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx