Právní věta:
Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezdržuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Abdulla X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Praha 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx odměna xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím xx dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, zamítl xxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxx, xx by xxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx, které si xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx. Žalobce xx členem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx přesvědčen, že x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x stavu lidských xxxx x Uzbekistánu xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xx vztahu x xxxxxxxxx ochraně. X xxxx je xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxxx ochrany. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Azs 107/2008-78, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx ochrany x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy je xxxxxx zamítána pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxx představu, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx obecně, x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx xx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx způsobem, x xxxx nebyl stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx o absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany dle §14x zákona x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu představuje xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdyby tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, kterým sedmý xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx stěžovatel xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx újmy. Stěžovatel xxxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx si x xxxxx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx Velvyslanectví XX x Taškentu xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poté, co xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak ověřil xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx x z xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxx je xxxxxxxx xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel ve xxxxxx §104x x. x. x. vypořádat x xxxxxxx, zda xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx dodat, xx podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx je xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx nerespektoval xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxx xx dosud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx se xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx vydání rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neznámým, xxx mu řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, kterým xx x xxxxx případě xxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu vymezuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxx 90 dnů xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx kterého „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel neznámého xxxxxx zastoupen opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx o azylu xxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx situace, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx nemá již xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx. X aplikovatelnosti daného xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx xx žalobce xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, že xx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx účelné, aby xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx, dal jednoznačně xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá zájem.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx ustanovení §33 zákona (…) x azylu (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze zorného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx krajský soud xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx při řízení xxxxxxx před xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx mezi řízeními x xxxxxxx stížnosti, xxxxx inicioval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X případě, kdy xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xxxxx pobyt xx stal následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nebylo žádoucí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněný. Xxxxx by došlo x pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní judikaturu xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx při výkladu xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalovaného zavázal xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do fáze xxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx a který xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx x podané xxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyhlásil zrušující xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx k této xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dány x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. s., přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenařídí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx nezávisle na xxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx až xxxx, xx bylo nařízeno xxxxx jednání nebo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx xx x xxxxxxxxxx je xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou daný, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že by xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání, a xxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxxxxx, xxx byla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě dle xxxxxxxxx soudu chybějícího xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx mohlo vést x xxxxxx opačnému, xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx nejprve vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx x důvodu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 15.4.2010, čj. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázku, xxx je krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Sedmý xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x právnímu závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx bod xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx původu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Není tedy xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x řízeních, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx o zemi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx je, v xxxxx rozsahu tak xx správní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázek, se xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx, není v xxxxxx xxxxxxx stejný x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x případě xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx.
X žadatelových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x dále xxx Informace Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do České xxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žadatel xxx persekvován x xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zejména k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žadatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchodu ze xxxx původu xx xxxxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx straně Erk, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx tvrzení posuzována xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo zabývat xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx na shora xxxxxxxxx obstojí. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxxx otázek xxx pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodné okolnosti, xxxxx xxxxx během xxxxxx xxxxxx, ve xxxx souhrnu neumožňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. x s. x. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nemá zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx věci. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx mezinárodní ochrany x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxx řízení x xxxxxx zastavit podle §33 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx by přepjatým xxxxxxxxxxx věc postupovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sám xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zastavil.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle ustanovení §35 odst. 8 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., hradí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 4800 Kč, x to xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx dojde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ situace, kdy xx straně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxx první poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx opatrovnice) xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx xxxx xxxxxxx x řízení posouzen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pobyt xxxx znám, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx ke zvýšení xxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); celkem tedy xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z účtu xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx