Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Abdulla A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného opatrovnicí XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Lněničkové, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx výši 600 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Praze (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), v xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx, které si xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Žalobce xx členem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx x Zpráva x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx s xxxxx tvrzením náležitě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou žalobu x výhradu xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx návrh žalobce xx ustanovení zástupce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x úřední povinnosti, xxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, zda žadateli xxxxxxx xxxxxxx újma x případě xxxxxxx xx země xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele ze xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, že si xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxx představu, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx obecně, a xxxxxx xx vztahu xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx ochrany vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx v případě xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx orgán se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) a x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx. 3 správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jmenovanému xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx shromáždil dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx si x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení doplňkové xxxxxxx žalovaným, zatížil xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel závěrem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxx, xx neznámého xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 a xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxx Orlicí xx xxx 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Po konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx by tomu xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, všechna xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx krajský soud xxxxxxx zásadního xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx např. x xxxxxxx, xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec či xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, které xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx měl dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byla x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázka, k xxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx místo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznámým, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu vymezuje xxxxxxx, xx kterých xx soud řízení xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xx xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx kterého „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx pro zastavení xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X aplikovatelnosti daného xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, čj. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx xxxxxx známo xxx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xx zmiňovaném rozhodnutí xxxxx, xx „[t]ím, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx je xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; není xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Není xxxxxx účelné, aby xx souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx, xx na xxxxxxx výsledku řízení xx věci mezinárodní xxxxxxx nemá xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx jurisdikce Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx soud xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx zastavit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při řízení xxxxxxx před xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx inicioval žalobce x které žalovaný. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost podal xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pokračovat, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněný. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx. nerespektoval xxxxxxxxx soudní judikaturu xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, krajský soud xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx by ve xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx v obdobných xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, věc xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxx rozhodnutí), ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxxx. Za této xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prostředek, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx přijatelnosti a xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx dne 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Právní xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, že jednotlivé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. mají xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. Xx znamená, xx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx samozřejmě vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání již xxxxxxxx x xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, tak jako x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxx, kdy xxxxxx tyto xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daný, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V samotné xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel na xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X předloženého xxxxxxxxx x jednání uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx původně souhlasil x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx objevily nové xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx základě xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právě x hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nejprve vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně obsahovala xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx krajský xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx obsahovala sice xxxxxxx a nepříliš xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx x xxxx souzené xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí čj. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx mu nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx je, x xxxxx rozsahu xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx stejný x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx újmy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx USA x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Uzbekistánu xx xxx 11.3.2008, informace x Databanky Xxxxx xxxxxxx kanceláře x Xxxxxxxxxxx a dále xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky v Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu vyplývá, xx xxxxxxx získal xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx, xx kterých by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx persekvován x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx xxxx s xxxxxx informacemi seznámit x xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxx hodnotil z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žadatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zázemí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxx, že stojí-li xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx argumentace xx xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx, především xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx straně Erk, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx věrohodná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxx žadateli xxxxx x obecné rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Z celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodné okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil odlišně xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx za xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat případem xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nenahlášením xxxxx xxxxx nového xxxxxx dal najevo, xx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nyní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx s xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxx jinou možnost, xxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx sám xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx o xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Alena Lněničková, xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby, x xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxx praxe xxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx první porada xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento výklad xxxx vychází xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je-li však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx opatrovnice) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx-xx xxx úkon xxxxxxx x řízení posouzen xxxx xxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx x příčinná xxxxxxxxxx ve vztahu x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, neuvedla xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx mimosmluvní xxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, stanovena xx 300 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Advokátka není xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx