Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx podána kasační xxxxxxxx proti zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x důvodu, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: A. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Lněničkové, se xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), v xxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx skutečnosti svědčící xxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, čemuž xxxxxxxxxx i Zpráva x stavu xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx ochraně. X xxxx xx soud xxxxxxx přihlížet x xxxxxx vadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bod xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Azs 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x x úřední povinnosti xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou představu, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx neurčito, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání vydal xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, o xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx mít „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní váznou xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx zohlednit x xxxxxxx žalovaného. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. X tomu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, kterým sedmý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxxxxx aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. e) a x).
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx str. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx stěžovatel xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx důvody, ve xxxxxxx xxxxxxxx přijatelnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx poté, co xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové středisko x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx x internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, a xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x ze xxxxxxx Pobytového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. vypořádat x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Azs 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. v xxxxxxx, kdy xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxx pochybil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byla x řízení x xxxxxxx stížnosti nastolena xxxxxx otázka, k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx za situace, xxx se místo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je správní xxxxx. Podle §47 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, kterým je x xxxxx případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x azylu xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 519/2002 Xx. x účinného do 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xx xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x advokátem, neexistovala xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat. X aplikovatelnosti daného xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x to za xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lhostejný; není xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud x takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účelné, xxx xx xxxxxxx věci xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v rozhodnutí xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona (…) x azylu (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobami xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx orgánů veřejné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx jurisdikce České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x které xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx nemá xxxxxx x xxxxxx pokračovat, x proto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nežádoucí xxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x který xxxxxx způsobem zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx opravného prostředku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prostředek, což xx x xxxxx xxxxxxx mohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijatelnosti x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích ze xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx ze xxx 14.7.2005, čj. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 a §76 xxxx. 1 x 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §76 xxxx. 1 x. x. x. mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x takové rozhodnutí xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí vyjde xxxxxx až poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak jako x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx během xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx při xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx se x xxxxxxxxxx xx již xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, doplnění či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V samotné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x naopak xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx souhlasí s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx jednání v xxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx žalobce xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodává x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx věci xxx jednání, a xxxxxx xx xx xxx objevily xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyslovena xx základě dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nařízené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx x touto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vypořádal. Právě x xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx nejprve vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex offo, xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxx totiž x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opíral.
Jelikož xxxxxx obsahovala sice xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx vztahující xx x nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zpátky xx xxxx původu x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně však xxxx dodává, xx x xxxx souzené xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx újma x xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Xx xxxxxxx, xx i x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx xx, v xxxxx rozsahu xxx xx správní orgán xxxxxx. Rozsah vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx újmy, xxx xx xxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx.
X žadatelových tvrzení xxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA o xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx žadatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx politických, xxxxxxxxxxxxx xx náboženských. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozpad xxxxxxxxx zázemí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx stojí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x žadatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správního orgánu xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručné a xxxxxxxxxx xx xx xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žadatel nebyl xx xxxx otázek xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědět, lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje x daném případě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X celého xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx samotných tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx během xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx za xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx se xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx a nenahlášením xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zájem xxxxxx výsledek řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nyní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 odst. 3 s. x. x., xxxxx něhož xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx hotové výdaje x odměnu za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 požádala x xxxxxxx nákladů xxxxxx x celkové xxxxxx 4800 Xx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx xxxxxx klienta xx nevyskytuje xxxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxx první xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx účastník xx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx opatrovnice) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu. Má-li xxx xxxx xxxxxxx x řízení posouzen xxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x příčinná xxxxxxxxxx ve vztahu x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka. V xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož pobyt xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Advokátka xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem tedy xxxxxx 600 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx