Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, x důvodu, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Abdulla X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: A. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx odměna xx xxxxx funkce opatrovníka xx xxxx 600 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, zamítl xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), x níž xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx skutečnosti svědčící xxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx úplné. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, že x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx rok 2008. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx vadě x x xxxxxx povinnosti, xxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx správní orgán xxxx povinnost se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxx zamítána xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxx xxxx xx xxxxxx x pravým důvodům xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z průběhu xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx xx, aby xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx způsobem, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mít „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx postavení, protože xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxx xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx x případě xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx x kdyby xxxx xxx xxxxxx, neznamená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, kterým xxxxx xxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx senátem zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx o xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) x x).
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx str. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxx původu x xxxxxx si x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx neznámého xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x internetové databáze xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx i z xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 a xx xxxxxxx Pobytového střediska Xxxxxxxx nad Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx je založeno xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx nevypořádal. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel ve xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu jdou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , „kasační stížnost xxxx být xx xxxxxx §104x x. x. x. přijatelná x x případě, xx xx podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx výkladu hmotného xx procesního xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x případ xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx např. x xxxxxxx, kdy je x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx vymezuje xxxxxxx, ve xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx povinen xxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx po xxxx 90 dnů xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx kterého „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx bezvadná, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxx x advokátem, neexistovala xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx znění původnímu xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx situace, xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx. X aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx nebylo známo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xx, xx se žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxx, že je xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa hlášeného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx výsledku řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, kteří xxx xxxxxxx xx zorného xxxx xxxxxx veřejné xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X těchto xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx soud xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx nebylo žádoucí xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jím uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx např. nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxx by ve xxxx důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxx x na xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx situace, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx se opětovně xxxxxxx xx fáze xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx neexistuje meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx by xxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx situace by xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx mohlo ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x možné xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijatelnosti x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx stížním námitkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nenařídil xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, čj. 2 As 47/2009-92 xx ze xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx vyslovené xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx x §51 a §76 xxxx. 1 x 2 s. x. x., přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx nezávisle xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx samozřejmě vyloučit xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo nařízeno xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovit nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx vyjádření k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě uvedl, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo jednání xxxxxxxx xx neurčito xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx to xxxxxxx xx soudního xxxxx, že xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího ústního xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x závěru xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx usnesením xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxxxxxxxx otázku, xxx je krajský xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx ex xxxx, xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx dospěl x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, že x nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán povinen xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí čj. 1 Azs 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma x xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx dalšího xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx je, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxx x xxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx, jež xx mohla xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x případě navrácení xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx XXX x xxxxxxxxxx lidských práv x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx kanceláře x Xxxxxxxxxxx x dále xxx Informace Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel xxxxxx xxxxx do České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx persekvován z xxxxxx politických, národnostních xx náboženských. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zejména k xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx hodnotil z xxxxxxxx rozpornosti x xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchodu ze xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zázemí. Shora xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx zacházeno xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nezbylo správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx formou mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, že stručnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx situace bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x krajský xxxx xx s ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx sám xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx zastaveno.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 10.9.2010 požádala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 4800 Xx, x xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x sice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx porada xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který náleží xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, stanovena xx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx odměny x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z účtu xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu