Právní věta:
Pokud xx xxxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, x xxxxxx, že xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx hlášeného xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného opatrovnicí XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, čj. OAM-334/LE-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx (xxxx též „krajský xxxx“), v níž xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx strany Erk, x důsledku čehož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx i Zpráva x stavu lidských xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x výhradu vztahující xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx je soud xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx i x úřední povinnosti, xxxxxx obsahuje i xxxxxxx bod xxxxxxxx xx doplňkové ochrany. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx ochrany x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xx xxxx původu. Xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zamítána pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x pravým důvodům xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k žadatelově xxxx xxxxx hrozbu xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, nastal xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx způsobem, o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx zbraní“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx mít „výhodnější“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx, x proto mu xxxx být xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost. X tomu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozhodnutí čj. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxx xxxxxx a xxxxxx si x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Taškentu xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx podstatné, že xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové středisko x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, je neznámého xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x ze xxxxxxx Pobytového xxxxxxxxx Xxxxxxxx nad Orlicí xx xxx 17.5.2010, xxxxx je xxxxxxxx xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx konstatování xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, všechna rozhodnutí xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx procesního práva, xxxxxxxx xx nerespektoval xxxxxxxxx a jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele; dále xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx pochybil způsobem, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázka, x xxx xx dosud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se předně xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §47 xxxx. c) x. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxx, kterým je x xxxxx případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx vymezuje xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx vztahovalo toliko x xxxxxx x xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 519/2002 Xx. x účinného xx 12.10.2005) xxxx zastavení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx po xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podaná kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel neznámého xxxxxx zastoupen opatrovníkem x xxxxxxxxx, neexistovala xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx znění původnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx řízení xx věcech mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx stojících xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx již xxxxxx x soudním xxxxxx xxxx pokračovat. X aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, kdy místo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xx, xx xx žalobce xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lhostejný; není xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx věci xxxxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx nemá zájem.“ Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxx soud vyjádřil x v rozhodnutí xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Smyslem xxxxxxxxxx §33 zákona (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx orgánů veřejné xxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §33 zákona x xxxxx předpokládané okolnosti xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx žalovaný. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodu x xxxxxx pokračovat, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní judikaturu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx fáze xxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x hlediska xxxx přijatelnosti x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil např. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx ze xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Právní xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Krajské xxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 a §76 xxxx. 1 x 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí vyjde xxxxxx xx xxxx, xx bylo nařízeno xxxxx jednání xxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx a bylo x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovit nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx jednání, tak x xxxxx, kdy xxxxxx tyto xxxx xxxxxx xx při xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx se x xxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx a naopak xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X předloženého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx jednání x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, co xxxx řízení odročeno, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx stěžovatel požadoval xxxxxxxx dalšího ústního xxxxxxx.
Xx straně druhé xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx x touto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vypořádal. Xxxxx x xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x neudělení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x důvodu, že xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2010, čj. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx ex xxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž v xxxxx směru dospěl x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opíral.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. právní závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, čj. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zpátky do xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se tudíž xxxxxxxxx ochrany, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nemá xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx a xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx o zemi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx nevěrohodná, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, se xxxxxxx se musí xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochraně. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx kanceláře x Xxxxxxxxxxx a dále xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.12.2009. X posledně xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx xxxxxxx získal xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx úřad xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žadatel xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mohl x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žadatel nastínil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zázemí. Shora xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že stojí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx straně Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x žadatelem zacházeno xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručné x xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx pohovoru ani xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nepředstavuje x daném případě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, zejména xxx xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil odlišně xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. zrušil. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx procesní ekonomie, xxx věc vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx by xx xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nenahlášením xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx zastavit xxxxx §33 písm. b) xxxxxx o xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zastavil.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ustanovena opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx spojení x §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 10.9.2010 požádala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Kč, x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x sice xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxx praxe xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vychází xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nevyskytuje objektivně xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx řízení proto, xx účastník xx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxxxxxxxx nelze žádnou xxxxxx uskutečnit; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx druhý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx-xx xxx úkon xxxxxxx x xxxxxx posouzen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx náleží xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx jeho účel, xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x návrhu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v případě, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xx zvýšení xxxx xxxxxx x xxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx