Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx krajského soudu xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezdržuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Abdulla X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Lněničkové, se xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, která bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), x níž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx úplné. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, čemuž xxxxxxxxxx i Xxxxxx x xxxxx lidských xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx tvrzením náležitě xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx x výhradu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xx vztahu k xxxxxxxxx ochraně. X xxxx xx soud xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxx i x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx ochrany a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx závažná xxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx vážné xxxx ve xxxxxx x pravým důvodům xxxxxxx žadatele xx xxxx, tak jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hrozbu xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, nastal předpoklad xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx způsobem, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „výhodnější“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto mu xxxx být xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x zákona x xxxxx x případě xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán se xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, neznamená xx automaticky xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx čj. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu pouze x xxxxxxx aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) a x).
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx dále pochybil, xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel závěrem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podané kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx poté, co xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx středisko x Kostelci nad Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak x internetové databáze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, a xxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 x ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Orlicí xx xxx 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx čl. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx jeho práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátka xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala, xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx konstatování xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx nebylo, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx stížnost xxxx xxx ve xxxxxx §104a x. x. x. přijatelná x v případě, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx o případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx zásadního pochybení, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nezabýval.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pochybil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxx xx dosud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce stalo xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. s. soud xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx xx předcházejícího xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx novelou zákona x. 519/2002 Sb. x xxxxxxxx do 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázáno xx xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx po dobu 90 xxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.“). Xxxxxxxx xxxx žadatelům xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o azylu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dále pokračovat. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, čj. 3 Xxx 40/2008-67, x to xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx známo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, kteří již xxxxxxx xx zorného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx krajský xxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona o xxxxx předpokládané okolnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxx x závěru, xx při řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které žalovaný. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x řízení pokračovat, x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zvláště xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x pochybení ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx např. nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx při výkladu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxx by ve xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx dopad xx postup při xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx by Nejvyšší xxxxxxx soud zastavil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx opětovně xxxxxxx xx fáze xxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx stěžovatel - správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se kterým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae, x xxxx x možné xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nenařídil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích ze xxx 17.3.2010, xx. 2 As 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, čj. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovené xxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxx nařízení jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší, x xx xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx samozřejmě vyloučit xxxxxxx, kdy tato xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxx x nějakého důvodu xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxx xxx se a xxxxxxxxxx xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx argumentace žalovaného xx vyjádření k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daný, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání. X předloženého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zahájeno, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodává x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že by xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání, x xxxxxx xx se xxx objevily xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x závěru opačnému, xxxx že xx xxxxxxxx s touto xxxxxxx x uspokojivé xxxx vypořádal. Právě x hodnocení přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx vztahující xx x neudělení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázku, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx ex xxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx krajský xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx vztahující xx k nebezpečí xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx zpátky do xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxx dodává, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx rozhodnutí čj. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Tento závěr xxxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx povinen se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx x zemi xxxxxx x jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázek, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx újmy, xxx xx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žadatel je xxxxxxxxxxxxxx hudebníkem, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx informacemi seznámit x xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx rozpornosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zázemí. Shora xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx část otázek xxx pohovoru ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nepředstavuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by se xxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nového xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx věci. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx by přepjatým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zastavil.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx XXXx. Alena Lněničková, xxxxxxxxx. Podle ustanovení §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx stát. Ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 4800 Xx, x xx za xxx úkony právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx, x sice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že x xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dojde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx první porada xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx nevyskytuje xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Je-li však xxxxxxx ustanoven opatrovníkem xxxxxxxxx řízení proto, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx služby neuznal xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx úkon xxxxxxx x xxxxxx posouzen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx účel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci ve xxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx mimosmluvní xxxxxx xx x případě, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Kč xx jeden xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odměny x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx