Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nezdržuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Abdulla A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného opatrovnicí XXXx. Xxxxxx Lněničkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Lněničkové, xx xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx opatrovníka xx výši 600 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x o změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „krajský xxxx“), v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx náležitě nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx členem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx přesvědčen, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zamítána pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že si xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x žadatelově xxxx možné hrozbu xxxxx újmy zkoumat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, nastal předpoklad xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx na žalobci. Xxxx xx xxxxx xxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx stěžovatele xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou, x proto xx xxxx xxx umožněno xx x tomuto xxxxxx vyjádřit. Stěžovatel xxxxxxxx nezákonnost rovněž xx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, neznamená xx automaticky xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost. X xxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx sedmý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozhodnutí xx. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) x x).
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx. 3 správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda jmenovanému xxxxxxx x zemi xxxxxx pronásledování, jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X předmětné věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx je založeno xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx jeho práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátka xx sídlem Jandova 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx musel xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104a s. x. x. xxxxxxxxxx x x případě, xx je podána Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxx výkladu hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Tento xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázka, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxxx otázka, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se předně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se místo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, x proto xx povinen xxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx předcházejícího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) není zastavení xxxxxx vázáno na xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xx dobu 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx by byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezvadná, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx žadatelům xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[t]ím, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, jenž svým xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx nemá xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud vyjádřil x v xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx ustanovení §33 zákona (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kteří xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx orgánů veřejné xxxx České republiky x kteří xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx jurisdikce České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxx předpokládané okolnosti xxxxxxx řízení o xxxxxx zastavit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx mezi řízeními x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x které xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodu x xxxxxx pokračovat, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxxxx soud xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx při xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx i na xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastavil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xx se opětovně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx neexistuje meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx x který xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx iustitiae, a xxxx x možné xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx přijatelnosti a xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, čj. 2 As 47/2009-92 xx xx dne 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx jsou dány x §51 x §76 odst. 1 x 2 x. x. x., přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx v §76 xxxx. 1 s. x. x. mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenařídí x takové xxxxxxxxxx xxxxxx zruší, x xx nezávisle xx xxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx projednání věci. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx shora xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu rozhodnutí, xxxxx je xxxx xxx xx a xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou daný, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx. X předloženého protokolu x xxxxxxx uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti nepodává x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, x xxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x priori zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nařízené ústní xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx vypořádal. Právě x xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, a to x důvodu, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xx offo, xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx, xxx stále xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, čj. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx bod vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx původu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 tomu xxx xxxxxx, xxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně však xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x otázkou možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx databází), zda xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx dalšího vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, zjišťovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X žadatelových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx USA x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxx xxx Informace Velvyslanectví Xxxxx republiky v Xxxxxxxx xx dne 30.12.2009. Z posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx coby člen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během pohovoru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx náboženských. Xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx informacemi seznámit x zejména x xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx možnosti nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozpornosti x xxxxxxxxxxxxxx, přičemž uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchodu xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx tvrzení posuzována xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx k xxxxxxxxx ochraně xx xxxx stručné a xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx podstatná část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xx samotných tvrzení xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly během xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx předtím krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx by za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svévolným xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx o xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x., xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x to xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní služby, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dojde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx xxxxxx klienta xx xxxxxxxxxxx objektivně xxx, xx xx xxxxxxx první xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník je xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu. Má-li xxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 advokátního xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx x příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná xx xxxxxxxxx, neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Advokátka není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx