Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx opatrovnicí XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, čj. OAM-334/LE-05-05-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, čj. OAM-334/LE-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Lněničkové, se xxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx výši 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, zamítl xxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), x níž xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx, které si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx přesvědčen, xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Zpráva x xxxxx lidských xxxx v Uzbekistánu xx rok 2008. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x výhradu vztahující xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx soud xxxxxxx přihlížet x xxxxxx vadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxx týkající xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xx xxxx původu. Xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení žadatele. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hrozbu vážné xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx, tak xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxx žalovaného splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxx dne 16.3.2010 xx neurčito, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek. Xxxxx způsobem, o xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx mít „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci. Xxxx xx proto xxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx orgán se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost zkoumat xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx dále pochybil, xxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx. 3 správního xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxx, zda jmenovanému xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxx xxxxxx x xxxxxx si k xxxxx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Taškentu xx xxx 30.12.2009. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx posouzení doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podané kasační xxxxxxxxx.
X předmětné xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Kostelci xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, a xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 x ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Praha 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Po konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, musela xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx stížnost xxxx xxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra z xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat v xxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednat xx. xxxxx, xxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele; xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázka, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pochybil xxxxxxxx, xxxx xxx dopad xx postavení stěžovatele, x dále xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti nastolena xxxxxx otázka, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx by měl xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx místo xxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx, xx xx xx vztahovalo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Na xxxxxx xx předcházejícího xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x účinného xx 12.10.2005) xxxx zastavení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neznámého pobytu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 xxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx znění původnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx spatřuje xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxxxxx existujících xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx situace, xxx x důvodů stojících xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Azs 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx známo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, xx xx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx lhostejný; není xxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil x v xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Smyslem xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x azylu (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x kteří již xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx k xxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx před tímto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nebylo žádoucí xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx. nerespektoval xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nežádoucí xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx x na xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx se opětovně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx stěžovatel - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx x který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx prostředek, což xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x možné xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto takové xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích ze xxx 17.3.2010, xx. 2 As 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx jednání. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx dány x §51 a §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. Xx znamená, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx vůbec nenařídí x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx samozřejmě vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí vyjde xxxxxx až poté, xx xxxx nařízeno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx a xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až xxx xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xx shora xxxxxxxx rozhodnutí čj. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx, xxxxx je dána xxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky neovlivnitelná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx chybějících xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x naopak xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx. X předloženého xxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že by xx xxxx, co xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, x xxxxxx by xx xxx objevily xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx straně druhé xxxx za situace, xxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dále uvedených x xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nařízené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx opačnému, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx části rozhodnutí xxxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázku, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx směru dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx, leč stále xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx bod vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zpátky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňkové ochrany x x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní orgán x případě zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (ze xxxxx x xxxx xxxxxx x jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx xx, x xxxxx rozsahu xxx xx správní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, zjišťovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jistě xx xxxxxx xx povahy xxxxx újmy, jež xx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx navrácení xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné relevantní xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, informace x Databanky České xxxxxxx kanceláře x Xxxxxxxxxxx a xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx žadatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žadatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx mohl x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx motivem xxxx odchodu xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx situace x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx lze pro xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, xxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx bylo x xxxxxxxxx zacházeno xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx věrohodná. Za xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx otázek xxx pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, které xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jednotlivých podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx doplňkové ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišně xxx xxxxxxx krajský xxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 odst. x x. ř. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xx xxx xxxxx soud xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx věci. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxx jinou možnost, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx něhož xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx zastaveno.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx. Podle ustanovení §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 požádala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 4800 Kč, x xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby, x sice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vychází xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx úkon xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 advokátního xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, neuvedla xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v případě, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, jehož pobyt xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxx xxxxxx x xxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem tedy xxxxxx 600 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu