Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, x důvodu, xx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného xxxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Praha 9, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně nedůvodnou xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx předvolán na xxxxxxx. Xx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx Uzbekistánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Zpráva x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vadě x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Azs 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost se xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx je třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán má xxxxxxx hrozbu vážné xxxx xx vztahu x pravým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxx zejména v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx váznou xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx umožněno xx k tomuto xxxxxx vyjádřit. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx výkladu xxxxx xxxxx posuzované otázky xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx v případě xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, neznamená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. X xxxx soud xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx sedmý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem zpochybnil xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx. 3 správního rozhodnutí xx stěžovatel zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu a xxxxxx xx x xxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Taškentu xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxxx posouzení doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, co xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx středisko x Kostelci nad Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 x ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Orlicí xx xxx 17.5.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx jeho práv xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9.
Ustanovená xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx musel xx xxxxxx §104a x. x. x. vypořádat x otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx tomu xxx nebylo, musela xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Azs 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104x x. x. x. přijatelná x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadního pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele; dále xxx např. x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x řízení, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, x xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xx vztahovalo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x proto xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx předcházejícího xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx do 12.10.2005) není xxxxxxxxx xxxxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 dnů rozhodnutí xx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neexistovala xxxxxxxxxx bránící rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx o azylu xxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, xxx něž xxxx zastaví xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[t]ím, xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pobytu, dal xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lhostejný; xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud x takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx souzené xxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Smyslem xxxxxxxxxx §33 zákona (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx zorného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx již xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak plyne, xx xxxxxxx soud xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízeními x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jehož pobyt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx nemá důvodu x řízení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x to zvláště xx xxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxx při výkladu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx nežádoucí xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx i na xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx fáze xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxx xx stěžovatel - xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxx jednání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. 2 As 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 s. x. x., přičemž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx v případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, zda účastníci xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání nebo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, tak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, kdy xxxxxx xxxx vady xxxxxx až xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx se x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx chybějících důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla zvrátit xxx jednou daný, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X samotné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodává x xxx to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, x xxxxxx by se xxx objevily nové xxxxxx, xxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chybějícího xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dále uvedených x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo vést x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x neudělení doplňkové xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2010, čj. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, čj. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx bod vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx původu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx věcech vedených xxx sp. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinen se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Jinou věcí xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx tak xx správní orgán xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázek, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx stejný x xxxxx se xxxxxx xx povahy xxxxx xxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x doplňkové xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx XXX x xxxxxxxxxx lidských práv x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2008, informace x Databanky Xxxxx xxxxxxx kanceláře x Xxxxxxxxxxx a xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu vyplývá, xx xxxxxxx získal xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hudebníkem, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx žádnými informacemi, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x zejména x xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc shrnout xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, xxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x žadatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné rovině. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručné x xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx část xxxxxx xxx pohovoru ani xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, xx stručnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx předtím krajský xxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu proto xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx za xxxxxxx situace bylo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xx xxx tento soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx svého nového xxxxxx dal najevo, xx nemá zájem xxxxxx výsledek xxxxxx xx xxx věci. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §33 písm. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., hradí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 4800 Kč, x to xx xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby, x sice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx první porada xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxx poradě xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx úkon xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx jeho účel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x ochraně práv xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x návrhu, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož pobyt xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Kč xx jeden xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx tedy xxxxxx 600 Xx, xxxxx jí bude xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu