Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x místě hlášeného xxxxxx x xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Hipšra, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Alenou Lněničkovou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Nad Xxxxxx 3, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Lněničkové, se xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, která xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x o změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x azylu“).
Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx náležitě nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx, které xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úplné. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx strany opakovaně xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Uzbekistánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx i Xxxxxx x xxxxx lidských xxxx v Uzbekistánu xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx x výhradu xxxxxxxxxx xx xx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení zástupce. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx ochraně. X xxxx je soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadě i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx správní orgán xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx je třeba xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx vážné xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx, xxx jak xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Jestliže žadatel xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou představu, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx vztahu xx konkrétně uváděným xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek. Xxxxx způsobem, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, avšak x xxxxx tomu xxx nebylo, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxx sedmý xxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost zkoumat xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x případě aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. e) x x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx. 3 správního rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx informace x xxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové středisko x Xxxxxxxx nad Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx i x xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 a xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx je xxxxxxxx xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením krajského xxxxx ze dne 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Praha 9.
Ustanovená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxx ustanovení odmítnuta xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104a x. x. s. přijatelná x x xxxxxxx, xx je podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxxx otázka, x xxx se dosud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx místo xxxxxx xxxxxxx stalo xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx x tomto případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx od předcházejícího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx zastavení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 dnů rozhodnutí xx věci (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, dle xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neexistovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.“). Xxxxxxxx vůči žadatelům xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat. X aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, čj. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[t]ím, xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal jednoznačně xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona (…) x azylu (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx zorného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jurisdikce České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zastavit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi řízeními x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které žalovaný. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx nemá důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx žádoucí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nežádoucí dopad xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se opětovně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx stěžovatel - správní xxxxx xxxxx respektovat závazný xxxxxx názor krajského xxxxx, se kterým xxxxxxxxxx a který xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravného prostředku, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Za této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, nenařídil xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 As 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovené xxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §76 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. To znamená, xx v xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx x bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx tyto vady xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx dána xxx se x xxxxxxxxxx xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chybějících xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústního jednání xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx souhlasí s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X předloženého xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zahájeno, neboť xxxx, xx žalobce xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x ani to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx poté, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx souhlasil x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx by xx xxx objevily xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xxxx xx situace, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxx dále uvedených x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo vést x závěru xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x důvodu, xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázku, xxx je krajský xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx se krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx bod vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx zpátky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 Azs 107/2008 x 7 Azs 79/2007 tomu xxx xxxxxx, otázka přednesená xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx x nyní souzené xxxx je xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxx tvrzení žadatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x otázek, xx xxxxxxx se musí xxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx stejný x xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x dále xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx úřad xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx nastínil, xx skutečným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu je xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, že stojí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx by bylo x žadatelem zacházeno xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věrohodná. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručné x xxxxxxxxxx by se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na shora xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx jako nevěrohodná, xxxxxxx žadatel xxxxx xx část otázek xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Z celého xxxxxxxxxx rozhodnutí, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišně xxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx §110 xxxx. x s. ř. x. xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxx xxxxx soud xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx a nenahlášením xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx výsledek řízení xx své věci. Xxxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx s ohledem xx shora xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 3 s. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ustanovena opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx. Podle ustanovení §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., hradí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x celkové xxxxxx 4800 Kč, x xx za xxx úkony právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vychází ze „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx straně klienta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nastalé situace xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx posouzen xxxx úkon právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx mimosmluvní odměny xx x xxxxxxx, x xxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Advokátka xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx