Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, x důvodu, xx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx soudu neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 600 Xx, která xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, zamítl xxxxxx žalobce x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „krajský xxxx“), x níž xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úplné. Žalobce xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx strany Xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxx i Zpráva x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce následně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Současně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx vztahu k xxxxxxxxx ochraně. X xxxx xx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx vadě x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx týkající xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx a x úřední povinnosti xxxxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xx třeba xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx újmy zkoumat xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx způsobem, o xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx váznou xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou, x xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx x případě xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost zkoumat xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x případě xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel ve xxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx k xxxxx žadatele vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx podstatné, že xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové středisko x Xxxxxxxx nad Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx i x xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xx xxxxxxx Pobytového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Orlicí xx xxx 17.5.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xx čl. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, advokátka xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
Po konstatování xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxx stížnost xxxx xxx ve xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxx výkladu xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec či xxxx nezabýval.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx otázkou, jakým xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým je x tomto případě xxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx §33 zákona x azylu xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxx x xxxxxx, a proto xx povinen xxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázáno xx xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx po xxxx 90 xxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, dle kterého „[x]xxxx xx byla xxxxxxxxxxxx podaná kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x advokátem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx zastaví xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x azylu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx či objektivních xxxxxxxxxxx existujících xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx nebylo známo xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxx pobytu, dal xxxxxx, xx xx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, aby soud x takové věci xxxxxxxxx rozhodoval. Není xxxxxx xxxxxx, aby xx souzené xxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx, že xx xxxxxxx výsledku řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zájem.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jurisdikce České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx před tímto xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx inicioval xxxxxxx x které xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, jehož xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Zajisté by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx xx ve xxxx důsledku xxxxx xxx nežádoucí xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx by stěžovatel - správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovanému fakticky xxxxxxxx právo xx xxxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijatelnosti x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx, co přerušil xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, nenařídil xxxx xxxxx jednání x xxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxx soudem.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 As 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovené lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxx při xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodování xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx jednání nebo xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxx xxxx x nyní projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jak během xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxx xxxxxx tyto vady xxxxxx xx při xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx chybějících xxxxxx xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx protokolu x jednání xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 plyne, xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxxxxx ze soudního xxxxx, že by xx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího ústního xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyslovena xx základě dle xxxxxxxxx xxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vypořádal. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx spatřuje xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x neudělení doplňkové xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému senátu x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx totiž x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci opíral.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci po xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 tomu xxx xxxxxx, otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Není tedy xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně však xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx je třeba xxxxx x právního xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné podle §16 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany a xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x zemi xxxxxx x jemu xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu. To xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jinou xxxx xxxxx xx, x xxxxx rozsahu xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx případě xxxxxx x jistě se xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxxx navrácení xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x doplňkové ochraně. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx lidských xxxx x Uzbekistánu xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx žadatel xx xxxxxxxxxxxxxx hudebníkem, xxx xxxxxxx během pohovoru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozpornosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx nastínil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchodu xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx situace v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc shrnout xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx nevěrohodná, neměl xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x žadatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx formou mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx otázek xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nepředstavuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 odst. x s. x. x. xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by se xxx xxxxx soud xxxxx zabývat případem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dal xxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x ohledem xx shora řečené xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. b) xxxxxx o azylu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx zrušeno x řízení x xxxxxx bylo zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo zastaveno.
Žalobci xxxx ustanovena opatrovnice XXXx. Alena Lněničková, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním doručeným Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 10.9.2010 požádala x náhradu nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x to za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx porada xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento výklad xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx ustanoven opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx druhý xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx který xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho účel, xxx a příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti, ve xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x případě, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pobyt xxxx xxxx, stanovena xx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); xxxxxx tedy xxxxxx 600 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu