Právní věta:
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx účinném do 17.11.2009 xxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxx xxxx xxxxxxxxx zrušením, x xxxxxxxxx tak xxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx x žalobě xxxxx tomuto rozhodnutí.
Prejudikatura: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Coal proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. října 3, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Praha 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Ca 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx městský xxxx), xxxxxx bylo xxxxxx, že xxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu: xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, kterým xx xxxx uložena xxxxx §15 odst. 3 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Kč xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2009. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 oznámila xxxxxxxxxx Energotrans, a. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx podnětu xxxx zahájeno správní xxxxxx, v němž xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx ustanovení §135 x. x. x. x průvodní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxx xx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxx uhlí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx být přímo xxxxxxx xx žádném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X tomto řízení x xxxxxxxx deliktu xxx o xxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxxxxxxx stanovuje povinnost (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx o xxxxx xxxx správním orgánem x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání žalobkyně, xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxx x pravomocí x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx obhajovat, x xx x podáním xxxxxxx stížnosti. Intervenci xxxxxxx osob x xxxxxxxxxx žalobkyně (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ) xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepřímo x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčeno xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx se bezdůvodně xxxxxxxxx. Eventuální xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans, x. x. x civilním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx dokazování), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x jí xxxxxxxxxx xxxx.
4) Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x písm. x) x. x. s., xxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx, xxx zároveň x xxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona o xxxxxx žalobkyní. Správní xxxxx tedy v xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem stanoví xxxx práva x xxxxxxxxxx, dotčeno xx xxx veřejné subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx souladnosti ceny xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x cenách x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka je xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx hrozí, xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxxx zcela nepřípustný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx něhož „xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx a významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její právní xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxx práva na xxxxx zacházení, neboť xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným subjektům xxxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx přiznávají. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx bylo porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx neplatná. Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxx, které jsou Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovány. Xxxx xxxx xxxxx, xxx postavení stěžovatelky x xxxxx řízení xxxx posuzováno odlišně.
7) Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xx xxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) V xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x žalovaného xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx zopakovala dosavadní xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90, x němž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx setrvala xxxxxxxxxxxx x x další xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Při xxxxxxxxx věci rozhodující xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vysloveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 As 44/2009-44 x ze xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx nemohou xxx dotčena, x xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, č. j. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, předložil xxxxx §17 x. ř. x. věc k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dosud převažující xxxxx judikatury. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxx x cenách xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xx možné uvažovat xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nepřiznává xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeným xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx deliktech, nemohou xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxx. Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soukromého.
III. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx kompetence x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx nejenže má xxxxx xxxxx x xxxxxx odchýlit se xxx xxxxxxxxx xxxx xx názoru vysloveného xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx přednesená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx xx věci rozsudkem.
14) Xxx bylo již xxxxxxx xxxx, dovozovala xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx existenci důvodů xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx tedy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx se vypořádat xx vznesenou námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení této xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxx x xxx tento xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx vedly. Xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxx problému, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx x zásahu do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadní nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxx xxxxx označit xx nepřezkoumatelné ani xxx nesrozumitelnost, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx je srozumitelné x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx posuzování srovnatelných xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Ani x xxxxx xxxx xx xxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hospodářské xxxxxxx x veřejných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxx vyplývají x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že x souvislosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
17) Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx tento xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx přímé dotčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx by takové xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx být účastníky xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, i xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledkem soudního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxx, naopak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx třetí, x. s. ř. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x všichni xx, kdo xxxx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx především k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx plyne, xx xxxx právo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě jen xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní řád x výjimkou odchylné xxxxxx přímo v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx v řízení x správním deliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, ale xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 zákona x cenách xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravoval. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích.
20) Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka, xxx xxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.11.2009. X výsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž x podané žalobě xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx orgánu xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí může xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x xxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádné takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx. Kontrolu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjektů x xxxxx procesu se x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x cenách xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, či xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx x xxxxxx x současném xxxxx pak výslovně xxxxxxxxxx ani to.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky uvedené x §34 s. x. x.
23) Rozšířený xxxxx se tedy x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, tak xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x předložení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx argumentaci.
24) Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx ani vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Xxxxx
25) Napadené xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
26) Xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx věci, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx žalobním řízení. Xxxxxxxxxx, jenž se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 odst. 5 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx neuložil xxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x žalovanému pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s., neboť x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx