Xxxxxx xxxx:
Xxxxx poškozená xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 17.11.2009 není xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu ani xxxx případným zrušením, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. materiální xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxx Coal proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Coal, x. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. října 3, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, x. j. 16/72773/2009/1644, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), kterým xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, kterým xx byla xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, pokuta ve xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu dne 11.11.2009. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, neboť x jejího xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxx této společnosti xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 x. x. x. a průvodní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx poté xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Intervenci xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx) zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepřímo x xxxxx xxx xx xxxxx soukromém. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, na xxxxx úkor xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxx x uložení xxxxxx x soukromoprávním xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně plnit xxxxx, xx jejíž xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx už xxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx práva této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x písm. x) x. x. s., xxxx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx delikt x xxx jej spáchal, xxx zároveň i xxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona o xxxxxx žalobkyní. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako osoby, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx x xx případné xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hrozí, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že již xxxx xxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, x. x. 1 As 26/2004-71, xxxxx xxxxx „institut xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení správním x osobám s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx tak uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx správního rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx, rovněž xxx xxxxxx i xx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, respektive vítězní xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx osoby zúčastněné xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxx, které jsou Xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx posuzováno xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx názoru skutečnost, xx x jiném xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x žalovaného ze xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx zopakovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx setrvala xxxxxxxxxxxx x x další xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, č. x. 2 As 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx.
11) První senát xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Afs 81/2010-218, xxxxxxxxx xxxxx §17 s. ř. x. xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx převažující xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle zákona x xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zásadně xxx osoby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přímý xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx se zjevně xxxxxxxx x stěžovatelka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx zájemníka, xxxxxxx za osobu xxxxxxxx v právech xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx i v xxxxxx podle zákona x cenách, x xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx pouze cestou xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx senát po xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x zaujetí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
14) Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádat xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxxx spatřovala xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její právní xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx netrpí. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxx x xxx tento xxxx rozhodl, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pak nespadá xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jiných vad xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Ani x xxxxx bodu se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx výsledky xxx posouzení otázky, xxx u xxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx se x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx stěžovatelka xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, uvedená xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rozšířenému senátu xxxxxxx se xxxxxxx xxxx.
17) Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslovné prohlášení, xx xxxxxxxx právo xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx být účastníky xxx žalobce x xxxxxxxx, x když xx správním řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx, hlavy třetí, x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx, kdo xxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx práva x soudním řízení xxxxxxxxxx.
18) Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx především k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx na řízení, xxx plyne, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §17 zákona o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) v návaznosti xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx §27 odst. 1, xxx ani xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x pokutě za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx části dále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nemá ve xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x průběh správního xxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány x xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.11.2009. O xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx až x xxxxxxx stížnosti xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxxx xx zákonem x xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, pak xx možno xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádné takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §14 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx porušení cenových xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx podmínky uvedené x §34 x. x. s.
23) Rozšířený xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx o předložení xxxx, na xxxxx xxxxxxxx odůvodnění v xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho rozsudku xx xxx 18.12.2008, x. j. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx navíc vysloven xxxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxx věci x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx ani vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Závěr
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
26) Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx konečným rozhodnutím xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxx xx x řízení o xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyni x žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., neboť x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx