Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx účinném xx 17.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Coal, a. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. xxxxx 3, Praha 5, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.10.2009, č. x. 16/72773/2009/1644, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Včas podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx městský xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 33 158 773 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2009. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, x xxxxx xxxx xxx zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §135 x. x. x. a průvodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx, xx pokud je x projednávaném případě xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x ceně xx smlouvě o xxxxxxxxx hnědého uhlí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x situaci, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx se tedy xxxx o xxxxx xxxx správním orgánem x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxx x xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Proti xxxxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxx s pravomocí x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx) zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx deliktu dotčena xxx xxxxxxx a xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sankce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxx, na xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx Energotrans, a. x. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx dokazování), xxxxx xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx i podle xxxxxx městského xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx delikt x xxx jej xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx deklarovanou. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx právě xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy v xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx určuje postavení xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xx xxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx vydal konečné xxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx. Tento xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, č. j. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „institut xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx tak uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. s. xxxxx a významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx opak.
6) Xxx rozhodnutí navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx její xxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx i do xxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení, neboť xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení přiznávají. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, respektive vítězní xxxxxxxx xxxxx být xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxx, které xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx postavení xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišně.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být účastníkem, xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx veřejná subjektivní xxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) X replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2010 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Aps 8/2007-90, x němž x obdobném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznáno. Na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x x další xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, že x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, ze xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 a xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx delikventa x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přitom nemohou xxx dotčena, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
11) První xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010, č. x. 1 Xxx 81/2010-218, xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx, xx rozhodování o xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přímý xxxx. X nepřímém xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvažovat xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxx osobu xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nepřiznává ani xxxxx xx xx, xxx správní orgán xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx zákonná úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Osoby xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx se tak xxxxx domáhat náhrady xxxxx pouze cestou xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o sporné xxxxxx xx dána, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx odchýlit se xxx xxxxxxxxx xxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx vznesenou námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v nedostatečném xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x čem x jak xxxxx xxxx rozhodl, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx vedly. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx je srozumitelné x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx x xxxxx xxxx se xxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdílné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x toho xxxxxxx x nich xxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dílčí vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozsudky jiného xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souvislosti s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, uvedená xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z následujících xxxx: xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxxxxxxx na řízení xx přímé xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně tím, xx by takové xxxxxxxxxx bylo zrušeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx být účastníky xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, naopak x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x všichni xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx xxxx zřejmé, xx institut xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx především k xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x požadavku xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx právo může x přezkumném řízení xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx odchylné xxxxxx přímo x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx účastníkem takového xxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona o xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx v řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 1, xxx xxx xxxxx §27 odst. 2 správního xxxx, xxxxx §18 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x pokutě za xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového prospěchu, xxxx by xxxx xxxxxxx zákon tyto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx dále xxxxxxxx upravoval. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
20) Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxx orgány x xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x výsledku cenové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xx xxxxxxx xxxxxx podnětu, xx informovaly jen xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.11.2009. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx původně xxx xxxxxxxxx a dovozuje xx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nedostatek dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx dotčeno xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, pak xx možno xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx svěřuje xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x cenách xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx. Xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejných. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxx xxxxxx za osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §34 x. x. x.
23) Rozšířený xxxxx se tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Závěr
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx je zákonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26) Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozšířený senát x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx konečným rozhodnutím xx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku v xxxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx x řízení x xxxxxx domáhal postavení xxxxx zúčastněné, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., neboť mu xxxx x rámci xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu