Xxxxxx věta:
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případným xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí.
Prejudikatura: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxx Coal xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Turkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxx, x. x., xx sídlem X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, se xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. října 3, Praha 5, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. j. 16/72773/2009/1644, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Dejlem, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, č. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx městský xxxx), kterým bylo xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, pokuta xx xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu dne 11.11.2009. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xx uplatňuje xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx x xxxxxx podnětu xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx, v xxxx xxxx žalobkyni udělena xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x níž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx výsledkem řízení xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx žádném xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxx x xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx případ) xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dotčena xxx xxxxxxx a xxxxx jen xx xxxxx soukromém. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx uvádí, xx uložením pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, na xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans, x. x. v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx dokazování), avšak xx xx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx jakkoliv, xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. d) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx jej xxxxxxx, xxx zároveň x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx deklarovanou. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx žalobkyní. Xxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x na případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxx stav xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustný. Xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. j. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobám x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, rovněž tak xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxx xx xxxxx právech xxxxxxx právě xxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Obdobně x ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx osoby zúčastněné xx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx smluvní strany xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže posuzovány. Xxxx tedy důvod, xxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) V xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznáno. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011.
XX. Předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní názory. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, č. x. 2 Xx 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, č. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivních právech x povinnostech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dotčena, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx.
11) První senát xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Afs 81/2010-218, xxxxxxxxx podle §17 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, že xx ztotožňuje s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx převažující xxxxx judikatury. Xx xxxxxx k projednávané xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx dalšího protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx za osobu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nevydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kategorií xxxxxxxxxxx, xxxxxx úprava jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx domáhat náhrady xxxxx pouze cestou xxxxx soukromého.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx senát po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx senát v xxxxxx odchýlit xx xxx xxxxxxxxx věci xx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx k zaujetí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx se vypořádat xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxx výroku xx xxxxxx, x xxx x jak xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, zda rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx sama stěžovatelka xx své kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx senát x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx pak xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx dopady xx práv jednotlivých xxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx výsledky xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x toho xxxxxxx x xxxx xxxx splněny materiální xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx věcí je xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxx uplatňování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxx xx meritem xxxx.
17) Při posouzení xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dotčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínkou xxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx takovéto xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx x xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, i když xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx více účastníků x výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx, x. s. x. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x všichni xx, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z požadavku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx úseku cenových xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx k ustanovení §17 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Stěžovatelka pak xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, xxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x pokutě xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Stěžovatelka, xxx xxxx uvádí, xxxx x zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx nedoručovaly x x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnětu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.11.2009. O xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím, x xxxxxxx téhož xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jakéhokoliv veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx původně xxx xxxxxxxxx x dovozuje xx xx x xxxxxxx stížnosti poté, xx nedostatek dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx její „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx zákonem o xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu“, xxx xx xxxxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx žádné takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxx xxx svěřuje xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx výhradně příslušným xxxxxxx orgánům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x cenách xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx účast x xxx. Zákon o xxxxxx x současném xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu do xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž pro xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx podmínky uvedené x §34 s. x. s.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x předložení xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prezentovaný x jeho xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rámec rozhodovacích xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci.
24) Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Závěr
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
26) Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxx otázku x xxxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx o xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu