Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx deliktu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxx, x. x., se xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. xxxxx 3, Praha 5, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, č. j. 16/72773/2009/1644, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1/7, Praha 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 21.5.2010, x. x. 7 Ca 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1) Včas podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx městský xxxx), xxxxxx bylo xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx soudu xxx 11.11.2009. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 oznámila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno správní xxxxxx, x němž xxxx žalobkyni udělena xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, je část xxxxxxxx x ceně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxx xx žádném xxxx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdila. X tomto řízení x správním xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxxxxxxx stanovuje povinnost (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jí xxxxxx právo tvrdit xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osob v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ) xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx může xxx rozhodnutím x xxxxxxxx deliktu dotčena xxx xxxxxxx a xxxxx jen xx xxxxx soukromém. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání majetkového xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx se bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. v civilním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx dokazování), avšak xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakkoliv, xxxxxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. ř. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx soudu. Poukázala xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx jej spáchal, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvíjejí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx žalobkyní. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx jako osoby, xxxxx je xx xxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka xx xxxx toho xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „institut xxxx zúčastněných xx xxxxxx umožňuje uplatnění xxxxxxxxxx práv v xxxxxxx xxxxxx správním x xxxxxx x xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxx tudíž pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx práva na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznávají. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo porušení xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, respektive vítězní xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx právě xxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx věcech xxxxxxxxxxx dohod jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovány. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx posuzováno xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8) Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx delikt, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinek xx xxxx veřejná subjektivní xxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x němž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx dalších osob xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu vysloveny xxxxxxxx xxxxxx názory. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 x ze xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx x řízeních x správních deliktech xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jiných xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, č. j. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení týkajícím xx přímo správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx.
11) První xxxxx xxxxx usnesením ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Afs 81/2010-218, předložil podle §17 s. x. x. xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx převažující xxxxx judikatury. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx x cenách lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, jimž xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přímý xxxx. X nepřímém vlivu xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxxx xx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvažovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovouto osobu xx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, resp. nevydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx to, xxx správní orgán xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tak je xxxx i v xxxxxx podle xxxxxx x cenách, z xxxxx vzešlo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12) Nepřiznává-li xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxx xxxx osoby xxxxx dotčeny ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Osoby xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
13) Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx předešlého xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx kompetence x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
14) Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx existenci důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s. Xxxxx tedy, než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx senát xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že takovouto xxxxx usnesení městského xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x čem x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx je pak xxxxxx seznatelné, xxxx xxxxxx ho k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Napadené usnesení xxx nelze označit xx nepřezkoumatelné xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx posuzování srovnatelných xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jiných xxx xxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Ani x xxxxx bodu se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdílné dopady xx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx a x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozsudky jiného xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soud se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že x souvislosti s xxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
17) Xxx posouzení xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zaveden do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx tento xxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dotčení xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takovéto xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx účastníky xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, naopak x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx, x. x. ř. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda měli xxxxx svá práva x soudním řízení xxxxxxxxxx.
18) X kontextu xxxxxxxxxxxx právních úprav xx xxxx xxxxxx, xx institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx případě byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delikt žalobkyně xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o cenách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx k ustanovení §17 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx §27 odst. 1, xxx ani xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x pokutě za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx x kterékoliv xxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nemá ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. b) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Stěžovatelka, xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnět, xxxxxxx xxxxxx x xx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx cenové xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.11.2009. O xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a rovněž x podané xxxxxx xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx téhož xxxxxx xx dne 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x dovozuje xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech učinil xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx nyní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx její „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxxx xx zákonem x xxxxxx a xx xxxxxxxx vyčíslení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu“, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podotknout, xx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Kontrolu xxx svěřuje ustanovení §14 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, účast xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x cenách bez xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx účast x xxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx senát nikterak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx x dotčení xxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv veřejných. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 x. x. x.
23) Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx o předložení xxxx, xx jehož xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx pro stručnost xxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátu prezentovaný x jeho xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. j. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx navíc vysloven xxxx rámec rozhodovacích xxxxxx této xxxx x x xxxxxx xxxxxxx dotčení veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
XX. Xxxxx
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
26) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx se x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 5 xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 ve spojení x §120 s. x. s., neboť x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného senátu