Právní xxxx:
Xxxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 není přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. materiální podmínku xxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx X. Řezáče 315, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, XX.X. Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Ca 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx městský xxxx), xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.10.2009.
2) Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx skutkového stavu: xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2009. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 oznámila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, x xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 x. x. x. a průvodní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x ceně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx hnědého xxxx xxxxxxxxx neplatná x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) žalobkyni, xxxxx xx tedy xxxx o xxxxx xxxx správním xxxxxxx x jí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx x pravomocí x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx obhajovat, x xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Intervenci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §18 věty xxxxx zákona x xxxxxx, které xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčeno právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx úkor xxx xxxxxx, xxxx rozlišuje xxxx veřejnoprávním xxxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans, x. x. x civilním xxxxxx (zejména x xxxxxx dokazování), xxxxx xx xx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x jí xxxxxxxxxx xxxx.
4) Proti tomuto xxxxxxxx podala stěžovatelka xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) x. x. x., xxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt x xxx jej spáchal, xxx xxxxxxx i xxxx nepřiměřeného majetkového xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx deklarovanou. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx zásadní xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx a že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem stanoví xxxx práva x xxxxxxxxxx, dotčeno xx xxx veřejné subjektivní xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hrozí, že x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V takovémto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx něhož „institut xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx tohoto řízení.“ Xxxxx tak xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx respektive xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxx práva xx xxxxx zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení přiznávají. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrem nejvhodnější xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě tím, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx smluvní strany xxxxx, které jsou Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
8) Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud vázán xxxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v další xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysloveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v rozsudcích xx dne 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 As 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z názoru, xx x xxxxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje xxxxxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx delikventa x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
11) První xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Afs 81/2010-218, předložil xxxxx §17 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x cenách lze xxxxxx podřadit pod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx přímý xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx zjevně xxxxxxxx x stěžovatelka, xx možné uvažovat xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x právech xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepracují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úprava jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxx podle zákona x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Nepřiznává-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech, nemohou xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným senátem
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vysloveného xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu xx xxxx rozsudkem.
14) Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, dovozovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxx výroku xx xxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx seznatelné, xxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadní nedostatek xxxxxxxxxx zjištění nutných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx x výrokem x uváděnými xxxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelných xxxx xxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oblast hospodářské xxxxxxx a veřejných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, x xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxx vyplývají x xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxxx s xxx stěžovatelka xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, uvedená xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
17) Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxxx podmínkou pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxx xxxxx, x. x. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx účastníky xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledkem soudního xxxxxx mohla být xxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx, hlavy třetí, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný, xxx x všichni xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) Z kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x zásadě jen xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně porušení xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §17 zákona o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx v řízení x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, ale xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 zákona x xxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x pokutě xx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx části dále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxxx x x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx informovaly jen xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx xx xxx 12.11.2009. X výsledku xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxxx ona xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dotčeno xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx zákonem o xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxxxx xxxx. Kontrolu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjektů v xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezovala xxx na xxxxxxx xxxxxxxx porušení cenových xxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx na zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani to.
22) Xxxxxxxxx senát nikterak xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení cenových xxxxxxxx, který xxxxxxx x jejích vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx za osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 x. x. x.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x předložení xxxx, na jehož xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 18.12.2008, x. j. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxx xxxx x x otázce xxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
XX. Závěr
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26) Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxx otázku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jenž xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 xx spojení s §120 x. ř. x., neboť mu xxxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx