Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 17.11.2009 xxxx přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx subjektivních právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx deliktu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Coal proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxx Coal, a. x., xx xxxxxx X. Řezáče 315, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M. Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), kterým bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx skutkového stavu: xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, pokuta xx xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba proti xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx soudu xxx 11.11.2009. Podáním xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx žalobkyni udělena xxxxxx. Správní rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §135 o. s. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatná x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být přímo xxxxxxx na xxxxxx xxxx veřejném subjektivním xxxxx, koneckonců takovéto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxxx) žalobkyni, xxxxx se tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze jí xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zákon xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxxxx §18 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxx, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxx, čímž rozlišuje xxxx veřejnoprávním řízením x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Uložením xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na jejíž xxxx se bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx by zajisté xxxxxxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxxx Energotrans, x. x. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx dokazování), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxx jakkoliv, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jí požadované xxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x xxxx. d) x. x. s., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx xx skutečnost, xx i podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx zároveň x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx deklarovanou. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, vůči xxx xxxx nepřiměřená cena xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx odvíjejí xxxxx xx konstatování porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného majetkového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, dotčeno je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx, xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxx. V takovémto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx již xxxx xxxxx konečné xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx dopadu výsledku xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela nepřípustný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „institut xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx tak xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx a významně xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx rozhodnutí navíc xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x do xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxx, xx smlouva, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx soudy, včetně Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx na xxxx veřejná subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx učinil x xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.8.2010.
9) V xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx zopakovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90, x němž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx setrvala stěžovatelka x x xxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysloveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, č. x. 2 Xx 44/2009-44 x ze xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemohou xxx dotčena, v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení cenových xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
11) První xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2010, č. x. 1 Afs 81/2010-218, xxxxxxxxx podle §17 s. x. x. věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx převažující xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k projednávané xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxx vlivu xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, za xxxxx xx zjevně xxxxxxxx i stěžovatelka, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx osobu xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v právech xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepracují x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxx xxxx xxxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soukromého.
III. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx předešlého xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx x zaujetí xxxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx přednesená právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx podle §71 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx vypořádat xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx zacházení ve xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. X xxxx výroku xx xxxxxx, x xxx x jak xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx seznatelné, jaké xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx učinil posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx x zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Zásadní nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx x výrokem x uváděnými xxxxxx xxx problémů obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Dovozovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxx xxxxxx vad xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx pak xxxxxxxxx x různé xxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx x xxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání xx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nelze. Xx xxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozsudky jiného xxxxx xxx uplatňování xxxxx xxxxxx argumentovala x soud xx x xxxxx argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
17) Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xx povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx páté, xxxxx xxxxx, x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx, hlavy xxxxx, x. x. x. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx x žalovaný, xxx x všichni xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svá práva x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) Z kontextu xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx institut xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx účastníkem takového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxx ve znění xxxxxxx do 17.11.2009 (xxxx §16 xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) správního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx v řízení x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx §27 odst. 1, xxx xxx xxxxx §27 odst. 2 správního xxxx, xxxxx §18 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxx x kterékoliv xxx xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx nemá xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběh správního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx věci. Stěžovatelka, xxx xxxx uvádí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx nedoručovaly x x xxxxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnětu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 12.11.2009. O xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ona xxxx původně ani xxxxxxxxx x dovozuje xx xx x xxxxxxx stížnosti poté, xx xxxxxxxxxx dotčení xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxx důvodem svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx dotčeno její „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxx xx stručnosti podotknout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §14 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, účast xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí omezovala xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x cenách xxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx účast x xxx. Xxxxx o xxxxxx x současném xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv veřejných. Xxxxxxxxxxxx tudíž pro xxxxxx za osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 x. x. x.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxx senátu prezentovaný x jeho rozsudku xx dne 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci x x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Xxxxx
25) Napadené xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx stížnost proto xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 5 xx spojení s §120 s. x. x., neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s., neboť x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné (§53 odst. 3 x. ř. s.).
V Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx