Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, je správce xxxx x souladu x §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x povinen xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Velká xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxx body xx pak týkaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x hlediska uplatněných xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx daně xxxxx xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, která xx xxxxxxxxxxxx hodnotu hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx 839&xxxx;231,38 Xx (xxx XXX) x xxxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto částku xxxxxxx xxxx inventarizační xxxxxxxx, jelikož při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účtováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dokumentu x x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx kterého jednatelka xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravených x xxxxxxxxxxx, x že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxx 5% marže. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx veškeré fyzické xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx nikdo neobjednal, xxxxxx xx ně xxxxxxxxx cena x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxx xxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% a xxxxxx 5%, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx protokolu x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámena x tím, xx xx základu daně xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxxx x ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx předložit xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by měly xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxx xxxxxxx. X odvolání odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistí, že xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx touto nižší xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx neobchodovala, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákazníky objednány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich prodejní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prodejem. Xxxx skutečnost dle xxx potvrzovalo x xx, že dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke „skartaci“ x prodány xx xxxxxx 2420 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004 x souladu x §26 zákona x účetnictví (název xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků na xxxxxx k 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně nepřihlédl, xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx toho xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, ani potřebný xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, který považoval xx „poměrně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx přiměřenou, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx tímto xxxxx x názvem xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx skladě x 31.12.2002“ je sice xxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx roku, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, vycházel žalovaný x xxxx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004.
Krajský xxxx x xxxxxxxx x otázce tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, dle něhož xxxxxxx doměřený rozdíl xx daňovém xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §32 xxxx. 2 daňového xxxx“. X §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákona xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx náležitostí (formální xxxxxx), x zároveň xx xxxx jednat x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedl krajský xxxx, xx xxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx výslovně ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepožaduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx a je xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx opírá, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (zákony x. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x §32 odst. 2 xxxx. x) x odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nekonzistentnost x logický xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx jednu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx jednotku xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x nich xxxxxx být xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx neúčtoval x xxxxxxxxx skladu hotových xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xx xxxxx xxx cena xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle krajského xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x x původním vyjádřením xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx 19.4.2005 uvedla, xx xx xxxxx x hotové výrobky xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2002, x s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Dle xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zásoby.
K xxxxxxxxx těchto xxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx dne 14.7.2005, krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xx najdou neevidované xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx jednotku se xxxxx v roce xxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků k 31.12.2002. Xxxxxxxxx se xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx žádnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxx účetních xxxxxxxx xxxxxx na xxxx účtu 582 - Xxxxx x xxxxx a xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx nižší xxxx, xxxx. xxxx druhotné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zásob, xx xxxxxx xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x základ daně x xxxx, kdy xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x roce 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 xx 4 citovaného xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x e) xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyzván x xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx marže 19% x sporných xxxxxxx, ale xxx xxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x aby xx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Jednatelka žalobce xx výzvu správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx musel xx situace, kdy xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxx, xxx jak xxxxxxx xx protokolu xxxxx, nebo když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx takové důkazy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxx marže x původního vyjádření xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Inventura skladu xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx x vyskladnění a xx xxxx x xxxxxxxxxx inventuře xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx vycházel při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx věrohodný“, a xxxxx, že xxxxxx xxx tuto výši xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx případu xx zřejmé, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 19% xxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního spisu x finanční xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x dispozici. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22% předložil xxxxxxx až x xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x sporných výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5%, xxxxx byla xxxxxxxxx na základě xxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xx xx marže x xxxxxxxx x dle xxxxxxx žalobce „specifických“ xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti především xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. Na prvním xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčitý správní xxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílu mezi xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx o xxxxx §32 xxxx. 7 xx spojení x §46 xxxx. 4, 7 a 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx. Pokud xxxxxxxx výměr xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Sb., xxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. zn. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx součástí výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx být uveden xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx daň x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x základem xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx náležitostí, xxxxx xx o tak xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx“. Xxxxx právní názor xx xxxxxx závazný xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx soupis x tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx neprodejné x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx xxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxxxxxx x tito xxxxxxxxxx uvedené výrobky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o předměty xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X odst. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx jednotku, příp. xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx neupotřebitelných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cena. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx. XX xxxx. 4 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonný důvod x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X téhož xxxxxx xx nezákonný x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxx x v xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx marže, kdy xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení x 5% marži, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx věrohodná“ x xxxxxxx o 19% xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z údajů xxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxxxx xxxxx x daňovém přiznání x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx vyplývá xxxxx zisk xxx 22%. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučit x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx dokazování xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx nezjistil veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx takový xxxxxx xxxx naplněny podmínky. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx správního uvážení x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx spisech xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxx jako xx xxx vyjádření k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
První xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvody, xxx se odklonil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. j. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx č. 1147/2007 Xx. XXX; dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí různých xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx určitý xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x konkrétní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx absencí způsobovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx vlastní specifický xxxxx. Totéž platí x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x toho xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Ani x xxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tento zjevný xxxxxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Teorie xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, nesmyslnost xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nikdo xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx akt xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx automaticky stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…) správní xxx x. 500/2004 Sb. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 je xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx viz xxxx), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou natolik xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů.
Srovná-li xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx neplatným xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních náležitostí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej zákon xxxxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxxxx. Chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx možno xxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx výroku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o některý x případů xxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx je trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx v právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x takový nedostatek xx xxxxx ani x nepřesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xx by xxx xxxxx zákona mělo xxx, nejde x xxxxxxxxxx nicotné, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užší i x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx může uplatnit: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx daňového řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xx budoucna explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených x §32 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož by xx každým právním xxxxxxxxx xxxx xxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx. Prakticky vzato xx xxxxxxx hledat xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.] xx, aby xxxxx, xxx xx xxxx. doměřuje xxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxx. Je-li označení xxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usoudit xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by byl xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 písm. x) d. x., xxx ve xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx daň xxxxxxxx; xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx místě platebního xxxxxx (např. x xxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyměřena xxxxx podle xxx, xxxxx zjevně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx příjemci xxxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; neplatnost by xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - tedy xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možno zjistit xxxx xx informaci, xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 2 ve xxxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx již xxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx x neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx ještě xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx je xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, jak x ní xxxxxx §78 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx náležitostí může xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxxx, potom xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost nebo xxx xxxx vady xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx jeho vady xxxxxx intenzity, xx xxx o xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxxxx se za xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx ztotožňující neplatnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxx praktické důsledky xxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx logice xxxx: není-li xx „xxx“, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx „xxx“ xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx soud x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx nicotné xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ani x těchto případech xxxxx hovořit o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx, xx vyvolávají xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x to xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx shledá xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odlišnými kategoriemi, x vlastním obsahem, xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že neplatný xxxxxxxx výměr je xxx xx nicotný, xx tedy z xxxxxxxxxx důvodů neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorií. Xx xxxx xx tedy x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx popsány xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx třeba xx xxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxx ohledu Nejvyšší xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx s výše xxxxxxxx, uvádí, xx xxx k výkladu §46 xxxx. 7 x 8 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxxx ptát xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xx xxxx tento xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xx xxx být nově xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx uveden (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), rozdíl xxxxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx daně chybí. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx náležitost xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx rozdíl xx xxxx. Ten xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od základu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x napadeného xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xx xxxx účet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uhradit). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 daňového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud lze xxxxxx xx základu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx je uveden xxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxx odečtením xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxx částky, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx stanovený xxxxxx xxxx x xxxxxx, uvedeny ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2003, sp. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx především z xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. zn. III. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Ústavní xxxx xx. uvádí, xx „xxxxxx ústavněprávních xxxxxx, podaný Ústavním xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx, zpravidla x xxxx právní xxxx, má-li obecnou xxxxxx, je všeobecně xxxxxxx stejně jako xxxxxxx výrok xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxx věty nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxx, ale často xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jádru xxxxxxxxxx (…) xx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x konkrétního judikátu xxxx nelze xxxxxxxxx xx znění právní xxxx. X xxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxx citace nálezu Xxxxxxxxx soudu, kde xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx větě ke xxxxx nálezu ze xxx 3.11.2003, xx. xx. IV. ÚS 772/02, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x rozdíl mezi xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovenou x základem xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxx vzít x potaz, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvedl, že „x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxxx x xxxx původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doměřené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vadami a xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. X. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx specifičnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Právě z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věty.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx pochází x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, kterýžto xxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx judikaturou překonán.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pro doměření xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, který obsahoval xxx neprodejné a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx vlastními náklady, xxx xx provedl xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx.
X této námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxx se xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx je xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví a x účetní xxxxxxx xxxxx xxxxx cenou“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx neupotřebitelné výrobky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx o něm xxxxxx]. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX odst. 4 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nalezené (xxxxxxxx zásob), xxxxx x zbytkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx soud upozornil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2005 uvedla, xx xx xxxxxxx o xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x expedici. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrky xxxx 2002. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x až xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Xxxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx nepředložil xxxxx dokument, ze xxxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 2002, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx odběratel, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx vyrobeny, xx xxxxxxxxx. Ze samotné xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobjednal), které xxxxx xxxx původně xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxx 14.7.2005, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které na xxxxxx xxxxx nebyly, x snížení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxx xx x daňově xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx suroviny, xxxxxxxx xx cena xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx. Prodej x xxxx 2005, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx třetím stížním xxxxx, oceňují dle §25 zákona o xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx zásoby xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx o účetnictví xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx náklady vynaložené xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, popřípadě x část xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx bylo x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. IV xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx náklady xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. i část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vztahuje. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. úroky), xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxx, spadají-li do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) se xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx technických, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, že x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ocenění xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx) pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx prodejních xxx xxxxxxx by byla xxxxxxxx výše xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx přičítal x xxxxxxx xxxx přímých x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků byla xxxxxxxx marže xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. j. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Daňový řád xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazním břemenu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx vyplývající z §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx [srov. též §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Stěžovatel x xxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vlastními xxxxxxx xxxxxxxxxxx) neměl x xxxxxxxxx ani xxxxxxx daně, x xx xxx x xxxx marže 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx situace, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, konkrétně xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx správce xxxx postupoval dle §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx podle xxxxxxx. Fakticky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vzal x potaz marži xx xxxx 5%, xxxx, jak uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „o xxxx xxxxx x výrobce x oblasti xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadem xxxxxxxx 5% xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx podle pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Ústavního soudu, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x daň xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek musí xxx tedy odůvodněno xxxxx xx, v xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx (x daném xxxxxxx xxxx tyto podmínky, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, proč xxxx xx která xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. V xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx finanční xxxxxx, xxxxx-xx i xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oboru a xx tedy xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x souladu s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.