Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx v souladu x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejen xxxxxxxx, xxx i povinen xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Gabrielou Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. j. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, č. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 248 000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, a xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných xxx rozhodnutí zákonem x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „daňový řád“). Xxxxx žalobní body xx xxx týkaly xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x hlediska xxxx výše, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Ca 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx výši 839 231,38 Xx (xxx XXX) x xxxxxxxx x 5% marži. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož při xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx nebylo účtováno x inventuře hotových xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx připravených x xxxxxxxxxxx, a že xxxx x předložené xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxx 5% xxxxx. X xxxxx protokole xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx veškeré fyzické xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x dispozici xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx zaznamenáno vyjádření, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, které xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx předala xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxx marže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% x nikoli 5%, xxx xxxx xxxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx jednatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. x. 98569/05/192932/5366 uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx použitá xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, zásoby xx xxxxx x xxxxxxxxxx x v účetní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx skutečnost dle xxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxx 13.7.2005 byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx ke „xxxxxxxx“ x prodány xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx hotových výrobků xx xxxxxx k 31.12.2004 x xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (název xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, nikoliv předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx výše xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, xx xxxxx, která je xxxxxxxx xx finální xxxx výrobků je 19%, nikoli 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx marži xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx x výpočty xxxxxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx určit xxx xxxxxxxx, ani potřebný xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxx xxxx marže x xxxxxxx kovovýroby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx otázce nebyly xxxxxxxxxx x ani xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účetních předpisů xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx tímto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“ je xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, vycházel xxxxxxxx x toho, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, č. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém základu xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx, xxx které je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §32 xxxx. 2 daňového xxxx“. X §32 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx doměřený xxxxxx na daňovém xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx mělo vyplývat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), může xxxxxxx xxxx nicotnost pouze xxxxx, jestliže je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx hmotného práva x xxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx předpis xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxx aplikované právní xxxxxxxx (zákony č. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dodatečný platební xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2003, č. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké výši xxxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxx xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x nich xxxxxx být jako x zásobách xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x účetní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx za xxxxxx, xxx koresponduje i x původním vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se jedná x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxx zaúčtována xx xxxxxxx xxxx 2002, x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zásoby.
K xxxxxxxxx těchto zásob xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx najdou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx zásob xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skladu xxxxx xxxxxx. Snížení hodnoty xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtují na xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx cenu, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, vyúčtuje se xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx vedeny, xx vrub xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hospodářský výsledek x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v roce 2002.
Xxxxxxx soud také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxx daně stanovil xxxx marže u xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx probíhala, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxx, vede xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 citovaného xxxxxx. Z §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x e) xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx daňový xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání x x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx správcem xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx x výši xxxxx 19% x sporných xxxxxxx, ale bez xxxx, xxx xxx xxxxxx o následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy x aby mu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx přiměřená xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx zahájena. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx informován x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xx protokolu xxxxx, xxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx byly xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx žalobce, která xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx ceny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Rozhodně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, že obecně xxx tuto xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx x věty, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx celého xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x 5% výši xxxxx nepochyboval, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx návrh xx doplnění dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22% předložil xxxxxxx xx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x obchodní xxxxx xx xxxx 5%, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx marže x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zlomek celkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vady xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxx xx x nimi v xxxxxxx, xxxx. xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx věci rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti především xxxxxxx své žalobní xxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxx krajský xxxx nesprávně posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x nově stanoveným. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx o dikci §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx s §46 odst. 4, 7 x 8 xxxxxxxx řádu. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx výměr některý x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mj. xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xx který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxx x potaz, že xxx xx xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx v xxxxxx větě x xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto musí xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxx původně xxxxxxxxxx x základem xxxx x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx xxxxxx názor xx obecně závazný xxx řešení typově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dokument označený xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx seznam xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx účetní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89 759/2001, kterým xx stanoví xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku, příp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cena. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx. XX xxxx. 4 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přebytky xxxxxx xxxxxxxxx náklady, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustaveními, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxx x ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků xxxxx x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx výše „xxxxx xxxxxxx věrohodná“ x xxxxxxx o 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% marže xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx podložen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22%. Předmětné výrobky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domnívaly xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx správce daně x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 daňového xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx co nejúplněji. Xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x podstatě stanovena xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho závěry xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, stejně xxx jako xx xxx vyjádření k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvážil, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x nicotnosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvody, xxx se odklonil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. j. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx č. 1147/2007 Xx. XXX; dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx základní xxxxxxxxxxx, které dle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxx xxxx vysvětleno, je xxxxx x situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx údaj xx skutečnost má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx náležitost xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
K xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx konkrétní věci, x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxx. Ani z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx být překonán xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §32 odst. 2 xxxxxxxx řádu x nicotností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mohou xxxxxxxx xxx nejzávažnější xxxx. X tomu, xxxxxx jako k xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ivany Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „kategorii xxxxxxxxxx správního aktu xxxxx xxxxxx řád xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx zjevný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doktrína x xxxxxxxxxx (…)
Teorie xxxxxxxx xx nicotný xxxxxxx akt, který xxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx v osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti (xxxx. Staša, X. xx Hendrych, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. C. X. Xxxx, Praha, 2003, s. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx hledět x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx úpravu nicotnosti xxxxxxxxx aktů xxxxxxx (…) správní xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx je xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx odst. 2 je xxxxxxx xxxx rozhodnutí, které xxxx vadami, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xx zřejmé, že xxx o odlišné xxxxxxxxx. Podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle povahy xxxxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx respektovali, x xxx bylo možno xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx výroku uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx subjektu xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x.], xx o xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xx xx xxx xxxxx zákona xxxx xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Krom xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jakékoliv. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx jeho nicotnosti xxxxx nebudou kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx některá xx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx správní řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce formalisticky. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. nemůže xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x interpretačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x citaci xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx. Prakticky vzato xx znamená hledat xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonného ustanovení; xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx požadavku přesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. c) x. x.] xx, xxx xxxxx, jíž xx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xx-xx označení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatný. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř., xxx ve xxxxxx xxxx uvedeny právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjemce rozhodnutí x xxx, podle xxxxxx předpisu xx xxxx xxx vyměřena; xxxxx xxxxx předpis xxxx uveden x xxxxxxxx výroku, xxx xx xxxxxx x xxxxx místě platebního xxxxxx (např. x xxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx za neplatný, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xx přistoupení dalších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxx. d) d. x. tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxx výroku - nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx spojení x odst. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx zapotřebí odlišovat xxxxxxxxxx nezákonná. Nezákonným xx rozhodnutí, které xx v rozporu xx zákonem xxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že je xxxxxxx. Nezákonnost může xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx x ní hovoří §78 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]; xxxx vady řízení xxxx však x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx podává, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x. Je-li xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. neexistujícím), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsah a xxxxxxxxx se xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto je xxxxx ztotožňující xxxxxxxxxx x nicotností xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxx pouze akademickou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x sebou x xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxxxxx správního xxxx jsou správní xxxxx jak x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx rozhodnutí skutečně xxxxxxx, soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxx-xx xx „xxx“, xx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx „xxx“ zrušit. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalobce; z xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx xxx nicotné xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx krom xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň - x xx xx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnost. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nicotnost, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vlastním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxx přezkum. Xxxxx, xx neplatný xxxxxxxx xxxxx xx xxx se xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx třeba si xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx směru xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, aby způsobila xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x výše xxxxxxxx, xxxxx, že xxx k xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx chyběla x xxxxxxx xx xxxxxxxx x neplatnosti tohoto xxxxxxxxxx. O to xxxx xxxxx závěr xxxxx v případě, xxx xxxxxxx náležitost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X daném případě xxx z citovaných xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx součástí dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně původním x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx výměru uveden (3&xxxx;498&xxxx;000 Kč), rozdíl xxxxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx daně xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxx tato xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x zásadní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten představuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období x x jaké xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx doměřil x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovodit. Xxx xx xxxx x x daném xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, uvedeny ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx stěžovatel xxxxxxxx x xx níž xxxx kdykoli ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dodává, xx xx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.2003, xx. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2000, xx. xx. III. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Ústavní xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx ústavněprávních xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nálezu, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, má-li xxxxxxx xxxxxx, xx všeobecně xxxxxxx stejně jako xxxxxxx výrok nálezu“.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx akcentoval xxxxxx xxxxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx. právní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (…) xx vázanost xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx názor vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx i výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx třeba xxxx x potaz xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nálezu xx xxx 3.11.2003, xx. xx. IV. ÚS 772/02, konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx x xxx xxx uveden xxxxxxxx základ xxxx x doměřená xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x daní doměřenou. Xxxxx-xx některá z xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxxx, xx „x dané xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx uveden doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §46 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyměřenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx součet xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 19.3.2008, xx. zn. I. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx obsažený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Právě x xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pochází x xxxx, xxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterýžto xxxxxx xxxxx xxx, jak xxx bylo vysvětleno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx skladě k 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx položky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ji xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x dané souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx účetní x xxxxxxxxx období, stanoví, xx „pokud xx xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxx snížená x náklady spojené x xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxx x účetnictví, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší cenou“. Xx samotného tohoto xxxxxxxxxx tedy nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou, xxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Zásoby Postupů xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx (xxxxxxxx zásob), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výroby xx xxxx xxxxxxxx xx ocení reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx ustanovení xxxx xx ocenění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx soud upozornil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx dne 19.4.2005 uvedla, xx xx xxxxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x expedici. Zároveň xxxxxxxxx podiv nad xxx, že inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do závěrky xxxx 2002. Xxx xx tedy domnívat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky považoval xx xxxxxx výrobky x až xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klasifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Xxxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx řízení nepředložil xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx bylo xxxxxx, xx již x roce 2002, xxx xxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odběratel, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx vyrobeny, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x speciální xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx neobjednal), xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx k prodeji xxxx xxxxxx jednotku.
Lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxx xx x xxxxxx neúčinný xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx suroviny, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxx, kdy dojde x xxxxxxx. Prodej x roce 2005, xxx uvedl krajský xxxx, neovlivní xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dle §25 zákona x xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx činnost, popřípadě x xxxx nepřímých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k jiné xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx čl. IV xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx podnikatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxxxxx nákladů, která xx x této xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizích xxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxx, spadají-li do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo výše xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kalkulací xxxx xxxxxxx stanovené x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby xxx uskutečňování xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“ lze xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx přesná xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx výrobu daných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx marže xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač k xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 6.5.2005, x. j. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx není schopna xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx námitka, že xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně poučovat xxxxxx subjekt x xxxx důkazním břemenu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 odst. 2 daňového xxxx xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vytýkacím xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx daňovému xxxxxxxx xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx daňové kontrola x ani se xxxxxxxxx o přeplatek.
Je xxxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx §16 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx marže nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důkaz o xxxx marže, resp. x xxxx ocenění xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx marže 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k přesnému xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Fakticky xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x potaz xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, jak uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „o xxxx xxxxx u výrobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Ústavního soudu, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x kvalifikovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, i když xxx xxxxxx xx xxxxxx uplatněny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx pomůcek xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx okolnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx stanovení xxxx (x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, splněny), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx pomůcka xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, a jak x xxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx uznal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx řízení bude xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zdůvodnily xxxx xxxxx, xx xxxx výše xxxxx xxxxxxxx obvyklým prodejním xxxxx xxxxxxx v xxxxx oboru a xx tedy xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celkového hlediska xxxxxxxx, x proto x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude Krajský xxxx v Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.