Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesplní při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx v souladu x §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepostačují-li xxxxxxxxxxx důkazy k xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxx 9, Praha 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, č. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí, x xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx žalobní xxxx xx pak týkaly xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx doměřena xx xxxxxxx xxxxxx x kontrole daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx daně xxxxx xx. xxxxxx 797 269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002“ xx výši 839&xxxx;231,38 Xx (xxx DPH) x xxxxxxxx x 5% marži. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole zjistil, xx xxxxxx účtováno x inventuře xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxx uvedeného dokumentu x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx jednatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx specifikovaný dokument xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravených x xxxxxxxxxxx, x že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxx roku 2002, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx zaznamenáno xxxxxxxxx, xx xxxx nalezeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ně xxxxxxxxx cena x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 jednatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% x xxxxxx 5%, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx jednatelka žalobce xxx xxxxxxxxx x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce seznámena x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxxx v ceně xxxxxxxxxx žalobcem, snížené x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx žalobce odvolal. X odvolání xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx použitá pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx touto nižší xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxx zákazníky, xx kterými xxx xxxxxxxxxx neobchodovala, nebo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x prodejem. Xxxx skutečnost xxx xxx xxxxxxxxxxx i xx, xx dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx ke „skartaci“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2004 x xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt uvedl, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx vycházel xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zásob hotových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx případem xxxx 2004, xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“).
Ohledně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx výrobků xx 19%, xxxxxx 5%. Xx protokolu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx určit xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx považoval xx „xxxxxxx věrohodný“. Xxxxxx xxx tuto xxxx marže v xxxxxxx kovovýroby xxxxxxxxx xx přiměřenou, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx k 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx sama xxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 14.7.2005. S xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxxxxxx kontroly xxxx 2002, vycházel xxxxxxxx x toho, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx je xxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx a nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, že neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu (dle xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, dle xxxxx xxxxxxx doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 xxxx. 2 daňového řádu“. X §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákona xx byl v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx neplatné rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx však x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx), může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx po účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx po xxxxxxx xxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx výslovně xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepožaduje, stanoví xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo rozhodováno. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního výměru xx patrno, xx xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je xxxx xxxxxx, o xxxx právní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx č. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v konfrontaci x §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, č. x. 2 Afs 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nekonzistentnost x logický xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xx jednu xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxx xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxx xxx jako x zásobách xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady spojené x xxxxxxxx xx xxxxx xxx cena xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx považoval sporné xxxxxxxx za zásoby, xxx koresponduje x x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaúčtována xx xxxxxxx xxxx 2002, x s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx hotové výrobky, xxxx o xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx najdou neevidované xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx o výnos. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků k 31.12.2002. Nejednalo se xxxx x xxxx xxxxxxxx zásoby, xxxxx xx xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, zajištěním x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů. X xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx x jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyúčtuje xx xxxx zásob, xx xxxxxx xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Xxxxxx x xxxx 2005 neovlivní xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x pravdivost xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx daně xxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxx xxxxx 19% x sporných xxxxxxx, xxx bez xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy x xxx mu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně zahájena. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Jednatelka žalobce xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxx reagovala x xxxxxx, xx xxxxxxx není schopen 19% xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx marže u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx daně musel xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xx xxxx skutečnosti xxx zjistil xxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 do xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002 obsahuje seznam xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxx v xxxxxxxxxx inventuře xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x marži xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, který xxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, za „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, že obecně xxx xxxx xxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% výši xxxxx nepochyboval, x xxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx pozdějšího xxxxxxx o 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, protože xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx správního spisu x xxxxxxxx orgány xx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Kč x xxxxxxx daně 2 698 000 Xx, xx kterých xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxx z obchodní xxxxx ve výši 5%, která byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xx xx marže u xxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zlomek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 5%. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. ř. x. Xxxxxxx stížnost tedy xxxx podána z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx vady xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi v xxxxxxx, resp. xx xxx jejím zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxx, x xx xxx absenci údaje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 odst. 4, 7 a 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx v xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu x xx xxxx. Pokud xxxxxxxx výměr xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, na xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx třeba xxxx x xxxxx, že xxx se xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx větě x xxxxxx ze dne 3.11.2003, sp. xx. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx musí v xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx náležitostí, jedná xx x tak xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx xxxxxx názor xx obecně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx dokument xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx se tedy x inventurní xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tito xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx účetní jednotku. Xx smyslu xx. X xxxx. 5 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx“) xxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx neupotřebitelných xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx. IV xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod x ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx prokázané xxxxxxx x 5% xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x 19% xxxxx nebylo prokázáno. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxx xxxxx podložen xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxxx navíc nevzal x potaz xxxxx x xxxxxxx přiznání x účetnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22%. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xxx xxxxxxx daně x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, měl jej xxxxxx dle §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxx x poučit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx správního uvážení x xxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhl její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisech xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx správně a xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
O xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx se odklonil xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1147/2007 Xx. XXX; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 daňového řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx různých xxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx určitý xxxx xx skutečnost xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nicotnosti a xxxxxxxxxxx individuálního správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx má xxxx xxxxxxx specifický xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx otázce se Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxx xxxxxxxxxx sice xxxx zrušeno xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx, x xxx již xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxx být překonán xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx něhož xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Ivany Xxxx). V uvedeném xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx do přijetí xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx, xx již xxxxx nelze x xxxxxxxx aktu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikdo xxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Staša, X. xx Hendrych, D. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Praha, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx nelze xxxxx, proto xx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx mění xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, xxx xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx správního.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx situace xx xxxx tedy xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx uvedené vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je neplatným xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx obsahem, nebo xxxxxxxxxx v případech, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; zřejmá xxxxx x psaní nebo xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoliv natolik xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx bylo xxxxx xxxxxxxx na neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx výroku uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx [x takový xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x.], či o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxx neplatnost rozhodnutí xx užší x x xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uplatnit: xxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, že x xxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx nedostatek xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx správní xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. ř. je xxxxx zapotřebí xxxxx, xx ani je xxxxx xxxxxxxx formálně xx dokonce formalisticky. Xx znamená, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx platí x xxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx. xxxxxxx požadavku přesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. c) d. x.] xx, aby xxxxx, jíž xx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xx-xx označení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx interpretací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx např. §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, podle nichž xxxx rozhodováno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjemce rozhodnutí x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxx daň xxxxxxxx; xxxxx xxxxx předpis xxxx uveden x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx platebního xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx) tak, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx uvedeném pod §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx jeho xxxxxx - xxxxxx možno xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 2 xx spojení x xxxx. 7 xxxxxxxxx mělo.
Jak již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonným xx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, jak x ní xxxxxx §78 odst. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx porušení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxx xx podává, xx platební xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx okolností xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. Je-li xxxxxxxxx, potom xxxx xxx xxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, nebo dokonce xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxx x správním xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nicotnosti rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nese x xxxxx x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx soudní přezkum. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nad rámec xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx: není-li tu „xxx“, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx „xxx“ zrušit. Xxxxx xx vysloví xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, že xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce; z xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx buď nicotné xx nepřezkoumatelné. Xxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x to je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - xxx xx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že nicotnost, xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx neplatný xxxxxxxx xxxxx je xxx se xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx jednat o xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx popsány xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx x výše xxxxxxxx, uvádí, xx xxx x xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx smysl x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx případný xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nepovede x neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx x citovaných xxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxx základ daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „základní“ xx xxxx, nemůže její xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx zmíněného materiálního xxxxxxx věci. Za xxxxxxx x zásadní xx třeba považovat xxxxxxxx rozdíl xx xxxx. Xxx představuje, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací období x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doměřenou xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx znění §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, pokud lze xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovodit. Tak xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovený základ xxxx, xxxxxxx odečtením xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx částky, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dodává, že xx xxxx xxxxxx xx tvrzenou neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx typově shodných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Ústavní xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu, zpravidla x xxxx právní xxxx, xx-xx obecnou xxxxxx, xx všeobecně xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx odkazoval, na xxxx samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. právní xxxx totiž nelze xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace. Auditorium, Xxxxx, 2006, x. 120 a 121]. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikátu xxxx nelze redukovat xx znění xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx i výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx brát x potaz xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx větě xx xxxxx nálezu xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX. ÚS 772/02, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx x xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx třeba vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx „x xxxx věci xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platební xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx součet xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy, xxx x předmětného xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 19.3.2008, xx. xx. I. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , uvádí, že „Xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx z tohoto xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Xxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxx věty.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pochází x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx ztotožňována xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl, jak xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonán.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx položky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ji xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ovšem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období, stanoví, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší cenou“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti [dle §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xx xxxxxx by xxx majetek xxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx pro podnikatele, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x zbytkové produkty xxxxxxx z xxxxxx xx jiné činnosti xx ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Ani xxxx xxxxxxxxxx však xx ocenění xxxxxx xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx ze dne 19.4.2005 xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx xxxx domnívat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx hotové xxxxxxx x až později xx snažil x xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokument, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxx 2002, xxx měl xxxxxxxxx x dotyčných xxxxxxxxx xxxxxxx (x kdy xxxx xxxxxxxxx inventura), xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku.
Lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se nejednalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x škodu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a udržením xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx druhotné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx cena xxxxx, xx kterou xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx ovlivněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx dojde x prodeji. Xxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx základ xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, oceňují xxx §25 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx zásoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní činností „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrobu xxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx čl. XX xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx vlastními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx vynaložené, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx nákladů, která xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx), mohou xxx zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx“. X odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx rozumí xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx, nebo výše xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, xx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x výše uvedeným xxxx xxx ocenění xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx výše xxxxx, x to za xxxxxxxxxxx, xx by xxxx známa přesná xxxx marže, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx marže xx xxxx 19%, stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx daně vyzván. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxx. Nemůže tedy xxxxxx námitka, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx nelze tvrdit, xx nebyl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepřípadný, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkací řízení, xxx daňové kontrola x xxx xx xxxxxxxxx x přeplatek.
Je xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx [srov. xxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxxx, xxxx. x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vlastními xxxxxxx xxxxxxxxxxx) neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a xx ani o xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, a zároveň xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby správce xxxx postupoval xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „o xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kovovýroby“. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx odhadem xxxxxxxx 5% xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx musí xxx x xxx xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx uplatněny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx stanovení daně (x daném případě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, splněny), ale xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxx byla xx která xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx dostatečně spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx daně, x konečně, xxx xxxx xx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x jak x nim xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, budou-li i xxxxxx chtít xxxxxx 5% xxxxx xxxx xxxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx závěr, že xxxx výše marže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxx použitelná x x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.,
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.