Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nárokům, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx stanovení daně xxxxx pomůcek klade. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepostačují-li xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci žalobce: Xx.Xx.Xx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Kolín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. j. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 248 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx body xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, rozsudkem xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37, xxxxxx zamítl.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx doměřena xx základě xxxxxx x kontrole xxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx daně xxxxx xx. částka 797&xxxx;269,81 Xx, která xx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx nazvaném „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx 839 231,38 Xx (bez DPH) x xxxxxxxx x 5% marži. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx x předložené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx podivuje xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx zaznamenáno vyjádření, xx byly nalezeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx sdělení, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx výrobků xx 19% x xxxxxx 5%, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx dne 6.5.2005 xxx jednatelka žalobce xxx xxxxxxxxx x. x. 98569/05/192932/5366 uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámena x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, snížené x 5% marži. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxx odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), dle xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s prodejem xx xxxxx, xxx xxxx použitá pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetnictví x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx i xx, že xxx 13.7.2005 byly veškeré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ x prodány xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx datovanou xxxx 14.7.2005, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004 v xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxx vycházel xxxxx xx xxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím zamítl. Xxxxx, xx snížení xxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Kromě xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx je 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, protože xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen nebyly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čas. Správce xxxx proto při xxxxxxxx daně vycházel x xxxxxxxxx údaje 5%, xxxxx považoval xx „poměrně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx marže x xxxxxxx kovovýroby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řetězec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účetních předpisů xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek tabulku, xxxxx xx vyjadřovat xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxx x názvem xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx sice xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx tabulka xx xxxxxxxx dnem 14.7.2005. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2002, vycházel xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx je xxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) xxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, č. x. 7 Afs 51/2004-73, dle něhož xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod č. 300/1998 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „důvody, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. X §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, že doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx výčtu základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx zákona xx byl x xxxxxxx s citovaným xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx neplatné rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je možno xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), x zároveň xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxxxx xxxx v xxxxx případě zjištěna xxxxxx), může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek natolik xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, že ani x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx hmotného práva x platebním výměru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tím po xxxxxxx xxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx výslovně xx xxxxxx nevyplývá. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ze samotného xxxxxxxx platebního výměru xx xxxxxx, xx xx xxxx daně x příjmů právnických xxxx x xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx opírá, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (zákony č. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx obstojí (xxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, č. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody nicotnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx tvrdil, že xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx x prodeji xxxx účetní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednotky a xxxxxx zásobou, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxx x zásobách účtováno. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jejich xxxxxxxx cena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxx závěrce xxxxx nižší cenou. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 2002, x x xxxxxxx xxxxxxxx x tabulkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“. Dle xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobky, xxxx o xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, že když xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ocení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pro xxxxxx jednotku se xxxxx v xxxx xxxxxxxx o výnos. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxx zásoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx případné likvidace, xxxx žádnou xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů. V xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxx účetních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účtu 582 - Manka a xxxxx x xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyúčtuje xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 neovlivní xxxxxx xxxx x roce 2002.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňový subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) a x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Této povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx správcem daně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 19% x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx přiměřená xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zahájena. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx informován x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% výši xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxxx xxxxx u xxxxxxxx výrobků xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, že výše xxxxx byla skutečně xxxxx, xxx jak xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxx prokázány). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx vycházel při xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 do protokolu xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002 obsahuje xxxxxx xxxxxxxx výrobků připravených x vyskladnění a xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Rozhodně tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x marži xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, za „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nebyla xxxxxxx xxxxxx, ale x věty, která xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, protože xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení měly x dispozici. Xxxxxxx x xxxxxx obratu 12&xxxx;153&xxxx;829 Kč a xxxxxxx xxxx 2 698 000 Xx, ze kterých xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% předložil xxxxxxx xx v xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx xxxxx x sporných výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx konstatoval, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve výši 5%, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx neprokazují, xx xx xxxxx x xxxxxxxx x dle xxxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, které představovaly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, nemohla xxx 5%. Ani xxxx žalobní xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x nimi x xxxxxxx, resp. xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx původně x xxxx stanoveným. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 4, 7 a 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadat jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu x xx dani. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx údajů xxxxxxxxxx, je mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, na xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx brát x xxxxx, že xxx xx xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxx řešil zcela xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x základem xxxx x daní doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x tak xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx právní názor xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dokument xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daný soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxxxxxx x tito xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku. Xx xxxxxx xx. X xxxx. 5 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, xxxxxx xx xxxxxxx účtová xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx“) xxxx výrobky předměty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 zákona x účetnictví xx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx neupotřebitelných přebytků xxxxx x odpadu xxxxxxx reprodukční xxxx. Xx xxxxxxx rovněž x xx. XX xxxx. 4 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx daně tyto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenil xxxxxxxxx xxxxxxx, postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustaveními, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod x ocenění těchto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. X téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzeními o xxxx xxxxx, xxx xxxx bez dalšího xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 5% marži, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx o 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti 5% marže xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx vyplývá xxxxx xxxx cca 22%. Předmětné výrobky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx produkce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx dle §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx při dokazování xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxx xxxx stěžovateli x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán překročil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxxxx spisech orgánů xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jako xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
O xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje tvrzení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx svého dosavadního xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx x. 1147/2007 Xx. XXX; xxx xxxxxx rozsudku nepatří xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, další základní xxxxxxxxxxx, které xxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx jejím obsahem“. Xxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx, xxx zákon předpokládá, xx určitý xxxx xx skutečnost xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu), ale xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x konkrétní xxxxxx) xxxx náležitost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx vůbec xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neplatností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Pl.ÚS 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x toho xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci, x xxx již xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx překonán xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxxxxx jako k xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při sjednocování xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxxxx soudkyně Ivany Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „kategorii xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx právní xxx xx xx přijetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vadami takové xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující bezobsažnost, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx x nikdo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, J. xx Hendrych, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx akt xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů přináší (…) správní řád x. 500/2004 Sb. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicotné rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx nicotné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx správní xxx, který trpí xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nic, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xx zřejmé, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §32 xxxx. 7 x. x. xx neplatným xxxxxxxxxx, x němž xxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle povahy xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; zřejmá chyba x psaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx čísla xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Chybí-li xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x některý x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nešlo ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by jej xxxxx xxxxxx xxxx xxx, nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užší x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx nicotným může xxx rozhodnutí jakékoliv. Xx xxxxxxx, že x daňové rozhodnutí xxxx xxx nicotné; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxx závěr vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x určité věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.] xx, xxx xxxxx, jíž xx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, kdo xx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř., xxx ve výroku xxxx uvedeny právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xx xx xxx zajistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vyměřena; xxxxx tento předpis xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx místě platebního xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx) xxx, xx xx nepochybné, xx xxx byla vyměřena xxxxx podle xxx, xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xx neplatný, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx informace xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx o xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx; neplatnost by xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx pod §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx, pokud xx xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxx výroku - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či informaci, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 ve spojení x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx nezákonná. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx o tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx pochybení mohou xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a c) x. ř. s.]; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx intenzity, xx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx ztotožňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjevně xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup odpovídá x xxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxx-xx tu „xxx“, co by xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx „nic“ xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x jeho vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxx, xx by xxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx; soud totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx krom xxxx, xx vyvolávají xxxxxxxxxx, zároveň - x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozdílnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že neplatný xxxxxxxx xxxxx je xxx se xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx druhé xx xxxxx si xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, uvádí, xx xxx x xxxxxxx §46 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, tedy xxxx xx, proč xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O to xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanovený xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), rozdíl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně chybí. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxx věci. Za xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doměřenou xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx i x daném případě - x platebním xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. původní základ xxxx, nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemohl xxx žádným způsobem xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nemění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2003, sp. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenává, že xxxxxx xxxxx obsažený x odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx především x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx („Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.10.2000, xx. xx. III. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 20, nález x. 151, str. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. uvádí, xx „výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxx nálezu, zpravidla x xxxx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx všeobecně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odkazoval, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xx podává, xx „právní xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx judikáty xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, s. 120 a 121]. Xxxxxx názor vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx. S tím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxx x potaz xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nálezu xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x doměřená xxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x daní doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx náležitostí, xxxxx xx o tak xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx třeba xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvedl, xx „x xxxx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §46 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platební xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx xxxx rozdílu xxxx xxxx stanovenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx součet xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vadami, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. X. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , uvádí, že „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupovat“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. zn. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, str. 315). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx ztotožňována xxxxxxxxxx x nicotnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl, jak xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxx judikaturou překonán.
Dále xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx dokument „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx k 31.12.2002“, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx oceněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxx daně, nebylo xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx cena xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ocení x účetnictví x x xxxxxx závěrce xxxxx xxxxx cenou“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by neprodejné xx neupotřebitelné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti [dle §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx rozumí xxxx, xx kterou by xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx o něm xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), odpad x xxxxxxxx produkty xxxxxxx x výroby xx jiné činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx připravené x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx podiv nad xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx hotové xxxxxxx x xx později xx snažil x xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokument, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxx 2002, xxx měl povinnost x dotyčných výrobcích xxxxxxx (a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x výrobky (xxx x speciální xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, kterým xx domáhal xxxxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx x 31.12.2002, nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx nikdy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx o škodu xx vlastním majetku. Xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxxxxxx s dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x jedná se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daně v xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Prodej x roce 2005, xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stížním xxxxx, oceňují dle §25 zákona x xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oceňují xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastními xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx“. To xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se vlastními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k této xxxxxxxx vztahuje. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zdrojů (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, spadají-li xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx podle xxxxxxxx (6) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx operativních (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) kalkulací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních technických, xxxxxxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxxxxx podmínkách určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“ lze xxxxxxxx, xx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx ceny předmětných xxxxxxx. X souladu x xxxx uvedeným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx tvrzení, že x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač k xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazním xxxxxxx x důsledcích xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx upravuje xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx řízení x případě, xxx xx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x přeplatek.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost vyplývající x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu předložit xxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x daňovém xxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx marže, xxxx. x výši xxxxxxx xxxxxx výrobků (vlastními xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x dispozici xxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxx k přesnému xxxxxxx daných výrobků xxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
X xxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x xxxxx marži xx xxxx 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx věrohodný“ xxxx „x xxxx xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně tak xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx, xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 daňového xxxx musí xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x daň podle xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxx xxxx podmínky, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, splněny), xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx pomůcka xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx stanovení daně, x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesplnění zákonných xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. V xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx chtít použít 5% marži xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodejním xxxxx výrobců v xxxxx oboru a xx tedy xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.