Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx nárokům, xxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Gabrielou Xxxxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem Velká xxxxxxxx 61, Ústí xxx Labem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných xxx rozhodnutí xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx „daňový řád“). Xxxxx žalobní body xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, x to xxx x hlediska xxxx xxxx, tak x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37, xxxxxx zamítl.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xxxxxx 797 269,81 Xx, která xx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků na xxxxxx x 31.12.2002“ xx výši 839&xxxx;231,38 Xx (bez XXX) x xxxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx částku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotových xxxxxxx na skladě. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx specifikovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravených k xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x předložené xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxx 5% xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx podivuje nad xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, které xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ten nikdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx ve finální xxxx xxxxxxx xx 19% a nikoli 5%, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx protokolu x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce seznámena x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx zahrnuta výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxx xxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx inventarizaci xxxxx zjistí, že xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, než xxxx použitá xxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x seznamu inventury xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákazníky objednány, xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženou o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xx, že dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu ocenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004 x xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx je „Inventura xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx při inventuře x 31.12.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x relevantním xxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx výše xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila, xx xxxxxxxxx marži xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určit xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje 5%, který považoval xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx kovovýroby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Žalovaný shledal, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx třeba, neboť xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx sice xxxxxx v údaji xxxxxxxxx xx roku, xxx sama tabulka xx datována xxxx 14.7.2005. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, vycházel žalovaný x xxxx, že xxxxx x názvu xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx tabulka xx xxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že xx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 xxxx. 2 daňového xxxx“. X §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výklad zákona xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném rozsudku xxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx však x xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxx), xxxx vyvolat xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, jestliže je xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x zřejmý, xx po účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx respektovali.
Co xx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, že xxx x absence konkrétního xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, neboť xx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepožaduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx patrno, xx xx týká xxxx x příjmů právnických xxxx x xx xxxx xxxxxx, x xxxx právní předpis xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx platební xxxxx v xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx soud xxxxx, xx rozhodnutí správce xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxx celek. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaká daňová xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx tvrdil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxx ke spotřebě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zásobou, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxxx, x tvrdil, xx xxxxx se xxx inventarizaci zásob xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxx cena xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxx x hotové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaúčtována do xxxxxxx roku 2002, x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x označenou xxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx hotové xxxxxxx, xxxx o xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalobce xxx 14.7.2005, xxxxxxx soud xxxxx, xx když xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud zde xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx se tyto xxxxxxx xxx účetních xxxxxxxx účtují xx xxxx xxxx 582 - Manka x xxxxx x xxxxx xx x daňově xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx xxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zásob, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx účtu 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx x základ xxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 neovlivní xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, zatímco xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x e) xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokazují správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tvrzení x výši marže 19% x sporných xxxxxxx, ale xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy x xxx mu xxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx zahájena. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních xx zřejmé, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxx xx protokolu xxxxx, nebo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (xxxxx xx xxxx prokázány). Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně má xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxx vyhledávat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x původního vyjádření xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx jednání dne 19.4.2005 xx protokolu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 xxxxxxxx seznam xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxx inventuře xxxx xxxxxxxx včetně 5% xxxxx. Rozhodně xxxx xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný pak x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx vycházel xxx xxxxxxxx z prvotního xxxxx 5%, který xxxxxxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx věrohodný“ nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx daně o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% výši xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx o 19% xxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx orgány xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly x dispozici. Tvrzení x čistém xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx a xxxxxxx daně 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, ze kterých xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22% xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výši marže x xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x obchodní xxxxx xx xxxx 5%, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednatelky společnosti. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx neprokazují, že xx marže x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížností, x xxx uplatnil stížní xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčitý xxxxxxx xxx, x xx xxx absenci xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx §32 odst. 7 xx xxxxxxx s §46 xxxx. 4, 7 a 8 xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu x xx dani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, je xx. xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, č. x. 7 Afs 51/2004-73, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx x potaz, že xxx se xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Sb., xxxxx xxxxx zcela xxxxx otázku, x xx zrušení §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Navíc x xxxxxx větě x xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., xxx musí x xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x daní doměřenou. Xxxxx-xx některá z xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx o xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx“. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx označený xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skladě x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se tedy x xxxxxxxxxx soupis x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neprodejné x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx xxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x předměty xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X xxxx. 5 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Přílohy x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, č. x. 281/89 759/2001, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle §26 xxxx. 1 zákona x účetnictví se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx přebytky ocenil xxxxxxxxx náklady, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustaveními, jelikož xxxxx zákonný xxxxx x ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu vlastními xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xx nezákonný x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx tvrzeními x xxxx xxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xx prokázané tvrzení x 5% marži, xxxxxxx xx mu xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx x 19% xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx x věrohodnosti 5% xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nevzal x potaz xxxxx x daňovém xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22%. Xxxxxxxxx výrobky xxxxx nepředstavovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx dle §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x následcích nesplnění xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxxxx spisech xxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx jako xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které poskytl xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, který věc xxxxxxxx správně x xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nicotnosti, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx odklonil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaném rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.10.2005, x. j. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx č. 1147/2007 Xx. NSS; dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím obsahem“. Xxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx předpokládá, xx určitý údaj xx xxxxxxxxxx má xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu), xxx xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxx a konkrétní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx nicotnost).
Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x nich xx xxxx xxxxxxx specifický xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
K xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxx rozhodnutí sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx z xxxx xxxxxx, že se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx konkrétní xxxx, x níž xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „kategorii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nelze o xxxxxxxx xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x rozhodnutí o xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx mění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx úpravu nicotnosti xxxxxxxxx xxxx přináší (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Sb. Xxxxx jeho §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx nicotné xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vadami, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx je správní xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace xx xxxx tedy xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv práva xx povinnosti xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neplatností xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx, že xxx x odlišné xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx neplatným xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; zřejmá chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx čísla účtu xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx bylo možno xxxxxxxx na neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dílčí xxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx např. xx výroku xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, nejde xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x právním xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xx xx xxx xxxxx xxxxxx mělo xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx může xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nicotným může xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nicotné; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (tedy nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx zapotřebí uvést, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nedostatek některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, uvedených x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx každým xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; interpret xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení vyložil xxx, xxx je xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx znamená xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx platí i xxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce rozhodnutí [§32 odst. 2 xxxx. x) d. x.] xx, xxx xxxxx, xxx xx xxxx. doměřuje daň, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx neplatný. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř., xxx xx výroku xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx daň xxxxxxxx; xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx) xxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxx byla xxxxxxxx xxxxx podle něj, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx; neplatnost xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (či xxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx - xxxx xxxxx xxxx výroku - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, tj. obecně xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx jako celku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxx x odst. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x neplatnosti xx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx nezákonná. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, které xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxx xxxxx o tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx vyvolána buď xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (pak xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, jak x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. neexistujícím), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx za xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost x xxxxxxxxxx zjevně xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxx pouze akademickou xxxxxxxxxxx, xxx nese x sebou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx logice xxxx: xxxx-xx xx „xxx“, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx“ xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx takového xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Ani x těchto případech xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx přihlížel z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k určitým xxxxx, které xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx xx xxx soudní přezkum xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nicotnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že neplatný xxxxxxxx výměr je xxx se xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorií. Xx xxxx se tedy x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx druhé xx třeba si xxxxx xxxxxx, zda xxxx nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx směru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx k výkladu §46 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx ptát xx, proč je xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx to nepovede x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X to xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxx určitou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx součástí dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx stanoveným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx na xx, xxx tato xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, nemůže její xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x zásadní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten představuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru je xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx a xx jaký xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 daňového xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxx případě - v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, prostým odečtením xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx základ xxxx, xxxx stanovený xxxxxx daně x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx rovněž xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx názoru xx tvrzenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx („Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxx i xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 200/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, kde Xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu, xxxxxxxxx x xxxx právní xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx všeobecně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx totiž nelze xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx nemusí odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) xx vázanost xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, X., Bobek, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 a 121]. Xxxxxx názor vyplývající x xxxxxxxxxxx judikátu xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx citace nálezu Xxxxxxxxx soudu, kde xx třeba xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx větě xx xxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX. XX 772/02, konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx třeba vzít x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx platebního výměru x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx, že „x xxxx xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., tedy xxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vyměřenou x jednotlivých zdaňovacích xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy, xxx x předmětného xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 19.3.2008, xx. xx. I. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , uvádí, xx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1999, xx. zn. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 16, nález x. 181, xxx. 315). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, kdy ještě xxxx mylně ztotožňována xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterýžto právní xxxxx byl, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro doměření xxxx byl xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx položky oceněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx provedl xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, stanoví, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxx snížená x xxxxxxx xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví, xxxxxx se ocení x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“. Xx samotného tohoto xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx neupotřebitelné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, kdy xx x něm xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX odst. 4 Xxxxxx třídy 1 - Zásoby Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nalezené (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x zbytkové xxxxxxxx xxxxxxx x výroby xx jiné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx dne 19.4.2005 xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx připravené x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků nebyla xxxxxxxxxx xx závěrky xxxx 2002. Xxx xx tedy domnívat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výrobky x xx později xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx x roce 2002, xxx měl xxxxxxxxx x dotyčných výrobcích xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx inventura), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x výrobky (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nově nalezené xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx hodnoty nepotřebných xxxxx, včetně jejich xxxxxxxx likvidace, nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů x jedná se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx, za kterou xxxx vedeny, na xxxx xxxx 504 - Prodané zboží, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daně x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx třetím xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dle §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zásoby vytvořené xxxxxxx xxxxxxxx oceňují xxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x účetnictví xxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx náklady xxxxxxxxxx xx výrobu xxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx nepřímých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. IV xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele, podle xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx x této xxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizích zdrojů (xxxx. úroky), xxxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx uvedeno, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kalkulací xxxx náklady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravou výroby xxx uskutečňování výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ lze xxxxxxxx, že x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxx xxxx možné postupovat xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxx marže, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx přímých x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx xxxxx xxxxxx, xx nebyl o xxxxxxxxxx nesplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx subjekt o xxxx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx vytýkacím řízení x případě, kdy xx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, jak uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „o výši xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx daň v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5% marže, tedy xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x kvalifikovaný xxxxx daňové povinnosti. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro daňový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx odůvodněno xxxxx xx, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně (x xxxxx xxxxxxx xxxx tyto podmínky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, proč xxxx xx která pomůcka xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dostatečně spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x konečně, zda xxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobců v xxxxx oboru x xx xxxx použitelná x v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.