Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností x zároveň xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x souladu x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx nárokům, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x takové xxxxxxx postupovat xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepostačují-li xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. x. x., se sídlem Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Gabrielou Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Liberci, ze xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx dne 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 248 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx. nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x hlediska xxxx výše, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx zamítl.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx žalobci doměřena xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx nazvaném „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx 839 231,38 Xx (xxx DPH) x xxxxxxxx o 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole zjistil, xx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě. Xxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx jednatelka xxxxxxx uvedla, xx xxxx specifikovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x předložené xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% marže. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zaznamenáno xxxx xxxxxxxxx, že xx podivuje xxx xxx, xx inventura xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, které xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na ně xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx výrobky nepožadoval. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxx marže xxxxxxxx xx finální xxxx výrobků je 19% x xxxxxx 5%, xxx xxxx xxxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx žalobce xxx protokolu x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámena x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobcem, snížené x 5% marži. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx předložit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce odvolal. X odvolání xxxxxxxxx xx §26 zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, že xxxxx xx xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků na xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx speciálním použitím xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženou x xxxxxxx x prodejem. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxx 13.7.2005 byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabulku xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004 v xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx je „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt xxxxx, xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vycházel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, že snížení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx případem xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2002. Xxxxx toho xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx výše xxxxx žalovaný xxxxx, xx jednatelka žalobce xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, že xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19%, nikoli 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zpětně xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx údaje 5%, xxxxx považoval xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx tuto xxxx marže x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řetězec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx vyjadřovat xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx xxxxx datem x xxxxxx tabulky „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx sice xxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxx kontroly xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Krajský xxxx v rozsudku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx se x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní náležitosti xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že „důvody, xxx které je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svévolně, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx“. X §32 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx zákona xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx neplatné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx rozhodnutí, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx náležitostí (formální xxxxxx), a xxxxxxx xx musí xxxxxx x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Z xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx však x xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxx), může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx nedostatek natolik xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx respektovali.
Co se xxxx xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx tím po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost uvést xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního výměru xx xxxxxx, že xx týká xxxx x příjmů právnických xxxx a xx xxxx xxxxxx, x xxxx právní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Sb. x x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dodatečný platební xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx celek. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x vlastní xxxxxxxxxx nezjistil xxx xxxx xxxxxx nicotnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx výši xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx rovněž xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx jednotku xxx xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zásobou, x xxxxx x nich xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx účtováno. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxx, x tvrdil, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady spojené x xxxxxxxx je xxxxx než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx za zásoby, xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx 19.4.2005 uvedla, xx xx jedná x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x expedici x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaúčtována xx xxxxxxx xxxx 2002, x s xxxxxxx xxxxxxxx a tabulkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x označenou xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx hotové xxxxxxx, xxxx o xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, že když xx najdou neevidované xxxxxx, ocení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx případné likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx účtují xx xxxx účtu 582 - Xxxxx x xxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx účtu 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx xxxx x roce, kdy xxxxx k prodeji. Xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx kontrola, která x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xx smyslu §31 odst. 1 xx 4 citovaného xxxxxx. Z §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) x e) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání a x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyzván k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx marže 19% x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy x xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx zahájena. X obsahu protokolů x ústních jednáních xx zřejmé, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx x výši xxxxx. Jednatelka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reagovala x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen 19% xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxx, než jak xxxxxxx xx protokolu xxxxx, xxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx kontrole (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neznamená, že xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxx 19.4.2005 do xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků připravených x xxxxxxxxxxx x xx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, za „xxxxxxx věrohodný“, x xxxxx, xx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx x věty, xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx nepochyboval, x xxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx pozdějšího xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx obratu 12&xxxx;153&xxxx;829 Kč x xxxxxxx xxxx 2 698 000 Xx, ze kterých xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% předložil xxxxxxx xx x xxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výši 5%, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx marže x xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zlomek celkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 5%. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své žalobní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxx údaje x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx x dikci §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadat xxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu x xx dani. Xxxxx xxxxxxxx výměr některý x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xx. xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxx xx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, publikovaný xxx x. 300/1998 Xx., xxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxx xx dne 3.11.2003, sp. xx. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx součástí výroku xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx být uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx náležitostí, jedná xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx dokument xxxxxxxx xxxx „Inventura hotových xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx soupis x tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx neprodejné x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze konkrétními xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku. Xx smyslu čl. X odst. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxx x postupy xxxxxxxx xxx podnikatele (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x prodeji mimo xxxxxx jednotku, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x čl. XX xxxx. 4 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxx xxxx bez dalšího xx xxxxxxxxx tvrzení x 5% xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx výše „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx o 19% xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx z xxxxx xxxxx podložen žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc nevzal x potaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22%. Předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx správně x xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. j. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx x. 1147/2007 Xx. XXX; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx „dle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx jejím xxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x situace, xxx zákon xxxxxxxxxxx, xx určitý údaj xx xxxxxxxxxx xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx vlastní specifický xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxx, neplatností x xxxxxxxxxxxx správního aktu.
K xxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxx rozhodnutí sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Pl.ÚS 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx z toho xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci, x níž již xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mohou xxxxxxxx xxx nejzávažnější xxxx. X xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx). X uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „kategorii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx tento zjevný xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx pracovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejtěžší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx trestného plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx úpravu nicotnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…) správní řád x. 500/2004 Xx. Xxxxx jeho §77 xxxx. 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle odst. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx situace tu xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx uvedené vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 daňového xxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního předpisu xx výroku nebo xxxxxxxxx čísla účtu xx lhůty x xxxxxx) sice xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx možno xxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dílčí xxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx. Chybí-li xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 odst. 2 xxxx. x) x. x.], či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx mělo xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nicotné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Krom xxxx neplatnost rozhodnutí xx xxxx x x hlediska šíře xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxxx být nicotné; xxxxxxx xxxx nicotnosti xxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx nedostatek xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx kritéria, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx některá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxx zapotřebí xxxxx, xx ani xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx stát x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx znamená xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx platí x xxx základní náležitosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce rozhodnutí [§32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.] xx, xxx xxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxxx daň, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xx-xx označení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx usoudit na xx, kdo je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx považován xx neplatný. Požaduje-li xxxx např. §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx xx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, má xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tom, podle xxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxx) xxx, xx xx nepochybné, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx za neplatný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybností xxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx nastat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxx, xxxxx xx xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx - tedy xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxx x odst. 7 xxxxxxxxx mělo.
Jak xxx xxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx x neplatnosti xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom ještě xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (pak půjde x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]; xxxx vady řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pouze potud, xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx okolností být xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné vady xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. neexistujícím), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto je xxxxx ztotožňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale nese x sebou x xxxxxx praktické důsledky xxx soudní přezkum. X xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx deklaratorním výrokem xxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxx-xx tu „xxx“, xx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx subjektů, nelze xxxx „nic“ xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu, jde-li x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x určitým xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že vyvolávají xxxxxxxxxx, zároveň - x xx xx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx či nicotnost. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - jež xx zároveň nezákonným x xxxxxx xxxxx xxxxxx - zároveň xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kategoriemi, x vlastním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx neplatný xxxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxx, xx tedy z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx popsány xxxx, xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx směru xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhla takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, uvádí, že xxx x výkladu §46 xxxx. 7 x 8 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx je xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, aby určitá xxxxxxxx náležitost x xxxxxxxxxx chyběla a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xxxx xxxxx závěr xxxxx x případě, xxx xxxxxxx náležitost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nově stanoveným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Kč), rozdíl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx náležitost xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, nemůže xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xx pro xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx a zásadní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx jaký xxxx xxx stěžovatel doměřenou xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx znění §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z platebního xxxxxx či ze xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxx dovodit. Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxx částky, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx stanovený xxxxxx daně x xxxxxx, uvedeny xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx seznámen x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx tak nemohl xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx jeho xxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nemění xxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, sv. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx („Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx odkázal také xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 20, xxxxx x. 151, str. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, má-li xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx nálezu“.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věty xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx odkazoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. právní xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní xxxx xxxxx, ale často xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (…) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx) ztotožňována se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, X., Bobek, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikátu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx slovo „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nálezu xx xxx 3.11.2003, sp. xx. XX. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená daň x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxxxx daně x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx o xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx jednoznačný názor xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxxx, xx „x xxxx věci xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daňovém xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., tedy xxxx xxxxxxx mezi xxxx stanovenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx součet xxxxxxxx xxxx za několik xxxxxxxxxxx období“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. I. XX 107/05, http://nalus.usoud.cz , xxxxx, xx „Xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1999, sp. xx. XX.XX 31/99, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx prostor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx pochází x xxxx, xxx xxxxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, kterýžto xxxxxx xxxxx byl, jak xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Především stěžovatel x dané souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období, stanoví, xx „pokud se xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx spojené x prodejem xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x účetnictví, xxxxxx se xxxxx x účetnictví x x účetní závěrce xxxxx xxxxx cenou“. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by neprodejné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být oceňovány xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [dle §25 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, kdy xx x xxx xxxxxx]. Stěžovatel dále xxxxxxxxxxxx ustanovením čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx pro podnikatele, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nalezené (xxxxxxxx xxxxx), odpad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z výroby xx xxxx činnosti xx ocení reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx ze dne 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx připravené x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx podiv nad xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx hotové xxxxxxx x až xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx daňového základu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 2002, xxx měl xxxxxxxxx x dotyčných xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx provedena xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx vyrobeny, xx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx neobjednal), které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x nově nalezené xxxxxx, xxxxx na xxxxxx nikdy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x škodu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x jedná xx x daňově xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, např. xxxx xxxxxxxx suroviny, xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeny, na xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Xxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o účetnictví xxxxxx u zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, popřípadě x část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx“. To xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se vlastními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx přímé náklady xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx zdrojů (xxxx. úroky), mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx podle odstavce (6) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních technických, xxxxxxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxxxxx podmínkách určených xxxxxxxxxx přípravou xxxxxx xxx uskutečňování výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, že x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x výše uvedeným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx prodejních cen xxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx známa xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx daných xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx, xxx xxxxxxx z protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx xxxxx xxxxxx, xx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx břemenu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten upravuje xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení x případě, kdy xx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. též §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx důkaz x xxxx xxxxx, resp. x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx o xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x přesnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude možné xxxxxx.
X xxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Fakticky tak xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx marži xx xxxx 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „poměrně xxxxxxxxx“ xxxx „x xxxx xxxxx x výrobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx průměrné 5% xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního soudu, xxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x vyměřovacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxx x kvalifikovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx nebyly xx xxxxxx uplatněny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně (x daném případě xxxx xxxx podmínky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx pomůcka xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx, zda xxxx xx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxx x nim xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou stížní xxxxxxx napadající faktický xxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx i xxxxxx xxxxx použít 5% marži jako xxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx výrobků, zdůvodnily xxxx xxxxx, xx xxxx výše xxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxx výrobců x xxxxx xxxxx x xx xxxx použitelná x x xxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, a proto x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.