Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x správě xxxx a poplatků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx klade. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx dokazováním, nepostačují-li xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx určení xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Gabrielou Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Liberci xx xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x hlediska xxxx xxxx, tak x hlediska uplatněných xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx daň xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. částka 797 269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nazvaném „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx xxxx 839&xxxx;231,38 Xx (xxx DPH) x xxxxxxxx x 5% marži. Správce xxxx xxxx částku xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxx účtováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx dokumentu x x protokolu x xxxxxx jednání xx dne 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx kterého jednatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a že xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx inventura xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxxxx byly xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx. Dále je xxx zaznamenáno vyjádření, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, které xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxx 29.4.2005 jednatelka xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% x xxxxxx 5%, jak xxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámena x xxx, xx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobcem, snížené x 5% xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx měly xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxx odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, že xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x seznamu inventury xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx uvedeny výrobky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterými již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxxx zákazníky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xx, že dne 13.7.2005 byly xxxxxxx xxxx neprodejné xxxxxxx xxxxxxxx xx „skartaci“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Kč. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx tabulku xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004 v xxxxxxx x §26 xxxxxx x účetnictví (název xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků na xxxxxx k 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx daňového subjektu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx roku 2004, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19%, xxxxxx 5%. Xx protokolu xxxx xxxxxxxx potvrdila, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x výpočty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje 5%, xxxxx považoval xx „poměrně xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx marže x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx k xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řetězec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ocenění zásob xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx xxxxx datem x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“ je xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx sama tabulka xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx přepisu a xx tabulka xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxx, xxx které xx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. X §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že doměřený xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx s citovaným xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou ze xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx náležitostí (formální xxxxxx), x zároveň xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonná xxxxx správního xxxx (xxxxx však x xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx daně vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx výslovně xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxx ze samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx patrno, že xx xxxx xxxx x příjmů právnických xxxx x xx xxxx xxxxxx, o xxxx právní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x jeho výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákony x. 337/1992 Xx. a x. 586/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx xxxx daňovému subjektu xxxxxxxx daně doměřena. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x nich xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx cena snížená x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v účetnictví, xxxxxx se ocení x účetní závěrce xxxxx xxxxx cenou. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xx zásoby, xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx žalobce, která xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k expedici x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxx zaúčtována xx xxxxxxx xxxx 2002, x x pojetím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x označenou xxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx výrobky, xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ocení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x výnos. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx zásoby, které xx skladu nikdy xxxxxx. Xxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snížení hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx dle účetních xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx nižší xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyúčtuje se xxxx zásob, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx hospodářský výsledek x xxxxxx daně x roce, xxx xxxxx k prodeji. Xxxxxx v roce 2005 neovlivní základ xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx kontrola, xxxxx x žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vede xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Z §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyzván k xxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxx xxxxx 19% u sporných xxxxxxx, xxx xxx xxxx, aby byl xxxxxx o následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně zahájena. X xxxxxx xxxxxxxxx x ústních jednáních xx zřejmé, že xxxxxxx xxx informován x pochybnostech správce xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx musel xx xxxxxxx, xxx xx xx žalobci xxxxxxxx relevantními důkazy xxxxxxxx, xx výše xxxxx xxxx skutečně xxxxx, xxx jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo když xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (pokud xx byly xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxx 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dokument xxxxxxx Xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 xxxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxx inventuře jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Rozhodně tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výši xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxxxxxx x z xxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tvrzení žalobce x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx také xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 19% xxxxx. Krajský soud xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přiznání je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x finanční xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x čistém obratu 12&xxxx;153&xxxx;829 Kč x xxxxxxx xxxx 2 698 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22% xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve výši 5%, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx ani xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx marže x xxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx představovaly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx 5%. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, který xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně původně x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr stěžovatel xxxxxx x dikci §32 odst. 7 xx spojení x §46 xxxx. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx základu a xx dani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx některý x xxxxxx údajů xxxxxxxxxx, je xx. xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, na xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx x nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxx řešil xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx větě k xxxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. zn. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená daň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o tak xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx dokument xxxxxxxx xxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x inventurní xxxxxx x xxxxx seznam xxxxxxxxx xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze konkrétními xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní jednotku. Xx xxxxxx xx. X xxxx. 5 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 13.11.2001, č. x. 281/89&xxxx;759/2001, xxxxxx xx xxxxxxx účtová xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků xxxxx x odpadu xxxxxxx reprodukční cena. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx účtování xxx podnikatele. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenil xxxxxxxxx náklady, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx je nezákonný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxx x x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzeními x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx věrohodná“ x xxxxxxx x 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% marže xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z údajů xxxxx podložen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, x něhož vyplývá xxxxx xxxx cca 22%. Předmětné xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly xxxxx xxxxxx produkce stěžovatele, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx dle §43 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového řádu xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxx x žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx překročil xxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx spisech xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx na xxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
O xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
První xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje tvrzení x nicotnosti, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odklonil xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx x. 1147/2007 Xx. NSS; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 daňového řádu. X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat, x xxxxxxxxxx různých xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx obsahem“. Xxx ovšem xxxx xxxx vysvětleno, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxx xx skutečnost má xxx obsahem příslušného xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné považovat xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx vůbec xx xxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x nich xx xxxx vlastní specifický xxxxx. Xxxxx platí x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX (xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Pl.ÚS 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx věci, x xxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx být překonán xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 daňového xxxx x nicotností správních xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxxxxx jako x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). X uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „kategorii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxx řád xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovala doktrína x judikatura (…)
Xxxxxx xxxxxxxx xx nicotný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jsou takovými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, absolutní xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx trestného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikdo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Hendrych, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Praha, 2003, s. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přináší (…) správní xxx x. 500/2004 Sb. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správní orgán xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle odst. 2 je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx situace xx xxxx tedy xxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xx zřejmé, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxx být xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx zákon xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x psaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx výroku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx např. xx výroku xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, nejde xxxxxx x některý x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva něčemu, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani x nepřesného označení xxxxxxxx subjektu xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
Krom xxxx neplatnost rozhodnutí xx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nicotným xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být nicotné; xxxxxxx jeho nicotnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxx kritéria nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx správní řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx zapotřebí xxxxx, xx ani je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce formalisticky. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právní názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx znamená xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xx platí i xxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) d. x.] je, aby xxxxx, jíž se xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx pochyb x xxx, kdo je xxxxxxxxx. Xx-xx označení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx interpretací lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx výměr považován xx neplatný. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zajistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxxxx xxxxxx předpisu xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx předpis xxxx uveden v xxxxxxxx výroku, ale xx uveden x xxxxx místě platebního xxxxxx (např. v xxxxxxx) tak, xx xx nepochybné, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx, xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx sám o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx nastat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx pod §32 odst. 2 xxxx. x) d. x. tehdy, pokud xx xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - tedy xxxxx xxxx xxxxxx - nebylo možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx interpretací daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možno zjistit xxxx xx informaci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxx x odst. 7 xxxxxxxxx mělo.
Jak již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, aby xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x nezákonnost v xxx smyslu, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebo vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 písm. x) x c) x. ř. s.]; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx podává, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx buď xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné vady xxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx intenzity, že xxx x správním xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto je xxxxx ztotožňující neplatnost x nicotností xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx x sebou i xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxxxxx správního xxxx jsou správní xxxxx jak x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx deklaratorním výrokem xxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx postup xxxxxxxx x samotné logice xxxx: není-li xx „xxx“, co xx xxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx „nic“ xxxxxx. Xxxxx xx vysloví xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxx žalobce; x xxxxxx povinnosti by x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x těchto případech xxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že vyvolávají xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx shledá xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx zároveň xxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu jsou xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxx, x vlastním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba posuzovat xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx si xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x tomto směru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domnívá, že xxxx xxxxxx platebního xxxxxx nedosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, uvádí, xx xxx x xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nutné hledat xxxx xxxxx a xxxx, tedy xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx je natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx, xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxx závěr xxxxx v případě, xxx určitou náležitost xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stanoveným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), rozdíl xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx tato xxxxxxxxxx xx „základní“ či xxxx, nemůže její xxxxxxx (přinejmenším xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx a xxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, vykonatelnou část xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřil x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uhradit). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x x daném xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, prostým xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základu xxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. původní xxxxxx xxxx, xxxx stanovený xxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x xx xxx xxxx kdykoli ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx obrany proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xx tvrzenou neplatnost xx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.2003, xx. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx č. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx typově shodných xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx především x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx („Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i osoby.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 200/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, kde Ústavní xxxx xx. uvádí, xx „výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx právní xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok nálezu“.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (…) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejících“ [Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Auditorium, Xxxxx, 2006, s. 120 a 121]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znění právní xxxx. S tím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx citace xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kde xx třeba xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X když Xxxxxxx xxxx v xxxxxx větě ke xxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2003, sp. xx. IV. ÚS 772/02, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená daň x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x daní xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx náležitostí, xxxxx xx o tak xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx třeba xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný případ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx uvedl, xx „x dané xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §46 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xxxx xxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyměřenou x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx součet xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x předmětného xxxxxx xxxxxxx, trpěl xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx vadami, než x posuzovaném případě. Xxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. X. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , uvádí, že „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu přistupovat“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxx názor obsažený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 16, nález x. 181, xxx. 315). Xxxxx z xxxx uvedených důvodů xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx pochází x xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx ztotožňována xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonán.
Dále xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výrobky. Podle xxxxxxxxxxx měly být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x dané souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ovšem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účetní a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady spojené x xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v účetnictví, xxxxxx xx ocení x xxxxxxxxxx a x účetní závěrce xxxxx xxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou, jak xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti [xxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x účetnictví xx xxx účely tohoto xxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx rozumí cena, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pořízen x době, xxx xx x xxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx podnikatele, xxxxx xxxxx „zásoby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výroby xx jiné činnosti xx xxxxx reprodukční xxxxxxxxxx cenou“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2005 xxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx připravené x expedici. Zároveň xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Lze xx xxxx domnívat, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx hotové xxxxxxx x až xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klasifikací jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx 2002, xxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx provedena inventura), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx vyrobeny, xx xxxxxxxxx. Ze samotné xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx (xxx o speciální xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxx 14.7.2005, kterým xx domáhal přecenění xxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002, xxxxxxx xxx finančními xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx hodnoty xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx o škodu xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z příjmů x xxxxx xx x daňově xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx nepotřebné xxxxxx prodány za xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx. Prodej x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx xx přitom, xxx xxx souvisí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, oceňují dle §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx nepřímých xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxx k jiné xxxxxxxx“. To xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ně vynaložené, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zdrojů (xxxx. xxxxx), mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx vytváření“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx uvedeno, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx rozumí xxx skutečná xxxx xxxxxxx, xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx náklady stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx podmínkách určených xxxxxxxxxx přípravou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Inventura hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ lze xxxxxxxx, že v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxx. V souladu x výše uvedeným xxxx xxx ocenění xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxx základu daně x výše daně xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx by byla xxxxxxxx výše xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx známa xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přičítal x xxxxxxx výši xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx výrobu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx byl, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx námitka, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx xxxxx tvrdit, xx nebyl x xxxxxxxxxx nesplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx nestanoví povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazním xxxxxxx x důsledcích xxxx xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 daňového xxxx xx zcela nepřípadný, xxxxx xxx upravuje xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx daňovému subjektu xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. též §16 xxxx. 2 xxxx. c) daňového xxxx]. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx marže, xxxx. x výši ocenění xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) neměl x dispozici xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx marže 5%. Xxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx daň podle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx věrohodný“ xxxx „x xxxx xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně tak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadem xxxxxxxx 5% marže, xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx podle pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 7 daňového xxxx musí xxx x daň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o kvalifikovaný xxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx také xx zjištěným okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xxxxxx konkrétních skutkových x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx (x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, splněny), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx byla xx xxxxx pomůcka xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx tak uznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. V xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx použít 5% xxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zdůvodnily xxxx závěr, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodejním xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx a xx tedy xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.,
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.