Xxxxxx xxxx:
X. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Zjištěnými xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, x xxxxxxxx těch, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xx pouze xx, xxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 257/2004 Xx. NSS x č. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, se xxxxxx x Ostravě, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, č. x. 22 Ca 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Ca 482/2004-33, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, a x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tak, xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x částky 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx na xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx ve xxxx 969&xxxx;360 Xx xx xxxxxx xx xxxx 773 520 Kč.
Krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, a xxxxx ji podle §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xx xxxxxxx s §1 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx daně z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (dále jen „xxxxx o rezervách“), xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dle §3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxx a opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách se xx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rezerva xx opravy hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxx, xxxx správci xxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v roce 1998, xxxx. 1999, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x období od xxxx 1969 xx xxxx 1998. Rezerva xxxx xxxxxxxxxxxx výdaj xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx opravou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opotřebení x xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 a §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx neprokázal stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx žádným způsobem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozen, xx zamýšlené xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxx xxxx xxxxxx (xx xx xx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx nepředložil správci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xx xx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxx xxxxx krajského xxxxx nepochybily, pokud xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x správě daní x poplatků“).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x D. X., xxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx si způsob x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx o daních x příjmů) x xxxxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vyhnout podáním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x takovému podání xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx x poplatků x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadených rozhodnutí x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx stěžovatel namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx (objektu X.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. s. x x. x. x. x., tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx důkazů a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx, xxxxxxx plánovaných xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1969. Dále byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, resp. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, xxx i x jejich xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinému závěru, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx, je limitován, x xx xxx, xx musí jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které na xxx bylo možné xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx původním podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetření xx xxxxx samém, xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx neuvedl x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx věci x xxx, xx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2004, č. j. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx za xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o výše xxxxxxxx souhrnném rozpočtu, xxxxx tvoří součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx se x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo tedy xxxxx x jeho xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx prokázaná x xxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx existuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných nákladů x x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), xxxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx z části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx podat kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx- xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx tyto jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura.
Za nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jejichž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx je xxxxx x co odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- li z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx je patrné, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd. Xxxxxx xxx je xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxxxx xxxxxxx xx rozsudek krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxx xxxxxx, jakož x x argumentaci, x xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - a xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Na tomto xxxxxx xxx nemění xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x neunesení důkazního xxxxxxx, neboť správce xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za částečně xxxxxxxxx. Unese- xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx ze zbývajících xxxxxx tvrzených (nikoli xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Takto xx xxxxx interpretovat xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx unést xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; při xxx xxxxxxxx xx všemu, xx v daňovém xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků).
Obdobně xxxxxx obstát ani xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxx daňové xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx o rezervách, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku. Bližší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xx za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a modernizace xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 částku 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní jako xxxxx (náklad) podle §24 xxxx. 2 xxxx. zb) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše a xxxxxx xxxxxx používání. Xxxxxx subjekt přitom xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx v xxxxxx xx, hlášení x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). X ohledem xx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách je xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedisponoval xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x O., xx xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 7 221 253 Xx (xx xxxxx xxxxxx roku 1998, 1999 x 2000 xx výši 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy, jakož x nerozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx x xx technické zhodnocení; xxxxxxxx rozpočet vycházel x xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx akci, rozčleněnou xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx rozdělení xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravy, xxx xxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, v xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx vnější xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 ks xxxxx x plastovým xxxxx, díl M 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx z části xxxxxxxx, xxxx správce xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxxx stavebních xxxx provedených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx jeho postup xxxx xxxxxxxxx xx, xx x oprávněnosti xxxxxx rezervy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil ještě:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx H. xx. v X.“ xxxxxxxxxxx společností X. x. s. x. x. x únoru 2003, jejíž součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčené budovy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení nových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx budovy; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx její xxxxxx, xxxxxxxx xx x to xxxxxxx xxxx snažil, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x době vytvoření xxxxxxx, což za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx tvorby rezervy x xxxx výši, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx se xxxx námitky stěžovatele xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx důkazů, xxxxx xx povinen xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, a xx tak, xx xxxx jít o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxxxx toho, xx by xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx zajišťují. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx již při xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxx její xxxx, x posléze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, ani x xxxx celkově xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxx uplatněna xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na správci xxxx, který xxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 a pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. ji považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá daňový xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx ohledu stíhá xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 9 zákona x správě daní x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně.
Pokud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého závěru, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věci. Xxxxxxx totiž z xxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx jej důkazní xxxxxxx x je xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx významná skutková xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X. v intencích xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxx či nikoliv, xx krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], kterou xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. L. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že x xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. L., xxx xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohledněna xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx dané nemovitosti (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Kč) byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč na xxxxx x D. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx požadavek xxxxxxxx xx neoprávněný. Xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx.
Xxxxxxx soud k xxxx x napadeném xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx zjistí, xx xx určité xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx); pokud však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit. V xxxx souvislosti krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše uvedené xxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. X krajským xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx s obecným xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, x to xxxxx, že xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly předložení xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxxxx xx obecný xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, tj. x x xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných výdajů, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, bude- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx subjekt učiní x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nutném xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení x vybrání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx dodržení xxxxx xxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při dodatečném xxxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x existence xxxxxx xxxxxx uznatelného xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů.
Dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx xxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx x opravné xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů nebránila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených. X xxxx tehdy platného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X mezení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odčitatelných položek, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx částek odčitatelných xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěnému daňovým xxxxxxxxx. O xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx na xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx a učebních xxxxxxx středních xxxxxxxxx xxxxxxx, výdaje na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvech, jakož x hodnoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x právnickým osobám, xxxxx jsou pořadateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx stanovené. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, že jakékoliv xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nevyplývá xxx xx xxxxx ustanovení §38x zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x stěžovatel, tak xx na danou xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
Daňová xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx odčitatelných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx "xxxxxx ztráta" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, pokud výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxx podle §23 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xx. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x následujících xxxx xxxxxxxxxxx obdobích (xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenými podmínkami, xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx. Ke stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, že právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musí xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu z xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x zákona o xxxxxx z xxxxxx) xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx není xxxxxxx zakázáno.
Za situace, xxx xxxxxxxxxx neměl xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), x němž by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, jakož x se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků), xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx opravu xxxx x X. L. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx je totiž xxx daňové kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ty xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx tyto xxxxxxxxx zjištěny z xxxxxx, která xxxx xxxxxxx daně učiní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti zdůrazňuje x xxxxxxxxx, že xxxx zásadní se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx došlo až xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx ukončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx na opravy xxxx x D. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx konečnou výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jimi byl xxxxxxx zabývat, xxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx výdajům z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nakonec nepřihlédl. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů není xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přezkoumal postup xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 709 651 Kč xxx, xxx xx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.