Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Zjištěnými xxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, přihlížet, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda xxx x okolnosti xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Xx. XXX x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx Ostravě, Preslova 9, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, x. j. 22 Xx 482/2004-33,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Ca 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, a x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xxxxxxx xxxx ze xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tak, xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx x částky 1 036 868 Xx na částku xx výši 841&xxxx;028 Xx x daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Xx xx xxxxxx xx xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx podle §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítl.
Uvedl přitom, xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx xxxxxxx s §1 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xx rezerva na xxxxxx hmotného majetku xxxxxxxx, která je xxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Dle §3 xxxxxx o xxxxxxxxx způsob tvorby xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelná od xxxxxxxx vytvářené xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vytvářené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (x následně xxx odvolacímu orgánu) xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx objektu H. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x roce 1998, xxxx. 1999, x stále xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, xx které xxxx xxx xxxxxx xxx seznatelné, x xxxxxx opotřebení xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx od xxxx 1969 xx xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x rezervách totiž xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx objektu, xxx opravou xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx neprokázal xxxx xxxxxxx X. v xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo poškozen, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx motivací x xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxx něco xxxxxx (xx xx xx xx cokoliv). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xx xx xxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx povinnost prokázat xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxx s §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v D. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x tím, xx zjistí-li, xx xx určité zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx uplatněny xxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů) a xxxxx zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx možnost x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x účinkům citovaného xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, publikovaný xxx x. 645/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxx x při jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x x. x. x. x., xxx x xxxxxxxxx výpovědí Xxx. K. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejny, xxxxxxx plánovaných xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx listy technické xxxxxxxxxxx z xxxx 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu, ve xxxxx xxx zakreslen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, je limitován, x to tak, xx xxxx jít x důkazy, které xxxxxx subjekty při xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxx xxx původním podkladem xxx xxxxxxxxx rezerv xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx speciálně x xxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxx k xxxx xxxxxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x poplatků, tj. xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. b) x. x. s.].
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 30 Ca 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy za xx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazní povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1999 x xxxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje rovněž xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, neboť pokud xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx xxx Labem xx dne 7.2.2003, x. j. 15 Xx 609/2000-17, publikovaný xxx č. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo tedy xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. autoremedury, xxxxx naopak tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx prokázaná a xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx právě z xxxx důvodu, xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx vymezeným v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx se jí xxxx xxxx zabývat x tehdy, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. jednalo o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X čem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, jde- xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx uvést, x xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx spočívá (rozsudek xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. NSS, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxx takto specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nenastala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je patrné, xx xx výrok x co odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd. Xxxxxx xxx xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřen o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřisvědčil.
Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , dle kterých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť správce xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze zbývajících xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, že opačný xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností a x xxxxxxxx důsledku xx - xxxxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení unést xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec, xxx xxxxx akceptovat, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této základní xxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx své xxxxx, x to xxxxx důkaz jednotlivě x všechny důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při tom xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků).
Obdobně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx většina aktivit, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze daňově xxxxxxxx, náleží i xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rezervy na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, který x odst. 2 xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx v §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10 000 Xx x počínaje zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx neuplatní xxxx xxxxx (náklad) xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rezervy, xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přizná xx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx je základní xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx sine qua xxx) pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, x xx xxx xxxx opravy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x O., xx xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokument, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxxx rezervy, x xx zejména v xxxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy, xxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx zhodnocení; xxxxxxxx rozpočet xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, případně na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxx bylo xxxxx odůvodněně předpokládat xxxxxxx xxxxxx, již xxx samotné tvorbě xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx průkaznosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2003, x němž xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, díl X 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x části xxxxxxxx, xxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx tvorby rezervy xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx výši 489&xxxx;643 Xx pro zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost nelze xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx, který vedle xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx doložil ještě:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx H. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. x. s. x. x. x xxxxx 2003, jejíž součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - popis stávajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení nových xxxxxxxxxx, doložený projektem xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx technickými nákresy xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) studie oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdravotechniky xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejny x x jakém xxxx xxxxxx, přestože se x xx správce xxxx xxxxxx, x xxxx ostatně svědčí x jeho xxxxxx x rámci autoremedury. Xxxxx z doložených xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vytvoření xxxxxxx, což za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx x její výši, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx jít o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel důkazní xxxxxxx, které xxx xxxxxxx, neunesl nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx již při xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x posléze x rámci daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetřením na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx nepřihlédl, xxxxx xxx využil x vyvrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel uplatnil xxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx sám xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá daňový xxxxxxx, kterého x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje ve xxxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, že xxxxx rozsudek na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx souzené věci. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x je xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečném xxxxxx právního xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v letech 1998 a 1999 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X., které x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domu x X. L. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku v X. X., xxx xx stěžovatel uplatnil xxxxxx odpisů xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 709 651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, o xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xx s požadavkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x D. X. xxxxxxxxx; zdůraznil xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaj x xxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx vydanému v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, když nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx byla tato xxxxxxx správcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx poplatník xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx skutečné xxxx, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx); pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. j. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, tj. x k xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných výdajů, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dokonce správci xxxx x ustanovení §41 odst. 1 xxxxxxxxx zabývat se x xxxxx vyměření xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, bude- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx daně či xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx zohlednění jakýchkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučena.
Úkony xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovník správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx nezbytně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení x xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx dodržení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně ke xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx přihlédnout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Dle xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx za daňově xxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rezervy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx xxx xxxxxx účely xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X možnosti xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránila xxx aplikace ustanovení §38x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx odkázal xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tehdy platného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x daních z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 xxxx. 8 a §20 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx platilo, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxxx vyšší částky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a položek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx např. daňová xxxxxx, výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx středních odborných xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x vývoj, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x hodnoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírek podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro účely xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných náklad x x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x době, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x stěžovatel, xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx daňovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poplatníkovi xx předchozí zdaňovací xxxxxx, xx právě xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "daňová ztráta" xxxxxxxx ustanovení §38x xxx. xxxxxx. O xxxxxxx ztrátu xxx xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxx daňového xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx část xx základu daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, uvádí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musí xxxxxxx daně při xxxxxx kontrole ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady, jejichž xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx institut dodatečného xxxxxxxx přiznání, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x platné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx základní ustanovení xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (ústavního xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx), x xxxx by xxxxxxxx vyšší xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xx xx xxxxxxxx xxxxx uplatněním výdajů xx opravu xxxx x X. X. xx výši 1 709 651 Xx xxxxxxx, byť xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xx totiž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx ty mající xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledku snižují. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx jejich xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kdy daňový xxxxxxx, x xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxx došlo xx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mající vliv xx konečnou výši xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit x správce daně xx jimi byl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, byť k xxxxx výdajům z xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, jak je x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx vysloven xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.