Právní xxxx:
X. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výpočtu xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx kontrole ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, x xxxxxxxx těch, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda jde x okolnosti xxxxxx xx následek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako pravdivé x xxx jejich xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 257/2004 Xx. NSS x x. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Jirouskem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, č. x. 22 Ca 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, x. x. 22 Ca 482/2004-33, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 x x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v Opavě (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, a x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, na xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx z příjmů xxxxxxxxx osob ze xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x to tak, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841 028 Xx x daň x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x částky xx xxxx 969&xxxx;360 Kč xx xxxxxx xx xxxx 773 520 Xx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx přitom, xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 zákona x xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vytvářené xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správci xxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektu X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx 1998, xxxx. 1999, x stále odkazoval xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969, xx xxxxx xxxx ani nemůže xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Rezerva xxxx xxxxxxxxxxxx výdaj xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektu, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizaci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 odst. 2 xxxxxx x rezervách). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxx byl natolik xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx motivací x xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxx xxxx xxxxxx (xx xx xx xx cokoliv). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx či jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxxxx průkaznosti tvorby xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx odvolací orgán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx výdajů. Xxx, xxx neunesl své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx povinnost prokázat xxxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyzván x souladu x §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x správě xxxx x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx nezohlednění xxxxxx xx xxxxxx xxxx v D. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 zákona x správně xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx, že xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §38x xxxxxx o daních x xxxxxx) a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx zákonem vůbec x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx přiznání nedeklarované xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, č. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. x. x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxx x při jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadených rozhodnutí x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelnost.
Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x to jak xxxxxxxx x podobě Xxxxxxxxxx rozpočtu na xxxxxx prodejny, vypracovaného xxxxxxxxxxx X. x. x x. s. x. o., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxxx z roku 1969. Dále byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaný xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx tak, xx musí xxx x xxxxxx, které xxxxxx subjekty xxx xxx činnosti x xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx, které xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx původním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dlouholetou xxxxx xx xxxxxxx detailního xxxxxxxx předmětné nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx vyplývat stav xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx důkazní břemeno x této xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x závěru, xx daňový subjekt xxxxxxx důkazní břemeno, xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, xxxx xx správce xxxx provedl další xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xx xxxx za xx, xx ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, který sám xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxx xxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx prokázaná a xxxx z nich xxxxxxxxx. Xx věci xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx xxxx v X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx se jí xxxx xxxx zabývat x xxxxx, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx- xx jakékoli rozhodnutí xxxxx projít testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx se ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx vytvořila dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx jí vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. zejména xxxxx, jde- xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxx takto specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, x xxxxx je xxxxxx, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx byli účastníci xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd. Xxxxxx tak je xxxx x x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x daném případě xx rozsudek krajského xxxxx opřen o xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxx xxxxxx, jakož x o argumentaci, x xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - a xxxx žalobu zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřisvědčil.
Na tomto xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx, pak xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že opačný xxxxx, který xx xxxxx postulovat stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx především x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx své xxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx ke všemu, xx v daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx o správě xxxx x poplatků).
Obdobně xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx aktivit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů fyzických xxxx xxx podnikatelské xx xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vynakládané x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx daňové xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, který x xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x úhrnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Technickým zhodnocením xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx.
Xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx v xxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x rezervách je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokládané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opravy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx tato podmínka xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedisponoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a to xxx xxxx opravy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin x O., xx xxxxx H.) stěžovatel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 a 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxx na dokument, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxxx rezervy, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx zhodnocení; xxxxxxxx rozpočet xxxxxxxx x toho, xx xxx x jedinou xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x roku 1969, x xxxxxxx bylo xxxxx odůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx M 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických xxxxxxxx).
X xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489 643 Xx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 x roku 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx skutečnost nelze xxxxxxxx správci daně. Xxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné to, xx x oprávněnosti xxxxxx rezervy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx oprav objektu xxxxxxxx xx H. xx. v X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. r. x. v únoru 2003, xxxxx součástí xxxx technická xxxxxx - popis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavních důvodů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx prací x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x xxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, přestože xx x to xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx ostatně svědčí x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx doloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx daňového xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx s přihlédnutím x běžné opatrnosti xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx pro případ xxxxxxx zajišťují. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xxx xxxxxx rezervy na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, a posléze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetřením na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využil x vyvrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, čímž xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x tím, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx po vinnost xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx sám xxx prokazovat stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. ji považuje xx nepřípadnou a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx výše xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá daňový xxxxxxx, kterého x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, že xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho ratio xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikuje §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu jednajících xxxxx či skutečném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx v X. L., které x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací období xxxx 1998.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x opět namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domu x X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx od všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx ze dne 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dané nemovitosti (xx xxxx cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx danou otázkou xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x D. X. xxxxxxxxx; zdůraznil xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx vydanému v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše uvedené xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Předně xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, tj. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x poplatků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx vyloučena.
Úkony xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu, kontrola xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout, je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelného xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) cit. ustanovení xxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx také rezervy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx bude xxxxxx o nejčastější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x žádným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx tehdy platného xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly. X mezení se xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x položek xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 a §20 xxxx. 7 x 8 cit. xxxxxx, xxx které xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx částek odčitatelných xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X mezení xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx např. daňová xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. zákona na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x vývoj, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x družstvech, xxxxx x xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxx obcím, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx stanovené. Xxx xxxxxxx je třeba xxxxx, že jakékoliv xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x době, xxx probíhala daňová xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel, tak xx na xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu dodatečně x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx daňovou ztrátu.
Daňová xxxxxx, vzniklá poplatníkovi xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odčitatelných položek xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx podle §23 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx daňovou xxxxxx x. Právo xxxxxxxx xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx část xx základu daně x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx obdobích (dle xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx výhodu xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx ovšem omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, uvádí xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publikovaným xxx č. 1264/2007 Xx. XXX, dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu než x daňovém xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx nejedná x daňovou ztrátu, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obdobné xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné upozornit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx obecně zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, co není xxxxxxx zakázáno.
Za situace, xxx xxxxxxxxxx neměl xx zahájení daňové xxxxxxxx správcem daně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, jakož x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a daňových xxxxxxxx (§2 odst. 2 x 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xx xx xxxxxxxx xxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. xx xxxx 1 709 651 Xx xxxxxxx, byť xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxx daňové kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledku snižují. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kdy daňový xxxxxxx, x xxxxxx x xx zásadou xxxxxxxxxxx x spolupráce xx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx xx k xxxx xxxxx xx xx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. X. tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx konečnou výši xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx byl xxxxxxx zabývat, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxx výdajům z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxx postup má xxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x žádným xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, jakož ani x ustanovením §38p xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků nesprávně. X souzené věci xxxx xxxx na xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx orgánu v xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, xxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opodstatněné, tj. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vysloven xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.