Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. její nezbytnost, xxxxxx xxxxxxx její xxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx mající xx následek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze to, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx pravdivé x zda xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Sb. XXX x x. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Ca 482/2004-33,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 x x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.12.2003, x. j. 162620/03/384933/6162, a x. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Xxxxxxx daně xxxxxxxx částečně vyhověl x xx xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Kč xx xxxxxx xx xxxx 773&xxxx;520 Kč.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx xxxxxxx s §1 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro posuzovanou xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů. Xxx §3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 zákona x rezervách se xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx vytvářené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (a následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx H. xxxx xxxxxxxxxx rezervy, xx. x xxxx 1998, resp. 1999, x stále odkazoval xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx z roku 1969, xx které xxxx xxx xxxxxx xxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx majetku xxxxx x období xx xxxx 1969 xx xxxx 1998. Rezerva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx x opravě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neprokázal xxxx xxxxxxx H. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx nebylo xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx motivací k xxxxxxxxx těchto prací xxxx něco jiného (xx xx xx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxx lze jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení vyzván x xxxxxxx s §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x poplatků“).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na opravy xxxx v X. X., jež s xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx zjistí-li, xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx uplatnil výdaje x nižší xxx xxxxxxxx xxxx, může xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx uplatněny xxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx pak xxxxx vyhnout xxxxxxx, xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxx přiznáním, neboť x takovému xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 8 x 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelnost.
Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (objektu H.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxxxxx X. x. x x. x. x. o., xxx x xxxxxxxxx výpovědí Xxx. X. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx základě této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu prodejny, xxxxxxx plánovaných xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969. Xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu, ve xxxxx byl zakreslen xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaný stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, resp. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx spise [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, že xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx důkaz neuvedl x xxxx prospěch, xxx x xxxx xxxxxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x správě daní x poplatků, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s.].
Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této věci x tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx důkazní břemeno, xxxxx popření skutečností xxxxxxxxx daňových subjektem, xxxx by xxxxxxx xxxx provedl další xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 1.4.2004, x. x. 30 Ca 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, který sám xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.]. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xx dne 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxx odporují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx důvodu, že x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx- xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
V xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí zabývat x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx- xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné x 2) opřené x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx xxxxxxxxx tyto jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. x. nestanoví, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx rovněž takové xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxx- li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde- xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx ze xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx způsobujících nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci nenastala, xxxx napadený rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, kdo byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx opřen o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx, xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - a xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx námitce nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- li xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx, xxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx zbývajících xxxxxx tvrzených (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba interpretovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx xxxxx, který se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností a x xxxxxxxx důsledku xx - xxxxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx, x xx především s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx základní xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx správce xxxx xxx rozhodování hodnotí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx vyšlo najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jiné samostatné xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vynakládané x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx uplatnění. X xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx způsob xxxxxx rezerv a xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Bližší xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, který x odst. 2 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10 000 Xx x počínaje zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím obdobím 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 odst. 2 xxxx. zb) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx tvorbě každé xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx v přizná xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu je xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemají charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx základní xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx, x xx xxx jako opravy xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejny xxxxxxxx x X., xx xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx každé xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokument, xxxx xx xxxxx xxxxxxx při tvorbě xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx absence dokladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx a xx technické xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozpočet xxxxxxxx x xxxx, že xxx x jedinou xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozdělení na xxxxxx a na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx konkrétních xxxxxxx budovy a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byť xx x xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravy, xxx xxx samotné tvorbě xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx o rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx vnější fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, xxx X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx kontroly xx stěžovatel snažil xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x části xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489 643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 x následných stavebních xxxx provedených novým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost nelze xxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné xx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy předložil xxxxxxxxxx, xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xx X. xx. v X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. x. x. r. x. x únoru 2003, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx zpráva - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budovy x hlavních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bouracích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx oprav, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákresy xxxx x půdorysů xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x zdravotechniky zachycující xxxxxxx xxxx. X xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx míře věrohodně xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejny a x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx správce xxxx snažil, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti x době vytvoření xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx z xxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, které daňové xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx opatrnosti xxxxxxxxx, xxx s xx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx, xx by po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy vymykající xx okruhu xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx zajišťují. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx již xxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxx její xxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využil x vyvrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx uplatněna xxxx, kdy xxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tvoří nepřípustné xxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně podílel xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 xx 1999 a pokud xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx ke kasačním xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně.
Pokud xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důkazní povinnost xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx souzené xxxx. Xxxxxxx totiž z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx důkazní xxxxxxx a xx xx xxx, aby xxx xxxxxx o xxxxxxxxx úmyslu jednajících xxxxx či skutečném xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 a 1999 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. X., xxxxx x odkazem xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. X. x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx daně kontrolu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku v X. X., xxx xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxx 1 709 651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť x rozpočtu xx xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti (xx xxxx cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Kč) byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve v xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx částečně vyhověl, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zohlednění xxxxx ve výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx v X. X. vypořádal; xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaj x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx vynaložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zjistí, xx za určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx vyloučena a xxxxxxxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. j. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše uvedené xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx x xxx, xx zjistí- li xxxxxxxxx, xx za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx skutečné xxxx, je oprávněn xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx údaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx ztráty. X xx absurdnější xx xxx byla xxxxx, xx pokud tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx, kontrola xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nutném xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx je stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X souladu s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx přihlédnout, je x existence výdaje xxxxxx uznatelného xxx xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx základu daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy. Dle xxxx. 2 xxxx. x) xxx. ustanovení xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daňového či xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx se bude xxxxxx x nejčastější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxx odkázal xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkům xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxx stanovených. X xxxx xxxxx platného xxxxx však nelze xxxxxxxxx překážku správce xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx pouze odčitatelných xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx základ daně xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx vyšší částky xxxxxx odčitatelných položek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx odčitatelných xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xx xxxx týkalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 3 xxx. zákona xx xxxxx žáků ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxx, výdaje na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx majetkových nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obcím, krajům, xxxxxxxxxxxx složkám xxxxx, xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, jakož x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx jsou pořadateli xxxxxxxxx sbírek podle xxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že jakékoliv xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx znění xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx týká oprávnění xxxxxxxx subjektu dodatečně x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx odčitatelných xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx ztráta" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx daňovou ztráto x. Právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, tj. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx její xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx subjektů, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx zjištěnou okolností, x níž musí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků přihlížet, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx daňový subjekt xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx let x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
X souzené věci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx institut dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obdobné omezení (§38x zákona o xxxxxx x příjmů) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. X této souvislosti xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.), xxxxx obecně zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx domu, xxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 2 x 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx), xx se xxxxxxxx xxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xx xxxx 1 709 651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje x připomíná, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeví xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x se zásadou xxxxxxxxxxx x spolupráce xx správcem daně, xx předmětné skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xxxxx xx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx ukončení xxxxxxx daňové kontroly, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx jimi xxx xxxxxxx zabývat, xxx xxxxxxxxxx v souzené xxxx učinil odvolací xxxxx, xxx x xxxxx výdajům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxx §38p xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souzené věci xxxx plně xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxx, xxx xx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.