Xxxxxx xxxx:
X. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxx a xxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx okolnostmi, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx mající xx následek xxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx povinnosti a xxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekt. Rozhodné xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Xx. XXX x x. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Barbary Pořízkové x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx orgán“) ze xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1999. Správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx x částky 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Kč xx částku xx xxxx 773 520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), zamítl.
Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx spojení s §1 xxxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x jejich xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xx opravy nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx správce xxxx xx konfrontaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx vytvářením xxxxxxx, xx. x xxxx 1998, resp. 1999, x xxxxx odkazoval xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1969, xx xxxxx xxxx ani nemůže xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx majetku xxxxx x xxxxxx od xxxx 1969 xx xxxx 1998. Rezerva xxxx xxxxxxxxxxxx výdaj xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx opotřebení a xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo poškozen, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) či xxx motivací x xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxx něco xxxxxx (xx xx je xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx nepředložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxx lze jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx či jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx výdajů. Tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx v D. X., xxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správně xxxx x poplatků uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx výši, může xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx x daních x xxxxxx) x xxxxx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem vůbec x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxxx jako xxxxxx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. s xxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadených rozhodnutí x pro tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxx H.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx prodejny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x x. x. x. o., xxx x svědeckou xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxxx x roku 1969. Xxxx byly xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x xxxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx byl zakreslen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaný stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je limitován, x to xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx původním podkladem xxx xxxxxxxxx rezerv xx opravu, byl xxxxxxxx speciálně x xxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxx praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx důkaz xxxxxxx x xxxx prospěch, xxx k němu xxxxxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xx. xxxxxxxxxx o řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní břemeno x xxxx věci x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx ačkoliv xx sám xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, který sám xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1999 x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§103 odst. 1 písm. a) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje rovněž xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, publikovaný xxx x. 551/2005 Xx. NSS, www.nssoud.cz ). Jestliže xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec vycházet. Xxxxxx posouzení však xxxxx odporují shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx prokázaná x xxxx z nich xxxxxxxxx. Ve věci xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.], které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx v X. L. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů x x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- li mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx jí xxxx musí zabývat x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Má- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projít testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné x 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo rozhodováno xx jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx č. 133/2004 Xx. NSS, www.nssoud.cz ).
Xxxx- xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci nenastala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx náležitostí, x xxxxx je patrné, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx námitce nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx nepřisvědčil.
Na tomto xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- xx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxx z xxxxx, xxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx xxxxxxxxx. Takto xx třeba interpretovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že opačný xxxxx, který xx xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xx - argumentum xx absurdum - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx především x xxxxxxx na zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle své xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxx xxxxxxxx ke všemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků).
Obdobně xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou vykonávány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetkem, xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx upravuje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vynakládané v xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx daně z xxxxxx jako daňové xxxxxx (náklady) a xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx uplatnění. X xxxxxxxxx xxxxxxx (nákladům), xxxxx xxx daňově xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx tvorby x xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a modernizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10 000 Kč x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx poplatník xx základě svého xxxxxxxxxx neuplatní xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. zb) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx xxxxxx každé xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rezervy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx jejího používání. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx v přizná xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx průkazu je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokládané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se prokazatelně xxxxx o xxxxxx, xxx xx základní xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx) pro tvorbu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxxx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, x to xxx jako xxxxxx xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X., xx xxxxx H.) stěžovatel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2 407 084 Xx), xxxxx však xxxxxxxx xxxxx dokladem xxxxxxxxxx shora specifikované xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xx konkrétních xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx starý xxxxxx x xxxx 1969, x kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxx průkaznosti. Xxxxxxx tento závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, v němž xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx o rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx vnější fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx M 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x díl X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických zařízení).
V xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489 643 Xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx podstatné xx, xx k oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx H. xx. v O.“ xxxxxxxxxxx společností O. x. x. x. x. x xxxxx 2003, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - popis stávajícího xxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, dále xxxxx bouracích xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, xx. xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace; 3) studie oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x xxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx byla zamýšlena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jakém xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx snažil, o xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho postup x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx x její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které jej xxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxx, a posléze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx šetřením na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §109 odst. 4 x. x. s., xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x tím, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx světle xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xx kasačním xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo konstatováno, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho ratio xxxxxxxxx xx odlišné xx souzené věci. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx jej důkazní xxxxxxx x je xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednajících xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x letech 1998 a 1999 xxxxxxxx rezervu na xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxx oprávněn adekvátní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či nikoliv, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x X. L., xxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx v X. X. x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx námitku na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek shledal xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v X. L., jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxx 1 709 651 Xx xxxx výdaj ovlivňující xxxxxx daně, neboť x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxxx x položky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx danou xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, č. j. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x X. X. vypořádal; zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx autoremeduře xx xxxxxxxxxxx výdaji zabýval xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxx správcem daně xxxx.
Xxxxxxx soud k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx zjistí, xx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx); xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxx zohlednit. X xxxx souvislosti krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.5.2004, x. j. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx č. 645/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. X krajským xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx- li xxxxxxxxx, xx za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, tj. x k xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci vyměření xxxx xxxx údaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx xxxx podání xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx ztráty. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx tak xxxxxx subjekt xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxx. zákona, je xxxxxxx zohlednění jakýchkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovník správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový základ xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provádí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X souladu s xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přihlédne xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) cit. ustanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také rezervy x opravné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o rezervách. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a žádným xxxxxxxx tak neomezují xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx platného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. X mezení xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 8 x §20 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx, xxx které xxxxxxx, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx termínu, s xxxxxxxx xxxxxx odčitatelných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx základu daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx, mezi které xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) bodu 3 xxx. zákona na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x družstvech, xxxxx x hodnoty darů xxxxxxxxxxxx obcím, krajům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx účely xxxxxxx x ustanovení §20 odst. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx na danou xxx nedopadá, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx daňovou ztrátu.
Daňová xxxxxx, xxxxxxx poplatníkovi xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx odčitatelných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38n xxx. zákona. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xxxxx výdaje (xxxxxxx) upravené podle §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ztráto x. Právo daňového xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xx. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x následujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sedmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), je nutno xxxxxx xxxx výhodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx opírající xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx kasační xxxx, že xxxxxx xxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx vůli uplatnit xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx let x xxxxx rozsahu xxx x daňovém přiznání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X souzené xxxx xx však xxxxxxx x daňovou xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění zákon xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx obdobné xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů) xxx jejich uplatnění x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx dovodit nelze. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno.
Za situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem daně xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxx by xxxxxxxx xxxxx výdaje x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x daňových xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx ty mající xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx důsledku xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx subjekt, rozhodné xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx, v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolupráce xx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx by se xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. xxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správce daně xx jimi xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v souzené xxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, byť k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x není x xxxxxxx s žádným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jakož xxx x ustanovením §38x xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx plně xx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, jak je x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opodstatněné, xx. xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.