Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. xxxx nezbytnost, xxxxxx výpočtu xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, přihlížet, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, s xxxxxxxx těch, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx tyto xxxxxxxxx zjištěny z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Sb. XXX x x. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx Ostravě, Preslova 9, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 10.12.2003, č. j. 162620/03/384933/6162, a č. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tak, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx x částky 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx částku xx xxxx 841 028 Xx a daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Kč xx částku xx xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji podle §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítl.
Uvedl xxxxxx, xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xx spojení s §1 zákona č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), výdajem k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xx opravy nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx objektu X. xxxx vytvářením xxxxxxx, xx. v roce 1998, xxxx. 1999, x stále odkazoval xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, xx které xxxx xxx xxxxxx xxx seznatelné, k xxxxxx opotřebení či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx uplatnitelný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rezervách totiž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektu, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx o rezervách). Xx situace, xxx xxxxxxxxxx nijak správci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx H. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zamýšlené xxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) či xxx motivací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx něco jiného (xx xx xx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx už xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybily, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X druhému xxxxxxxxx bodu, který xx xxxxx nezohlednění xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. X., xxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl následující. Xxxxxxxxx xx právo xxxxxx xx způsob x rozsah uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx zjistí-li, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (srov. §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů) x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, publikovaný xxx x. 645/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s. s xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx aplikace xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x ustanovení §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xx spisem x při xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedostatek důvodů xx nesrozumitelnost.
Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x to xxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x x. x. x. x., xxx x xxxxxxxxx výpovědí Xxx. K. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x prodejně, včetně xxxxxxx a xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, resp. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je limitován, x xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zajišťují. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytvoření rezerv xx opravu, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetření na xxxxx xxxxx, za xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx vyplývat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx důkaz xxxxxxx x xxxx prospěch, xxx k němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x této xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2004, x. x. 30 Ca 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na správci xxxx, který sám xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1999 a xxxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxx závěr podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, neboť pokud xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxx xxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx nevychází (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Jestliže krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odporují shora xxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx domu x X. X. V xxxx souvislosti přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x poplatků, a xx právě x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx, se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- li mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx projít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. X xxx lze xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura.
Za nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx je v xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- li z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, jde- xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx světle xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádná xx xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nenastala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx je výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x o argumentaci, x xxx xx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx námitky stěžovatele xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za částečně xxxxxxxxx. Xxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxx z xxxxx, xxx je xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xx xxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, že důkazní xxxxxxx lze x xxxxxxx řízení unést xxx xxxxx a x plném xxxxxxx xxxx vůbec, což xxxxx xxxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz jednotlivě x všechny xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx většina xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávány xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx daně x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (náklady) x xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx daňově xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, jejichž xxxxxx tvorby a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rezervách, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, že způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku. Bližší xxxxxx rezervy na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zákon x xxxxxx z xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a modernizace xxxxxxx, xxxxx převýšily x jednotlivého xxxxxxx x úhrnu ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1998 částku 40&xxxx;000 Xx. Technickým xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 odst. 2 xxxx. zb) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxx zdůvodnit xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx výše a xxxxxx jejího používání. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx průkazu je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx (§31 odst. 9 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x opravy, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, x xx xxx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxxxxx prodejny xxxxxxxx x X., xx xxxxx H.) stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 221 253 Xx (xx xxxxx xxxxxx roku 1998, 1999 a 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x jedinou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx x daném xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx objekt x xxxx 1969, x xxxxxxx bylo xxxxx odůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, v xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, xxx M 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x díl X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x části xxxxxxxx, když správce xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxx výdajem vynaloženým xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 x roku 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x důsledku xxxxxxx dané nemovitosti x xxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx správci daně. Xxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy předložil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx doložil ještě:
1) „Xxxxxx oprav xxxxxxx xxxxxxxx xx H. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. x. x. x. x. x xxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx technická zpráva - popis xxxxxxxxxxx xxxxx dotčené budovy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, dále xxxxx bouracích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy z xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejny x x jakém její xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x doložených xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozpočet, jakožto xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu.
Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx rozsah důkazů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, které daňové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xx v obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx těch, xxxxx xx daňové xxxxxxxx pro případ xxxxxxx zajišťují. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zanedbal xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx její xxxx, a xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. s xxx, xx ačkoliv se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, spočívala xxxxxxx po vinnost xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 až 1999 x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx kasačním xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxx prokazatelná, xxx dokládá daňový xxxxxxx, kterého x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na správci xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx jeho ratio xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx souzené xxxx. Xxxxxxx totiž x xxxx, že xxxxx xxxxxxx daně aplikuje §2 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx důkazní xxxxxxx a xx xx xxx, aby xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodejny v X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x X. L., které x xxxxxxx na §16 odst. 8 xxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz , x opět namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], kterou xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx daňové kontroly xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 provedl xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx xxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx x položky xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx otázkou xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, o xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaj v xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx poplatník xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxxx. §38p zákona x daních z xxxxxx); pokud xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zjistí- li xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx skutečné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx však již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvést, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ustanovení §41 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx podaného dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx toto podání xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx. O xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx vyloučena.
Úkony správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu, kontrola xx provádí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx tedy xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správce daně xxxxxxx přihlédnout, xx x xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx x opravné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rezervách. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx daňového přiznání (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x žádným xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X možnosti posouzení x xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkům xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx za podmínek xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tehdy platného xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx daňové kontroly. X xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 8 a §20 xxxx. 7 x 8 cit. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X mezení xx tedy týkalo xxxxxxxx zde uvedených xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. zákona xx xxxxx žáků ve xxxxxxxxxx a učebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x hodnoty xxxx xxxxxxxxxxxx obcím, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám státu, xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 8 xxxxxxxx stanovené. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných náklad x v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevyplývá ani xx znění ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel, xxx xx xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
Daňová xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je právě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx ztrátu jde xxxxx, xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ztráto x. Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx xx její xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx obdobích (xxx xxxxxxxx právní xxxxxx x sedmi zdaňovacích xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxx výhodu xxxxxxxx subjektů, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, uvádí xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx s §17 xxxx. 1 s. x. x. překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1264/2007 Xx. XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx rozsahu než x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x zákona x xxxxxx z xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit xx základní xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx daňové přiznání (§41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků), x xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx domu, xxx xxxx zcela x xxxxxxx x ustanovením §16 xxxx. 8 xxx. zákona, jakož x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xx xx xxxxxxxx xxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xx výši 1 709 651 Xx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, které byly xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx není xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x soulad x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a spolupráce xx xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx by k xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx ukončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 cit. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx v D. X. xxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx výdajům x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx nakonec nepřihlédl. Xxxxx xxxxxx má xxxxx x ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx ani x ustanovením §38p xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx, aby krajský xxxx přezkoumal postup xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 709 651 Xx xxx, xxx xx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opodstatněné, xx. xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxx rozhodnutí.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.