Xxxxxx xxxx:
X. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxx x způsob xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přihlížet, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, s xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 257/2004 Xx. XXX x č. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Na Xxxxxxxx 3, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. j. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, x. j. 22 Xx 482/2004-33, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Opavě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.12.2003, č. j. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x xx xxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx částku xx xxxx 841 028 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Xx xx xxxxxx xx xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, a xxxxx xx podle §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), zamítl.
Uvedl xxxxxx, xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xx rezerva na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Rezerva xx opravy hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vytvářené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx účtovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxxx) xxxxxx způsobem nedoložil xxxx xxxxxxx X. xxxx vytvářením xxxxxxx, xx. x xxxx 1998, xxxx. 1999, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z roku 1969, ze xxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx opotřebení xx xxxxxxxxx majetku došlo x xxxxxx xx xxxx 1969 xx xxxx 1998. Rezerva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxx xxxx xxx vytvořena x opravě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo poškozen, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškození) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxx xxxx xxxxxx (xx xx xx xx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxx lze jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odvolací orgán xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxx, xxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x správě daní x poplatků“).
K druhému xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxx x D. X., jež x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 zákona x správně xxxx x poplatků uplatnil xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx s xxx, xx zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) a xxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x takovému podání xxxxx již x xxxxxxx přiznání nedeklarované xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx týkající xx aplikace xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (objektu X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x xx jak xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x p. x. x. o., tak x xxxxxxxxx výpovědí Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx plánovaných xxxxx x prodejně, včetně xxxxxxx a xxx. xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxxx x xxxx 1969. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 až 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, tak x x jejich xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel současně xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx limitován, x to tak, xx musí jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které na xxx bylo možné xxxxxxxxxxx požadovat, přičemž xxxxxxxx rozpočet, xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxx daně provedl xxxxx šetření xx xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.].
Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x tom, zda xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx provedl další xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy za xx, xx xxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1999 a pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxxx xxxxxx §31 odst. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese své xxxxxxx břemeno, znamená xx, xx se x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází (viz xxxxxxxx Krajského soudu Xxxx xxx Labem xx xxx 7.2.2003, x. j. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Jestliže xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, nebylo tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx ho činí xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu v X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v průběhu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x poplatků, x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx nemá možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx všem xxxx uvedeným skutečnostem xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxx, se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx se xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. X čem xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx vytvořila dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx rozhodnutím zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx x co odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x v xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx případě xx rozsudek krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxx xxxxxx, xxxxx x x argumentaci, x níž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, publikovaného xxx č. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz , dle kterých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen z xxxxx, pak xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Takto xx xxxxx interpretovat xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx opačný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností a x konečném xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela a x plném xxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx akceptovat, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx své xxxxx, x to xxxxx důkaz jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podnikatelské xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, je xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx majetkem, přičemž xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vynakládané x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx daňové xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, náleží i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bližší xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x odst. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Xxx xx zákon o xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 částku 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřesahující stanovené xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. zb) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby rezervy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přizná xx, hlášení x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx daně v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že předpokládané xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx základní xxxxxxxxxx či podmínka (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, a xx xxx jako xxxxxx xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X., xx xxxxx H.) xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx rozpočtu v xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokument, xxxx je třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rezervy, x xx zejména v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx akci, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxx rozdělení na xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, případně na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx starý objekt x xxxx 1969, x kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxx nebyl splněn xxxxxxxxx její průkaznosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, v xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a díl X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx x části xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx tvorby rezervy xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení příjmů xx výši 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 x následných stavebních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx xx, xx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x. v xxxxx 2003, xxxxx součástí xxxx technická xxxxxx - popis xxxxxxxxxxx xxxxx dotčené budovy x hlavních důvodů xxxx xxxxxx, dále xxxxx bouracích prací x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, doložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x zdravotechniky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx podkladů však xxxxxx xxxxx x xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zamýšlena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx její xxxxxx, přestože se x xx správce xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x doložených xxxxxxxxx plně nereflektuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx rozsah důkazů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx by xx xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své důkazní xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx oprávněnost tvorby xxxxxxx, včetně její xxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. ř. s., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, spočívala xxxxxxx xx vinnost xxxxxxxx na správci xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 x pokud xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rezerv x jejich výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, kterého x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x je xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právního úkonu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X. x intencích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx či nikoliv, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx v X. X., xxxxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, č. x. 7 Afs 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xx xxxxxx od všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. L., xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx x §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohledněna xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xx výši xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Kč) byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x odvolání xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx na xxxxx x D. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx autoremeduře xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze dne 6.10.2004, č. j. 4473/110/2004, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx skutečné výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p zákona x xxxxxx x xxxxxx); pokud xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona vylučuje xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx č. 645/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S krajským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx zjistí- xx xxxxxxxxx, že za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x obecným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly předložení xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně, tj. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx uplatněných v xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx dokonce správci xxxx v ustanovení §41 odst. 1 xxxxxxxxx zabývat xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx daně či xxxxxx xxxxxx. O xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx pokud tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx i povinnosti xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nezbytně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx je stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxx okolnostem, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxx, xx které xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Dle xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx za daňově xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx položky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx citovaná ustanovení xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxx daňového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránila xxx aplikace ustanovení §38x zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistí x xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 a §20 xxxx. 7 x 8 xxx. zákona, xxx xxxxx platilo, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx odčitatelných položek, xxx jaké byly xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném daňovým xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, x xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx základ daně xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. zákona xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx středních odborných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a vývoj, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x hodnoty xxxx xxxxxxxxxxxx obcím, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, jakož x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírek podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 odst. 8 xxxxxxxx stanovené. Pro xxxxxxx je třeba xxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxx nedopadá, xxxxx xx týká oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx odčitatelných xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xx daňovou xxxxxx x. Právo daňového xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx jako výhodu xxxxxxxx subjektů, která xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních z xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx kasační xxxx, xx právní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1264/2007 Xx. NSS, dle xxxxxxx zjištěnou okolností, x níž xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu než x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X souzené věci xx xxxx nejedná x xxxxxxx ztrátu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x zákona x xxxxxx x xxxxxx) xxx jejich uplatnění x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno.
Za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platně podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx), x xxxx by xxxxxxxx xxxxx výdaje x souvislosti x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zcela v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. L. xx xxxx 1 709 651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že vynaložení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxx xxx daňové kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx subjekt, rozhodné xx pouze xx, xxx xx x xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxx pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeno. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti zdůrazňuje x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xx zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xx předmětné skutečnosti xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx by x xxxx xxxxx xx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx by se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 cit. xxxxxx.
Xxxxxx xx opravy xxxx x D. X. xxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxx daně xx xxxx xxx xxxxxxx zabývat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, byť x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx ani x ustanovením §38p xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nesprávně. X souzené xxxx xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx oprav ve xxxx 1 709 651 Xx xxx, jak xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxx opodstatněné, xx. xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.