Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Zjištěnými okolnostmi, x nimž xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx mající xx následek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx daňového řízení xxxxx jako xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly není xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 257/2004 Sb. XXX x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx stěžovatele X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, se xxxxxx x Ostravě, Na Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, č. j. 22 Ca 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 a x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími byla xxxxxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, a č. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, a č. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxxxx období roku 1999. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx výši 841&xxxx;028 Xx a daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Kč xx částku ve xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §1 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, která xx xxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx posuzovanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), výdajem x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxx §3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx odlišitelná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vytvářené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx H. xxxx vytvářením rezervy, xx. v roce 1998, resp. 1999, x stále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969, xx které xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx opotřebení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x období xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Rezerva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rezervách xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x opravě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx situace, kdy xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx H. v xxxxxx 1997 - 1998, proto xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxx byl natolik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zamýšlené xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (poškození) xx xxx motivací k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiného (xx xx xx xx cokoliv). Stěžovatel xxxx nepředložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení majetku, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx průkaznosti xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx odvolací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost prokázat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X druhému xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxx x X. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx právo xxxxxx xx xxxxxx x rozsah uplatnění xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx s xxx, xx zjistí-li, že xx určité xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil výdaje x nižší než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž mohou xxx uplatněny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx v §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx možnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxx x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vyhnout xxxxxxx, xxxxx není dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x takovému xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x ustanovení §31 xxxx. 8 a 9 cit. zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xx spisem x při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadených rozhodnutí x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx v podobě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x. x x. s. x. x., xxx x svědeckou výpovědí Xxx. X. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel doložil xxxxxxxxxx xxxxxx prodejny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxx. xxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx studie oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx souhrnu, x xxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozsah xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, x to tak, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx rozpočet, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, byl xxxxxxxx speciálně k xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xx základě detailního xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně provedl xxxxx šetření xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx důkaz neuvedl x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx ovlivnilo zákonnost xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx něm vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno, xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxx xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx důkazní povinnost xxxxxxxx xx správci xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 xx 1999 x pokud xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno, znamená xx, že se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází (xxx xxxxxxxx Krajského soudu Xxxx xxx Labem xx xxx 7.2.2003, x. j. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx tzv. autoremedury, xxxxx naopak tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ve věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx krajského soudu [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. L. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx o zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxxxx kontroly x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků, a xx xxxxx x xxxx důvodu, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxx, se k xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.), xxxxxxx při xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx- li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx musí zabývat x xxxxx, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xx- xx jakékoli rozhodnutí xxxxx projít testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x dostatek důvodů. X čem xxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti xxxx x. ř. x. nestanoví, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o jaké xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud by xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak vlastně xxxx xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento pojem xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde- xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx žádná xx xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci nenastala, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán xxx. Xxxxxx xxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, proč nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - a xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx- li xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx xxx x xxxxx, pak xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx opačný xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání poplatníkem xxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxxx důsledku xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxx xxxxxxxx ke všemu, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx aktivit, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetkem, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxx případů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx uplatnění. K xxxxxxxxx xxxxxxx (nákladům), xxxxx xxx daňově xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby a xxxx stanoví zvláštní xxxxx [§24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx výše musí xxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku. Bližší xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x rezervách, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se nepovažuje xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zákon x xxxxxx z příjmů, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro účely xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud převýšily x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxxx xxxxx (náklad) xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku je xxxxx nutné zdůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx x xxxxxx xx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx průkazu je xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx o opravy, xxx xx základní xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém řízení xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X., xx xxxxx X.) stěžovatel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 7 221 253 Xx (na xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 a 2000 xx xxxx 2 407 084 Xx), který xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nerozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy x xx xxxxxxxxx zhodnocení; xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxx o jedinou xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxx rozdělení xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy a xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravy, již xxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její průkaznosti. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxx o opravy, xxx o rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx vnější fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických xxxxxxxx).
X xxxxx daňové xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxx výdajem vynaloženým xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x důsledku xxxxxxx dané nemovitosti x roce 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x oprávněnosti xxxxxx rezervy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx doložil xxxxx:
1) „Xxxxxx oprav xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx. x O.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. x. s. x. x. v únoru 2003, xxxxx součástí xxxx technická xxxxxx - popis stávajícího xxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravy, dále xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, doložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního vytápění x xxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx snažil, x xxxx ostatně xxxxxx x xxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx doloženo xx xxxxxxxx materiálu.
Co se xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového řízení, xx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx právě proto, xx xxx xxx xxxxxx rezervy na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost tvorby xxxxxxx, včetně xxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx šetřením xx xxxxx samém, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx celkově nepřihlédl, xxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x správě daní x xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx xxxx byla uplatněna xxxx, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxx nepřípustné xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s., xx kterému xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. s xxx, xx xxxxxxx se xxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, který sám xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 až 1999 a pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx světle xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xx nepřípadnou x xxxxxxxxxx, neboť jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx prokazatelná, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nikoli xxxxxxx daně.
Pokud jde x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx xxxx ratio xxxxxxxxx je odlišné xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž z xxxx, xx pokud xxxxxxx daně xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx něm, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečném xxxxxx právního úkonu xxxxx o dostatečně xxxxxx významná skutková xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x letech 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X. x intencích xxxxx platné xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx v X. X., které x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx o správně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx xxxx v X. L. x xxxxxxx daňové kontroly. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X., jež xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx odpisů xx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx ze dne 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti (xx výši xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x X. X. vypořádal; xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xx neoprávněný. Na xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx autoremeduře se xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, dospěl x xxxxxx, xx vynaložení xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, přestože xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx nižší než xx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p zákona x daních z xxxxxx); xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona vylučuje xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S krajským xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx zjistí- xx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx skutečné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx s obecným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dokonce xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x rámci vyměření xxxx xxxx údaji xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx. X xx absurdnější by xxx byla xxxxx, xx pokud tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 zákona x správě daní x xxxxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nutném xxx xxxxxxxx účelu xxxxx tohoto zákona, xxx xx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové příjmy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového řízení. X souladu x xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx přihlédne xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx položky, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx pro xxxxxx účely xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daňového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X možnosti posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených. Z xxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X mezení se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx platilo, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odčitatelných xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a položek xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěnému daňovým xxxxxxxxx. O xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx středních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, krajům, xxxxxxxxxxxx složkám státu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx pořadateli xxxxxxxxx sbírek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx účely xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 8 xxxxxxxx stanovené. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx ustanovení §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel, xxx xx xx danou xxx nedopadá, neboť xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá poplatníkovi xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxx "daňová xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx ztrátu xxx xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx podle §23 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx část xx xxxxxxx xxxx x následujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38p zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx právní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, dle xxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ztrátu, xxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) xxx jejich xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx základní ustanovení xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx platně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), x xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, jakož x se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx domu x X. X. xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno. Správce xxxx je xxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěny z xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti zdůrazňuje x připomíná, xx xxxx zásadní xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x soulad x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolupráce xx správcem daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx by x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by se xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx opravy xxxx x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx mající vliv xx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jimi xxx xxxxxxx zabývat, což xxxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxx výdajům z xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx postup má xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx plně xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, xxx je x průběhu xxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.