Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Zjištěnými xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, přihlížet, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx těch, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekt. Rozhodné xx pouze xx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučeno.
Prejudikatura: č. 257/2004 Sb. XXX x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Preslova 9, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomocný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími byla xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxx x Opavě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, a x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, x č. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x xx xxx, xx daň z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x částky 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969 360 Kč xx xxxxxx xx xxxx 773 520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx spojení x §1 zákona č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), výdajem k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 2 zákona x rezervách xx xx opravy nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rezerva xx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx zhodnocení příslušného xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konfrontaci účtovaných xxxxxxxxxxx x vytvářené xxxxxxx se skutečným xxxxxx, když xxxxxxx xxxx (x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxxx objektu X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxx 1998, xxxx. 1999, x stále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, ze xxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 1969 xx xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektu, xxx opravou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách). Xx situace, xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zamýšlené xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškození) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxx xxxx jiného (xx už xx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lze jednotlivé xxxxx xxxxx posoudit, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxx s §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „zákon x správě daní x poplatků“).
K druhému xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. X., xxx s xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx způsob x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nižší než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx uplatněny jen x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů) x xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx kontroly, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Stěžovatel xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgány xxxxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx dostatečně xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxxxxx I. s. x x. x. x. o., xxx x xxxxxxxxx výpovědí Xxx. K. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx plánovaných xxxxx x prodejně, xxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x zdravotechniky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, resp. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, xxx i x jejich xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s.]. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx činnosti x xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx původním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dlouholetou praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx důkaz xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xx. xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx ovlivnilo zákonnost xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x této xxxx x tím, xx xxxxxxxxx x závěru, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, xxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx ačkoliv xx sám aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx sám xxx prokazovat stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx souhrnném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese své xxxxxxx břemeno, xxxxxxx xx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází (viz xxxxxxxx Krajského soudu Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, publikovaný xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považují částečně xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existuje rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x zohlednění xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, a xx právě x xxxx důvodu, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx ke všem xxxx uvedeným skutečnostem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, jde x rozhodnutí, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx- li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se jí xxxx musí xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Má- xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. X čem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, o xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně rozporný. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx světle xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nenastala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx i v xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřen o xxxxxxxx okolnosti zjištěné xxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx, xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx námitce nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- xx xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx jen z xxxxx, xxx je xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (nikoli xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xx - argumentum xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxxx daně xxx rozhodování hodnotí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; při tom xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podnikatelské xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx o xxxxxx x příjmů upravuje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, náleží i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx x xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 xxxxxx zákona xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxx x §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x stavební úpravy, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 částku 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřesahující xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutné zdůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx, hlášení x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemají charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx základní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rezervy nedisponoval xxxxxxxx podklady, na xxxxxxx kterých by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a to xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin x X., xx xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (na každé xxxxxx roku 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2 407 084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nerozlišení jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx technické zhodnocení; xxxxxxxx rozpočet vycházel x xxxx, xx xxx o jedinou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy a xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že xxx xx v daném xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x kterého xxxx xxxxx odůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento závěr xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, xxx X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x díl X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických zařízení).
V xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx z části xxxxxxxx, xxxx správce xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx rezervy xxx, xx rezerva xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dané nemovitosti x xxxx 2000 x následných stavebních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx jeho postup xxxx podstatné xx, xx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx oprav xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx společností X. x. x. r. x. x xxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx technická xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx prací x provedení nových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákresy xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x zdravotechniky zachycující xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx věrohodně xxxxxxx, x jakém xxxxxxx byla zamýšlena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém její xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx správce xxxx snažil, x xxxx ostatně svědčí x xxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti x době xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxx výši, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového řízení, xx limitován, x xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx v obecné xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxx případě xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx již xxx xxxxxx rezervy na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x posléze x rámci daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxx uplatněna xxxx, xxx xxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tvoří nepřípustné xxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. x. s., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx podílel xx dokazování, spočívala xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, který sám xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich výše xxxx xxx prokazatelná, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého v xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx daně.
Pokud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na správci xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx, xxx xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx jednajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o dostatečně xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodejny x X. x xxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx v X. X., které x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací období xxxx 1998.
V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 20.2.2002 požádal stěžovatel xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx s §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohledněna xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti (xx výši cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx x položky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx částečně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x X. X. vypořádal; xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxx částku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neoprávněný. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2004, č. j. 4473/110/2004, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, přestože xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx x napadeném xxxxxxxx uvedl, že xxxxx poplatník xxxxxx, xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší než xx skutečné výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx); pokud xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxx zohlednit. V xxxx souvislosti krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. j. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod č. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. S krajským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zjistí- xx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, pokud již xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx daně, xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxxx, xxx uplatněných v xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x správě daní x poplatků. V xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci vyměření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxxx- xx toto podání xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx subjekt učiní x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx daní x poplatků. Daňovou xxxxxxxxx pracovník správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu, kontrola xx xxxxxxx x xxxxxxx nezbytně nutném xxx xxxxxxxx účelu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového řízení. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx přihlédne xxxxxxx xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů.
Dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xx xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx pro xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx se bude xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
X možnosti posouzení x xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo poplatníkům xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx za podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistí x xxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx pouze odčitatelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx které xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx vyšší částky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx podaném daňovým xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výdaje xx xxxxxx a vývoj, xxxxxx na vypořádání xxxxxxxxxxx podílu podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx x hodnoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklad x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx nevyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "daňová ztráta" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy upravené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, rozdíl xx daňovou xxxxxx x. Xxxxx daňového xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, tj. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx základu xxxx x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx), je nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §38x zákona x daních z xxxxxx. Ke stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, že právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx zjištěnou okolností, x xxx xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x poplatků přihlížet, xxxx právní úkon, xxxx xxxxxx subjekt xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
X souzené věci xx xxxx nejedná x daňovou xxxxxx, xxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx uplatnění zákon xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, a xxxxx xxxxxxx omezení (§38x zákona o xxxxxx z příjmů) xxx xxxxxx uplatnění x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výdaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x X. L. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, a xx xxxxx xx mající xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx ty, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx snižují. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx subjekt, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx zásadní se xxxxxx xxxx časové xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xx zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx na opravy xxxx v X. X. tedy mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit x správce daně xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxx výdajům x xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x není v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávně. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx oprav xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxx, xxx je x průběhu xxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.