Xxxxxx věta:
I. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxx x xxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, přihlížet, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, s xxxxxxxx těch, pro xxxxxxx dodatečné uplatnění xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx daně učiní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 257/2004 Xx. XXX x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně vyhověno xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, x č. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x to tak, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 snížil x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx výši 841&xxxx;028 Xx x daň x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 x xxxxxx ve xxxx 969 360 Kč xx částku xx xxxx 773&xxxx;520 Kč.
Krajský xxxx shledal žalobu xxxxxxxxxxx proti výše xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, a xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §1 zákona x. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), výdajem x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 zákona x rezervách se xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vytvářené rezervy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxx, když správci xxxx (a následně xxx odvolacímu orgánu) xxxxxx způsobem nedoložil xxxx xxxxxxx X. xxxx vytvářením xxxxxxx, xx. x roce 1998, xxxx. 1999, x xxxxx odkazoval xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1969, xx xxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx majetku došlo x období od xxxx 1969 xx xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx uplatnitelný xxxxx xx xxxxxx zákona x rezervách xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškození) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx něco jiného (xx už xx xx cokoliv). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxxxx průkaznosti tvorby xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení vyzván x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xx xxxxx nezohlednění xxxxxx xx opravy xxxx x X. X., xxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správně xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx právo xxxxxx xx xxxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx x nižší xxx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Takové xxxxxxxxxxx totiž mohou xxx uplatněny xxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (srov. §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx vyhnout xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx podání xxxxx xxx x xxxxxxx přiznání nedeklarované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) s. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelnost.
Dle stěžovatele xx xxxxxx, že xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx v podobě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x p. s. x. x., xxx x xxxxxxxxx výpovědí Xxx. K. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x prodejně, xxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x zdravotechniky obsahující xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl zakreslen xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx zkoumaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx souhrnu, x xxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich rozhodnutí xxxxx xx spise [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozsah xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx doložit k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx daňového xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x to tak, xx xxxx jít x xxxxxx, které xxxxxx subjekty při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxx xxx původním xxxxxxxxx xxx vytvoření rezerv xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx šetření xx xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx důkaz xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx něm vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 1.4.2004, č. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxxxx o výše xxxxxxxx souhrnném xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, publikovaný xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Jestliže krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxx vycházet. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx prokázaná x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ho činí xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. L. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- li mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zabýval kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx xx xxxx musí zabývat x tehdy, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Má- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x dostatek důvodů. X xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx vytvořila dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. zejména xxxxx, xxx- li x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx světle xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujících xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxx věci nenastala, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx absencí základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnosti zjištěné xxxxx řízení, xxxxx x x argumentaci, x níž je xxxxxx, proč nepřisvědčil xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx - x xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti bezpochyby xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx nevychází. Xxxxx xx třeba interpretovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xx - argumentum xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela x x plném xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při tom xxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitka xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s. Xxxxxxxx většina xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při podnikatelské xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, je xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxx daňové xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx (nákladům), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 xxxxxx zákona xxxxxxx, xx způsob xxxxxx rezerv x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, který x odst. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x úhrnu ve xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Technickým zhodnocením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx neuplatní jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx tvorbě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše x xxxxxx jejího používání. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přizná xx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že předpokládané xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin x X., xx xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečném stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x nerozlišení jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx zhodnocení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx objekt x roku 1969, x kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, již xxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o opravy, xxx x rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx xx výši 489&xxxx;643 Xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx nemovitosti x roce 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost nelze xxxxxxxx správci xxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx podstatné to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zmíněného souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. xx. v O.“ xxxxxxxxxxx společností X. x. x. x. x. v únoru 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx technická zpráva - xxxxx stávajícího xxxxx dotčené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné v xxxx xxxx věrohodně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejny x x xxxxx její xxxxxx, xxxxxxxx xx x to správce xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx postup x xxxxx autoremedury. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx tomu, co xx doloženo xx xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx z xxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x běžné opatrnosti xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zajišťují. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx již xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx šetřením na xxxxx samém, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx celkově nepřihlédl, xxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx byla uplatněna xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx světle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xx xxxxxxxx xx nepřípadnou x xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx xxx prokazatelná, xxx dokládá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona x správě xxxx x poplatků). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx rozsudek na xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx jeho ratio xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věci. Xxxxxxx totiž z xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx, xxx xxx závěry o xxxxxxxxx úmyslu jednajících xxxxx xx skutečném xxxxxx právního úkonu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x letech 1998 a 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodejny x X. x intencích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či nikoliv, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž otázkou xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx domu v X. X., xxxxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku na xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 provedl xxxxxxx daně kontrolu xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku x X. X., jež xx stěžovatel uplatnil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x souladu x §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohledněna xxxxxx 1 709 651 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx jednoznačný charakter xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx danou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve v xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx na xxxxx x X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx považuje xx neoprávněný. Xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx vydanému x xxxxxxxx autoremeduře xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx poplatník xxxxxx, xx za určité xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x správě daní x poplatků podat xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x daních x xxxxxx); pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, č. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xx. x k existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx daně či xxxxxx xxxxxx. X xx absurdnější by xxx byla xxxxx, xx pokud tak xxxxxx xxxxxxx učiní x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, xx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i povinnosti xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový základ xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx provádí x xxxxxxx xxxxxxxx nutném xxx dosažení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx dodržení xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výdaje xxxxxx uznatelného xxx xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Dle xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daňového či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx neomezují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §38x zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo poplatníkům xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x položek xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 a §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx platilo, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx termínu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 3 xxx. zákona xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx středních xxxxxxxxx xxxxxxx, výdaje na xxxxxx a xxxxx, xxxxxx na vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x právnickým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xx pro účely xxxxxxx x ustanovení §20 odst. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx pro dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel, tak xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá poplatníkovi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx ustanovení §38n xxx. zákona. X xxxxxxx ztrátu jde xxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) upravené podle §23 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x daních x příjmů, rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, tj. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x následujících xxxx xxxxxxxxxxx obdobích (xxx xxxxxxxx právní úpravy x sedmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající se x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. překonán xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1264/2007 Xx. XXX, dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž musí xxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přihlížet, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
X souzené xxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x daňově xxxxxxxxx náklady, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx obdobné xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxx uplatnění x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.), xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx možnosti činit xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), x xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxx x xx zásadou xxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 2 a 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx x D. X. xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxxxxx, byť xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx ty mající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledku snižují. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx zásadní xx xxxxxx jeví časové xxxxxx, xxx daňový xxxxxxx, x soulad x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolupráce xx xxxxxxxx xxxx, xx předmětné skutečnosti xxxxxxx daně upozornil. Xxxxx xx k xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx ukončení xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly jako xxxxxxxxx mající vliv xx konečnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxx výdajům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxx postup má xxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jakož ani x ustanovením §38x xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx nesprávně. X xxxxxxx věci xxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, xxx je x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.