Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx nezbytnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx těch, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x okolnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx naopak snížení xxxxxx povinnosti a xxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Xx. NSS x č. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Ostravě, Preslova 9, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Na Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 13.11.2006, x. x. 22 Ca 482/2004-33, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 a x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 10.12.2003, č. j. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1998, x č. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx období xxxx 1999. Správce daně xxxxxxxx částečně vyhověl x to tak, xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx na xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 1999 x xxxxxx ve xxxx 969&xxxx;360 Xx xx xxxxxx xx xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji podle §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §1 zákona x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx rezerva na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx zhodnocení příslušného xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx účtovaných xxxxxxxxxxx x vytvářené xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (a následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx objektu X. xxxx vytvářením rezervy, xx. v xxxx 1998, resp. 1999, x xxxxx odkazoval xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x roku 1969, ze které xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx opravou xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 x §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxx H. x xxxxxx 1997 - 1998, proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zamýšlené práce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xx xx je xx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx už jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxx, xxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyzván x souladu x §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xx xxxxx nezohlednění xxxxxx xx opravy xxxx x D. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, krajský xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx x tím, xx xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx uplatnil výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx výši, může xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxx možnost v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx podáním, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x takovému xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx nedeklarované xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x ustanovení §31 xxxx. 8 x 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx to xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx nesrozumitelnost.
Dle stěžovatele xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x xx xxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x x. x. x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxxx x roku 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxx. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx prakticky veškeré xxxxxx, xxxxx na xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx rozpočet, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rezerv xx opravu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě detailního xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
Současně xxxxxxxxxx poznamenal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x správě daní x poplatků, tj. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, xx xx ovlivnilo zákonnost xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této věci x tím, že xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxx xx správce xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2004, x. x. 30 Ca 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx ačkoliv xx xxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx souhrnném rozpočtu, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxx prokázat xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odporují shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx xx prokázaná x xxxx x nich xxxxxxxxx. Xx věci xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], které xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x poplatků, x xx právě x xxxx xxxxxx, že x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx ke všem xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx zabýval kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx zabývat x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx projít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x dostatek důvodů. X xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx úkon z xxxxxx než žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Musí xx přitom xxxxxx x vady skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx napadený rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd. Xxxxxx tak xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x daném případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxx kterých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx. Unese- xx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx jen x xxxxx, pak je xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx vylučoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx unést xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx akceptovat, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (§2 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx většina aktivit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetkem, xxxxxxx xxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx daňové xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx výše xxxx xxx prokazatelné, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, pokud převýšily x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xx xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10 000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx základě svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (náklad) podle §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx tvorbě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx používání. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v přizná xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). S ohledem xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se prokazatelně xxxxx x xxxxxx, xxx xx základní xxxxxxxxxx xx podmínka (xxxxxxxx sine qua xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx rezervy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx opravy xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x O., na xxxxx H.) xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx výši 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx však xxxxxxxx nebyl dokladem xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxx x jedinou xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxxx, xx xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x kterého bylo xxxxx odůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, v němž xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x opravy, xxx x rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, díl X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických xxxxxxxx).
X xxxxx daňové xxxxxxxx xx stěžovatel snažil xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx x xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx xxxx 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x roku 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxx stavebních xxxx provedených novým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx postup xxxx podstatné xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxx:
1) „Xxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx na X. xx. x O.“ xxxxxxxxxxx společností O. x. s. r. x. x xxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - popis stávajícího xxxxx xxxxxxx budovy x hlavních důvodů xxxx xxxxxx, dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, doložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, xx. xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy z xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace; 3) xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zamýšlena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x to správce xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z doložených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxx vytvoření xxxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx výši, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx jít o xxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxx opatrnosti xxxxxxxxx, lze s xx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x důsledku toho, xx by xx xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx již xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zanedbal či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxx její xxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využil x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, a xxxxx tvoří nepřípustné xxxxx xx smyslu §109 xxxx. 4 x. ř. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x tím, xx ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xx nepřípadnou x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tvorby rezerv x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx daně.
Pokud xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxxxxx pod č. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje ve xxxxxxxx svého xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na správci xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikuje §2 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednajících xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx právního úkonu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx a byl xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. L., xxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 8 xxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. X. x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx xxxxx ovlivňující xxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti (xx výši xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole nezabýval x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 162620/03/384933/6162, o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x požadavkem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx na xxxxx v X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaj x xxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxx, x proto xxxx požadavek xxxxxxxx xx neoprávněný. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx vydanému v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx byla tato xxxxxxx správcem daně xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižší než xx xxxxxxxx výši, xxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx); xxxxx však xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx zohlednit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. X krajským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxxx, xxx uplatněných x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx správci xxxx v xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxxx zabývat xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx ztráty. X xx absurdnější xx xxx byla xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu, kontrola xx provádí v xxxxxxx nezbytně nutném xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, aby nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dodržení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx při daňové xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) cit. ustanovení xxxx za daňově xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx účely stanoví xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx výdajů nebránila xxx aplikace ustanovení §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx umožňovalo poplatníkům xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxx stanovených. Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x daních z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 8 x §20 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxx odčitatelných xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy týkalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxx, výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a vývoj, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx majetkových nároků x družstvech, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obcím, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx účely xxxxxxx v ustanovení §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevyplývá ani xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká oprávnění xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá poplatníkovi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. zákona. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) upravené xxxxx §23 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx daňovou xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, tj. odečíst xxxxxxxxx daňovou ztrátu xx její část xx xxxxxxx xxxx x následujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx kasační xxxx, že xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxx, xxx o daňově xxxxxxxxx náklady, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obdobné xxxxxxx (§38x zákona x xxxxxx x příjmů) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx a poplatků x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (ústavního zákona x. 1/1993 Sb.), xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx daňové přiznání (§41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx vyšší výdaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx domu, tak xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, jakož x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x X. X. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xx totiž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xx následek zvýšení xxxxxx povinnosti, xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx povinnost ve xxxx xxxxxxxx snižují. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxx, xx xxxx zásadní xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, x soulad x xx zásadou xxxxxxxxxxx a spolupráce xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx by x xxxx došlo až xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xxxx mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit x správce xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx zabývat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxx postup má xxxxx v ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x není x xxxxxxx s žádným xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x ustanovením §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů není xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené posoudil xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx plně na xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx oprav ve xxxx 1 709 651 Kč xxx, jak xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto výdajů xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.