Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného majetku, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, přihlížet, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx subjekt. Rozhodné xx pouze xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Xx. XXX x x. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Mgr. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Ostravě, Preslova 9, za xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx, xx sídlem x Ostravě, Na Xxxxxxxx 3, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Ca 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 10.12.2003, x. j. 162620/03/384933/6162, a x. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx daně ze xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx období roku 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částečně vyhověl x xx tak, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x částky 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx částku xx výši 841&xxxx;028 Xx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969 360 Xx xx xxxxxx ve xxxx 773&xxxx;520 Kč.
Krajský xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl.
Uvedl xxxxxx, xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro posuzovanou xxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxx zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x jejich xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx opravy hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx vytvářené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx účtovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (a následně xxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx X. xxxx vytvářením xxxxxxx, xx. v roce 1998, xxxx. 1999, x xxxxx odkazoval xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx seznatelné, x xxxxxx opotřebení či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx uplatnitelný xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx rozumět právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 a §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx neprokázal stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, proto xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) či xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxx xxxx xxxxxx (xx xx xx xx cokoliv). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx už jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průkaznosti tvorby xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx orgán xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx vyzván x souladu s §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxx x X. X., jež s xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl následující. Xxxxxxxxx xx právo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx s xxx, xx zjistí-li, xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, může xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem vůbec x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vyhnout xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x takovému podání xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. s xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (objektu X.) xxx dostatečně xxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx rozpočtu na xxxxxx prodejny, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. s. x p. s. x. x., xxx x svědeckou výpovědí Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx základě této xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxx. xxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx ve spise [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx limitován, x to xxx, xx musí xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty xxx xxx činnosti s xxxxxxxxxxxx k běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx původním podkladem xxx vytvoření rezerv xx opravu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dlouholetou xxxxx xx xxxxxxx detailního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xx. xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1.4.2004, č. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje rovněž xxxxxx §31 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, neboť pokud xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, znamená xx, že se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx nad Labem xx xxx 7.2.2003, x. j. 15 Xx 609/2000-17, publikovaný xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx odporují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. autoremedury, xxxxx naopak tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx opět namítl xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu x X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx důvodu, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx- xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx zabývat x xxxxx, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Má- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx se ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné x 2) opřené x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. nestanoví, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo o xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. zn. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak vlastně xxxx ve věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x vady skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci nenastala, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx je xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx opřen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - a xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , dle xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx- li xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx xxx x xxxxx, xxx xx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx zbývajících xxxxxx tvrzených (xxxxxx xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx akceptovat, x xx především s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx daně xxx rozhodování hodnotí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx x daňovém xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou vykonávány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetkem, přičemž xxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravuje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx účely zjištění xxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o rezervách, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 tohoto zákona xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx prokazatelné, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, který x xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx neuplatní xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx každé xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx používání. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X ohledem xx ustanovení §7 xxxx. 2 zákona x rezervách je xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx prokazatelně xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx sine qua xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxxxxx prodejny potravin x O., na xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx rozpočtu v xxxxxxx xxxx 7 221 253 Xx (na xxxxx xxxxxx roku 1998, 1999 a 2000 xx xxxx 2 407 084 Xx), xxxxx však xxxxxxxx xxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxx na dokument, xxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx absence dokladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x nerozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozpočet xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xx konkrétních xxxxxxx budovy a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o opravy, xxx x rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x díl X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx daňové xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rezerva xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem vynaloženým xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 x následných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy předložil xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. r. x. v únoru 2003, xxxxx součástí xxxx technická zpráva - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavních důvodů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bouracích prací x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx oprav, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákresy xxxx x půdorysů xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního vytápění x xxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx snažil, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxx, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx doloženo ve xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxx jít x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx při své xxxxxxxx x přihlédnutím x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, neunesl nikoli x důsledku toho, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx okruhu těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx oprávněnost tvorby xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx tento nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx nepřihlédl, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, čímž xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tvoří nepřípustné xxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. x. s., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxx, spočívala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který sám xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1999 x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ji považuje xx nepřípadnou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx tvorby xxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ohledu stíhá xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx rozsudek na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx něm, xxx xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx o dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx platné právní xxxxxx x xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. L., které x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. L. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací období xxxx 1998 provedl xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpisů do xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj ovlivňující xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxxx i položky xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2003, č. j. 162620/03/384933/6162, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx s požadavkem xxxxxxxxxxx na zohlednění xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx na xxxxx x X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx autoremeduře xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx poplatník xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx x daních x xxxxxx); xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. S krajským xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx x tom, xx zjistí- xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx podle §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv zákon xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecný xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně, tj. x x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxx, xx pokud tak xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provádí v xxxxxxx xxxxxxxx nutném xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dodržení všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx přihlédne xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) xxx. ustanovení xxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rezervách. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x žádným xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxx odčitatelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x daních z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 8 a §20 xxxx. 7 x 8 xxx. zákona, xxx které xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxx odčitatelných xxxxxxx, xxx jaké byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, s xxxxxxxx částek odčitatelných xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx, mezi které xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) bodu 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxx obcím, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxxxx osobám se xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklad x v rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek xx základu xxxx, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx ustanovení §38n xxx. xxxxxx. X xxxxxxx ztrátu jde xxxxx, xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxx podle §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ztráto x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx xx její část xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxxx obdobích (dle xxxxxxxx právní xxxxxx x sedmi zdaňovacích xxxxxxxx), xx nutno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx byl x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x poplatků přihlížet, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obdobné omezení (§38x zákona x xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x platné právní xxxxxx dovodit nelze. X xxxx souvislosti xx xxxxx upozornit xx základní xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (ústavního xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx vyšší výdaje x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, xxxxx x xx zásadou xxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx x X. L. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vynaložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xx totiž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, x xx xxxxx ty mající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důsledku snižují. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, která vůči xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx, rozhodné xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeví časové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a spolupráce xx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly, xxxxxx by se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. tedy mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xx jimi byl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxx xxxxxx má xxxxx x ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x ustanovením §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxx krajský xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.