Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. její nezbytnost, xxxxxx výpočtu xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx těch, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx zjištěny z xxxxxx, která xxxx xxxxxxx daně učiní xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Xx. XXX x x. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, za xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 a x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě (xxxx xxx „správce xxxx“) ze xxx 10.12.2003, x. j. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, jimiž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x to tak, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1 036 868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841&xxxx;028 Xx x daň x příjmů fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x částky xx xxxx 969 360 Xx xx částku xx xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), výdajem k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxx §3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx účtovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx rezervy, xx. x xxxx 1998, resp. 1999, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx z xxxx 1969, xx xxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx opotřebení xx xxxxxxxxx majetku xxxxx x období xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Rezerva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxx x opravě xxxxxxx, xxx opravou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opotřebení a xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, přistavování, modernizaci xx xxxx technické xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nijak správci xxxx neprokázal xxxx xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) či xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xx xx xx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx nepředložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx či jako xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, x proto nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx odvolací xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částky tvorby xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxx, xxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyzván x souladu x §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění rozhodném xxx posuzovanou věc (xxxx xxx „zákon x správě xxxx x xxxxxxxx“).
X druhému xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx nezohlednění xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X., jež x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 zákona x správně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx x tím, xx xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx uplatnil výdaje x xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků dodatečné xxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž mohou xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §38p xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx zákonem vůbec x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vyhnout xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, publikovaný pod x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx v podobě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxxxxx X. x. x p. x. x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů a xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel doložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx plánovaných xxxxx x prodejně, včetně xxxxxxx a xxx. xxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxxx x roku 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx zakreslen xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 až 1998, resp. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx musí jít x důkazy, xxxxx xxxxxx subjekty xxx xxx činnosti s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zajišťují. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravu, xxx xxxxxxxx speciálně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dlouholetou xxxxx xx xxxxxxx detailního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetření xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 1.4.2004, č. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxx názoru, spočívá xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx souhrnném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx prokázat sám xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx se x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx nevychází (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení však xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tzv. autoremedury, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. ř. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.], které xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domu x X. L. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xx právě z xxxx xxxxxx, že x průběhu daňové xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx všem xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx- xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx ohledu se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx xx xxxx musí zabývat x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projít testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jednalo o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x dostatek důvodů. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx z toho, xx vytvořila dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, o jaké xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx jak bylo xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx než žalobních xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jehož výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, jde- xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx světle xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci nenastala, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx je výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x daném xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, publikovaného xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xxx kterých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx. Xxxxx- xx xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx jen x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx nevychází. Takto xx třeba interpretovat xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx absurdum - xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx řízení xxxxx xxx zcela x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx akceptovat, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při tom xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podnikatelské xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, jejichž xxxxxx tvorby a xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem je xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx xxxx xxxx xxx prokazatelné, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení podle xxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx v §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x jednotlivého majetku x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Technickým xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx.
Xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné zdůvodnit xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx způsob výpočtu xxxx výše a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx, hlášení x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu je xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx povinen rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx základní xxxxxxxxxx xx podmínka (xxxxxxxx sine xxx xxx) pro xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedisponoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx jako xxxxxx xxxx xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin x X., na xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx roku 1998, 1999 x 2000 xx výši 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx při tvorbě xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokladu x skutečném xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx o jedinou xxxxxxxx akci, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx rozdělení xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx na konkrétních xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx objekt x xxxx 1969, x xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněně předpokládat xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x opravy, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, xxx M 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a díl X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx daňové xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xx xxxx 489 643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dané nemovitosti x xxxx 2000 x následných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné to, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zmíněného souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx ještě:
1) „Xxxxxx oprav xxxxxxx xxxxxxxx xx H. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. x. s. r. x. x xxxxx 2003, jejíž xxxxxxxx xxxx technická xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, doložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx budovy; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace; 3) studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x zdravotechniky xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav. X xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx možné x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx ostatně svědčí x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z doložených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav nemovitosti x xxxx vytvoření xxxxxxx, což za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx x její výši, xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xx doloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxxx xxxxxx jistě souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx xx xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své důkazní xxxxxxxxxx právě proto, xx xxx xxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x zanedbal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxx její xxxx, x posléze x rámci daňové xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx šetřením na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uvádí, že xxxx byla uplatněna xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §109 odst. 4 x. x. x., xx kterému xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxx prokazatelná, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx případ nedopadá, xxxxx jeho ratio xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x je xx něm, xxx xxx závěry o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečném xxxxxx právního xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x letech 1998 a 1999 xxxxxxxx rezervu xx xxxxxx prodejny v X. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. X., xxxxx x odkazem xx §16 xxxx. 8 xxxxxx o správně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz , x xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx domu x X. X. x xxxxxxx daňové kontroly. Xxxx námitku xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 provedl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx domku x X. X., jež xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx odpisů xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx s §16 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti (xx xxxx cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx částečně vyhověl, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ve výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxx výdaj x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx vynaložení xxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zjistí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxxx. §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx); pokud však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx č. 645/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soudu xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zjistí- li xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx výdaje x xxxxx xxx skutečné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obecný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xx. x k xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx zabývat xx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztráty. O xx absurdnější xx xxx byla xxxxx, xx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx učiní x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu, kontrola xx xxxxxxx x xxxxxxx nezbytně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona, xxx xx stanovení x vybrání xxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dodržení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně ke xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 písm. x) cit. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x opravné položky, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx účely stanoví xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tehdy platného xxxxx však nelze xxxxxxxxx překážku správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx zjistí v xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxx xx xxxxxx pouze odčitatelných xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx které xxxxxxx, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X mezení xx tedy týkalo xxxxxxxx zde uvedených xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výdaje xx xxxxxx x vývoj, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, jakož x hodnoty darů xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám státu, xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v době, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx na danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx, xx právě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxx ztráto x. Právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobích (dle xxxxxxxx právní úpravy x sedmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenými podmínkami, xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, uvádí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. x. překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. XXX, dle xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxx musí xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X souzené xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ztrátu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění zákon xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxx omezení (§38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxx uplatnění x xxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné upozornit xx základní ustanovení xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx součinnosti správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. L. xx xxxx 1 709 651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, a xx xxxxx ty xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ty, které xxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxx snižují. Xx přitom nerozhodné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pouze xx, xxx se x xxxxxxx daňového řízení xxxxx jako xxxxxxxx x zda jejich xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxx, že xxxx zásadní xx xxxxxx xxxx časové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx xx x xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx. po ukončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 cit. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti uplatnit x xxxxxxx xxxx xx jimi xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, byť k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené posoudil xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, xxx je x průběhu xxxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.