Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 x. x. s., xxxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx, xx xxx novým xxxxxxxxxxx uspokojen, xx xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxxx-xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. R., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 19, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2006, x. X, žalovaná xxxxxxx žádost žalobce x xxxx invalidní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx x 30 %.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, x níž xxxxxxx, xx posudková lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx, který x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2006 xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx; xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxxx dlouhodobou těžkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (paranoidní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2007 xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxx žaloby xxx nařízení xxxxxxx x zásadně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx uznán plně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, x. X, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx ve xxxx 2630 Kč měsíčně (xx ledna 2005 xx výši 2792 Xx, xx xxxxx 2006 xx xxxx 2918 Kč x xx ledna 2007 xx xxxx 3100 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxx 4.4.2007, x. j. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, aby xx 14 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x., protože rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xxxxxx zamítl x rozhodl dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: „x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. xxxxxx 2006, č. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, č. x.: X“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zabýval námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxx, že zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x pracovní neschopnosti xx xxxxxxxxxx, tak x plný invalidní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx má žádost x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení x dávce xxxxx §81 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Soud xxxxxxxx, xx posudková xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx za přítomnosti xxxxxxxxx lékaře (xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 284/1995 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx, xxxxx xx zásadách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx může xxxxxxx xxxxx tím, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dne xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx nové rozhodnutí xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise ze xxx 28.11.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, že v xxxxxxx řízení je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx komisí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxx: „Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx došlo x vydání nového xxxxxxxxxx žalovanou ČSSZ xx dne 09.02.2007, x.x: X, kterým xxx žalobci xxx 01.07.2004 přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. a xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxx XX XXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. xx xxx 28.11.2006 xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxx, xxx xx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX xx dne 8.3.2006, x.x: X, xx xxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, neboť xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČSSZ opětovně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx kterého žalobce xxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxx invalidity xxx 01.07.2004 xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení posudkově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx komisí xxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx xxxxx xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx důchod xxxx 01.07.2004 pak xxxxxxx xxxxxxxx námitek ani xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx povolán.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační stížnost x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 8.3.2006 a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxx dříve, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxxx. Zmatečnost xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze stěžovatel xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx x omluvil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudu, xx xx podání žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxx 1,5 xxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudu, že xx xxxxx důvody xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx pomáhal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx topení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domku xx Xxxxxxxxx, xxx bydlí xxxx xxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx na neurčito x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx nepochopitelný x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxx, xxx x xx xxx je xxxx xx částečně xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.).
Xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx soudem zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], jakož x x xxxxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., která xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxxxxxx xxxxxxx snížila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno dispoziční xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx bez návrhu (xxxx. xxxxxxxx se xxxxx xx návrh - xxxx. §32 x. x. s.) x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení - xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx xx xx xxxx x řízení x xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dne 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx směřovat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007, xxx x dané xxxx xxxxx neexistovalo.
Již z xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označil „xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006, x. x.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx modifikováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx oporu x platném xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx především xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006; v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx xxxxx rozhodnutí xx dne 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx postup x téměř xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §62 x. ř. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělí správní xxxxx xxxxx x xxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx předložil.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxxx správním orgánům, xxx samy mohly xxxxxxxx xxx případná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxx vydání xxxxx rozhodnutí ze xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postup podle §62 odst. 1 x. ř. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx nezanedbatelnou xxxx xxxx, který tento xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx poučuje x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 s. ř. x. a nestanovil xxxxxxxx lhůtu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a oznámit xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2007 přitom vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx společně x xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx adresoval, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatele xxxxxx, xxx xx xx stanovené lhůtě, xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jej x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx došlo, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetím xxxxxx. Xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx se zastavením xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x přesto zastavit xxxxxx, jsou-li současně xxxxxxx tyto xxxxxxxx: 1) navrhovatel byl xxxxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, 2) soud xxxxxxxxxxxx ve výzvě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a 4) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx morálně xxxxxxxx a navrhuje xxxx zrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx mu xxxxxxx xxxxx rozhodnutím částku x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx ji xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. j. A 9/2003-33, publikované xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx podle §62 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x - xxxxxxx - xxxx-xx xx všech okolností xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohly xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podle §62 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx podle odstavce 1 (xxxxx ustanovení) xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx účinky, natožpak xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, které xx x xxxxxxx x posudkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007 xxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. s. a xxx meritorním přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx a přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Toto pochybení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.2.2008, č. x. 2 Cad 58/2006-126, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx situace xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezatíženého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxx.
Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x jeho neprospěch xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxxxx xxxxxxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážkou xxxxxx xxx jednání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčoval.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím rozhodnutí. Xx Městském xxxxx x Xxxxx tedy xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx závěry xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx