Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxx, ve kterém xxxx být zejména xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx zastavit, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, správní xxxxxxxxxx vydané postupem xxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: MUDr. X. X., zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 19, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x plný invalidní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx žalobce podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poklesla xxxxx x 30 %.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal, xx posudková lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu doplnil x další námitky.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2006 xxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobou těžkou xxxxxxxxxxxx osobnosti s xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx dne 2.1.2007 žalovaná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 byl Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx doručen stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, x. X, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 2630 Xx xxxxxxx (xx xxxxx 2005 xx výši 2792 Xx, xx xxxxx 2006 xx xxxx 2918 Kč a xx xxxxx 2007 xx xxxx 3100 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2007, č. x. 2 Cad 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 plně uspokojen, xxx trvá na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 8.3.2006, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx dne 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x., protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno xx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx: „o zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. xxxxxx 2006, x. x.: X, ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. X xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxx, xx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x přechod x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx invalidity, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx žádost x xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení x dávce xxxxx §81 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. Soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajistila potřebnou xxxxxxxxx dokumentaci, kterou xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře (psychiatra), x to v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení příčin xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx na diagnostice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo „x postresovou xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx může xxxxxxx xxxxx tím, xxx xx posudková xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká dne xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxx pouze, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2006, s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxx x žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx uvedl: „Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx žalobci dne 01.07.2004 xxxxxxx plný xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx §39 odst. 1, xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. a xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Sb. xx dne 28.11.2006 xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xxx xx xxxxxxxx xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.3.2006, x.x: X, xx xxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, xxxxx tím, xx během řízení xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb. xx xxxxxxx plné invalidity xxx 01.07.2004 rozhodla x xxxxxxx xx xxxxxxx x dávce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx č. 284/1995, xx znění vyhlášky x. 40/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 09.02.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx žalobci plný xxxxxxxxx důchod xxxx 01.07.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxx, od xxxxx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx.“ Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravomocnému rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 9.2.2007, kterou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx podal xxx 12.6.2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx delší 1,5 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudu, že xx xxxxx důvody xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx považovat xxxxx neschopnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kanalizace x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx bydlí xxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že důvody xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx plně invalidní, x xxxxx nebyl xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006. Stěžovatel xxxxxxx, xx včas vyjádřil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007; xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako právoplatný xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda a xx kdy xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxx přiznanou xxxx; xxxx xx xxxxx xxx soustředit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.).
Xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx bez návrhu (xxxx. zahajuje xx xxxxx na xxxxx - xxxx. §32 x. x. s.) x soud x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 odst. 2 x. ř. x.). Předmět soudního xxxxxx xx určen xxxxxxx podaného návrhu xx xxxxxxxx řízení - žaloby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. směřuje xxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx výčtu xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.], xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx se xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X dispoziční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dne 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007, jež x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx evidentní, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx vymezeného žalobou xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006, x. x.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, č. x.: X“. Soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxx stěžovatel xxxxxx žalobou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Taková xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006; v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007, xxx x obtížně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diagnózy nevznesl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepovažoval soud xx xxxxxxxxxx, což xxx zřejmě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 8.3.2006, xx znění xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou vymezen xxxxx.
Xxxxx xxxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městského soudu x Praze vychází x xxxxxxxxxxx pojetí x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 s. ř. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx sdělí správní xxxxx xxxxx x xxxxxx si správní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx předložil.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správním orgánům, xxx samy xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x obsahu xxxxxx xx jiných xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx při vydání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2007 xxxxx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 x. x. s.
V xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx řídí, účastníky xxxxxx poučuje x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2007 přitom vyplývá, xx žalovaná toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx až Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxx xx případné uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxx vliv.
Podle §62 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx-xx oznámení odpůrce xxxxx odstavce 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen. Zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx postupem správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jej x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx došlo, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx se zastavením xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx se takto xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx, jestliže ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x přesto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx žalovaného xxxxx §62 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx, 3) navrhovatel xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x 4) ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. zastaví xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odpůrcovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože se xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X takovém případě xx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx být podle §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx, pokud se xx stanovené lhůtě xxxxxxxxx a - xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx došlo. Xxxx podmínka x xxxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxx, x xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohly xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §62 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx podle xxxxxxxx 1 (xxxxx ustanovení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobných právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx jeho zastavením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxxxx xx x rozporu x posudkem xxxxxxxxx xxxxxx, zůstává v xxxxxx moci, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx a způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxx nesprávně obsazen, xxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odjezdem xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx xxx včas xxxxxxx. Vážná xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx matka xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí krajského xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx zrušovacím rozhodnutí. Xx Městském soudu x Praze xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx dokončil xxxxxx xxxxx §62 x. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx