Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výslovně, xx xxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Nezastaví-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané postupem xxxxx §62 x. x. s. nenabývá xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: MUDr. X. R., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 19, Xxxxx 2, proti žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o 30 %.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx doplnil x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx v Praze xx dne 28.11.2006 xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rysy (paranoidní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx dne 2.1.2007 xxxxxxxx sdělila Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2007 xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxx žaloby xxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, č. X, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx invalidní důchod xxxxx §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2630 Kč měsíčně (xx xxxxx 2005 xx xxxx 2792 Xx, xx xxxxx 2006 xx xxxx 2918 Xx x xx ledna 2007 xx xxxx 3100 Xx). Žalovaná navrhla xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2007, x. x. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx žalobce, xxx xx 14 dnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 8.3.2006, xx zda xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxx: „o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. xxxxxx 2006, č. x.: X, ve xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. X xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx dne 8.3.2006. Xxxxxxx, že zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx zákon x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx a určuje, xxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx má žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost, a xxxxx probíhá xxxxxx x xxxxx xxxxx §81 x následujících xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (psychiatra), x xx v xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x doplnil, xx xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx na diagnostice xxxxxxxxxxx postižení pojištěnce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx žalobce. Xxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx posoudila v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx plné invaliditě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenapadl, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, namítal pouze, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx komise ze xxx 28.11.2006, s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějšího zdravotního xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxx x žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxx: „Za xxxx situace, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSZ xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx žalobci dne 01.07.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §39 odst. 1, xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. xx xxx 28.11.2006 xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x.x.x. tak, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.3.2006, č.j: X, xx znění xxxxxxxxxx XXXX xx dne 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xxxxxxxx o dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vypracovaný Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx dne 28.11.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx plně xxxxxxxxx xxx ustanovení §39 xxxx. 1, písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 01.07.2004 rozhodla x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx stanovení posudkově xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx komisí při Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx dle ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 284/1995, xx xxxxx xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 01.07.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx přiznána xxxx.“ Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a x) x. x. s. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 výlučně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006 a xxxx xx rozsahem xxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx měl podle xxxxxxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna x xxxx žádosti xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx dvoustupňové xxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx delší 1,5 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx důvody xxx xxxxxxx na xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx neschopnost zúčastnit xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem, podle xxxxxxxxxxx xxxx oporu x soudním xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kanalizace x xxxxxxxx domku xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx na neurčito x případně řízení xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx dospěla k xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Stěžovatel xxxxxxx, xx včas xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právoplatný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx nepochopitelný x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxx diagnózy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx kdy je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx invalidního důchodu x jeho xxxxxxxxx xxxx; soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odborníky x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.).
Podle §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], jakož x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxx před Městským xxxxxx x Praze xxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx soudní xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx se xxxxx xx návrh - srov. §32 x. x. x.) x xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Označení xxxxxxxxxx rozhodnutí patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx má xxxx x řízení x xxxxxx zabývat. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx - xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, kterým xx xxxxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dne 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x dané xxxx xxxxx neexistovalo.
Již x xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006, x. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007. Taková xxxxx xxxxx nemá oporu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Rovněž v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006; v xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx soud věnoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x obtížně srozumitelném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx relevantní, což xxx xxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx postup x téměř nesrozumitelné xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §62 x. x. x.
Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxx předložil.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mohly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která zjistí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx situace nastala x x projednávané xxxx, xxx xx xxxxx posudkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx důkazem x xxxxxxx xxxxxx, diametrálně xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 vycházela. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx řídí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx a určuje xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby nedošlo xx zbytečným průtahům xx nepřípustnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků. Xxxx povinnost Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 s. x. x. x nestanovil xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx rozhodnutí xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2007 přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx společně x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv.
Podle §62 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, zda xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx adresoval, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx postupem správního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx o xxx, že pokud xx ve xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx okolností případu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxx zpětvzetím žaloby. Xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx zastavením xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx. Soud řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudu, že xx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) navrhovatel xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovené lhůtě xxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) navrhovatel xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x 4) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že došlo x uspokojení xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx usnesením xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení navrhovatele x přes xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože se xxxx původním xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxx a xxxx xx ji xxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nezbytné xxxxx xx xxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxx poučen x xxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x - xxxxxxx - xxxx-xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx došlo. Xxxx podmínka x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx dány předpoklady xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §62 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx odstavce 1 (téhož xxxxxxxxxx) xxxxxx právní moci xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxx 9.2.2007 xxxxx účinky, natožpak xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxxxx xx v xxxxxxx x posudkem xxxxxxxxx xxxxxx, zůstává x xxxxxx xxxx, neboť x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx chybně aplikoval xxxxxxxxxx §62 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydané xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx procesní xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládají zmatečnost xxxxxx před Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx věci rozhodoval xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxx xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx včas xxxxxxx. Xxxxx situace, x xxx xx xxxxxxxxx matka stěžovatele, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx, jemuž dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. x. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx tedy xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §62 x. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx, x xxxxxx žalobních xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. února 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx