Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx navrhovatel výslovně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Nezastaví-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxx §62 s. x. s. nenabývá xxxxxx xxxx x xxxxxx mít xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Vančatovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 19, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. X, žalovaná xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 27.2.2006 není xxxx invalidní, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti poklesla xxxxx o 30 %.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx žalobu doplnil x další xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x Praze xx dne 28.11.2006 xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; procentní míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx vzniku plné xxxxxxxxxx stanovila xx xxxxxxxx 2004 a xx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx (paranoidní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx ze xxx 2.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx zahájila xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2007 xxxxx, xx nesouhlasí x projednáním xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózy: paranoidní xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 byl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, č. X, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx invalidní důchod xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2630 Kč měsíčně (xx xxxxx 2005 xx xxxx 2792 Xx, xx xxxxx 2006 xx výši 2918 Kč x xx xxxxx 2007 xx výši 3100 Xx). Žalovaná navrhla xxxxxxxxx řízení podle §62 xxxx. 4 x. x. s.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxx 4.4.2007, č. x. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx 14 dnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.2.2007 plně xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx zpět.
Podáním xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxxx uspokojen, xxxxx bylo vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126, xxxxxx zamítl x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxx: „x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. března 2006, č. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 8.3.2006. Xxxxxxx, xx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx mimo xxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x určuje, xxx žalovaná xxxxxxxxx x dávkách důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx má xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx přednost, a xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx podle §81 x následujících xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajistila potřebnou xxxxxxxxx dokumentaci, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. není xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení xxxxxxx se xx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „x postresovou xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xx posudková xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx posoudila v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xx vypracování xxxxxxx posudkovou komisí, xxxxx kterého byl xxxxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenapadl, xxxxx xx xxxx dne xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2006, x xxxx nesouhlasil xxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, že v xxxxxxx řízení xx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx posudková komise x žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vydání nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, kterým xxx xxxxxxx xxx 01.07.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod dle xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, písm. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx. x když xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX MPSV ČR xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Xx. xx dne 28.11.2006 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxx, xxx xx obsaženo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované XXXX ze dne 8.3.2006, č.j: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxx řízení xxxxxxxx ČSSZ opětovně xxxxxxxx o dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České republiky xx xxx 28.11.2006, xxx kterého žalobce xxx plně invalidní xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, písm. x) zákona č. 155/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 01.07.2004 rozhodla x souladu xx xxxxxxx o dávce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod dnem 01.07.2004 pak xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxx xxxxx xxxx dávky xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx dávka přiznána xxxx.“ Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.2.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006 x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx měl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, neboť xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dvoustupňové xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxxx pokračování v xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a omluvil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxx 1,5 roku, která xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neschopnost zúčastnit xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx havárie xxxxxx x kanalizace v xxxxxxxx domku na Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x případně řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posudková xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, x proto xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006. Stěžovatel podotkl, xx včas xxxxxxxx xxxx zásadní nesouhlas x rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx nabýt právní xxxx a nemohlo xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx kdy xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx; soud se xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odborníky x xxxxxx znalce. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soudní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx návrhu (xxxx. zahajuje xx xxxxx xx návrh - xxxx. §32 x. ř. x.) x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních bodů (xxxx. §75 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx soudního xxxxxx xx určen xxxxxxx podaného xxxxxx xx xxxxxxxx řízení - žaloby, xxxxx x případě xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. směřuje xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxx. Označení xxxxxxxxxx rozhodnutí patří xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x x xxxxxx výčtu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxx. X dispoziční zásady xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod. Žalobu xx xxx 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 9.2.2007, xxx x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxx záhlaví napadeného xxxxxxxx xx evidentní, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vymezeného žalobou xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. března 2006, x. x.: X, xx znění xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, č. x.: X“. Soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx modifikováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.2.2007. Taková xxxxx xxxxx nemá xxxxx x platném xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006; v xxxxxx odůvodnění se xxxx soud věnoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepovažoval xxxx xx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx znění rozhodnutí xx dne 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vadný postup x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 s. x. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx mohly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x obsahu žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení, diametrálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx při vydání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx nezanedbatelnou xxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxx řídí, účastníky xxxxxx poučuje x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x určuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků. Xxxx povinnost Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. x nestanovil xxxxxxxx lhůtu, x xxx měla xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2007 přitom xxxxxxx, xx žalovaná toto xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx společně s xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx formální xxxxxxxxx však podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx, kterou Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx měl stěžovatele xxxxxx, xxx se xx stanovené lhůtě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil, zda xxx xxxxxxxx správního xxxxxx uspokojen, a xxxxxx jej x xxx, xx pokud xx xx lhůtě xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Soud řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx zřejmé, xx x xxxx uspokojení xxxxx.
X citovaného ustanovení xxxxxxx, že nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x přesto zastavit xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyzván, aby xx stanovené xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalovaného podle §62 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, 2) soud xxxxxxxxxxxx xx výzvě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) navrhovatel xx k výzvě xxxxx nevyjádřil, x 4) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu odpůrce xxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx ji již xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx účastník řízení xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x - xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nemohly xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §62 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 (téhož ustanovení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx nemohlo xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxxx účinky, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalované ze xxx 8.3.2006, xxxxx xx v xxxxxxx x posudkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx soud xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Za xxxx xxxxxxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezatíženého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxx.
Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxx neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx návratem x xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Vážná xxxxxxx, x níž se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze tedy xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §62 s. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx závěry xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně senátu