Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jednom xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyloučení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. s.) ve xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních.
II. Xxxxx odmítnutí xxxxxx xxx výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není „xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS x x. 976/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x kasační stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21. prosince 2006, x. x. 6 Xx 210/2005-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 9.8.2005, xxxx xx lhůtě stanovené x §72 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxx xx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel namítá, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxx 4.4.2005 x xx xxx 31.5.2005. Xxxx rozhodl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Soud podle xxxxxxxxxxx mylně xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiznání, a xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx přesnou xxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění xxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx uvedený ve xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx, xx nemá x xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx již xxxx vysloveno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX x xx www.nssoud.cz , xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., spočívající x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, x dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Podobně xxx dále x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx x. 427/2004 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. spadá xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxx (x xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx v xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §109 odst. 3 x. x. s.) xxx xxxxxx rámec x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. x. xx, xxx je xx shora zmíněné xxxxxxxxxx patrné, xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx. a) xx x) zmíněného xxxxxxxxxx. X dikce §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx soudit, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx připustit, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „nekomfortní“ výklad xxxxxxxxxx předpisu xx xxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stanovením xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx. Xx xx xxxx nepřípustné (xxx xx. 4 xxxx. 4 věta xxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx).
Xx okraj xxxx nutno xxxxx, xx z xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx se soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxx xxxxx přezkum - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či x zastavení xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx je obvykle xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nicotnosti (xx nenicotnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; důvody, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem v Xxxxx spočívající v xxxxxxxx vyloučení žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 4.4.2005, x. j. XX-2106/14/05, x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxx, xx usnesením xx xxx 13.1.2006, č. x. 6 Xx 210/2005-22, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, a xx x odůvodněním, xx stěžovatel xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx pod xxxxxxxx xxxxxxxx značkou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 odst. 2 x. ř. x., směřuje-li jedna xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, může předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxx, takovému vyřízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxx-xx vydána xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu, xxx se xxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx x xxxx žalobě, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů, které xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxx) nebo z xxxxxx vhodnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xx či xxxx společné řízení xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx libovůle x xxxx xx opírat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Důležitým xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řízení.
Jakkoli xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxx v dotyčném xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx odůvodněno xxx xxxxx stručně, v xxxxxxxx xx x xxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), není xx xxxx o xxxx xxxxx řízení, xxxxx, xxx stanoví §55 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx nekončí x xxxx se nikomu xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx soudu - x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, toliko ji xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx oddělených xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx napadeno kasační xxxxxxxxx], jež xxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodlouží xxxx xxxxxx soudního xxxxxx, čímž xxx xxxx xxx způsobena xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.4.2005, x. x. FŘ-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž dvě xxxxx xxx xxxxx xxxxx související rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, č. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx pravomocně vyměřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, č. x. 12440/11/04, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx šlo x řízení x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx). Xx xxxxx pochopitelné (xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nutné), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx takto věcně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkumu xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx ke xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xx xxxx nezbytné xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mj., xxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx. v xxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxx podána xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pak xxxx rozhodnout x xxxxxx z napadených xxxxxxxxxx xxxxxx (jakkoli xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku - xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vyslovil, xx se xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedl xx vztahu ke xxxxxxx jednotlivému z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx výroku xx v xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se žaloba xxxxxx xx xxxxxx xx všem jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, že pokud xx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx úvaha být xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx projednávání celé xxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx), xxxxx rozhodoval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dani x převodu xxxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xx rovněž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxxxxx xx výzvou xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (to xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněno), xxx x xxxx ve xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx x takovému xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. ř. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x stanovuje xx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxx splnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2004, x. j. 1 Xxx 22/2004-72, xxxxxxxxxxx xxx č. 976/2006 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. zn. X. XX 78/05, xxxx. xx www.usoud.cz ). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxx xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. (xxx stanoví, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx x xxxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx jediným důvodem xxxxxx odmítnutí.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxxxx žaloby [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. xxx. x. ř. s.]. Xxxxx xxxxx odmítnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx“, xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxx, xxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx na správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x systematice x. x. x. x xxxxxxxx k xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (x závorce xx xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »xxxxxxxxxx«“) nepochybně xxxxxxxx xx celý xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx mj. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxx x situaci, kdy xxxxxx x aktu, xxxxx nespadá xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx nežli „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx (§72 x. ř. s.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dílu 1 xxxxx druhé xxxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ hovoří. Xxxxx xxxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xx proto xxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. ve spojení x §68 písm. x) x §70 xxxx. a) s. x. x.
X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel vytýká Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxx vyložil Nejvyšší xxxxxxx soud, zcela xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx některá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat. Podstatou xxxx xx xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo zda xxx přistoupit x xxxxxx věcnému projednání, xxxxx soud zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx podstatou xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x opravném prostředku (§102 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vymezeném [x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxx xx posoudit, zda Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxx, zda soudem xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx pro její xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx komentovat xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx žádný xxxx xx výrok prvoinstančního xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze vskutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx směřovala xxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; věcný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx podobně x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, x. x. 3 Xxx 43/2003-48, publikovaný na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx stížní xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx a xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx zjevně xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx založen xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výzvy xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) x o xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, xxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřena) xxxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatele. Okolnosti xxxxxxxxxxx s vyměřením xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neovlivnily, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 a §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 xx spojení s §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 28. února 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu