Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxx rozhodnutím se xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo po xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.) ve xxxxxx oddělených xxxxxxxx.
XX. Xxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu kvůli xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx „rozhodnutím" xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. ve xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxxx. x) x. x. s.].
Prejudikatura: x. 427/2004 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS x x. 976/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Prahu, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. prosince 2006, x. x. 6 Xx 210/2005-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. j. XX-2106/14/05. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků (xxxx jen „x. x.“), x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, xxxx xx xxxxx stanovené x §72 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx xx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění soud xxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena; x xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Praze odmítl xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, x to xx dne 4.4.2005 x xx dne 31.5.2005. Soud xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx usnesením ze xxx 13.1.2006 x xxxxxxxxx pozdějšího rozhodnutí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výměru x xx xxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx bytu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
II.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx) xxxxxx s xxx, xx nemá x dispozici spisový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , je-li kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x odmítnutí žaloby, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadá také xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx nebo mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx x. 427/2004 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xx xxxx xxxxxxxx xxxx (x musí) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §109 odst. 3 x. x. x.) xxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx, jak je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. důvodům xxxxx xxxx. x) xx x) zmíněného xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xx proto bylo xxx soudit, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx námitek se xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx vztahu ke xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx podústavní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykládal x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx nepřípustné (viz xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod).
Na xxxxx xxxx xxxxx dodat, xx x xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek, xxxx xx xx soud xxxxxxx meritem xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xx x zastavení řízení xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xx obvykle xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; důvody, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2005, x. j. XX-2106/14/05, x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé skutkové xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx mylně uvádí, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí byla xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006, x. x. 6 Xx 210/2005-22, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, x xx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projednáváno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. j. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., směřuje-li xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx či nedlouho xx xxxx a xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu, xxx se xxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx x xxxx žalobě, xxxx může xxxxxxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nutnosti (xxxxxxxx řízení není x xxxxxxxx důvodu xxxxx) nebo z xxxxxx vhodnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Posouzení, xxx xx či xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nebo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx být xxxxxxx libovůle x xxxx xx opírat x logické x xxxxxxxxxx důvody. Důležitým xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx vyloučení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxx pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxx o xxxx vadou xxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx §55 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nekončí x xxxx xx nikomu xxxxxxxx povinnost, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx podstatě xx jedná x xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx - x nadále žalobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xx vícero xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neozřejmovalo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx ozřejměny - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny. Nejsou-li xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx o xxxx neprojevuje x xxxxxx sféře xxxxxxxxx [x nemůže xxx xxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx], xxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx základem xxxxxxx nezákonného postupu xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, že xx xxx xxxxx nezbytného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxx jim xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx spolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku na xxxx dani, ve xxxxxx o upomenutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx jedné z xxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx shledal x xxxxx případě důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx takto xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vyloučením xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x každém případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx projednatelnost xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx x nich zkoumat xxxxxxxxxx xx., xxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 odst. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxx, zda žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx projevit xx xxxxxxxx struktuře xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí, jehož xxxxx by xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxx jednotlivému z xxxxxxxxxx správních rozhodnutí; x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx všem jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musela xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v samostatném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xxxx níž xxx xxxxxx nedoplatek, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxx vyměřen (xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx ve xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry adresáta xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x minulosti xxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.11.2004, x. x. 1 Xxx 22/2004-72, publikovaný xxx č. 976/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. xx. X. ÚS 78/05, xxxx. na www.usoud.cz ). Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. (xxxxx něho je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx žaloby [§46 xxxx. 1 písm. x), 1. alt. x. x. x.]. Xxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx na správnosti xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xx definována xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxxx x xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (x xxxxxxx xx xxxxx výrazu „xxxx xxx »rozhodnutí«“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výluku xx soudního xxxxxxxx [§68 xxxx. e) x. ř. s.] xx vztahuje xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxx x situaci, kdy xxxxxx x aktu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. s., užívá xxxxxx xxxxx nežli „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x lhůtě k xxxxxx žaloby (§72 x. x. s.), xxxxxxxxxxxx zařazeném xxxxx x dílu 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxx tedy mít xx to, xx xxxxxxx včasnost xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx jsou „rozhodnutími“ xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xx xxxxxx x xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, se proto xxx xxxx, aby xx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. x.
X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v hodnocení xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx jí věcně xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (a jak xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcnému projednání, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxx instance xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (§102 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxx xx posoudit, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xx. xxxxxx, zda soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx „doprovodná“ pochybení xxxxxx xxxxx, nemohla-li xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. i xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a žalovaným, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx odmítnuta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu vyloučen. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, č. x. 3 Xxx 43/2003-48, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx stížní xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx zjevně xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx (xxxxx správné) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu správního xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v náhradní xxxxx) x x xxx, xxx tento xxxx sám x xxxx (nikoli předtím xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí vyměřena) xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyměřením xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, xxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou souvislost.
VI.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx neměl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu takových xxxxxxx přiznávat.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3 xx spojení x §120 s. x. x.).
X Brně dne 28. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu