Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx proti vícero xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem přezkoumávána xxxxxxxx x jednom xxxxxx, anebo po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. s.) xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních.
II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výluku ze xxxxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. NSS a x. 976/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., proti žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx, xx sídlem Štěpánská 28, Xxxxx 1, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2006, x. x. 6 Xx 210/2005-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. j. FŘ-2106/14/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx výzvě podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx „x. x.“), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx doručena žaloba xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx xx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění soud xxxxx, že xxxxxx xx xxxx odmítnuta x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dne 4.4.2005 x xx xxx 31.5.2005. Xxxx rozhodl xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx dále xxx, xx přehlédl přesnou xxxx částky na xxxxxxxxx xxxxxx x xx daň byla xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
II.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x další vyjádření xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) odmítl s xxx, že xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx xxx xxxx vysloveno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx pod č. 625/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx před soudem xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx č. 427/2004 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož xxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu nebo xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxx (x xxxx) xxxxxxx toliko zákonností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosí rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x. xx, jak xx xx shora zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. důvodům xxxxx xxxx. a) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z dikce §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxx soudit, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx povinnosti xxx rámec stížních xxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx restriktivní x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx „nekomfortní“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx nepřípustné (viz xx. 4 xxxx. 4 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
Xx okraj xxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx. aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek xxx xxxx věcný xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby či x zastavení řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nesprávný xxxxx o nicotnosti (xx nenicotnosti) žalobou xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx stížních námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx, xx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xx, xx xxx byla xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2006, x. x. 6 Ca 210/2005-22, tento soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, x xx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel se xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx pod uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. j. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxx rozhodnutí vyloučit x samostatnému projednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x jednom xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dává xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu, xxx xx nevedlo xxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nutnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxx) nebo z xxxxxx vhodnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xx či xxxx společné xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx opírat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x případném xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsažena (usnesení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stručně, v xxxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxx, xx k vyloučení xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), není xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx §55 odst. 4 x. x. s., xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx nikomu xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx takovým usnesením xx usnesení x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nepředjímá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx soudu - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx, toliko xx xxxxxxxx po xxxxxxx xx vícero xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neozřejmovalo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx neznamená, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx pro xxxxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxx samo x xxxx neprojevuje x xxxxxx xxxxx účastníků [x xxxxxx xxx xxx x ohledem xx §104 xxxx. 3 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx základem xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například v xxx, že xx xxx xxxxx nezbytného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx, čímž jim xxxx xxx způsobena xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, x. x. FŘ-2106/14/05, k xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx totiž xxx xxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 4.4.2005, č. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo odvolání xxxxx výzvě x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, č. x. 12440/11/04, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx úhradu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x právně odlišné xxxx, xxx spolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxx o upomenutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání nedoplatku xx xxxxx x xxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledal v xxxxx xxxxxxx důvod xx vhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx takto věcně xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx opožděnost, xxxxx xxxxxxxxx. Bez ohledu xx to, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx posuzovat splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx projednatelnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xx xxxx nezbytné xx xxxxxx ke každému x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mj., xxx xx jedná o „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. v xxxxxx xxxxx, zda žaloba xxxx xxxxxx včasně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx projevit xx xxxxxxxx struktuře xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx jistě xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by vyslovil, xx xx xxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx uvedl xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxx xxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynulo, xx se žaloba xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx mimo xxxx, že pokud xx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musela xx xxxx xxxxx xxx xx výsledku stejná xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxx (xx. v xxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxx napadených rozhodnutí), xxxxx rozhodoval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřeného daňového xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x., totiž zpravidla xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 xxxx. 1 x. x. x. Za předpokladu, xx je xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx nedoplatek, jehož xxxxxxxxx xx výzvou xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxx vyměřen (xx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněno), xxx x úkon xx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, mající xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxx xxxxxx informuje x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx náhradní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2004, x. j. 1 Xxx 22/2004-72, publikovaný xxx x. 976/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. zn. X. XX 78/05, xxxx. na xxx.xxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 písm. e) x. x. x. (xxxxx xxxx xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. (ten xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx a xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx, xx nosným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. xxx. x. x. x.]. Xxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „rozhodnutí“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x., pak xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx“, jako další xxxxx xxx odmítnutí, xxxxx xx byl xxx, xxxxx žaloba xxxxxx opožděná. Tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x systematice s. x. x. a xxxxxxxx k xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »rozhodnutí«“) nepochybně xxxxxxxx xx xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx stanovenou výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§68 xxxx. e) x. x. s.] xx vztahuje mj. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx slova nežli „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x lhůtě x xxxxxx žaloby (§72 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx zařazeném xxxxx x xxxx 1 xxxxx xxxxx části xxxxx x. x. x., se xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. lze pouze xx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxx xxxxxxx legislativní zkratky. Xx xxxxxx x xxxxxx, jež „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, se xxxxx xxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. s.
V.
Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx věcně xxxxxxx.
Xxxx-xx žaloba Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxxxx (x jak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xx místě žalobu xxxxxxxxx, anebo zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx projednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se začal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx vymezeném [v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxx xx posoudit, zda Xxxxxxx xxxx v Xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx komentovat xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx soudu, nemohla-li xxx xxxxx vliv xx xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, xx. i xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xx xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, č. j. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , bylo xxxxxxxxx, xx odmítl-li krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; věcný xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2004, x. x. 3 Xxx 43/2003-48, publikovaný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Druhou xxxxxx xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx založen xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu správního xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx) x o xxx, xxx tento xxxx xxx o xxxx (nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, xxxx xxxx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Okolnosti xxxxxxxxxxx x vyměřením xxxx xx výše xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x nákladech řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu takových xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx