Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x násl. x. ř. s. xxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx každému z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. s.) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. ve spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS a x. 976/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21. xxxxxxxx 2006, x. j. 6 Xx 210/2005-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §73 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „x. x.“), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxx ji xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel namítá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxx 4.4.2005 x ze xxx 31.5.2005. Soud rozhodl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x další vyjádření xx kasační stížnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx) xxxxxx x xxx, xx xxxx x dispozici spisový xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , je-li kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro stěžovatele x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, x xxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx zmatečnosti řízení xxxx soudem. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx č. 427/2004 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , podle něhož xxx „nezákonnost xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spadá xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxx mít xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (a xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxxxx (x xxxxxxx na §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx rámec x xxxxxx povinnosti x důvody pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xx, xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxx, tj. důvodům xxxxx písm. x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx bylo xxx soudit, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx námitek se xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení nevztahuje. Xxxxx však xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stížních xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx restriktivní a xx vztahu xx xxxxxxxxxxx „nekomfortní“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxxx (viz xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xx okraj xxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx závěr x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx vstupních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx než z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x zastavení řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nerozpoznání xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xx nenicotnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx stížních námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal.
Stěžovatel x xxxxx řadě namítá xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2005, č. j. XX-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případu - xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a to, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bytu.
IV.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2006, x. x. 6 Xx 210/2005-22, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, x xx s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx-xx jedna xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx vyřízení xxxx dává xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx jediné řízení x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx těžko xxxxxxxxxxxx x zákonném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx nutnosti (xxxxxxxx xxxxxx není x nějakého xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Posouzení, xxx je či xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx předsedovi xxxxxx; xxxxx být xxxxxxx libovůle x xxxx xx opírat x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Důležitým xxxxxxxx xxx xxxxx x případném xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obsažena (usnesení xx odůvodněno xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxx pouze xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází), není xx samo x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxx. Xxxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu - x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx po částech xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx však xxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx splněny. Nejsou-li xxxxxxx, xxxxx xx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků [x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx však xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx nezbytného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodlouží xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx způsobena xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, č. x. FŘ-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxx jen xxxxx xxxxx související rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx silniční xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 na xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxx, byť spolu xxxxxxx související (x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx xxxx, ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx daní). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přistoupil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx vytvořil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx projednatelnost žaloby xx xxxxxx xx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx samostatně. Xx xxxx nezbytné ve xxxxxx ke každému x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx., xxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx pak xxxx rozhodnout x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx jistě xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by vyslovil, xx xx žaloba xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx být xx výsledku stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx závěr Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. j. 210614/05, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x., xxxxx zpravidla xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xxxx níž byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx vyměřen (to xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněno), xxx x xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx zasahováno do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť x takovému xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx vyměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.11.2004, x. x. 1 Xxx 22/2004-72, publikovaný xxx x. 976/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 21.12.2006, sp. zn. X. XX 78/05, xxxx. na xxx.xxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. (xxxxx xxxx je xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx) ve spojení x §70 xxxx. x) x. x. x. (ten xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx a musela xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. alt. x. ř. s.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx napadeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx x „rozhodnutí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., pak xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „x druhé xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx s. x. s. a xxxxxxxx x xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »xxxxxxxxxx«“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§68 písm. x) x. x. x.] xx vztahuje xx. xx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „rozhodnutí“ xx smyslu legislativní xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxx slova xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx žaloby (§72 x. ř. s.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx 1 xxxxx druhé části xxxxx x. x. x., xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ hovoří. Xxxxx xxxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx, xxx „rozhodnutími“ xxxxxx, xx xxxxx xxx toho, xxx xx xxxxx zkoumala xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. s.
V.
Ke druhé xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx není oprávněn xx jí věcně xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxx (a jak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatou xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx přistoupit x xxxxxx věcnému projednání, xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx předtím, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx vymezeném [x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, zda Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx úkolem xx bylo komentovat xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nemohla-li xxx xxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx věci byly xxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, č. j. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxx, xx odmítl-li krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nezabýval-li xx jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2004, x. x. 3 Xxx 43/2003-48, publikovaný na xxx.xxxxxx.xx ).
Druhou stížní xxxxxxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x musel xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx však zjevně xxxx - xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (výzvy podle §73 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx) x x xxx, xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx platební výměr Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, jímž xxxx daň z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx či výše xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného aktu xxxxxx xxxxxx souvislost.
VI.
Výrok x nákladech řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 a §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovanému žádné xxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3 xx spojení x §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx