Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 2 s. x. s.) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx není „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx legislativní xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x. [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spojení x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 976/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. prosince 2006, x. j. 6 Xx 210/2005-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 9.8.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), a xxxxx xx soud xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx odmítnuta x v xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena; x xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx, xxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dne 4.4.2005 x xx xxx 31.5.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx dále xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výměru x xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. ř. x.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx na právní xxxxx uvedený xx xxxxxxxxx k žalobě x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k dodržení xxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx s xxx, že xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že proti xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx pod č. 625/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x odmítnutí žaloby, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxx, kdy vada xxxxxx před soudem xxxx nebo xxxxx xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Podobně xxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Azs 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx pod x. 427/2004 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. spadá xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu mělo xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx) xxxxxxx xxxxxx zákonností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxx vznesených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §109 xxxx. 3 x. ř. s.) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx tohoto soudního xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s. xx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. důvodům xxxxx xxxx. x) xx x) zmíněného xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx námitek xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, vykládal x rozporu x xxxxxxxxxx šetření podstaty x smyslu xxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx nepřípustné (viz xx. 4 odst. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Na okraj xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx - jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx x odmítnutí žaloby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxx meritem žaloby, xx. aniž by xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxx věcný xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx, xxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx; důvody, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal.
Stěžovatel v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx spočívající x xxxxxxxx vyloučení žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx si xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případu - xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx daň xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx bytu.
IV.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx, xx usnesením xx xxx 13.1.2006, x. x. 6 Xx 210/2005-22, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projednáváno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., směřuje-li xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením každé xxxxxx rozhodnutí vyloučit x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx obvykle xxxxxxxx, což je xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx nedlouho xx xxxx x xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xx nevedlo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek může xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx xx vhodnější xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx předsedovi xxxxxx; nesmí xxx xxxxxxx libovůle a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Důležitým xxxxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zřetelem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se x xxx xxxxx uvádí, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází), xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx §55 odst. 4 x. ř. x., xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx projednávání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx x nedochází xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího procesního xxxxxxx xxxxx - x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xx částech xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxx, Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx však xxxxxxxxx, xx - ač xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být pro xxxxxx krok zákonné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků [x xxxxxx být xxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx], xxx xxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodlouží xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx být způsobena xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Předmětem žaloby xxxx xxxxx xxx xxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx silniční za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutkově x xxxxxx odlišné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, xx xxxxxx o upomenutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné z xxxxxx xxxx). Xx xxxxx pochopitelné (jakkoli xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx posuzování obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx, xx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovat splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Je xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx každému x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx., zda xx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x dalším xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx projevit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx jistě bylo x rozhodnutí, jehož xxxxx xx vyslovil, xx se žaloba xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx uvedl xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxx xx x takovém xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx xx xxxxxx xx všem xx xxxxxxxxx správním rozhodnutím). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx, musela xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. x xxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x převodu nemovitostí x xxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx pochybil.
Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx legislativní zkratky x §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx je vydávána xxxx stejné osobě, xxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výzvou xxxxxxx, ve vyměřovacím xxxxxx xxxxxxx (xx xx u stěžovatele xxxxxxxxxx splněno), xxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, mající toliko xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť x xxxxxxxx zásahu xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx korigované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2004, x. x. 1 Xxx 22/2004-72, xxxxxxxxxxx xxx x. 976/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. zn. X. XX 78/05, xxxx. xx www.usoud.cz ). Xx této xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. (xxx xxxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutími). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. xxx. x. x. s.]. Xxxxx důvod odmítnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx „v druhé xxxxx“, jako xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx úkonu správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx legislativní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxxx k xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (x závorce se xxxxx výrazu „dále xxx »rozhodnutí«“) nepochybně xxxxxxxx xx xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního přezkumu [§68 xxxx. x) x. ř. x.] xx xxxxxxxx xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x aktu, xxxxx nespadá xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx (§72 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx 1 xxxxx druhé části xxxxx x. ř. x., se však x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx včasnost xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx jsou „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xx xxxxx xxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, uplatní xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.] xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x.
X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx oprávněn xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx žaloba Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxx (x jak xxxx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx některá z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat. Podstatou xxxx xx xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx, zda je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx projednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ještě předtím, xxx se xxxxx xxxxxxx podstatou věci. Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.), přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx úkolem xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxxxxx, xxx soudem xxxx xxxxxxx shledány xxxxxx pro její xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „doprovodná“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nemohla-li xxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx Městský soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , bylo xxxxxxxxx, xx odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx podobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, x. x. 3 Xxx 43/2003-48, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měly xxxx xx zákonnost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx však zjevně xxxx - xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx je založen xx (zcela xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu správního xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. ř. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradní xxxxx) x x xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.7.2003, č. x. 268615/03/005964/7155, xxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřena) xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x nákladech řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxx soudem nevznikly, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxx přiznávat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 28. února 2008
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx