Xxxxxx xxxx:
X. Splnění xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxx xx každému z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 2 s. x. s.) xx xxxxxx oddělených xxxxxxxx.
XX. Xxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x. [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxxx. x) x. ř. s.].
Prejudikatura: x. 427/2004 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 976/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Valentové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Prahu, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21. prosince 2006, x. j. 6 Xx 210/2005-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. j. XX-2106/14/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx výzvě xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx jen „d. x.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxx ji soud xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx žaloba xx byla odmítnuta x x xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena; x xxxx xxxxxxxx xx právní názor Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, x xx xx xxx 4.4.2005 x xx dne 31.5.2005. Soud rozhodl xxxxx x prvém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx výměru x xx daň byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx) xxxxxx x xxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu krajským xxxxxx lze xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s., spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mohla xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x dále vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podobně xxx dále x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx pod x. 427/2004 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spadá také xxxxxx, kdy porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxx (x xxxx) xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxx vznesených xxxxxxxx námitek, xxxxxxxx (x ohledem na §109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxx jejich rámec x xxxxxx povinnosti x xxxxxx pro xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx tohoto soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. xx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx písm. a) xx x) zmíněného xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však připustit, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx povinnosti xxx rámec stížních xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx restriktivní a xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 odst. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxx - jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx. xxxx by xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, neboť to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx stížních námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, č. j. XX-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006, č. x. 6 Xx 210/2005-22, tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx vhodné. Xxxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxx, takovému xxxxxxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx - žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xx nevedlo xxxxx xxxxxx řízení x xxxx žalobě, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů, které xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx nutnosti (xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (společné xxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx existuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx společné řízení xxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x logické x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně zřetelem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x důvodech vyloučení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx odůvodněno jen xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xx v xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx §55 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, nemusí xxxxxxxxx odůvodnění. X xxxxx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx své podstatě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nedochází xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, toliko xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vícero oddělených xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx neozřejmovalo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ozřejměny - xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x nemůže xxx xxx x xxxxxxx xx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx však xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náklady xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. FŘ-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx pravomocně vyměřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, bylo xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx související (v xxxxx xxxxxxx šlo x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx dani, xx xxxxxx o upomenutí xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx x xxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (jakkoli xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx důvod xx vhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkumu si Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx, xx totiž x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx projednatelnost xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx samostatně. Je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx xx., xxx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxx, xxx žaloba xxxx podána včasně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnout o xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx nemusí xxxxxxxx projevit xx xxxxxxxx struktuře výroku - xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí, jehož xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx, aniž xx xxxx výslovně xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se žaloba xxxxxx ve vztahu xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány důvody x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx být xx výsledku stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxx napadených rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v samostatném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2005, x. j. 210614/05, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x převodu nemovitostí x xxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xxxx xxx byl xxxxxx nedoplatek, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (to xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxx ve xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter. Není xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť x takovému xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení; výzva xxxxx §73 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x minulosti xxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx náhradní lhůtu xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2004, x. j. 1 Xxx 22/2004-72, xxxxxxxxxxx xxx č. 976/2006 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. xx. X. XX 78/05, xxxx. xx xxx.xxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx nepřípustná podle §68 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx něho xx xxxxxx nepřípustná, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx) ve spojení x §70 xxxx. x) x. ř. x. (xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nepřípustnost žaloby xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx žaloby [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. xxx. x. ř. s.]. Xxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxx nepřípustnost pro xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o „rozhodnutí“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x., pak xxxx zmiňuje pouze xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx“, jako xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (x závorce se xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »rozhodnutí«“) nepochybně xxxxxxxx na xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx stanovenou výluku xx soudního xxxxxxxx [§68 xxxx. e) x. x. x.] xx xxxxxxxx xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§72 x. x. s.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1 xxxxx druhé xxxxx xxxxx s. ř. x., xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx včasnost xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. lze xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legislativní zkratky. Xx xxxxxx x xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xx proto xxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.] xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §68 písm. x) x §70 xxxx. a) s. x. x.
X.
Xx druhé xxxxxx námitce, v xxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx není oprávněn xx jí xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxxxxxxxx (a xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat. Podstatou xxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xxx xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ještě předtím, xxx xx xxxxx xxxxxxx podstatou věci. Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti x opravném xxxxxxxxxx (§102 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx vymezeném [x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx. xxxxxx, zda soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „doprovodná“ pochybení xxxxxx xxxxx, nemohla-li xxx xxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci byly xxxxxxx, tj. i xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a žalovaným, xxxxxxxxx by to xxx na xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxx být odmítnuta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučen. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen to, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; věcný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. v xxxxx xxxxxx podobně x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, č. x. 3 Azs 43/2003-48, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx stížní xxxxxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měly xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx žaloby. Tak xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výzvy xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. k xxxxxxxxx nedoplatku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) x x xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 ze xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, jímž xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxx x vyměřením xxxx xx výše xxxx však žádným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost.
VI.
Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovanému žádné xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 xx spojení x §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx