Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko výrok xxxxxx důsledky povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS x č. 1952/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 316/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Třebíči x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx účasti xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x dalších, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemědělským xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, a xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Evženem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) M. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Rašovským, advokátem xx sídlem x Xxxx, Špitálka 23x, 3) I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Leopolda Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx sídlem x Jenči, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond XX, xx sídlem v Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Třebíči xxx sp. zn. 8 C 96/2005, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx o půdě“), xxxxxxx, že Xxx. X. J. x X. S. jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X třetím xxxxxx uložil pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx dne 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx XX. x III. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x správnost xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., druhým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx mu x tomto rozsahu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 316/03 xx dne 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx zruší původní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x poučil žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxx soudů podle §244 x násl. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, xxxxxxx soud xxxxxxx x podané xxxxxx x změnil xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze znovuprojednání x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX. či xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx soud upozornil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx domáhá xxxxx znovuprojednání xxxx x nahrazení xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x části xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Co 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu procesní xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona o xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx řízení. Nedojde-li x této xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x nemovitosti xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - nedojde-li x xxxxxx o xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik x xxxx xxxxxxxxx. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxx vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxx minimální. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxx projednávat x rozhodovat soudy x občanském soudním xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu (ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb.). Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.), a xx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxx uveden xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx v obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pravomoc xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx, tj. zjistí, xx je právem, xxxx xxxx právo xxxxxx. To odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X posuzovaném případě xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem. X žalobě účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx II. o xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx bylo pravomocně xxxxxxx x x xxxx xxxxx vráceno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx tedy zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (k tomu xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx x xxxx úřední), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx samé x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx řád. Praha: X. H. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx odstranit xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost původního xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx rozpadá xx xxxx fází: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolena, xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 odst. 3 správního xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx postup xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „není možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostem, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně rozhodnuto. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx x nejistotě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vztahy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnovy řízení, x níž je x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxx de xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zemědělskému statku Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodne věcně x sporu nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo toto xxxxx založí. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx povolené obnovy xxxxxx v projednávané xxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, účastníky xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] i soudy. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.