Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX x č. 1952/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Milana X., žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Pavlíka a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Hasskova 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, a xxxx zúčastněných: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Špitálka 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Hrbáčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Agrochema, družstvo, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Jeneč, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Okarec, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, IČ 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, j x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.10.2010 xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx a Krajským xxxxxx v Xxxx xx věci žaloby xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Třebíč, v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, a xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, xx Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. není vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx uložil pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Krajského soudu x Brně. Brojil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx II. x III. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2002, čj. 30 Ca 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroky XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x tomto rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a třetím xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. II. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil výrok X. x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek x teprve dalším xxxxxxxxxxx pozemkového úřadu xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Následně krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). V xxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. x. x poučil žalobce x xxxxxxxx uplatnit xxxx nárok u xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x násl. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x skutečnostech, jež xxxx předmětem výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx petit. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx znovuprojednání xxxx x nahrazení výroku XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o části xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx sporu účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jelikož žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba uplatní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání výzvy xxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx je soukromým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - nedojde-li x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela povinná xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv již xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx minimální. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x této xxxx mají projednávat x rozhodovat soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkum správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx, xxx v případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j o. x. x.), a xx v takovém xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, čj. Konf 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx konstantně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx č. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx o vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx účastníka xxxxxx však samotné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx části vráceno xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). Z napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxx zůstal x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Aniž xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx (výrok X.) vydaný v xxxxxxxx obnovy správního xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx odstranit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx vady xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nové skutečnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (iudicium xxxxxxxxxxxx); xxxxxx novým rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, publikovaném pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx po řízení, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx postup xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vadu, která xxxxx vede xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 316/03 vydaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x nejistotě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx specifická procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž je x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 316/03) x xxxxxxx případě xxxxx soudům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, x xx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu x zemědělskému statku Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroku druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx týkající xx xxxxxxx posouzení případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkoumat soud xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, je xxxxxxxxx soud ve xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx I.).
Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, účastníky xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx žaloby, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx bylo rozhodnuto (xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.