Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní povahy, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX x č. 1952/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Třebíči a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, za účasti xxxxxxx Xxx. Milana X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. J., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Třebíč, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Evženem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., zastoupená JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23b, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Leopolda Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, se sídlem x Jenči, Karlovarská 7, IČ 00016918, 8) obec Okarec, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx ČR, xx xxxxxx v Xxxxx 3, Husinecká 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 C 96/2005, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, j x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.10.2010 xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx a Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005.
X předložených xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, xx Xxx. X. J. x X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí původního xxxxxxxxx E. H. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, aby po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Brojil xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx II. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 žaloby, xxxx IV. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), http://nalus.usoud.cz , zrušil výrok X. a xxxxx XXX. citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Konstatoval, xx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx účinnosti zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx též „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x poučil žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxx podle §244 a xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Třebíči. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxx a xxxxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pouze znovuprojednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx druhý výrok xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx okresního soudu xx dne 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx přípisem ze xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní povahy; xxxxxxxxxxx x této xxxxx žaloby není xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx s xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu procesní xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu vydání. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona o xxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Správní xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba je xxxx není vlastníkem, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxx vznik a xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx v této xxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx vrátit správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o věci xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j o. x. x.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx byly příslušné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx je právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx III.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx již xxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx shora citovaném xxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx v xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx opravným prostředkem (x xxxxxxx obnovy xx xxxxxx účastníka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x moci úřední), xxxxx umožňuje z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx rozhodnout ve xxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (srov. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., BOHADLO, X. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do principu xxxxxxxxxxxxxxx a závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx vady vyšly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 3386/09 xx dne 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxx xxxxxx (iudicium xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (iudicium rescissorium); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx povolena, novým xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 xxxx. 3 správního xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší. Xx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxxxxx po xxxxxx, xxx proběhlo xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx tento postup xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „není xxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitým nemovitostem, xxxx xx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vztahy, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx ocitly xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx specifická xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy řízení, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. výrok x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx náleží vlastnické xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. především xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) je pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury. X xxxxxxxxxxx případě sice xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx zrušeny. Nyní xxx lze na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí procesní xxxxxx, které řeší xxxxxxxx povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví.
Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx I.).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx rozhodnuto (xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části žaloby xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.