Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko výrok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní povahy, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Sb. XXX x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx W: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Fialy, JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Tomkové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dalších účastníků xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Špitálka 23b, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) J. X., 6) Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Jeneč, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, IČ 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Králové, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným dne 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Sb. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1993, čj. 3590/93-Xx, a ze xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxx o xxxx“), xxxxxxx, xx Xxx. X. J. x X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. (xxxxx v rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Xxx. E. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, aby po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx dne 10.6.2000 x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že napadal x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x věc xx x tomto rozsahu xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. II. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Uvedl, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). V xxxxxxx případě bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán rozhodl x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx nemovitostem). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok u xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x dne 1.6.2005 xxxxx žalobu x Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xx xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx druhý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již zrušen xxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x xxxxx xxxxxx X. citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Třebíči (xxxx též „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x části xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, podle něhož xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx souhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení vzniklého xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Nedojde-li x této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) xx xxxx - nedojde-li x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx xx ale x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx vznik x xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx minimální xxxx vliv xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx pozemkový úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx projednávat x rozhodovat soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k tomu, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o věci xxxxxxx x nahradil xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x o. x. ř.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx nicméně konstantně xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx právem, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím věcně xxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení věci (xxxxx II. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx posuzoval jeho xxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) vydaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se původní xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx vady xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy dříve xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx vydáno (srov. xxxxx sp. zn. XXX. XX 3386/09 xx dne 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Řízení x xxxxxx se rozpadá xx dvou xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rescissorium); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx původní rozhodnutí xxxx (§64 odst. 3 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx odstraněna překážka xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx ovšem znamená, xx xx xxxx xxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, pravomocné, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx proběhlo xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx postup xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx vadu, která xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. II. ÚS 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejistotě x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vztahy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu.“ X xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx otázku, x xx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroku xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Konf 66/2008-5, xxxx xx dne 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne věcně x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější doktríny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxx byly v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Nyní xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx I.).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx sporu, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x soudy. Xxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.