Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. XXX x č. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Třebíči x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení Xxxxxxxx W: S. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemědělským nemovitostem.
Zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Krajským xxxxxx x Xxxx (soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Evženem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23x, 3) I. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Studenec 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Leopolda Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Karlovarská 7, XX 00016918, 8) xxxx Okarec, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 se Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx u tohoto xxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, že Xxx. X. J. x X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Ing. E. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu úřadu Xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Krajského soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. x III. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadal x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx IV. X). Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx žalobce Ústavní xxxx nálezem xx. xx. XX. XX 316/03 xx dne 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. x výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xx xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.3.2005, čj. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx účinnosti xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem). Předmětem xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodovat xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 2 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §244 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx 1.6.2005 podal žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o podané xxxxxx a xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pouze znovuprojednání x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX. xx xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zrušen xxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx procesní povahy; xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xx zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx správním soudnictví x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x nemovitosti až xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je minimální xxxx xxxx xxx xx samotný xxxxx xxxxxx právního vztahu. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx v této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx.). Tato xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x x. x. x.), a xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx uveden xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, čj. Konf 113/2005-6; xxx dostupná xx www.nssoud.cz ).
K xxxxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstantně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tehdy, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, tj. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žalobě účastníka xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx pravomocně xxxxxxx a v xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (k tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy xx žádost účastníka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje z xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx až po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, L. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx do principu xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx vyšly xxxxxx až xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. V řízení x povolení xxxxxx xx nepřezkoumává xxxxxxxxx x odůvodněnost původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx dříve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx které xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Řízení x xxxxxx se xxxxxxx xx xxxx fází: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (iudicium xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx odstraněna překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Xx 46/99, publikovaném xxx x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx existovala xxx rozhodnutí, tj. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx řízení, xxx proběhlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx nového rozhodnutí.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. ÚS 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „není xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x nejistotě x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnovy řízení, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. 30 Ca 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům posoudit xxxxx xxxxxxxx otázku, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroku xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. především xxxxx citované xxxxxxxx xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Konf 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; citovaná usnesení xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx rozhodne xxxxx x sporu xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, co je xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě sice xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx týkající se xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že část xxxxxx směřující proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkoumat soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx svou pravomoc x sporu rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Brně xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, v xxxx xxxx vznikl, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx o té xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.