Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 372/2004 Xx. XXX x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, a osob xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (xxxx xx správním xxxxxxxxxx) x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, a xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. W., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) M. X., zastoupená JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxx, Špitálka 23x, 3) I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. I. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. K., 6) Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Studenec 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Boženou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Leopolda Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Xxxxx, xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) obec Okarec, xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx ČR, xx xxxxxx v Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Lesy České xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 96/2005, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Xx. mezi xxx x Krajským xxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkový xxxx Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, a xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX. pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, že Xxx. X. J. x X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) a xx Ing. E. X. není xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, aby po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx XX. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. C). Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I., druhým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x věc mu x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. ÚS 316/03 ze dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx výrok X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx ustanovení xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx účinnosti xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla tudíž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x poučil xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 a násl. xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxx a změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xx xxx xx domáhá x nového rozhodnutí x skutečnostech, xxx xxxx předmětem výroku X. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výroku XX. správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X. citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Třebíči (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx podal zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby není xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx vzájemné dohody x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik x xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je minimální xxxx xxxx již xx xxxxxxx vznik xxxxxx právního vztahu. X případě, xxx xxx pozemkový úřad xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx formování xxxxxxxxx obsahu tohoto xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx x xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx x rozhodovat soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x tomu, xxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx správní xxxxx, xxx x věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. ř.), a xx x takovém xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Tento xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx, xx. zjistí, xx xx právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx rozhodnutím věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických práv, xxxx. xxxxx III.) xxx bylo pravomocně xxxxxxx a v xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (x xxxx xx ostatně vyjádřil xxx Ústavní soud xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx (výrok X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx dozorčím prostředkem (x xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx), xxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., BOHADLO, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je odstranit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx moci původního xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx dne 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (iudicium xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxx způsobí, že xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Xx 46/99, publikovaném xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxx, xx to xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx, které je xxxxxx xx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, jde o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 316/03 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx vlastnictví x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x nejistotě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x zrušení původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (srov. především xxxxx citované xxxxxxxx xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx dne 3.11.2009, čj. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx osob k xxxxxxxxx nemovitosti, nicméně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxx přezkoumat xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx X.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a odstranil xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.