Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Sb. XXX x č. 1952/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Ústavního xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Třebíči x Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxxxx W: S. x dalších, o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemědělským xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (xxxx xx správním xxxxxxxxxx) x dalších xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Třebíč, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Třebíč, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23b, 3) I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. X. X., zastoupený JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) J. K., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Studenec 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Jeneč, xxxxxx podnik v xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Karlovarská 7, IČ 00016918, 8) xxxx Okarec, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx ČR, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, j x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 12.10.2010 xx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx věci žaloby xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx XX. pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, že Xxx. X. J. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx E. H. (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Ing. X. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou xx xxx 10.6.2000 x Krajského soudu x Xxxx. Brojil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku II. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxx, xx xxxxxxx x správnost xxxxxx X. rozhodnutí (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. C). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxxx soud rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 316/03 ze xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil xxxxx X. a výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx citované ustanovení xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového úřadu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před obnovou xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx účinnosti zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx nemovitostem). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla tudíž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx se poučením xxxxx a xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx znovuprojednání x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx XX. xx xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, xxx xxxx předmětem výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx druhý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zrušen xxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Na základě xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx petit. Uvedl, xx xx domáhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Třebíči (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, podle xxxxx xxxxxxxxxx o části xxxxxx směřující proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přípisem xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx senátu sdělil, xx souhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona o xxxx podléhá schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx dohodě, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx až xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxxx úřadu) je xxxx - nedojde-li x xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x tom, zda xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx odhlédnout xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx s oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv již xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx působení správního xxxxxx xx formování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxx minimální. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx.). Tato xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx v případě, xxx dospěje x xxxxxx, že x xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x nahradil xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. x.), a xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx x xxxxxx xxxxxx byly příslušné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx, tj. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx vráceno xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (výrok X.) vydaný x xxxxxxxx obnovy správního xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x letech 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy xx žádost účastníka) xx dozorčím prostředkem (x xxxxxxx obnovy x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, L. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xx důkazy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důkazy již xxxxxxxxxxx mohou odůvodnit xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx dvou xxxx: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx řízení (iudicium xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx původní rozhodnutí xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx). Krajský soud x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx ovšem xxxxxxx, xx xx musí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxxxx jinak xx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, pravomocné, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, které je xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx věci konstatoval, xx „není možné xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx x vlastnictví x těmto nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx x nejistotě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x současně zruší xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 316/03) x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx výroku xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze dne 3.11.2009, xx. Konf 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, co xx xxxxxx, nebo toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxx pouze jako xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování x žalobě směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Sb. dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x odstranil xxx překážku věci xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] x soudy. Xxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části žaloby xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.