Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx vydané xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: č. 372/2004 Xx. NSS x č. 1952/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, x osob xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemědělským nemovitostem.
Zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxx xx správním soudnictví) x dalších účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) M. X., zastoupená JUDr. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Špitálka 23x, 3) I. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. K., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Třebíči, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Okarec, xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx xxxxxx v Xxxxx 3, Husinecká 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. zn. 8 X 96/2005, x části směřující xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x soud xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.10.2010 se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. mezi xxx a Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, ze dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x tohoto xxxxx pod sp. xx. 8 X 96/2005.
X předložených xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Třebíč, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x ze xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“), xxxxxxx, že Ing. X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx X. H. (xxxxx v rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 žaloby, xxxx XX. C). Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx potvrdil napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. ÚS 316/03 ze xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx výrok X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované ustanovení xxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek x teprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx dnem 1.1.2003 xxxxx účinnosti xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla tudíž xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx žalobce x možnosti uplatnit xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 podal xxxxxx x Okresního xxxxx x Třebíči. Rozsudkem xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxx x xxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znovuprojednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xx xxx xx domáhá x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výroku XX. správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí x proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí x zrušení dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxx rozhodnuto prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Co 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předseda Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx senátu sdělil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx vydání. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Správní xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) xx xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx tu xxx x tom, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxx a xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxx. X případě, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, právní xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na formování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx projednávat x rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx správní xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze dne 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx vydaného podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx je právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx II. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. výrok III.) xxx xxxx pravomocně xxxxxxx a x xxxx xxxxx vráceno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx výrok (xxxxx X.) vydaný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx xx žádost účastníka) xx xxxxxxxx prostředkem (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx samé x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxx. XXXXXXX, L. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx je odstranit xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x povolení obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit otázku, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx které bylo xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx rozpadá xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, publikovaném xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx to musí xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx po řízení, xxx proběhlo po xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx vede xx xxxxxxx nového rozhodnutí.“ Xxxxxxx rovněž Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 316/03 vydaném v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiznání vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx o vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, x níž xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx obnovy řízení, x níž správní xxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení vydá xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x současně xxxxx xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx otázku, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x vlastnickém právu x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx o tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze dne 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx posouzení případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx. Lze tak xxxxxxx, že xxxx xxxxxx směřující proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkoumat soud xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x rozhodování x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou pravomoc x sporu xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxx o té xxxxx žaloby, xxx xx žalobce domáhá xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xxxx rozhodnuto (xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.