Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydané podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Ústavního xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, za xxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: S. x dalších, o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Brně (xxxx xx správním soudnictví) x xxxxxxx účastníků xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., zastoupená JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) J. X., 6) Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Jeneč, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Karlovarská 7, XX 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx sídlem v Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, IČ 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným dne 12.10.2010 xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Krajským xxxxxx v Xxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X předložených soudních xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Třebíč, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x půdě“), xxxxxxx, xx Xxx. X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx E. X. (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx XX. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výroku X. rozhodnutí (xxxx. xxxxxx 3 žaloby, xxxx IV. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx potvrdil napadené xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03 xx xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, se při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Proto soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx uplatnit xxxx nárok x xxxxxxxxx soudů podle §244 x xxxx. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a dne 1.6.2005 xxxxx žalobu x Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, okresní xxxx xxxxxxx o podané xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. či xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zrušen xxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx petit. Uvedl, xx xx domáhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výroku XX. správního rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx x proti výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, podle xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby není xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xx xxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby přísluší xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx dohodě, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je soukromým xxxxxx, tradičně považovaným xx výraz soukromého xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) xx xxxx - nedojde-li x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx tu ale x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx není vlastníkem, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povahy vlastnického xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik x xxxx xxxxxxxxx. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx vliv xxx xx samotný vznik xxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx s možností x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx dospěje x xxxxxx, xx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx o věci xxxxxxx a nahradil xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. x.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx XX. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (výrok XX. rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzoval jeho xxxxxxxxx (x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) vydaný x xxxxxxxx obnovy správního xxxxxx x xxx, xx se původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx vady xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x povolení xxxxxx xx nepřezkoumává zákonnost x odůvodněnost původního xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dříve xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx které bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (iudicium xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Xx.). Procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx byla obnova xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx odstraněna xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, které xx xxxxxx po xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx, která xxxxx vede xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. ÚS 316/03 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nejistotě x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx na původní xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx ocitly xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx obnovy xxxxxx, x níž xx x xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výrok x zrušení původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém právu x zemědělskému xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhého, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Konf 22/2006-6, xxxx obdobně usnesení xx dne 31.12.2008, xx. Konf 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, xx. Konf 84/2008-9; xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, tj. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx x judikatury. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení příslušné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkoumat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, je xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx X.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. dále xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x odstranil xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxx II.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] i soudy. Xxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxxxxx věci, o xxx bylo rozhodnuto (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) výrokem XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; o xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.