Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Sb. XXX x č. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 316/03).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxx. Milana X., xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x dalších, o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemědělským xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. J., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Hasskova 16, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Třebíč, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, a xxxx zúčastněných: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Špitálka 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. X. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) J. K., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Jeneč, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond XX, xx sídlem v Xxxxx 3, Husinecká 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, j x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl spor x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, a ze xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“), xxxxxxx, xx Ing. X. J. a X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Ing. X. X. není vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx uložil pozemkový xxxx Katastrálnímu úřadu Xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx napadal x xxxxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí (srov. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem sp. xx. XX. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. a výrok XXX. citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x souladu x §64 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx před obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx a xxx 1.6.2005 podal žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x skutečnostech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Navrhovatel odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx procesní povahy; xxxxxxxxxxx x této xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx předmětného xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu procesní xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné dohody x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je vlastnické xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx tu xxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx odhlédnout jednak xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxx a xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního vztahu. X xxxxxxx, xxx xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxxxxx vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nicméně xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx v této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s možností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx mělo být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. x.), a xx v takovém xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, čj. Konf 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o půdě xx x xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení bude xxxxxxxx xx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx x vlastnictví x předmětným nemovitostem. X xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx II. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. výrok III.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx řízení (xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (k tomu xx ostatně vyjádřil xxx Ústavní xxxx xx shora citovaném xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsahující toliko xxxxx xxxxx (xxxxx X.) vydaný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnout xx xxxx samé x xxxxxxxx tak překážku xxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx do principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je odstranit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx vyšly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důkazy již xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx rozpadá xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (iudicium xxxxxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxxxx (iudicium xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 správního řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) se xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx byla povolena xxxxxx řízení, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx po xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento postup xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vede ke xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxx možné xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx nemovitostem, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vlastnictví x xxxxx nemovitostem xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx uvedeného zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx původní. Na xxxxxxx předchozích soudních xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výrok x zrušení původních xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhého, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx x xxx, xxxx náleží vlastnické xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. především xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Konf 22/2006-6, xxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 31.12.2008, xx. Konf 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; citovaná usnesení xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, tj. xxxxxx, co je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx smyslu zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí procesní xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 zákona č. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx na zahájení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx tedy Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.