Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [§99 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1428/2008 Xx. XXX, x. 1457/2008 Sb. XXX, x. 1725/2008 Sb. XXX, x. 1911/2009 Xx. XXX x x. 2306/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX + X, x xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Dominikánské nám. 1, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Radkem Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, zastoupeno XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxx. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: XXXX + X x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 25, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §97 a násl. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx terminálů „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému“ identifikačních xxxxx 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, adresa Xxxxxxxx xxx. 15x, Xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Společnosti XXXX + X x. x. (xxxx xxx „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, čj. 34/42769/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx hry prostřednictvím xxxxxxxxxxx loterijního xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx loterijní xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 20.4.2010, čj. 34/10103523/4/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx. x Xxxxx Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx xxxxxxx úřady xxxxx šíře provozované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x péči x xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový výklad xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani x hlediska technického. Xx znaleckého posudku, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxx, vyplývá, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx terminály xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich jedinou xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění x případě tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx x loteriích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §18, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx „jiných“ nebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dodatečně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx vyčlenění xxxxxxxxxx umístění videoloterijních xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhláškou xx tom xxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nic xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx předpis.
[6] Xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx, aby soud xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxx terminálů „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Herně Campanula, xxxxxx Xxxxxxxx nám. 15x, Xxxx, xx xxxxxxx. Xxxx navrhuje, xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009.
[7] Xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx bylo xxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxx xxx správní orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx informace, xx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §133 xxxxxxxxx xxxx, xxx plyne x odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 8.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 34/103523/4/2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet x evidenční čísla xxxxxxxxxxxxxx povolených xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxxx terminály xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísel. Dojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx online xxxxxxxxxxx sítě, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videoterminálu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ovládacími xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx hru, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxx §17 odst. 1 xxxxxx x loteriích. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx základě §50 xxxx. 3 xxxxx zákona.
[9] Žalovaný xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů xxxxxxxxx aplikuje §17 xxxx. 11 větu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K vyhláškám xxxx xxxxxxx xxx §50 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 23.9.2010.
[11] Xxxxxxxx xx dále x věci xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §97 x. x. x (xxxxxxxxxx xxx xxx [13] xxxx).
[12] Xxx 13.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx o kopii xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.4.2010, xx. 34/103523/5/2009, xxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů.
IV.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[13] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx ze dne 15.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ní xxxxx xxxx v xxxx xxxx dán kompetenční xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hovořit xxxxx x souvislosti x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. Xxxx 7/2009-17). V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.9.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2010 a xxxxxx xx jí zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve. Vedle xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx. Xxxx 1/2005-18 x Komp 1/2010-48, xxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §97 odst. 1 s. ř. x. Rozhodování xxx §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x loteriích xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx spor xx xxx být xxxxx x souladu x §133 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx §133 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je již xxxx let xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se nejedná x povolování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxx §2 xxxx. e) x §17 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx výherní xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx (xx xxx 4.2.2011), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx stále xxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx legálního provozu, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx loterijního systému x xxxxxxxxxxxxxx videoloterijními xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx
[16] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §97 x xxxx. x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2009 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění nových xxxxxxxxxxxxxx videoloterijních terminálů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 34/103523/5/2009, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xxx. rozhodnutí formálně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 34/42769/2008, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry xxxxxxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx si x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.4.2008, xx znění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx spočívala v xxx, xx xx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx Mendlově xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.4.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010. Xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, rozhodnutím xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu teprve xxx 8.10.2010, tj. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 23.12.2009, xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, je xxx nyní posuzovanou xxx bez významu. Xxxxxxxxx sporu bylo xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010; xxx x vydání tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Podle §98 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxx vede řízení xxxx rozhodl. Souladně x xxx §97 xxxx. 2 x. x. x. definuje xxxxxx kompetenční xxxx xxxx spor, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx spor xx xxxxxx xxxxx xxxxx hlavy II. xxxx 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx disputací x xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx by xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor k xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx závěry xxxx xxxx v xxxxxxx též se xxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z §97 xxxx. 3 x §98 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx případě xxxx xxx x spor x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce, žalovaný xxxx xxxx xxxxx xx smyslu §98 xxxx. 3 s. x. s. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 17.12.2008, xx. Xxxx 1/2008-107, nebo xxxxxxxx xx xxx 9.11.2007, xx. Xxxx 1/2006-127, xxxx usnesení ze xxx 24.4.2009, xx. Xxxx 3/2009-11). Nejde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx zpět xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx). Xxxxxx tak vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.8.2008, xx. Xxxx 4/2008-49 xx xxxx Xxxxxxx, x. x.).
[23] Xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxx spory, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 20.12.2006, xx. Xxxx 3/2004-40, publ. xxx č. 1428/2008 Xx. NSS, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxxxx usnesení XXX ze dne 30.3.2009, xx. Xxxx 5/2008-85, body 13 x 14, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2010, xx. Komp 7/2009-17 ve věci Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx také je xxxxxxxx potenciál soudu xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 s. x. x. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx. Taková xxxxxxx však v xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. S ohledem xx procesní vývoj xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx otázce kompetence xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx žalobce se xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx formálně xxxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, bylo ještě xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právech xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, neexistují xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx nová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) s. ř. x.].
[25] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Ten xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxx, „xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotu“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, xxxx č. 1080/0, xxxxxxxx v digitálním xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx, www.psp.cz ).
[26] Xxxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxxxxx posuzuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 s. x. s.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby (xxx xxx [20] xxxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. xx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, resp. xxx xxxx zvažoval xxxxxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, čj. Xxxx 2/2004-51, xxxx. xxx x. 1429/2008 Xx. XXX).
[28] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxx x kompetenční xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení zanikla x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právech xx osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě §99 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx odmítl dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Rozhodl xxxxxx bez jednání (§49 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx).
[29] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. samotným xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „zrušení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §101 x. x. x. Xxxxx xxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx