Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx osobuje pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx [§99 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1428/2008 Xx. XXX, x. 1457/2008 Xx. XXX, x. 1725/2008 Xx. XXX, x. 1911/2009 Xx. NSS x x. 2306/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX + K, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nám. 1, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxx. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx: XXXX + X a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 25, Olomouc, xxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §97 a násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů x xxxxxx xxxxxxxxx „Interaktivního xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 a 46990 xxxxxxxxxx x Xxxxx Campanula, xxxxxx Xxxxxxxx nám. 15x, Xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx XXXX + X x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.8.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx loterijní systém“. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/10103523/4/2009, jímž žalovaný xxxxxxxx provoz x xxxxxxxx nových hracích xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx. x Herně Xxxxxxxxx xx Mendlově xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx si xxxx rozhodnutím ze xxx 20.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx z §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx provoz výherních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx správní úřady xxxxx šíře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Regulace provozu xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xx svěřena xxxxx, x xxxxxxx správním xxxxxx se přístroj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx cizí xxxx nebo přístrojů xxxxxxxxxx x kasinech.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecní samosprávy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxx postoj xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přístroje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má spočívat x tom, xxxxxx xx xxxxxxx napojen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx však zcela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx technického. Xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx, vyplývá, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx terminály xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxx §17 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx. Jejich jedinou xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se dále xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §18, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx mechanismu xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění videoloterijních xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daná xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě terminálů „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Herně Campanula, xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 15x, Brno, je xxxxxxx. Xxxx navrhuje, xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009.
[7] Xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2010 xxx žalobce xxxxxxxxxx, že podáním xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx, vrací xx xxx xxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za ukončené. Xxxxxxx nemá xxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx nejedná x xxxx uvnitř xxxxxx xxxxxx, ale o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx jeho řešení xxxxxxxxx §133 správního xxxx, xxx plyne x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2010 xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet x evidenční čísla xxxxxxxxxxxxxx povolených xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x žalobcem x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 a §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neprobíhá x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotce (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx softwarovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dálkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx herními xxxxxxxxxx, xxx pouhými xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx loterii xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxxx x §2 ani §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
[9] Žalovaný xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikuje §17 xxxx. 11 větu xxxxx zákona x xxxxxxxxx x přihlíží x vyhláškám obcí xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx. X vyhláškám xxxx vydaným xxx §50 odst. 4 xxxxxxxx žalovaný přiměřeně xx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx.
[10] Na xxxxx žalovaný sděluje, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxxxxxxx neprovozuje. Předmětné xxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 23.9.2010.
[11] Xxxxxxxx xx dále x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, x němž xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §97 s. ř. x (xxxxxxxxxx xxx xxx [13] xxxx).
[12] Xxx 13.5.2011 doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 34/103523/5/2009, xxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009 opraveno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů.
IV.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[13] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2010 nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek řízení x kompetenční xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx x dané xxxx dán kompetenční xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz usnesení XXX xx. Komp 7/2009-17). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx teprve xxx 8.10.2010 x domáhá xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx. Komp 1/2005-18 x Xxxx 1/2010-48, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §97 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §133 správního xxxx, xxx něhož se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx §133 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu ústřednímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx loterie xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterijního xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x povolování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. x) x §17 xxxxxx xxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 4.2.2011), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx samostatná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x těchto řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx ukončení. Předmětem xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl právě xxxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx x xxxxx vyjádření xxxx podrobně věnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu
[16] Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §97 x xxxx. x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxx 23.12.2009 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 34/103523/5/2009, xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxxx čísel. Právě xxx. rozhodnutí formálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx podobné xxx xxxxxxxxxxxxxxx centrálního loterijního xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx znění všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx Campanula xx Xxxxxxxx náměstí.
[19] Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010. Xxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, rozhodnutím xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2010, xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx. Předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze dne 23.12.2009, odpadl. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010; xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx, který xx x kladném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx §97 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxx spor, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxxxxx spor xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxx 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx akademickou xxxxxxxxx x xx, kdo xxx vydat nějaké xxxxxxxxxx x minulosti. Xxxx smyslem xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxx xxxx plně v xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vymezením záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X §97 xxxx. 3 x §98 xxxx. 2 x. x. x. jasně xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx jiný orgán xx xxxxxx §98 xxxx. 3 x. x. x. s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2008, xx. Xxxx 1/2008-107, xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2007, xx. Xxxx 1/2006-127, xxxx usnesení ze xxx 24.4.2009, xx. Xxxx 3/2009-11). Nejde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo třeba xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx zpět xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2008, čj. Xxxx 4/2008-49 xx xxxx Xxxxxxx, x. x.).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2006, čj. Xxxx 3/2004-40, publ. xxx x. 1428/2008 Xx. XXX, Xxxxxxx xxxx města Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, x xxxx xxx x práva xx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x dalšímu usnesení XXX xx xxx 30.3.2009, čj. Komp 5/2008-85, xxxx 13 x 14, shodně xxxxxxxx xx dne 27.1.2010, čj. Xxxx 7/2009-17 xx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx). Xxxxx také xx xxxxxxxx potenciál xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx žalobce se xx xxxxx nedomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci, xxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, neexistují xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Žaloba, která xxxx podložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) x. ř. x.].
[25] Shora uvedené xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxx, „xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxxx hodnotu“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, xxxx x. 1080/0, xxxxxxxx x digitálním xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ).
[26] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§100 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (xxx xxx [20] xxxxx).
[27] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx nebylo třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxx samosprávy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xxxxx §97 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxx zvažoval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxxxxxx ze dne 20.12.2006, xx. Xxxx 2/2004-51, publ. pod x. 1429/2008 Xx. XXX).
[28] Soud tedy xxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010 xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nedomáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx §99 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Rozhodl xxxxxx bez xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
[29] X xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx kompetenční xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx věcnou stránkou xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Z xxxx důvodu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalobním xxxxxxx xx „zrušení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, xx xxxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxx xxxxxxx dále x nákladech xxxxxx, x to x xxxxxxx s §101 x. ř. s. Xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx