Xxxxxx věta:
Kompetenční xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1428/2008 Xx. XXX, č. 1457/2008 Sb. NSS, x. 1725/2008 Xx. XXX, x. 1911/2009 Xx. XXX a x. 2306/2011 Xx. XXX.
Xxx: Magistrát města Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX + X, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Průchy, XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Dominikánské nám. 1, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, advokátem xx xxxxxx nám. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: ENDL + K a. x., se sídlem Xxxxxxxx 25, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Náplavovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §97 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů v xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ identifikačních xxxxx 463989 x 46990 umístěných v Xxxxx Campanula, xxxxxx Xxxxxxxx nám. 15x, Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx XXXX + X x. x. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, xx. 34/42769/2008, povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx loterijní systém“. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/10103523/4/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx města Xxxx, xx. x Herně Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí obsahu xxxxxx
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutím ze xxx 20.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv se xx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x loteriích“). Pravomoc xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx rozdělena mezi xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx svěřena obcím, x xxxxxxx správním xxxxxx xx přístroj xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke splnění xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x péči x xxx obyvatele.
[4] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přístroje x xxxxxxxxxxxxxx terminály. Xxxxxx xx spočívat x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx legislativního, xxx x hlediska xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx spolu x xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx terminály xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů xxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xx připojení xx xxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxx xxxx xxxx z hlediska xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů.
[5] Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx neobsahuje xxxxx ustanovení, kromě §18, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ výherních hracích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx míří na xxxxxxx, xxx by x hlediska xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění videoloterijních xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxx x podzákonný předpis.
[6] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx terminálů „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 15x, Brno, xx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009.
[7] Xx xxx xxxxxxx ze xxx 30.12.2010 xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Jestliže xxxx zrušeno meritorní xxxxxxxxxx vydané v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx před xxx správní orgán, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx ukončené. Xxxxxxx nemá informace, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx bylo xxxxx zastaveno. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx §133 správního xxxx, xxx plyne x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet x evidenční xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx znaky §17 xxxx. 1 x §2 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx herní xxxxxx xxxxx neprobíhá x xxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxx), xxx x centrální xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx softwarovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dojde-li xxxx centrálním xxxxxxxx x videoterminálem k xxxxxxxxx dálkové online xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hře výlučně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx loterii xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikuje §17 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxx x vyhláškám obcí xxxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §50 odst. 4 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx základě §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení již xx uvedené adrese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxxx ze dne 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 23.9.2010.
[11] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, v němž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx ve xxxxxx §97 x. x. x (podrobněji xxx xxx [13] xxxx).
[12] Xxx 13.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.4.2010, xx. 34/103523/5/2009, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009 opraveno xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení
[13] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2010 nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hovořit xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. Komp 7/2009-17). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x provozování x umístění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010. Xxxxxxx xxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxx dne 8.10.2010 a domáhá xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx. Komp 1/2005-18 x Xxxx 1/2010-48, xxx xxxxx xxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §97 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxxx spor xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §133 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §133 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ústřednímu xxxxxxxxx orgánu, tudíž xxxxxxxxxx.
[14] Osoba zúčastněná xx xxxxxx doplňuje, xx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterijního xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxx §2 písm. e) x §17 tohoto xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx.
[15] Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 4.2.2011), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx stále xxxxxxxxx x řízení x xxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx legálního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x interaktivními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx
[16] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx spor xx xxxxxx §97 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítla, xx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2009 xxxxxx x xxxxxxxxx provozování x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 34/103523/5/2009, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx terminály xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxx. xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce si x kompetenční žalobě xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxx spisu dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 30.4.2008, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívala x xxx, xx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Herně Xxxxxxxxx xx Mendlově náměstí.
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010 tedy xxx xxxxxx xxxxx společného xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.4.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010. Xxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, rozhodnutím xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2010, xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx. Předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx určení orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právech osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxx 23.12.2009, xxxxxx. Skutečnost, xx sporné xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx (x stále xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010; xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx §97 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx kompetenční xxxx xxxx spor, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxx hlavy II. xxxx 6 soudního xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx disputací x xx, kdo xxx xxxxx nějaké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx smyslem je xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Opačný xxxxxx by xxxx x nevyhnutelnému xxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyneseno x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx již dávno xxxxxxx.
[22] Obdobné závěry xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z §97 odst. 3 x §98 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx x rozhodnutí, které xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. usnesení XXX ze xxx 17.12.2008, xx. Xxxx 1/2008-107, xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2007, xx. Xxxx 1/2006-127, xxxx usnesení xx xxx 24.4.2009, xx. Xxxx 3/2009-11). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxx x minulosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. žadatel xxxx xxxx žádost x xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx tak vydáním xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.8.2008, xx. Xxxx 4/2008-49 xx xxxx Xxxxxxx, x. x.).
[23] Xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxx spory, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.12.2006, čj. Xxxx 3/2004-40, xxxx. xxx č. 1428/2008 Xx. NSS, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, x němž jde x xxxxx xx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2009, xx. Xxxx 5/2008-85, xxxx 13 x 14, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. Xxxx 7/2009-17 xx xxxx Xxxxxxx úřad Chrastava xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 s. x. x. xxx, xx soud rozsudkem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx procesní xxxxx xxxx kauzy xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx zcela xxxxxx, xx žalobce se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spadá xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx formálně odvolává x jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx o právech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.4.2010, neexistují xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x povolení videoloterijních xxxxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxx xxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) s. x. x.].
[25] Shora uvedené xx x souladu xxx xx záměrem xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotu“ (xxx důvodová zpráva x vládnímu návrhu xxxxxxxx xxxx správního xx xxx 15.4.2002, xxxx x. 1080/0, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx, www.psp.cz ).
[26] Xxxxxx kompetenčního sporu xx zásadně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§100 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx má význam xx, xx podmínky xxxxxx x kompetenční xxxxxx nebyly splněny xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [20] xxxxx).
[27] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxx xxxxx územní samosprávy xxxxxxxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. Komp 2/2004-51, xxxx. pod x. 1429/2008 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x právech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx založená xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ke xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxxxx §99 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odmítl xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx jednání (§49 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx).
[29] X xxxxxxxx tvrzením a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxx věcnou xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009. Podmínkou vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx s §101 x. x. s. Xxxxx xxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu