Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xxxxxxxxx nedbalosti výlučně xx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předložit důkaz, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí země xxxx založeno xx xxxxxxxxxx popisu skutečností xxxxxxx vývozcem xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bylo založeno xx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx země xxxxxx předložit xxxxxxx, xxx xx povinen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. NSS, x. 1577/2008 Xx. XXX x č. 1701/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.1989, Xxxxxx (161/88, Xxxxxxx, x. 2415), ze xxx 27.6.1991, Mecanarte (C-348/89, Xxxxxxx, s. 1-3277), xx xxx 14.5.1996, Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx (C-153/94 a X 204/94, Recueil, x. 1-2465), xx xxx 9.3.2006, Beemsterboer (X-293/04, Sb. xxxx., x. 1-2263), ze xxx 18. 10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., x. l-8783), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1999, XXX Xxxxxxxx 2 x Unifrigo xxxxx Xxxxxx (C-299/98 X, Xxxxxxx, x. 1-8683), x xx xxx 11.10.2001, William Xxxxxx X Xxxx (C-30/00, Xxxxxxx, l-7511).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx celního xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, 344 01 Xxxxxxxxx, proti žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxx 11, 303 88 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 3325-2/2010-160100-21, 3326-2/2010-160100-21, 3584-2/2010-160100-21, 3272-2/2010-160100-21, ze xxx 3.5.2010, x. x. 3754-2/2010-160100-21, 3441-2/2010-160100-21, 3751-2/2010-160100-21, 3587-2/2010-160100-21, 3445-2/2010-160100-21, 4051-2/2010-160100-21, xx xxx 5.5.2010, x. j. 3586-2/2010-160100-21, 3583-2/2010-160100-21, 3444-2/2010-160100-21, 3588-2/2010-160100-21, 3749-2/2010-160100-21, 3752-2/2010-160100-21, 3585-2/2010-160100-21, 3755-2/2010-160100-21, 4200-2/2010-160100-21, 4050-2/2010-160100-21, xx xxx 11.5.2010, x. x. 3750-2/2010-160100-21, xx xxx 12.5.2010, x. x. 3753-2/2010-160100-21, 3756-2/2010-160100-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 28.2.2011, čj. 57 Xx 40/2010-153,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. xx XXXX. a XX. xx XXXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2011, čj. 57 Xx 40/2010-153, xx xxxxxxx x xxx x x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. 57 Xx 40/2010-153, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2011, xx. 57 Af 40/2010-153.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. 57 Xx 40/2010-153.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx 2007 xxxxxx xx Švýcarské xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxx 23 osobních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Jednotnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx EUR.1 vydané xxxxxxxxxxx celními xxxxxx, xxxxx nějž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktem xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Plzeň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx clo xx výši 0 Xx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx EUR.1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20 xxxx. 3 xxxx. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92 ze xxx 12. xxxxx 1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, (Xx. xxxx. X 302, 19.10.1992, s. 1 - 50, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce xxxxxxxx 02 svazek 04 x. 307 - 356), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xx xxxxxxx x Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Úř. xxxx. X 300, 31.12.1972, s. 189 - 280, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx kapitola 02 xxxxxx 04 x. 307 - 356), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
[2] Na základě xxxxxx 33 xxxx. 3 Xxxxxxxxx č. 3 x definici xxxxx „původní xxxxxxxx“ x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xx. xxxx. X 45, 15.2.2006, x. 3 - 20, dále xxx „Xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx průvodních xxxxxxxxx XXX.1 (žádost xxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx orgány v xxxxxxxx uvedly, xx x xxxxx provedených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx automobilů, xxxx. x některých xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx kontaktovat. Proto xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx švýcarské xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx průvodních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[3] Celní xxxx Xxxxx na xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 220 odst. 1 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla není xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně průvodní xxxxxxxxx XXX.1 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx telefonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxx nezvedne, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal x dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutím Celního xxxxx Plzeň xxxxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutími.
[4] Proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. 57 Xx 40/2010-153, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vázány x nemohou xx xxxxxxx; xxxxxxx se xxxxx xxxxxx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazného důkazu x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx produktem xxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.5.2010, xx. 3588-2/2010-160100-21, ovšem xxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx EUR.1, x xxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx původu xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx zejména xxxx. 3 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tak xxx nejprve vyřešit xxxxxx, xxx xx xx xxxx schopen xxxxxxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxx moci, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byl vývozcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxxxxx: nevyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXX.1, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohly xxx hypoteticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx EUR.1 xxxx založena xx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Celní xxxx Xxxxx xxxx pochybil xxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xx xxx 13.7.2009. Xxxxxxxx je xxxxx soudu zavádějící, xxxxxx x §21 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je pouze xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové důkazy xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxx Celního xxxxx Plzeň je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx článku 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží konkrétní xxxxxxx, xxxx celní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinny x xxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu spravedlnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Trstenjak ze xxx 13.3.2008 xx xxxx C-204/07 P X. X. X. XxX žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxx xxxxx xxxxxx země xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx dovozu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx. X xxxxxx postuláty xx rozsudek xxx xxxxxx žalovaného v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx - xxxxx (země), odkud xxxxx pochází, x xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxx preferenčním xxxxxxx. Xxxxx-xx soud, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxx „skutečný původ xxxxx“, není zřejmé, xxxx xxxxxxxx původ xxxxx má xx xxxxx. Pokud xxxx xxxx původ xxxxx xx xxxxxx nepreferenčním (xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx údaj xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. Podle žalované xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx generální advokátky xxxxx, xxx něhož xx zvláštních okolností xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení XXX.1. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu „zvláštní xxxxxxxxx“ a neodůvodnil, xxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.12.1993 xx xxxx X-12/92 Huygen x další, Recueil x. X-6381). X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vývozce. Xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx okolnosti“. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx porušil normy xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxx posoudil x xxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] X další xxxxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xx xx xxxx schopen předložit xxxxx x tom, xx osvědčení XXX.1 xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxx průvodního osvědčení XXX.1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původu xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxx osvědčení. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidentní, xx švýcarské celní xxxxxx takovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx verifikaci x xxxxx vlastní xxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 relevanci, xxxxxx xx přikládá x xxxxxxxxx rozsudku xxxx, xxxxxxxxxx by Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2006 ve xxxx X-293/04 Xxxxxxxxxxxx, Sb. xxxx. x. X-02263, xxxxxxxxx xxxx podmínku x xxxxxxxx cla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxx. podkladů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží dle xxxxxx 78 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx propuštění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží (xxxxxxxx xxxxxx 78 xxxxxxx kodexu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx o původu xxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx VI. Protokolu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxx 78 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poměrně nesrozumitelné x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o prvním xxxxx nestanoví. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx normu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrval xx zcela formalistickém xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxx. Vědomost xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxx úřad Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil, napravil xxxx vadu žalovaný x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx dispoziční xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxx žaloby.
[9] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxx preferenčního xxxxxx xxxxx (XXX./X) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (XXX./X). Poté posoudil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (III./C).
[13] Kasační xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
XXX./X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) upravuje xxxxxx 33 Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx verifikace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxx X. X. S. SpA xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx je stanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány státu xxxxxx x orgány xxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi dotyčnými xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx je odůvodněn xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vývozu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původ xxxxxxxxxxxxxx. Pro určení xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx a jednotným xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodě. Xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývozního xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx Xxx rapides Xxxxxxxxx a xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obchodu - xxxxxxxxxxxx Společenství vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností - uznávání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Společenství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvezených xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx dovozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakmile xxxx xxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx prima xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx předložením xxxxxxxxx x preferenčním xxxxxx xxxxx nastává přinejmenším xxxxxxx účinek v xxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu nemohou xxxxx xxxxxxxxxx Dohody x přidružení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxx státu. X x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kontrolu xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nese, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu mohly xxxxx původ xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx vázány xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to řádně xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx zboží, mohou xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx 76 - 81 xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7.2.2008, xx. 5 Xxx 37/2007-49, publikovaném xxx x. 1577/2008 Xx. XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx určení původu xxxxx xx x xxxxxx udělena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dovozního xxxxx jsou vázány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxx x případ, xxxx se xxxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dopěl k xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx byly vázány xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 švýcarskými xxxxxxx orgány, x xx xxxxx tato xxxxxxxxx pozbyla xxxxx xxxxxx coby závazného xxxxxx o preferenčním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nicméně tento xxxxxxx se projevuje xx xxx xxxxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xx závěry xxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx považovat za xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx okolností“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xx tímto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx mysli; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ovlivnila xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx žalovaného týkající xx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx důvodné.
III./B) Xxxxxxxxx nezaúčtování xxx xxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxx 220 odst. 2 celního xxxxxx x relevantním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 217 xxxx. 1 druhém x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
(…)
x) částka xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx nemohla osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, x xxxxx tato xxxxx jednala v xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení.
Pokud xxx xxxxxxxxxxx status xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx systému správní xxxxxxxxxx x orgány xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx nesprávné, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xx xxxxxx xxxxxxx pododstavce.
Vydání xxxxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
[20] Xxxxxxxxxx judikaturu x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr např. x xxxxxxxx ze xxx 18.10.2007 xx xxxx C-173/06 Agrover, Xx. xxxx. S. X-8783, xxxx 30 - 33. Z xx xxxxxxx, že xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány neprovedou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, dále, xxx xxxx chyba, xxxxx xx dopustily xxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx prohlášení (xxx xxxxxxx rozsudky xx xxx 12.7.1989 xx xxxx 161/88 Xxxxxx, Xxxxxxx, x. 2415, body 15 x 16; ze xxx 14.5.1996 xx xxxx C-153/94 a X-204/94 Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, Recueil, x. X?2465, xxx 83; xxxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xx xxxx X-299/98 X XXX Xxxxxxxx 2 x Unifrigo x. Xxxxxx, Xxxxxxx, x. X?8683, xxx 22, xxxxx x xx xxx 11.10.2001 xx xxxx X-30/00 William Xxxxxx &xxx; Xxxx, Xxxxxxx, x. X?7511, xxxx 68, 69, 71 a 72). Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.6.1991 ve xxxx X-348/89 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, s. I?3277, xxx 12). Xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1701/2008 Xx. XXX).
[21] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx rozepře xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx propuštěno, xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
[22] X žalobcově xxxx xxxxx xxxxx x aplikaci druhého x třetího pododstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplněna (x xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, čj. 3588-2/2010-160100-21): xxxxxxxxx celní xxxxxx xxxxx vydaly xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Chyba švýcarských xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx zůstává xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx citovaný xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, x němž Soudní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxx orgánům, xxxxx xx xx účelem xxxxxxxxxxx k dodatečnému xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx kodexu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xx xxxxxxxxx EUR.1 xxxx vydáno xx xxxxxxx správného, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx 39 x 46 xxxxxxxx). Pod nedbalost xxxxxxx, xxx má xx následek přesun xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx vývozce xxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx (bod 40 rozsudku; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxxxxx). K tomu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů přijaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru xxx (xxxx 41 x 43 xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doktríny xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[24] Pokud tedy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx orgány země xxxxxx doměřit xxx, xxxxx prokáží, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dovozu xxxxxx např. tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx verifikace, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některý x požadavků článku 2 - 14 Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX x III x xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx. nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobku xxxx.). Xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývozce, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vývozu xxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx v xx. 28 Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxx dovozu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x článkem 29 xxxx. 1 Xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, takže xxxxx orgán xxxx xxxxxx nemůže ověřit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se celní xxxxx země xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vývozce podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situaci xx celní xxxxxx xxxx dovozu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původ xxxxx. Xxxxx na xxxx xxxxxxx míří xxxxxx Xxxxxxxx dvora poskytnutý x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
[25] Krajský soud xx domnívá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx leží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x článku 220 xxxx. 2 xxxx. x) třetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx účelem si xxxx vyžádat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxx připojené, jež xx mohly být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx české celní xxxxxx postavit najisto, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 švýcarským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou nesprávné x v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx chování xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původ xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx téma xxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností předloženým xxxxxxxx, xxxxx správnost xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení XXX.1 xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx, xx zboží má xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx jinému xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx průvodního xxxxxxxxx XXX.1 směřovat. Xxxxx a xxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx prokázat, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány x xxxxx verifikačního řízení xxxxxxx x závěru, xx preferenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť vývozce xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutečností xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx preferenční xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx obstarávání xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxxx xx spisech xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně neužitečné, xxxxx x bez xxxx xx zjevné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx si xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX.1 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx dále v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx zabývají xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovozu xxxxx.
[29] Xx čtvrté, a xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx švýcarské xxxxx orgány xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žádný rozumný xxxxx, když ony xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovážené xxxxx xx preferenční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx země dovozu, xxxx-xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kodexu xxxxxxxx, Xxxxxx dvůr xxxxx x citovaném xxxxxxxx Beemsterboer, což xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx může být xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. kde xxx určitý xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zpravidla xx celní řízení xxxxx vliv a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx preferenčního původu xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx zemi byl xxxxxxx vyroben, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx požadavky Protokolu x xxxx xxxxxx xxxxxxx původu x xxxxxxxxxx surovin, součástek x směsí, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pouhá xxxxxx o průvodní xxxxxxxxx XXX.1 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx země xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX./X Xxxx celního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[32] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene x nevyžádání xxxxxxxx xx švýcarských celních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Celní orgány xxxx dle xxxx xxxxxx postupovat podle §127 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 78 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu, xxx neučinily. Za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže zabýval xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx x této xxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx totiž v xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx tomu, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nenapadal xxxxxxxx x průběh xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx neuváděl, xx xx xx xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx i odvolání xx xxxxxx, xx xx xx věci xxxxxxxxxx x předmět xxxxxx xx xxx xxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebyly vadami, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, a xxxxx nemohl krajský xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tyto xxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xx xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podotýká, xx k této xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obiter xxxxxx. Xxxxx uvedl-li, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původ xxxxx. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx bylo podstatnou xxxxx žaloby, x xxx xx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vady xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx kasační xxxx za xxxxxx xx těmito důkazními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx zabývat. Xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxx prokazování preferenčního xxxxxx zboží, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, čj. 9 Xxx 107/2007-77, xxxx xx xxx 13.9.2007, čj. 2 Xxx 34/2007-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 1399/2007 Xx. NSS.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[36] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x v xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. 3588-2/2010-160100-21, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zůstalo xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že s xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx obstát (§109 xxxx. 3 x. x. s). Xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku XXX. napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. 1 Xxx 20/2004-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1045/2007 Xx. XXX).
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.); výroky X. až XXXX. x XV. xx XXXXX. pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx v xxxxxx žalobních bodů xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx podmínek xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výrok x nákladech řízení xx výrokem xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxx XXXX. napadeného xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx všem třiadvaceti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 3588-2/2010-160100-21, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XIV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 37 usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, čj. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxx pod č. 2116/2010 Sb. NSS).
[38] Xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx X. xx XXXX. a XV. xx XXXXX. napadeného xxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 20. července 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx