Xxxxxx věta:
Peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx vydaného podle §71 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx úhradu xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx podle zákona č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, je xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx tak x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx (stanovenou) xx po prohlášení xxxxxxxx, poruší tuto xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx splatné (xxxxxxxxx) xxxx xxx započítává xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Tím ovšem xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní proti Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Třída Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX TEAM a.s., xx xxxxxx Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 174165/09/248912604762, xx věci reklamace, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, kterým bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx reklamaci xxxxxxx ze dne 25.8.2009 proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x evidenci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx vymožené xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, kterou xxxxxxxxxx vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. až xx prohlášení xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxx na §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx před prohlášením xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“), na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114 000 000 Kč, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Kč xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx nepřestala xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stala xxxxx §6 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx, že oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přechází na xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. a) XXX], xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx [§14 xxxx. 1 písm. i) XXX]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X skryté xxxxxxxxx xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 písm. i) XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tomto xxxxx dostupnou literaturu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x XXX, zejm. §6, §14 ZKV x §71 ZSDP. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopřel xxxxx svůj názor x žádnou zákonnou xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru není xxxxxxxx, zda zajištěné xxxxxxx prostředky mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxx existoval xxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx zajištění i x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx změně x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nebyl xxxxxxx již realizované xxxxxx vracet xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo, že xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx exekuci [§14 odst. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vymožené) xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx důvodu, xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §71 ZSDP xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 XXX. Konkurzní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednali xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx privilegovanější xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxx nebo pohledávku xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v případě, xx xx správce xxxx platební xxxxx xxxxxxx, nemusel zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zopakoval závěry xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx se ztotožnil, x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xx započetl xx daň xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xx podána včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x za stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxx závažnou, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx možný xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Bližší xxxxxxxx kritérií přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx však postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je toliko xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x případě, xx xx na xxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Nosná xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutkový stav xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx okruhu uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx zodpovězení xxxxxx, xxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx dani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx nastalo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xx před xxxxx xxxxxxxxxx, považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx soudem XX xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxx, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx řízení (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ročník 2004, x. 2, xxx. 28, nebo Xxxxx, X.: Konkurzní řízení - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (IV.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxxxxxx zajišťovacím. Xx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx §71 ZSDP „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx daňový subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně, x xx xxxxxxxx x příkaze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úschovy.“ XXXX xxx zná x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „složení xxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 XXXX) x ručení (§57x XXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx jsou koncipovány xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 a násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli např. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx práva (§553 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 a xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. obch. xxx.), smluvní pokutu (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 obč. xxx., §323 obch. xxx.). Stěžovateli tak xxxxx přisvědčit, že xx XXX privilegoval xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx ty, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo postoupením xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že §28 XXX nedopadá na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx např. v §66x XXX s xxxxxx „xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce v xxxxxx odvrátit pro xxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ZKV x xxxxxx (srov. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx daně xxxxxxx vydat do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Neučiní-li xxx x použije-li xxxx prostředky xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) daně již xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurzní podstaty xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, dospěl-li (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx s. ř. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, který xxx x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) a §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeden xxxx ve výši 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč, zvýšených x XXX v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx tedy 2880 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolventní xxxxx).