Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 písm. a) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (stanovené) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx věci xxxxxxx: 1. správcovská x xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 67, Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx x Pardubicích, xx sídlem Hronovická xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx xxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Ca 54/2009-26,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ částky 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx konkurzu; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx částka s xxxxxxx na §14 xxxx. 1 písm. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007 xx xxxx 114 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato platba xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx nesplatnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx částka stala xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX], přičemž xxxxxxxxx xx majetek patřící xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x podstatě x xxxxxxxxx na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx oprávnění. X skryté započtení xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mj. x xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x XXX, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto stěžovatel xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Stěžovatel xxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx postaty xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopřel xxxxx svůj xxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxx x nezabýval xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul (zajišťovací xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že §14 xxxx. 1 XXX xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxx xxx účinnosti, trvá xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x žádné xxxxx x stěžovatel byl xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již realizované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zajištěné xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikována xx do důvodu, xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxx skryté), xxxxx xxxxxxxxxxx existenci „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §71 XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 ZKV. Konkurzní xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx byly uhrazeny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx nevyjmenovává. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 XXX xxxxx předpokládá xxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz je xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x x xxxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx platební xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx je třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx okamžik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, s xxxxx xx ztotožnil, x shrnul, xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xx započetl xx daň xxxxxxxxx xx po prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x za stěžovatele xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X námitce stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je vadou xxxxxxx xxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx přihlédnout i xxx xxxxxxx, z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx, kdy soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z něj xxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx se xxxxxxx xxxx řídil, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx z xxx xxxxx seznatelná xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x případě, xx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mezi účastníky xxxxxxxx x jde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx dani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx konkurzní podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x otázku dosud xxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, byť v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Taranda, X.: K postavení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, str. 28, nebo Xxxxx, X.: Konkurzní řízení - činnost xxxxxxx x xxxx (IV.), Xxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx §71 ZSDP „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když §71 xxxx. 2 ZSDP xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zruší.“ a x §71 xxxx. 1 větě druhé xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejdéle xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zajistil ve xxxxxxxx správce xxxx, x xx způsobem x příkaze xxxxxxxx, xxxxxxx složením xxxxxxx xx jeho xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ XXXX xxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx jistoty“, x xx zástavní xxxxx (§72 XXXX) x xxxxxx (§57a XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vztazích soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), §152 x násl., §552, §546 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx) instituty.
Soukromé právo xxx xxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 x xxxx. xxx. xxx., §304 x násl. xxxx. xxx.), smluvní pokutu (§544 a xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) či xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty, xxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx nebo postoupením xxxxxxxxxx. ZKV xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx např. x §66x XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx u xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení konkurzu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ZKV x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §71 XXXX xx úhradu xxxx, která nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx ZKV, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx xxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxxx x xxxx splatné (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Tím xxxxx poruší §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, dospěl-li (xxx za xxxxx xxxxxxxxxx argumentace) xx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx výši 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxxxxx x XXX x xxxxx 20 % xx výši 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).