Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, která nebyla xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx tak x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (stanovenou) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již započítává xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 odst. 1 písm. i) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x konkurzní x.x.x., xx xxxxxx Třída Xxxx 67, Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxxx Razíma, xxxxxxxx se sídlem Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) ze xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx reklamaci xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a evidenci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58 290 507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2007, tj. až xx xxxxxxxxxx konkurzu; xxxxx xx žalobce xxxxxx, xx v xxxxxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkurzu x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xx dani x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Kč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené zajišťovacím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxx zajištění úhrady xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx xx smyslu §71 XXXX, přičemž tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. a) XXX], přičemž započtení xx majetek xxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená ustanovení. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tomto xxxxx dostupnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx veřejného, xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x ZKV, zejm. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx svůj názor x žádnou zákonnou xxxxxx a nezabýval xx právními účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda zajištěné xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx náleží. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že §14 xxxx. 1 ZKV xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx změně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x titulu zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vymožené) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určenými xxx k úhradě xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx již x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx nevyrovnal. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 ZSDP.
Stěžovatel xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx podle §71 XXXX ve xxxxxx k zajišťovacím xxxxxxxxxxx uvedeným x §28 XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx na zásadě, xx věřitelé, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx sjednali xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mají xxxxx, aby jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Důvod xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX vyplývá dle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx, xxxxx tuto xxx, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx věřitele. Povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odporuje, xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, nemusel zajištěné xxxxxxxxxx vracet. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxx xx xx, xx finanční xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxx a v xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, že xx xxxxxx xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných důvodů x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxx závažnou, že x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bližší xxxxxxxx kritérií přezkoumatelnosti xxxxx nestanoví, jejich xxxxxx však postupně xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řídil, xxxxxxxxxx xx logicky vystavěné x xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx x xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nimi. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx majetku daňového xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz, xxxxx vydat do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx proto z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruhu uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétní dani xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX xx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx daně xx před xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem ani Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: X postavení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Drozd, X.: Konkurzní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x daně (XX.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, ročník 2002, x. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx institutu x x xxxxxxx §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx“, ale x xx samotného textu xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx uvádí, xx „Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx jistotu, xxxx xxxxxxxxx xx neprovede x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxx popisuje povahu xxxxxxxxxxxxx příkazu slovy: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx správce daně, x to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxx xxxx xxxx xx určené xxxxxxxxx xxxxxxx.“ ZSDP xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x ručení (§57x XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn a xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), §152 x xxxx., §552, §546 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“)], přičemž xxxxxxxx právo a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx typické xxxxxxxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx celou xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, a xx xxxxxx o xxxxxxxx xx mzdy či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxx práva (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 a xxxx. xxx. zák., §304 x násl. obch. xxx.), smluvní xxxxxx (§544 x xxxx. xxx. zák., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 obč. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx ZKV privilegoval xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, kdo xxxx svou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo stanovená xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx správce daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx-xx xxx a xxxxxxx-xx xxxx prostředky na xxxxxx daně, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx svou povinnost x xxxxxxx pohledávku x nově xxxxxxx (xxxxxxxxx) daně xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxx na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, dospěl-li (xxx za xxxxx xxxxxxxxxx argumentace) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení úspěšný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx 2100 Xx a xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx ve výši 300 Xx, xxxxxxxxx x DPH x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx tedy 2880 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).