Xxxxxx věta:
Peněžní prostředky xxxxxxxxx správcem xxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx vydaného xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na úhradu xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx prohlášení xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx [§14 odst. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (stanovené) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. správcovská x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX TEAM a.s., xx sídlem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích, xx sídlem Hronovická xx. 2700, Pardubice, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx reklamace, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Kč xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26, kterým bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx rozhodnutí ze xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 25.8.2009 proti xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x evidenci xxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx vymožené na xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx povinnost xxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx konkurzu; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkurzu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „ZKV“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx před prohlášením xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx xx xxxxxx §71 XXXX, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxx částka stala xxxxx §6 ZKV xxxxxxxx konkurzní podstaty, xxx xxxxxx z xxxxxx prohlášení konkurzu xx, že oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx [§14 odst. 1 písm. x) XXX], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem stěžovatele, xxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx konkurzu, stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x podstatě x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X skryté xxxxxxxxx xxx totiž podřadit xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx veřejného, xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxx ustanovení ZSDP x ZKV, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud neopřel xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zákonnou xxxxxx a xxxxxxxxx xx právními účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx totiž existoval xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x x průběhu konkurzu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x žádné xxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nebyl xxxxxxx xxx realizované xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel akcentuje, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zajištěné daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednoznačně specifikována xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx období. X xxx xx xxxxxxx xxxx nevyrovnal. Xxxxxx se totiž xxxxxx o „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxx xxxxxxxxx x povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně podle §71 XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx byly uhrazeny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx právě z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx předpokládá xxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurzní podstaty, xxxxx xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx odporuje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx by správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vracet. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, s xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkurzu xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X námitce stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xx třeba předně xxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kritérií přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx, rozhodnutí xx logicky xxxxxxxxx x podpořené uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx x xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x nimi. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x případě, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nosná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované věci xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mezi účastníky xxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruhu uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx peněžní prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle XXX, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx před xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x otázku dosud xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ročník 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - činnost xxxxxxx x xxxx (IV.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, ročník 2002, č. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx nejen x xxxxx xxxxxx institutu x x nadpisu §71 ZSDP „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dosud nestanovenou xxx“, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 ZSDP xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ a x §71 odst. 1 větě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx nejdéle xx xxx dnů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce daně, x xx xxxxxxxx x příkaze uvedeným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet xxxx do určené xxxxxxxxx xxxxxxx.“ ZSDP xxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxxxxxx xxxxx (§72 XXXX) x ručení (§57x XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), §152 x xxxx., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx typické xxxxxxxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxxxxxx pohledávky (§554 xxx. zák.), ručení (§546 x xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 a xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. obch. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 obch. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx přisvědčit, že xx ZKV xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem, xxxxxxxxxxx právem, omezením xxxxxxx nemovitosti, převodem xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx na xxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x ZKV x xxxxxx „xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx“.
Xxx, kde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx odvrátit pro xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xx výslovném xxxxx XXX i xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo stanovená xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx a xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx povinnost x daňovou pohledávku x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, dospěl-li (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který byl x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, za jeden xxxx ve xxxx 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, zvýšených x DPH x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, celkem xxxx 2880 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. ledna 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).