Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně povinen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x použije-li tyto xxxxxxxxxx xx úhradu xxxx, která xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávku x xxxx splatné (stanovené) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx započtení xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Malíka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: 1. správcovská x konkurzní x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx sídlem Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 22.4.2010, x. x. 52 Ca 54/2009-26,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Razíma, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx x evidenci xxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ částky 58 290 507,09 Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx ze dne 11.9.2007, xx. xx xx prohlášení konkurzu; xxxxx je žalobce xxxxxx, xx v xxxxxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 písm. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkurzu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZKV“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Kč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx jedním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází na xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX], přičemž započtení xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k úhradě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx konkurzu, stěžovatel xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx do konkurzní xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxx. X xxxxxx započtení xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dostupnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxx veřejného, mj. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 12/06.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxx ustanovení XXXX x XXX, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x žádnou zákonnou xxxxxx a nezabýval xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx majetkové xxxxx náleží. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx existoval xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, že §14 xxxx. 1 XXX xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, že xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účinnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nebyl xxxxxxx xxx realizované xxxxxx vracet do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel akcentuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určenými xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xx xx důvodu, xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx nevyrovnal. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „započtení“ (xxx skryté), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxx charakter x povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §71 ZSDP xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v §28 XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva a xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx sjednali xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx privilegovanější xxxxxxxxx, xxxx mají xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx zpeněžení předmětu xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx nevyjmenovává. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxx mít nevýhodnější xxxxxxxxx proti jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx, xxxxx xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx příkaz je xxxxxxxx správce daně xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx platební xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx stěžovatel nesouhlasí), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správným xxxxxxx. Zopakoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost přípustná, x za stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných důvodů x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xx xxxxx předně xxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ní xxxx xxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx, z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx řídil, xxxxxxxxxx xx logicky xxxxxxxxx x podpořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx seznatelná xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x případě, xx xx na xxxxxx xxxxxxx prohlášen konkurz, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx proto z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx skutkový xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x jde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx konkrétní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX je xxxxx x případě prohlášení xxxxxxxx xxxxx ZKV, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx splatností xxxx xx před jejím xxxxxxxxxx, považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx poznamenává, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx např. Taranda, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ročník 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Drozd, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nadpisu §71 XXXX „Zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx i xx samotného textu xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, jiné xxxxxxxxx xx neprovede x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zruší.“ a x §71 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx zajistil xx xxxxxxxx správce xxxx, x xx způsobem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx složením jistoty xx xxxx xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ XXXX xxx xxx i xxxx způsoby xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57x XXXX), kdy tyto xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 a xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, a xx xxxxxx o srážkách xx mzdy či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 x xxxx. xxx. zák., §304 x násl. obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 a xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) či uznání xxxxx (§558 obč. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx přisvědčit, xx xx ZKV privilegoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxxx privileguje xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. ZKV přitom xxxxxxxx počítá x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx případy zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, kde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx daně xxxxxxx vydat do xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Neučiní-li xxx x použije-li xxxx prostředky xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx svou povinnost x daňovou pohledávku x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) daně již xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx-xx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. ř. x., neboť neúspěšnému xxxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za jeden xxxx ve xxxx 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxxxxx x XXX x xxxxx 20 % xx výši 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. ledna 2011
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).