Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx správcem daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání].
Neučiní-li xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávku z xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, podle xxxxx na majetek xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx započtení xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. správcovská x xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 67, Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX TEAM a.s., xx xxxxxx Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Pardubice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci xxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx rozhodnutí xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, a xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx a evidenci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58 290 507,09 Xx vymožené xx xxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 11.9.2007, xx. až xx xxxxxxxxxx konkurzu; xxxxx xx žalobce xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na §14 xxxx. 1 písm. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), na xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2007 xx xxxx 114 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato platba xxxx nepřestala xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxx xxxxxx stala xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX], xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty není xxxxx [§14 odst. 1 xxxx. i) XXX]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxx tak totiž x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 12/06.
V xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x XXX, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx, pokud xx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postaty xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x xxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx x zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, že §14 xxxx. 1 XXX xxx jiné ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zajišťovací příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, trvá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x žádné změně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx již realizované xxxxxx vracet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx však byla xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx peněžní prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdaňovacího xxxxxx. X xxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx x „započtení“ (xxx skryté), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx je možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx konečně xxxxxxx i x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx nevzal x xxxxx xxx charakter x povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně podle §71 XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 ZKV. Xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx privilegovanější xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhrazeny xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxx zajišťovací xxxxxx podle §71 XXXX mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 ZKV xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX však xxxxxx postup neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx odporuje, pokud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz je xxxxxxxx správce xxxx xxxxx i v xxxxxxx hrozby prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vrátit do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, správný (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx okamžik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke správným xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx ztotožnil, x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx stěžovatel do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xx možný xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxx vystavěné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxx §71 XXXX xx do xxxxxxxxxx xxxx samotné zůstávají xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx je toliko xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x případě, xx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zodpovězení otázky, xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx splatností daně xx před xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx soud poznamenává, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem ani Xxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx komory daňových xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, str. 28, xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx řízení - činnost xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, ročník 2002, x. 7, xxx. 34).
V xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX je xxxxxxxxxx zajišťovacím. Xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, ale x xx samotného textu xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx.“ a x §71 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X zajišťovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxx xx xxx dnů v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zajistil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx způsobem x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx složením xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx určené xxxxxxxxx úschovy.“ XXXX xxx zná x xxxx způsoby xxxxxxxxx xxx „složení xxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 XXXX) x xxxxxx (§57x XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx jsou koncipovány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ručení xx xxxxxxxx soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), §152 x násl., §552, §546 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx) instituty.
Soukromé xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, x to xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (§554 xxx. zák.), xxxxxx (§546 x xxxx. xxx. zák., §304 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 x xxxx. xxx. zák., §300 x násl. xxxx. xxx.) či uznání xxxxx (§558 obč. xxx., §323 obch. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx privileguje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx svou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, převodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, kde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx (srov. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX na xxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ZKV, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) ZKV]. Neučiní-li xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávku x xxxx splatné (xxxxxxxxx) daně xxx xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx-xx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx výši 2100 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx výši 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).