Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx podle §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na úhradu xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání].
Neučiní-li xxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (stanovenou) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx povinnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x soudců Mgr. Xxxxxxx Zemanové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: 1. správcovská x xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Třída Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXXX TEAM a.s., xx xxxxxx Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Pardubicích, xx sídlem Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 174165/09/248912604762, xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Martina Razíma, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Ca 54/2009-26, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ částky 58 290 507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkurzu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZKV“), xxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxx x xxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), na xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007 xx xxxx 114 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58 290 507,09 Xx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx xx xxxxxx §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx patřila xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX], přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti úpadce xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxx. X skryté započtení xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX. Krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „s. x. x.“). Nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZSDP x XXX, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxx xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx čí xxxxxxxxx xxxxx náleží. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx existoval xxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx §14 xxxx. 1 ZKV xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx konkurzu. Xxxxxxxxxxx konkurzu tak xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx změně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx realizované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Jediným xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx již nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provést exekuci [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vymožené) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zajištěné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určenými xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx je xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do důvodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období. X xxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx se totiž xxxxxx o „započtení“ (xxx xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 ZSDP.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxx xxxxxxxxx x povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §71 XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x §28 XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx sjednali xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když mají xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxx mít nevýhodnější xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odporuje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx x x xxxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx platební xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx ztotožnil, x shrnul, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx je xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xx po prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných důvodů x xxxxxxx xxx xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z něj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 ZSDP xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dispozici x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx, že xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dani xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx třeba x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ZKV, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Taranda, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxx řízení (X.), Xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Drozd, X.: Konkurzní xxxxxx - činnost xxxxxxx x daně (XX.), Xxxx x právo x xxxxx, ročník 2002, x. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 ZSDP je xxxxxxxxxx zajišťovacím. To xxxxx nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, xxx i xx samotného textu xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx jistotu, xxxx xxxxxxxxx se neprovede x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „X zajišťovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxx dnů v xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx složením xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx úschovy.“ ZSDP xxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57x XXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx vztazích soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxx. zák.“), §152 x xxxx., §552, §546 a násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 x násl. xxx. xxx., §304 x xxxx. obch. xxx.), xxxxxxx pokutu (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) xx uznání xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 obch. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx XXX privilegoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX přitom xxxxxxxx počítá x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. v §66x XXX s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných věřitelů xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx podle §71 XXXX xx úhradu xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx prostředky na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) daně již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx není započtení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx-xx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx závěru. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx byl x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ve výši 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx výši 480 Xx, celkem xxxx 2880 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).