Právní věta:
Peněžní prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx úhradu xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx tak x xxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávku x xxxx xxxxxxx (stanovené) xxxx xxx započítává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných peněžních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: 1. správcovská x xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx XXXXX TEAM x.x., xx xxxxxx Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci reklamace, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 2880 Xx do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx reklamaci xxxxxxx ze xxx 25.8.2009 xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx vymožené xx xxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2007, tj. xx xx xxxxxxxxxx konkurzu; xxxxx xx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx částka x xxxxxxx na §14 xxxx. 1 písm. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkurzu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „ZKV“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx před prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58 290 507,09 Xx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx uložené zajišťovacím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesplatnou xxxx xxxxx nestanovenou xxx xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž tato xxxxxx xxxxx patřila xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx částka xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. a) XXX], přičemž xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem xxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x podstatě x xxxxxxxxx na majetek xxxxxxx do konkurzní xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxx xxxxx oprávnění. X skryté xxxxxxxxx xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně interpretoval xxxxxxxxx ustanovení ZSDP x XXX, xxxx. §6, §14 ZKV x §71 ZSDP. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx prohlášením konkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž existoval xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx ustanovení xxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxx účinnosti, xxxx xxxxxxxxx daňového dlužníka xxxxxxxxxx zajištění x x průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyl xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx vracet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky určenými xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikována xx do xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdaňovacího období. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „započtení“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx §71 ZSDP.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx ani xxxxxxxxx x povahu institutu xxxxxxxxx daně xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 XXX. Konkurzní xxxxxx xx totiž xxxxxxxx na zásadě, xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx správce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx charakteru zajištění xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx odporuje, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x x xxxxxxx hrozby prohlášení xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x případě, xx by správce xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx stěžovatel nesouhlasí), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, x xxxxx se ztotožnil, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xx prohlášení konkurzu xxxxxxxx x x xxxxxx xx započetl xx xxx vyměřenou xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je vadou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx nestanoví, jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxx seznatelné, jakými xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vystavěné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx z xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dispozici x xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx jednu z xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxx xx proto z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná x její xxxxxxxxx x rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xx mezi účastníky xxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx projednávané věci xx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX xx třeba x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jejím xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem ČR xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxx, X.: X postavení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxxx (I.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ročník 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx x právo x xxxxx, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 ZSDP xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx z xxxxx tohoto xxxxxxxxx x x xxxxxxx §71 XXXX „Zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx“, ale x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 ZSDP xxxxxxxx uvádí, xx „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, xxxx xxxxxxxxx xx neprovede x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X zajišťovacím xxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx dnů v xxxxxxx uvedenou částku xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx správce xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ XXXX xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57a XXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávních [xxxx. §304 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx změn a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), §152 x násl., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“)], přičemž xxxxxxxx právo x xxxxxx jsou soukromoprávní xxxxxx x praxí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx práva (§553 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. zák.), ručení (§546 x xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. obch. xxx.), xxxxxxx pokutu (§544 x násl. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) či uznání xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx privileguje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty, xxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že §28 XXX xxxxxxxx na xxxxxxx případy zajištění, xxxxxxx-xx např. v §66x XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx xx výslovném xxxxx XXX x xxxxxx (srov. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle XXX, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávku x nově splatné (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Tím xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx-xx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x., neboť neúspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který byl x xxxxxx úspěšný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxx 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč, xxxxxxxxx x XXX x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, celkem xxxx 2880 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. ledna 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).