Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx tak x xxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx (stanovenou) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v.o.s., xx sídlem Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx sídlem Hronovická xx. 2700, Pardubice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci xxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Ca 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Razíma, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx x evidenci xxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ částky 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx vymožené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřil platebním xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Kč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxx zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž tato xxxxxx xxxxx patřila xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX], xxxxxxx započtení xx xxxxxxx patřící xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Postupem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená ustanovení. Xxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x tomuto postupu xxx xxxxx xxxxxxxxx. X skryté xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dostupnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/06.
V xxxxxxx stížnosti uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZSDP x XXX, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx relevantními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezabýval xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky mají xxxxxxxxx zajištění x xx čí xxxxxxxxx xxxxx náleží. X xxxxxxxx prohlášení konkurzu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účinnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx konkurzu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx bylo, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx provést xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vymožené) xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx zajištěné daně xxxx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx důvodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxx x „započtení“ (xxx skryté), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 ZSDP.
Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx v xxxxx ani charakter x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §71 XXXX xx xxxxxx k zajišťovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 XXX. Konkurzní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx práva a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si sjednali xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mají xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX však zajišťovací xxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyjmenovává. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX však xxxxxx postup xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správce daně xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, avšak současně xxxxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx platební xxxxx xxxxxxx, nemusel zajištěné xxxxxxxxxx vracet. Pokud xx xxxx byl xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, správný (x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx okamžik xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx věci je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x zkoumal při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x ní xxxx xxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Bližší xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dispozici x xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který je x případě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx nebrání Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx přezkumu věci xxxx, a to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx skutkový stav xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx zodpovězení otázky, xxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní dani xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx třeba x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx poznamenává, xx se xxxxx x otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem ČR xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx dlouhodobě (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, ročník 2004, x. 2, xxx. 28, nebo Drozd, X.: Konkurzní řízení - xxxxxxx xxxxxxx x daně (XX.), Xxxx x právo x xxxxx, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
V xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxx tohoto institutu x z xxxxxxx §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xx samotného xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx uvádí, že „Xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx neprovede x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx zruší.“ x x §71 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx příkaze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to způsobem x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx xxxx xx určené xxxxxxxxx úschovy.“ ZSDP xxx xxx x xxxx způsoby xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx jistoty“, x to xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57x XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 a xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i praxí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právo xxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x to xxxxxx o xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxx xxxxx (§553 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), ručení (§546 x násl. xxx. zák., §304 x násl. obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 a násl. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) či xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odděleného věřitele xxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty, kdo xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, převodem xxxxx nebo postoupením xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx počítá s xxx, že §28 XXX xxxxxxxx na xxxxxxx případy zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ZKV x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ZKV, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx prostředky na xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, dospěl-li (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení úspěšný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx jeden xxxx ve xxxx 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolventní xxxxx).