Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě x xxxxxxxxxx logiky (xxx xx tomu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 718/2005 Xx. NSS, x. 979/2006 Sb. XXX, č. 1424/2008 Xx. NSS, č. 1575/2008 Sb. XXX x x. 1984/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (sp. zn. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., zastoupena Xxx. Liborem Holemým, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (xxxx xxx „finanční ředitelství“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/FŘ 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. j. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Kč xxx, xx xx xxxxxxxxx vyměřuje xxx xx výši 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx bodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Hmotně právní xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o daních x příjmů“) uvedl, xx není-li určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxx z xxxxxx vyloučeny xxxxx x půjčky, x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx úplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této půjčky xxxx úvěru, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou půjčky xxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxx x realizace nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx na půjčky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X souladu x xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy na xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xx, které předmětem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxx řazeny v xxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platné x xxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, a to xxx xx xxxx xxxxxx s nimi xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xx xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x příjmů xxx xxx uznat xxxxx xxxxxx podle xxx. §25 zákona x xxxxxx x příjmů. X této souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „xxxxx posouzený xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §25 xxxxx zákona“.
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, resp. xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxx. §25 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx takto vymezených xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx z) výdaje xx výši jmenovité xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx v ust. §24 x §10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních x xxxx xxxxxxxx příjmy xxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Od takto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxx. X následných xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx formulace xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uvádí, xx „Xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely (…).“ X xxxx krajský xxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tedy ani xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx v xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx krajský soud x xxxxxx, xx xxxxxxx příjmy x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, nejsou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx uplatňovat xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výjimkou), xxxxxxx zákon o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x narovnání x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x veřejných dražbách“), xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx ust. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co x daňovém xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxx xxxx dbá, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není x xxx vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly doloženy, xx xxxxxxxxxx. Pořadí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojí je xxxxxxxxx v odst. 2 citovaného ustanovení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelka nerozdělila xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejných xxxxxx, na příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx, x stejně xxx x nim xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxx jednak x titulu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly provedeny xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věřitelka oprávněna xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, způsob rozdělení xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx zde tedy xxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dražby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx dražby uspokojeny, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky stěžovatelka xxxxxxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx x přihlásila xx ní více xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částečně a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výnosem xxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx od zákonem xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx odchýlit. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, čímž zvolila xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dražbách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx a jinými xxxxxx xxxxxxxx předpisy (§2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách x x xxxxxxxxxxx s xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx případná. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x x nim xx xxxxxx xxxxxx xx zdanění x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xx xxx 2002, x xx mimo xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 3&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x příjmů byla xxxxxxxxx xxxxx část (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) peněžních plnění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nedobrovolných xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sama xx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Měla xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva, jíž xxxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, spol. x. x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x co tvoří xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x není x xxxx zmínka x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem. X xxxx xx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxx za X. X. a X. X. vzniknout xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx měl X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x. s. Smlouvu x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx za xxx xxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx průkazu xx uváděno „x“, xxxx měl xxx xxxxxxxxx v neexistující xxxx xxxxxxxx jako „XXX“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za Xxx. X. O. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx vzniknout xx xxxxxxx smlouvy x úvěru xx xxx 26.4.1993, potom x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx xxx poskytnut xxxxxx v neexistující xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx i zástavní xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxx je xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Není zřejmé, xxx xxx smlouvu xx Xxxxx Xxxxxxx, x. s. uzavřít. Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. xxxxxx pohledávky xx xxxx 19 404 460 Xx. V xxxxx xxxxxxx č. 24NDR 8107 xxxx důvody xxxxxx stejné xxxx x xxxxxxxx smlouvě, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníkem xx x této xxxx x Xxx. X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, a x xxxx, které xxxx xxxxxxx x notářském xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké pohledávky xxxx stěžovatelka do xxxxx majetku získat x pro xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24XXX 8106 a x. 24NDR 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše uvedený xxxxxx názor, měl xx xx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dražby byly xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxx dražby xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, mohou aplikovat xxxxxxx předpis, xxxxx xx pojí s xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Cdo 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, potažmo správní xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx mohl vztahovat xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy až xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx dražbě, x xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x pohledávkám xxxx J. L. x X. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek. Rozhodující xxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx získané xxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx xx domnívá, xx xx s xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Tato její xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x ust. §60 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx příjem z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx předmětu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pořadí xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xx xxxxx X. byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 1 298 834 Kč. X xxxxxxx pana X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx části přihlášených xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x výtěžku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů. Proto xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výtěžky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxx k němu xxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dražební společnosti, xxxxxxx z příloh x. 1 x x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, ze xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby a xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, dále x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odst. 3 tohoto ustanovení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve, i x ohledem xx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. musí být xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §40 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. poslední xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dražebního xxxxxxx, xxxxx jí plynuly xxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx z půjček xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx s xxxxx X. x P., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx uvedených částek xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, xx xxxxxxx provedeném jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx xxx x žalobě xx xxxxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx věděl xx xxx a xxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx č. 1424/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx založena xx xxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxx xx povinen xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tato otázka xx jednou z xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx offo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho fázi, x xx xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z nichž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx provádět důkazy, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx bez skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je x xxxxx případě na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx měly být xxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xx xxxxx nedostatečným xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx finančním xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx existujícího (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (viz xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, x xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. bylo-li x xx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx činili, xx se xxxxx xxxxxxx - x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx u ní xxxxx x xxxxx xxxx druhý xxx xxxxxxx, xxxx. zda xxxxx x kombinaci xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx muset xxxxxxx ujasnit, xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů používá xxx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu, jak xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, www.nsoud.cz , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxx ze dne 13.5.2003, č. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , či xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách se xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx revizí xxxxxxxx vztahů vzniklých xxxxxxxx protiústavního ustanovení. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx soukromoprávní (xxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxx, nebyla-li účinně xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Stejně xxx xxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení dražebních xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx v ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k modifikaci xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx ust. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dohodou o xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxxxxxx xxx vztahy. Xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx rozděluje výtěžek xxxxxx x předává xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude muset xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx dopadají x do xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní jako xxxx nezbytná xxxxxxxx), xxxx by měl xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx výtěžku, xx. jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx osobami, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx část. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ředitelství dospělo x závěru, xx xx skutečnosti se x xxxxxx „uspokojila“ xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx uspokojení měla xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platně nepřešlo, xxxx si ujasnit, xxx pouhý fakt xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu neměla xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx xxxxx není, xxxx xxxxxx, zda x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sféře), xxxxxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx irelevantní dražby) xxxxxxxxxxxx vytvořila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xx zpětně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jistě xxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x narovnání xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x dražbě, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (dřívějším či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx období xx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx změnu. V xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx z pozdějšího xxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx by nová xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtách xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházelo x úvah xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x ohledem xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx