Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx účinky absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě x ekonomické xxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx v generální xxxxxxxx x §24 xxxx.1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Sb. XXX x č. 1984/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx dne 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2002 ve xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx k námitce, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx ani výdaje. Xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxx daně xxxx podle xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčky, x xxxxxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxxx půjčky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoupením xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnula pod xxxxxx podle ust. §10 zákona o xxxxxx z příjmů - xxxxxxx příjmy. Xxxx ostatní příjmy xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, z xxxxx posléze stěžovatelka xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxx půjček byla xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx poskytla osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to Xxxxx Xxxxxxx, x. x. V xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x na xx, které xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: „Výdaji (náklady) xxxxx odstavce 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), které nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx do výše xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „výdaj posouzený xxx účely stanovení xxxxxxx daně x xxxxxx xxxx neuznaný xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) téhož zákona, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vymezených v §25 xxxxx zákona“.
Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §25 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx výši jmenovité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxx v xxx. §24 x §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již v xxxxxxxx ustanoveních xx xxxx xxxxxx oddělena xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou předmětem xxxx. Xx takto xxxxxxxxxx příjmů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, s výjimkou xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx v ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, s výjimkou xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (s xxxx vymezenou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodám x narovnání x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx přihlíží xx všemu, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Správce xxxx dbá, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x není x xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx pak upravuje xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx pohledávky podle xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zajištění předmětem xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Pořadí, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx správce xxxx xx zřejmé, xx stěžovatelka nerozdělila xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x nim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xx věci xxxx xxxxxx, xx veřejné xxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné dražby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávky xxxx uspokojeny pouze xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby a xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dražby xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx uspokojeny xxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se správce xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Nicméně xxxxx vyvolala veřejnou xxxxxx, čímž zvolila xxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozici x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je správce xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách a x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dražby ani xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx hlediska xxxx xx zjištění správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx akceptoval xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x dané xxxx případná. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x x nim xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů xx xxx 2002, x xx xxxx xxxx xxx, že x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx poskytnutých xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) peněžních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nedobrovolných xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx aplikací xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě možná. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx tomu xxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovala. Správní xxxxxx x krajský xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. x. x. x., je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx uvedeno, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specifikace xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx tento názor, xx xxxxx se xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx zajištěny platným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx to xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx měl X. L. xxxxxxx x Xxxxxx Bohemia, x. s. Xxxxxxx x úvěru je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx sídlo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „x“, xxxx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XXX“. Na základě xxxx smlouvy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ing. X. O. x xxxx., xxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, potom x xxxx smlouva xx neplatná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx dostatečně identifikován (xxxxx sídlo a xxxxxxxxxxxxx číslo), stejně xxxx xxxxxxxx (zástavce - žena xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xxx smlouvu xx Banku Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx vyhotoveny. Jde x notářský xxxxx xx dne 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlužník xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x R. X. xxxxxx pohledávky xx výši 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. V xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx i Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nejsou totožné x xxxx, xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, a x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxx dražba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemohly xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 x x. 24NDR 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xxx xx možno x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx proběhly xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., bylo x xxxxxxxxx x 10.5.2005 zrušeno citované xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dražby xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx věci. Z xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx proběhly x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl vztahovat xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx 1.9.1998. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx pochybily, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxxxxx by dospět x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x pohledávkám xxxx X. L. x X. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jmenovaným xxxx na xxxxxxx xxxxx x půjčce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx xx výtěžek xxxxxx aplikovaly xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx ustanovení x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx stěžovatelka navrhla, xxx x důkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx argumentuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v odvolání. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výdajů, xxxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o výtěžku xxxxxx a uspokojení xxxxxxxxxx, soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjčky x xx xxxxxx x xxxxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx na předmětu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx za panem X. xxxx přihlášeny xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Kč. X xxxxxxx xxxx X. v xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx z xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxx předmětem xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx půjčky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx xxxx 241 650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx příjem xxxx xxxxxxxxx daně, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a výdajů xxxxxxxx xxxxxxx daně x listin xxxxxxxxx xxx místním šetření x dražební xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x příloh x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx NZ 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2002 a xxxxxxx č. 1 x protokolu ze xxx 21.12.2004, xxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve, i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxx být xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx lhůta xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §40 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x tomu, xx v úterý 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx přepravě dne 18.11.2009, xxxx podána x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx některých stížních xxxxxxx, neboť teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnost xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxx dlužníky x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x smluv x xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxx xxxxx namítala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x titulu půjček, x x xxxxxx xxxxxx použila ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx měl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx X. a P., xxxxx žádný jiný xxxxx xxx příjem xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxx, xx o těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx přípravy kasační xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx proti xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx xxx x žalobě xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věděl či xxx a mohl xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx být namítány xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reflektující xxxxxxx a překvapivé xxxxxxxxxxx obraty. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a krajským xxxxxx, xxxxx z xxxxxx obsahu xxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxx. Sama o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesplňovala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx je xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx své podstatě x xxxxxxxxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soudy všech xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx; nejnověji xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx o povinnosti xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje bod 25.). Jakkoli xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx otázka xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fázi, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou do xxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxx xxxxx provádět xxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx, x že xxxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx xx důvodem xxx to, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícím xx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, že takový xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, a xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Afs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo-li i xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x době, xxx xx činili, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx č. 718/2005 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, publ. pod x. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, dospěje-li finanční xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxx neplatné, xxx xx u xx xxxxx x xxxxx xxxx druhý typ xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx logiky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx ust. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. V obecné xxxxxx lze jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx daly přednost xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx zpětnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx to xxxx, xx pokud xx xxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxx xx majetkových vztahů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx účinně xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x rovině soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x xxxxxxxxx jaký, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx následná xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxxxxxxx účinky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vztahy. Xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat xxx, xxx je x xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxx jednoznačná a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx tak, že xx přidělení výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx je xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx podmínka), xxxx by xxx xxx důvodem přiznání xxxxx xxxxxx výtěžku, xx. jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx srovnání x jinými osobami, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka, xxxx. xx tato xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx šlo x osobu, na xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávka xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxx, x xxxx xx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu neměla xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxx plnění, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxx (x které xx tedy ve xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx projevilo x xxxx ekonomické xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx není právě xxxx dohoda, xxxxx xx dodatečně (místo xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částkám. Pokud xx xxx takto xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx či zpětně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovaná xxxxxx, resp. její xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx uzavřená x xxxxx (dřívějším xx xxxxxxxxx) zdaňovacím období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx mohly, x xxxxxxx xx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx x pozdějšího xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční ředitelství xxxxxxxxxx x vycházelo x xxxx jiných. Xxxxxxx soud jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x ohledem na xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx