Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx řízení.
II. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx. Provádí-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x ekonomické logiky (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x generální xxxxxxxx v §24 xxxx.1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxxx neplatný soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 718/2005 Sb. XXX, x. 979/2006 Sb. XXX, č. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. K., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně x. j. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Hmotně právní xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx podle ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o daních x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x němu xxxxxxxx xxx výdaje. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyloučeny úvěry x půjčky, x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx postoupením xxxxxxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxx půjčky xxxx úvěru, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou půjčky xxxx xxxxx a xxxxx, xx kterou xxxx pohledávka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx ust. §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx příjmy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx jen příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx půjček/úvěrů, z xxxxx posléze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx na úvěr, xxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, a xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. X souladu x tímto xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx xx xxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx, xx pojmově xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně.
K xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: „Xxxxxx (náklady) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx také xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx výše xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xx xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.“ Xxxx výdaje podle xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů tak xxx uznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxx za xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx zákona, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x určitých xxxxxx xxxxxxxxxx v §25 téhož zákona“.
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, resp. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) výdaje xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx cena postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §24 a §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx výslovně xxxxx, xx „Výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X xxxx formulace xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx výlučně zdanitelných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uvádí, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X toho xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tedy ani xxxxxxx xxx daňové xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx x ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxx zejména“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. zákona x. 26/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle ust. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, dle xxx. §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxx xxx návrhy daňových xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak upravuje xxxxxxxxxx části pohledávek xxxxxxxxxx věřitelů tak, xx podle xxxx. 1, xxx-xx z xxxxxxx dražby po xxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky podle xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xx zjištění xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získala x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x které xxxxxxxxx xxxx nejsou, x xxxxxx tak x nim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ze stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynuly xxxxxx x xxxxxx půjček x jednak z xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Xx věci není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xx základě úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své pohledávky, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách určuje xxxxxx výkonu veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx stanovil, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dražby xxx xxxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil při xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx z výnosu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxx uspokojovány. Xxxxxxxx vyvolala veřejnou xxxxxx x přihlásila xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výnosem dražby, xxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své vztahy x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx uspokojení pohledávek xx základě ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách a x xxxxxxxxxxx s xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx hlediska vliv xx zjištění správce xxxx x aplikaci xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, když správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxx případná. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl správce xxxx schopen správným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx předmětem xxxx, x k nim xx vážící xxxxxx xx zdanění x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon x xxxxxxxxx dražbách.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti poukázala xx to, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xx xxx 2002, x xx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx část (xx výši 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx sama xx xxxxxxx, xx tomu xxx nebylo a xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedobrovolné dražby xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx. Smlouva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, spol. s. x. x., xx xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx v xx uvedeno, xx xxxxxxx jakých právních xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x co tvoří xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x není x xxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zajištěny zástavním xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx, xx nutné xx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem. I xxxx to xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, měla xxxxxxxxxx za J. X. x S. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 30.3.1994, kterou xxx X. L. xxxxxxx x Xxxxxx Bohemia, x. s. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí xxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxxx, xxxxx za xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx „l“, xxxx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „XXX“. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak vznikla xxxxxxxxxx xx Ing. X. O. a xxxx., ale pokud xx xxxx vzniknout xx základě xxxxxxx x xxxxx ze xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx smlouva xx neplatná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (zástavce - žena xx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xxx smlouvu xx Banku Xxxxxxx, x. s. uzavřít. Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlužník xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 20 804 801 Xx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X další xxxxxxx č. 24NDR 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x předešlé xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v této xxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxx totožné x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x notářském xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně a xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, xxxx pohledávky xxxx stěžovatelka do xxxxx majetku xxxxxx x xxx které xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx majetku pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 x x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou i xxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx být na xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dražby xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zákona, x tím, xxx xx možno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx pod x. 181/2005 Sb., xxxx x účinností x 10.5.2005 xxxxxxx citované xxxxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx, mohou aplikovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástavy xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zástavy až xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx zástavy xxxx xxxxx datem. Správní xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela z xxxxxx xxxx xxxxxx, x to ve xxxxxx x pohledávkám xxxx J. X. x R. X., xxxx určeny x xxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx pohledávek, které xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výtěžek xxxxxx aplikovaly xxx. §60 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., např. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důkazu xxxx čteny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx domnívá, xx xx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pořadí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx dražeb pouze xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 298 834 Xx. X případě pana X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výtěžky x dražeb z xxxxxx půjčky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Dále bylo xxxxxxxxxxx podle ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxx x xxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a výdajů xxxxxxxx správce xxxx x listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx zápisu NZ 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených dražeb. Xxx v žalobě xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musel xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančního ředitelství, xxxxxxx xxx, zda xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx s ust. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. poslední xxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx v úterý 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx přepravě xxx 18.11.2009, byla podána x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx bankou, a. x., xxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poprvé xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx snížit xxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx z půjček xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx s panem X. x X., xxxxx xxxxx jiný xxxxx pro příjem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x jiné xxx x xxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx žaloby či xxxxx včasným xxxxxxxxxx x stěžovatel x xxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahu, xx xxxxx být namítány xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reflektující xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je jistě xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a krajským xxxxxx, avšak x xxxxxx obsahu xxxx xxxxxx, že xx xxxx založena xx xxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx podstatě x argumentaci namítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxx xxxxxx xx jednou x xxxx, které jsou xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx zejména k xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx offo přihlížet x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Jakkoli tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xx základě jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx dostanou do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nichž xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zástavních xxxx xx zajištujících xx x dosavadních řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xxxx xx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxx měly být xxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela nedostatečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícím xx k xxxxx xxxxxxx xxxx třeba, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si jako xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx relevantních soukromoprávních xxxxx. Dospěje-li k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, a ze xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx xxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx základě takového xxxxx plněno, plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a projevilo-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx si účastníci xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx neplatné, xxx xx x xx xxxxx o xxxxx xxxx druhý xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx o kombinaci xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx něž xxxxxx, xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx logiky, anebo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx si xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxx xx xxxxx nahlížet xx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale i xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz . Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx x otázce xxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem zrušeného xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 26.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly přednost xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx zpětnou xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, ač na xxxxxxx protiústavní úpravy, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x rovině xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Stejně xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x ust. §60 zákona o xxxxxxxxx dražbách. Finanční xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x popřípadě xxxx, xxxx xxxx na xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x modifikaci xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx ust. §60 xxxx. 2 zákona x veřejných dražbách, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vztahy. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx rozděluje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxx, postupovat tak, xxx je x xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezměnitelná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx přidělení xxxxxxx xxxxxx „konstituovalo“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nezbytná podmínka), xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx konkrétní xxxx x xxxxxx xxxxx která jej xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx mohly obdržet xxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existovala, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x osobu, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřešlo, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx fakt xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx platných smluv xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx neměla xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není, xxxx xxxxxx, xxx x xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx tedy xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx projevilo v xxxx ekonomické xxxxx), xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx postavený xxxxxx xxxxx xxx xxxx než finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mít xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxx x dražbě, x xxx xxxxxx stěžovatelčin xxxxxx příjem, a xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x právně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx uzavřená v xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně nemusela xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxxxx změnu. V xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo předmětem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, ač xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxx stížnost důvodnou x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho nařízení.
V xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx