Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotné daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 228/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Holemým, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 ve xxxx 670&xxxx;944 Kč xxx, xx xx xxxxxxxxx vyměřuje xxx xx xxxx 653 280 Xx. Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, x. j. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se ostatních xxxxxxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx námitky specifikované xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 a 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx předmětem daně, xxxxx x němu xxxxxxxx xxx výdaje. Xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X předmětu xxxx xxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxxx půjčky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx půjčky xxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ust. §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly v xxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx půjček/úvěrů, x xxxxx posléze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jedna xxxxxxx xxxxxx z xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx xx půjčky, xxxxx poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 zákona x daních z xxxxxx, x xx xx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xx kategorie ostatních xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx x xxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx xxxxxx, které xxxx platné x xxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: „Výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), které nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx do xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „výdaj xxxxxxxxx xxx účely stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx u xxxxxxxx xxxxxx vymezených v §25 téhož xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x ust. §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) výdaje xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky nebo xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v ust. §24 x §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx, které svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx dále dotýká xxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X této xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx krajský xxxx xxxx dovodil, xx příjmy x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (úvěrů) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x narovnání a xxx. xxxxxx č. 26/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) hodnotí při xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxx své xxxxx, x to xxxxx důkaz jednotlivě x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom přihlíží xx všemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx. §31 odst. 2 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx zjištěny co xxxxxxxxxx, x xxxx x tom vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pak upravuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx xxxxx odst. 1, xxx-xx z xxxxxxx dražby po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx pohledávky podle xxxx. 2. K xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxxxxx x odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xx zjištění xxxxxxx xxxx je zřejmé, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, na příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou, x stejně xxx x nim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx není xxxxxx, xx veřejné xxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepochybné, xx její pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozdělení xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zde tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky stěžovatelka xxxxxxxxxx a které xxxx byly uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přihlásila xx xx více xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx vhodný. Nicméně xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, čímž xxxxxxx xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x dražbách, dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx pohledávek. Tento xxxxxx byl plně x xxxx dispozici. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx a poplatků) xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxx. §60 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x souvislosti s xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x aplikaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x x nim xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx za xxx 2002, a xx mimo xxxx xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržela na xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxx provedení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx nemovitostí, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovala. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx firmy XXXXX XX, xxxx. x. x. o., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Není v xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specifikace xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx pohledávky xxxx xxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení nedobrovolné xxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx zajištěny platným xxxxxxxxx právem. X xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. a X. X. vzniknout na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ze dne 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx x Bankou Xxxxxxx, x. x. Smlouvu x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí sídlo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx za xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komitent, xxxxx xxxx průkazu xx uváděno „x“, xxxx měl být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „XXX“. Xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx platná pohledávka. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za Ing. X. O. x xxxx., xxx xxxxx xx měla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, potom x xxxx xxxxxxx xx neplatná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouva. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v neexistující xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i zástavní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váznout xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx xxxxxxxx (zástavce - xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyhotoveny. Jde x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze jednoznačně xxxx, xxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, které stěžovatelka xxxx xxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x předešlé xxxxxxx, x tou xxxxxxxx, xx označovaným dlužníkem xx x xxxx xxxx x Xxx. X. O., xxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx totožné x těmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřeny xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx konané xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xxx xx xx na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, xxx xx možno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxx protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, který xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx zrušeno jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx možno xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Z xxxxxx rozsudku podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy xx xx 1.9.1998. V xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx pochybily, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela z xxxxxx obou xxxxxx, x xx ve xxxxxx k pohledávkám xxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x nikoliv z xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nabýt na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., např. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx výši 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx získané xxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx stěžovatelka navrhla, xxx x xxxxxx xxxx čteny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx se xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxx, aby následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla obsažena xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výdajů, xxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozčlenit příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx z xxxxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxx přihlášeny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které byly x xxxxxxx dražeb xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 298 834 Xx. X případě pana X. v xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x výtěžku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou uvedené x daňovém xxxxxxxx, xxxx vyloučil výtěžky x dražeb x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx výši 241&xxxx;650 Xx a 1 057 184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x němu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a výdajů xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx získaných xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 a x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, xx dne 4.10.2001, protokolu o xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2002 a xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, dále x protokolu x xxxxxxx dražby ze xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. s. x xxxxxxx x x důvodů uplatněných x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve, i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx podána xx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadený xxxxxxxx byl stěžovatelce xxxxxxx x úterý 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §40 xxxx. 3 xxxx první s. x. s. poslední xxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx 17.11.2009 byl xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx přepravě dne 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxx dražeb a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx bankou, x. x., xxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x smluv o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítala, xx x důvodu xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy x dražebního výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx použila xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, zatímco x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx, jež byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx X. x P., xxxxx xxxxx jiný xxxxx xxx příjem xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx provedeném jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx skutkově x xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx včasným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx x mohl xxxxx xxxx xxxx-xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxx jsou zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx č. 1424/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ji xxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx se jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx jednou x xxxx, které xxxx xxxxxxx soudy všech xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx; nejnověji xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx otázkám, xxxxxxx xx nález xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx zmiňuje xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx s ohledem xx citovanou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fázi, x xx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx by xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zajištujících xx x dosavadních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx xxxxx provádět xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxx dány, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitosti postupní xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx skutkového xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, xxx je v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx k těmto xxxxxxx bude třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Bude pak xx finančním ředitelství, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, x xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx xx xxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx v ekonomické xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx si účastníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz , xxxxxxx též usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2009, č. x. 2 Afs 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx některé z xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx typ xxxxxxx, příp. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx používá xxx určení xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx normy soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx si xxxxxxxx ředitelství musí xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. §71 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx x xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.5.2003, č. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jednoznačně vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2007, sp. xx. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx přednost xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního ustanovení. Xxxxxxx to tedy, xx pokud se xxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, je nutno xx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávní (xxxxxxx x xxxxxx zásahu xx majetkových vztahů x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx prodávaným) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Stejně xxx jistě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx, x xxxxxxxxx jaký, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x jejími údajnými xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x modifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx chtěly zpětně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx výtěžek xxxxxx x xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat tak, xxx je v xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do práva xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx), xxxx by měl xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ve srovnání x jinými xxxxxxx, xxx xxxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. To xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx tato xxxxxxxxxx xxxx obecně existovala, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uspokojení měla xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, na xxx právo xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daňové konstituovat, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx „konstituování“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxx, xxxx uvážit, xxx x xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby) xxxxxxxxxxxx vytvořila xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx pak takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx postavený xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem, a xxxxx je jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx daně xxxxx v úvahu x xxxxxx hodnoceny. Xxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (dřívějším xx xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právně xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xx xxxx xxxxxx mohly, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vztahovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx z pozdějšího xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx uplatnění příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů.
Výše xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jiných. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu