Právní xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx, jež mají xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx-xx xxxx daňové právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2/2003 Xx. XXX, č. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, č. 1575/2008 Sb. XXX x č. 1984/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 228/2007 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (sp. zn. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx K. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 774, Rožnov xxx Radhoštěm, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x dodatečném vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx bodů xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, zaměřil se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx k xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x. 586/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx výdaje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X předmětu xxxx xxxx xxxxx ust. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů věřitele x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, za xxxxxx xxxx pohledávka postoupena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. §10 zákona x xxxxxx x příjmů - ostatní xxxxxx. Xxxx ostatní příjmy xxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx půjček/úvěrů, x xxxxx posléze xxxxxxxxxxxx xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, a xx Xxxxx Bohemia, x. x. X xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx ve vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxxxx příjmy na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xx xx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx se stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxx, je pojmově xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx náleží xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxx řazeny x xxxxx příjmů, xxxxx xxxx předmětem daně.
K xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: „Výdaji (náklady) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx také xxxxxx (xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xx stejném zdaňovacím xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů tak xxx uznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx ani za xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) téhož zákona, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx vymezených x §25 téhož zákona“.
Při xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxx. §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x) výdaje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x ust. §24 a §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních x xxxx oddělené xxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxx. Od takto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které svou xxxxxxxxx předmětem xxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx formulace xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx uvádí, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx příjmy x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx x ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nim uplatňovat xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx č. 26/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x veřejných dražbách“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx ust. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) hodnotí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx jednotlivě x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx všemu, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Správce xxxx dbá, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, a xxxx x tom vázán xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx podle odst. 1, xxx-xx x xxxxxxx dražby po xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x podání xxxxxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příjmy, xxxxx jsou předmětem xxxx a xxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx, x stejně xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů bylo xxxxxxxx, xx její xxxxxx plynuly xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xx základě úkonů xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxxx učinila. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx také nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx byly uspokojovány. Xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ní více xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxx se správce xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahy x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx vhodný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx režim zákona x dražbách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxx xx příjmu, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx hlediska vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx dražby. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx x které xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat výdaje x příjmy, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem daně, x x nim xx vážící výdaje xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx za xxx 2002, x xx xxxx xxxx xxx, xx z xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze část (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) peněžních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x to xxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva, jíž xxxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xx firmy XXXXX XX, xxxx. x. x. x., je xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specifikace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x není x xxxx xxxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zajištěny zástavním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, měla xxxxxxxxxx xx X. X. a X. X. vzniknout xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx ze xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. uzavřít x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Smlouvu x xxxxx je xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx xx něj xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako komitent, xxxxx jeho xxxxxxx xx uváděno „l“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v neexistující xxxx označené xxxx „XXX“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platná pohledávka. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za Xxx. X. O. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx xxx poskytnut xxxxxx x neexistující xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i zástavní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váznout xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx byly po xxxxxxxxxx vyhotoveny. Xxx x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. xx. NZ 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze jednoznačně xxxx, xxx xxxxxxxxxx x něm specifikované xxxx totožné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x. 24XXX 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, že dlužník xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. xxxxxx pohledávky xx výši 19 404 460 Xx. V xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníkem xx x xxxx xxxx i Xxx. X. O., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx, které xxxx xxxxxxx x notářském xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx které xxxxxxxxxx byla vedena xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx váznoucím na xxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24NDR 8107, xx dne 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou i xxxxxxxx xxxxxx konané xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx platně, xxxxxx xxx na xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, měl xx xx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x úřední xxxxxxxxxx zabývat xxx, xx dražby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxx dražby proběhly xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod x. 181/2005 Xx., bylo x xxxxxxxxx k 10.5.2005 zrušeno citované xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dražby xxxx provedeny na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx bylo protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat xxxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zákona, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxx odkázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx 1.9.1998. V xxxxx případě vzniklo xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx pochybily, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dražbě, x xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxx, x xx xx xxxxxx x pohledávkám xxxx J. X. x R. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek. Rozhodující xxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., např. §585. Xxxxxxx orgány měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx získané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důkazu xxxx xxxxx přiložené xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x slučitelností použitého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx daně.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla obsažena xxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxxxx přiznání. Podle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozčlenit příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjčky x xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx více těchto xxxx, uspokojí se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx X. byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X xxxxxxx xxxx X. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x výtěžku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx vyloučil xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx půjčky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1 057 184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Xxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správce daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx NZ 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 31.1.2002 a xxxxxxx x. 1 x protokolu xx xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx provádí účelové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatných pro xxxxxx nesrozumitelnost, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musel xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve, i x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxx xx doručení rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože napadený xxxxxxxx byl stěžovatelce xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §40 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx x úterý 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Podala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx přepravě xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníky x Xxxxxxx bankou, x. x., smluv x xxxxxxx zástavního práva x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x titulu xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx x půjček xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x panem X. a X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dozvěděla xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx zástupcem.
Podle ust. §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o xxxx xxxxxx, než které xxxx uvedeny v §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx teprve v xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se skutkově x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx včasným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věděl xx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx v dřívějších xxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx v úvahu, xxxxx se xxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tato otázka xx xxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; nejnověji xxxx. xxxxx xx dne 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx otázkám, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25.). Jakkoli xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx otázka xxxx být učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx ať xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, že xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitosti postupní xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx být Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx bez skutkového xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx je důvodem xxx xx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xx xxxxx zabývat se xxxxxxxxx soukromoprávních úkonů, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nedostatečným xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon byl xxxxxxxxx neplatný, neznamená xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je irelevantní x xxxxxxxx hlediska. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu určité xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Sb. XXX, x xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Xxx 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx x ekonomické xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxx. §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z příjmů xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx v xxxx, xxx ji činili, xx xx xxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. pod x. 1984/2010 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx stěžovatelky xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, dospěje-li finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxx xxxxxxxx, xxx xx x ní xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx něž xxxxxx, autonomní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pouze odkazuje xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství musí xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §71 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu, jak xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx i xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx dne 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xx rozsudek xx xxx 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách se xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx revizí xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx protiústavního ustanovení. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx se xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx soukromoprávní (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxx. §48 xxxxxx x veřejných dražbách.
Stejně xxx xxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx, x popřípadě xxxx, xxxx měla na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následná xxxxxx x xxxxxxxxx x jejími údajnými xxxxxxxx a xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ust. §60 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxx xxxxxxxxx xx kogentní x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx rozděluje výtěžek xxxxxx x předává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat tak, xxx je v xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx výtěžku dražby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nezbytná podmínka), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx srovnání x jinými xxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxx x osobu, na xxx xxxxx na xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstituovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx platných smluv xxxxxxxxx, a xxxx xx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx dospělo x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxx, xxxx uvážit, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxx (x které xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxx dohoda, která xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx jisto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mít xxxxxxx vliv na xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x narovnání xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřena x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x právně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx její xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vztahovat x xx xxxxxx následující xxxxxxxxx období, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxx z pozdějšího xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů.
Výše xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vycházelo x úvah xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx zákonným, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx