Právní věta:
I. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxx.
XX. Xxxxxx účinky absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních jednání xxxxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx v generální xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxxx neplatný soukromoprávní xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Xx. NSS x č. 1984/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 1777/07) a x. 38/2009 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Liborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Rožnov xxx Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „finanční ředitelství“) xx xxx 2.12.2005, x. x. 3492/05/FŘ 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 653 280 Xx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, x. j. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx právní xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 a 13.12.2007.
Krajský xxxx k xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx podle ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) uvedl, xx není-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X předmětu xxxx xxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyloučeny xxxxx x půjčky, s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x vrácené xxxxxx xxxx úvěru, které xxxxx úplatným postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnula pod xxxxxx podle xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx - ostatní příjmy. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx jen příjmy, xxxxx jsou předmětem xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx xx půjčky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od původního xxxxxxxx, a xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. V xxxxxxx x tímto xxx xxxxxxxx ve vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy xx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x daních z xxxxxx, a xx xx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx příjmů, xxxxx xxxx předmětem daně.
K xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxx: „Výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx výše xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx součástí xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx nebo byly xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „výdaj xxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §25 téhož xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, který je xxxxxxx v xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxxxxx z) xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x ust. §24 a §10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx oddělené xxxxxx xxx nejsou předmětem xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx předmětem daně xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxx xxxxxx xxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx formulace xxxxx xxxxxxx, že xxx. §24 xx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx uvádí, xx „Za xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X toho xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx x xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx příjmy z xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx xxx výdaje (s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx ve svém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným dohodám x xxxxxxxxx a xxx. xxxxxx č. 26/2000 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx podle své xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom přihlíží xx xxxxx, xx x daňovém řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, dle xxx. §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není x tom xxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx pak upravuje xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx xxxxx xxxx. 1, lze-li z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx. 2. K xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z podání xxxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx nerozdělila xxxxxx, které získala x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou, x xxxxxx xxx x xxx paušálně xxxxxxxxx veškeré výdaje xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx té skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx správního xxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeny pouze xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kryty. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx pohledávku bude xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx odchýlit. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, čímž zvolila xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx, dobrovolně xxxxxxx dispozici x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx byl xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx povinen postupovat x souladu xx xxxxxx a jinými xxxxxx právními xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x souvislosti x xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělení xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x příjmy, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem daně, x k xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2002, a xx xxxx xxxx xxx, že z xxxxxx byla vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné otázky, x xx otázka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, resp. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovala. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. x. x. o., xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx. Xxxx v xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikly x xx tvoří xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je neurčitá x xxxx x xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x proto nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx tento názor, xx nutné xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxx za X. X. x X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Bohemia, x. x. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo, osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxx), dlužník xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx jeho průkazu xx uváděno „x“, xxxx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené jako „XXX“. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x zástavní xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identifikován (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx zástavci (xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jménem, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xxx smlouvu xx Banku Bohemia, x. s. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také dokumenty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyhotoveny. Xxx x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. xx. NZ 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x. 24XXX 8106 xx jako důvod xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x R. X. xxxxxx pohledávky xx výši 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. V další xxxxxxx x. 24NDR 8107 jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx smlouvě, x xxx výjimkou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx x Xxx. X. O., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 279 922 Xx. Xxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla vedena xxxxxxx dražba. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby x. 24XXX 8106 a x. 24NDR 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx vztahy, které xxxx na základě xxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dražbách.
Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx se xx xxxxxxx kasační stížnosti x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 xxxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx pojí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a byly xxxxxxxxxxxx. Prodej zástavy xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x veřejných dražbách xx mohl xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy xx xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uspokojení xx zástavy xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx pochybily, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly k xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxx, xx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx a krajský xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxx, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx J. X. x X. X., xxxx určeny k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jmenovaným xxxx xx základě xxxxx o půjčce x xxxxxxx x xxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx ustanovení x. x., např. §585. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx peněžní prostředky x celkové xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých dlužníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx přiložené xxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x slučitelností použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx její xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jsou jednoznačně xxxxxxxxxxx důvody vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výdajů, xxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx postoupením. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uspokojení části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx pořadí svého xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx za xxxxx X. byly přihlášeny xx dražeb xxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 298 834 Xx. X xxxxxxx xxxx X. x návaznosti xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. X daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučil výtěžky x dražeb x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx P. xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxx x xxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx získaných xxx xxxxxxx šetření x dražební xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x příloh x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby a xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, xxxx x protokolu x xxxxxxx dražby xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx dražeb, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx lhůta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Podala-li stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě dne 18.11.2009, xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítala, xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx veškeré příjmy x xxxxxxxxxx výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx použila ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x daních z xxxxxx, zatímco x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x půjček xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx X. a X., xxxxx xxxxx jiný xxxxx xxx příjem xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dozvěděla xx xxxx, po xxxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle ust. §104 odst. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx o xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny v §103, nebo o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Nejvyšší správní xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx teprve x xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné než x žalobě či xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxx xx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx a mohl xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx namítány xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx xxxx správci xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx by xxxx založena na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sama x xxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx je povinen xxxx v úvahu, xxxxx xx jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx veřejnoprávního rozhodnutí x vyměření daně, x xxxx otázka xx xxxxxx z xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx; nejnověji xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx nález ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx bod 25.). Jakkoli xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x ohledem xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x dosavadních xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být dány, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx xxxxxxxx nebo nepřípadná, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx bez skutkového xxxxxxxx nedůvodnou. Tato xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, xxx xx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx nedostatečným xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pak xx finančním ředitelství, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx úkon xxx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx ještě a xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející v xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (jak je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx bylo následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x projevilo-li xx v xxxxxxxxxx xxxxx účastníků transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx v xxxx, xxx ji xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx č. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx u ní xxxxx x první xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx o daních x xxxxxx používá xxx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx něž xxxxxx, xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx normy xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze dne 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx č. 2/2003 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xx rozsudek xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. zn. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx revizí xxxxxxxx vztahů vzniklých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxx, xx nutno xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x xxxxxx zásahu xx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx účinně xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx jistě xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zvážit, zda, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx měla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její následná xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k modifikaci xxxxxxx uspokojení, který xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dohodou o xxxxxxxxx chtěly xxxxxx xxxxxxxxx xxx vztahy. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jistě považovat xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx stanoveno, tj. xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx výtěžku dražby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezměnitelná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx práva xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nezbytná podmínka), xxxx by xxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx výtěžku, xx. jeho konkrétní xxxx x pořadí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx srovnání x jinými xxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ředitelství dospělo x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx „uspokojila“ xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka, resp. xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existovala, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx šlo x xxxxx, xx xxx právo xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato pohledávka xx ni nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx titul. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ pohledávky xxxxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxxx xxxxx není, xxxx uvážit, xxx x xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a které xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx projevilo v xxxx xxxxxxxxxx sféře), xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxx xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx irelevantní xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vytvořila xxxxxx xxxxx k obdrženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jisto xxxxxxxxx xxxxxx titul byl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxxxx xx xx jistě mít xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x narovnání xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx jako irelevantní. Xxxx uzavřena x xxxxxx zdaňovacím období, x němž xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx, a xxxxx je jednou xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřená v xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx období xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro stanovení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xx její xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x pozdějšího xxx posuzovaného zdaňovacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx by xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jiných. Xxxxxxx soud jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, část xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx věci xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx