Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež mají xxx základem daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx účinky absolutně xxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické logiky (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů), xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Sb. NSS, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Sb. NSS x x. 1984/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1777/07) a x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „stěžovatelka“) proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2002 ve xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 a 13.12.2007.
Krajský xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“) uvedl, xx není-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k němu xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxx. §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru x xxxxx, xx kterou xxxx pohledávka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ust. §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ostatní xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx půjček/úvěrů, z xxxxx posléze stěžovatelka xxxx xxxxxx. Jedna xxxxxxx příjmů x xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. X souladu x xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxxxx příjmy xx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x na xx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pojmově xxxxx pouze x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně.
K xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platné x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx do výše xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx výdaje xxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tak xxx uznat xxxxx xxxxxx podle xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx neuznaný xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x určitých xxxxxx vymezených v §25 téhož xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v ust. §25 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx x ust. §24 a §10 xxxxxx x daních x příjmů. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx oddělena xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx předmětem xxxx xxxx, ale x xxxx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxx dotýká xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx výslovně uvádí, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 se xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „Xx výdaje (xxxxxxx) vynaložené k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx příjmy x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, nejsou xxxxxxxxx daně, x xxxxxx tedy ani xxxxxxx xxx daňové xxxxx. Ačkoliv je xxxxx x xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx příjmy x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výjimkou), xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx s §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx z příjmů.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x narovnání x xxx. zákona x. 26/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxx najevo. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxx upravuje xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů dražby xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx pohledávky podle xxxx. 2. K xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy, xx nepřihlíží. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xx zjištění xxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx nerozdělila xxxxxx, xxxxx získala x rámci veřejných xxxxxx, na příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tak x nim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím v xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věci není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx své pohledávky, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pořadí pohledávek, xxxxx budou při xxxxxxxxx uspokojení věřitele xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx dražby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které pohledávky xxxx z výnosu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výnosem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzná xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dražbách, xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozici x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxx předpisy (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dražby ani xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx hlediska xxxx xx xxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx na příjmy, xxxxx předmětem xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Ze spisového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx schopen správným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x jednotlivým výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxx xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka dosáhla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2002, x xx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx pouze xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nedobrovolných xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx, x xx otázka xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx, zda má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx tím, zda xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo a xxxxxxxxx dražeb bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. s. x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Není x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých právních xxxxxxxxxxx pohledávky vznikly x co tvoří xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neurčitá x není x xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx platně xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx podle ust. §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názor, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem. X xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. a X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxx ze dne 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. Poskytovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx), dlužník xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx uváděno „l“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „XXX“. Na základě xxxx smlouvy x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ing. X. O. a xxxx., xxx pokud xx xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx xxx poskytnut xxxxxx v neexistující xxxx označené xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váznout xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zástavní věřitel xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - žena je xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx x nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x notářský xxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. NZ 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxx, které stěžovatelka xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx jako důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx a X. X. neplní pohledávky xx výši 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. V xxxxx xxxxxxx x. 24NDR 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx stejné xxxx x předešlé xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx x Ing. X. O., který xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 279 922 Xx. Xxxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmi, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro které xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx nemovitostech, nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24XXX 8106 x x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dražby xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, xxx xx možno x xxxxx řízení aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx proběhly xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 181/2005 Xx., bylo x xxxxxxxxx k 10.5.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, který xx xxxx x xxxxxxxxxxx zákona, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy xx xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx dražbě, a xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx dražeb, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx X. L. x R. X., xxxx určeny x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o půjčce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx na výtěžek xxxxxx aplikovaly xxx. §60 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., např. §585. Xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx x důkazu xxxx xxxxx přiložené xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x slučitelností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx domnívá, xx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxx řadě xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx opožděnost. Xxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Tato její xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výdajů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy, které xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx, uspokojí xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxx přihlášeny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx x výtěžku dražeb xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X xxxxxxx pana X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx výši 241 650 Xx a 1 057 184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx příjmy xxxx předmětem daně. X daňovém řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x listin xxxxxxxxx xxx místním šetření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z příloh x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx zápisu XX 239/2001, xx xxx 4.10.2001, protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx to, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx provádí účelové xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx neplatných pro xxxxxx nesrozumitelnost, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x důvodů uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx stížnost podána xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 připadl v xxxxxxx x xxx. §40 odst. 3 xxxx první x. x. x. poslední xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, byla podána x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěru uzavřených xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bankou, a. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx snížit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx z půjček xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx x xxxxx X. x X., xxxxx žádný jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxx, xx o těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx teprve v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné než x žalobě či xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx pro xx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx-xx xx skutkově x xxxx před xxxxxxx žaloby či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel o xxxx xxxxx xx xxx a xxxx xxxxx xxxx mají-li xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být namítány xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx argumenty reflektující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a krajským xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyměření xxxx, x xxxx otázka xx xxxxxx z xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinny posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , obsahující xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx otázkám, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, v němž xxxxxx o xxxxxxxxxx xx offo přihlížet x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx moci povinny xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jeho xxxx, x to xx xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx provádět důkazy, xx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti mohou xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx být Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx to, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícím xx x těmto xxxxxxx bude xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx finančním ředitelství, xxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon byl xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že určitý xxxxxx následek xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, a xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Afs 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxx mít x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx takového xxxxx plněno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „legalizováno“ xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx, x projevilo-li xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x xxxx, xxx xx činili, xx se xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, č. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx místě xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné, xxx xx x xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx typ xxxxxxx, příp. zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxx typů. X xxxxxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx určení okruhu xxxxxx, na xxx xxxxxx, xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx logiky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx ust. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, a x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx třeba xxxxxxxx xx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze dne 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách se xxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zpětnou revizí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxxx, xx nutno xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prodávaným) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 zákona x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx jistě xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v ust. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda, x popřípadě jaký, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxx údajnými xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx xx dohodou o xxxxxxxxx chtěly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx rozděluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačná a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxx muset xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx dopadají x xx práva xxxxxxxx xxx, že xx přidělení xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto výtěžku, xx. jeho konkrétní xxxx a pořadí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx osobami, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx ty, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka, resp. xx tato xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxxx měla xxxxx, xxxxx xxx x osobu, xx xxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx fakt xxxxxx dražby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx platných xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx uvážit, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zda xx xxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xx dodatečně (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mít xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx, x němž došlo x xxxxxx, x xxx vzešel stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je jednou xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxx xxxxxxxxx daně xxxxx x úvahu x xxxxxx hodnoceny. Xxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx zdaňovacího období xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx z pozdějšího xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx to xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx věci stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházelo x xxxx jiných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x xxxxxxx na xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx