Xxxxxx xxxx:
X. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li daňové xxxxx, xx určitý xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. NSS, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Sb. NSS x č. 1984/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Holemým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, xxxxxx žalobu xxxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, zaměřil xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx podle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úvěry x xxxxxx, x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoupením xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou xxxxxx xxxx úvěru a xxxxx, xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnula xxx xxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů - xxxxxxx příjmy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných dražeb xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na půjčky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx úvěr, xxxxx získala stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X souladu x xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxx. §10 zákona x daních x xxxxxx, x xx xx, které xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx také výdaje (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „výdaj xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx zákona, xxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x ust. §25 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou pod xxxxxxxx x) výdaje xx xxxx jmenovité xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 a §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxx ustanoveních je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx výslovně xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X xxxx formulace xxxxx vyplývá, xx xxx. §24 xx xxxxxx výlučně zdanitelných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „Za xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů pro xxxxxx účely (…).“ X toho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, s výjimkou xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, nejsou xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx v ust. §25 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx demonstrativní (xxx vyplývá x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx krajský soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxx uplatňovat xxx xxxxxx (s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx. zákona x. 26/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle ust. §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) hodnotí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, dle xxx. §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx odst. 1, xxx-xx z xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx pouze část xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětem xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx stěžovatelka nerozdělila xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci veřejných xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x které xxxxxxxxx xxxx nejsou, x xxxxxx xxx x nim paušálně xxxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím v xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x titulu xxxxxx x jednak x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna xx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx xxxx učinila. Xx správního spisu xx xxxx nepochybné, xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách určuje xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx stanovil, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx, které pohledávky xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx x přihlásila xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx částečně a xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se správce xxxx od zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzná xx xxxxxx. Nicméně xxxxx vyvolala veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x dražbách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x souladu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx základě xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx uspokojena. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx správce xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx x dané xxxx případná. Xx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje x příjmy, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, x x xxx xx vážící xxxxxx xx zdanění a xxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka dosáhla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx základu daně x xxxxxx za xxx 2002, a xx mimo jiné xxx, xx x xxxxxx byla vyloučena xxxxxxx poskytnutých půjček x xxxxxxx výši 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, přičemž x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx výši 1 298 834 Xx) xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou nedobrovolných xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách x xxxxx xxxxxxx možná. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx sama se xxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedobrovolné dražby xxxx xx, že xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx disponovala. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka pohledávky xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. x. x. x., xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Není x xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx x xxxx zmínka o xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx názor, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx a xxx xxxx zajištěny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx to xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx za X. X. x X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x. s. Smlouvu x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. Poskytovatel xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx za něj xxxxxxx), dlužník xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx „x“, xxxx měl xxx xxxxxxxxx x neexistující xxxx xxxxxxxx jako „XXX“. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxx., ale pokud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru ze xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx být poskytnut xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, jsou xxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx zástavci (xxxxxxxx - žena xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx měl smlouvu xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx a zmatečnost x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxx, xxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx dražby nemovitostí x. 24NDR 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx J. L. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. neplní pohledávky xx výši 19 404 460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 jsou xxxxxx xxxxxx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tou výjimkou, xx označovaným xxxxxxxxx xx x této xxxx i Ing. X. X., xxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Kč. Xxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, jaké pohledávky xxxx stěžovatelka do xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx byla vedena xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx smluvním zástavním xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxx uzavřeny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby x. 24XXX 8106 x x. 24NDR 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx konané xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně, xxxxxx xxx xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x účinností k 10.5.2005 zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx dražby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx protiústavní. Xxxxxx tedy otázka, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx vydání uvedeného xxxxxx, mohou aplikovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka k xxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je možno xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obě xxxxxx proběhly v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy až xx 1.9.1998. V xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx na xxxxxxxxxx xx zástavy před xxxxx datem. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak pochybily, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx nepřihlédly x xxxxxxxxx neplatnosti jednotlivých xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx a krajský xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxxxxx by dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x pohledávkám xxxx X. L. x X. P., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jmenovaným xxxx xx xxxxxxx xxxxx o půjčce x nikoliv x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §60 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžní prostředky x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč získané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x draženým xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval platností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x slučitelností použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx xx domnívá, xx xx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx daně.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx postupovala stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x výtěžku xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx z uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx příjem z xxxxxx vymožené pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přihlášené pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx na předmětu xxxxxx xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx panem X. byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx dražeb xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 298 834 Xx. X případě xxxx X. x návaznosti xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx části přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Dále bylo xxxxxxxxxxx podle ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx a výdajů xxxxxxxx správce xxxx x listin xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z příloh x. 1 a x. 2 x xxxxxxxxxx zápisu XX 239/2001, ze xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 31.1.2002 a xxxxxxx x. 1 x protokolu xx xxx 21.12.2004, dále x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala zákonnost xxxxxxxxx dražeb, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx musel xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx dvou týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx lhůta znovu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl stěžovatelce xxxxxxx x úterý 3.11.2009 xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §40 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěru uzavřených xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxx z titulu xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx půjček, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl snížit xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx deklarovaných příjmů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částce dražebního xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx X. x P., xxxxx xxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než které xxxx uvedeny x §103, xxxx o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx, xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx proti xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx věděl xx xxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx namítány xxx v žalobě. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pojmu x xxxxxxxxx, xx nichž xxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než jakou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx obsahu xxxx xxxxxx, xx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx své podstatě x argumentaci namítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního rozhodnutí x vyměření xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx offo přihlížet x absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx bod 25.). Jakkoli xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené argumenty xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být základem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx jeho xxxx, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgán nezabýval. Xxxxxx již x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxx x tomu xxxxx provádět xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx být dány, xxxx. xxxxx spočívající x neurčitosti postupní xxxxxxx, x xx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxx natolik zjevně xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx mohla xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pak xx xxxxxxxxx ředitelství, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že takový xxxx xx irelevantní x daňového hlediska. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, a xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Afs 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků soukromoprávních xxxxxxx vycházející x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx i xx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xxxx. xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xx činili, xx xx xxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, publ. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, publ. pod x. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx stěžovatelky xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxx xxxxxxxx, zda xx u xx xxxxx x xxxxx xxxx druhý typ xxxxxxx, xxxx. zda xxxxx x kombinaci xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx, xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úsudek, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §71 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, www.nsoud.cz , xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , xx rozsudek xx dne 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx přehlédnout, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx jednoznačně vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2007, sp. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxx, je xxxxx xx považovat x xxxxxx soukromoprávní (xxxxxxx x rovině xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx uspokojení dražebních xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda, x popřípadě jaký, xxxx měla xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x jejími xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, který xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx chtěly zpětně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezměnitelná pravidla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do práva xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „konstituovalo“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitého způsobu xxxxxxx relevantní xxxx xxxx xxxxxxxx podmínka), xxxx by měl xxx xxxxxxx přiznání xxxxx tohoto xxxxxxx, xx. xxxx konkrétní xxxx x pořadí xxxxx xxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx osobami, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx skutečnosti se x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx uspokojení xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx si ujasnit, xxx pouhý xxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstituovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx platných xxxxx xxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx neměla xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx x xxx xx xxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vytvořila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jisto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než finančním xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mít xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx nesmí xxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je jednou xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx v úvahu x xxxxxx hodnoceny. Xxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx období xx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxxxx změnu. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, vztahovat x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx by to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx o lhůtách xxx uplatnění příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy, ač xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházelo x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx zákonným, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první, xxxx xxxx před středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx