Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxx xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti v xxxxxxxxx fázi řízení.
II. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li daňové xxxxx, xx určitý xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx logiky (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x generální xxxxxxxx v §24 xxxx.1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2/2003 Xx. NSS, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, č. 1575/2008 Xx. NSS x č. 1984/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1777/07) a x. 38/2009 Sb. XX (sp. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Holemým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Rožnov xxx Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyní (dále xxx „stěžovatelka“) proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx dne 22.3.2005, x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 ve xxxx 670&xxxx;944 Kč xxx, že se xxxxxxxxx vyměřuje daň xx výši 653 280 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxx „Xxxxxx právní xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o daních x příjmů“) xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vymezen v xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X předmětu xxxx xxxx podle xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčky, x xxxxxxxx příjmů věřitele x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx úplatným postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx půjčky xxxx xxxxx x xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxx. §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx - xxxxxxx příjmy. Xxxx ostatní příjmy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxxxxxx byly v xxxxx nedobrovolných dražeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, z xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx na úvěr, xxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X souladu x tímto lze xxxxxxxx xx xxxxxx x ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx podle xxx. §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xx xx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xxx se stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je pojmově xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxx řazeny x xxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: „Výdaji (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx také xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx za podmínky, xx jsou součástí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů xxx xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx ust. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „výdaj posouzený xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxx neuznaný xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ani za xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 téhož xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, resp. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxx. §25 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z) xxxxxx xx výši jmenovité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 x §10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx oddělené příjmy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx zákonodárce není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy xxxxxx. X následných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx xx dále dotýká xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, nejsou xxxxxxxxx daně, a xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxx daňové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „nejsou xxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx příjmy x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výjimkou), xxxxxxx zákon o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx. xxxxxx x. 26/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxx. §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“) hodnotí při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom přihlíží xx všemu, co x xxxxxxx řízení xxxxx najevo. Správce xxxx xxx, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxx návrhy daňových xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, jejichž vznik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejných xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tak x xxx paušálně xxxxxxxxx veškeré výdaje xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx ze stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že její xxxxxx plynuly xxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx není xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna xx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx své pohledávky, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx x výnosu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávky jsou xxxxx výnosem dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek. Tento xxxxxx byl xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je správce xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dražby ani xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražby. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx v dané xxxx případná. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx schopen správným xxxxxxxx identifikovat xxxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x x nim xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměření xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů za xxx 2002, a xx xxxx jiné xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxx x celkové xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx výši 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) peněžních xxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxx nedobrovolných xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to otázka xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dražby byly xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx nemovitostí, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Měla xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovala. Správní xxxxxx x krajský xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx firmy XXXXX XX, xxxx. s. x. x., je xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x co tvoří xxxxxxx a příslušenství xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxx pohledávky xxxx xxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nutné xx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx za X. X. a S. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. L. uzavřít x Bankou Bohemia, x. s. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. Poskytovatel xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx sídlo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx za xxx xxxxxxx), dlužník xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „x“, xxxx měl xxx xxxxxxxxx x neexistující xxxx označené xxxx „XXX“. Xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávka. Xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ing. X. X. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, xxxxx x tato smlouva xx neplatná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx být poskytnut xxxxxx x neexistující xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx příjmení) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx vyhotoveny. Xxx x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x. 24NDR 8106 xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxx pohledávky v xxxxxxx výši 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx a R. X. xxxxxx pohledávky xx výši 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 jsou důvody xxxxxx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x Ing. X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx v notářském xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx majetku xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxx dražba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24XXX 8106 x x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xx xxxxxx vztahy, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dražbách.
Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, měl xx se xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx dražby xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, xxx xx možno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx dražby xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx k 10.5.2005 zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vydání uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, xxxxx xx pojí s xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx aplikovat ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxx xxxx xxxxx datem. Správní xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxx by dospět x xxxxxx, že xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela x xxxxxx obou dražeb, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx J. X. x X. P., xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx oběma jmenovaným xxxx xx základě xxxxx x půjčce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx na výtěžek xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., např. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč získané xxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby následně xxxxxxx soud xxx xxxxxx správci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první řadě xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla obsažena xxx v odvolání. X rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek z xxxxxx x výdajů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x ust. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx vymožené pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí pohledávky xxxxx třídy, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx více těchto xxxx, uspokojí xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Kč. X xxxxxxx pana X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx z výtěžku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně snížil xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1 057 184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx určitý příjem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x němu xxxxx uplatnit ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x listin xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x dražební xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x příloh x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx NZ 239/2001, ze xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, xxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 3 tohoto ustanovení, x nimž musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úterý 3.11.2009 xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx použila xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx X. x P., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 odst. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o jiné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, zda takto xxxxxxxxxxx stížní námitky xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx skutkově x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx namítány xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pojmu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadní x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx by xxxx založena xx xxxxxxx nějakého judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx v úvahu, xxxxx xx jedná xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tato otázka xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx ze dne 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nález ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx offo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Jakkoli xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené argumenty xxxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x případné xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x že xxxx tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho fázi, x xx ať xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, aniž by xxxx x xxxx xxxxx provádět xxxxxx, xx xx uváděné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být dány, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícím xx x těmto xxxxxxx bude xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx finančním xxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, xx takový xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. pod x. 979/2006 Xx. XXX, a xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Afs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx například x xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo-li x xx základě takového xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx x „legalizováno“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx stěžovatelky xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx některé z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx neplatné, zda xx x ní xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx o kombinaci xxxx typů. X xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše z xxxxxxxxxx logiky, anebo xxx xxxxx odkazuje xx normy soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz . Xxxxx xxxx přehlédnout, xx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě Xxxxxxxx soudem zrušeného xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xx xxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. zn. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx zpětnou xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to tedy, xx xxxxx xx xxxxxx, ač xx xxxxxxx protiústavní úpravy, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxx, nebyla-li xxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Stejně xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx uspokojení dražebních xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx měla na xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jejími údajnými xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxx x modifikaci xxxxxxx uspokojení, který xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx je v xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx dopadají x do práva xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx osobami, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ty, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxx dražby nebo xxxx část. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obecně existovala, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ujasnit, xxx xxxxx fakt xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ni nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepříslušelo, jelikož x němu neměla xxxxx právní titul. Xxxxx xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx uvážit, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxx (x xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx právě xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx irelevantní xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vytvořila xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx částkám. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxxx x dražbě, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřená x xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx dohody z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx se její xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, vztahovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xx bylo předmětem xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx posuzovaného zdaňovacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, ač xxxxx být pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházelo x úvah xxxxxx. Xxxxxxx soud jeho xxxxx shledal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, část xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx