Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx x souvislosti x výrobou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx této výrobě xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. NSS x x. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady: a) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx a xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, nájem xxxxxxxxx lahví a xxxxxxxx pracovní pomůcky x celkové výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx uplatněné jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx relevantním pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx cena dodaného xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; x x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx složka (xxxx xxx „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), jež xxxxxxx účtovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťováno, xxx xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx zachoval xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x součinnosti x žalobcem, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx použití zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx namítal xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx dále, xx správci xxxx xx svěřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupováno, xxx xxxxx žalobce, x xxxxxxx x xxxxxxxx x pravomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení svářečů x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 ks xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx x ochranné xxxxxxxx pomůcky.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x nářadí xxxxxx ochranných pomůcek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné zmíněnou xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx dodavatelům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu jejich xxxxxxxx a dále xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jakékoli xxxxxxx, nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že tito xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx s dosahováním xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx působících v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za prokázaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhadoval xx xxx xxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném období xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami, xx. zda xxx x xxxxx obchodně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx soud xx xxxx zaměřil výlučně xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx xxxx.
X souvislosti x výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxx nemá vliv xxxxxxxxxx, že provoz xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systémem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx žalobce netíží. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit z xxxxxxxxx nákladů.
Dále se xxxxxxx soud xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposoudily xxxx daňově uznatelný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxxx jde xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rezerv x xxxxxx rezervy.
Krajský xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku určeného x opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx zákona xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným nárokům xxxxxxxx xx doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx haly Kaplice - nádraží, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka obsahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194 894,02 XXX (233 872,82 EUR xxxxxx DPH), doloženou xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxx krajského xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxx xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx tvorba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (náklad) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx v xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx výdaj xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, pak krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2007), xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX x průběhu xxxx 2006. Správce xxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxx cen.
Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, že x daném xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx x průběhu xxxxxx kontroly správce xxxx xxxxxxxx více xxx 120 faktur, xxxxx společnost XXXX xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zmíněné xxxxxxx materiálu, uplatněný xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx vskutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kupní smlouva xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promítlo xx xxxx výrobků xxxxxxx, přestože cenu xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx položkami, a xx částkou xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou za xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx námitky vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx svých tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX. Xxxxxx xx popsanou xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právě předmětnou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx kandidátem xxx Xxx. X. X., xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx vždy třeba xxx prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx opřel x xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx namítá vady xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx v daňovém xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx i na xxxxxx daňové, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. NSS. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxx jako xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xx žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 a xxxx xxx na jeho xxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelné náklady xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx svářečů x xxxx výdaje na xxxxxx svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, nájem xxxxxxxxx lahví a xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxx podstatu ekonomické x výrobní činnosti xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx armatur a xxx díky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx systémy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xxx na xxxxxxx, xxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx x xxxx provozu xxxxxxxxxx svářečské práce, xxxxxxxxx školení a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dovozovat ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx skutečnost nemůže xxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže mít xxxxxxxx vliv na xx, xxx účtují xxxx xxxxxxxx x xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx o xxxxxx daní, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu rovnosti.
Podpůrně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněných armatur xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, xxx xxx svými xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - svářečů nejsou xx místě, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx stěžovatele znám x jeho vlastní xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, nájemné xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxx xx vztahu x daňové uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx žalobních bodů (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na školení xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro stěžovatele x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, pro které xx odklonil xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek posoudit xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx správce xxxx správně vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku ve xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx vedení uvedených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx řádná xxxxxx rezervy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x xxxxxxxxxx o uvažované xxxxxx, podotýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx rozpory xx xx xxxx jednat. X této části xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx společnosti XXXX; xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx kalkulace cen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx o výši xxx xxxxxxxxx, nebyl xxx stěžovatele oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plném rozsahu, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětnou fakturu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na dodávkách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratele x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bod xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxx 94 716,86 Xx uplatněného xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx finančních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxx xxxxxx xxxx vynaloženy za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx vskutku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx popsaného x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Přitom dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho tíži, xx xxxxx dohledán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnut, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen stěží xxxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxxxxxxx kandidátem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žádným xxxxxxx předpisem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dále uchovávat.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx profilový xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, a xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zpochybněna xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakonec xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx x xxxxx následujícího roku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx daní, x xxxx xxx x xxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx zásad v xxxxxx xxxxxxxx nespecifikoval. Xxxxxxxx xx tedy xx xx, že xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx posléze v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávají jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx o výrobě x xxxxxxx betonářských xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svářecí xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx svářečů vedle xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx roku 2006 xxxx proškoleni xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v rozhodném xxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxx krajského xxxxx x nepřezkoumatelnosti x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx proto napadl xxxxxxx stížností.
K dalšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na tvorbu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx jednotlivého hmotného xxxxxxx určeného k xxxxxx a charakteru xxxx opravy. Ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlad xxxxx německy psané xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx rezervy. Žalovaný xxxx připouští, že xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, rozpočtem nákladů xx opravy, vnitropodnikovou xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x kartou rezervy. Xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx podle §3 odst. 3 xxxxxx x rezervách xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, jež xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zvýšením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx předně xxxxx, xx příslušná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx vývoj xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST existenčně xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx splátku xxxxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Hledaný xxxxxxxxx měl xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxx předložení xxxxx o xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho pracovních x osobních xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kandidátů. Xx xxxxx řádného vynaložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx xxxxx ujednanou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako celek xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx xxxxx namítal, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkazuje na §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 až §8 xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx správním. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx podústavním §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx vedených x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx z obecných xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. že krajský xxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xx představovalo vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx podstatné, xx jakkoli stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, jež xxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo možné xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o daních x xxxxxx jsou xxxxxxxx daňově uznatelnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku ve xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxx být xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající xx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, zapsánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, kteří uvedenou xxxxxxx provozovali na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svařovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) x technologií xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaručuje dosažení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dodávány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, jež xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, x xx právě x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svárů xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx výdaje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx prokázané výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, resp. x případě odpisů, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx, jímž je x daném případě xxxxxxxxxx), za daňově xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx náklady byly xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, a xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx betonářských xxxxxxx, xxxxxxx xxxx smluvena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. výrobní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vybavení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provedení takových xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neděje xx xxx zpravidla xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xx musí x obchodním vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svářečské x xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxx x tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx nákladech spojených x výrobou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx láhve x xxxxxxxx pomůcky, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx být xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx osobám xx provedenou xxxxx, xx xxxxx ceny xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx plně xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx výdaj xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bylo zaměřeno xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx dohoda xxxx xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx ekonomickým, xxx xxxx za xxx získání neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, rozsudek xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , rozsudek xx dne 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrobních xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků, nasvědčuje xxxx ekonomickému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli zaručit xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx zároveň prokázáno, xx xx se xxx xxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, na němž xx xx podílel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem dle §26 až §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, které xxx xxx vykonávaly předmětnou xxxxxxx, uplatnily výdaje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na straně 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx činnost, xxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx faktické povahy xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumat, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx skutečnostmi nezabývali. Xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx účelu xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx možnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxx je upotřebení xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oboustranná xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úkolů, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x xxxxxxxx (plyn), xxxxx jim poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx jako daňově xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů xx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxx spolupráce x Xxxx xxxxxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxx, že i xxxx xxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx mezi xxx a zmíněnými xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně s xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, x relevantním znění, xxxxx, že pokud xx x xxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxx závislé činnosti xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x další xxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, použití vlastního xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem x souladu s §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx forma. Xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o daních x příjmů. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postup x jaké prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx zvolili xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován xxx xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx posuzovaná činnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx o závislou xxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, publikovaném xxx x. 572/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plněním xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx. nikoliv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti tak xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy xx xxxx výkon podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx x opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx, nemůže xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo za xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření xxxx xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a konečně xx třeba přihlížet x x tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx právě to, xxx si vykonavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zda xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak tento xxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku výslovně xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx míry xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx přijal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), nemůže xx světle xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx obě xxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx smysl, xxx xx Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxx výdělečně činných.
V xxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozporován xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx materiálu xxx období xxxx 2006.
Xxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx platba xx xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 a xx xx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozn.: xxxx „x. x.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Daňové xxxxxx je v Xxxxx republice, obdobně xxxx i x xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 odst. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. zn. Xx. ÚS 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, ale pouze x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx účetnictví x xxxxxx povinných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx d. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti tvrzení xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a xxxx. 8 písm. c) x. x. Daňový xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Smyslem x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x účetnictví a xxxxx xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x účetnictví xxxxx x standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření, xxxxx by, je-li xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu byl xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. c) d. x.], xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx je účetnictví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinnost prokázat, xx xxxxx o xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxx, že x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví proto xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx břemeno, xx xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tato svá xxxxxxxxxx tvrzení prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevěrohodné, neúplné, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu např. xxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxx, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Nicméně xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány uváděly, xx k tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx stěžovateli xxxxxx xxx známa xxxx xxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neuznání uvedeného xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx ním x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v archivu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx ocelového materiálu x výztuže a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx dne 7.4.2006, ovšem je xx ní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Holečkova 2628/3x, ačkoliv x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx adrese X. Xxxxxxx 752/12 x ke změně xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou smlouvu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx kontrole i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx svá vysvětlení x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx docházet k xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xx dodávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx a xx xxxxxxxxxxx Železárny- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávaného společností Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx betonovou xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx v roce 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx a kupujícím. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx na xxxxx na xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po skončení xxxxxx xxxxxx. Věrohodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX sice na xxxxx stranu stěžovateli xxxxxxxxxx doplatek na 968&xxxx;728 EUR, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 300&xxxx;000 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promítlo do xxxx hotových výrobků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato xxxx xx skládala x xxxxxxxxxx částky xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx materiál.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci vycházely x xxxxxx provedených x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezrozporných x průkazných, stěžovatel xxxx nedoložil, xx x přes vzniklé xxxxxxx se sporný xxxxxx případ xxxx xxx, xxx x xxx xxxx účtováno.
Zároveň xx xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neprokázal, že xx uvedená částka xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx tudíž xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x finančními xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx domněnka x xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o finanční xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx rozhodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxxxxxxxx platbu xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx ceny xx xxxxxx materiál, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jež by xxxxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přikročil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx jako rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx též žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla xxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x odkazem xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 odst. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Stěžovatel xx za xx, xx řádná tvorba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě prokázána xxxxxx důkazy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě uvádí, xx x výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxx z §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx o rezervách xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost tvorby xxxxxxx, prokázat xxxxxx xxxxxxx její výše, xxx xx xxxxx xxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x opravě, jeho xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx provozní haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: režijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx práce, kanalizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx byla plánována xxxxx na xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx polovině celkové xxxx nákladů na xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, když xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x písemností x xxxxxxxxx opravě, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nich mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx k xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x související xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných oprav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx zhojit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentovat tvorbu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprav, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kartou xxxxxxx x xx xxxxx šel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná x rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, nejlépe xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx x provozovně Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), xxxx, xxx xxxx x roce 2007 v tvorbě xxxxxx pokračováno x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byla rezerva xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx popsat, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxx bude xxxx xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx stížní xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx část xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, jíž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxxxxxx xxx pobočky x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Project Engineer“, xxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx XxxX, jež xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ společnosti XXXX. Xxxxxx za xxxxxxxx službu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx xxxxxxxx zprávu x kvalifikačním a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx konkrétního navrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx souhlasit. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx společností Xxxxxxx International xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je třeba xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx stěžovatel také xxxxx neprokázal.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X., který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx pozici, xxxxx xxx zastávat xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx komunikace xxxx zástupcem společnosti XXXX x zástupcem xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxx odezvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 navrhla novou xxxxxxxxx, Xxx. J. X. xxx vybrán xx xx té, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, x to x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx celku xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 30. xxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx