Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx se x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: ARMA XXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem xx sídlem Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx výši 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí potvrdil xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Kč vynaložené xx xxxxxxx svářečů, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxx svářeček x xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, neboť xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx v xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“); d) výdaje xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx faktury x. 28015 vydané společností XXXX-Xxxxxxxx und Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; x e) xxxxxx ve xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační xxxxxx (xxxx jen „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx daňové kontrole xxxx zjišťováno, xxx xxxxxxx výdaje, které xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxx přiznání xxxxxxx za dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zcela konkrétních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 odst. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx namítal xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projednat k xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx je xxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 xx xxxxxxxx, xx spotřebu xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem plynových xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodával xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx jako odběratel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xxxxxx 780 Kč xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňově xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prostory, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx daňově uznatelné xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukázal na xx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x toho xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působících x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx počet těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že žalobce x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, z xxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxx xxxx 2006 byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxx xxxxx zaměstnanců, kteří x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx alikvotní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami, xx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x výdaji vynaloženými xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné pro xxxxx xxx činnosti xx své vlastní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systémem, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazům xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v obchodně xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx žalobce netíží. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxx si příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rezerva na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je xx naopak správce xxxx, xxxx xxx xxxxx požadavky nad xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx zřejmé, xx tvorba rezervy x xxxx výši xxxx odůvodněná, a xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x charakteru plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rezervy xx opravu hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaplice - nádraží, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 EUR xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtu přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx rezervy v xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx doklady xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx daňově uznatelným xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxx xxxx upozornil xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxx pro xxxxx podání přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx fakturou xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cen.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dodávaného materiálu xx účtována x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx cenu za xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokladů xx xxxxxx, xx xxxx xx dodávky materiálu xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšila. Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx doúčtované xxxx za xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně vzbudil xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXX xxxx dle správce xxxx účelově xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx razítkem, na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobce x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výpočtech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal ani xx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. navýšení xxx materiálu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx závěrech nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94 716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Neumann International xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Neumann International, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, kdy od xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx kandidátem byl Xxx. J. L., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. fakturou, xxxxx xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx vadě xxxxxx před soudem, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx již tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx daňové, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx věc xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx podání xxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxxx xx žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx lze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx armatur x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx této činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Jelikož xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xxx na majetku, xxx xx xxxxxx, x jelikož xxxxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx specifika [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx], zajišťuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxx ani xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx skutečnost nemůže xxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemá x xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx účtují xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 x 8 zákona x xxxxxx daní, x xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovatel namítá, xx pokud by xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že shora xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, měl uznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx svými xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxxx počtu zaměstnanců - svářečů xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx počet těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když musel xxxxx, za kterého xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plyn, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lahví x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) zcela totožná xxxx ve zmiňovaném xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Af 29/2010-50, xxxxx x x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně připustil, xx xxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být krajským xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. j. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším stížním xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx správce xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, rozpočet xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a karty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx z §7 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx rezervy xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu a xxxxxxxxxx o uvažované xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ohledně vyloučených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx operací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový závěr xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx obecný xxxxxx xxx ocelového x xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, xxx dodavatelských xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu x xxx. příslušenství xxxxx xxxxxxx x období, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx zboží. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx, tak krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx xx dodávkách x xxxxxxxx společnosti XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přišel x xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx poslední xxxxxx xxx xx xxxxxxxx k daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx 94 716,86 Xx uplatněného na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, tj. xx xx xxxxxxx xxxxx o daňově xxxxxxxxx náklady ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxx, a vznikl xx xxxx xxxxx xx vyplacení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jít x jeho tíži, xx xxxxx dohledán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kandidátem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx povinnost podobný xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx byl tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx xx stala xxxxx část odměny xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, přičemž xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xx stěžovatelem xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahová xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xx zásad xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nikterak nespecifikoval. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx svou argumentaci xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X příslušné xxxxxxx o výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx výrobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx proškolení xxxx tedy náklady xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx k výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx rozsudek krajského xxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že podle §7 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx německy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, rozpočtem nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, xxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x tomu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx cen xx rok 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx pak nemůže xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx na xxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST existenčně xxxxxxx, neboť xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx do xxxx zasahovat.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx splátku stěžovatele xx službu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx a kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x osobních xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidát, xxxx. že by xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx začal se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx s požadovanou xxxxxx práce xxxxxxxxx xx smlouvě se xxxxxxxxxxx Neumann International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx jako xxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx místě xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xx zákonný xx x xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx řízení, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 až §8 xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx vedených x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx závěr, xxxxx kterého jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení správního xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx strany soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxx zásad.
Z tohoto xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na školení xxxxxxx x xxxx xx odpisy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x nájem xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele vykonávaly xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši stanovené xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx odpovídají obecné xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů stěžovatele xxxxx §24 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou činnost, xxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx patřičně xxxxxxxx. Svářečské práce xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxxxxx, kteří uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x centrální směsnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x níž xx xxxx rozváděna potrubním xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx svářecího procesu, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) x technologií xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxx xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx prokázané výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, x xxxxxxx stěžovatele. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval stěžovatel. Xx xxxxxx skutečně xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx poskytne xxx xxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ta xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx takových xxxxx objednává, rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonavateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx musí x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx prováděly xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x tyto xxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx technologického vybavení, xxx xxxxxxxx by xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svářečky, xxxx, plynové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx atd., xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšší, xxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx platil. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy jeho xxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx daňové náklady xx částky, xxxxx xx těmto xxxxxx xx provedenou xxxxx, xx xxxxx ceny xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx xxx plně xxxxxxxxx i na xxxxxx vynaložené na xxxxxxx svářečů, přičemž xxx stěžovateli přisvědčit x x xxx, xx xxxxx výdaj xx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx užívání konkrétního xxxxxxxxx x technologického xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jednalo xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) o zneužití xxxxxxxx práva, které xx xxx mohlo xxx důvodem neuznání xxxxxx výdajů. V xxxx posuzované xxxx xxxx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx uspořádání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx výrobků, nasvědčuje xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx stěžovateli zaručit xxxxxxxx x udržení xxxx příjmů z xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxx není rozhodující xxx xx, že xxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele, x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x daních x příjmů, pokud xxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx by se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx se podílel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dle §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daňového zvýhodnění, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx povinností daňového xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x xxxx výši x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxx x tom, xxx činnost, kterou xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx na skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zmíněnými xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku jednalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Pokud by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x správě xxxx a předepsat xx neodvedenou daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k přímému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx se ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 zahájil xxxxxxx kontrolu xxxxx xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxx kontrolu xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „V xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx zhotovení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx při vnesení xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx upotřebení xxxxxxxxx pracovního vybavení, xxxxxxx vlastního stroje xxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx již bylo x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x pronájmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxx §6 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxx spolupráce x Xxxx xxxxxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, byl xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly ze xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl povahy xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, x relevantním xxxxx, xxxxx, že xxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x další xxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právního vztahu xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx. Judikatura (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. XX 385/04) vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž není xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx x jaké prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xx, xxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx definován xxx xxxxx zdanění x xxxxx veřejném, xx. xxx posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednat, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, publikovaném xxx č. 572/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vymezení závislé xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Již x xxxxxx věci je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx prakticky xx xxxxx případech xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxx xxxxxxx“ tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce vykonávaná xx jednom místě xxxxxxxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx především x xxxxx osoby, tuto xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx jedná x xxxxxxx práce, práce xxxxxxx xx počasí, xxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx o závislou xxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, je xxxxxxxxx obsah posuzovaného xxxxxx, xx. xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě plátce. Xxxxxx xx třeba xxxxx xxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx zájem xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx oboustranný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx poškozuje. Xxxxxx, xxx nikoliv nutně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xxx xx vykonavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx ji xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxxx svářečky, plynové xxxxx, technický xxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx užívali x xxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxx právě uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx určení xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, na který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxx mylný závěr xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, xx xxxx xxxx se xx uvedených xxxxxxx xxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx tuto skutečnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. NSS), xxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané situace xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných.
V xxxxxx stížním xxxx xx rozporován xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Xx uplatněných xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx společností XXXX x roce 2006 x xx xx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx): „Daňové xxxxxx je x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxx i v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, tedy xx břemeno xxxxxxx, xxx také povinnost xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx vede správce xxxx. Podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Sb. XX), xxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx v xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx něhož správce xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinných xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx je povinen xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) či jiné xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (viz zejm. §11 xxxxxx o XXX). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx třetí osobě (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 zákona x účetnictví x xxxxx xxx zmíněný §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání se x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx tato tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], že ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu zaznamenány x rozporu se xxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxx, že x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) zatemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) d. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx pocházet xx sféry mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturou, vynaložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxx daní následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které věrohodnost xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úhradě xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známa jeho xxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neuznání uvedeného xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx orgány konstatovaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oznámil, xx v xxxxxxx xxxxxx x předkládá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx konci roku, xxxxx došlo v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohybům větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na adrese X. Xxxxxxx 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx společnosti Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx dodávaného xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, zároveň xxxx xxxxxx, že fakturace xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx cen mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X žádného x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx trhu. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplatek xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx dodávaného materiálu xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx cena xx skládala z xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx materiál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxx x xxxxxx, xx x souladu xxxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení řadu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodných, bezrozporných x průkazných, xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, xx x xxxx vzniklé xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx částka xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x finančními xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx uvedených závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzený vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BEST. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxx, že vztah xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx přímo x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx nestojí xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxx platí, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by byly xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx stejných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxx zčásti xxxxx předmětnou platbu xxx x případě, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převyšuje xxxx, jež xx xxxxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálu xx xxx 2006 tedy xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx x odkazem xx §3 odst. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx plán oprav, xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx. Takovou povinnost xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx důkazy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx tvorby rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxx, xx k výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx uplatnit, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx stanoví xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, přičemž z §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx opravy hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jeho xxxxx xxxx opravou x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy.
Ze správního xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěny objektu xxxxxxxx haly Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 EUR (233&xxxx;872,82 XXX včetně DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: režijní náklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X předloženým xxxxxxxxx podal stěžovatel xxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánována xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx polovině celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší správní xxxx souhlasí s xxxxxxxx soudem x xxx, že z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx shledal obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxx ohledu xxxxx názor krajského xxxxx, xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx k xxxxx závěrům je xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov před xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx šel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonný xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxx xx dne 2.2.2009, č. j. 27861/09/077540301189, jež xx xxxxxxxx xxxxx a x níž xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pouze jedna xxxxxxx xxxx více xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (tj. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo k xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx), xxxx, xxx xxxx v xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle správce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx a xxxx bude stav xxxx, xxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kolaudaci xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostát.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx část odměny xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje dále xxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxx zástupcem společnosti XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx pobočky x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Engineer“, xxxx by xxx xxx dle této xxxxxxx organizačně zařazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Odměna za xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx odměny, xxxxx byla vyúčtována xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsazovanou xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není stanovena xxxxxxxxx podobný dokument xxxxxxxxxx, nelze s xxx xxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na stěžovateli. Xx x daném xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozici, xxx xxxx plnění, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel také xxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x x xxx, xx tímto kandidátem xxxxxx xxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pozici, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyhledat xxxxxxxxx xx obsazovanou pozici x xxxx 2006 xxxx neúspěšná, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx x roce 2007 xxxxxxx novou xxxxxxxxx, Ing. J. X. byl xxxxxx xx xx xx, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Služby xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, a xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx