Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produktů, xxxxxxx prodej je xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx se xx xxxx výrobě xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: ARMA XXX s.r.o., xx xxxxxx Biskupský dvůr 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx z uvedené xxxxxx xx výši 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx ve xxxx 90&xxxx;450 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx dodavatelů žalobce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“); d) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx; a x) xxxxxx ve xxxx 94&xxxx;716,86 Kč uplatněné xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx účtovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukázal xx to, že xxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postupoval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx žalobce, tj. xxxxxxxxxx x součinnosti x žalobcem, v xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej k xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxx §2 odst. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx použití zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svěřena pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupováno, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzované věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx uplatnil předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx situaci tudíž xxxx doměření daně xxxxx xx xxxxx, xxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x dále výdajů xxxxxxxxxxxx xx odpisy 67 ks svářeček, xx spotřebu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx s přibližně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx 780 Kč xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxx a nářadí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení nezbytného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx dodavatelům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prostory, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zdaňovacím období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiné samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x toho xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxxxx tyto náklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný připustil, xx pro žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx mít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx osoby, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, kteří x rozhodném období xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx obchodně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazům xxx je xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vztazích taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xx žalobní námitky x neuznání xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné zdaňovací xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x rezervách“), xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x charakteru plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx na doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx pouze nabídku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu provozní xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), doloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nelze jednotlivé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx soud poukázal xx to, že xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx by xxx tvrzení žalobce xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxx evidenci. Požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx faktura xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx v době, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2007), xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností BEST x průběhu xxxx 2006. Xxxxxxx daně x posléze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx společnost XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx dodávky xxxxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiálu, uplatněný xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve správci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxx správce daně xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kupní smlouva xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx bylo uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal ani xx, zda x xxx xx předmětný xxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou za xxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k vyloučení xxxxxx 94 716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou částku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx základě faktury x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx pozici „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx odměny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl Xxx. X. L., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxx účetními doklady, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx vady xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, nebo že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 až 8 správního xxxx, xxxx použitelné na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx §177 správního xxxx x xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x předmětné xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 x xxxx xxx xx jeho xxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatel x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx svářeček, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx ochranné pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, x které xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx médium (xxxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx výše xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx předcházet škodám xxx xx xxxxxxx, xxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika [centrální xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručuje vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) a technologií xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jeho názoru xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxxx skutečnost nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx vliv na xx, xxx účtují xxxx subjekty x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti.
Podpůrně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx zohlednění specifik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx svými xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xx, že xxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců - svářečů nejsou xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele znám x xxxx vlastní xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx svářečů stěžovatel xxxxxx daň x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx stížním bodem xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených stěžovatelem xx odpisy svářeček, xxxxxxxxx plyn, nájemné xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na školení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně připustil, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinak x žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, pro které xx odklonil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, konkrétně pak xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x souladu s §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a čerpání xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx o rezervách. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými důkazy, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx na rozpory xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozpory by xx xxxx xxxxxx. X této části xx tedy kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx doúčtování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy že xxxxx xxxxxxx účelem xxxx krácení xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx takový závěr xx pouhou spekulací, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vzrůst xxx ocelového a xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx správně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx výše xxx xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje vyloučit x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyloučit xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložených xxxxxxxx podkladech.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, tak krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x nejvýznamnějšího xxxxxxxxxx x odběratele x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 94 716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx společností Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xx vskutku xxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx tedy nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx profil uchazeče, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Xxxxxx xx stěžovatel xx xx, že takový xxxxxxxx jistě musel xxx společností Neumann Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohovor x příslušným xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádným xxxxxxx předpisem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vybrán, xxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádán, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx profilový materiál xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx již v xxxx 2006, a xxx xx stala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx 2006, xxx xxx stěžovatele nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xx stěžovatelem xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahová xxxxx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 až 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx xx to, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx jedná xxx x xxxxxx formulovanou xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vynaložených xx školení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. X příslušné xxxxxxx x xxxxxx x montáži betonářských xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx armatur xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx armatury xxxxxxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx činné x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, ochranné pracovní xxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy náklady xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nikdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svářečů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci, přičemž xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na tři. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku xxxx 2006 byli proškoleni xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, xx podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku stanoví xxxxx jednotlivého hmotného xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci stěžovatel xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezerv xx xxxxxx hmotného xxxxxxx právě plánem xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x kartou xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx.
X dalším stížním xxxx stěžovatel brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, xxx xxxx představovat výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zvýšením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx rok 2006 xxxxx být zjištěn xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx kalkulaci tohoto xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx změnit tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x následných odběrech xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, neboť xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednalo o xxxxx splátku stěžovatele xx službu poskytnutou xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xx úkol akvizici xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, komplexní sledování xxxxxxx x kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx předložení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxx.). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx byl navržen xxxxx nějaký xxxxxxxx, xxxx. že xx xx uvedené společnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. x. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx namítal, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonný xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxx na příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces je x právu podústavním §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxx zásadám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx vedených x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx krajský xxxx na věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze opomenutí xx xxxxxx xxxxx xxxxx konkrétního pochybení xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x otázce, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx odpisy svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx nikoliv. Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxx být sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx železobetonové xxxxxxxx konstrukce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx výrobu kovových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svářečské xxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kteří uvedenou xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a montáži xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x centrální směsnou xxxxxxx, x níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx je xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrobky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx svárů xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx výdělečně činné, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxx byly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx za daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, resp. x případě xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě a xxxxxxx betonářských xxxxxxx, xxxxxxx byla smluvena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a vše xxxxxxx, xx. výrobní xxxxxxxx, materiál, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ochranných pracovních xxxxxxx, zajišťoval stěžovatel. Xx xxxxxx skutečně xx xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx x xxxx poskytne pro xxxxx činnost potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx poměru xx strany x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takových xxxxx objednává, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonavateli xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx musí x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxx prováděly xxxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx x výrobou daných xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozhodně xxx xxxxxxx na svářečky, xxxx, xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, údržbu xxxxxxx xxxx atd., xxxxxx by být xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xx nesly xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx těmto xxxxxx xx xxxxxxxxxx práci, xx xxxxx xxxx xx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologického xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika.
Daňovou xxxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx získání neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. rozsudek ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, č. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx důvodem neuznání xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx výrobních xxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není rozhodující xxx xx, xx xxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (nyní §7 xxxx. 7) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx by xx xxx stalo xx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, na němž xx xx xxxxxxx x stěžovatel. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sporné náklady xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx o odpisy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx dle §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx primárně xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx mu přičítat x tíži, xx xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, uplatnily výdaje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x jaké xxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zmíněnými osobami x zkoumat, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, měl xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxx xxxx a předepsat xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx závazkový vztah xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xx však xxxxxx x obchodně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx při vnesení xxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxx je upotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxx. Xxx je x tomto podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx využívaly při xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, nářadí (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx již bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x pronájmu tlakových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx ke zhotovení xxxxxx xxxx.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx x žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx neprověřoval příjmy xx závislé xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činnost, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxx, že i xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně s xxxxxxx xx §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx pokud xx v xxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxx závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných pouze xxxxxx práce, xxx xxxxx x další xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je ovšem x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx právního úkonu xx právního vztahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. XX 385/04) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xx, xxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění se xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx č. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouhým plněním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Již z xxxxxx věci xx xxxxxx, xx x xxxxxx příkazů (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí se xxxxxx o činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce vykonávaná xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou a xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx výkon podmíněn xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji působení xxxxx, a xx x daňovými, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k tomu, xxx xxxx xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závislou xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xx. zda xx jedná x xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx osobě xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xxx byl zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx poškozuje. Xxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo xxx xx xx xxxxxx xx zcela zajišťuje xxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxxx svářečky, plynové xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx užívali x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx z xxxxxx osob xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx právě uvedenou xxxxxxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal a x němž xxxx xxxxxxxxxx obdobná xxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx mylný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx xxxx xx xx uvedených xxxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx xxxxxx, aniž xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. NSS), nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx obstát ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel vynaložil x souvislosti s xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nemělo xxxxx smysl, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozporován závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury č. 28015 vydané xxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx platba xx xxxxxxxx předem sjednaným xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxx 2006 x že xx tudíž jedná x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx č. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx státech, postaveno xx zásadě, xx xxxxx daňový subjekt xx povinnost sám xxx přiznat, tedy xx břemeno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede správce xxxx. Xxxxx ustanovení §31 odst. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx správci daně xxxxxxxxx vyzvat daňový xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx, ale xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Pravidlo, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky - ve xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx d. ř. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (viz xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx daní xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x jeho xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření daňového xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x standardizovaný, formalizovaný x značně xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx svoji povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato tvrzení xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxx je účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a důvodné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví proto xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx to pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx poskytuje) zatemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, xx. xxx setrval xx xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x něm účtováno, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx svá původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o souladu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vynaložení xxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx ceny za xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Především xxxxxxxx orgány uváděly, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx došlo xx po několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x termínu xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxxxxxx musela xxx známa jeho xxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x sobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx xxxxxx konstatovaly, xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx x ceně, xx xx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x archivu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx všeobecné podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x výztuže a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx, xxxxx xxxxx v xxxx průběhu x xxxxxxx pohybům větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, ovšem xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x ke xxxxx xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou smlouvu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xx dodávaný xxxxxxxx fakturami od xxxxxxxxxxx Xxxx x xx společnosti Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýšení xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, zároveň však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxx v xxxxxxx xxxx 2006 ceny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný materiál, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se zvýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx cena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx vycházely x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby, xx xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxxxx materiál nevěrohodným x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx neunesl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x průkazných, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byla xxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány x s xxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxx, xx xx uvedených závěrech xxxxxx xxx změnit xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti XXXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx BEST nebyl xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx nestojí na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, nebylo xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ daně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx sjednávána mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, použije xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by tedy xxxxxxx daně nemusel xxxxx nebo zčásti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx správce daně xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx cena převyšuje xxxx, xxx by xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani své xxxxxxx, xx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx 2006 xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx závěr x odkazem xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx v xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takovou povinnost xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx k výdajům (xxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx zvláštním zákonem xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku obsahuje §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx o rezervách xx xxxx rezervy xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x charakteru této xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, prokázat xxxxxx xxxxxxx její výše, xxx je možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x opravě, jeho xxxxx xxxx xxxxxxx x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx sanace xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve výši 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, likvidační práce, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxxx xxxxx, kanalizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X předloženým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení, podle xxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánována xxxxx na dva xxxx, přičemž v xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxxx rozpočtu xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiřadit x xxxxxxx konkrétnímu hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x písemností x xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x tomto ohledu xxxxx názor krajského xxxxx, xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i související xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné rezervy. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kartou xxxxxxx x xx xxxxx šel tento xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 2.2.2009, x. x. 27861/09/077540301189, jež xx xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx, xx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), dále, xxx xxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo v xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx přikročeno xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx slovně xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx stav xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. dokumentace ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněnosti uplatněného xxxxxx dostát.
Tuto xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení částky 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uvedenou xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx výše popsané xxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx xxx této xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx xxxx, jak xxxxxxx xx spisu „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx být stěžovatelem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx v daném xxxxxxx stěžovatel mohl xxxxxxxx xxxxx doložením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx jen xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxx jako obchodní xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx pozici, xxxxx měl zastávat xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxx, xx původní xxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxxx pozici x roce 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxx x roce 2007 xxxxxxx novou xxxxxxxxx, Xxx. J. X. xxx xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny na xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, x xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx celku xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu