Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x zneužití xxxxxxxx xxxxx, nelze náklady xxxxxxxxxx v souvislosti x výrobou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx žalobce: XXXX XXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx dvůr 8, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. j. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx správce xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 ve xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce vyrozuměl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně, xxxxx xxxxxxx žalobce x příslušném zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx náklady: x) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx svářeček x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, neboť xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx; x) výdaje xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněné na xxxxxxx faktury x. 28015 vydané společností XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx BEST“), jíž xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; a x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx složka (xxxx xxx „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx ve vyhledání xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, neboť xxxxxxx neprokázal, že xx jednalo o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zachoval xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx postupoval v xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 správního xxxx), uvedl xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx je nadán xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx x pravomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu.
Dále xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 xx svářeček, xx xxxxxxxx technického xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, xxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx, uzavřených xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx zhotoviteli xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobě a xxxxxxx betonářských xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňově xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prostory, a xx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tito xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z podnikání x jiné samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xx, xx žalobce sporné xxxxxxx uplatnil neoprávněně, xxxxx tyto náklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx prokázaný. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tři osoby, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x rozhodném období xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na opakovanou xxxxx správce daně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx výlučně xx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx nést.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx činnosti xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svářecím systémem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovním úrazům xxx xx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce netíží. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobní námitky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxx xxxx xxxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx kterého se xxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 téhož xxxxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx bylo zřejmé, xx xxxxxx rezervy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oprav severní xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx haly Kaplice - nádraží, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx majetku. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy v xxxxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxx rozpočet obsahuje xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx, xxxxx by xxx tvrzení žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uvedena x xxxxxx evidenci. Požadavek xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rovněž neshledal xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx faktura xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx fakturou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxxxx společností XXXX x xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx daně x posléze xxxxxxxx xxxxx dospěli x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx účtována x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na to, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokladů xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx materiálu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodatečně doúčtované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatněný xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx krajského xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxx vskutku xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi žalobcem x společností XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotvořena xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výpočtech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. navýšení xxx materiálu xxxxxxxx xx xxxx výrobků xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx námitky vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou částku, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx se společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter GmbH. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx odměny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uhrazena xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zprávu žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., xxx dle xxxxxxxxx xxxxx nebylo nijak xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx oprávněnost xxxxxxxxx konkrétního výdaje xxxxxxx prokázat toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. fakturou, nýbrž xx xxxx třeba xxx prokázat, že x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx namítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx toho názoru, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xx xxxxxx daňové, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis použití xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx č. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx věc xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx porušení konkrétních xxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 a xxxx xxx na xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem vynaložené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx uznatelnými náklady xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx armatur a xxx díky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx médium (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto systémy xxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje xxxxxxxxxx x souvislosti x takovým vybavením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zákona xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx specifika [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx zmíněné náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx názoru xxxxx dovozovat xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx uplatnili x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálem xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemá x nemůže xxx xxxxxxxx vliv na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedospěl x xxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců - svářečů xxxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xx svářečů stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx.
X souvislosti x xxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx xx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob doměřené xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plyn, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné pracovní xxxxxxx, přičemž dospěl x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx postavení pracovníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x daném případě xxxx jak xxxxxxxx, xxx důkazní situace xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx plynových xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx pomůcky, a xxxx u nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x rozhodném období xxxxxxxxx jako svářeči xxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxx xxxx potvrdil postup xxxxxxx daně, xxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučil veškeré xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx být krajským xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx případě věc xxxxxxxx zcela jinak x žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, pro xxxxx xx odklonil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxx stěžovatele třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx též pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším stížním xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, rozpočet xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a čerpání xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxx rezervy byla x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxxxx. X xxxx části xx tedy kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx potvrdil xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx doložen xxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tak dodavatelských xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx byly xxxxxxxx xxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx kalkulace xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx správně xxxxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx cen xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx materiálu, xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložených xxxxxxxx podkladech.
K tomuto xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx xx dodávkách x odběrech xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx poslední xxxxxx bod xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje stěžovatele xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury č. 2006-10037 vydané společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx finančních orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx se vskutku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx objednané služby xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx celé xxxxxx, nejen xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho tíži, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, že takový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohovor x příslušným kandidátem. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidát xxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uchovávat.
Skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx xx xxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zpochybněna xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, přičemž xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx v xxxxx následujícího roku. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx vybraný xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xx stěžovatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx obsahově s xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xx xxxxx jen x obecně formulovanou xxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x na ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx armatur xxxx xxxxxxxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady vynaložené xx svářecí xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx svářečů - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xx počátku roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářeče, stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nedoložil. Xxxxxxxxxx tedy neprokázal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku žalovaný xxxxx, že xxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx se výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx jednotlivého hmotného xxxxxxx určeného k xxxxxx a charakteru xxxx opravy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx opravy, vnitropodnikovou xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x rezervách xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx nebo vedena x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, jež xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnil, byla xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období, xxxxxxxx xxxxx cen xx xxx 2006 xxxxx být xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Stěžovatel xxx žalovaného neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, xxxxx to xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxx splátku stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při předložení xxxxx x xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho pracovních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kandidátů. Xx xxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxx pak xxxxx považovat xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako vedoucí xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť byla xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, xx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Podle §177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x §2 xx §8 použijí xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x v případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx správním. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces je x xxxxx podústavním §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx vedených x jeho procesním xxxxxx, a to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2010, x. j. 1 As 69/2010-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení správního xxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx vada xxxxxxxx, xx. xx krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx představovalo vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
X tohoto xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x posouzení xxxxx xxxxxx námitky, jež xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem a xx výši stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy. Odstavec 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx obsahuje výčet xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx nikoliv. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů stěžovatele xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxxxxx s prací xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období provozoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xx, xx v xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx uvedenou činnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. Svářečské xxxxx xx výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v žalobě xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x centrální xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xx xxxx rozváděna potrubním xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, což xx zaručuje dosažení xxxxxx, xxxxx výrobky xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní společnosti XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx na výrobě xxxxxxxx, jež byly xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx náklady podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx odpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (mj. xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx jen k xxxx oprávněná xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxx xxxxxxxxx pracovní činnost xxx xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx, xxxxxxx xxxx smluvena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vše xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, energie x xxxxxxxx vybavení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnost potřebné xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx strany o xxxx xxxxxxx podělí. Xxxxx xx xx xxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ekonomicky racionálních xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx musí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx svářečské x montážní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx práce x xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pomůcky, xxxxx správce daně xxxxxxx, xxx též xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vytápění, xxxxxx xxxxxxx haly xxx., xxxxxx xx xxx xxxx xx tyto xxxxx nepochybně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platil. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na druhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxx daňové náklady xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx provedenou xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx lze plně xxxxxxxxx i na xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx svářečů, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxx xx dále opodstatněn x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika.
Daňovou xxxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx pouze x případech, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomickým, xxx xxxx za xxx získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx č. 2085/2010 Xx. NSS, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x zneužití xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx cíl xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a udržení xxxx příjmů x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxx není rozhodující xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx podílel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sporné náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud se xxxxxxx o odpisy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem dle §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 28 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x jaké xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx činnost, xxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zmíněnými xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx xx vztahu x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx naopak nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrolu xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xx stěžovatel xxxxxxx. X závěrečné xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x této xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „X souladu x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, je xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxx plnění běžných xxxxx vyplývajících z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx možnost na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x obchodně závazkový xxxxx, xxxxx obsahem xx zhotovení určitého xxxx xxxx xxxx xxxxx při vnesení xxxxx práce, xxx x další xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx využívaly při xxxxxx xxxxx úkolů, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nářadí (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x materiál (xxxx), xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx xxx xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx §6 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů na xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx za činnost xxxxxxxx.“
X citovaných pasáží xxxxxxx, xx x xxxx xxx pochybnosti x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými, jež xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, x relevantním znění, xxxxx, že pokud xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx závislé činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ale x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x další xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx je ovšem x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx, xxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, publikovaném xxx č. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx: „Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu „závislá xxxxxxx“ xxx nemůže xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x konečném xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxx o specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či nesoustavně x kdy je xxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xx značné xxxx nezávislými xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx.). Tyto skutečnosti xxxx akceptovat x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: zvyšování xxxxxxxxxxxxx nástroji působení xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je tedy xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xx. zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě plátce. Xxxxxx je třeba xxxxx řadu kritérií, xxxxxxx povahu vykonávané xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxx oboustranný či xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kritériem je xxxx právě xx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální zázemí xxx tuto činnost xxx, anebo xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pro něhož xx tato činnost xxxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svářečky, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. kdo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx míry xx xx xxxxxxxxx pracích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx soud zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech opačné xxxxxx závěry, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publikovaný xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx premise, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx smysl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
V xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sjednaným xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 x xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům (xxxx.: xxxx „d. ř.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Daňové xxxxxx je x Xxxxx republice, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx přiznat, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle ustanovení §31 odst. 9 x. ř. daňový xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx již xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, sp. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx některé xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Uvedená xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x první xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx povinnost, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Smyslem x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx daní xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, úplný, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x účetnictví x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně řečeno - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený obraz. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx účetnictvím, ledaže xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným. Xx xxxxx chyba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx může unést xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 písm. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx daně xxx xxxxxxx břemeno, je xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. aby setrval xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx svá původní xxxxxxx, nabídl tvrzení xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, x tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry mimo xxxxxxxxxx a de xxxxx nahradí či xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno xxx, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx došlo xx po několika xxxxxxxx od skončení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v termínu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx musela xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx by x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxx ním x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx žádné písemné xxxxxxxx x ceně, xx ve vyjádření xx zprávě x xxxxxx kontrole oznámil, xx v xxxxxxx xxxxxx x předkládá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výztuže a xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxx uzavřena dne 7.4.2006, xxxxx je xx ní použito xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, ačkoliv v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx vysvětlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za dodávaný xxxxxxxx fakturami xx xxxxxxxxxxx Best a xx xxxxxxxxxxx Železárny- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx vyplývalo, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxx pro betonovou xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, že fakturace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx způsob výpočtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxx tedy příliš xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx tyto xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx, že společnost XXXX sice xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 XXX, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xx se zvýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hotových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částky xxxx xx sváření a xxxxx z ceny xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx neprůkazným. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení řadu xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx o xxx xxxx účtováno.
Zároveň xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x toho, xx xxxx domněnka z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxx, že „xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx rozdíl uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx předmětnou xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx dále zjišťovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx dodatečné zvýšení xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uvedený závěr x odkazem na §3 xxxx. 2 x 3 a §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx závěr, podle xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rezervy, nemůže xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx řádná tvorba xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x výdajům (xxxxxxxx), které lze xxxxxx uplatnit, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx rezervy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx zaúčtována nebo xxxxxxx v daňové xxxxxxxx. Bližší úpravu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx x rezervách xx výše xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx stanoví podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx x charakteru této xxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, prokázat způsob xxxxxxx xxxx výše, xxx xx xxxxx xxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku určeného x xxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx opravy.
Ze správního xxxxx je patrné, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx haly Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: režijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, přičemž v xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x písemností x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobsahuje x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podotýká, xx vzhledem k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxx prokazující oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx spisu x x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je možno xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), xxxx, zda xxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx rezerva xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx popsat, x čem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fakturace xxxx xxxx. dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kolaudaci xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx důkladné poučení x tom, xxx xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že uvedenou xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx xxxx odměny xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, jíž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx pobočky v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx xxxx, jak xxxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Odměna za xxxxxxxx službu xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx vyplacena xx xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x kvalifikačním a xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když sporný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx k tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhé části xxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato nebyla xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, nelze s xxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx daní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx stěžovatel xxx xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx tímto kandidátem xxxxxx být Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovník. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 xxxx neúspěšná, a xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx novou xxxxxxxxx, Ing. X. X. xxx vybrán xx xx xx, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozici navíc xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx faktury č. 2007-12386, x to x xxxxxx 5 000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 30. xxxx 2011
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx