Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového subjektu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, že xx xx xxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX BAU xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ARMA XXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx dvůr 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce vyrozuměl x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně uplatnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx svářeček a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx plynu, nájem xxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, neboť xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněné xx xxxxxxx faktury č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx und Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), jíž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena dodaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx; x x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění rozsudku xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvádí, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x příjmů právnických xxxx za příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (žalobce x xxxxxx xxxxxxx porušení §2 xxxx. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, x xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x posuzované věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx situaci xxxxx xxxx doměření xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednotlivými neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 xx svářeček, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx odběratelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady žalobce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, nástroje i xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx daňově uznatelné xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že tito xxxxxxxxxx žalobce jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx x xxxxxxxxx x jiné samostatně xxxxxxxxx činnosti. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx uplatněny fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vedle osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho vlastní xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za prokázaný. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tři osoby, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx, však xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. xxx xxx x vztah obchodně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výlučně xx xx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X souvislosti x výdaji vynaloženými xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné pro xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxxxxxxxxx, že provoz xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazům xxx xx dle xxxxx zcela nepřípadná, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxx nebránilo uzavírat xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x neuznání xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Dle xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx majetku určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodněná.
Vzhledem x uvedenému tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo zřejmé, xx tvorba xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárokům xxxxxxxx na doložení xxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu provozní xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - nádraží, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprav xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, než xxxx xx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx tvorba xxxxxx uplatněná xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx v xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výdaj xx xxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xx to, že xxxxxxx faktura xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx v xxxx, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx právnických osob xx rok 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx 2006. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném případě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účtována x xxxx obvyklé. Dále xxxxxxxx na xx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokladů xx xxxxxx, že xxxx xx dodávky xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodatečně doúčtované xxxx xx zmíněné xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve správci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení příjmů xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx předložil k xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx nevěrohodné. Xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi žalobcem x společností XXXX xxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx razítkem, na xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx rozpory v xxxxxxx x výpočtech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doložit způsob, xxxxxx byla cena xx xxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxx neprokázal xxx xx, xxx x xxx xx předmětný xxxxx, resp. navýšení xxx xxxxxxxxx promítlo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx případě fakturoval xxxxx xxxxxxxxx, x xx částkou za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx BEST.
Na závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94 716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx částku, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vystavené xxx 3.5.2005 jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi zástupcem xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx se společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx být xxx xxxx smlouvy organizačně xxxxxxx xx české xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter GmbH. Xxxxxx xx popsanou xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx kandidátem byl Xxx. X. X., xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x tvrzenému plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, resp. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx nejprve namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho názoru, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 správního xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx, xxxx x na xxxxxx daňové, jež xx xxxx povahou xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §177 správního xxxx x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx podání učiněná x předmětné xxxx, xxxxxxxxx xx žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 x dále xxx xx xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstatu ekonomické x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, x které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx armatur a xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) a plyn xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto systémy xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx o činnost xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx ze zákona xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx stěžovatele vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, zaručuje vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x jeho provozu xxxxxxxxxx svářečské práce, xxxxxxxxx školení x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx xxxx názoru xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálem xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxx skutečnost xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx subjekty a xxx xxxxxxxxx své xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx věci x xxxx skutečnosti přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv stěžovatele, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jejich alikvotní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx svými xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - svářečů nejsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx kterého xx svářečů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plyn, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx skutková, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobních bodů (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx plynových xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) zcela xxxxxxx xxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx zaměstnanci, xx druhé xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx krajským xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela jinak x žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xx odklonil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, č. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého správce xxxx správně vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť nepředložil xxxx oprav, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a karty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx řádná xxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx údaji uvedenými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového zcela xxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krácení daňové xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx spekulací, xxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx byl xxxxxxx xxx obecný xxxxxx xxx ocelového a xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, xxx dodavatelských xxx xxxxxxxxxxx BEST; xxxx byly xxxxxxxx xxx podrobné souhrny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. příslušenství podle xxxxxxx x období, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxx ceny správně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx cen obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx bodu stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx příslušné finanční xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětnou fakturu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x odběrech xxxxxxxxxxx XXXX existenčně závislý. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx k daňové xxxxxxxxxxxx výdaje stěžovatele xx výši 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 vydané společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx stěžovatele, tj. xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxx, x xxxxxx xx tedy nárok xx xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom dle xxxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx profil xxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že takový xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnut, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx profilový xxxxxxxx xxxxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx xx stala xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl nakonec xxxxxx xx x xxxx 2007, přičemž xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xx vybraný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Project Engineer“ xx obsahově s xxxxxx práce obchodního xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení zakotvené x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nespecifikoval. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx jedná xxx x xxxxxx formulovanou xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx svářeček, xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx činností jeho xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x montáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx armatur xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svářecí xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svářečů - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx pracovali na xxxxxx svářečů xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx proškoleni xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářeče, stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nedoložil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x té věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na tvorbu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání rezerv x kartou rezervy. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, jež xxxx představovat výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zvýšením ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxxxx sporný xxxxx uplatnil, byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vývoj xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (platnost velkoobchodních xxxxxx xx datována x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, ani řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx xxx nemůže xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx x následných odběrech xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť to xx věcí obchodních xxxxxx, xxxxx správce xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxx vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx službu poskytnutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Hledaný xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zakázek, koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx subdodavatelskými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x podrobném posouzení xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxx.). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx považovat ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 7.1.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ujednanou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx namítal, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2007, č. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xx §8 použijí při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxx správním. Xxxx xxxxx, xx transpozicí xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx x právu podústavním §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x správě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x x řízeních xxxxxxxx x xxxx procesním xxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx z obecných xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx předpis použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.11.2010, x. x. 1 As 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze opomenutí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé z xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxx x xxxxxx namítal, xx správce xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx formulovanou žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxx xxxxxxx x otázce, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx svářeček, xxxxx technického xxxxx x nájem plynových xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x činností, xxx xxx xxxxxxxxxxx vykonávaly xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů jsou xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx tedy je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx odpovídá i xx, že x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapsánu jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svářečské práce xx výrobním procesu xxxxxxxxxxx prováděli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx a posléze xxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jsou vybaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx centrálním kompresorem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xx xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx centrální svařovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx odkupuje xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x případě odpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (mj. xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx, jímž je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) zákona x daních z xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxx na dosažení xxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx betonářských armatur, xxxxxxx xxxx smluvena xxxxxx xx provedenou xxxxx a xxx xxxxxxx, xx. výrobní xxxxxxxx, materiál, xxxxxxx x potřebné vybavení, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, zajišťoval stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx poskytne pro xxxxx činnost potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jakém poměru xx xxxxxx o xxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx zpravidla na xxxx xxxxxxxx příjmů xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx musí x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx x v xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x montážní práce, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxx x tyto osoby xx musely nejprve xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx technologického vybavení, xxx xxxxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx rozhodně xxx xxxxxxx xx svářečky, xxxx, xxxxxxx láhve x pracovní pomůcky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, údržbu xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx xxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, které xx xxxxx osobám xx provedenou práci, xx jejíž xxxx xx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxx plně xxxxxxxxx x xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx výdaj xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, kdy xx dohoda xxxx xxxxxxxxx a poskytovatelem xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Afs 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx nebyl, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxx xxxx uspořádání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné xxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, když xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx.
Xx těchto okolností xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo na xxxxxxx zneužití daňového xxxxx, xx xxxx xx xx podílel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxx, pokud se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx dle §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx, které xxx xxx vykonávaly předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak ostatně xxxxxxxx xx straně 28 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x jaké xxxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zmíněnými osobami x zkoumat, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obsahu xxxx xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé činnosti xxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx neodvedenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali. Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Ze xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx vztahu x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel plátcem. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „V xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění běžných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxx účelu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx možnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xx však xxxxxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx, jehož xxxxxxx xx zhotovení určitého xxxx xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxx. Xxx je x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uzavření takovéhoto xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx využívaly při xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x xxxxxxxx (plyn), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, technického xxxxx x xxxxxxxx tlakových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poplatníka, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx ke zhotovení xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx neprověřoval xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toho, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X citovaných xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx své xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx xxx posouzení xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxx x zmíněnými xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxx, že xxxxx xx v posuzované xxxx nejednalo o xxxxx závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx i další xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvolili xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejném, xx. xxx posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx věci je xxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx prakticky xx všech případech xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx musí xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávající, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zadavatele (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx práce, práce xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx.). Xxxx skutečnosti xxxx akceptovat i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx nastíněném xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx bylo xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, že pro xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx jedná x xxxxxxx skutečně závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxx oboustranný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí xxx tuto činnost xxx, anebo zda xx xx zčásti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx tato činnost xxxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx betonářských xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx. Finanční orgány xxxx právě uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xx který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal a x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx pro nepřezkoumatelnost x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. NSS), nemůže xx světle xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx obě xxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. Xx xxxx situace xx xxx nemělo xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázky, jaký xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx bodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněných na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „d. ř.“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx břemeno tvrzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, tj. má x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx již xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Sb. XX), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky - ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x jejich ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx povinnost, vyplývá xx shora citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (viz xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx daní xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x xxxxxxx přehled x jeho xxxxxxxx [xxx §7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně řečeno - hospodaření daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření, xxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], xx xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x účetnictví proto xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx unést xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx pravidelně pocházet xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednávaný xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno xxx, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Především xxxxxxxx xxxxxx uváděly, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu a xxxx xxxxxx došlo xx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx x x termínu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovateli xxxxxx xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neuznání uvedeného xxxxxx, xxxxx xx x xx ovšem xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Jak xxxxxxxx xxxxxx konstatovaly, xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxx ním x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx žádné písemné xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx ocelového materiálu x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxx roku, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohybům větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx dne 7.4.2006, xxxxx xx xx xx použito xxxxxxx s uvedením xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx x xx xxxx stěžovatel xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx svá vysvětlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dodávaný xxxxxxxx fakturami xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýšení xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro betonovou xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx v xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X žádného z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx v xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx tedy xx xxxxx na trhu. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx tyto xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX sice xx xxxxx stranu stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx zejména v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx činí ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodným x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodných, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx uvedená částka xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST nebyl xxxxxxxx na ekonomické xxxxxxxxxx, xxx že xx jednalo xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x toho, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxx, nebylo xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx byla xxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx zjišťovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálu za xxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, jelikož stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rezervy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxx. Xxxxxxx povinnost xxx dle stěžovatele xxxxxxxx nelze dovodit x §7 xxxxxx x rezervách. Stěžovatel xx xx xx, xx řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x těchto podkladů xxxxxxxx rovněž charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xxxxx zvláštním zákonem xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx zaúčtována xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bližší úpravu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx hmotného majetku xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx rezervy xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x opravě, jeho xxxxx před opravou x xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx německé společnosti xx xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx sanace xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx souhrnnou cenu xxxxx xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxx xx následujících xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, kanalizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X předloženým xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx vysvětlení, podle xxxxx tvorba předmětné xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxx celkové xxxx nákladů xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x písemností o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx na xxxxxx severní xxxxx xxxxxxx provozní haly Xxxxxxx a střechy xx xxxxxxx provozní xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxx, které x uvedenými opravami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx zhojit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx ze xxx 2.2.2009, č. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx a x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kartami xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx jedna xxxxxxx xxxx více xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), dále, zda xxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx slovně xxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx stav a xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fakturace xxxx xxxx. dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx tvorby rezervy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx x tom, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx.
Xxxx stížní xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x poslední námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx stěžovatel dle xxxxx xxxxxxx vynaložil xx vyhledání kandidáta xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx popsané xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International ze xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx zavazuje prostřednictvím xxx pobočky v Xxxxx republice vyhledat xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx měl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx XxxX, jež xx xxxx, jak xxxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, přičemž xxxxx xxxx odměny, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou fakturou xxxxxxxxxx dne 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sporný xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uznatelných nákladů, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávu xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona x xxxxxx daní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx tímto kandidátem xxxxxx xxx Ing. X. L., který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X elektronické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. J. X. xxx xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx písemná xxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Služby xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 2007-12386, x to x částce 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský soud xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx