Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx daňového xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobou produktů, xxxxxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ARMA XXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Jaromírem Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x povinnosti uhradit xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí potvrdil xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Kč vynaložené xx xxxxxxx svářečů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx svářeček x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv žalobce xxxxxxxxx; c) xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“); x) výdaje xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx společností XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; a x) xxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx uplatněné xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx složka (xxxx xxx „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, neboť xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx o xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů.
Zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx období, mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx postupoval xxx, xxx zachoval xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x žalobcem, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušení §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svěřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke kterým xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx dospěl. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x rozporu xx zákonem. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doměření xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněnými žalobními xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále výdajů xxxxxxxxxxxx xx odpisy 67 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx základě xxxxxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx armatury, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům. Podle xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx 780 Kč xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomůcek. X xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobě a xxxxxxx betonářských xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxx xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx z příjmů, x xxxx by xxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx x xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx mít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhadoval xx xxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zda jde x vztah xxxxxxxx xxxxxx xx pracovně xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil výlučně xx xx, xxx xxx uvedené náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nést.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženými xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazům xxx je xxx xxxxx zcela nepřípadná, xxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud zaměřil xx xxxxxxx námitky x neuznání xxxxxx xx výši 2 693 530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposoudily xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx jejich názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx dostatečně. Xxx xxxx xxxxxx je xx naopak xxxxxxx xxxx, xxxx jde xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx kterého se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx této opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx x zároveň x charakteru plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx na doložení xxxxx tvorby xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídku xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx xxxx provozovny. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nelze jednotlivé xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx, které by xxx tvrzení žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx doklady tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx daňově uznatelným xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 2007), xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX x průběhu xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx na xx, xx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx 120 faktur, xxxxx xxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál. X xxxxxx dokladů xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx několikrát zvýšila. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiálu, uplatněný xxxxx až v xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzbudil xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxx xxxxx vskutku xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxx správce daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpory x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx dodaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx x xxx se předmětný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promítlo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx závěr xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx námitky vztahující xx k vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 jako xxxx odměny za xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx společnost Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., xxx dle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx výdaj vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx účetními doklady, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx použitelné xx xxxxx správní xxxxxx, xxxx x na xxxxxx xxxxxx, xxx xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §177 správního xxxx x xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. NSS. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx porušení konkrétních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xx žalobu xx dne 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x xxxx xxx xx jeho xxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx lze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, tj. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx díky této xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx příjmů. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx médium (xxxxxxxxx) x plyn xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx x jeho provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx školení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
To, že xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx ani xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv stěžovatele, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 8 zákona x xxxxxx daní, x xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx centrálního svářecího xxxxxxx nedospěl k xxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx uznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx armatur xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu zaměstnanců - xxxxxxx nejsou xx xxxxx, neboť xxxxxxx daně musel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele znám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx stížním bodem xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob doměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný posuzoval xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, nájemné xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx jak skutková, xxx důkazní xxxxxxx xxxx žalobních xxxx (xx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx straně xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx jako svářeči xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx přitom žádné xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxx oprav, rozpočet xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx. X xxxx části xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vyloučených xxxxxx x celkové xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, že potvrdil xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx operací z xxxxxxx daňového zcela xxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Stěžovatel xxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx vzrůst xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx společnosti XXXX; xxxx byly xxxxxxxx xxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu a xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x období, xxxxxx kalkulace xxx xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx naopak v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx výše xxx xxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx materiálu, nebyl xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx rozsahu, xxx xxxx vyloučit xxxxx xx jejich xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx podotýká, že xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx x odběrech společnosti XXXX xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele x odběratele x xxxxx osobě.
Konečně xxxxxxxx xxxxxx bod se xxxxxxxx k daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané služby xxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xx vyplacení xxxx xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x jeho tíži, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx profil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vztah dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx profilový materiál xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2006, a xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až v xxxx 2007, xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vybraný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušená xxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 zákona x xxxxxx daní, a xxxx xxx x xxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xx jedná xxx x obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx daňové uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xx xxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx pomůcky a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x montáži betonářských xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx armatur xxxx xxxxxxxxx svářeči - živnostníci, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svářecí xxxxxxxx, xxxx, ochranné pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx svářečů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx počátku roku 2006 xxxx proškoleni xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nedoložil. Xxxxxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx ani případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
K xxxxxxx xxxxxxxx bodu vztahujícímu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku žalovaný xxxxx, xx podle §7 zákona o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku stanoví xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohl překlad xxxxx německy psané xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx předložil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx neukládá povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezerv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx rezervy. Xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X dalším stížním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zvýšením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x tomu xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx rok 2006 xxxxx být xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx žalovaného neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx pak nemůže xxx změnit tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x xxxxxxxxxx odběrech xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx obchodních xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ambici xx xxxx zasahovat.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných výdajů xx xxxxxxx x xxxxx splátku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při předložení xxxxx x xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho pracovních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že by xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx zprávy o xxxxxx kandidátů. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje pak xxxxx považovat xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx odmítl možnost xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x §2 xx §8 použijí xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x v případech, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řád nepoužije, xxx sám úpravu xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx x x xxxxxx správním. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx vedených x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.11.2010, č. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx postupem nerespektoval xxxxxx zásady správního xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx námitky nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx naopak xxxxx xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxx xxxxxxx x otázce, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vykonávaly xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx brání xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svařovaných xxxxxxx xxx železobetonové xxxxxxxx konstrukce. Tomu xxxxxxx odpovídá i xx, že x xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx podnikání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx patřičně xxxxxxxx. Svářečské xxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vybaveny xxxxxxxxxx svařovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x centrální xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx x přesnému xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxx kvalitou samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x technologií xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalitou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xx výrobě xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx nepochybně předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, resp. x případě odpisů, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 zákona x daních z xxxxxx (mj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, xx. zejména xxxx xxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx za provedenou xxxxx a xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, energie x potřebné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, zajišťoval stěžovatel. Xx xxxxxx skutečně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která z xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x jakém xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx zpravidla xx xxxx daňových příjmů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, za níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tak je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx prováděly xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxx x tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podílely xx xx xxx na xxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx x výrobou daných xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na svářečky, xxxx, plynové xxxxx x pracovní pomůcky, xxxxx správce daně xxxxxxx, xxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx haly xxx., xxxxxx by xxx xxxx xx tyto xxxxx nepochybně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částky, xxxxx xx těmto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ceny xx xxxx xxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx x x xxx, xx tento xxxxx xx xxxx opodstatněn x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměřeno xx užívání konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx představit xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a poskytovatelem xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomickým, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx jednalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaný pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx ze dne 17.12.2007, č. j. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx č. 2085/2010 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx pak mohlo xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx cíl xxxxxxxxxx příslušného vybavení xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vybavení provozu xxxx xxxxxxxxxxx zaručit xxxxxxxx a udržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že takový xxxxx uplatnil xxx xxxxxxx zákonných podmínek x postupem xxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Pokud xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výdaje xx xxx činnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připustil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx měl xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx o xxxxxx xxxx x předepsat xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k přímému xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx skutečnostmi nezabývali. Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxx kontrolu xx xxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti, jejíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x této otázce xxxxxxx daně uvedl xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, je xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx dodávku uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx jiné x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x další hodnoty, xxxx xx upotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxx podání xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x materiál (plyn), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx tlakových xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxxxx xxxx.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xx závislé xxxxxxxx xxx §6 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X citovaných xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx na §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx forma. Judikatura (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04) vychází z xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Pro xxxxxxxxx veřejnoprávní daňové xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxxxx práva zvolili xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx v xxxxx veřejném, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, při xxxxxxx splnění xx xxxx x závislou xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx vymezení závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx: „Již z xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ tak nemůže xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných pokynů, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx závislosti xxx xxxx dán zejména xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud se xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, tuto xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx o xxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžující prvek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastíněném smyslu. Xxxxx xxxxxx: zvyšování xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a xx x daňovými, nemůže xx svých xxxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, jestliže na xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxxxx, xxxx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx byl zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oboustranný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx poškozuje. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx, xxx si vykonavatel xxxx xxxxxxxx obstarává xxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí xxx xxxx činnost xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx zajišťuje xxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxxx svářečky, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx z xxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx výše xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, na xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx závěry, xxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. XXX), nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx obě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx bodu xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částce 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx platba je xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx dodaný společností XXXX x xxxx 2006 x xx xx tudíž jedná x náklad xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své tvrzení xxxxxxx, xx. má x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Toto ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví a xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Uvedená xxxxxxxxxx d. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx shora citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 písm. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) či jiné xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Xxxxxxx x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx daní xxxx správci xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x správný xxxxxxx x xxxx předmětu [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) d. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx předepsaným způsobem, xxxxx xxxxxxx, xxx x hospodaření dotyčného xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx prokáže [§31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu zaznamenány x rozporu xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx prokázat, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx chyba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx to pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x hospodaření xxxxxxxx subjektu. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doložil, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tato xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx (srov. v xxxx souvislosti z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. především řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vynaložení xxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx došlo xx po xxxxxxxx xxxxxxxx od skončení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx by xxxx x sobě jistě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx orgány konstatovaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xx xx vyjádření xx zprávě o xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx roku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohybům xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena dne 7.4.2006, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx svá vysvětlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx a xx společnosti Železárny- Xxxxxüxxx, z dalších xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zvýšení xxxx xx týká pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a kupujícím. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původně uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx dále dodatečně xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zvýšení xxxx dodávaného materiálu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato xxxx xx skládala z xxxxxxxxxx částky xxxx xx sváření x xxxxx z xxxx xx materiál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx činí xx xxxxxx k tvrzenému xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezrozporných x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx použita na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx ohledu, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti stěžovatele xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx rozhodně xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx se ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx by byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; xxxxx-xx určit xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, použije xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předmětnou platbu xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxx xx správce daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat, xxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx x odkazem xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 odst. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) zákona o xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nákladů na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx tvorba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx oprav a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, náleží x rezervy na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x rezervách xx výše rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx k opravě x charakteru xxxx xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě, xxxx xxxxx před opravou x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov x xxxxxxx xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx souhrnnou xxxx xxxxx xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxx do následujících xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ocelobetonové xxxxx. X předloženým xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx, přičemž x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxx finanční xxxxxx xxxxxx mezi údaji xxxxxxxxx x rozpočtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxx mimo xxxx tvořena na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní haly Xxxxxxx a střechy xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce takového xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx prací, které x xxxxxxxxx opravami xxxxx nesouvisí. Nejvyšší xxxxxxx soud x x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x že xxxxx šel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rámec, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, jež xx xxxxxxxx spisu a x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kartami xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx jedna xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (tj. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), xxxx, xxx xxxx x roce 2007 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přikročeno xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx oprava xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx může posloužit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostát.
Tuto stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx pozici „Project Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx výše popsané xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, jíž xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx dle této xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, jež xx sama, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Odměna xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když sporný xxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx k tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx konkrétního navrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxx než souhlasit. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx leží xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx společností Xxxxxxx International stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhlasí x krajským soudem x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X elektronické xxxxxxxxxx xxxx zástupcem společnosti XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxx, xx původní xxxxx vyhledat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx neúspěšná, a xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Ing. X. X. xxx xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx písemná xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozici xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, a xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu