Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produktů, xxxxxxx prodej je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS x x. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: ARMA XXX s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušném zdaňovacím xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx, xxxxx účastníky tohoto xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx výdaje xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; c) výdaje xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“); d) xxxxxx xx výši 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněné na xxxxxxx faktury č. 28015 vydané xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx und Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx BEST“), jíž xxxx být zpětně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; x e) xxxxxx ve výši 94&xxxx;716,86 Xx uplatněné xx základě faktury x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační složka (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezjistil, xx xx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních z xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx x součinnosti x žalobcem, v xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za dané xxxxxxxxx období a xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx. Také při xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (žalobce x xxxxxx xxxxxxx porušení §2 odst. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx dále, xx správci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx nadán xxxxxxxxxx projednat k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx dospěl. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx postupováno, xxx xxxxx žalobce, x xxxxxxx x xxxxxxxx x pravomoci x xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx šetřením xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xx xxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx tudíž xxxx doměření xxxx xxxxx na místě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx zájmu.
Dále xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 xx xxxxxxxx, xx spotřebu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx a ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodával xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxx xxxx zhotoviteli xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, přičemž žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pro výrobu xxxxxxx x nářadí xxxxxx ochranných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobce xxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx za pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem žalovaného, xx xx v xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx svým dodavatelům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxx xxx též poskytoval xxxxxxxx, nástroje x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez jakékoli xxxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x toho lze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na to, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto náklady xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tři xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku roku 2006 byli proškoleni xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Přesný xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x rozhodném období xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxx na opakovanou xxxxx správce daně xxxxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy xx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. zda jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx žalovaného nezpochybnil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx uvedené náklady xxxxxxxxxx x souvislosti x výkonem svářečské xxxxxxxx nést.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit si xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxx nemá vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovním úrazům xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám na xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku.
Krajský xxxx nejprve konstatoval, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Žalobce se xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxxx jde xxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx nákladů na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rezervy.
Krajský soud xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx podle jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 téhož zákona xxx musí být xxxxxx xxxxxxx odůvodněná.
Vzhledem x uvedenému xxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárokům xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx pouze nabídku xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 EUR xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx daně xx xxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové zpětné xxxxxxxx cen.
Krajský soud xxxxxxx konstatoval, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx účtována v xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx prověřil xxxx xxx 120 faktur, xxxxx xxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xx dodávky xxxxxxxxx xx x průběhu xxxx několikrát zvýšila. Xxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx doúčtované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx roku 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx správci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotvořena xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané v xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx rozpory x xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla cena xx dodaný materiál xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xx, zda x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx položkami, x xx xxxxxxx za xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx uhrazena, x dále xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalobce vyplatil xxxxxxxxxxx Neumann International xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, jenž xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX. Xxxxxx xx popsanou xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část odměny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. J. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx namítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx před soudem, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx upraveny x §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx správní xxxxxx, xxxx x na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 a xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxx v úvahu xxxxxxxx podstatu ekonomické x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx vedou k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, a xxxxx xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx příjmů. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, stejně tak xxxx osoby, které xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým vybavením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, přičemž stěžovatel xx xx zákona xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svářečské xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dovozovat ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxx na xx, jak xxxxxx xxxx subjekty x xxx uplatňují xxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx stěžovatele, xxxx porušil §2 xxxx. 1 x 8 zákona x xxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovatel namítá, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že shora xxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx.
X souvislosti s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx se k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx není zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx finanční orgány xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx bodů (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na školení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx straně připustil, xx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodném období xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx potvrdil postup xxxxxxx xxxx, který x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. j. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx dotčeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek posoudit xxxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, rozpočet xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z §7 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxx rezervy xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxx uvedenými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uvažované xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. X této xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx takový závěr xx pouhou xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx společnosti BEST; xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx a xxx. příslušenství podle xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx cen xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx rozsahu, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty činnosti xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx by přišel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratele v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bod xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx uplatněného xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx vskutku xxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x vznikl xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže jít x xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxxx výplaty druhé xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stěžovatel za xx, xx takový xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpisem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidát byl xxxxxxx vybrán, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, xx příslušný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx x xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Project Engineer“ xx obsahově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodná.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx porušená žádná xx xxxxx daňového xxxxxx xx smyslu §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx školení svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X příslušné xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušní xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx armatury vyrábějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx. Náklady vynaložené xx svářecí xxxxxxxx, xxxx, ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, případně náklady xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářečů vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný nicméně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářeče, stěžovatel xxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy neprokázal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, a uvedený xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalšímu xxxxxxxx xxxx vztahujícímu xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněným xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a charakteru xxxx opravy. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxx jako důkaz xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu rezerv xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rezerv x kartou xxxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, jež xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že příslušná xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx rok 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x 14.2.2007). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doúčtované xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx kalkulaci tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakturu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST existenčně xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ambici xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx jednalo x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sledování xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Stěžovatel nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx nějaký xxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kandidátů. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 7.1.2008 se stěžovatelem xxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nelze xxxxxxxxx za zákonný xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx řádu x daňovém řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, č. j. 8 Xxx 59/2005-83.
Podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů uvedené x §2 xx §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx transpozicí xxxxxx atributu ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx podústavním §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; přestože xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx, xxxxx kterého jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.11.2010, č. j. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx představovalo vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx je podstatné, xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx namítal, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx naopak řádně xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vykonávaly xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx xxxx je, xxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx odpovídá i xx, xx x xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. Svářečské xxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kteří uvedenou xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx §269 odst. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx k přesnému xxxxxx plynů v xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx je xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svářecího procesu, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxx xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dále dodávány xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, xx xx na výrobě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx příjmů stěžovatele, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx odpisů, xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx majetku může xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx osoba, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), za daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. výrobní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x potřebné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx skutečně xx dohodě smluvních xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx strany x xxxx xxxxxxx podělí. Xxxxx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx objednává, xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neděje xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx x obchodním vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxx práce x xxxx xxxxx xx musely xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vybavení, xxx podílely by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svářečky, xxxx, plynové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx atd., xxxxxx xx být xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx. Xx jednu stranu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xx provedenou xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nutně promítnuty, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx xxx plně xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x v xxx, xx xxxxx výdaj xx dále xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užívání konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, centrálního svářecího xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx představit xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomickým, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. V xxxxxxx případě xx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, rozsudek ze xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. j. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , rozsudek xx dne 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xx strany stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx ekonomickému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxx xxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx sporné náklady xxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetku, musel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splní x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x jaké výši x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxx x xxx, xxx činnost, xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x zmíněnými xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x správě xxxx x předepsat xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též kontrolu xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx. X závěrečné xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „V xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x tomu účelu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx však jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož obsahem xx zhotovení xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxx při xxxxxxx xxxxx práce, ale x další xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Jak xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx využívaly xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nářadí (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx jim poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx již xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pořízením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tlakových xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx jako daňově xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spolupráce x Xxxx společností xxxx xxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxx, xx x xxxx své xxxxxxxxxxx x povaze skutečného xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx mezi xxx x zmíněnými xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx právní. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx i xxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxx s §2 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. ÚS 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvolili xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, tj. xxx posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění se xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Již x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx všech případech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud se xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pakliže se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx jedná x xxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx xx počasí, xxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastíněném smyslu. Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx, nemůže xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx není xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je tedy xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x závislou xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx osobě plátce. Xxxxxx je xxxxx xxxxx řadu kritérií, xxxxxxx povahu vykonávané xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kritériem je xxxx xxxxx xx, xxx xx vykonavatel xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx materiální zázemí xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx nutno uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro určení xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, technický plyn x ochranné pracovní xxxxxxx užívali x xxxxxx betonářských xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. kdo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx rozhodnou. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x x němž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxx věci, ovšem x návaznosti na xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x otázce, xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publikovaný xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stojí xx nesprávné xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx sporné xxxxxxx stěžovatel vynaložil x souvislosti x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
Stížní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nemělo xxxxx smysl, aby xx Nejvyšší správní xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx částce 18 386 676 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 vydané společností XXXX jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platba xx xxxxxxxx xxxxxx sjednaným xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 x že xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x citaci xxxxxxxxx zákon x xxxxxx daní): „Daňové xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx i x xxxxxx státech, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost sám xxx přiznat, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx své břemeno xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tvrdí xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt, xx některé xxxxxxx - ve věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx správce xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinných xxxxxxxx xx záznamů, vedených xxxxxxx subjektem. Uvedená xxxxxxxxxx d. x. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplex povinností xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x první xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 a xxxx. 8 písm. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) či jiné xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 zákona x XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx správci daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx předmětu [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], kterým je - zjednodušeně xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání se x účetnictví jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx tato tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x důvodné xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx může unést xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 písm. x) d. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, x tato xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nahradí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu např. xxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx uvedených xxxxx xx projednávaný xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx účetními doklady, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vynaložení xxxxxxxxx výdaje. Nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v daném xxxxxxx jednalo o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uváděly, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úhradě došlo xx po xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx stěžovateli musela xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx by x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx mezi xxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx žádné písemné xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx které xx xxxxxxxxx přepočítání xxxx xx konci roku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, ovšem xx xx ní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Holečkova 2628/3x, xxxxxxx x xx xxxx stěžovatel xxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x ke xxxxx xxxxx došlo xx xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx kontrole i xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob, jakým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xx týká xxxxx xxxxxxxxx dodávaného společností Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx příslušné velkoobchodní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx v xxxx 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původně uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být tyto xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po skončení xxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že společnost XXXX sice na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xx se xxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx promítlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx cena xx skládala z xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem dospěly x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx k tvrzenému xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál nevěrohodným x xxxxx neprůkazným. Xxxxxxxx orgány tak xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, nicméně nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak o xxx xxxx účtováno.
Zároveň xx zřejmé, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byť jen xxxxxx použita na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzený vztah xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčovala xxxxx xxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxxx přímo x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázána. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx prospěchu stěžovatele. Xxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx platí, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx základ daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxx předmětnou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx správce daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takto xxxxxxxxx cena převyšuje xxxx, xxx xx xxxxx xxxx obvyklá xxxx nezávislými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx ceny za xxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálu xx xxx 2006 tedy xxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx též žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 odst. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx plán oprav, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx rezerv x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx tvorba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx tvorby x výši stanoví xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rezervy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx zaúčtována xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x rezervách xx xxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx každé rezervy xx opravu hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě, xxxx xxxxx před opravou x xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx opravy.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení oprav xxxxxxx stěny objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy na xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 EUR (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xx následujících xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, likvidační xxxxx, xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx byla plánována xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x položkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx má xxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx práce takového xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprav, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rámec, xxx Nejvyšší správní xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, jež xx xxxxxxxx spisu a x níž správce xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx, xxxxxxx kartami xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxx, ke které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, případně x xxxxx), xxxx, xxx xxxx x xxxx 2007 x tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle správce xxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx popsat, x xxx oprava xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx stav xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx posloužit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. dokumentace ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kolaudaci xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx naopak poskytl xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxxxxxx xxx pobočky v Xxxxx republice vyhledat xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx sama, jak xxxxxxx xx spisu „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Odměna xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx vyúčtována xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx dne 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve chvíli, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním a xxxxxxx profilu konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když sporný xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx nebylo prokázáno, xx k tvrzenému xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx než xxxxxxxxx. Xx ovšem nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx uvedených xxxxxxxx xx stěžovateli. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx dokument jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, xx xxxxx kandidátem xxxxxx být Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl zastávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidáta xx obsazovanou xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx o pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. byl xxxxxx xx xx xx, xxx dokladuje písemná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k říjnu xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozici xxxxx xxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, x xx x xxxxxx 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx celku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx