Xxxxxx věta:
Nejedná-li xx x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prodej je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx se xx xxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Sb. XXX x x. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 ve výši 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví a xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx primárně sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; c) výdaje xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“); d) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx; a x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx International“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx uvádí, že x xxxxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x právem chráněné xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxx výzvách mu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladech uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x pravomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xx xxx xxxxx nepřípadná, neboť x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx situaci xxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx, xxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy 67 xx svářeček, xx spotřebu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přibližně xxxxxxxxx živnostníky, kteří xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx odběratelům. Podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhé straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xx x xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, kteří xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx školení nezbytná x výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, nástroje i xxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálem xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za prokázaný. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze odhadoval xx tři xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx počet xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovně xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil výlučně xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nést.
V souvislosti x xxxxxx vynaloženými xx školení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx své činnosti xx xxx vlastní xxxxxxx nemá vliv xxxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx je vybaven xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovním úrazům xxx xx xxx xxxxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx škodám na xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx žalobci xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů.
Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobní námitky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobce xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je xx naopak správce xxxx, jenž jde xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx zákona, když xxxxxxxx, aby žalobce xxxxxx předmětné rezervy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., o rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx na rezervu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx odůvodněná, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx zákonným nárokům xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu provozní xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 EUR xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx ověřit odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxx jsou xx, xxxxx by xxx xxxxxxx žalobce xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal též xx §3 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedena v xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx daňově uznatelným xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx v xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx daně xxx xxxxx podání xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2007), xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x průběhu xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxx dospěli k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že x daném xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokladů je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx byl tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důkazy, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxx dle xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xxx účely daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx razítkem, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo žalobce x nikoli sídlo, xxxxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpory x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. navýšení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx základě faktury x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Žalobce xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, jenž xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx xxxx odměny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uhrazena xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x kvalifikačním a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx dohledána xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx kandidátem xxx Xxx. X. X., xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. fakturou, xxxxx xx xxxx třeba xxx prokázat, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx namítá vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu měl xxxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx vyloučil xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu, xxxx použitelné xx xxxxx správní řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx a dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x předmětné věci, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x dále xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel x daném případě xxxxxxxxxxx uplatnil jako xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podstatu ekonomické x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx příjmů. K xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx médium (xxxxxxxxx) x xxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně tak xxxx xxxxx, které xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým vybavením xxxxxxx stěžovatele tedy xxxxxxxxxxx xxxx náklady xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx práce x centrálním svářecím xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [centrální xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) a technologií xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx školení x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx neoprávněně, pak xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx, jenž nemá x nemůže xxx xxxxxxxx vliv xx xx, xxx xxxxxx xxxx subjekty x xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 8 zákona x xxxxxx xxxx, a xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti.
Podpůrně xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx uznatelnými náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele znám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň z xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx vynaložených stěžovatelem xx xxxxxx svářeček, xxxxxxxxx xxxx, nájemné xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x daňové uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx jak skutková, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svářeči xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx potvrdil postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xx odklonil xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť žádný xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx jinými důkazy, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx údaji uvedenými x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o uvažované xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx jednat. X xxxx části xx xxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vyloučených xxxxxx x celkové xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx dodavatelských xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu x xxx. příslušenství podle xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxx ceny správně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx materiálu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v předložených xxxxxxxx podkladech.
K tomuto xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x odběrech společnosti XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx osobě.
Konečně xxxxxxxx xxxxxx bod xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx uplatněného xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx se vskutku xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x žalobě, je xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx tedy nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jít x jeho xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Předně xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnut, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx vybrán, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxx xxx stěžovatele nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx x xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nakonec uzavřel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx obsahově s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx jedná jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xx xxxxx technického plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vynaložených xx školení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X příslušné xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušní xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné x xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný toliko xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tři. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §7 xxxxxx o xxxxxxxxx se výše xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x kartou xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být tvorba xxxxxx uplatněná jako xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x souvislosti xx zvýšením ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel sporný xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vývoj xxx xx xxx 2006 xxxxx být xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkoobchodních xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx x následných odběrech xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ambici xx xxxx zasahovat.
K poslední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx vyloučení částky 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx uznatelných výdajů xx xxxxxxx o xxxxx splátku xxxxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sledování xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, že xx xxx navržen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx pracovník xxxxx začal se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx práce xxxxxxxxx xx smlouvě xx xxxxxxxxxxx Neumann International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx místě namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 xx 8 správního řádu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, č. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 až §8 xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nepoužije, xxx sám úpravu xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování se xxxxxxx x v xxxxxx správním. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x právu xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám neobsahuje, xxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx x obecných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2010, č. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx základních xxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, tyto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x otázce, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx pracovní pomůcky xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx výši stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy. Odstavec 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahuje výčet xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx odpovídají obecné xxxxxxxx podle odstavce 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx majetku ve xxxxxx §26 až §33 zákona o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxx být xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx železobetonové xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapsánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx ni patřičně xxxxxxxx. Svářečské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x montáži xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx a posléze xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresorem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynů v xxxxxxxxxxx poměru a x xxx xx xxxx rozváděna xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) x technologií xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx o daních x příjmů, xxxx. x případě xxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxx oprávněná xxxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx betonářských armatur, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx provedenou xxxxx a xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, materiál, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx strany o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxx x tyto xxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technologického vybavení, xxx xxxxxxxx xx xx též xx xxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozhodně xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx láhve x pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx by xxx xxxx za tyto xxxxx nepochybně vyšší, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx daňové xxxxxxx xx částky, které xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx promítnuty, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx lze plně xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x xxx, xx tento výdaj xx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užívání konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx účelem ekonomickým, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx č. 2085/2010 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxx xxx důvodem neuznání xxxxxx výdajů. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ekonomickému smyslu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaložené na xxxxxx vybavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaručit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx xxx stěžovatele, x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnily xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx stalo xx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx se podílel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx povinnost prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx svou důkazní xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx splní x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx primárně za xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výdaje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak ostatně xxxxxxxx na straně 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připustil, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, zda, x jaké výši x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud měl xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx neodvedenou daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x přímému xxxxxxx.
Xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob. Ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxx kontrolu xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xx stěžovatel xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx dodávku xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxx i x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x obchodně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných i xxxxxxxxxx. Pokud tyto xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx svých úkolů, xxxxxxxxxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x materiál (xxxx), xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx již bylo x kontrolním zjištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x pronájmu tlakových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx neprověřoval xxxxxx xx závislé činnosti xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spolupráce x Xxxx společností xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnými, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly ze xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx vztah xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx právní. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx práce, ale xxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2005, sp. xx. IV. XX 385/04) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx o daních x příjmů. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx to, jak xx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o závislou xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxx: „Již x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx příkazů (resp. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací a xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ tak nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx o činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx plátce. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní sféru xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx zadavatele (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané zakázky xxxx.). Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sféry xx xxxxx nastíněném xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxx, a xx x xxxxxxxx, nemůže xx xxxxx důsledcích xxxx k tomu, xxx xxxx xx xxxxxxx považováno uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxxxx, dále xx, xxx jde o xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx oboustranný či xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx xxxxx to, xxx si xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xx zčásti xx zcela xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxx uznatelnosti sporných xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, plynové xxxxx, xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx rozhodnou. Xxxxxxx xxxx pak tento xxxxx finančních xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx výše xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, na xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobná xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx v xxxx xxxx, ovšem x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx míry xx xx xxxxxxxxx pracích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stojí xx xxxxxxxxx premise, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxx skutečnost, do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázky, jaký xxx poměr zaměstnanců xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx stížním bodu xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 18 386 676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxx dodaný společností XXXX x xxxx 2006 x xx xx xxxxx xxxxx x náklad xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „d. x.“ xx x citaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx státech, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx přiznat, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx také povinnost xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, tj. má x břemeno xxxxxxx. Xxxx své břemeno xxxxxx subjekt xxxx x důkazním řízení, xxxxx xxxx správce xxxx. Podle ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx nález z 24.4.1996, sp. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxxxxx je podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vychází zejména x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx shora citovaných xxxxxxxxxx §31 odst. 9 a xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vede, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech xxxx xxxx správci xxxx) xxxxxxxxx, úplný, xxxxxxxx x správný přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx, aby x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený obraz. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx daně předestře, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx prokáže [§31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na první xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zatemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, xxx prokázal soulad xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. aby setrval xx svých původních xxxxxxxxx x doložil, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx a xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, č. x. 5 Afs 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx doložil formálně xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx zpochybnily. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období x x termínu xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známa jeho xxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jistě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neuznání uvedeného xxxxxx, pokud by x xx ovšem xxxxxxxxxxxxx další zjištění xxxxxxxx o nevěrohodnosti xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx ním x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole oznámil, xx x archivu xxxxxx a předkládá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx uzavřena xxx 7.4.2006, xxxxx je xx ní xxxxxxx xxxxxxx s uvedením xxxxx xxxxxxxxxxx Holečkova 2628/3x, xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. Talicha 752/12 x xx změně xxxxx došlo až xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx kontrole i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx docházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýšení xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, zároveň xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím. X žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny materiálu xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx které stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období. Věrohodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST, xxxxxxx tato cena xx skládala x xxxxxxxxxx částky ceny xx xxxxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dospěly x závěru, že x souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x tudíž neprůkazným. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení řadu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx se sporný xxxxxx případ xxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, že xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx finanční orgány xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedená xxxxxx xxxx byť xxx xxxxxx použita na xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x vztah mezi xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx domněnka x xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx byl, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx platí, že „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx sjednávána mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zjištěná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx materiál, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx byla obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx námitku k xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx materiálu za xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 a §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) zákona x xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, vnitropodnikové směrnice x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť žádný xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxx tvorba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, přičemž x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx stanoví xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musí xxx odůvodněná x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx se xx xxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx.
X těchto ustanovení xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě, jeho xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxx stěny xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov x střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx sanace xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx souhrnnou cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení, podle xxxxx tvorba předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, přičemž x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, když xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x položkovém xxxxxxxx xxxxx přiřadit k xxxxxxx konkrétnímu hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx finanční orgány xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx má být xxxxx nich mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce takového xxxxx vůbec neobsahuje x xxxxxx obsahuje xxxx prací, xxxxx x uvedenými opravami xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech pak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx tím, xx xx žádné zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kartou xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx zákonný xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxx xx dne 2.2.2009, č. x. 27861/09/077540301189, jež je xxxxxxxx xxxxx a x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, nejlépe kartami xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jedna xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (xx. xxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, případně k xxxxx), dále, zda xxxx x xxxx 2007 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přikročeno xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx popsat, x čem xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxx bude xxxx xxxx, aby mohla xxx xxxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx může posloužit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fakturace xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x tom, xxx xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel za xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx pobočky x Xxxxx xxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx měl xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část odměny, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx souhlasit. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx již uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x tom, xx xxxxx kandidátem xxxxxx být Ing. X. X., xxxxx xxxxxx jako obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xx xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyhledat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozici x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxx odezvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxx x xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Ing. X. X. xxx xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x říjnu xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyhledání xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx faktury x. 2007-12386, x xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx