Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx produktů, xxxxxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového subjektu, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xx xx této xxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. NSS, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobce: XXXX XXX s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxx dvůr 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 ve xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx vyrozuměl x povinnosti uhradit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx vynaložené xx školení svářečů, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx byly především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx a xxxx též výdaje xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; x) výdaje xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“); x) výdaje xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx; a e) xxxxxx ve xxxx 94&xxxx;716,86 Xx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), jež xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezjistil, xx xx finanční xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukázal xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťováno, xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx nákladech uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx dále, xx správci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x posuzované věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx situaci tudíž xxxx doměření xxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x dále výdajů xxxxxxxxxxxx xx odpisy 67 ks xxxxxxxx, xx xxxxxxxx technického xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx odběratelům. Podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomůcek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nástroje x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx s dosahováním xxxxxx z podnikání x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx působících x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx počet těchto xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Přesný počet xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx opakovanou xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx alikvotní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx povahy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovně xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženými xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx činnosti xx xxx vlastní xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vykazuje značná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů.
Dále se xxxxxxx xxxx zaměřil xx xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj neposoudily xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Dle xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona, když xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného x opravě x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx rezervu xxxxxxxx majetku xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx bylo zřejmé, xx tvorba rezervy x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx xx doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx této provozovny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprav xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx rezervy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než jsou xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxx (náklad) na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx podle zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxxxx rezervy uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výdaj xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx daně pro xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx fakturou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX x průběhu roku 2006. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx prověřil xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzbudil xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxx xxxxx vskutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx předložil k xxxxxxxxx svých tvrzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotvořena xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobce x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxxx byla xxxx xx dodaný xxxxxxxx xxxxxx navýšena. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakturoval xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazena, x dále ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx mezi zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx se společnost Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, že xxxxxxxx zprávu žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx kandidátem xxx Xxx. J. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť oprávněnost xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx vždy třeba xxx prokázat, xx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu měl xxxxxxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx správních orgánů, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 správního xxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx správní řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx svou povahou xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tehdy, pokud xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx x dále xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 2.4.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x dále xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x výrobní činnosti xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx armatur x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx příjmů. X xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně tak xxxx osoby, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovým vybavením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x případě výše xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx o činnost xxxxxxxxxxx, přičemž stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx na xxxxxx, x xxxxxxx práce x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika [centrální xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx x jeho provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x tíži xxxxxxxxxxx, jenž nemá x nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xxx upřednostnil xxxx xxxxxx subjekty xx xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx ani xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx uznat xxxxxxx xxxxxx alikvotní xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, xxx xxx xxxxx zaměstnanci. X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, že xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx nejsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když musel xxxxx, xx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň z xxxxxx.
X souvislosti s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný posuzoval xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, nájemné xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx důkazní situace xxxx xxxxxxxxx bodů (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových lahví x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxx zaměstnanci, xx druhé xxxxxx xxxx potvrdil postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, konkrétně xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx správně vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx údaji uvedenými x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx rozpory by xx xxxx xxxxxx. X xxxx části xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že potvrdil xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. žalovaného, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl doložen xxx xxxxxx xxxxxx xxx ocelového x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx BEST; xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx mohl vyloučit xxxxx tu jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx příslušné finanční xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratele x xxxxx osobě.
Konečně xxxxxxxx xxxxxx bod xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud potvrdil xxxxx finančních xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx dohledán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxxxx jistě musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli poskytnut, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žádným xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, čímž xxx vztah dvou xxxxxxxxxxxx subjektů vypořádán, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak zpochybněna xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až v xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že vybraný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahová xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx porušená xxxxx xx zásad daňového xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx daní, a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel porušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nespecifikoval. Xxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx technického plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X příslušné xxxxxxx o výrobě x xxxxxxx betonářských xxxxxxx je xxxxxx, xx výrobci xxxxxxx xxxx příslušní svářeči - živnostníci, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení, xxxx, ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konkrétní počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xx tři. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx vyplynulo, že xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx svých zaměstnanců, xxxxx v rozhodném xxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx, a uvedený xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx stížností.
K dalšímu xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, že podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx na opravy xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxx xxxxxx překlad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x předpokládanou xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx předložil, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rezerv x kartou xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx podle §3 odst. 3 xxxxxx o rezervách xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, xxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx zvýšením ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vývoj xxx xx rok 2006 xxxxx být xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx doúčtované xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, xxxxx to xx věcí obchodních xxxxxx, které správce xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx službu poskytnutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx a kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx předložení xxxxx o výběru x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x osobních schopností xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx nějaký xxxxxxxx, xxxx. že xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje pak xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx pracovník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx důvodná.
Stěžovatel na xxxxxx místě xxxxxxx, xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxx odmítl možnost xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx §2 xx 8 správního řádu x daňovém xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, č. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 až §8 xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nepoužije, xxx sám úpravu xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; přestože xxxxx o xxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2010, č. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx opomenutí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, jež xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel x žalobě namítal, xx správce daně xxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x §2 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, tyto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x otázce, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx svářeček, xxxxx technického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x souvislosti x činností, xxx xxx xxxxxxxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx §24 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období provozoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx, xxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapsánu xxxx xxxxxxx podnikání v xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx ni patřičně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx výrobní xxxx jsou vybaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresorem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměru x x níž xx xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx svého provozu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrobky xxxx xxxx dodávány xxxxx výhradnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výdaje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, xxxx. x xxxxxxx odpisů, xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xx. odpisy xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx osoba, xx. zejména xxxx xxxxxxxx, jímž xx x daném případě xxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, energie x potřebné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, zajišťoval stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx poskytne xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx podělí. Xxxxx xx ta xxxxxxx strana, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objednává, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neděje se xxx xxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx x v xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx prováděly svářečské x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxx x xxxx xxxxx xx musely xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen do xxxxxxxxx technologického vybavení, xxx podílely by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxx, mezi xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, plynové xxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxxx xx elektrickou xxxxxxx, vytápění, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx by xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jednu stranu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xx druhou xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práci, xx jejíž xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx promítnuty, xxxxxx.
Xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx tento výdaj xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxx xxxxxxxxxxx, centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, rozsudek ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , rozsudek xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx pak mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů. X xxxx posuzované xxxx xxxx takový cíl xxxxxxxxxx příslušného vybavení xx strany stěžovatele xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho výrobních xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx ekonomickému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx zaručit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, xx němž xx xx xxxxxxx x stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx zákonných podmínek x postupem xxx §26 xx §33 xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx splní a xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx primárně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přičítat x xxxx, xx xxxxx, které pro xxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxx xx straně 28 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x jaké výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx daňovém přiznání xxxx obchodní partner.
Je xxxxxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxx orgány x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxx x xxx, xxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „X souladu x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx při xxxxxxx xxxxx práce, xxx x další xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. xxxx samostatně xxxxxxxxx činných i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nářadí (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (plyn), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poplatníka xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx poplatníka, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx neprověřoval xxxxxx xx závislé činnosti xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů xx xxxxxxxx činnost, ačkoli xxxxxx spolupráce x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx.“
X citovaných xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován xxx xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x závislou xxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx č. 572/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází prakticky xx xxxxx případech xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, tuto xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nezávislými na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx jedná o xxxxxxx práce, práce xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx získané zakázky xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžující prvek xxxxxxxx sféry xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: zvyšování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx bylo za xxxxxxx považováno uzavírání xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření není xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx výklad by xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx osobě plátce. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x konečně xx třeba přihlížet x x tomu, xxx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx jednu ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx právě xx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xx zčásti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx nutno xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plynové xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx rozhodnou. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku výslovně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxx vysvětleno, není xxx xxxxxx výše xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, xx který xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobná věc, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx míry xx xx xxxxxxxxx pracích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx přijal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publikovaný xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxx stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných.
Stížní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx stěžovatele, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu xxx období roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platba xx xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxx xxxxxx společností XXXX x xxxx 2006 x xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. ř.“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxx státech, postaveno xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své tvrzení xxxxxxx, tj. xx x břemeno důkazní. Xxxx xxx břemeno xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 odst. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx nález x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví a xxxxxx povinných evidencí xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x první řadě xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx záznamy či xxxxxxxx (viz zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx tomu, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx věcech xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho předmětu [xxx §7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněný §31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx x standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje o xxxxxxx účetním případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují natolik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností; xxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (celkovou nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na první xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Jen takto xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx je x něm účtováno, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl tvrzení xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, č. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx účetními doklady, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xx xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího období x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxx jeho xxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xx x ní ovšem xxxxxxxxxxxxx další zjištění xxxxxxxx o nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx x ceně, xx xx vyjádření xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx oznámil, xx x xxxxxxx xxxxxx x předkládá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx ocelového xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx konci roku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva měla xxx xxxxxxxx dne 7.4.2006, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx v xx xxxx stěžovatel xxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného dále xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx betonovou xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxxx, xx se xxx x průběhu xxxx 2006 ceny, xx xxxxx stěžovatel xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy na xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx být xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věrohodné xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx společnost XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx promítlo do xxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato cena xx skládala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sváření x xxxxx z ceny xx materiál.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem dospěly x závěru, xx x souladu účetnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné a xxxxxxx xxxxxxx, že xxx činí ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx neprůkazným. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodných, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx nedoložil, že x přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx x xxx bylo účtováno.
Zároveň xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani část xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány x s krajským xxxxxx i x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic xxxxxx xxx tvrzený vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx jednalo xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx nestojí xx xxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích za xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, a není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxx předmětnou xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že takto xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx byla obvyklá xxxx nezávislými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx nákladu za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx jako rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx též xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 2 x 3 a §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx tvorba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů]. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx se xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nepovažuje technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její výše, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jeho xxxxx xxxx opravou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx sanace ubytovny x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 EUR (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx následujících xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, likvidační práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a ocelobetonové xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánována xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x položkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkrétnímu hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x písemností x xxxxxxxxx opravě, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nich xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx severní stěny xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobsahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxx prací, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Nejvyšší xxxxxxx soud i x tomto xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zhojit ani xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku právě xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kartou xxxxxxx x že xxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rámec, xxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje na xxxxx ze dne 2.2.2009, č. x. 27861/09/077540301189, xxx je xxxxxxxx spisu x x xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, nejlépe kartami xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx rozpočet (tj. xxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, případně x xxxxx), dále, xxx xxxx x xxxx 2007 x tvorbě xxxxxx pokračováno x xxx bylo x xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx byla rezerva xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxx slovně xxxxxx, x xxx oprava xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx mohla xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxx xxxx posloužit xxxx důkaz xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kolaudaci xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxxx daně prokázání xxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx nedůvodnou.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uvedenou xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x společností Xxxxxxx International xx xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx xxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Odměna za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle doložené xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sporný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracováním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx žádným právním xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx leží xx xxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxx odměny odpovídat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxx dokument xxxxx xxxxx xxx společností Xxxxxxx International xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jinak xx stěžovatel xxx xxxxx absolvoval vstupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x x xxx, xx tímto kandidátem xxxxxx xxx Ing. X. L., xxxxx xxxxxx jako obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X elektronické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx x xxxx 2006 xxxx neúspěšná, x xx z důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 xxxxxxx novou xxxxxxxxx, Xxx. X. X. byl xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, x to x xxxxxx 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx celku jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 30. xxxx 2011
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu