Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobou produktů, xxxxxxx prodej xx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x č. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: XXXX XXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Jaromírem Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx výši 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx kterého xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx náklady: a) xxxxxx ve xxxx 90&xxxx;450 Kč vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x celkové xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“); d) xxxxxx xx výši 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx und Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (dále jen „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx; x x) xxxxxx ve výši 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Neumann International Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační xxxxxx (xxxx xxx „společnost Xxxxxxx International“), jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jednalo o xxxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postupoval xxx, xxx zachoval práva x xxxxxx chráněné xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, x xxxxxxxx výzvách xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx zcela konkrétních xxxxxxxxxxx. Také při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxx §2 odst. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) x daňovém xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl xxxx, xx správci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx dospěl. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx situaci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 ks xxxxxxxx, xx xxxxxxxx technického xxxxx, xxxxx plynových xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zhotoviteli xxxxxx, jejíž výše xxxxxx 780 Kč xx 1 t xxxxxxx, přičemž žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X účetnictví žalobce xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, kteří xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx školení xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nástroje i xxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veškeré výdaje xxxxxxxxxx vynaložené v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiné samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x toho xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx náklady xxxx uplatněny fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro žalobce xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vedle osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působících x xxxxxxxxx zařazení jako xxxxxxx xx prokázaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx tři osoby, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 byli proškoleni xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx, xxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx alikvotní xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů.
Konečně krajský xxxx zdůraznil, xx xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx povahy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx obchodně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx zaměřil výlučně xx to, kdo xxx uvedené náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx nést.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx činnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že provoz xxxxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx vykazuje značná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazům xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxx netíží. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů.
Dále xx xxxxxxx xxxx zaměřil xx žalobní námitky x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněných xxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx nejprve konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xx naopak xxxxxxx xxxx, jenž jde xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem oprav, xxxxxxxxx nákladů na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., o rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx kterého se xxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku xxxxxxx podle jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetku musí xxx subjektem daně xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu x jednotlivému hmotnému xxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, včetně xxxxxx ubytovny v xxxxxx této provozovny. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx cenu xxxxx xx výši 194 894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze jednotlivé xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xx xxx tvrzení žalobce xxxx xxx x xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx odkázal xxx xx §3 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, pak krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx podání xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2007), xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x průběhu xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxx cen.
Krajský soud xxxxxxx konstatoval, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx dodávaného materiálu xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx dodávky xxxxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx zvýšila. Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx roku 2007, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx byl tento xxxxx vskutku xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx žalobce x nikoli xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpory v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxxx xxxx xxxx xx dodaný materiál xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, zda x xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. navýšení xxx xxxxxxxxx promítlo xx ceny výrobků xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx fakturoval xxxxx položkami, a xx částkou xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, x dále ani xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx svých tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx částku, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Neumann International xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 jako xxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx doložil smlouvu xxxxxxxxx mezi zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, jenž xx xxx xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxxxx právě předmětnou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx dohledána ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx kandidátem xxx Xxx. X. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx vyloučil x daňově uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x tvrzenému plnění xxxxxxxx došlo.
Žalobce („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit; x xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxx upraveny x §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx, xxxx x na xxxxxx daňové, xxx xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx na rozsudek xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětné věci, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xxxx xxx na jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx výdaje na xxxxxx svářeček, nákup xxxxxxxxxxx plynu, nájem xxxxxxxxx lahví a xx ochranné pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x výrobní činnosti xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. jsou xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x které xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx díky této xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x plyn xxx vytvoření ochranné xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx osoby, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovým vybavením xxxxxxx stěžovatele tedy xxxxxxxxxxx xxxx náklady xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx příjmů.
Jelikož se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx specifika [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x technologií xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx osoby, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx názoru xxxxx dovozovat xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxx vliv na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 a 8 xxxxxx x xxxxxx daní, a xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti.
Podpůrně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx soud xxx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alikvotní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, ale xxx xxxxx zaměstnanci. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - svářečů nejsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx se x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný posuzoval xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky, x xxxx u nákladů xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) zcela xxxxxxx xxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jeho zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxx xxxx potvrdil postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku. Dle xxxxxxxxxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x souladu s §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x karty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx za xx, že řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplýval xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krácení daňové xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx spekulací, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že x daňovém řízení xxxxxxxxx řadu důkazů, xxxxx xxx doložen xxx xxxxxx vzrůst xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx byly doloženy xxx xxxxxxxx souhrny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx správně xxxxxxxxxxx; stěžovatel je xxxxx xxxx názoru, xx xxxx cen xxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladech.
K tomuto xxxxxxxx bodu stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx při posouzení xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx na dodávkách x odběrech společnosti XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx stěžovatele, tj. xx xx vskutku xxxxx x daňově xxxxxxxxx náklady ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx xxx být xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Předně xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen stěží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žádným xxxxxxx předpisem není xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vybrán, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, a xxx xx stala xxxxx část odměny xxxxxxxx právě x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zpochybněna xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakonec xxxxxx až v xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení, xxxxxxx obsahová xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvádí, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušená xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx daní, x xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx zásad v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx to, že xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxx.
Xx stěžejní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xx xxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobě x montáži betonářských xxxxxxx xx xxxxxx, xx výrobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - živnostníci, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx činné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konkrétní počet xxxxxxxxxxx vykonávajících svářečské xxxxx. Xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy neprokázal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, že xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku žalovaný xxxxx, xx podle §7 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného k xxxxxx a charakteru xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlad xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plánem xxxxx, rozpočtem nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x kartou xxxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxx, že podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x rezervách xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx se obvykle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x tomu předně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel sporný xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (platnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je datována x 14.2.2007). Stěžovatel xxx žalovaného neprokázal xxxxx doúčtované xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx kalkulaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx pak nemůže xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx věcí obchodních xxxxxx, xxxxx správce xxxx x daňovém xxxxxx nehodnotil xxx xxxx ambici xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxx akvizici xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, komplexní sledování xxxxxxx x kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x osobních schopností xxxx.). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidát, xxxx. xx xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kandidátů. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje pak xxxxx považovat ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx pracovník xxxxx začal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x roce 2008, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako vedoucí xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx §2 xx 8 správního řádu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2007, č. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xx §8 použijí při xxxxxx xxxxxxx správy x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x právu xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx úpravu odpovídající xxxxx zásadám xxxxxxxxxx, xxxxxxx se i x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx se nelze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. že krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx konkrétního pochybení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé z xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jakkoli stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx upravené v §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, tyto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; v postupu xxxxxxx daně ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x posouzení další xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a dále xx odpisy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nájem xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předpisy. Odstavec 2 xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxx xxxxxx xx xx, xxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prací xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx železobetonové xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou činnost, xxxxxxxxx xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx x xxxxxxx xxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx centrálním kompresorem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x přesnému xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svářecího procesu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx kvalitou samotných xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrobky xxxx xxxx dodávány xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXX, jež xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výdaje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx prokázané výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §26 xx §33 zákona x xxxxxx z xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx, xxxxxxx byla smluvena xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x vše xxxxxxx, tj. výrobní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx, která z xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx strana, xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx objednává, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xx musí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prováděly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx tyto xxxxx x tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podílely xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx rozhodně jen xxxxxxx na svářečky, xxxx, plynové láhve x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na elektrickou xxxxxxx, vytápění, údržbu xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx být xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., neboť tyto xxxxxxx xx nesly xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o to xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práci, xx jejíž xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxx lze xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxx opodstatněn x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní haly xxxxxxxxxxx, centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx specifika.
Daňovou xxxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xx dohoda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem xxxxxxx xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. j. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx důvodem neuznání xxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xx strany stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx níž bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodující xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx by se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpisy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx prokázáno, že xxxxxx primárně za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výdaje xx xxx činnosti xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 28 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx připustil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxx stěžovateli jakožto xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx u stěžovatele xxxxxxxx též kontrolu xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx. X závěrečné zprávě x daňové xxxxxxxx xx dne 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „X souladu x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx vyplývajících z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx účelu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxx xxxx jeho xxxxx při xxxxxxx xxxxx práce, xxx x xxxxx hodnoty, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního stroje xxxx. Jak xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svých úkolů, xxxxxxxxxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nářadí (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, technického xxxxx x pronájmu tlakových xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx jako daňově xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxxxx díla.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost, ačkoli xxxxxx spolupráce x Xxxx xxxxxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, byl xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx své pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vyráběly xxxxxxxxxx armatury, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx x zmíněnými xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx je ovšem x xxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx xxx posouzení xxxxxxxx právního xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení závislé xxxxxxxx podle §6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx x jaké prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován pro xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejném, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x daních z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xx xxxx x závislou xxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vymezení závislé xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx příkazů (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx jednat o xxxxxxx dlouhodobou a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x konečném důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxx o specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x xxx je xxxx výkon podmíněn xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx xx počasí, xxxxx podmíněné realizací xxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx.). Tyto skutečnosti xxxx akceptovat i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v opačném xxxxxxx by představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, jestliže na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx o závislou xxxxxxx ve smyslu §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah posuzovaného xxxxxx, xx. zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx poškozuje. Xxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx xxxxx xx, xxx xx vykonavatel xxxx xxxxxxxx obstarává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxx, xxxxx zda xx xx zčásti xx xxxxx zajišťuje xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti sporných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívali x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměstnanci, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx pak tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato otázka xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, na který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke shodnému xxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx soud zatížil xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. NSS), nemůže xx xxxxxx výše xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx obstát xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak nemělo xxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxx otázky, jaký xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx stížním bodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 vydané společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxx 2006 a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx např. rozsudek xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. ř.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní): „Daňové xxxxxx xx v Xxxxx republice, obdobně xxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadě, že xxxxx daňový xxxxxxx xx povinnost xxx xxx přiznat, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své tvrzení xxxxxxx, xx. xx x břemeno důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx vede správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x. x. daňový xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx nález z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. pod x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx něhož správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 písm. c) x. ř. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx vede, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx správci daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx předmětu [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx x hospodaření, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x tvrzením, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně prokáže [§31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxx xx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zatemní xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx může unést xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx pocházet xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx souvislosti x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Afs 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxx, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturou, vynaložení xxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxx daně x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, které věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, zásadním xxxxxxxx zpochybnily. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx x x termínu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx mezi xxx x společností BEST xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx o xxxx, xx xx vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ocelového materiálu x xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx přepočítání xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxx průběhu k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx uzavřena xxx 7.4.2006, ovšem xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, ačkoliv x xx xxxx stěžovatel xxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x xx xxxxx xxxxx došlo xx xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xx xxxxxxxxxxx Best x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx předložených stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x roce 2006, zároveň však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím. X žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 ceny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšovaly x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx trhu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplatek na 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx dodávaného materiálu xxxxxxx promítlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx orgány při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x souladu účetnictví xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x tudíž neprůkazným. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx případ xxxx xxx, jak o xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx daných okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, neboť xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx částka xxxx byť jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byla tudíž xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x finančními orgány x s xxxxxxxx xxxxxx i x xxx ohledu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x daňovém řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx vycházel x xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázána. Xxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nestojí xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx sjednávána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, použije xx cena zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx by tedy xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxxxxxxxx platbu xxx v případě, xx by stěžovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny za xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převyšuje xxxx, xxx by xxxxx xxxx obvyklá xxxx nezávislými osobami. Xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx dodatečné zvýšení xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 tedy xxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, a xxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 odst. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x příjmů, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx rezerv a xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx důkazy, xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx uplatnit, xxxxxx x rezervy na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rezervy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx o rezervách xx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx její xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x opravě, xxxx xxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německé společnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ocelobetonové xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx tvorba předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 byla xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx polovině celkové xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x položkovém rozpočtu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xx být xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x uvedenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx předmětné rezervy. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu oprav xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentovat xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x kartou xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx ze dne 2.2.2009, č. j. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx posouzení, zda xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), xxxx, xxx xxxx v roce 2007 v xxxxxx xxxxxx pokračováno a xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxx slovně popsat, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx stav xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx může posloužit xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kolaudaci xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně prokázání xxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx část xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx xxxx, jak xxxxxxx xx spisu „xxxxxxxx partnerem“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx službu měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena ve xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyúčtována xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracováním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxx tato nebyla xxxxxxxxx ani u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný dokument xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx povinnost prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona o xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na stěžovateli. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx obsazovanou pozici, xxx xxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X., který xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxx vyhledat xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxx x roce 2007 navrhla novou xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx písemná xxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, x xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx