Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobou produktů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdrojem zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxx xxxxxx, že se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vedle zaměstnanců xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 869/2006 Xx. XXX x č. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx dvůr 8, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, č. x. 10 Af 30/2010-82, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti uhradit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Kč xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx, x nikoliv žalobce xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx uplatněné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva byla xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx relevantním pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“); d) výdaje xx výši 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 vydané xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx und Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx; x x) xxxxxx ve xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „společnost Xxxxxxx International“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nezjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukázal xx xx, že xxx daňové xxxxxxxx xxxx zjišťováno, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x dani x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, mají xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zachoval práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, tj. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx výzvách xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 odst. 3 a 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že nesdílí xxxxx žalobce ohledně xxxxxxx xxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl xxxx, xx správci daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x pravomoci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doměření xxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 ks svářeček, xx xxxxxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako odběratel xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Kč xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochranných pomůcek. X xxxxxxxxxx žalobce xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx úhrady od xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x výrobě a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů jednotlivých xxxxxxxxxx žalobce, kteří xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nástroje x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jakékoli xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx paušálem xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxx měly xxx xxxxxxxx veškeré výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx x podnikání x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. X x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx sporné xxxxxxx uplatnil neoprávněně, xxxxx xxxx náklady xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení jako xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx alikvotní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy xx xxxxx mezi žalobcem x uvedenými xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovně xxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu žalobce xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx činnosti xx xxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx vykazuje značná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x obchodně xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx xxx x xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx x neuznání výdajů xx výši 2 693 530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx výdaj neposoudily xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, neboť žalobce xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o rezervách“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx rezervy odůvodněná.
Vzhledem x uvedenému tedy xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx xx rezervu xxxxxxxx majetku xxxx xxx subjektem daně xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx x dané výši xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx na objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx provozovny. Xxxxxxx nabídka obsahuje xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 EUR xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxx krajského xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxxx zcela odlišného xxxxxxxxxx, xxx jsou xx, xxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x době, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2007), xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxx fakturou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx roku 2006. Xxxxxxx xxxx x posléze xxxxxxxx xxxxx dospěli x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxx cen.
Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx předpokládá, xx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx obvyklé. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx společnost BEST xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že cena xx dodávky xxxxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx zvýšila. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatněný xxxxx xx v xxxxxxxx roku 2007, xxxx xxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx správce xxxx účelově xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx razítkem, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx sídlo žalobce x xxxxxx sídlo, xxxxx měl žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xxxxxxx rozpory v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doložit způsob, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, zda a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx položkami, a xx částkou za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále ani xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BEST.
Na závěr xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, jenž xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx xx popsanou xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx xxxx odměny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx písemnou zprávu x kvalifikačním x xxxxxxx profilu konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx zprávu žalobce xxxxxxxxx, přičemž tato xxxxxx dohledána xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx kandidátem xxx Xxx. X. X., xxx xxx krajského xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opřel o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx svou povahou xxxxxxxxx druhem správního xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx §177 správního xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xxxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxx uznatelné náklady xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobní činnosti xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx armatur a xxx díky této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx osoby, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx příjmů.
Jelikož xx x případě výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx uplatnili x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx skutečnost nemůže xxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty xx xxxx xxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx shora xxxxxxx výdaje jsou xxxxxx uznatelnými náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alikvotní xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměstnanci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx místě, neboť xxxxxxx xxxx musel xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx, xxxx musel xxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy svářeček, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx skutková, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x daňově uznatelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx být krajským xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxx x žalobu stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, č. j. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého správce xxxx správně vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx krajský xxxx xxxxxxxxx neuvedl, o xxxxx rozpory xx xx mělo jednat. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu xxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx potvrdil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx operací z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jediným účelem xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový závěr xx xxxxxx spekulací, xxxxx xxxx oporu x provedeném dokazování.
Stěžovatel xxxx namítá, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx obecný vzrůst xxx ocelového x xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, xxx dodavatelských xxx xxxxxxxxxxx BEST; xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x období, xxxxxx kalkulace cen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx měly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; stěžovatel je xxxxx toho xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložených xxxxxxxx podkladech.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nejvýznamnějšího dodavatele x odběratele x xxxxx osobě.
Konečně poslední xxxxxx bod xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, že x xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nejen xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx dohledán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odměny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vstupní pohovor x příslušným kandidátem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x kandidát byl xxxxxxx xxxxxx, čímž xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx profilový xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, a xxx xx xxxxx xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, pak xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl nakonec xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx x průběhu xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx daní, a xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xx xx, že xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stěžejní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx plynových xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx mezi vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušní xxxxxxx - živnostníci, kteří xxxx armatury vyrábějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náklady xx potřebné proškolení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tři. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §7 xxxxxx o xxxxxxxxx se výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx o tvorbě x xxxxxxx rezerv x kartou rezervy. Xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx tvorba xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx vyloučení částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, jež xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxx velkoobchodních xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx kalkulaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zaplatit, neboť xx xx dodávkách x xxxxxxxxxx odběrech xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx ambici xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx uznatelných xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx akvizici xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxxx x výběru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx pracovních x xxxxxxxx schopností xxxx.). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x tom, xx xx xxx navržen xxxxx xxxxxx kandidát, xxxx. že xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kandidátů. Za xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2008 xx stěžovatelem xxxxxxx Xxx. J. X. Zmíněný pracovník xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx spolupracovat xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práce ujednanou xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x toho xxxxxx, že krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx odmítl možnost xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně na xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 až §8 xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx správním. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; přestože xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx x x řízeních xxxxxxxx x xxxx procesním xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 správního xxxx. Tento xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx orgány povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jakkoli stěžovatel x xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx námitky nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx naopak xxxxx xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; x postupu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx námitky, jež xxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nájem xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx pracovní pomůcky xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x souvislosti x činností, již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Odstavec 2 xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx skutečnost, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx x posléze xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresorem x xxxxxxxxx směsnou xxxxxxx, x níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x níž xx xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxx odkupuje xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů stěžovatele, xxxxxxxx i osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxx odpisů, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxx k xxxx oprávněná xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx betonářských xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vše xxxxxxx, xx. výrobní xxxxxxxx, xxxxxxxx, energie x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx činnost potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zpravidla na xxxx xxxxxxxx příjmů xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx musí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx práce x xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen do xxxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxx podílely by xx xxx xx xxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na svářečky, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na elektrickou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx haly atd., xxxxxx xx xxx xxxx za tyto xxxxx xxxxxxxxxx vyšší, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platil. Xx jednu xxxxxx xx tedy jeho xxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., neboť tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x to xxxxx xxxxxx náklady xx částky, xxxxx xx těmto osobám xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomickým, xxx xxxx xx xxx získání neoprávněného xxxxxxxx zvýhodnění. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx ovšem jednalo xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, č. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , rozsudek xx dne 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx č. 2085/2010 Xx. NSS, xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) o zneužití xxxxxxxx práva, které xx xxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx takový xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vybavení provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x daních x příjmů, pokud xxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx němž xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sporné xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxx uplatnil xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx dle §26 xx §33 xxxxxx o daních x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx svou důkazní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx primárně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přičítat x xxxx, xx xxxxx, které pro xxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, uplatnily výdaje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x jaké xxxx x jakým způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zmíněnými xxxxxxx x zkoumat, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxxx xx neodvedenou daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce daně xxx 5.12.2008 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrolu xx xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, je xxxxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxx x x osobami samostatně xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx vnesení xxxxx xxxxx, xxx x další xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového vztahu xxxx oboustranná xxxx, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx využívaly xxx xxxxxx svých úkolů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nářadí (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x materiál (xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx již xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx neprověřoval příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx zhotovitelů na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spolupráce s Xxxx společností xxxx xxxxx závislé činnosti xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxx xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx toho, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými, jež xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx vztah mezi xxx x zmíněnými xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných pouze xxxxxx xxxxx, ale xxxxx i další xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xx ovšem x souladu x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, jak xx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx v xxxxx veřejném, tj. xxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o závislou xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx: „Již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že k xxxxxx příkazů (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx prakticky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxx. nikoliv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx dlouhodobou a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pakliže se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zadavatele (např. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané zakázky xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno: zvyšování xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, nemůže xx svých důsledcích xxxx k xxxx, xxx bylo za xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx uzavření xxxx xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx tedy xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx osobě plátce. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xxx jde x xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx zájem xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xx xxxxx poškozuje. Jedním, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx, xxx xx vykonavatel xxxx činnosti obstarává xxxxxxx materiální xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti sporných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svářečky, plynové xxxxx, technický xxxx x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. kdo x xxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnou. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx soud nejprve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných podíleli xxxx zaměstnanci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx obě stojí xx xxxxxxxxx premise, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx nemělo xxxxx smysl, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX jako zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný společností XXXX v roce 2006 a že xx xxxxx xxxxx x náklad xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx stěžovatele. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozn.: xxxx „d. ř.“ xx x citaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx i v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx povinnost xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Podle ustanovení §31 odst. 9 x. x. daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Toto ustanovení xxxx, jak xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, sp. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Sb. ÚS), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 písm. x) d. x., xxxxx něhož správce xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx a povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 zákona x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x jeho předmětu [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněný §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], xx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx chyba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností; xxxxx xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx případu) či xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxx xx xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen takto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal soulad xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. aby xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx pocházet xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx souvislosti x xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití uvedených xxxxx xx projednávaný xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx tím, xx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx materiálu x xxxx úhradě xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od skončení xxxxxx zdaňovacího období x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxx stěžovateli musela xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx jistě xxxxxxx být xxxxxxx xxx neuznání uvedeného xxxxxx, xxxxx by x xx ovšem xxxxxxxxxxxxx další zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx orgány konstatovaly, xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx řízení uváděl, xx mezi xxx x společností XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx x xxxx, xx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx kontrole oznámil, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx všeobecné podmínky xxxxxxx ocelového materiálu x výztuže x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxx roku, xxxxx xxxxx v xxxx průběhu k xxxxxxx pohybům xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx uzavřena xxx 7.4.2006, ovšem xx xx xx použito xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx adrese X. Talicha 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx kontrole i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx docházet k xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx xx dodávaný xxxxxxxx fakturami od xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Železárny- Xxxxxüxxx, x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx příslušné velkoobchodní xxxxxx xxx betonovou xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx v roce 2006, zároveň xxxx xxxxxx, že fakturace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč by xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věrohodné xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promítlo do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxx xx skládala x xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xx sváření x xxxxx x ceny xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx zejména v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx činí ve xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx ceny za xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx tudíž xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx společnosti XXXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčovala spíše xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX nebyl xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx jednalo xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx dostupných podkladů xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx takový vztah xxxxxxx byl, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxx platí, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx byly xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platbu xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx dále zjišťovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 2 x 3 a §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rezerv x xxxxx rezervy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxx. Takovou povinnost xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě uvádí, xx k xxxxxxx (xxxxxxxx), které lze xxxxxx uplatnit, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon o xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx rezervy xxxx xxx odůvodněná a xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xx za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx.
X těchto ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, prokázat způsob xxxxxxx její xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jeho xxxxx xxxx opravou x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxx stěny objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ubytovny x areálu této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX včetně XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx práce a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a ocelobetonové xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x položkovém xxxxxxxx xxxxx přiřadit x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx obdobně xxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx v rozpočtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opravě, xxxx xxxxxxx má xxx xxxxx nich xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx závěrům je xxxxxxxxx i související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zhojit ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx před xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx průběhu oprav xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xx žádné zákonné xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku právě xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx zákonný rámec, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze dne 2.2.2009, x. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx spisu x x xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kartami xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), xxxx, zda xxxx v roce 2007 x tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxx slovně xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxx bude xxxx xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevázal xxxxx xx předložení výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx dostát.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel dle xxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx odměny xx výše popsané xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxxxxxx xxx pobočky x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxx xx xxx xxx dle xxxx xxxxxxx organizačně zařazen xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx službu xxxx xxx podle doložené xxxxxxx vyplacena ve xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla vyúčtována xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v závěru, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracováním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx konkrétního navrženého xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Neumann International.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze s xxx než souhlasit. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx, xxx xxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx dokument xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně souhlasí x krajským xxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pozici, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X elektronické xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 xxxx neúspěšná, a xx x důvodu xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. byl xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx písemná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, x xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx celku jako xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx krajský xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu