Xxxxxx věta:
Písemný příkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz xx xxxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, a xxxxx xx xxx nedopadají xxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxx §150 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 1324/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Ladislav B. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Jany Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Bečváře, xxxxx x Blovicích, Xxxxxxxx 49, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4. xxxxx 2009 čj. XXX/7431/09
xxxxx:
X. Rozhodnutí žalovaného xx dne 4.8.2009 xx. XXX/7431/09 se xxxxxxx x věc xx vrací žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200,-Xx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx dne 20.8.2009 xx Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx jen xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx) xx xxx 4.8.2009 xx. XXX/7431/09 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 16.4.2009 xx. CJ 05469/2009 (xxxx xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx). Prvoinstančním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx správní xxxxx prvního stupně) xxxxxx žalobci pořádkovou xxxxxx ve xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. MěÚ Xxxxxxx XX 03306/2009 xx xxx 3.3.2009 (xxxx xxx xxxxxx) daného xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxx zrušil x prvoinstanční rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx povinnosti žalovanému xxxxxxx žalobci náklady xxxxxx.
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx. 30Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2008 čj. XXX/1386/08 a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx především na xx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx je zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §78 xxxx. 5 zák. x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (xxxx xxx x.x.x.) xxxxx, xx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx zrušujícím rozsudku, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 31.3.2009 nabyl xxxxxx xxxx 4.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxxx xx třech xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xx xxx právě žalovaný, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakuje xxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx vytčeny. Xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxx x x xxxxxx účelově vydávají xxxxx stejná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx šikanují.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx x xxxxxxxx úseku x xxxxxxx veřejný xxxxxxx xx xxxx komunikaci xx 15-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odpor, xxxx xxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx komunikační nouze x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxx nucen strpět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xx xxxx veřejnosti - xxxxxxx xxxxx, xxx odůvodnil. Žalobce xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx druhem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x tom, že xxx xxxxx odpor, x xxxx lhůtě x xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. S ohledem xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx nepostupoval tak, xxx xx ukládá xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podáním xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x že tedy xxxxx ani přihlížet x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx znovu xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx překážky, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxx x §150 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nazývá xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz vydat, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx poukazováno na xx, že cesta x Vlčic xx Xxxxx Huť je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx může upravit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §150 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx nejenže xxxxxxx xxxxxx je rozhodnutím, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti - xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxx xx mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxx xxx jako x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx následně ukládána xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovaného xxxx xxxx porušeno xxx. §§77,78 x 150 xxxxxxxxx xxxx, ale xxx ust. §2 xxxx. 1,2 téhož xxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nečinnost správního xxxxxx prvého stupně, x xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx.
X pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx promítla x xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x porušení xxx. §2 xxxx. 1,3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x věnování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx považuje za xxxx věnování. Xxxxxxx xx na konstatování, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „veřejnost“ začne xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jedná xx x názor, který xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx zásady zákonnosti xxxxxxxxxxx z článku 2 xxxx. 2 x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx Xxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v rozporu x Xxxxxxxx též xxxxx xxx x xxxxxx 11, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrana vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 1, xxxx. xxxxxx 11 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxxxxx, což je xxxxxxx podmínka xxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx určitý xxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazoval xxxxxxxxx xx to, xx xxx xx xxxxx xx Blovic xxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxx, vhodnější komunikace. X xxxx souvislosti xx nutno poukázat x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xx svém přípisu xxxxxxxxxxx Jiřině Květoňové xxx 11.2.2003 xxx xx. 165/03- XXXxXX, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx x jinou xxxxxxxx komunikací. Nutno xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příkazy, kde xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx dále trvá x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nechalo xx xxxxxxxxx a xxxx xx muselo xxxxxxxxxx nemalé finanční xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx města Xxxxxxx. X přesto, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 890/2 svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx a posléze x xxxxxxxx vyšel xxx xxxxx úvahách x existenci xxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx např. xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 742/2, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxx zpevňovat, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx komunikace s xxx, xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořena třetími xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx, xxxx se snaží, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí x údajné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přes xxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx konstatování, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx dána x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ust. §89 xxxx. 2 x xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, xxxx xxxxxxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx pouze tomu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, která z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx i ust. §3 x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx porušeno x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 36 Listiny.
Žalobce xxxxxxxxx, aby xxxxx §75 x.x.x. byl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xx xx naprosto xxxxxxxxxxx xxxx situaci, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx zjevně xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x.x.x.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.12.2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žaloba xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx příkaz xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xx smyslu xxx. §41 xxx. x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §150 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx nemůže vydávat xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxx (výzvu) podle xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx pozemky splňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxxx xx x účelovou xxxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx příslušným silničním xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx „cesta x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx mj. xx xxxxxxxxx odvolatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, xxxxxxx žalovaný dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, která xxxx xxxxxxx veřejností xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x uložení pořádkové xxxxxx xx smyslu xxx. §42 odst. 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx výkonem státního xxxxxx x xxxxxxx x ust. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
Žalobce x replice vypracované xxx 8.1.2010 x xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx svém stanovisku, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné pozemku xxxxx č. 742/2, xxxx 890/5 v x.x. Vlčice obec Xxxxxxx. Tento pozemek xx a xxx xxxx ornou půdou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx x. xxxx. 890/2. Xxxx komunikace však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáž z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx. CJ 00377/2008 xx xxx 8.1.2008.
X předložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 3.3.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x Xxxxx na Xxxxx Xxx“ x xxxxx x příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx komunikaci x xxxxxxx do 15-xx xxx xx obdržení xxxxx x xxx, xx výčet x xxxxx překážek xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dozoru, který xx přílohou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx za nesplnění xxxxxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx pokutu xx 100.000,-Xx.
Xxxxxxx ze xxx 5.3.2009 adresovaným Městskému xxxxx Blovice podal xxxxxxx proti příkazu xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx z důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx vlastnictví xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx účelovou xxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 5.3.2009 x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx - xx xxx 19.10.2007) x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vydané xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §150 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx správní xxx) a xxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx s xxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2009 čj. XxX Xxxxxxx XX 04395/2009 xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx z Xxxxx na Xxxxx Xxx“ x xxxx Xxxxxxx. V xxxxxxxxx xx konstatováno, že xx srovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx 2.3.2009 xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 04416/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod bodem X. xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 daného xx xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelovými xxxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 2.3.2009 xxxxxxxx xxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xx komunikaci xxxxx xxxxxxx překážky, xxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 15-xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 20.3.2009. Xxx 23.3.2009 xxx xxxxxxxx vykonán na xxxxxxxxx komunikaci státní xxxxx x zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další. Xxxxxxxx úřad oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru ve xxxx xxxxxxxxxx překážek x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx cestu x Vlčic na Xxxxx Xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pokutou.
Žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx velice podrobně x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx x jeho vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx XX. ÚS 268/06. Konkrétně xxxxxx, xx není pravdou, xx xx kdy xxxxxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zemědělskou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx pozemku xx xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je vlastnictvím Xxxxx Blovice. Tato xxxxxxxxxx xxxx nevede xx xxxx xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx i xxxx. xxxxxx Města Blovice xx xxxxxxxx paní Xxxxxx Xxxxxxxxx x 11.2.2003, xxx Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx Vlčice xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx pokud se xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví Xxxxx Blovice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx xxxxx komunikaci. Xxxx xxx poučil xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právo x pozemkům xxxxxxx, xx xx svých xxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x této xxxx Městský xxxx x Xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx Jiřina Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx Řežábek, xxxxx xxxx průchodu xxxx xxxx pozemky, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nezbytný xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx přes xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx. přes žalobcovy xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx možné komunikační xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxx xxxx nabyl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Květoňovou xxxx xxxxx šikanózní, xxx xxxxxxxxxxx hospodářského účelu. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx popsaným xxxxxxxx, xxxx mu musí xxx xxxxx, že xxxxxxx xx nezměnila, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx x přístup na xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x situaci, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městem Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx. x xxxxxx XX. XX 268/06, xxxxxxxxxxx x.x. z Listiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezovat. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx x za náhradu. Xxxxxxxxx, xx důležitá xx též míra xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx proporcionální xx xxxxxx x xxxx, xxxxx toto xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxx podmínek, xxxx. xxx, kde xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, xxx xx typicky x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x neústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx vlastník xxxx, xxxxx právo je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxx omezením. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx x takovým omezením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx typicky xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx dávána xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x tím, xxx xxx omezen a xxx zde xxxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx x xxxx xx xx zde xxxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x korespondence, kterou xxxx v minulosti Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x patrné x xxxx xxxxxxx x xxxxxx) nikdy xxxxx svůj souhlas x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nedal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxx xx údajné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, který je x rozporu x Xxxxxxxx, x ochranou xxxxxxxxxxxx práva.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2009 xx. XXX/7431/09 xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxxxxxxx průběhu výkonu xxxxxxxx dozoru, řízení x uložení pořádkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x souladu x xxx. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §41 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vydáván Městským xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (silničním xxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx dle xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zaměňovat xxxxxxx příkaz (výzvu) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu dopisem xx xxx 11.5.2009 xxx xx. 4709/09, xxxxx xxxxxxx dne 13.5.2009. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx řešil před xxxxxxxxx prvního řízení x xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, že „xxxxx z Xxxxx xx Xxxxx Huť“, xxxxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx odůvodnění rozhodnutí xx. MěÚ Blovice XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, xxx xx xx str. 3 uvedeno: „Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážek xx Xxxxx z Xxxxx xx Xxxxx Xxx x xxx mapové xxxxxxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx otisku xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1838 xx x xxxxxxxxxx úseku xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 170 xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx průběhu zakreslen xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx 1950-1955) x xxx x xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x roku 1975. Xxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xxxx Xxxxxxxx z xxxx 1987 (xxxxxxx jako xxxxxx komunikace xxxxx xxxxx pod x. 23x), xxxxxxxxxx xxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1994 (značena jako xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 (zde xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx tedy nade xxx pochybnost dokázána x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo konkludentním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx soukromá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souhlas xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx nástupci. U xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxx xx nepaměti x xxxxxxxx komunikační xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užívání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Umístil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nikdo xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) nebrojil, xxxxxxxxxx xxxxx překážky, xxx xxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, silniční správní xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx on xx x xxxx xxxxxx xxxxxx institutem xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2007 xx. xx. 6 Xxx 2/2007-128). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxx xxxxxx. Dříve xxxxxxx xxxxxx ve výši 12.000 Kč a 30.000 Xx prozatím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v řízení xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny závady, xxxxx by byly xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x vrácení x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx vady řízení xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x.x.x. umožňuje x xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxx §51 xxxx. 1 s.ř.s.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxx rozhodování neřídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx x rozsudku x.x. 30 Ca 46/2008-37 xx dne 31.3.2009 a xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x ust. §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §78 odst. 5 x.x.x. xx xxx xxxxxx zdejšího soudu xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx avizovanou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad řízení xxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x x přihlédnutím x xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zabývají, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx, xx-xx xx xxx x xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné, xx x co xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů.“ x xxx, xx „…xxxxxxx se těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci.“ prezentovanému x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 (xxxxxxxxxx xx Xx.XXX 1566/2008), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 5 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovujícím xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx vyslovením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx do procesní xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxx xx povinen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právním názorem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx samo xxxx xxxxxxxxxxxxxx je porušením xxxxxx, odůvodňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (obdobně, xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx zák. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxxxxx k xxx. §250x xxxx. 3 o.s.ř. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x.x. 7 X 84/99-38 xx dne 27.12.2001, xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx. 141).
X xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, x němž xxx zdejší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, označil žalobce xxxxxxxx č.j. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009. Z xxxxxx činnosti je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008 x.x. XXX/1386/08, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Blovice xx xxx 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008, xxxx Xxxxxxx xxxx x Blovicích mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zák. x xxxxxxxxx komunikacích pořádkovou xxxxxx xx výši 12.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného příkazu xx xxx 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci Blovice. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009, xxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 60.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxx xx osobou xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Blovice. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008 x uložení xxxxxx xx xxxx 12.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2007 xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008 č.j. XXX/1386/08, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řečeno xxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly zcela xxxxxxxxxx skutky xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx shodovaly xxxxx x osobě xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxxx xxx. §78 odst. 5 s.ř.s. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.2.2008 č.j. 7 Xxx 212/2006-74 shora xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx výtkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Podle §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx x.x.x. xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx jím xxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxx tak, xx xxx x úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx ovlivňuje). Xxxxxx xxxxxx takové „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 29.6.2007, čj. 4 Xx 37/2005-83 „Ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subsumovaných xxxxxxxxx xxxx; toto ustanovení xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxx zrušovat. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsumovaného xxxx vliv na xxxxxxxxx žalobou napadeného xxxx finálního, xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx subsumovaného xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“(publikováno xx Xx. XXX 1324/2007).
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx. §42 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx uživateli xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, nesplní-li xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx osobou pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxx xxxxxx, x xxxx x jistém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx subsumovaný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx způsobem ovlivnil xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx ukládá xxxx xxxxxx se xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x.x.x. vyhovět xxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxx xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3, může silniční xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxx pachateli sankci. Xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx opodstatněností xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řečeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že písemný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx. Příkaz xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxx, (xxxxxxxxxxxx) xxxxx správního xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx. To lze xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxx. 1 (Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; vydání xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx v řízení ) xx xxxx. 2 (X xxxxxx x xxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navazujícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx …) §150 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru v xxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx xx xxxxxxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxx v XX xxxxx zákona x. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. x) xxx. 552/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány uvedené x §2 tohoto xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2). „Jiný xxxxxx“ obsahuje xxxxx xxx. §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osobu pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. X tohoto ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx by písemnému xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx formalit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. §150 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, dle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpor, x xxxx lhůtě xx xxxxx xxx učinit, xx kterého dne xx xxxx lhůta xxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Shora uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx majících xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tvrdících xxxxxxxx xxx. §§2 odst. 1,2, 77, 78 x 150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx námitka x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyvolat dojem, xx xxxx adresát xxxx xxxxx takovému xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jenom x případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vyšel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č.j. 2 Xxx 144/2004-110 ze xxx 31.8.2005 (xx Xx.XXX 735/2006) x x rozsudku xxxxx xxxxx ze dne 16.1.2008, xx. 3 Xxx 3/2006-54 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x násl. x. x. x. Dovodil, xx jím xxxxxx xxxxx množství faktických xxxxxxxx správních orgánů, xx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx), zajišťovací úkony xxx. Xxxxx xx xxxx obecně x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxx, nějaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké jednání xxxxxx, x to xx základě jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) pokynu xx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxx samotného zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xx. dva xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx), nemůže xx xxxxxx o pasivitu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, vůči nimž xxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx tyto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xx) xx xxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxx, xx písemný xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx znaky „zásahu“ xx smyslu §82 x.x.x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx opodstatněný.
Podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxx xxxxxxx rozsudkem, xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxx.x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a informace x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Podle §90 xxxx. 5 správního xxxx neshledá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxxx 1 až 4, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán změní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx zčásti, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xx xxxxxxx (§90 xxxx. 1, 2, 3 správního xxxx), a xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxxx orgán krom xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podle §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx xxx 26.2.1993, x. x. 6 X 48/92-23, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pod č. 27, uvedl, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxx xxx seznatelné, xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx normy xxxxxxx, jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx obecný odkaz xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x něž xx výrok xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Soud xx se závěry Xxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 zák.č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vlastníku (xxxxxxx) xxxx uživateli xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního dozoru xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3, xxxx silniční správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100.000 Xx. Xxxxxx xxxxx xx dálnicích, silnicích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx umístil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadní xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x případě, xx by xx xx předmětných pozemcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (správci) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad vykonává xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx, silnicím, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikacím.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikací x xxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx.xx. XX. XX 268/06 (dostupný xx xxxxx.xxxxx.xx ). Soud xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx obdobný případu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx-xxxxxx) x xxxxx tedy jádro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx x xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxx tradice, xxxxx xxxxx u zrodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx xxxxxxxxxx xxxxx všezahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Původ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX, Xxxxx 1990, str. 103: " Locke ukládá xxxxx xxxxxxx pozemských xxxxxx xxxxxx, osobní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Později xxxxxxx xx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty..." ). Xxxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx právo omezitelné, x xx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxx základním xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx vyjádřitelnou xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ekonomickou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, přičemž xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x cíli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxx omezení), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx omezit vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxx, jak má xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tímto xxxxxxxx spojoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnické xxxxx omezeno xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 zákona) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx podanou v xxx. §7 odst. 1 xxxxxx, xx. xxxxx slouží ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxx komunikacemi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx veřejnoprávními, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx závěrům dospěla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1911/2000: " Zřídí-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx-xx, xxx i konkludentně, x jejím xxxxxxxx, .... xxxxx xx xxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx." ; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 5 Xx 20/2003: " Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx za veřejnou xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx, xx xxxxxxx xxx věnován xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uspokojení nutné xxxxxxxxxxx potřeby (Xxx. X 10017/32)... Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." ). Xxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existence xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx způsoby, xxx dosáhnout sledovaného xxxx (zajištění komunikačního xxxxxxx nemovitostí), xxxx xx došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xx " zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výjimečným, zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxxxx extenzivně..." (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.1921, RI 209/21, Xxxxx, x. XXX, roč. 1921, xxx. 251) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovily x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (" Veřejnost xxxxxxxxxx xxxx podmíněna xxxx xxxxxxxxx vlastníka pozemku, xxxxx však xxxx xx státi xxxxx xxxxxxxxx prohlášením vlastníkovým, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx, že vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx mu překážek x že užívání xxxx trvá xx xxxx xxxxxxxxxx." , xxxx. Xxx. X 10130/32). Xxxxxx judikatura xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxxx vlastnického práva xxx, xx dovodila xxxxx, xxxxx xxxxx " xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx nejkratším xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx nutnou." (Xxx. X 10130/32). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxxxx neupravovala a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx vlastnického xxxxx (" Pokud xxx x ... xxxxxx xxxxxxx nutné potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx takovýto xxxxxxxxx nikde xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že toliko xxx vyvlastnění pozemku xx xxxxxx veřejné xxxxx záleží na xxx, zdali jde x cestu xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx stížnosti odporuje xxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx zastávanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx...., xxxxx x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxx." , Xxx X 10017/32). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx představuje veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx x takovým omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxx na ně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx Praha, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx tímto závěrem xxxxxx soudy porušily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx garantovanou čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx akceptuje x obecné xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na vlastníka x xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx platí xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx vlastnického práva xxxx soukromými subjekty x kde nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví s xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je již xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx však nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx od xx. xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx postojů ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxx veřejným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxx přístupem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx aktivita xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s omezením xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx nezabývaly otázkou, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Fakt, xx daný xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx " veřejným xxxxxxxxxxx" pozemku, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx pozemek xx xxx jako xxx využíván xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatelů. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků x jejich nemovitostem xxx, kde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přístupu (" xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx komunikacemi" ) x xxx tento xxxxxxx zjevně není " xxxxxxx" soukromoprávním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx " xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" , xxxxx xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx přístupu, x xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx tudíž neplnila xxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx instituty, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby vlastníků xxxxxxxxxxx, xx založeno x " xxxxx" xxxxxx xxxxxx subjektům, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). Jinak xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xx základě tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx přihlížet, xxxxxxxxx x takovýmto omezením xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxxxxxx, xxxx. neexistuje xxxx xxxxxxxxxxx přístupu (xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo ke xxxxxxx těchto nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. věcným xxxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxx to, xx xx v xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxxx dokumentovanou xxxxxxx xx písemnou xxxxxxxxxx s p. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx žalobce zamítl x prvoinstanční správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx závěry x těchto námitkách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx to xxxx povinností žalovaného, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxx, xxx druhé xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolacích xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeveným xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se zřízením xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, jenž takový xxxxxxx udělil, xxx xxxx právními xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx od nepaměti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 4) xxx žalovaný xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx seznatelné proč xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx jinými řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že „Cesta x Xxxxx na Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. xx pozemcích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, kde je xx str. 3 xxxxxxx: a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 3,4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx především xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, soud xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí XxX Xxxxxxxx ze xxx 8.1.2008. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x pozemních komunikacích x pořadí první xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přístupnými účelovými xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx. Nejedná xx xxxxxx o rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx samostatné xxxxxxxxxx x obdobné věci. Xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx správními akty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxx na žalobcovu xxxxxx xxxx závěru x xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxx podmínky.
Žalovaný xxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami nezabýval, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti soudního xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 3 správního xxxx, nelze x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 11 x 36 Listiny.
Soud xx zbývajícími xxxxxxxxx (xxxxxxx zneužití správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx měl xx xxxx plný úspěch, x xxxxx xx xxxx přiznal x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadoval xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx advokátem dle xxxx. x. 484/2000 Xx. Tuto vyhlášku xx posuzovaný případ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x zdejšího xxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx s.ř.s. x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx.,x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) (§133 x.x.x.). Náklady řízení xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x)] . Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx žalob projednávaných xxxxx x.x.x. činí xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 ). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx advokát xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.200 Xx. Xxxxx k xxxxxx xxx určil xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx s §64 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx do dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 s.ř.s.).
Důvody xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Plzni xxx 24. února 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxxxx