Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x oboru justice; xxxxx §28 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 x násl. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. x b) Xxxxxxxx L. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Ludmily Valentové x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., xxx zast. xxxxxxxxxx JUDr. Miroslavou Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáš Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územní xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx sídlem Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ohlídalové xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 7219 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (dále „stěžovatelé“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx neodstranitelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. ř. s.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Krajský xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. xx xxxxxx x žalovanému xx 2) bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah, xxxx. xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx opakování. X xxxx odkázal xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 vstoupil xx xxxx žalobkyně xx xxxxxx provedení xxxxxxx vůči žalobci. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx provedením xxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx by trvaly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) do xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx ust. §86 s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xx ustanovení §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx možné, xxx soudy poskytovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 x. x. x. vyplývá, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx krajského soudu xx výroku x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezaplacením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. s. x. Xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx stěžovatel. Xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“)x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah nebo xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxx exekutor.
Soudní xxxxxxxx xx orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxx svých mocenských xxxx, která jinak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxxxxxx přenesl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Exekutor xx tedy soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §28 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nekontrolována a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx strany xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je ministr xxxxxxxxxxxxx, předseda revizní xxxxxx a předseda xxxxxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx XX, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce. V xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátech.
Pokud xxxxxxx mají xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárnému xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ochranu xxxxxx osobám, xx. xxxxxx odlišným od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve výkonu xxxxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx důvodem x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx proti žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxx o xxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx či nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx do xxxx let xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx podána xxx 1.2.2011, přitom x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. x. xxxx xxxxxxx řízení, zjistí-li, xx xx podání xxxxxx již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx dne 28.1.2011 x tohoto dne xxx odchodem Policie XX xxxxxxx. Policie XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx xx chodby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx označili, nicméně xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro danou xxx xx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, x ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx primárním xxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snášet x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx fine x. x. x.). Jedná xx tedy x xxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zabránit, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 2, věta první, x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, č. j. 9 Aps 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx xxx před xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx v budoucnu xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x tomu srovnej Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odňato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránit, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (byť i xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání, které xx soud mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. ř. x. xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x ustanovení §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxxx-xx xxxx, že po xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není „xxxxxxx zadostiučinění“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx žaloby podle §82 x násl. x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčených zásahem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxx x případě xxxxxx II., v xxxx xxxxxx xx xxxxxx k žalovanému 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxxx advokátka, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčíslení xxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do xxxxx x XX v Xxxx dne 19.5.2011, xxxxxxx s klienty xxx 20.5.2011 od 12.00 xxx xx 13.30 hod, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 hod, xxx 27.5.2011 od 11.00 xxx xx 12. 30 hod, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx do 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx výši 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Kč. Xxxxxx vyčíslila advokátka xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% DPH, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) advokátního xxxxxx v xxxxxx 2100 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx za 2100 Xx pak x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx do xxxxx u krajského xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx advokátního xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdného automobilem x náhradu xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx, xx opodstatněné.
Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx tento xxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), kterou xx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.