Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: a) Xxxx X. x b) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Olomouckého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxx. 19, Prostějov, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Tomáš Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Přerov, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 7219 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatelé“) xx xxxxxx I. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x absenci xxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxx xxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx současně konstatoval, xx xxxxxx exekutor xxxx xx xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. ř. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. hrozby xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxxx netrvá, xxxxx x žaloby xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči žalobci. Xxxxxxxx 2) zde xxx přitom samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx pouze jako xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) či xx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tvrdí, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §86 s. x. x. ve spojení x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítají, xx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §82 x. ř. x. vyplývá, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx oprávněný x povinný dle §255 o. x. x. Oprávněným je xxxxx Prostějov x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X kasační xxxxxxxxx se dále xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx, apod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. s. může xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx jeho opakování.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému stěžovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx úkony exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor však xxxx správním xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx exekutor xxx výkonu své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být jeho xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce) kvalifikováno xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx řádu). Kárné xxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx kárné xxxxxx xxxx dle ust. §117 exekučního řádu xxxxx kárný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předseda xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x obvodu xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx napomenutí x xxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx soudem xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátech.
Pokud xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxx, tzn. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxx nebo právo, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxx žaloba). Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx k dražbě xxxx xxxxxxxxx postižení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx X., kterým byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xx dále zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx o xxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; žaloba xxxx xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxx, zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx důsledky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Policie XX xxxxx xxx 28.1.2011 x tohoto xxx xxx odchodem Policie XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx poté, kdy xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx do chodby xxxx a nedoložili xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx nebo x xxxx podání xxxxxx ještě trvá. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx označili, xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. soud rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxx danou xxx je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, nežli x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamezit negativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, postižená xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx němu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx před zásahem, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx hrozí xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx fine x. x. s.). Xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx nutno x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx vydáním konstitutivního xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. ř. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, x. x. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx x minulosti x xxxxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (nejedná-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Soudní řád xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx uvádí: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx trvá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. vycházet xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx, pak již xxxx možno xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxxxxx; ustanovení §86 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit.“
Rovněž např. x rozsudku xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, zdejší soud xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., s cílem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx kterého je xxxxxx nepřípustná, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl nezákonný. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X souladu x xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxxx-xx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany není „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků ochrany. Xxxxx xxxxxx podle §82 a násl. x. ř. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx moci, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčeného xxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx II., v xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx zastupování xxxxxx, xx bylo xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x to převzetí x příprava věci, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx s xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx do 13.30 xxx, dne 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 od 11.00 hod xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 hod xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 od 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27 379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v částce 2100 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx za 2100 Xx pak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxx automobilem x náhradu xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx porady x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nikterak doplňována x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněny žádné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx 2 xxxxx právní xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas ve xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vůči státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.