Právní věta:
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 a násl. x.x.x.
Xxx: a) Dana X. x b) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) D. X., x) L. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx sídlem XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) soudní xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Prostějov 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx stížnosti žalobců xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx 7219 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30-xx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx usnesením krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx výroku X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx neodstranitelný. Xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxx shledal krajský xxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx, xxxxxx tento předpis xxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx zásah, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx odkázal xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, vyplývá. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx netrvá, neboť x žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx 2) zde xxx přitom samotným xxxxxxxx přivolán xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora. Přítomnost Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx 2) x xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) xx xx by trvaly xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx vstup xxxxxxxxxx 1) xx bytu xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxx ust. §86 x. ř. x. xx xxxxxxx x ust. §47 xxxx. c) x. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xx se ustanovení §82 s. x. x. nevztahovalo xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §82 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx oprávněný x povinný dle §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx je stěžovatel. Xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxx odvoláním xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutora xxx provádění xxxxxxx xxxx, apod.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle ust. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, která jinak xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost jako xxxxxxxx povolání a xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x prostřednictvím kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy soukromá xxxxx vykonávající z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx řádu xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx nekontrolována x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx porušuje zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxx §116 an. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx revizní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx v obvodu xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxx x obvodu xxxxxx soudu, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx (§116 odst. 3 exekučního xxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxx ust. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Nejvyšší správní xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají za xx, xx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx kárnému xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx osobám, xx. xxxxxx odlišným od xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práv, xxx. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx právo, xxxxxxxxx xxx. §267 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxx žaloba). Tuto xxxxxx lze uplatnit xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx původcem xx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx již xxxxxxxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx x xxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx k xxxx došlo. V xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2011, přitom k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx 28.1.2011; žaloba byla xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. x. soud xxxxxxx řízení, zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxx již zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Policie XX xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx přitom xxxxxxxx stěžovatelem, a xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nedoložili xxxxxx xx xxxxxx xx bytu. X xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sami iniciovali.
Podle xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro danou xxx xx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx zkoumá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx zamezit negativnímu xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snášet a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx se xxxxx němu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx xxxx s. x. s.). Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx trvá nebo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zabránit, x xx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. ř. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zamezilo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxxx řád xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx ukončeny, xxx xxx před xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nejedná-li xx xxxxx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xx budoucích (x xxxx srovnej Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx, komentář, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx uvádí: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x násl. x. ř. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již skončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx, xxxxx trvá xxxxx xxxxxxx xxxx trvají-li xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx zásah xxx xxxxxx, není případné xxxxxxxxx xxxxx odňato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx do xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx prováděná) xxxxxx xxxxxxxx správcem daně xxxxxxxx, xxx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxx ukládá soudu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. zjistí-li xxxx, xx po xxxxxx žaloby již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xx ochrana xxxx xxxxxxxx dotčených zásahem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčeného xxxxxxxx xxxx, či xxxxx xxxxxxxxx hrozí.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xx zákonem xxx x případě xxxxxx II., x xxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) zastavil.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx učiněno 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x xx převzetí x xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x XX x Xxxx dne 19.5.2011, xxxxxxx x klienty xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx xx 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx a dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx vyčíslila xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, celkem xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna za xxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) advokátního xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx do xxxxx x krajského xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx jízdného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovné xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6016 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.