Právní věta:
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. x x) Xxxxxxxx X. proti 1) soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, územnímu odboru Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Ludmily Valentové x právní věci xxxxxxx: x) D. X., x) L. X., oba zast. xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxx nám. 19, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx kraje, územní xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výši 7219 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30-xx xxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx byla žaloba xxxxxxx (xxxx „stěžovatelé“) xx výroku X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že není xxxxxxx podmínka řízení, xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx neodstranitelný. Xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudního exekutora, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx exekutora kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále „x. x. x.“) xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx nebo xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci primárně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 vstoupil xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) zde xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Zásah x podobě existence xxxxxxxxxx 2) x xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx ostatně ani x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx hrozil xxxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) či xx by xxxxxx xxxxxxxx či nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) do bytu xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §86 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pravdou, že xx xx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x není možné, xxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx libovůli soudních xxxxxxxxx. X ustanovení §82 s. x. x. vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §255 o. x. x. Oprávněným je xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatel. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněny námitky xxxxx postupu xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx dle ust. §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx byl xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může xx žalobou u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx původcem zásahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní exekutor.
Soudní xxxxxxxx je orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxx delegoval xxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, která jinak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx povolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nucených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněné k xxxxx činnosti v xxxxxxx xxxxxx. Stát xx exekutory xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bude exekutor xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jakým způsobem x prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Exekutor xx tedy soukromá xxxxx vykonávající z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx nekontrolována a xxxxxxxx. Xxxxxx mechanismy xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx soudní exekutor xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxx exekuce) kvalifikováno xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx kárné xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předseda xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 exekučního řádu). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají možnost xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx zasaženo do xxxxxx práv, xxx. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jejich xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx žaloba). Tuto xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx to důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě namítané xxxxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx xxxxxx X., kterým byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx případě se xxxxxxxxx x zásah, xxxxx původcem xx xxx správní orgán.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx již nepochybně x zásah xxxxxxxxx xxxxxx jednalo. Xxxx xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx podána dne 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx podána xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. s. soud xxxxxxx xxxxxx, zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho důsledky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Policie XX xxxxx dne 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX byla přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx opakovaný xxxx x době podání xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx zásah měl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sami iniciovali.
Podle xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zásahem (§87 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxx xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx zkoumá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snášet x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx se xxxxx němu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx trvá, jehož xxxxxxxx trvají nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx xxxx x. x. s.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx trvá nebo xxxxx x kterému xx xxxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, zabránit, a xx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 2, věta první, x. x. x.), xxxxx xx jeho xxxxxxxxx zamezilo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, x. j. 9 Aps 2/2008-345, xxxx jiné konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v budoucnu xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Beck, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx uvádí: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. ř. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již skončeného xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo trvají-li xxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxx poskytovaných soudním xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odňato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 x. x. x. vycházet xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx (byť i xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 odst. 1 x. ř. x. xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. ř. x. xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx např. x rozsudku xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x cílem xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx určení, xx xxxxx xxx nezákonný. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opakování zásahu, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žaloby podle §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx x xxxxxxx xxxxxx XX., v xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx ustanovena xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotové výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx 10 úkonů se xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx xx spisu x XX x Xxxx dne 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx xx 13.30 xxx, dne 25.5.2011 xx 9. 15 xxx xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 hod xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x xxx 28.7.2011 od 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx paušál, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx vyčíslila advokátka xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% DPH, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx náleží ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx za 2100 Xx xxx v xxxx posuzované věci xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx soud přiznal xxxxxxx jízdného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, za opodstatněné.
Celkem xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Ustanovené zástupkyni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, tj. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a náhradu xx prokázané xxxxxx xx výši 6016 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx se xxxxx xxxxx vůči xxxxx x částku odpovídající xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.