Právní xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 a xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. a x) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, územnímu odboru Xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) D. X., b) L. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Xxxxxxxxxxx, se xxxxxx XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) soudní xxxxxxxx JUDr. Tomáš Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Prostějov 1, xx sídlem Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 7219 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30-xx dnů od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx neodstranitelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy (§44 xxxx. 7 a §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále „x. x. s.“) xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Krajský xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1) xx neprojednatelná, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. žalobu odmítl.
Ve xxxxxx XX. ve xxxxxx k žalovanému xx 2) xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxx nebo musí xxxxxx xxxx opakování. X xxxx odkázal xxxxxxx xxxx na xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx zásah xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netrvá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci primárně xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx 1), který xxx 28.1.2011 vstoupil xx bytu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Zásah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx ostatně xxx x žaloby xxxxxxxxx, xx xx hrozil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) či xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) xxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx tvrdí, xxxxxxxx 2) pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx bytu xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §86 s. x. x. xx spojení x xxx. §47 xxxx. c) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xx xx ustanovení §82 s. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. xxxxxxx, xx xx koncipováno xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxx dle §255 x. s. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Prostějov x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxx xxxx. V kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněny námitky xxxxx postupu xxxxxxxxx xxx provádění soupisu xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a z xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. x. může xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah nebo xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 1) xxx původcem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx povolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nucených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákona. Xxxx xx exekutory xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xx tedy soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §28 exekučního řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nekontrolována x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči soudnímu xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx rovněž povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxxx exekutor xxx výkonu své xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. stavovské předpisy, xxxx být jeho xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx kárné provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., o řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Návrh xx xxxxx řízení xxxx xxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, který má xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x pokuty xx xx odvolání z xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají za xx, že soudní xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxx, xxx. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx žaloba). Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx postižení xxxx xx výkonu xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran výroku X., xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx původcem xx xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx již xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx lze x xxx, xxx xx xxxxx x zásah xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonnému zásahu xxxxx x den 28.1.2011; žaloba xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x tohoto xxx xxx odchodem Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx poté, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx Policii ČR xxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, v čem xxxxxx zásah xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. x. x. x. soud xxxxxx xxxx skutečnosti, nežli x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx primárním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinna toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx fine x. x. x.). Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx nutno x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, x. x. 9 Aps 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, C. X. Beck, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již skončeného xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx, xxxxx trvá zásah xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxx poskytovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právními předpisy. Xxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx je však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který umožní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí. Pokud x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx i xxxxxxxxx prováděná) daňová xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 odst. 1 s. ř. x. vydat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. ř. s. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., s xxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx zásahu či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx určení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. X citovaném rozsudku xx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu veřejné xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx žaloby xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx ochrana xxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany, x xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX., x xxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. s.).
Ustanovená xxxxxxxxx ve vyčíslení xxxx xxx odměny xx zastupování xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x xx převzetí x xxxxxxxx xxxx, xxxx jednání x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do spisu x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx xx 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 od 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx a xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna za xxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 2100 Xx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx advokátního xxxxxx; xxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxx automobilem x xxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx doplňována x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2 úkony právní xxxxxx, tj. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx tedy 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx cestovné ve xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené zástupkyni 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.