Právní xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx nezákonné, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 a xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. x x) Xxxxxxxx L. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránovi x 2) Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) L. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo nám. 19, Prostějov, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáš Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 7219 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx výroku X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 a §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní exekutor xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba proti xxxxxxxxxx ad 1) xx neprojednatelná, xxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. žalobu odmítl.
Ve xxxxxx XX. ve xxxxxx k žalovanému xx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zásah, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, vyplývá. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zásah xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx primárně xxxxx proti postupu xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx 2) x xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) xx xx by trvaly xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxxx dne 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxx ust. §86 s. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítají, že xxxx pravdou, že xx se xxxxxxxxxx §82 x. x. x. nevztahovalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx, xxx xxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti jakémukoli xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. s. x. Oprávněným xx xxxxx Prostějov x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx němu nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx jeho opakování.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx exekutor.
Soudní xxxxxxxx xx orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx oprávněné x xxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxx. Stát xx exekutory xxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx exekutorovi dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Exekutor xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx zákonné nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx vůči soudnímu xxxxxxxxxxx obsahuje zákon x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx své činnosti. Xxxxx soudní exekutor xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx předpisy, xxxx být jeho xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx kárné provinění (xxx §116 an. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx exekutorů upravuje xxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx dle ust. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudu, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že soudní xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx osobám, xx. xxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx práv, xxx. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx ust. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxx žaloba). Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx správní xxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 2) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx lze x xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. ř. x. xxxxxx musí být xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx podat xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx k xxxx došlo. V xxxxx případě byla xxxxxx podána xxx 1.2.2011, přitom x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. s. soud xxxxxxx řízení, zjistí-li, xx xx podání xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Policie XX xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do chodby xxxx x nedoložili xxxxxx xx vstupu xx xxxx. X xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě trvá. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označili, xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 odst. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozsudkem zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 s. x. s.).
Pro danou xxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §82 a xxxx. x. x. x. soud xxxxxx xxxx skutečnosti, nežli x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx řízení je xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinna toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx toto jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx trvá, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. s.). Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx trvá xxxx xxxxx a kterému xx xxxxx x xxxxxxx, že je xxxxxxxxx, zabránit, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta xxxxx, x. ř. x.), xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, č. x. 9 Aps 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx před aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončeny, xxx ani před xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx). X důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx řád xxxxxxx, komentář, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. s. xxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx již skončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx zásah xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, není případné xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. vydat, neboť xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. ř. s. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit.“
Rovněž xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, č. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 s. x. x. zjistí-li xxxx, xx po xxxxxx žaloby xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany není „xxxxxxx zadostiučinění“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx xxx v případě xxxxxx XX., x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k žalovanému 2) zastavil.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátka, x takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx 10 úkonů xx xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x XX v Xxxx dne 19.5.2011, xxxxxxx s xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx xx 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 od 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 od 11.00 xxx do 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 hod xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 od 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx uplatnila xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx xx xxxx 22&xxxx;816 Kč + 20% DPH, celkem xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) advokátního xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč. Další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx za 2100 Xx pak x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx za 2100 Xx nahlížení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx úkon xx xxxxxx advokátního xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdného automobilem x náhradu za xxxxxx xxxx. Další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2 úkony právní xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala, xx xx plátcem XXX, xxxxxxx se tento xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.