Právní věta:
Soudní xxxxxxxx xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví podle §82 a násl. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. a b) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) soudnímu exekutorovi XXXx. Tomáši Vránovi x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) D. X., x) X. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, se xxxxxx XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáš Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Újezd 12, Prostějov, o xxxxxxx stížnosti žalobců xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 7219 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx vztahu x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x nedostatek neodstranitelný. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x absenci xxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx vlastní způsob, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 a §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx xx smyslu xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. s.“) xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žaloby vyplývá, xx žalobci primárně xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx vůči žalobci. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření postupu xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx hrozil xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx by trvaly xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx vstup žalovanému 1) xx bytu xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x intencích xxx. §86 s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xx se ustanovení §82 s. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx poskytovaly xxxxxxx libovůli soudních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby není xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, že stěžovatelka xx právo být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx její dluh xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx výkonu rozhodnutí, xxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxx xxx §255 o. x. x. Oprávněným je xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx je stěžovatel. Xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx průběh řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, apod.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx a z xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“)x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx žalobou x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému stěžovatelé xxxxx xxxxxx exekutor.
Soudní xxxxxxxx je xxxxxxx xxx generis - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx exekutory přenesl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xx xxxx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx úkony exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx kárné provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., o řízení xx věcech soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx kárné xxxxxx xxxx dle xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení lze xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxx od napomenutí x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 odst. 3 exekučního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx ust. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx práv, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. občanského xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 2) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo. Bylo xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, kdy x xxxx došlo. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx podána xxx 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx podána xxxx.
Xxxxx xxx. §86 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx podání xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho důsledky xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx dne 28.1.2011 x tohoto xxx xxx xxxxxxxx Policie XX xxxxxxx. Policie XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx poté, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xx xxxxxx xxxx a nedoložili xxxxxx xx xxxxxx xx bytu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policii ČR xxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 odst. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, je-li to xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxx danou xxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx zkoumá xxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx primárním úkolem xxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako nezákonný xxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx němu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx trvají nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx xxxx s. x. x.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx x kterému xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. ř. x.), xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zamezilo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „(s)oudní řád xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxx x xxxxxxxxx x které již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, které mohou xxxxxx v budoucnu xxxxxx (nejedná-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx poskytnuté podle §82 a xxxx. x. x. x. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx, xxxxx trvá zásah xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného správního xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Pokud x mezidobí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx možno xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxx ukládá soudu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X citovaném rozsudku xx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxxx-xx xxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není „xxxxxxx zadostiučinění“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčeného subjektu xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX., x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §60 odst. 1 xx xxxxxxx s xxx. §120 s. x. x. Stěžovatelům xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovena xxxxxxxxx, x takovém případě xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčíslení xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxx jednání s xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do xxxxx x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x klienty xxx 20.5.2011 od 12.00 xxx xx 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 od 9. 15 xxx xx 13. 30 hod, xxx 27.5.2011 od 11.00 hod do 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 hod xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx do 15.35 xxx. Dále uplatnila xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx vyčíslila advokátka xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Kč + 20% XXX, celkem xxxx 27 379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Xx. Další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) x d) advokátního xxxxxx xx 2100 Xx pak v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxx xxxxx úkon právní xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx advokátního tarifu; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx času. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx, tj. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x náhradu za xxxxxxxxxx čas ve xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx prokázané výdaje xx xxxx 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx povinna x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.