Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. a b) Xxxxxxxx X. proti 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územnímu odboru Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) D. X., x) L. X., xxx zast. xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo nám. 19, Prostějov, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územní xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ohlídalové xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 7219 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30-xx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx výroku X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x nedostatek neodstranitelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxx soudního exekutora, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx exekutora kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx soudní xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx „x. x. s.“) xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx odmítl.
Ve xxxxxx II. ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, xx zásah, xxxx. xxxx důsledky xxxx xxxxx ust. §82 x. ř. x. xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), který xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) zde xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani x žaloby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) či xx xx trvaly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) při provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) do xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §86 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítají, že xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxx, že xx koncipováno jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinný dle §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx je xxxxx Prostějov x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutora xxx provádění soupisu xxxx, apod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx důsledky anebo xxxxx-xx jeho opakování.
V xxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxxxx zásahu, xxxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx exekutor.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxx svých mocenských xxxx, která jinak xxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx exekutorovi dané xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné nebo xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx obsahuje zákon x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx předpisy, xxxx xxx jeho xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Kárné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §117 xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx řízení lze xxxxxx kárně obviněnému xxxxxx od xxxxxxxxxx x pokuty xx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních senátech.
Pokud xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx a povinného x případě, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práv, xxx. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxx nebo právo, xxxxxxxxx ust. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx stran výroku X., kterým byla xxxxxx proti žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx správní orgán.
V xxxxxxx žalovaného 2) xx již xxxxxxxxxx x zásah správního xxxxxx jednalo. Bylo xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, za xxxxx xxx o xxx, zda se xxxxx o zásah xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx dne 1.2.2011, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx podána včas.
Podle xxx. §86 x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci konkrétní xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx dne 28.1.2011 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Policie XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, a xx poté, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xx chodby xxxx x nedoložili xxxxxx xx vstupu xx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě trvá. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výlučně do xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 odst. 1 x. ř. x. soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx svého rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 a xxxx. s. x. x. xxxx zkoumá xxxx skutečnosti, xxxxx x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xx primárním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx povahu rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx hrozí xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. x.). Jedná xx tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx trvá xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, zabránit, x xx vydáním konstitutivního xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, x. j. 9 Aps 2/2008-345, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, zejména xxxxxx, x xxxx xxxxx x minulosti x xxxxx již xxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu ukončeny, xxx ani před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nejedná-li xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx budoucích (x tomu srovnej Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx, komentář, X. X. Beck, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx uvádí: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvá zásah xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx důsledky. Tato xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxx poskytovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odňato xxxxx xx proti xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx prověření zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. s. vycházet xx skutkového stavu xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx; ustanovení §86 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., s xxxxx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, xx po xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx. Xxxxx žaloby xxxxx §82 x násl. x. x. x. xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčeného xxxxxxxx xxxx, či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx x případě xxxxxx XX., x xxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) zastavil.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Stěžovatelům xxxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátka, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. s.).
Ustanovená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 úkonů xx xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x příprava věci, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x XX v Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x klienty xxx 20.5.2011 od 12.00 xxx do 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 hod xx 13. 30 hod, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 od 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Dále uplatnila xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx výši 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x režijní paušál, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx vyčíslila advokátka xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Xx + 20% DPH, celkem xxxx 27&xxxx;379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úkon právní xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x krajského xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx advokátního xxxxxx; xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilem x xxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx tedy 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), kterou xx povinna x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.