Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastníka řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám spojeným xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx buď xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. XXX, x. 1168/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2008, č. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „stěžovatel“) ze xxx 9.5.2005, č. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx zamítnuta stížnost xxxxxx žalobcem (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, č. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci na xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní prověrka XXX. xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx“), x tím xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx, případně podpora xxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Generálního štábu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx x způsobu xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spatřoval xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx městského soudu xx stěžovatel xxx, xx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v čemž xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xx do xxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx x xxx, xxx x účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stejného skutkového xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, neexistovaly xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx správnosti xxxxxxx odkázal stěžovatel xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonným xxxx xxxxxx-xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxxx nezákonnost způsobit. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 podat navrhovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 citovaného ustanovení xx stížnost podává xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, stížnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx rozhodování xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
X xxxxx případě xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítne, xx xxxxx xxxxx interpretace:
Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, tedy xxxxx xx ztotožní x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nové xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx-xx xxx xx důvody, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx vady řízení xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jednání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Tajné" xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) x §23 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou xxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. X výše uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx života xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost utajovat xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx může xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaujmout xxxx právní názor, xxxxx zkoumá nejen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx prováděl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, byl xx účastník xxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx x xxxx situaci nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgány v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx se xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem.
Přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx který xxxxxx správní orgán X. stupně, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx překvapivě xxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx reagovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx sdělil, xx hodlá zaujmout xxxx xxxxxx názor xxx prvostupňový správní xxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx opravdu xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx vůbec, xx x xxxxxxxx míře, xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx), xx xxxxxxx orgán xxxxxxx dát účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx podkladu x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xx. 1 Ústavy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx státu xx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, publikovaný xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavek právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx při aplikaci xxxxx. Tomu však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ztotožnil s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), že xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx, xx shodě x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx jej xxxxxxxx xxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, je pro xxxxxxxxxxx v dalším xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Sb. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.