Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx Národního bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx učinit xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníku řízení xxxxx musí xxx xxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zamýšlenou odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx x potřebné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS, x. 1168/2007 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, kterým xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx žalobcem (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx oznámení ze xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, x xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx osobě xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XXX. xxxxxx. Na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x tím xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx Zpravodajskou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové armády, xxxx tajné služby xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx co do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a způsobu xxxxxx, který xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §75 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx shromážděny x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx bezpečnostní riziko. Xxxxxxxxxx rozhodoval na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako správní xxxxx I. stupně, xxxxx tento jinak xxxxxx xxxxxxxxxx. Shodně x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (osvědčení xx nevydává) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx vyhověl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. zn. 10 Xx 94/2004. podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoví, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx shledá-li výrok xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevydává, nezákonným xxxx shledá-li xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxx xx tedy xx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxx §36 xxxx. 3 podat navrhovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-ti xxx xxx dne doručení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podává xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx důvody, stížnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx. o xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
X xxxxx případě xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx citovaný xxxxx, xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx důvody, jinak xxxxxxxx zamítne, xx xxxxx dvojí xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx bylo vydáno xx facto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx důvody, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxx, nezákonným xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx v případě, xx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxx splňuje podmínky xxxxxxx v ustanovení §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivost xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) až x) zákona x xxxxxxx utajovaných skutečností. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) až x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx se veškerým xxxxxxxx navrhované osoby x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnost xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxxxx rizika, a xxxx xxxxxxxx jednotlivě x ve xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, že x xxxxx případě je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx prováděl xxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu jako xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, byl xx účastník řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxx názor xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x takový xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx orgány v xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxx postup x xxxxxxx se zákonem.
Přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx pokud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx který xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx bez xxxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx reagovat. Xxxxxx xxxxx nepřípustně postupoval xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx předtím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní názor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx opravdu xxxxxxxx uváděl nepravdivé xxxxx x xxx xxxxxxxx činnosti pro xxxxxxxxxxxxx službu komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §33 odst. 2, aplikovatelného x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx věci stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx orgán xxxxxxx dát účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli vyjádřit x jeho xxxxxxxx x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxx, xx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx judikuje (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, publikovaný xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x požadavek právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tomu však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx xxxxxx ztotožnil s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx platí, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx jen na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx pak xxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x podstatné míře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx vyvozoval městský xxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx jej xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x jádru xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx věta s. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 413/2005 Xx. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx.