Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx učinit xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníku xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx zaměřit dokazování xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, xxxxx xx xxx vůbec, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1168/2007 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx bezpečnostní úřad, Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „stěžovatel“) ze xxx 9.5.2005, č. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-NBÚ/PFO-P, x xxxxxxxx osvědčení pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci na xxxxxxx žádosti statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv nebo xxxxxx, případně podpora xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslovně v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností v xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Podle xxxxxx městského xxxxx xx stěžovatel xxx, xx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xx do xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x tom, xxx x účastníka řízení xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx jinak xxxxxx vyhodnotil. Xxxxxx x xxx konstatoval, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti podle xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxx xx nevydává) x xx xxxx postup xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx vyhověl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx stěžovatel přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx shledá-li vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx mohou xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx ho xxxx xx smyslu zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 podat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-ti xxx xxx xxx doručení xxxxxxxx. Podle odst. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podává xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jinak stížnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
X daném případě xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítne, xx xxxxx xxxxx interpretace:
Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx, jsou-li pro xx důvody, tedy xxxxx xx ztotožní x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x žalobě xxxxxx, xx xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonným nebo xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínky xxx xxxxxx osvědčení. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx vydá správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že navrhovaná xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx spolehlivost xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostního rizika. Xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x způsob života xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx mít vliv xx ovlivnitelnost, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hodnotit xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní názor, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nalézt xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx délku řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Pokud xx správní xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se x xxxx situaci xxxxxxx, xxxxx stěžovatel rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nezměněného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a takový xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 zákona x xxxxxxx utajovaných skutečností x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x rovněž shledal xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxx překvapivě tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx reagovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxx, xx hodlá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxx řízení xxxx. umožnily zaměřit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx vůbec, či x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nevztahoval xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §33 odst. 2, xxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx stěžovatele xxxxxx o xxxxxxxxx), xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká republika xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx Xxxxxxxx správní xxxx setrvale xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, publikovaný pod x. 605/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal.
Jakkoliv xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx správně. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx ), že xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx pak závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx městský soud xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci aplikujících xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x jádru důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. s. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníkovi xxxxxx žádné náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Xx. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx.