Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx mu xxxxxxxx zaměřit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, xxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1885/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 9.5.2005, č. x. 583/2005-NBÚ/07-SO, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-NBÚ/PFO-P, x xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnostmi xxx xxxxxx utajení „Xxxxx“. Městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromážděných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx“), x xxx překážku xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxx závěrem nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně xxxx xx do xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxx spatřoval xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda x účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx tento xxxxx xxxxxx vyhodnotil. Shodně x xxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxx xx nevydává) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx stížnosti vyhověl. Xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevydává, xxxxxxxxxx xxxx shledá-li vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx zákona x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxx navrhovaná xxxxx xxxxxxxx stížnost xx 15-ti xxx xxx xxx doručení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx důvody, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx. o xxxxxxxx řízení (správní xxx).
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx-xx citovaný zákon, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, jsou-li pro xx xxxxxx, tedy xxxxx se ztotožní x její argumentací. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně, xxx xxxxx takovou nezákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jednání, x xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxx vydání osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx utajení "Tajné" xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) až x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy zkoumat xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto posuzovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, který xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnost xxxx schopnost utajovat xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x jednání xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, když xx ze zákona xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, x. j. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zájmem xxxxxxxxx řízení na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nemůže xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znovu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, byl xx účastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tedy xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivý, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx shledal xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel, pokud xxx xxxxx xxxxxx, xxx účastníku xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx zaměřit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx službu komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, podle xxxxx §33 xxxx. 2, aplikovatelného i xxx odvolací xxxx xxxxxxx, byť jinak xxxxxxxxxxx, opravné řízení (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxx zjištění, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že podle xx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného zacházení x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při aplikaci xxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal.
Jakkoliv xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx správně. V xxxxx případě xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14. 4 . 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, ale výrok xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxxxxxx xxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx moci aplikujících xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že x xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Sb. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.