Právní věta:
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, může xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníku xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zaměřit xxxxxxxxxx xxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxx vůbec, xx v potřebné xxxx, orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1885/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) ze xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx oznámení xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, o xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx utajení „Xxxxx“. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrka XXX. xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromážděných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx orgán I. xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx Zpravodajskou xxxxxxx Generálního štábu Xxxxxxxxxxxxxx lidové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxx xx xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx účastníka řízení xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se účastník xxxxxx nedopustil.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx po vyhodnocení xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx shromážděny x xxxxxxx se zákonem x xx xx xxxxxxx umožňují rozhodnout x xxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx I. stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnotil. Xxxxxx x ním konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx x tomu, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxxxxxxx xx nevydává) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevydává, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ho xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x odst. 3, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxxxxx xx 15-ti dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx stížnost podává xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na rozhodování xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx zákon x. 71/1967 Sb. o xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
X xxxxx případě xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných skutečností Xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx dvojí interpretace:
Podle xxxxx interpretace xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, tedy xxxxx xx xxxxxxxx x její argumentací. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, když x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx-xx xxx xx důvody, xxxx xxxxxx-xx výrok rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínky xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prověrkou xxxxx, xx navrhovaná xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 písm. x) x §23 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xx veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxx xxxxx posuzovat x bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) citovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona správní xxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, x. j. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx nejširší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx xx správní orgán XX. stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxx situaci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivý, neboť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx postup v xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx pokud v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správní orgán X. stupně, xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx překvapivě xxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx sdělil, xx hodlá xxxxxxxx xxxx právní názor xxx prvostupňový xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx, či x potřebné míře, xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §33 odst. 2, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, opravné xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti), xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx podkladem zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx. 1 Ústavy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení x požadavek právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal.
Jakkoliv xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx ztotožnil s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň konstatovat, xx xx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxx správně. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx správně krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x jádru xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Xx. x úprava přezkumu xxxxxxxxxxxxxx řízení přesunuta xx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.