Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než orgán xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx učinit xxxxxxxx, xxxxx není xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx buď vůbec, xx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 8 Ca 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) ze xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-NBÚ/07-SO, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx oznámení xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-NBÚ/PFO-P, o xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx a souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx. Xx xxxxxxx skutečností shromážděných x xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx shledal stěžovatel x účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx Zpravodajskou xxxxxxx Generálního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spatřoval xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v čemž xxxxxxx orgán X. xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedopustil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx shromážděny x xxxxxxx xx zákonem x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx jinak xxxxxx vyhodnotil. Xxxxxx x xxx konstatoval, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxx xx nevydává) x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu správnosti xxxxxxx odkázal stěžovatel xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. zn. 10 Xx 94/2004. podle xxxxx stěžovatel přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx jednoznačně podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx navrhovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx dne doručení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx a podle xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx důvody, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx dvojí xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx bezpečnostního úřadu xxxxxxxxx navrhované osoby xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad zastává xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxx tvrdil, xx byl postupem xxxxxxxxxxx zkrácen o xxxxx opravný prostředek, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li pro xx xxxxxx, tedy xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx vady řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínky xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivost ve xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) a §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou xxx xxxx považována navrhovaná xxxxx, x které xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) až f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxx proto posuzovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, který xxxx xxx xxxx xx ovlivnitelnost, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona správní xxxxx I. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hodnotit xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 uvedl, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx x zájmem xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx XX. stupně prováděl xxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx se o xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx spolehlivý, xxxxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x stěžovatel se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně x xxxxxx shledal xxxx postup v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx pokud x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx učinit, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx, či x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx §33 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx podkladu x ke způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxx, xx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx státu je, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v určitém xxxxxx ztotožnil x xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně. X xxxxx xxxxxxx platí, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, ve shodě x Nejvyšším správním xxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikujících xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že x jádru xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže obstát, xx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. s. kasační xxxxxxxx zamítl. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníkovi xxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Xx. x úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.