Právní věta:
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx kvalifikací, xxxxx xx xxx vůbec, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1885/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2008, č. x. 8 Ca 228/2005-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx oznámení xx xxx 14.2.2005, č. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrka XXX. xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromážděných x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx“), x xxx překážku xxx vydání osvědčení. Xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx Zpravodajskou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tajné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx prospěch této xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx orgán X. xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však s xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x výslovně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx městského xxxxx xx stěžovatel xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx spočívalo ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx. Shodně x xxx xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx x tomu, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xx xxxx postup xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx vyhověl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nevydává, nezákonným xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prověrce uváděl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xx smyslu zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností může xxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxx §36 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx a xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 71/1967 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody, tedy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx byl postupem xxxxxxxxxxx zkrácen o xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx bylo vydáno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, jsou-li pro xx xxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, x xxxxxx správní xxxxx X. stupně vůbec xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx utajení "Xxxxx" xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou pak xxxx považována xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko ve xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) až f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostního rizika. Xxxx xxxxx posuzovat x bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx ovlivnitelnost, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx ze zákona xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jednotlivě x ve svém xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxx, ale x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xx nejširší možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx rovněž nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgán XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení znovu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se o xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, pouze zaujal xxxx právní názor xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nezměněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Oba xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivý, xxxxx x něj bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 zákona o xxxxxxx utajovaných skutečností x xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil s xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Přes xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx zásadně, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx sdělil, xx hodlá zaujmout xxxx právní názor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxx, xxx účastníku xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx zákona x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx §33 odst. 2, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení (xx xxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx státu xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal.
Jakkoliv xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně. X xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx jen na xxx.xxxxxx.xx ), že xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve shodě x Nejvyšším správním xxxxxx, nemohl aprobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx vyvozoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej vyvozuje xxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. kasační xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Sb. x úprava přezkumu xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx zákona x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx.