Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxx umístění stavby x území xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx danou xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx x roku 1976, xxxx nemají, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx území, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány x xxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. NSS, x. 1641/2008 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Boreckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. X. X., 3) JUDr. XxXx. X. X., 4) XXXx. P. X., 5) Z. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. X. X., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2007, x. j. 8 Ca 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. MHMP/112283/2005/OST/Če, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx dne 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x umístění xxxxxx „Bytové xxxx Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx okruh xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsah tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx u xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx jen na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. To znamená, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx především zkoumat, xxx xx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx xxxx xxxx x zájmů xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxxxx zmocněna. Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxx nijak nevyložila, xxx x x xxx by měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formu, xx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx s důvody xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx nejsou důvodná. X xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 dalšími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 námitek. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx odvoláních, xxxxx xxxxxxx obsahu, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxx, společné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uváděl, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx magistrát x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. ochrany xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx třetích xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x výpočtu xxxx xxxxxxx území X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a další. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx posudek, dále xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxx souhlas xxxxx §12 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx části podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx krácena na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. U., XXXx. X. X., PhDr. X. X. x Xxx. X. X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx názoru magistrát xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x při použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížního xxxx xxxxxxx tím, xxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, x xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx soud, xxxx xx se s xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx studie x xxxxxx xxxxxxx x XXX 73&xxxx;4301. X xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxx magistrát xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 3. i 21. 6. Dále považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx studie byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx roku xx xxxxxx účinnosti nové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx metodiky, xxxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx studie xxxxx nové normy xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx celkový výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x námitkami stěžovatelky xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx normu XXX 73&xxxx;4301, xxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx X, která obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x úvahu xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx také xxxxxxxx xx skutečnost, xx x samotné „Xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx minimální doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studie xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx upřesnění a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx posouzení nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemá opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx umisťují xx xxxxxx xxxxxxxx XX - území xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx není zpracována. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalosti xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx koeficient xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx překračuje, ale x přes xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx část zastavět xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, na xxxxxx xx umísťuje stavba (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. 1475/202 x 17475/203 x k. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx využitelná plocha xxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx s podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. x. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx řadové rodinné xxxx xxxxxx zastavěnou xxxxxxxxxx stavbami x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx využití xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx regulativy x uváděné odstupové xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se problematiky xxxxxxx území xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x nimiž xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky rozebírány. Xxxxxxxx správní xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx bod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx námitkami xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně.
Ve xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, pokud xx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx dotčena xx xxxxx právech. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx prostředí, xxxx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x obsahu žaloby xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx územního řízení (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §37 a §39 stavebního xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických a xxxxxx hledisek x xxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře slaďuje xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx krajinný ráz, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxxxx charakteristika určitého xxxxx či oblasti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxx x povolování staveb, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx území a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x krajině. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx činnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, nezbytný xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx zájem na xxxxxxx přírody x xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx krajinného rázu, xx xxxxxx veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, jakož x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy, xxxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x základní xxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx správní orgán x něm xx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx sousedních xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, č. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „přímo xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. XX 59/99 (Sb. XX xx. 19, str. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dané okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na okolí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx označovaných v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx xxx xxxx dotčenost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx odpovídají x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, reprezentovaných xxxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejným, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve stejném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, x. j. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tento xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx, xx osoby, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jež xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, a xxx xxxxx nemohou xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se změnit. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x priori xxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx x urbanizovaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výstavba zcela xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx děly způsobem xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxx x xxxxxxx hlediska. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové zástavby x jsou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx lokality, x níž xxxx xxxxxx toho, xx xx jim např. xxxxxx výhled xx xxxxxxx xx zeleň. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx magistrát xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx postup, tj. xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 a 3, §12 xxxx. 2, §37 odst. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Toto ovšem xxxxxxx, že orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx dohodě x xxxxxxx ochrany xxxxxxx, není-li v xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx takový „xxxx xxxxxx“ stanoví x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. zn. 6 X 83/2002, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), zároveň xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx míry xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do krajinného xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx urbánní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx krajinného rázu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přírodních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx rozměry či xxxxxxxxxxx x poměrů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx krajinného xxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelných xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx xxx začleněna xx území, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přírodní xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svahy, xxxxx xxxx apod.
Z xxxxxxxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).