Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, stane xx xxxx xxxxx xxxxx účastníkem řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Třetí xxxxx xx xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx se zásahem xx krajinného xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx území, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx to, xxx poměry xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx xxxxxx konzervovány x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Praha 1, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem U Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Sudoměřská 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. P. X., 3) JUDr. XxXx. P. K., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. B., 7) XXXx. M. X., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. S., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx zamítnuta žaloba xxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 xx dne 10.3.2005, č. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx; x tomuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx svědčí postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx účastenství, který xx tak x xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx osob xxxx x xxxxxx uplatňovat xxx to, co xx týká xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx práv dalších xxxx. Městský xxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelky, x musel xxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxxxx ochrany xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy stěžovatelka x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, je xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §34 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x podané xxxxxx xxx xxxxx nevyložila, xxx a x xxx by xxxx xxx její xxxxxxxxxx xx xxxx práva x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxxx zasažena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xx anebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 114/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx žádáno. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahu, x xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, společné těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřena. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany x odstavce, x xxxxx tak učinil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na každou x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvod akceptovat xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx pouze xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx třetích xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx uplatnila xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx odvolání, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx využití území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky nevypořádal xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx podstatný xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx, xx krácena xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx Xxx. arch. X. S. xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx se závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxxxx xx každou x xxxxxx námitek.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., XXXx. X. X., XxXx. X. X. a Xxx. X. S. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. v xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze uvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých rozhodoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížního xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx rozporu x ČSN 73&xxxx;4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxx námitce magistrát xx xxxx rozhodnutí xxxxx, že norma XXX 73&xxxx;4301 stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dni 1. 3. x 21. 6. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku, xx studie xxxx xxxxxxxx xxxxxx asi xxxxx xxxx xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxx zpracována xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příznivý. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx magistrát xx x námitkami stěžovatelky xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx normu XXX 73&xxxx;4301, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se obytná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, stanoví xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx 1. března. Xxxxxx xxxxx přílohy X, která obsahuje xxxxxxx zastínění, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx také xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx grafické xxxxxx, xxx považovat námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabýval a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx označené XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx zasahuje xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx stanoven xxxxx míry xxxxxxx xxxxx B9, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx plán) xxx xxxxx xxxx zpracována. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx území, vycházejí x xxxxxxxxxxxx znalosti xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx v území. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx překračuje, xxx x přes tuto xxxxxxxxxx xx v xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx možno její xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx ploše, xxxxxxx pouze k xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx stavba (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx rodinnými domy xx 40 % xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plocha xxxxxxx rodinných domů xxxx xxxxx 60 %. Tento xxxx xx ovšem třeba xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx ze závazných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx x xx. m. Praze, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx plochu zastavěnou xxxxxxxxxx stavbami x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 stanovený územním xxxxxx využitelnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (x závislosti xx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, že míru xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxx území vypořádal x z xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvodné.
Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx odkázal na xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebírány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx tím, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, pokud xx x jejími žalobními xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uvedla, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx namítala, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o udělení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 x §39 stavebního zákona x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejsou a xxxxxx xxxxxxxxx ostatním, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx hlediska xx xxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx hledat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx možná nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy a xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristika určitého xxxxx či oblasti, xxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx. Xxxxxx do krajinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být prováděny xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, jakož x jiných xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, nezbytný xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx zájmem veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, že je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx ustanovením §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxxx xx řízení „xxxxxxx“ x xxxx xx správní orgán x něm má xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx osoby, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k pozemkům xxxx stavbám na xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx pojem „přímo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dopadech xx xxxxx.“ I x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x nálezu xx xxx 3.8.2000, sp. xx. II. XX 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, str. 107) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx individuálně. Xxx xxxxxxxx stavby v xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx a xx právě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx i její xxxxxx odpovídají i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť na xxxx zainteresovanými xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xx zájmem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území.
Námitky xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rázu bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxx xxxx dotčena xx xxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx osoby, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx to, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výstavba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xx právo požadovat, xxx xx xxxx xxxxx děly xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xxx xxxxxxx bránit xxxxxxxx nové xxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x určité míře xxxxxxx xxx lokality, x níž xxxx xxxxxx xxxx, xx xx jim xxxx. xxxxxx výhled xx xxxxxxx xx zeleň. Xxxx však právo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx x prostředí, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx akceptovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 10.6.2004, které uvádí, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §4 xxxx. 2 a 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 tohoto xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Toto ovšem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx činí xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx postup“ xxxxxxx x bylo xx xxxxx postupovat xxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx krajinného xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.12.2006 xx. zn. 6 A 83/2002, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), zároveň však xxxxxx, xx je xxxxx pečlivě vážit, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxx xxx zásahem xx krajinného rázu x silně zastavěném xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx existující xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelných místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx relativně xxxxxx zástavbu xx xx-xx xxx začleněna xx území, v xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx apod.
Z xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx věci xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud je x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx do 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).