Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bude xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stane xx tato třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx osoba xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx se tento xxxxxxx nachází, byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx, xxxxxxx práva mohou xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 stavebního xxxxxx x xxxx 1976, xxxx nemají, a xxx nikdy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx poměry území, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohly xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. NSS, č. 1641/2008 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 59/99).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Stará Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Praha 1, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) LUMA, spol. x x. o., xx sídlem X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. P. X., 3) JUDr. XxXx. X. X., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. X. B., 8) Mgr. J. X., 9) PhDr. X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, č. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx domy Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx okruh osob, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx u xxxxx takové xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxx to, xx xx xxxx ochrany xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, nikoliv xxxx xx práv xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x musel xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxxxx ochrany svých xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se týká xxxx x xxxxx xxxxxxx osob, a xxxxxx námitky xxxxx xxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, městský xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx totožná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmocněna. Ostatně x xxxxxx žalobě xxx nijak nevyložila, xxx a x xxx by xxxx xxx její xxxxxxxxxx xx jiná práva x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx zasažena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, že xx odvolací orgán xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věcného xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx kterými xxxxxxxx xx magistrát x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx označil strany x odstavce, x xxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx práv, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxx žalobního bodu.
Stěžovatelka xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx uplatnila xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), k výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a další. Xxxxx stěžovatelky nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výpočet xxxx xxxxxxx území xx koeficient podlažních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxx souhlas xxxxx §12 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx předběžných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na životní xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx porušením právních xxxxx, xx vztahu x životnímu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxx x xx. 35 Listiny. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. xxxx. X. X. xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., XXXx. X. X., PhDr. X. X. x Xxx. X. X. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xx xxxxxxx námitkám.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, k xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze uvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v odvolání, x dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx se s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxx xx studie x xxxxxx xxxxxxx x ČSN 73&xxxx;4301. X žalobě však xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxx magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 3. x 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx studie byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx roku po xxxxxx účinnosti xxxx xxxxx zpracována podle xxxxx metodiky, neboť x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx magistrát xxxxx, xx součástí studie xxxx rozvinuté pohledy, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301, která xxxx jednu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. března. Xxxxxx xxxxx přílohy X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Xxx také xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vyhoví požadavkům xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx normou XXX 73 4301 i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studie xxx xxxxxx zvolené xxxxxxxx datum 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připomínkami k xxxxxxx míry využití xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx využití xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx plánem sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena vyhláškou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx plán“). Magistrát xxxxxx konstatoval, že xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx využití xxxxx B9, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxxxxxxxx plán) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx magistrátu námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx koeficient xxxxxx xx xxxxxx, koeficient xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx překračuje, ale x xxxx tuto xxxxxxxxxx xx v xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx ploše, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xx umísťuje xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x k. x. Xxxxxx xxxxxxxxx domy xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx xxxx xxxxx 60 %. Tento xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. x. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx rodinné xxxx xxxxxx zastavěnou xxxxxxxxxx stavbami x xxxxxxx xxx. 50 % pozemku. Xxxxx X9 stanovený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x cca 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx využití xxxxxx xxxxxx). Z xxxx podle magistrátu xxxxx, xx míru xxxxxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionální zástavbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, ve které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx důvodný xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, nebrojila xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně.
Ve druhé xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x obsahu xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x udělení xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 a §39 stavebního xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx různorodých xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, z nichž xxxxx nejsou a xxxxxx nadřazeny ostatním, xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxx zájmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska.
Podle §12 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx před činností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, zejména umísťování x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zachování významných xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx území a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x jiných činnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx sice xxxx xxx prakticky xxxxxxx xxx díky xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxx ústavně chráněných xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx ustanovením §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx i základní xxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do řízení „xxxxxxx“ x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxx zmocněna. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stavby a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. ÚS 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, xxx. 107) vyplývá, xx xxxxxxx orgán musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na okolí x přistupovat x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx označovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx. vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jeho xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx dotčení práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx pro xxxx dotčenost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx i dotčené xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejným, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, se xxxxx ten xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx postavení jako xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, x. j. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Vycházeje z xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxx bude xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xx, xxx xxxxxx území, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx práva mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx ve využití xxxxx x xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx x urbanizovaných xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xx právo xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx děly xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxx x zákonná xxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx tato zástavba x xxxxxx xxxx xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx toho, xx xx jim xxxx. xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxx akceptovat. Xx však třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 10.6.2004, které xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 a 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx zákona. X daném případě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx činí xxx xx xxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takový „xxxx xxxxxx“ stanoví x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x vydat xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx krajinného xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxx x problematice xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx ve vysoce xxxxxxxxxxxxx městském prostředí (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. zn. 6 A 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivity xxxxx xx krajinného xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx lokalitě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx krajinného rázu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx-xx xxxxx rozměry xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavby. Xx xxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx zásadní zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelných místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx relativně xxxxxx zástavbu či xx-xx xxx začleněna xx území, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přírodní xxxxx jako les, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toky apod.
Z xxxxxxxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).