Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx umístění stavby x území xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §34 stavebního xxxxxx z roku 1976. Xxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx změnou krajinného xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx se tento xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
II. Osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx proto stávají xxxxxxxxx řízení podle §34 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx území, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Sb. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. J. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Mariánské nám. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) XXXX, xxxx. x r. x., xx sídlem U Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. X. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. M. X., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, č. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 5 ze dne 10.3.2005, x. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o umístění xxxxxx „Bytové domy Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že stěžovatelka xxxx x řízení, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“). Účelem xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxx je vymezen xxxxx xxxxx osob, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale současně x rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxx přímo xxxxxxx právě xxxx xxxxx. To znamená, xx každá z xxxxxx osob může x xxxxxx uplatňovat xxx xx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx, nikoliv xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx práv stěžovatelky, x musel tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především zkoumat, xxx xx jí xxxxxx xxxxxxx svých xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx se xxxx xxxx x zájmů xxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxx nijak nevyložila, xxx x x xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx anebo nemá xxxxxxxxxxx formu, či xxx, xx xxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, o jakou xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx námitkou, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou důvodná. X xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, uvedené xx všech odvoláních, xxxxx věcného obsahu, x sumárně se x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxxxx, xxx na jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx námitka xxxx vyjádřena. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx označil strany x xxxxxxxx, v xxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na každou x námitek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxx podle jeho xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláními podanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx pouze xxxxx práv, nikoliv xxxx třetích xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxx žalobního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx denního světla (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx využití území X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx stanoven xxxx, a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xx xxxxxx výpočet xxxx využití území xx koeficient podlažních xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí ve xxxxxx §4 zákona x. 100/2001 Xx., x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Magistrát se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem nebyla, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxx námitkami xxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. X., XXXx. X. X., PhDr. X. X. x Xxx. X. S. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vadu uvedenou x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bod blíže xxxxxxxxxx, pouze uvedla xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx magistrát xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) uvede x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studie denního xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX 73&xxxx;4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxx x uvedenou xxxxxx XXX. X xxxx námitce magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že norma XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx xxx 1. 3. x 21. 6. Dále xxxxxxxxx xx nerelevantní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracována xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx zpracování studie xxxxx nové normy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx součástí studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x fotodokumentace. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodnutí je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx XXX 73 4301, která xxxx xxxxx x xxxxxxxx, za jejichž xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastínění, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v samotné „Xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73 4301 i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor studie xxx chybně xxxxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění x xxxxxxxxx grafické studie, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx magistrát xxxxxxxxxxx x připomínkami x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx objekty xxxxxxxx xx xxxxxx označené XX - území xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx území, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx xxxxx B9, xxx xxxxxx území xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxx, vycházejí x xxxxxxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx v území. Xxxxxxxxxx plochy dotčené xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx koeficient zeleně xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx celé funkční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx koeficienty xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx magistrát x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx rodinnými xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx využitelná xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze závazných xxxxxxxx. Ustanovení vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných požadavcích xx xxxxxxxx v xx. x. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx max. 50 % xxxxxxx. Index X9 stanovený územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (x závislosti xx xxxx využití xxxxxx plochy). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se problematiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ve které xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejími námitkami xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, proč xx x nimi neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx, nebrojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vypořádal xxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx není dotčena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx konkrétní žalobní xxxxxxx mají xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx správní xxxxx X. stupně v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx řízení (x souladu s xxxxxxxxxxx §37 x §39 stavebního xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx hledisek x xxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xx xxxx soulad xxxx zájmů x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejsou a xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxxxx charakteristika určitého xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxx jeho estetickou x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolování staveb, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dominant krajiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx v krajině. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x umisťování a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx činnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx zákonem, na xxxxxx stranu i xx vztahu x xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy, xxxxxxx se xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx xx správní orgán x xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 As 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavby a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ I x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Sb.) x nálezu ze xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99 (Xx. XX xx. 19, str. 107) vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x přistupovat k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx označovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxx žije x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx uvedená xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx budou xxxx x řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx konfrontaci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Vycházeje z xxxxxx premis, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx to, aby xxxxxx území, v xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx nemohou xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx to, aby xxxxxx území, x xxxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx změnit. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastníci dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou povinni xxxx jiné xxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxx ráz lokality, x xxx žijí xxxxxx xxxx, že xx jim xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či zeleň. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x prostředí, x xxxx bude xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 10.6.2004, xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 x 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tak xxxx xxx xx xxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, není-li v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ovšem xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx xxxxx postupovat podle xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xx krajinného xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městském prostředí (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. xx. 6 A 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxxx pečlivě xxxxx, xx xxxx míry xx x určitého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx představitelný x xxxxxxxxx urbánní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx krajinného xxxx x silně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevybočuje-li xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx x poměrů xxx existující xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx znamenat xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx budována na xxxxxxx viditelných xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx zástavbu či xx-xx xxx xxxxxxxxx xx území, x xxxx xxxx významnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako les, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toky apod.
Z xxxxxxxxx důvodu proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx řízení xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).