Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxx umístění xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx o umístění xxxxxx oprávněna xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného rázu, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního zákona x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxx, x němž se xxxxxxx jejich majetek, xxxx xxxxxx konzervovány x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Sb. x x. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Boleslav 2, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) LUMA, spol. x x. o., xx sídlem U Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. X. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) JUDr. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. X. X., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 25.6.2007, x. j. 8 Xx 276/2005-105, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 5 xx dne 10.3.2005, č. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx vymezen xxxxx okruh xxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, v nichž xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx osob může x řízení uplatňovat xxx xx, xx xx týká ochrany xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx, nikoliv však xx práv xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx proto při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x musel tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxx x xxxxx xxxxxxx osob, a xxxxxx námitky musel xxx xxx z xxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx namítala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx a v xxx by xxxx xxx její xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx žádáno. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 námitek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx odvoláních, xxxxx věcného xxxxxx, x sumárně xx x xxxx vypořádával. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podané xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřena. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, se kterými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstavce, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx práv, nikoliv xxxx xxxxxxx osob. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx nebylo předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání, zejména xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx území X9 - zbytek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xx xxxxxx výpočet xxxx využití území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx souhlas podle §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxx předběžných otázek, xxxxx xxxx podstatný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx mají její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pochybil xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx právech ve xxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ing. arch. X. X. ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx se plně xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx námitek.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení X. X., XXXx. X. B., XxXx. X. X. x Xxx. X. X. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. v xxxxxxx x x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx, pouze uvedla xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) uvede x xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxx xx studie x xxxxxx xxxxxxx x ČSN 73&xxxx;4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxx námitce xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73 4301 stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 3. x 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx normy xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx rovněž příznivý. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledy, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx XXX 73&xxxx;4301, která xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx X, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v samotné „Xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxx požadované xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx upřesnění a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připomínkami x xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx schváleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx územního xxxxx xx objekty umisťují xx plochy označené XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx využití xxxxx B9, pro xxxxxx území index xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx není zpracována. Xxxxx magistrátu námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx, vycházejí x xxxxxxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx regulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx koeficienty xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pouze 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. x. Xxxxx, x čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx řadové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx max. 50 % pozemku. Index X9 stanovený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochu xxxx snižuje až x cca 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx využití xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx regulativy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak magistrát x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxx xxxxx vypořádal x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebírány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedl xxxxxxxxx, xxxx se x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx magistrát x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, pokud se x jejími žalobními xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx není xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z větší xxxxx podstatný vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x obsahu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x udělení xxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx řízení (x souladu s xxxxxxxxxxx §37 a §39 xxxxxxxxxx zákona x §3 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzuje xx xxxx xxxxxx xxxx zájmů x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx slaďuje xxxxxxx zájmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx do krajinného xxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx být prováděny xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dominant krajiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x umisťování a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx prakticky xxxxxxx jen xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx ústavně chráněných xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x základní xxxxx xxxxx otázek, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx xx xxxxxxx xxxxx x něm xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x využití xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského soudu, xx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, č. j. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx pojem „přímo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dopadech xx xxxxx.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. ÚS 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x nálezu xx xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. XX 59/99 (Sb. XX xx. 19, str. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx dané okolnosti xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx xxxxx x přistupovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx stavby x xxxxx může dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném právu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xx právě xxx xxxx dotčenost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 stavebního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx. To bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx i dotčené xxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx dílčí zájmy xxxxxxxx se využití xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx střetu těchto xxxxxxx xxxxx, reprezentovaných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich konfrontaci xx zájmem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx působnost ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx vícekrát, x xx x v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx. sousedé, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, č. j. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx premis, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo xx to, xxx xxxxxx území, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však zároveň xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx proto stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx to, xxx xxxxxx území, v xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány a xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx využití xxxxx x průběhu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednotlivec xxx x priori xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x urbanizovaných xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxx děly xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx bránit xxxxxxxx nové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx strpět, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ráz lokality, x níž xxxx xxxxxx toho, xx xx xxx xxxx. xxxxxx výhled do xxxxxxx xx zeleň. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx x prostředí, x xxxx xxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, že xxx nelze akceptovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze dne 10.6.2004, které xxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §4 odst. 2 x 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx dotčeny zájmy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tak činí xxx xx dohodě x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxx jiný postup. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x bylo xx xxxxx postupovat xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx navrhovaná stavba xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxx xx krajinného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.12.2006 xx. xx. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké míry xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx krajinného xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zásahem xx krajinného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx budována xx xxxxxxx viditelných xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dosavadní relativně xxxxxx zástavbu xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přírodní xxxxx jako les, xxxxxxx nezastavěné svahy, xxxxx xxxx apod.
Z xxxxxxxxx důvodu proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx věci xxxxxxx v souladu x §109 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).