Právní xxxx:
X. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx x území xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976. Třetí xxxxx xx tak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx nebyl vydán xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx tento xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx územním rozhodnutím xxxxxxx, x xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, xxxx nemají, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx území, x xxxx se xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: PhDr. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Stará Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Praha 1, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXX, spol. x r. x., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. X. X., 3) JUDr. XxXx. X. X., 4) JUDr. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. B., 7) XXXx. X. X., 8) Mgr. X. X., 9) PhDr. X. X., v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. j. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 ze dne 10.3.2005, č. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx městský soud xxxxx, xx stěžovatelka xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx osob, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx x xxxxx takové osoby xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, v nichž xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxx může x řízení xxxxxxxxxx xxx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx x zájmů xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x žalobě namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx totožná s xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §34 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x podané xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx, xxx x v xxx by měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formu, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx námitkou, že xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věcného xxxxxx, x xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx podané xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, společné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uváděl, x xxxxxxx konkrétních odvolání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx kterými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx každou x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx magistrát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně, městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxx xxxxxxx území X9 - xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx xxxx, a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx chybný xxxxxxx xxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxxxx podlažních xxxxx, neboť tato xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Magistrát se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx životní xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem nebyla, x nemohla být, xxxxx krácena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx Xxx. xxxx. X. S. ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx každou x jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., XXXx. X. X., XxXx. X. X. x Xxx. X. S. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx byl xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x při použití xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx z xxxxxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v odvolání, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pouze x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x hrubém xxxxxxx x XXX 73&xxxx;4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ČSN. K xxxx xxxxxxx magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301 stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočet hodnot xx xxx 1. 3. i 21. 6. Xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx studie byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, neboť x kdyby došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové normy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx celkový výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx magistrát se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na normu XXX 73&xxxx;4301, která xxxx jednu x xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. března. Xxxxxx podle přílohy X, xxxxx obsahuje xxxxxxx zastínění, se xxxx v xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Xxx také xxxxxxxx na skutečnost, xx v samotné „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 i xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 xx x xxxx studii rovněž xxxxxxxx mezi výchozí xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxx xxx chybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění x xxxxxxxxx grafické studie, xxx považovat námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx magistrát se xxxxxxxx xxxx využití xxxxx zabýval a xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx plochy xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx využití xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx plán) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vycházejí x xxxxxxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx plochy dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx koeficient zeleně xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx překračuje, ale x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vždy x xxxx funkční xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx magistrát x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1475/202 a 17475/203 x x. ú. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinných domů xxxx pouze 60 %. Tento xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. m. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 stanoví xxx řadové xxxxxxx xxxx plochu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami v xxxxxxx max. 50 % xxxxxxx. Index X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochu xxxx snižuje až x xxx 30 % (v závislosti xx míře využití xxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak magistrát x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxx území xxxxxxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx odůvodnění jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, stejně xxxx x žalobě, nebrojila xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se magistrát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně.
Ve xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud se x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xx svých právech. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx ostatním, xxxxxx ale nelze xxxxxxx hlediska xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledat xxxxxxx xxxxxx, které x xx možná nejvyšší xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxx zájmy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx být prováděny xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx území x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x krajině. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xx x umisťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zájmem veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhat xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx být prakticky xxxxxxx xxx díky xxxx, že je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí konkretizováno xxxxx ustanovením §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx správní xxxxx x xxx xx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby a x využití území xx navrhovatel a xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pozemkům xxxx stavbám xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nich, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxx krajinného rázu, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx xxxxx“ xx smyslu §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ X x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Sb.) x nálezu xx xxx 3.8.2000, sp. xx. II. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, str. 107) vyplývá, že xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxx na okolí x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx může dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx dotčení xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx x xx právě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx řízení jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu využití xxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x dotčené xxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmů, reprezentovaných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájmem xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx využití území.
Námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx premis, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx, že xxx xxxxx stavbu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxx bude dotčena xx xxxx právu xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx součástí xx x právo xx to, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, a jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, a ani xxxxx xxxxxxx mít, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxx území, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivec xxx x xxxxxx xxxx právo xxxxxx. Xxxxxxx x urbanizovaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxx jiné strpět, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxx xxxx. xxxxxx výhled xx xxxxxxx či xxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž bude xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na stanovisko xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 10.6.2004, xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postup, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 a 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 tohoto zákona. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx postup“ xxxxxxx x bylo xx xxxxx postupovat xxxxx xxx x vydat xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, č. x. 6 A 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 sp. zn. 6 X 83/2002, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), zároveň xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vážit, xx jaké xxxx xx u xxxxxxxx xxxx stavební aktivity xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu x xxxxx zastavěném xxxxx xxx přírodních xxxxx, xxxxxxx nevybočuje-li xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavby. Xx xxxxx xxxxxx xxxx může znamenat xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx budována xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx apod.
Z xxxxxxxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).