Právní věta:
I. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx x území xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, stane xx tato xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx xxxxx xx tak v xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
II. Osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx územním rozhodnutím xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx, subjektivní xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Boreckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zahradníčkova 1319, Stará Boleslav 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) XXXX, xxxx. x r. x., xx xxxxxx U Xxxxxx 457, Všenory, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sudoměřská 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. X. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) JUDr. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. B., 7) XXXx. X. X., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. S., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (dále xxx „magistrát“) xx xxx 13.7.2005, č. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze xxx 10.3.2005, x. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o umístění xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx x xxxxxx xxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx xx týká xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx nebo jiných xxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxx. Městský soud xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxx xx týká xxxx x zájmů xxxxxxx osob, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny, městský xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxx rázu, je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxx oprávnění podle §34 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxx by měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx nebylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx důvodná. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx podala společně x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeno xxxxxx 11 námitek. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedené xx xxxxx odvoláních, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx konkrétních odvolání xx která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx kterými xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx x námitek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx xx magistrát xxxxxxx xxxxxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. ochrany xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx třetích xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky vypořádal xxxxx správně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx napadala xxxxxxxxxx magistrátu, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x výpočtu xxxx využití území X9 - zbytek xxxxx index xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx geologický x xxxxxxxxxxxxxxx posudek, dále xx chybný xxxxxxx xxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný xxxx na životní xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx porušením xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xx. 35 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. arch. X. X. xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx podstaty. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxx námitkami označil xx nesprávné, neboť xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. U., JUDr. X. X., PhDr. X. S. a Xxx. X. X. xx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkám.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx magistrát xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatelky, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx soud, tedy xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx studie x xxxxxx xxxxxxx x XXX 73&xxxx;4301. X xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ČSN. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx, xx norma XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xx dni 1. 3. x 21. 6. Dále xxxxxxxxx xx nerelevantní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx normy xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx výsledek xxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx součástí studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx magistrát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301, xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, a xx xxx 1. března. Xxxxxx xxxxx přílohy X, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx v xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, x. j. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Lze také xxxxxxxx na skutečnost, xx v samotné „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Norma XXX 73&xxxx;4301 xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připomínkami x xxxxxxx míry využití xxxxx. Tato námitka xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx využití xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx plánem sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x. 32/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx objekty xxxxxxxx xx xxxxxx označené XX - xxxxx xxxxx obytné. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx plán) xxx xxxxx není zpracována. Xxxxx magistrátu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx tuto xxxxxxxxxx xx v xxxxx celé funkční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx stavba (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2007, č. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1475/202 x 17475/203 x k. ú. Xxxxxx xxxxxxxxx domy xx 40 % xxxxx, že v xxxxxxxx odstupů od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx údaj xx xxxxx xxxxx xxxxxxx s podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. m. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. x. Praze, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx plochu zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx max. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx snižuje xx x cca 30 % (v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx podle magistrátu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx podle jejího xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Městský soud xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ve které xxxxx odůvodnění jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebírány. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxx a uvedl xxxxxxxxx, xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x žalobě, xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx se magistrát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxx žalobní xxxxxxx z větší xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxx xx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx mají vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, že ve xxxxxx k životnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx zákona x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzuje xx tedy xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx ostatním, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmy předem xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx krajinný ráz, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x jiných xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx přírody a xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx krajinného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx díky xxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx otázek, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx xxxxxxx orgán x xxx má xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx území xx navrhovatel x xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxx sousedních xxxxxxx a staveb xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, x. j. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx pojem „přímo xxxxxx xx vlastnickém xx jiném xxxxx“ xx smyslu §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dopadech xx xxxxx.“ X x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Sb.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, str. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálně. Při xxxxxxxx stavby v xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxx označovaných x xxxxxxxxxxxx stavebního práva xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx žije x xx xxxxx xxx xxxx dotčenost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nejlépe xxx, xx x dotčené xxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení hájit xxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xx využití xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmů, reprezentovaných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zainteresovanými xxxxxx, x jejich konfrontaci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx reprezentován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx absence posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx své xxxxxxxxxx xxx vícekrát, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx stavbu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude dotčena xx svém právu xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx veřejné právo xx xx, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx majetek, byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se změnit. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, včetně nejrůznějších xxxxxxxxxx aktivit, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výstavba zcela xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx však xx právo požadovat, xxx se tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonná hlediska. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx jim xxxx. xxxxxx výhled xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx právo xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx proveditelným xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx magistrát xxxxxxxx na stanovisko xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §4 odst. 2 x 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §65 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx vydávající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, tak xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ovšem xxxxxx „xxxx xxxxxx“ stanoví x xxxx xx xxxxx postupovat podle xxx x vydat xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx krajinného xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajinného xxxx ve vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí (xxxxxxxx ze xxx 28.12.2006 xx. zn. 6 A 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), zároveň xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pečlivě vážit, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx urbánní xxxxxxxx. Xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx rozměry xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavby. Xx druhé straně xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx viditelných xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx být začleněna xx území, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx zastoupeny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svahy, xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Ve xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x dalším xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).