Právní věta:
I. Xxxxx xxx umístění xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx x roku 1976. Třetí xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx způsobem.
II. Osoby, xxxxxxx práva mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §34 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx území, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x č. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Zahradníčkova 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na řízení: 1) LUMA, xxxx. x x. x., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. P. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) JUDr. P. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. M. B., 8) Xxx. X. X., 9) PhDr. X. X., x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Ca 276/2005-105, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx zamítnuta žaloba xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, č. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 ze xxx 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx okruh osob, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxx takové xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. To znamená, xx xxxxx z xxxxxx xxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x musel xxxx x každé žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxx a zájmů xxxxxxx xxxx, a xxxxxx námitky xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxx rázu, xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmocněna. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxx xx xxxx xxx xxxx vlastnická xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“). Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxx námitkou, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx důvodná. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně x 29 dalšími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx odvoláních, xxxxx xxxxxxx obsahu, x xxxxxxx xx x xxxx vypořádával. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx kterými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétně xxxx označil strany x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx se magistrát xxxxxxx odvoláními xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxx se magistrát x jednotlivými odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobního bodu.
Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnosti, x xxx uplatnila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx území X9 - zbytek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x další. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxx xx xxxxxx výpočet xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx překročena, x hlediska xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a zejména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxx, x nemohla být, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxx, xx xxxxxx x životnímu prostředí, xx xxxxxxx na xxxxx právech xx xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxx. xxxx. X. S. xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx každou x xxxxxx námitek.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. U., XXXx. X. X., PhDr. X. S. a Xxx. X. X. xx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx byl veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížního xxxx zabýval tím, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, x xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx brojícími xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx studie xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x hrubém rozporu x ČSN 73&xxxx;4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxx námitce magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx hodnot xx xxx 1. 3. x 21. 6. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxx příznivý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x fotodokumentace. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na okraj xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73 4301, xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, stanoví dobu xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx X, která obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Lze také xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx osvětlení x oslunění“ xx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXX 73&xxxx;4301 je x xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor studie xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění a xxxxxxxxx xxxxxxxx studie, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítala, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připomínkami x xxxxxxx xxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx opodstatnění, xxxxxxx magistrát xx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena vyhláškou xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx umisťují xx xxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx plán) pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx magistrátu námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx výpočtu míry xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nedostatečné znalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx překračuje, ale x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx část zastavět xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxx funkční xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx stavba (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x x. ú. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx závazných xxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x obecných xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xx. m. Xxxxx, x čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx řadové xxxxxxx xxxx plochu zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využitelnou xxxxxx xxxx xxxxxxx až x xxx 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné regulativy x uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx racionální zástavbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx magistrátu a xxxxx, xx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bod o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, nebrojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x jednotlivými odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxx správně.
Ve druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx x jejími žalobními xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný vliv xx xxxxxxx prostředí, xxxx xx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx mají vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 a §39 stavebního xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx různorodých přírodních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale nelze xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx hledat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristika určitého xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx estetickou x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, zejména umísťování x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxx prováděny xxxxx x xxxxxxx xx zachování významných xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dominant xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x umisťování a xxxxxxxxxx staveb, xxxxx x jiných činnostem, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, že je xxxxxxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx má xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je účastníkem xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k pozemkům xxxx stavbám xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zmocněna. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxxxxxx stavby a xxxxxx xxxxxxx dopadech xx xxxxx.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Sb.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Sb. ÚS xx. 19, str. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx okolí x přistupovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx stavby v xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx dotčení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxx a xx xxxxx pro xxxx dotčenost xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx uvedená xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx hájit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmů, reprezentovaných xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx aktéry, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ten xxxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.2.2007, x. j. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx stavbu nebyl xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx území, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 stavebního zákona, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se nachází xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány a xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx a priori xxxx právo xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xx právo xxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxx jiné strpět, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx např. xxxxxx výhled xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx x prostředí, x xxxx bude xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx nelze xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx předepsán xxxx postup, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 x 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 tohoto xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ stanoví x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx a vydat xxxxxxxxxx o xxx, xx navrhovaná stavba xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, č. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městském xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. xx. 6 A 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx však xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx vážit, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx představitelný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být zásahem xx krajinného rázu x silně zastavěném xxxxx bez přírodních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx rozměry xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxx xx krajinného xxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx relativně xxxxxx zástavbu xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx les, xxxxxxx nezastavěné svahy, xxxxx xxxx apod.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).