Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xxxx xxxxxxxxx jako celek xxx xxxxxx xx xxxxx žadatelů, kteří xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxx-xx důvodnost některé xx xxxxx, zruší xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvlášť x x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxx (byť x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, xxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx vznikl x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx řízení nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x. věta xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx tím xxxxxxx xxx upřen přístup x soudu (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx obsah xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx své rozhodnutí xxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx při xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx součástí. Xxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. NSS x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX x. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vodičkou, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx žalované Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Studio x. x., Kříženeckého xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx FEBIO x. x. x., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Martinou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Praha 5, 4) XXX 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxxx Kotrlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Développement Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) EVROPA 2 Xxxxxxx Čechy, s. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND XXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. x. Xx/26/06, x udělení xxxxxxx x provozování celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů: a) XXXXXXXX a. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, c) Barrandov Xxxxxx x. x., x) Xxxxxxxx FEBIO x. x. o. x e) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, č. j. 10 Xx 156/2006-162, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. s.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx žalovaná xxxxxxx x provozování celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx DVB - X společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx a. s. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. r. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX) a Stanice X, x. x. (xxx xxxxxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), XXX 21 xxxx. x r. x. (xxx programy XXXX film, NOVA xxxx, NOVA xxxxxx x XXXX sport), XXXXXXX PRODUCTIONS s. x. o. (xxx xxxxxxx DTV5), XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxx XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Xxxxx, s. x. o. (xxx xxxxxxx XX2), Galaxie xxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX 2), XXXXX XX a. x. (xxx program GENUS XXXX), Live XX x. r. x. (xxx xxxxxxx Live XX), XXXXXXXXXX, spol. x x. x. (xxx xxxxxxx MeteoTV), XXXX AND XXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX a XX XXXXX), XXXXXXXX a. x. (pro program 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. x r. x. (pro xxxxxxxx XX XXXX x XX XXXX), První xxxxxxxxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx Z1), Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX TV, x. x. o. (pro xxxxxxx XXXXX XX), XXX CHERRY XXXXXXX, x. r. x. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), x TP Xxxxxx x. x. x. (xxx program XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xx formě xxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované, xx xxx učinila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nepřípustnou xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx soutěže“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohlížet xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx má význam xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §55 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx licencí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení Xxxxxxxxx Studio a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s. Všichni xxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxx rozsouzené - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x době vynesení xxxxxxxx byla rozhodnuta. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x upřesnila, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, zrušil xxxxxx X. - XXX. a X. - VIII. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2006, x. x. 7 Ca 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. - XXX. a xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. K xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx zbytečné xxxxxxxxx xxxxx jejich přijetí xx vztahu k xxxx xxxxxx žádosti, xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx x účinná xxx x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxx kritérií není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ostatně xxxxx xx žadatelů se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx vymezení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nemůže xxx považováno xx xxxx kritérium xxxxxxx xxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx vychází x §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x nabídky xxxxxxxxxxx x výběru xxxx žádostí, xxxxx xxxxxxx odpovídaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx programů xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako x xxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx hodnoceni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x legitimním xxxxx správního uvážení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v licenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx judikatuře x xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelka Xxxxxxxxx xxxxxx x. x. namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xxx. portfolio za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx se soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými x §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, zda portfolio xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx portfolio xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xx x souladu x §17 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x vysílání.
Na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. Xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval jen x náznacích. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxx „základní xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritériím xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční připravenost xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx (tedy k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx. manuálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx manuál xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx než kritéria xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o vysílání. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxx xx xx ukládá §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xx xx x xx xxxxxxxx žadatelů, protože xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx zpravodajská a. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prohlásil xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonná kritéria xxxxx nezkoumal x xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxxx xx zmatečnost xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ odůvodnění (xxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxxx a x mezích správního xxxxxxx) a x xxxx výtkách xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednatelné, x xxxxxxx, xx xxxx tak xx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x., xxxxx xx opožděná.
Podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx; xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pondělí 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 a xxxxxxxx x xxxxxxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala x xxxxxxxx přepravě xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx odmítl [§46 odst. 1 xxxx. x) x §120 x. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval - xxx mu to xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. - zda xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxx xxxx stiženo xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx plyne xx xxxxxxx povahy rozhodování xxxxxxxxx soudů: xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx praktického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Správní xxxxx naopak x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx již xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelů x udělení xxxxxxx xxxxxxx, napadlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx vedl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Ca 160/2006 a 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x X. - VIII. rozsudkem xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2006) xx věci 10 Xx 163/2006, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. a XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (právní xxx xxx 20.10.2006) ve xxxx 7 Xx 160/2006 x konečně xx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 (xxxxxx moc xxx 23.4.2007). Xx xxxx zřejmé - xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - že xxxxxx X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx, xxxxxx X. - VIII. x XXX. xxxx zrušeny xxxxxxx. Xxxxxxxx stavu xxxx má bránit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx nerespektoval.
Tato xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx IV., XX. - XX. x XXXX. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pouze jednou; xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxxxx x jednoho jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx pojímat xxxx jeden xxxxx xxx ohledu na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx plyne xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx xxx xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx sami žalobu xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxxx postavení by xxx xxxxxx žádný xxxxx, pokud xx xxxx při shledání xxxxxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx týkající se xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx úspěšného xxxxxxxx. Ostatní neúspěšní xxxxxxxx xx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se účastnit xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jim. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx si má xxxxx xxxxxxx svá xxxxx.
Xx tedy nepochybné, xx xxxxx navzájem xxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxxxx x licenci a xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx žalobou, x xxxxx či výroky, xxxx xxxx licence xxxxxxx (dopustil-li xx xxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výroky x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx; x tomu srov. x. 739/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xx, xx xxx souvislost xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx širší a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroky tohoto xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx shledá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nedomáhali. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x odstoupil xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x x rozsudcích vydaných xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx princip xxxxxxx x xxxxxxxx řízení: x rozsudek, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx strukturovanému xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x celku, xxxx xxx nahlížen jako xxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx málo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, a xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx zmatečnost řízení xxxx městským xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx xx byť x jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx jako celku.
Skutečnost, xx xxxx o xxxx věci již xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahodilou. V xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x licenci a xxxx xxxx řízení x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xx věci 10 Xx 156/2006, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx ze „xxxxx“ rozsudků rušících xxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxx jako xxxxx nabyl právní xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dne 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek ve xxxx 10 Xx 163/2006 xx dne 6.9.2006 dosud xxxxxxxxxx, x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx je však xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve věci 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x xx xxxx tedy xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí): xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. existenci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxx x obou posledně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxx xx xxxxx opět jedná x xxxxxxxxx okolnost, x níž nemůže xxxx ani xxx xxxxxx xxxx věcí xxxxxx zajistit, že xxxx naplněna k xxxxxxxx xxxx. Tím xxxx lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení: x xxx xxxx xxx xxxx xxxxx předtím, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxx xxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřující xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy vše, xx xxxxx požaduje xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednána. Xxxxx xx nyní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx spravedlnost. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x popisovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. j. 8 Xx 32/2005-88 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx z neúspěšných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx týkající, xxx x výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx proti jednomu xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; kdyby xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx musí xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxx. X dalším xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx ke společnému xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat žalobou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx byly někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasačním stížnostem xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí č. x. Xx/25/06 xxxxxxx xxxxx dne, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soudy - xxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx; součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxx těchto xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx tak správní xxxxx vycházejí xxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, co x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx a osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx námitky a xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x osob na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů, x xxxx je tedy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního spisu. Xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vůbec měl xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xx spisu městského xxxxx vedeného x xxxx souzené věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx po xxxxxx žaloby vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx vedené pod xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx věci xx. xx. 10 Xx 163/2006, vyžádaného xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx souzené xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dne 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci (x. x. 154). Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006. Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx správního spisu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. s x. x., x xxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxx „B“ x „C“ x xxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly ostatní xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx udělování xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x žádostem xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s r. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 8 As 63/2006-450, rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x jednotlivým xxxxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx přiloženy xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x xxxxx období xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx 20.4.2007); z xxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pak x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, x. x. x.; přitom xxxxxxxxxx, xx obecnou xxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx městského xxxxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
V xxxx souzené xxxx xx xxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxxxx programů x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání (tzv. xxxxxxx), a xxxx xxxxxx rozsahu správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spis, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxx xxxxxxx spis je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Jednotlivé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx daného xxxxxx správní orgán xxxxxxx výběr mezi xxxxxxxxxxxxx prezentovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx nekonfrontoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx konfrontoval pouze x xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx je vhodné xxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxx správního orgánu xxxx případně jiný xxxxxx spis, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (připojování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spise, xxxxx xx v xxxx xxxx veden. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správního (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx pro účastníky xxxxxx xxxx xxx xxxx v případném xxxxxx xxxxxx (xxxx. x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí části xxxx xx xxxxx xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. I za xxxx situace xxxx xxxxxxx soud mohl x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx k dispozici xxxxx správní spis.
Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení žalobkyně, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x přijetí xxx. xxxxxxx, nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozsahem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, že xxx rozhodování neměl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx úplný xxxxxxx xxxx, nemůže zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ekonomické připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x výtka, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxx nebyla xx xxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx smlouvy, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xx tak dopustil xxxx označeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť přijal xx xxx tvrzení xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; x xxxx spisu xxxx není zřejmé, xx měl možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx je již xxxx xxxxxxx, městský xxxx bude x xxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxx úplný xxxxxxx spis žalované x na xxxx xxxxxxxx přezkoumá postup xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx meritorně xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xx dne 5.3.2008 (doručeným xxx 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. XX bodu 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zn. Xx/26/06 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxx xx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zastavení licenčního xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx městským soudem; x záhlaví označené xxxxxxxxxx žalované xxxx „xxxxxxx“, xxxxx již xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x nyní xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx