Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí, xxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx licenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx spojí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxx-xx důvodnost xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho výrocích.
Pokud xxxx projednával xxxxxx xxxxxx zvlášť x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx rozhodnutí Rady xxxxxx (xxx x xxx částečně), xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval xx xxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozsouzené, xxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx podmínek řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx k odmítnutí xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx prvá xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalobci xxx upřen xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo třeba, xxx měl xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. NSS x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Žiškovou x xxxxxx věci xxxxxxxxx: MINORITY x. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx žalované Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, Škrétova 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Studio a. x., Kříženeckého xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Praha 5, 4) CET 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kotrlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) EDCR - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. s., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) EVROPA 2 Xxxxxxx Xxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND XXXXX, x. x. o., Xxxxxxxx 6, 118 00 Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Kladská 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. j. Xx/26/06, x udělení licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) XXXXXXXX x. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, c) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., x) Xxxxxxxx FEBIO x. r. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x. xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXX x. s.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx XXX - X xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Televize XXXXX x. r. o. (xxx program XXXXX XX) a Xxxxxxx X, x. x. (xxx program Xxxx); xxxxxxxx zamítla xxxxxx x udělení této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), XXX 21 xxxx. s x. x. (pro xxxxxxxx XXXX xxxx, XXXX xxxx, XXXX seriál x NOVA xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX x. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Republic, a. x. (xxx xxxxxxx XX1), EVROPA 2 xxxxxxx Čechy, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX2), Xxxxxxx xxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX 2), GENUS XX x. s. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Xxxx TV x. x. o. (xxx program Live XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxx xxxxxxx XxxxxXX), XXXX XXX HONEY, x. r. o. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX x TV XXXXX), MINORITY x. x. (xxx xxxxxxx 5XX), OMNICOM Xxxxx, xxxx. x r. x. (pro programy XX XXXX a XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. s. (xxx xxxxxxx X1), Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx TELEVIZE XXXXXX), XXXXX XX, x. x. x. (pro xxxxxxx XXXXX XX), XXX CHERRY XXXXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), a XX Xxxxxx x. r. x. (xxx xxxxxxx XX APLAUS).
Společnost XXXXXXXX x. x. jako xxxxx z neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xx formě xxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx portfolio programové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované, xx tak xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx portfolia programové xxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (s ohledem xx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx držení licencí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxxx, xxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxx stěžovatelé navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx ve svém xxxxxxxx nerespektoval překážku xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx již x době vynesení xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x upřesnila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečné, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, zrušil xxxxxx X. - XXX. a X. - VIII. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x. x. 7 Xx 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx žalované, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejen překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. X xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pomůckou, xxxxx pouze zjednodušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přijetí xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ostatně xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x vysílání. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žádostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritériím, xxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx plurality xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skladby xxxxxxxx xx smyslu posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx hodnocení a xxxxxxxxx x xxxxxxx x němu v xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxx x závěru, xx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příznivěji, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v legitimním xxxxx správního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x licenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx uvedených. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxx poslední xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a. x. namítla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání x z toho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Krom toho xx stěžovatelka ztotožnila xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx závěrečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xx v souladu x §17 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. Xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, jaké „xxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x vysílání. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - měla xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx k xxxxxxxxx x organizační xxxxxxxxxxxxx zahájit vysílání). Xxxxxxxxx přitom bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx. manuálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx manuál xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx použila xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. portfolia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx počet xxxxxxxx převyšuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci, je xxxxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xx xx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxx (x nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx za xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezkoumal a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmatečnost xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx bylo podle xx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx naplnila xxxx xxxxxxxx povinnost).
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx tak xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXX x. x., která xx opožděná.
Podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx v pondělí 7.5.2007. Kasační stížnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, je xxx opožděná, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto odmítl [§46 xxxx. 1 xxxx. b) x §120 s. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval - xxx xx to xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. - zda xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], zda xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] či nicotné. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxx xxxx stiženo xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xx svých kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxx orgán založil, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnost xxxxxxxxx. Tato nutná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů: ty xx xxxxx neomezují xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxx učinit i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx ovšem i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - shledají-li xx - vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x vracejí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx jím xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx nad xx nemá xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxx 4.4.2006 udělila xxxx žadatelům xxxxxxx x provozování celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DVB - X, a žádosti xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx, xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. a X. - XXXX. rozsudkem xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx moc zrušujícího xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx zrušil ve xxxxxxxx X. - XXX. a XXX. xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006 (xxxxxx moc xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xx dne 20.4.2007 (xxxxxx moc xxx 23.4.2007). Je xxxx zřejmé - xxx xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - že xxxxxx X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. x XXX. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx bránit xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, kterou xxxxxxx xxxx nerespektoval.
Tato xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxx XX., XX. - XI. x XIII. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx x těmto výrokům xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxx, které vzešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeden xxxxx xxx ohledu na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx. To plyne xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě podané xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxx nemělo žádný xxxxx, pokud by xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatní neúspěšní xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx zde xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx zásadě, podle xxx si má xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x licenci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, a xxxxx či xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx - jinak xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl; x tomu xxxx. x. 739/2006 Xx. XXX). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu však xxxxx x xx, xx xxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nedomáhali. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx praxe, která xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Ca 160/2006.).
Xxxxxxx se xxx xxxxx princip uplatní x kasačním xxxxxx: x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyslovil x vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x celku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává jen xx xxxxxx x xxxxxxxx málo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato úvaha xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx je xxx x xxx částečně xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soud x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, bývá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx však xxxx jiné xxxxxxxxx. Xx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx žalované se xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx však totéž xxxxxxxxxx napadli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatelé x xxxxxxx a xxxx vedl řízení x těchto samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xx xxxx 10 Xx 156/2006, z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Ca 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx první xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx nabyl právní xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006, nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Ca 163/2006 ze xxx 6.9.2006 xxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla xx xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x xx xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx posledně xxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. Zde xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: x xxx xxxx mít xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx je xxxxxxxxxxxx xxx specifická; především xxx je nutno xxxxxx xxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. mělo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx zákon xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx překážku xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím došlo. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. j. 8 As 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x neúspěšných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výrok xxx se xxxxxxxx, xxx x výroky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxx výroky je xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x.). Městský xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobami xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dříve xxxxxxxx pod xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, tak o xxxxx rozhodnutí č. x. Ru/25/06 xxxxxxx xxxxx dne, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx zda xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx přezkoumávání napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx soudy - xxxxxxx xxxxxx xxxx správní orgány, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů x xxxxxxx správního xxxxxx, které vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x z xxxxxx xxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx poměřoval žalobní xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx a xx vůbec xxx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxxx x dispozici, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx si xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že úplný xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx věci xx. xx. 10 Ca 163/2006, vyžádaného pro xxxxx rozhodování x xxxx souzené věci, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx 3.8.2006 x připojil jej xx svému xxxxx x xxxxxxx xxxx (x. x. 154). Xxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., o xxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx sítích „X“ x „X“ x xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx udělování xxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2007, x. x. 8 Xx 63/2006-450, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných x xxxx xxxx.
X xxxxxx mezi 20.12.2006 x 13.7.2007 tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxx, xx tyto části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní souzené xxxx, xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx nebyl xx xxxxx městského soudu xxxxxxx zaznamenán. Zbývající xxxxx správního spisu, xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Právě x xxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx 20.4.2007); z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx nevyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Zdejšímu xxxxx pak v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x licenci xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s r. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx sport, s. x. o.; přitom xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
X xxxx souzené xxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvádějícího xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x takovém xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx x xxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplný xxxxxxx spis je xxxxx vnímat jako xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí xxx spíše, pokud x xxxxx daného xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx výběr xxxx xxxxxxxxxxxxx prezentovanými jednotlivými xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx s úplným xxxxxxxx spisem, resp. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxx postupu xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (připojování nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx tři oddělená xxxxxx, přičemž jednotlivá xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx mohl x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxx xxxx xxx vadou, která xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozsahem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx licencí, a xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx samotného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
S ohledem xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (vznesenou několika xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x výtka, kterou xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně, xx xxxxxx žalobních xxxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx dopustil xxxx označeného nesprávného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxx xx shodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx je již xxxx xxxxxxx, městský xxxx bude x xxxxx žalobách xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozhodování si xxxxx opatří úplný xxxxxxx xxxx žalované x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx - x případě, že xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx - se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.3.2008 (xxxxxxxxx dne 7.3.2008) dala na xxxxxx, xx v xxxxxxx x ustanovením xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. Ru/26/06 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, resp. xx jeho účinky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované tedy „xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní souzených xxxxxx; rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. března 2008
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx