Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.) a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx jeho výrocích.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x některém z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxx (byť x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx li xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Nedostatek xxxxxxxx řízení před xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x. věta xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx tím žalobci xxx xxxxx přístup x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listin, xx xxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx měl při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx součástí. Pokud xxxx xxxx podmínku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. XXX x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Marií Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX x. x., X Vorlíků 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vodičkou, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Studio x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o., Vejvodova 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Chodská 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, a. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) CET 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Développement Czech Xxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX XXXXX, x. r. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nábř. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx zpravodajská a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Praha 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované vydanému xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. x. Xx/26/06, x udělení licence x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů: x) XXXXXXXX x. x., x) Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., x) Xxxxxxxx XXXXX x. r. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx žalobkyně MINORITY x. s. se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DVB - X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x. (xxx program Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Televize FEBIO x. r. o. (xxx xxxxxxx FEBIO XX) a Xxxxxxx X, x. x. (xxx program Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), CET 21 xxxx. x x. x. (pro xxxxxxxx XXXX film, XXXX xxxx, XXXX xxxxxx x NOVA xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX x. x. o. (pro xxxxxxx DTV5), XXXX - Europe Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxx XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Xxxxx, s. x. o. (xxx xxxxxxx TE2), Xxxxxxx xxxxx, x. x. x. (xxx program XXXXX 2), GENUS XX x. x. (xxx program GENUS XXXX), Xxxx XX x. r. x. (xxx xxxxxxx Live XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxx xxxxxxx MeteoTV), XXXX XXX XXXXX, x. r. o. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX x XX XXXXX), XXXXXXXX x. x. (pro program 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x. (pro xxxxxxxx XX XXXX a XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s. (xxx program Z1), Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX XX, x. x. o. (pro xxxxxxx XXXXX XX), XXX CHERRY XXXXXXX, x. r. x. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), x XX Xxxxxx x. r. x. (xxx xxxxxxx XX APLAUS).
Společnost MINORITY x. x. xxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx xxx. xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx xxx licenční xxxxxx, xxxxx žalované, xx xxx učinila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx soutěže“. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenosti ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání (§4 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání) x xx xxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx (s xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2006 Xx.) zaměňovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Studio x. x., Televize XXXXX x. x. x. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxx vynesení xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx probíhající x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - T) xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tutéž xxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 163/2006-246, zrušil xxxxxx I. - XXX. x X. - VIII. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x. x. 7 Xx 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. - XXX. a xxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozsudkem, který xx nyní napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. X otázce xxx. xxxxxxx žalovaná xxxxxx, že xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vysílání, x nichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x účinná xxx x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx žadatelů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl hodnocen xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ono xxxxxx xxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází z §17 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodování, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx plurality programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanicky určila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dochází x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx na xxx, xx odůvodnění xx xxxxxxxxxx konkrétní, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxx k závěru, xx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako x xxxx žadatelů, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x licenčním xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy věrohodnost xxxxxxx x příslibů xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx v xxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatuře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x licenčním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a. x. namítla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. portfolio xx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx uvedenými x §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx portfolio xxxxx podřadit pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx; otázkou xxxxxxxxx programové xxxxxxx xx zabýval xxx x xxxxxxxxx. Nezdůvodnil xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ žalovaná xxxxxxxx přijetím xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritériím xxxxx §17 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - měla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysílání). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použila xxxx xxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx krok x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx převyšuje počet xxxxxxx x dispozici. Xx-xx vyhlášení licenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, jak xx to xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx; je xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx krok xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx jeho zahájením) xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Stěžovatelka Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx kritérium, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovala x xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xx dostatečné a x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. portfolia (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx naplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx xx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x., která xx opožděná.
Podle §106 xxxx. 2 x. x. x. musí xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx v xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx x pondělí 7.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx opožděná, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) a §120 x. ř. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval - xxx xx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. - zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.], xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, x zda xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ostatně namítla x xxxxxxx stěžovatelů xx svých kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nutná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: xx xx totiž xxxxxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka, xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. (Xxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud hypoteticky xxxx učinit x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx ovšem x xxx xxxxxxxxxxx přínosu xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - vyvozují xxxxxxxxx procesní důsledky, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x vracejí xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx, neboť věc xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxx 4.4.2006 udělila xxxx žadatelům xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů v xxxxxxx DVB - X, a žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx, napadlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx žalobách xxxxxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 a 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006 (xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, poté xx zrušil xx xxxxxxxx X. - XXX. x XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (xxxxxx xxx xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 x konečně xx zrušil xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xx výroky X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - VIII. a XXX. xxxx zrušeny xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx výroky XX., XX. - XI. x XXXX. - XXX. napadeného rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx jednou; xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxxxx x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celek xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx sami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výrok xxxxxxxx xx úspěšného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx rozšířeného senátu xx zde xxx xxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx má xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx navzájem xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx žalobou, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx omezit xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx by xxxx žalobní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. x. 739/2006 Xx. XXX). X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx širší x xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx shledá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasačním xxxxxx: x xxxxxxxx, kterým xx soud xxxxxxxx x xxxxxxx strukturovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsahu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx je xxx x jen xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxx odmítnutí xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx však xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x přezkumu; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou dobu xxxxx neúspěšní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vedl xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx odděleně, došlo xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 10 Xx 156/2006, x xxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx první xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované x také jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dne 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx 10 Ca 163/2006 xx dne 6.9.2006 xxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla xx xxxx dána překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006 xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x xx xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx správní xxxxxxxxxx): xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xx nesprávnost postupu xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, až xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xx které xxxx tedy rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Zde se xxxxx xxxx xxxxx x faktickou okolnost, x xxx xxxxxx xxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zajistit, xx xxxx naplněna k xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: x xxx xxxx xxx xxxx xxxxx předtím, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; především xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. mělo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu k xxxxx a místně xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vše, xx xxxxx požaduje xxx to, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xx tím žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řešení je xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. j. 8 Xx 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxx xxx výrok xxx se xxxxxxxx, xxx i výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx je xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx spojení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 4.4.2006; xxxxx xx učinil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx, předešel xx xxx účinně xxxxxxxxx, xxx xxx musí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxx. X dalším xxxxxx ale již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x všechny žaloby xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx; teprve v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobami xxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx xxxxxx, dříve xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx byly někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx. zn. 10 Ca 163/2006 xxxx x městského xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí x. x. Xx/25/06 vydaném xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx každému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx soudy - ostatně stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx; součástí přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, co x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x osob xx xxxxxx zúčastněných xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tedy xxxx konfrontovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx městský xxxx poměřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx městský xxxx si xx xxxxxx žaloby vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx materiál v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Ze spisu xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx věci xx. xx. 10 Xx 163/2006, vyžádaného pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souzené xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx spis od xxxxxxxx dne 3.8.2006 x připojil jej xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (x. x. 154). Xxx xx již xxxxx xxxxxxx, městský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 6.9.2006. Xxxx, co xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx sítích „X“ x „C“ x xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx další řízení xxxxxxxxx u městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k žádostem xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x., a obecná xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx dne 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 8 Xx 63/2006-450, rozhodl x xxxxxxxxx stížnostech podaných x této věci.
V xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx části správního xxxxx vztahující xx x jednotlivým žádostem x udělení xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedenému x xxxx souzené xxxx, xxxxx jednotlivých xxxxx správního spisu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývající xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 8 Xx 63/2006. Právě x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxx 20.4.2007); z xxxxxxxxxxx soudního spisu xxxx nevyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxxxx chybějící části xxxxxxxxx xxxxx. Zdejšímu xxxxx pak x xxxxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech městský xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx o licenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x r. x., x společnosti Xxxxxxx sport, x. x. x.; přitom xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x prosinci 2006 xx xxxxxx městského xxxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
X xxxx souzené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxxxx programů a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x z xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxx xxxxxxx spis je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx sebe oddělené xxxxx správního xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx spíše, pokud x rámci daného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nekonfrontoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx účastníků x xxxx zúčastněných xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx částí xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx vhodné xxx úplnost uvést, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxx rozhodování opatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (připojování nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v dané xxxx xxxxx. V xxxxxxx případě totiž xxxx pohyb xxxxxxxxx (xx xxxxxx soudního) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx v případném xxxxxx xxxxxx (xxxx. x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx do jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxx žalobách xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x žalob xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx čerpal jen x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxx xxxx xxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (§109 odst. 3 x. x. s.).
Jelikož xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxx, xxxx xx xx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x přijetí xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licencí, x xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumat xxx xxxxxxx (vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx dostatečně podrobné, x výtka, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozhodnutí týkající xx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx námitek, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx smlouvy, xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx. I xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx svá tvrzení xxxxxxxxx x x xxxxxx rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx je xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx bude o xxxxx žalobách xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx ze xxx 5.3.2008 (doručeným xxx 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx x ustanovením xx. IV bodu 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 304/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. Xx/26/06 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxx. xx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx naznačený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx vliv. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxx xx stádia xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy „xxxxxxx“, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx efekt nemá xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vydáno xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x kasačních stížnostech x nyní xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx