Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.) a xxxxxx-xx xxxxxxxxx některé xx xxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x některém x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx (xxx i xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí xxxxxx před ním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx tím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo třeba, xxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. XXX x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Marií Žiškovou x právní věci xxxxxxxxx: MINORITY a. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx žalované Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx FEBIO x. x. o., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Praha 2, 3) Stanice X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Praha 5, 4) XXX 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kotrlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) EDCR - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND XXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Masarykovo nábř. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx zpravodajská x. x., Blanická 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. j. Ru/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů: x) XXXXXXXX x. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, c) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., x) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. s., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2007, x. j. 10 Ca 156/2006-162, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DVB - X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a. s. (xxx program Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX) x Xxxxxxx X, x. x. (xxx program Óčko); xxxxxxxx zamítla žádost x xxxxxxx této xxxxxxx společnostem Barrandov Xxxxxx a. s. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), XXX 21 xxxx. x r. x. (xxx xxxxxxxx XXXX film, XXXX xxxx, NOVA xxxxxx x XXXX xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX x. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Développement Xxxxx Republic, a. x. (xxx xxxxxxx XX1), EVROPA 2 xxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX2), Galaxie xxxxx, x. r. x. (xxx xxxxxxx XXXXX 2), XXXXX XX x. s. (xxx program GENUS XXXX), Xxxx XX x. x. x. (xxx program Live XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxx program XxxxxXX), XXXX AND HONEY, x. x. x. (xxx programy XXXX XXXXXXX x XX XXXXX), XXXXXXXX a. x. (xxx xxxxxxx 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x. (xxx xxxxxxxx XX XXXX x XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx X1), Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX XX, s. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX), XXX XXXXXX ORCHARD, x. r. o. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), x TP Xxxxxx s. x. x. (xxx program XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx přijala vnitřní xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x vysílání“), xx formě xxx. xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx svým závěrečným xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nepřípustnou xxxxx xxxxxxxxxxx „pravidel xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx pochybností x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx zachování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx kritéria xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxx xxxxx (x ohledem xx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobkyně, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Studio x. x., Televize FEBIO x. x. x. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. Všichni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené - xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx, která xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx probíhající x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxx předmětu (tedy xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxx v systému XXX - T) xx xxxx být xxxxx žalobkyně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. a X. - VIII. nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006, x. x. 7 Ca 160/2006-123, xxxxxxxx zrušil xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxx, xxxxxxxxx též x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, č. x. 8 As 32/2005-88. X xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx kritéria xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx zákona. Xx xxxx zbytečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx platná x xxxxxx již x době xxxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladby, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx kritérium xxxxxxx xxxx zákon, neboť xxxxxxxx xxxxxxx z §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanicky určila xxxxxx úspěšných žadatelů xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx přirozenou součástí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxxxx licenčním xxxxxx. X výtce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx uvážení. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxx poskytla x investorech x xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx doplnění tak xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx příznivěji, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v legitimním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslibů xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx se x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepořádal x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x licenčním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx studio x. x. xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými v §17 odst. 1 xxxxxx x vysílání x x toho xxxxxxx, zda portfolio xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxxxx v xxx, xx byla xxxx xxxxxxxxxx hlasováním xxxxxxxxx takové portfolio xxxxxxxx: xxxxx postup xx x souladu x §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. x. o. Xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx xx nedostatečné; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxx „základní xxxxxxxx xxxxxx“ žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx x které xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x věci xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx pravda, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - měla xxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx (xxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx). Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx podrobné.
K xxxxxx xxx. xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx manuál jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx krok x xxxxxxx, xxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici. Xx-xx vyhlášení licenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oprávněna x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; je xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx krok xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx zahájením) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx xxx. portfolio xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé poukázala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx xx, x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobkyně MINORITY x. s., xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x. musí xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x pondělí 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx v xxxxxxx 7.5.2007. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 s. ř. x.].
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval - xxx xx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.], xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, x xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx stiženo xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x většina stěžovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nutná xxxxxxxx plyne xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: ty xx totiž xxxxxxxxx xx konstatování, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxx xx právní xxxxx účastníka, xxxx xxxxxxxxx či nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hypoteticky xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx praktického xxxxxxx xxx účastníka.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní důsledky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vracejí věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx žadatelům xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, napadlo xxxxxxx xxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vedl xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Ca 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. a XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (xxxxxx moc xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 a xxxxxxx xx zrušil xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 (právní xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx - že výroky X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. x XXX. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx IV., XX. - XI. x XXXX. - XXX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxx jednou; xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žadatelů o xxxxxxx. Xx plyne xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( www.nssoud.cz ): xxxxx xxx xxxx všichni neúspěšní xxxxxxxx jako účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx úspěšného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx zde tak xxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx zásadě, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx navzájem xxxxxxx výrok, jímž xxxx zamítnuta žádost x xxxxxxx x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx či xxxxxx, xxxx byla licence xxxxxxx (dopustil-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx omezit xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx licencí - xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x tomu xxxx. x. 739/2006 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx i xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxx výroky tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nedomáhali. (Xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx, a xxxxxxxxx xxx od své xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Ca 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx princip xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxxxx strukturovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jako x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx žalované, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx úvaha xxxxxxx xxxxxx. Vada, xxxxxx xx byť x xxx částečně xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx nutně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako celku.
Skutečnost, xx xxxx x xxxx xxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx si xxxx xxxx xxxx posouzení. Xx, xx xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušené, bylo xxxxx způsobeno okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované se xxxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vedl xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 10 Xx 156/2006, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, právní mocí xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx první ze „xxxxx“ rozsudků rušících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dne 13.9.2006, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 xx xxx 6.9.2006 dosud pravomocný, x nebyla tu xxxx dána xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku ve xxxx 10 Ca 163/2006 (a že xxxx xxxx již xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx opakovaně přezkoumávat xxxxxxx správní xxxxxxxxxx): xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od okamžiku xxxx vydání x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Kromě toho xxxxx xxxxxxxxx správnost xx nesprávnost xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podařilo doručit xxxxxxxx účastníkům dříve, x xx které xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx jedná x faktickou okolnost, x xxx nemůže xxxx ani při xxxxxx běhu věcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Tím xxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: o xxx xxxx mít xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx je projednávaná xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx je nutno xxxxxx xxxxxx, jaké xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. mělo xx xxxxxxxxx. Žalobkyně podala xxxx žalobu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx požaduje xxx xx, xxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nyní xxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx postupovala v xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
Xxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobkyni byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-88 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxx xxxxxx je xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledkům, xxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx věcech, dříve xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx sp. xx. 10 Ca 163/2006 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/25/06 xxxxxxx xxxxx dne, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
Správní xxxxx - ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí soudy xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx předcházelo. Postup xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx přezkoumávat xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx správní xxxxx vycházejí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení, xxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xxxxxxxx pouze x xxxx, co v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osob xx xxxxxx zúčastněných xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxx konfrontovat x xxxxxxx správního xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx poměřoval xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx souzené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx po xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, xx úplný xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx věci xx. xx. 10 Xx 163/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souzené věci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, že xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxx 3.8.2006 x xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (x. x. 154). Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, xx xxx xxxxx rozsudek napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx společnosti XXX 21, xxxx. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „C“ x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx. Městskému soud xxx byly xxxxx xxxxxxxxx spisu vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s r. x., a obecná xxxx správního spisu xxxxxxx xx dne 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 19.6.2007, x. x. 8 Xx 63/2006-450, xxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx mezi 20.12.2006 x 13.7.2007 tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx žádostem x udělení xxxxxxx. Xxx xxxxx usuzovat, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx ke spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx, pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Právě x tomto xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx je ze xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx účely xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků licenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s r. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, s. x. o.; přitom xxxxxxxxxx, že obecnou xxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx předložena Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx městského xxxxx xx. zn. 10 Ca 163/2006.
X xxxx souzené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijetí vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplný xxxxxxx spis xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx, pokud x xxxxx daného xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx konfrontoval pouze x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnota je xxxxxxx, nemohl vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx vhodné xxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud si xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opatřuje xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spis, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (připojování nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány v xxxxxxx spise, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx soudního) xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxx žalobách xxxxx rozhodnutí žalované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx soud xxxx x měl učinit xxxxx x tomu, xxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplný xxxxxxx spis x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx čerpal jen x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxx řízení xxxx xxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
Jelikož xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo zatíženo xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x přijetí xxx. xxxxxxx, nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozsahem xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
S ohledem xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úplný správní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vztahující se x ekonomické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nebyla na xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výši xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx smlouvy, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx si shodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx žalobách xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pak - x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení podá xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 (xxxxxxxxx dne 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. IV xxxx 3 přechodných ustanovení xxxxxx č. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přechodu zemského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx digitální vysílání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. Xx/26/06 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008, x. j. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxx na další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxx městským xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované tedy „xxxxxxx“, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, které by xx (pravomocně) zrušovalo. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasačních stížnostech x nyní souzených xxxxxx; rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx