Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx licencí, xxxxxx xxxxxxx vícero žádostí x xxxxxxx (§18 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx žadatelů xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxx zvlášť a x některém x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx prvá xx středníkem), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx upřen xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod).
III. Xxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx měl při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxxx součástí. Pokud xxxx tuto podmínku xxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. NSS x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: MINORITY x. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxx Radě xxx rozhlasové a xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. x., Vejvodova 941/4, 110 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Chodská 1706/4, 120 00 Praha 2, 3) Stanice X, a. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Praha 5, 4) CET 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. s., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Praha 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, x. x. x., Wenzigova 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX XXXXX, x. x. o., Xxxxxxxx 6, 118 00 Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. j. Ru/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) XXXXXXXX x. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) Barrandov Xxxxxx x. x., x) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. j. 10 Ca 156/2006-162, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. s. xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx vydaným xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx Televize Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx FEBIO x. r. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX) a Stanice X, a. x. (xxx xxxxxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), CET 21 xxxx. x x. x. (pro xxxxxxxx XXXX film, XXXX xxxx, XXXX xxxxxx x XXXX xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX x. x. o. (pro xxxxxxx XXX5), XXXX - Europe Développement Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (pro xxxxxxx XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Xxxxx, x. x. o. (xxx xxxxxxx XX2), Xxxxxxx xxxxx, s. x. x. (pro program XXXXX 2), GENUS XX x. s. (xxx xxxxxxx GENUS XXXX), Xxxx XX x. x. o. (xxx xxxxxxx Xxxx XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x r. o. (xxx xxxxxxx XxxxxXX), XXXX AND XXXXX, x. x. x. (xxx programy XXXX XXXXXXX x TV XXXXX), XXXXXXXX a. x. (pro xxxxxxx 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. s r. x. (pro xxxxxxxx XX XXXX x XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. (xxx program X1), Xxxxxxxx Paráda, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX PARÁDA), XXXXX TV, s. x. x. (pro xxxxxxx TERRA XX), XXX XXXXXX ORCHARD, x. x. x. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), x TP Xxxxxx s. x. x. (xxx program XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. s. xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx dalších xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx“), xx formě tzv. xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nepřípustnou změnu xxxxxxxxxxx „pravidel soutěže“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx soud x xxxxxx portfolia programové xxxxxxx xxxxx, že xxxx pochybností x xxxxxxxxxx žalované dohlížet xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx (x xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 235/2006 Xx.) zaměňovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení Xxxxxxxxx Studio a. x., Xxxxxxxx FEBIO x. r. o. x Xxxxx zpravodajská x. s. Xxxxxxx xxxx stěžovatelé navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxx rozsouzené - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx probíhající x městského xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxx v systému XXX - T) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojena.
Žalovaná xxxxxxxxx na tutéž xxxx x upřesnila, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečné, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, č. x. 7 Ca 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Tento postup xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, č. x. 8 As 32/2005-88. X xxxxxx xxx. manuálu xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx dílčí kritéria xxxx jen xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich přijetí xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx x účinná xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocen xxxxxxxxx. Co xx xxxx vymezení tzv. xxxxxxxxx programové xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodování, x xxx z nabídky xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); kdyby žalovaná xxxxx mechanicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx a xxxxxxx x němu x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Pokud xxx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x investorech x xxxxxxxxxxx, nebyl ani xx doplnění xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování: xxxxxxxx xxxxxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxx věrohodnost xxxxxxx a xxxxxxxx xxx uvedených. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxx poslední xxxxx vůbec xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x licenčním řízení.
Stěžovatelka Xxxxxxxxx studio x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými x §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x toho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečné; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx. Nezdůvodnil xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ xxxxxxxx xxxxxxxx přijetím tzv. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanou použité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z rozhodování x věci xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx finanční připravenost xxxxxxxxx - měla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx x organizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podrobné.
K xxxxxx xxx. xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx krok x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx tuto specifikaci xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxx xx xx ukládá §17 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx; je xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx krok xxxxxxx xx x průběhu xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. portfolio xx xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx „podrobné“ odůvodnění (xxxxx bylo podle xx xxxxxxxxxx x x mezích správního xxxxxxx) x x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx povinnost).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx xx, x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x., xxxxx xx opožděná.
Podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po doručení xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx x xxxxxxx 7.5.2007. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, je xxx opožděná, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx odmítl [§46 odst. 1 xxxx. b) x §120 s. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx mu xx xxxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. - zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], zda xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x podmínek xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx je existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx konstatování, že xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx v minulosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx či nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx akademický výrok xx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ovšem x xxx praktického xxxxxxx xxx účastníka.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vracejí věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednou xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx jím xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx přešla xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx DVB - X, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 a 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. rozsudkem xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, poté xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x XXX. xxxxxxxxx ze dne 13.9.2006 (xxxxxx moc xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 x konečně xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx na to xxxxxxxxxx x žalovaná - xx xxxxxx X. - III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. a XXX. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx nevztahuje xx výroky XX., XX. - XI. x XXXX. - XXX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx x těmto výrokům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx plyne xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): podle něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx se osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx sami xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxx xxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx prospívá xxxxxx x jim. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx zásadě, podle xxx si xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx výroky, xxxx byla licence xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx i xxxxxx x udělení xxxxxxx - jinak xx xxxx žalobní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. x. 739/2006 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x to, xx ona xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx širší x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx se pak xxxxx princip xxxxxxx x kasačním řízení: x rozsudek, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vnitřně strukturovanému xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx, xxxx xxx nahlížen xxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vada, xxxxxx xx xxx x jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soud x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx nahodilou. X xxxxxxxx podání žaloby xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x přezkumu; xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx napadli xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx neúspěšní xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x řízení xx xxxx 10 Xx 156/2006, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x také jako xxxxx xxxxx právní xxxx. Sluší se xxxxxxxxxx, že xxx 13.9.2006, kdy xxxxxxx xxxx vydal rozsudek xx xxxx 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 xx dne 6.9.2006 xxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx xx však xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x xx xxxx xxxx xxx xx datu 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): xxxx xx xxxxx xxxxx x nepravomocným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxx jiné hodnocení xxxxxxx situace by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xx které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx naplněna k xxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxx xx xxxx nahodilé xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení: x xxx musí mít xxxx jasno xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodne.
Již x xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; především xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vše, xx xxxxx požaduje xxx xx, xxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx nyní xxxx xxxxxx odmítl s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xx tím žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxx postupovala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxx, protože by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlnost. Zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního řízení xxxxxx jak xxxxx xxx xx týkající, xxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx spojení všech xxxxx proti jednomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 s. x. x.). Xxxxxxx soud xxx xxxx spojit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledkům, xxx xxx musí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bude moci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobami xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx xxxx někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí č. x. Xx/25/06 vydaném xxxxx dne, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx společně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxx povede xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumávání napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.) shledal, xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - musejí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxx správní xxxxx vycházejí především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx pouhým tvrzením xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xx vůbec měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dispozici, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx si po xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx xx. xx. 10 Ca 163/2006, xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx souzené xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spis od xxxxxxxx dne 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx svému spisu x xxxxxxx xxxx (x. x. 154). Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006. Xxxx, co xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx společnosti CET 21, spol. s x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „X“ x xxxxxx obecné části xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x žádostem xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, č. x. 8 As 63/2006-450, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx ke spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx zejména obecné xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 8 Xx 63/2006. Právě x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (napadený xxxxxxxx xx ze xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx předložil xxxxx xxxxx správního spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx o licenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, s. x. o.; přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx již x prosinci 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
V xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxx. xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně rozvádějícího xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 zákona x vysílání (tzv. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx těchto sporných xxxx je xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxx, a xx x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplný xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx sebe oddělené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí xxx spíše, xxxxx x rámci daného xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx výběr xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované a xxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx spisem, xxxx. xx konfrontoval xxxxx x xxxxx částí xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pohyb správního (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx pro účastníky xxxxxx xxxx pro xxxx v případném xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx poznamenat, že xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx x xxx učinit xxxxx x xxxx, xxx ke xxx xxxxx rozhodování o xxxxx x xxxxx xxx x dispozici xxxxx správní xxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (§109 odst. 3 x. x. s.).
Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx, nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx správního uvážení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ani námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, že xxx rozhodování neměl xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx (xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nebyla xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx dopustil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxxxx x z xxxxxx rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; x jeho xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalované x xx jeho xxxxxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx pak - x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx meritorně xxxxxxx kasačními námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kasačních stížnostech.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 (xxxxxxxxx xxx 7.3.2008) xxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxx x ustanovením xx. XX xxxx 3 přechodných ustanovení xxxxxx x. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zn. Ru/26/06 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 26.2.2008, x. j. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxx xxxxxxxx soudem; x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy „xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Xxxxxx efekt xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x nyní souzených xxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx