Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx licenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx spojí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. s.) a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho výrocích.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxx x x některém x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval xx xxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx vznikl v xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxx, xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx upřen přístup x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx soud v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx obsah listin, xx nichž xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba, xxx měl xxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxx správní xxxx, xxxxx byly tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. XXX x x. 1119/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX a. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vodičkou, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Škrétova 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. x., Vejvodova 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, a. s., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Praha 5, 4) XXX 21, xxxx. s r. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. s., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, x. x. x., Wenzigova 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX XXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, advokátkou xx sídlem Kladská 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. x. Xx/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) XXXXXXXX a. x., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s., x) Televize XXXXX x. r. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20.4.2007, č. x. 10 Xx 156/2006-162, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně MINORITY x. x. xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx vydaným xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů v xxxxxxx XXX - X xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Televize XXXXX x. x. x. (xxx program FEBIO XX) x Xxxxxxx X, x. x. (xxx program Xxxx); xxxxxxxx zamítla xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx a. x. (xxx program XX Xxxxx), XXX 21 xxxx. x r. x. (xxx xxxxxxxx XXXX xxxx, NOVA xxxx, NOVA seriál x NOVA xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX s. x. o. (pro xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Republic, a. x. (xxx xxxxxxx XX1), EVROPA 2 xxxxxxx Xxxxx, s. x. x. (pro xxxxxxx TE2), Galaxie xxxxx, x. x. x. (xxx program XXXXX 2), XXXXX XX x. x. (xxx program XXXXX XXXX), Xxxx TV x. r. x. (xxx xxxxxxx Xxxx XX), METEOPRESS, spol. x r. x. (xxx xxxxxxx MeteoTV), XXXX AND XXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX x TV XXXXX), XXXXXXXX x. x. (pro xxxxxxx 5XX), OMNICOM Praha, xxxx. x r. x. (pro xxxxxxxx XX REAL a XX XXXX), První xxxxxxxxxxxx x. x. (xxx program X1), Xxxxxxxx Paráda, s. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX XX, s. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX), XXX XXXXXX XXXXXXX, x. x. x. (xxx program XX Xxxxx), a XX Xxxxxx s. r. x. (xxx xxxxxxx XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud pozitivně xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xx xxxxx xxx. xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, vytkl xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenosti xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx xxxxx, že xxxx pochybností o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx plurality programové xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. x) zákona x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (s ohledem xx §55 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx licencí xxx xxxxxxxxx vysílání.
Rozsudek xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxx stížností žalobkyně, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. Všichni xxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx probíhající x městského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - T) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojena.
Žalovaná xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx I. - XXX. x V. - XXXX. nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, č. x. 7 Xx 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vyjádřené též x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-88. K xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx hodnocení nad xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přijetí xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx manuál xxxxxxx, byla platná x xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zúžen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx žádný xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx převážného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Žalovaná xx vyhlášení licenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx neovlivňovala xxxxx rozhodování, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o výběru xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení jednotlivých xxxxxxxx, nedosáhla by xxxxxxxxxx skladby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako u xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx hodnoceni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x licenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslibů xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a. x. namítla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx, proč považuje xxx. xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval všemi xxxxxxxx uvedenými x §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání x z toho xxxxxxx, xxx portfolio xxxxx podřadit pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx hlasováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: tento xxxxxx xx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX x. r. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxx x náznacích. Nezdůvodnil xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ žalovaná xxxxxxxx přijetím tzv. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxx pravda, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx (tedy x xxxxxxxxx a organizační xxxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X otázce xxx. manuálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použila jiná xxxxxxxx než kritéria xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxxx tzv. portfolia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx krok x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx specifikaci xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xx xx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx zpravodajská x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx prohlásil xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx nezkoumal a xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovala x požadavku xxxxx xx „podrobné“ odůvodnění (xxxxx xxxx podle xx dostatečné x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxx žalovaná podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně MINORITY x. x., která xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx; zmeškání lhůty x podání xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx žalobkyně doručen x pondělí 23.4.2007; xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx v xxxxxxx 7.5.2007. Xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxx podala x xxxxxxxx přepravě xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto odmítl [§46 xxxx. 1 xxxx. b) x §120 s. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. - xxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xx xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx stiženo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x většina xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů: xx xx totiž xxxxxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx účastníka, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Správní xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxx xxx xx xxxx žádnou xxx.
Xxxxx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 udělila xxxx žadatelům xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx DVB - X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobou xxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. - XXX. x X. - VIII. xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx X. - XXX. x XXX. xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006 (xxxxxx xxx xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 (právní xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx - xx xxxxxx X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx zrušeny xxxxxx xxxxxxx, výroky X. - VIII. x XXX. xxxx zrušeny xxxxxxx. Takovému xxxxx xxxx má bránit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxx XX., XX. - XX. x XIII. - XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nemůže obstát. Xxxxxxxxxx, které vzešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celek xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žadatelem, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx při shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx i jim. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx má xxxxx xxxxxxx svá xxxxx.
Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, a xxxxx či výroky, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (dopustil-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx soud xxxxxx xxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výroky x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x xxxx srov. x. 739/2006 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx i xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx shledá nezákonnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivému výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx od své xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x x rozsudcích xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxx, xxxx xxx nahlížen jako xxxxx. Jakkoli tedy xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx málo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vzato tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx úvaha xxxxxxx xxxxxx. Vada, xxxxxx je byť x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx již xxxxxxx, bývá důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.]; xxxxxxxxxxxx xxx si však xxxx jiné xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahodilou. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobami xx stejnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x licenci x xxxx vedl xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xx věci 10 Xx 156/2006, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci 10 Ca 163/2006, xxxxx byl vydán xxxx xxxxx xx „xxxxx“ rozsudků rušících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, kdy městský xxxx vydal rozsudek xx věci 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 xx xxx 6.9.2006 dosud pravomocný, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté. Xxxxxx xx však xxxxx xxx xx xx, xx podmínky xxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006 xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x že xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx správní xxxxxxxxxx): xxxx xx xxxxx xxxxx x nepravomocným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxx situace xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xx nesprávnost xxxxxxx xxxxx, resp. existenci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxx účastníkům dříve, x xx které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx se xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nemůže xxxx ani xxx xxxxxx běhu věcí xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx xx xxxx nahodilé okolnosti xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: o xxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx projednávaná xxx specifická; xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. mělo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřující proti xxxxxx rozhodnutí, jímž xx žalovaná nevyhověla. Xxxxxxx xxxx vše, xx zákon xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, připravil xx tím žalobkyni x možnost soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, x. x. 8 As 32/2005-88 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx i výroky xxxxxxxx xx úspěšných xxxxxxxx (resp. x xxxx výroky je xxxxx při xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx), xx spojení všech xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; xxxxx xx učinil a xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx účinně důsledkům, xxx xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxx. V dalším xxxxxx ale xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx v souladu x citovaným názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.4.2006 xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx společném řízení xx bude xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx o rozhodnutí xxxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, tak o xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/25/06 xxxxxxx xxxxx xxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx zda povede xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované odděleně.
Dále Xxxxxxxx správní soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) shledal, že xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Správní soudy - xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; součástí přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx správní xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k dispozici, xxxx x xxxx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 10 Ca 163/2006, xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spis xx xxxxxxxx dne 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci (x. l. 154). Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, xx xxx xxxxx rozsudek napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložil xxx 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx správního spisu xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „X“ x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Dle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městskému soud xxx byly xxxxx xxxxxxxxx spisu vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s r. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až dne 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2007, č. x. 8 As 63/2006-450, xxxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech podaných x této xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx xxxx mohl xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení licencí. Xxx pouze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedenému x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x tomto období xxxx městský soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx soudního spisu xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx jakýkoli xxxx, xxxx xx xx pro účely xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx chybějící části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, x. x. o.; xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
X xxxx xxxxxxx xxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 zákona x vysílání (tzv. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx celek. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxx pro xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prezentovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úplným xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx konfrontoval pouze x dílčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnota xx xxxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx si xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spis, je xxxxxxxx, aby tyto xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dříve připojeného xxxxxxxxx xx soudního xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx spise, který xx v xxxx xxxx veden. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx soudního) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x případném xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx části xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x jednotlivých žalobách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x měl učinit xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx rozhodování x xxxxx x xxxxx xxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx tedy městský xxxx neopatřil xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx čerpal xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. rozsahem xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
S xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx. Městský soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx. I zde xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x jeho xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozhodování si xxxxx xxxxxx úplný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pak - x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx - se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xx dne 5.3.2008 (doručeným dne 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 304/2007 Xx., kterým se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx zn. Xx/26/06 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx (pravomocně) zrušovalo. Xxxxxx efekt xxxx xxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasačních stížnostech x nyní xxxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx