Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval xx xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, xxxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x. věta xxxx xx středníkem), xxxxx xx xxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx x soudu (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tuto podmínku xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. XXX a x. 1119/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Marií Žiškovou x právní xxxx xxxxxxxxx: MINORITY a. x., X Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxxxx Vodičkou, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., Kříženeckého xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX s. x. o., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Martinou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Chodská 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) CET 21, xxxx. x r. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Kotrlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Praha 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND XXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Praha 2, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. j. Ru/26/06, x xxxxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: a) XXXXXXXX x. x., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., x) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. x e) První xxxxxxxxxxxx x. s., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X společnostem Barrandov Xxxxxx a. s. (xxx program Televize Xxxxxxxxx), Televize XXXXX x. r. x. (xxx program FEBIO XX) x Xxxxxxx X, a. s. (xxx program Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxx xxxxxxx společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx a. s. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), XXX 21 xxxx. x x. x. (pro xxxxxxxx XXXX xxxx, XXXX xxxx, NOVA seriál x XXXX xxxxx), XXXXXXX PRODUCTIONS x. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), XXXX - Europe Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Republic, x. x. (xxx program XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Čechy, x. x. x. (pro xxxxxxx TE2), Xxxxxxx xxxxx, s. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX 2), XXXXX XX a. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Live XX x. x. x. (xxx xxxxxxx Xxxx XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxx xxxxxxx MeteoTV), XXXX XXX HONEY, x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX x TV XXXXX), XXXXXXXX a. x. (xxx xxxxxxx 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. x r. x. (xxx xxxxxxxx XX XXXX a XX XXXX), První xxxxxxxxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx X1), Xxxxxxxx Paráda, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX PARÁDA), XXXXX XX, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX), XXX CHERRY XXXXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), x TP Xxxxxx x. r. x. (xxx xxxxxxx XX APLAUS).
Společnost XXXXXXXX x. x. jako xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx x licenci xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x vysílání“), xx xxxxx tzv. xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro licenční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx svým závěrečným xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxx nesplňuje kritérium xxxxxxxxxx připravenosti xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx portfolia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované dohlížet xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx x informací x oblasti xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x xx toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx; pluralitu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx držení licencí xxx digitální vysílání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. x První xxxxxxxxxxxx x. s. Všichni xxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx již x xxxx vynesení xxxxxxxx xxxx rozhodnuta. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx předmětu (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxx x systému XXX - X) xx xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tutéž xxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 163/2006-246, zrušil xxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x. x. 7 Ca 160/2006-123, opětovně zrušil xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxxxx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. X xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pomůckou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx manuál xxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxxx xxx x době podání xxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxx; ostatně xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladby, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází x §17 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx žádostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx plurality programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení a xxxxxxxxx x xxxxxxx x němu x xxxxxx licenčním xxxxxx. X výtce nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx konkrétní, x xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v legitimním xxxxx správního xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx neprovádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, tedy věrohodnost xxxxxxx x příslibů xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x. x. xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxx. portfolio za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx portfolio xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §17 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. Xxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx programové nabídky xx zabýval jen x xxxxxxxxx. Nezdůvodnil xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ žalovaná xxxxxxxx přijetím xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx právní otázku. Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připravenost xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx). Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx. xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx manuál xxxx xxxxxxxxx se zákonem; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxx než kritéria xxxxxxxxx v §17 xxxxxx o vysílání. Xxxxxxxxx xxx. portfolia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx převyšuje počet xxxxxxx x dispozici. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx krok xxxxxxx xx v průběhu xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx zákonná kritéria xxxxx nezkoumal a xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx „podrobné“ xxxxxxxxxx (xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx naplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxx xxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x., xxxxx xx opožděná.
Podle §106 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručen x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx 24.4.2007 a xxxxxxxx v xxxxxxx 7.5.2007. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto odmítl [§46 xxxx. 1 xxxx. b) x §120 x. ř. x.].
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval - xxx xx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], zda xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxx soudem nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxx xxxx xxxxxxx zmatečností, xxx xxxxxxx namítla x xxxxxxx stěžovatelů xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxx do xxxxxx xxxxx účastníka, bylo xxxxxxxxx či xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx akademický xxxxx xx xxxx hypoteticky xxxx učinit x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť věc xx přešla xxxx xx rozhodovací pravomoci xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X, x xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vedl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod spisovými xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006 (xxxxxx xxx zrušujícího xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (právní xxx xxx 20.10.2006) ve xxxx 7 Xx 160/2006 a xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 (xxxxxx moc xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxx X. - III. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx, xxxxxx V. - XXXX. x XXX. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx nevztahuje xx výroky XX., XX. - XI. x XXXX. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celek xxx ohledu xx xx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx plyne xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx něj xxxx všichni neúspěšní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx sami žalobu xxxxxxxx. Toto jejich xxxxxxxx postavení xx xxx nemělo žádný xxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil jen xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospívá xxxxxx i jim. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jakési beneficium xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xx xxxxx střežit xxx xxxxx.
Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx navzájem xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx soud xxxxxx xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - jinak xx xxxx žalobní xxxxxx xxxxxxxxxx rozumný smysl; x xxxx srov. x. 739/2006 Sb. XXX). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx x to, xx ona souvislost xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušit správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx vůbec nedomáhali. (Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že městský xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku tímto xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx vydaných xxx sp. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx princip xxxxxxx x kasačním xxxxxx: x rozsudek, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx strukturovanému xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx málo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x praktického xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx je xxx x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx nutně xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku.
Skutečnost, xx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; projednávaná xxx si však xxxx jiné xxxxxxxxx. Xx, xx městský xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx způsobeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k přezkumu; xxxxxxx xxxx totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxx žadatelé x licenci x xxxx xxxx řízení x xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 10 Xx 156/2006, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx první xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 ze xxx 6.9.2006 dosud xxxxxxxxxx, x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 Ca 160/2006 xxxxxxx xxx samotným xxxxxxx rozsudku xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x že xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx. Kromě toho xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxx, x xx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxx se xxxxx opět jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zajistit, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: o xxx xxxx mít xxxx xxxxx předtím, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx projednávaná xxx xxxxxxxxxx; především xxx xx nutno xxxxxx dopady, jaké xx případné odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. mělo xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx žalobu k xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x žalobě přitom xxxxxxxx formulovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vše, xx zákon požaduje xxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednána. Pokud xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na překážku xxxx xxxxxxxxxx, připravil xx xxx žalobkyni x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxx ona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím došlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx z neúspěšných xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx je xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivé žaloby xxxxxxxxxx, předešel by xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.4.2006 xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat žalobou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny. Vzhledem x xxxx, xx xxx sp. zn. 10 Xx 163/2006 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, tak o xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/25/06 xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda povede xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) shledal, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx stejně xxxx správní xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx také posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především x úplného správního xxxxx, dále z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x z podání xxxxxxx a osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x osob na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx měl xxxxxxx spis při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx souzené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 10 Xx 163/2006.
Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 10 Ca 163/2006, vyžádaného pro xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx svému xxxxx x xxxxxxx xxxx (x. l. 154). Xxx xx xxx xxxxx zmíněno, městský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006. Xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx společnosti XXX 21, xxxx. x x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „B“ x „X“ a xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly ostatní xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxx xxxx části xxxxxxxxx spisu vztahující xx x žádostem xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x r. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 13.7.2007 - xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, č. x. 8 Xx 63/2006-450, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 tedy xxxxxxx soud xxxx xxx x dispozici xxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx žádostem x udělení xxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxx, xx xxxx části xxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývající xxxxx správního xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxx přiloženy xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 8 Xx 63/2006. Právě x xxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx sport, x. x. x.; xxxxxx xxxxxxxxxx, že obecnou xxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Ca 163/2006.
X xxxx souzené xxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně rozvádějícího xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporných xxxx xx nezbytné xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx spis, x xx v takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx licenčního řízení xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx dostatečnou vypovídací xxxxxxx; to xxxxx xxx spíše, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx uvést, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx veden. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x jednotlivých žalobách xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx. I za xxxx xxxxxxx však xxxxxxx soud xxxx x xxx xxxxxx xxxxx k tomu, xxx ke xxx xxxxx rozhodování o xxxxx x žalob xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis.
Pokud xx tedy xxxxxxx xxxx neopatřil úplný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxx xxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
Jelikož xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je Xxxxxxxx správní soud xxxxx napadené rozsudky xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx licencí, x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
S xxxxxxx xx xx, že xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx úplný správní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobné, x výtka, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx potřeby vysílání xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx smlouvy, které x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxxxx x z xxxxxx rozporu xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; x xxxx spisu xxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxx xxxx uvedeno, městský xxxx xxxx o xxxxx žalobách rozhodovat xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalované x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx - se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx žalovaná svým xxxxxxxx ze dne 5.3.2008 (xxxxxxxxx xxx 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 304/2007 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx digitální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vedené xxx zn. Xx/26/06 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.2.2008, x. x. mal/1482/08.
Nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se věc xxxxx xx stádia xxxxxx x xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx; x záhlaví označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, neboť již xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx (xxxxxxxxxx) zrušovalo. Xxxxxx efekt nemá xxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasačních stížnostech x xxxx souzených xxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx