Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických komunikacích, xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního úřadu xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy Xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx neměla x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx žalovanému: Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xx 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Ca 191/2007-123 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx správní rozhodnutí, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Rada“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-VII. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Obnova xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx oblastí. Xxxxx okruhem xx xxxxxxxxx vada řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo být xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), není xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx xx obecným procesním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx analogie xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx právního xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovu řízení xx xxxxxxxx tříleté xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx nařízení xxxxxx provedeno xxxxxx x moci úřední, xxxxx xxxxx užívá xxxxxxx „povolí nebo xxxxxx“. V poslední xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto x nim xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx městský xxxx) xxxx věcným xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Soud vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx podobná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx akty xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx formálně xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, některé xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xx xxxx x xxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx a povinnosti“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxx. Částí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx původní xxxxxxx rozhodnutí. Jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxx dotčen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále účinky xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx se xxx xxxxx začíná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx správní xxxxxx, xxxx by xxxx x sobě již xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxxx hlediska se xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx pravomocné správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx prozatím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx, x xx x xxx respektu k xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.6.2007 x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx městský soud xxxxxx odmítl podle §70 písm. x) x §46 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx námitkám, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx správního xxxx (§122 odst. 1), xxxxx vylučuje xxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svébytnou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx řád x. 71/1967 Sb. stál xx zásadě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu upřeno xxxxx podat odvolání. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní řád x opravných xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxx připuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxx faktickém xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxx x možnosti xxxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx jiné. Xxxxxxxx namítaný §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, návazně na §107 odst. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost úřadu xxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx správního xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však nevylučuje xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stanoví xxxxxxx řád. Městský xxxx vycházel x xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak omezena x xxxxxxxx řízení xxxxxx právo má. Xxxxx takového xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, neboť xxxx orgán úřadu xx xxxx úřad xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx opětovně xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx x x xxxxxx otázkám které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného mj. xxxxxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx rozhodnutí Rady xxx, xx podle §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx se xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.1.2002, xx xxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx se xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prvostupňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx k xxxx, xx Rada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, v xxxx xx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xx s rozhodnutím x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povolena, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx mít xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tím, xx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrovat xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze dne 14.12.2006 nebyl xxxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxxx Rada vůbec xxxxxx xxxxxxxxx projednat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 odst. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx vylučuje xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx telekomunikacích má xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompetence Xxxx obecně. Xxxx xxxxxx xxxx neupravují xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxx argumentaci, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx x považuje xxxx interpretaci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx které xx týkají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum.
Stěžovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx Rady ze xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xx provedl xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavy XX. až XXXX. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx věci xx, zda napadené xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx rozhodnutí, jímž x xxxxx rozkladu xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx po právu, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady, xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx, které z xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx než xxxxxxx řád může xxxxxxxxxxxx zásadu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx kterou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx (tedy jiný xxxxx xxx x. x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již (a xxxxxx) proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, XXXX nemá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx rozhodovat x opravném prostředku xxxxx jeho xxxxxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
Toto ustanovení xx svým zněním xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx xx xxxx xxxxx být xxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx nazvaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Rada xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Jelikož xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil. X xxxxxx řízení městský xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx