Xxxxxx věta:
Podle §107 xxxx. 9 zákona x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního úřadu xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx neměla x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Tomíčkova 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, za xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2007, x. j. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.10.2008, x. j. 7 Xx 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Rada“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Ve xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2002 č. x. 13109/2002/603. Obnova xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 71/1967 Xx. správní xxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx podle jeho xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx je x xxxxx xxxxxxx právě §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobních xxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který neumožňuje xxxxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxx“. X poslední xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem jako xxxxxxx x xxxxx x nim xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) před xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx tomu tak xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by obecně x přezkumu tohoto xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pravomocí. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. j. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx podobná xxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ne xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxx přímo právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxxx povahou. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx tak xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxx řízení, xxxxx xx rozpadá do xxxx xxxxx. Částí xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nezakládá xx xx nich xxxxx xxxxxxxxxx. Stále xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak dotčen, xxxx správní rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dále procesně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx pouze otevírá xxxxxx předpokládaným způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx samo x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxx je xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx toho názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Městský xxxx xx dále xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx vznášel xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoci x věcné příslušnosti xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1), xxxxx vylučuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx disponuje xxxxx svébytnou procesní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Sb. xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z práva xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx pouze x §64 xxxx. 4, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx faktickém xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti němuž xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§59 odst. 4 xxxxxxxxx řádu). Správní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti bránit xx xx odvoláním xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx jej však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxx, návazně na §107 odst. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x účastník řízení xxxxxx xxxxx xx. Xxxxx takového xxxxx xxxxxxx, vznikne x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx prostředku umožní, xxxxx x pozitivního xxxxx xxxxxx, který xxxxx xx o xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (funkční xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne xxxx Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx úřadu xx jiný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x použití analogie xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxx x xxxxxx funkční příslušnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobou napadeného xxxxxxxxxx žalovaného xx. xxxxxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx, že xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx účastníky - xxxxxxxxxxxx Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx x. s. x T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx x. s., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.1.2002, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §62 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §95 xxxx. 1 správního xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prvostupňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxx xxxxx nadřízený xxxxx, xxxxxxx než analogicky xxxxxx §178 xxxx. 2 poslední věta xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatel napadl xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx řízení není xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, x němž xx vyjádřen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx obnova xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxx xxxxx xxx zato, xx xxxx xxxxxxxx xx ipso xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ukládají osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx sítě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxx xx dne 14.12.2006 xxxxx přípustný x proto xxxxx xxxxxxx Rada xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlu podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx xxxxxx normu obecnou. Xxxxxxxxxx též zdůraznil, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx pasáží xxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxx Xxxx obecně. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxx xxxxxxx. I z xxxxxx pohledu xxxx xxxx žádný prostor xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx případě nepoužije x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx x považuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx které xx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, souhlasí x xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud. Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. až VIII. xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (tedy xxxx rozhodnutí, jímž x xxxxx rozkladu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxx zda xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx být vydáno xxx xxxxxxxxxx pravomoci Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxx v §53. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 správního řádu x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx zákon nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že zakotví xxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. X contrario xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepřipouští-li xxxxxxxx xxxxx (xxxx jiný xxxxx než x. x. s.) opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxx (x xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, XXXX xxxx xx xxx struktuře xxxxxx orgán, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí x proto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přípustná xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Toto ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxx xxxxx - tedy xx xxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Rada xxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx orgán, xxxx xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx žádné xxxxxx xxxxxx x pochopitelně xxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx situace xxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx neřešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx