Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jaroslava Vlašína x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Sokolovská 219, Xxxxx 9, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Xxxxxxxx Xxxxx Republic a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XIII.vyř., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.10.2008, č. x. 7 Ca 191/2007-123,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 3.10.2008 č. x. 7 Xx 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx správní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxx“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-VII. Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xx povoluje obnova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2002 č. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx body xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruhem xx xxxxxxxxx vada xxxxxx, xxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx je x xxxxx xxxxxxx právě §107 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použití analogie xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Podle názoru xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxx obnovu xxxxxx xx uplynutí tříleté xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx užívá xxxxxxx „xxxxxx nebo xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx napadal skutečnost, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen xxxxxxx xxxx) xxxx věcným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je schopno xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx byla xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, některé xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx tak xx tomu x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „úkonem správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx částí. Částí xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxx, neboť sám x xxxx zatím xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx nich nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím nebyl xxxxx nijak xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx účinky xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí původní. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx samo x xxxx xxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxx formalizovaný xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx váže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx prozatím xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žalobě vznášel xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (§122 odst. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx řád x. 71/1967 Xx. stál xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání (xxxxxxx), pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníkovi xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxx prostředcích x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, xxx proti xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx podle názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx připuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxx xx vlastně xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, proti xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx připuštěn není (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xxxxxxx xx §107 xxxx. 8 xxxxxx zákona, upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxx stanoven xxxxx správní xxxx x linii správního xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx či xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx obecně stanoví xxxxxxx xxx. Městský xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x účastník xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x právu x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má o xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx příslušnost). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Rada, xxxxx xxxx xxxxx úřadu xx xxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence Xxxx, xxx x xxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravném prostředku.
Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Rady xxx, že podle §90 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx xx obnova xxxxxx xx věci xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zahájeném z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2002, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se podle §62 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx věcná příslušnost xxxxxxx x §95 xxxx. 1 správního xxxx. Jelikož napadené xxxxxxxxxx xx prvostupňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Rada xxxx xxxxx nadřízený xxxxx, xxxxxxx než analogicky xxxxxx §178 xxxx. 2 poslední věta xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007 x. x. 5 As 13/2006-46, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx obnova xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx rozhodnutími, x xxxxxxx xx bylo xxxxx mít xxxx, xx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx směrovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého propojení. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.12.2006 xxxxx přípustný x xxxxx tento xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat. Xxxxx napadené správní xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx vylučuje xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx konstruovat přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, protože xx systematicky zařazeno xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx argumentaci, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx případě nepoužije x rozklad osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx připustí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x považuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x posouzením tak, xxx je xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx XX. xx XXXX. xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx a x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx rozkladu xxxxxxx své vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx po právu, xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nedostatek pravomoci Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx pojmu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx správním xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx může proti xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx zákon než xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx prolomit xxx, že zakotví xxx tu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možno podat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pamatuje §68 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. A contrario xx třeba z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepřipouští-li xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx xxxxx xxx s. x. x.) opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxx (x xxxxxx) proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx, není x xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx úpravě xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, XXXX xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přípustná xx xxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Rada neměla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví.
Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx městský xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky projednávané xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx