Právní xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže tedy Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx Rada neměla x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XIII.vyř., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.10.2008, x. j. 7 Xx 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123 xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), není xxxxx rozhodnutí Rady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prekluzívní lhůty xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx lhůta xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „povolí xxxx xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a proto x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) před věcným xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx tomu x xxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx do xxxx částí. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, xxxxx sám x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx nich xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím x nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx dále procesně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto správní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxx xx samo x xxxx již xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx formalizovaný postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxx váže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se prozatím xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxx je xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx, které x žalobě vznášel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx správního řádu (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. xxxx xx zásadě, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účastník xxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Toto xxxxxx pravidlo je xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxx řád rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x opravných prostředcích x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 odst. 4, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxx úprava xx podle názoru xxxxx pochopitelná - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxxx do původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být připuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx faktickém xx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připuštěn xxxx (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Správní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xx odvoláním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vztahy jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx, návazně xx §107 xxxx. 8 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost úřadu xxx xxxxxxxxxxx, x xx v tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxx přezkoumávat. Toto xxxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možnosti podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x nařízení obnovy xxxx nijak xxxxxxx x účastník řízení xxxxxx právo xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právu x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (funkční příslušnost). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, neboť xxxx orgán xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx xxx procesní xxxxxxxx opravňují, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx opětovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx analogie xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxx projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxx obiter dictum xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx Xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx, xx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xx obnova xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx a. x. x X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx věci pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.1.2002, xx xxxx uložení předběžného xxxxxxxx xx podle §62 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je prvostupňovým xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx xx přezkoumání takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007 č. x. 5 Xx 13/2006-46, v xxxx xx vyjádřen xxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný účinek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.12.2006 nebyl přípustný x xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx Rady vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke správnímu xxxx právním předpisem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlu podle §107 odst. 9 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx x není xxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosah, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompetence Xxxx obecně. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx interpretaci xxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx zákonodárců xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxx oprávněně. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx je provedl xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavy XX. xx VIII. xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx:
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx jedinou otázkou x projednávané xxxx xx, xxx napadené xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx rozhodnutí), je xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx po xxxxx, xxx argumentuje městský xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci Xxxx, xxx by xx xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx v §53. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má účastník xxxxxx právo podat xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx zákon nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxx zákonů „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx než xxxxxxx řád může xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx prolomit xxx, xx xxxxxxx xxx xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx opravného xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx (xxxx jiný xxxxx xxx x. x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx možnost xxxxx přímo proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx, není x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy proti xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, XXXX xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl rozhodovat x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx rozhodnutí x proto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přípustná xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkladové pochybnosti, xx xx tomu xxxxx xxx jinak - xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný je.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k závěru, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxx xxx pravomoc, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxx rozhodnutí neexistuje, xxxx žádné právní xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. zrušil. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx poznamenává, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx