Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích bylo x podle zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx dohledu na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 7 xxxx. x) x odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxx], byť xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §79 xxxx. 8 téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006.
II. Xxxxxx rychlosti vozidel xx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xx 30.6.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, x xxxxxxx xxxxxxxx subjekt (xxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Plzeň, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2007, x. j. 17 Xx 10/2007-109,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 29.11.2007, x. j. 17 Xx 10/2007-109, xx xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2007, č. x. 17 Xx 10/2007-109, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx xxx 22.12.2005, x. j. XXX/11210/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.2005, x. x. X-255/05, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“) x xxxx mu uložena xxxxxx xx xxxx 400 Kč. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 23.6.2005 x 08,12 hod. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx ulici 5. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx X 430, registrační xxxxxx X x xxxxxxxxx rychloměrem typu XXXXXXXXX XXXXXXXXXX I xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 45 xx/xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, která byla xxxxx dopravní značky X 20x 30 xx/xxx. Rozhodujícím důkazem x rychlosti xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x úředním xxxxxx x. 2306051-015 vyhotovený xxxxxx XXX GROUP, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Blovice. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x tehdy platnou xxxxxx úpravou, neboť xxx 23.6.2005 xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx policie (obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361//2000 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx. (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) byla účinná xx 1.7.2006, a x xxxx spáchání xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxx ani platná (17.10.2005). Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 x. z., a xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opodstatněná. Při xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projíždějících xxxxxxx, xxx xxx xxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx od osoby, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx snímku xx xxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnou rychlostí. Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35x xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx“) x ohledem na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napomáhal soukromoprávní xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx k objednanému xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxx XXX XXXXX, x. x. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx metodiky xxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatel překročením xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rychlosti, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx součástí, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nezakládala xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxx precizováno xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti soukromým xxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Získaný xxxxxxxx xxxxxx tak nebyl xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 x. x. a xxxxxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cíleně pořizován xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, jehož řidič xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx vozidla byla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a pak, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyfotografováno. X xxxx xxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxx) xxxx narušena xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Tento xxxxx xx ostatně podpořen x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx. xx. 17 Xx 11/2006, který xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx nezákonným. Stěžovatel x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x úředního měření xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx a xxxxx xx jediným xxxxxxx xxxxx němu, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx státní xxx xxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxx dělo jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx uvedeném x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx také nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uskutečňování.
Výkon veřejné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx předpokladu, xx se xxxxxxx xxxxx o výkon xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vykonávat, xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze výkon xxxxxxx moci odpovědným xxxxxxxxx xxxxxx významně x oblasti xxxxxxxx x xxxxxxx stabilitu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xx sebe xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx se xxxxxx ani výkonu xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx druhé, pokud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má-li xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx postup xxxx vést x xxxxxxx xx zásahu xx xxxx x xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx připustit, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných xxxxx, xxxxxxx forem xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx (§124 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006). Právní xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dne 23.6.2005) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 („X měření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx policie x xxxxxx policie; obecní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze však xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod obecnější xxxxx „dohled xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), resp. xxx „kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 7 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu), xxxxx xx svěřeno x xxxxx xxxxxx státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (částečnou xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx disponuje xxx xxxxxxx obecní, xxxx. §2 xxxx. c) xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnění soukromého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X zákoně o xxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x je tedy xxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxx orgánů ve xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxx neobsahuje vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x působnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx veřejné správy, xx již xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx práva xx xx subjekt od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx součást xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjekt (§124 xxxx. 1, 7 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxx účely xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx též x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je tedy xxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x výlučnosti xxxxxx rychlosti Xxxxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2006, x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxx x xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx XXX XXXXX, x. x. x. xxxx byla xxxxx xxxxxx x metrologii (xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2004) xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx x tohoto xxxxxx kvalifikovaného veřejnoprávního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx působnost xx věcech xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obec Xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soukromoprávní subjekt x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxx. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx xx xxx vyjádřil xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx správní soud, xxxxx x rozsudku xx dne 2.4.2008, x. j. 1 Xx 12/2008-67, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx bez zákonného xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 8 x §124 xxxx. 8, 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx, xxxx xxx doklad x xxxxxxx xxxxxx x. 2306051-015 xxxxxxxx xxxxxx XXX GROUP, x. x. x. xxx 23.6.2005, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx získán v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, je však xxxxx esencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tedy hodnotou, xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx řízení, xx xxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx