Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxx č. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 30.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx dohledu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§124 odst. 7 xxxx. a) x odst. 8 xxxxxxxxxx zákona], xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §79 xxxx. 8 téhož xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x do 30.6.2006 xxxxxxx státní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx (zde soukromý xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., zastoupen Xxx. Michalem Šimků, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 21, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2007, x. x. 17 Xx 10/2007-109,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2007, x. j. 17 Xx 10/2007-109, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.11.2007, č. x. 17 Ca 10/2007-109, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.12.2005, x. j. XXX/11210/05, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx komise xx dne 3.10.2005, x. x. X-255/05, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x přestupcích“) a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 Kč. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel podle xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. stupně xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx dne 23.6.2005 x 08,12 xxx. xx xxxxxx komunikaci x xxxx Xxxxxxx xx xxxxx 5. xxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx X 430, xxxxxxxxxxx xxxxxx X a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 45 xx/xxx., čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxx dopravní xxxxxx X 20a 30 xx/xxx. Rozhodujícím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx měření x. 2306051-015 xxxxxxxxxx xxxxxx XXX GROUP, x. x. x., xxxxx prováděla měření xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Blovice. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxx úpravou, neboť xxx 23.6.2005 ještě xxxxxx právním předpisem xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx policie (obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x policií). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v ustanovení §79 odst. 8 xxxxxx x. 361//2000 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (17.10.2005). Argumentace stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §12 x. x., x xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snímek xxxxxxxxxxx, xxx vozidla, xxxxx xxxxx porušil xxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxx scestné xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx dopouští xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x rozporu se xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení stanovené xxxxxxxxx řídila předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §35a xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx“) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx x objednanému xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, oprávněn. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx XXX XXXXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xx xxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx záznam z xxxxxxxx xxxxxx rychlosti, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx součástí, x který je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, byl pořízen x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx nezakládala xxxxxxxxx soukromých subjektů xxxxxxxx měření rychlosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To, že x účinností xx 1.7.2006 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxxx, že předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti soukromým xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Získaný obrazový xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx měření rychlosti xxxxx cíleně xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx změřena bez xxxxxxxxxx x pak, xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx překročilo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v předmětném xxxxxxxxxx seděla i xxxxx xxxxx, xxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustila. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (bez xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx. xx. 17 Xx 11/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jediným důkazem xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti.
Podle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx slouží státní xxx všem xxxxxxx x lze ji xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx vymezeno xxxxxxxxxx, aby xx xxx dělo xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx a způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx zabudována xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx veřejné xxxxxx xx trvalý x xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xx xx předpokladu, xx se xxxxxxx xxxxx x výkon xxxxxxx moci, prováděn xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou x němu zmocněny xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx zároveň x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx mu svěřené xxxxxxxx. Xxxxx výkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x xxxxxxx stabilitu xx právních xxxxxx. Xxxxxxx zmocnění znamená, xx xxxxxxx orgán xx na xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxx, než mu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu se xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xx druhé, xxxxx xx xx zákon xxxxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx jednání správního xxxxxx xxxxxx důsledky xxx fyzickou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxx xx xxxxxx xx práv a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x rámci jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dalších.
Státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006). Xxxxxx úprava xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dne 23.6.2005) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx měření xxxxxxxxx vozidel v xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx tomu v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2006 („X xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; obecní xxxxxxx přitom postupuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecnější xxxxx „dohled na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx provozu), xxxx. xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxxx xx svěřeno x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx obecní, srov. §2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Měření xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zakotvenou x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx každý xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxx xxxxx soukromého, xxxxxxx xx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx součástí celkového xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx specifikuje xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neobsahuje vymezení xxxx xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k jinému xxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxx působnosti Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx subjekt (§124 xxxx. 1, 7 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx o silničním xxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx xxxxxxxxx vozidla Policií XX xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x výlučnosti xxxxxx rychlosti Policií XX xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, kterou zákon x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 právě x xxx Policii XX xxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx XXX GROUP, x. x. o. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.1.2004) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však nijak xxxxxxxxx xxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupků. Zákon xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obec Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zákona x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX či obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X povahy xxxx xx xxxx xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx privilegované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx postup xxx xxxxx obcházet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx x tomto směru xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, x. x. 1 Xx 12/2008-67, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez zákonného xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 8 a §124 xxxx. 8, 9 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“.
Důkaz, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx měření x. 2306051-015 xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXX, x. r. x. xxx 23.6.2005, xxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx esencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxx hodnotou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). O kasační xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 2. října 2008
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx