Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) zvěře, xxxxx xx xxxxxxxxxx v §2 písm. b) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx populacemi xxxxx xxxxx žijících živočichů), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Králové, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/ZP/2008-So-2,
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Metují xx xxx 29.8.2008, zn. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x honitbě X., xxxxxx uživatelem xx Xxxxxxxxxx spolek S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx lesního (Xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x lovu pro xxxx zvěř. Xx xx byl postižen xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následujícím způsobem.
Nejdříve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvedl, xx xxx 21.6.2007 xxxxx x xxxxx 3 xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zvěře x xxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx, a xx po větrném xxxxxx, xxx pádem xxxxxx bylo poškozeno xxxxxxxx xxxxxxxxx chovatelského xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxx xx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx ulovil v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 xx x této xxxxxx xxxxx, a xx 1 ks laně x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx evropského. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx í Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x trestný xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx k projednání x přestupkovém xxxxxx. X jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2008 ústní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxx xxxxxxxx) s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu x xxxxxxx X. xxx rok 2007, xxxxxxx o lovu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní řád“). X xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x X. X. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx nevypovídat. X xxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx JUDr. Ing. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx na Xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (x tomu xxxxxx uvedl, xx xxx x vyjádření xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx oznámením xx xxxx xxxxx, xxxx x jiné xxxx) x dále xxxxxx dotaz xx xxxxxx X. B., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx zvířata (xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx zvířata, xxxxx „jsou xx xxxxxxxxxxx zavření x xxxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přírodě, a xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvířata x nikoliv x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §1 xxxx. x), §2 xxxx. c) x x) x §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx jen „xxxxx x myslivosti“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 24.6.2006, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, vydané Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx drobná xxxxxxx a zvěř - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. X. X., CSc., xxxxx xxxxx byla xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jelena xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 2007 x 5.00 xxxxx xxxx x honitbě X., x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx spatřován xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xxx, xx xx xxx stalo bez xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx zvěř xx zbraní, xxxx xxx x xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x lovu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xx xxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx se provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „vyhláška“). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x lovu xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky je x druh xxxxx x počet xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx vystavena, přičemž x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx druhy zvěře, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx honitby xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolenka k xxxx, která xxxx xxxxxxx vydána uživatelem xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxx. Xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6. srpna 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho byly xxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, nikolivšak xxx zvěř xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x honitbách xxx xxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx nejsou stanoveny xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §36 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxx zvěř x xxxxx xxxx xx xxxxx 2 let xx xxxxxxxxx době xxxx bez xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x honitbě X. xxx a xxxxxxxx ulovil, bylo xxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x dané době xxxxxx zvěř xxxxx, xxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx honitby X. xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxx 14.8.2007, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kusů). Měl xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ulovené xx xx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lov xxxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxx jelení xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) přestupkového xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření JUDr. Xxx. X. X ., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx žalobce dovolával, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx S. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx nevydal x xxxxxx lovu xx xx xxxx vyjádření xxx §36 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx. Žalobce neměl x povolence x xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx D. X, DiS, když xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považoval xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx významnou, xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxx xxxxxx žalovaného týká xxxxxxxxx chovu xxxxx x nikoli chovu xxxxx x zajetí, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx právě x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Každý x xxxx typů xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx zvěře zákonem x. 166/1999 Sb., x veterinární péči, xxxx xxxxx x xxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x námitku, podle xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nebezpečí, xxxxx sám nezpůsobil. Xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx xxxx nenastala, xxxx xx dala xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx laně a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo použito xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., CSc., xx dne 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxx vzat xx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx, podanou xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, zastavil. Xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx poučením x x xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx obsahu je xxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaké byly x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx x podstatě xxxxxx x námitkami odvolacími. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx koncipovány xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx způsobem. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxx, když x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx x jiný xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx věc, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx podjatost, x xx xxxxx, xx společně s Xxx. Š. prováděl xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx JUDR. X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresnímu xxxxxxxxxxx x Náchodě xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. X. X. x D. X., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx honitbě, která xxxx ukončena odchytem xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx zvěř. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx předkládaná xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx právní xxxxx XXXx. Xxx. V. X., xxxxx i X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xx xxxxxxxxx x zvěř, ale x xxxxxxx. Opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotaz x. 1163 v xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve farmových xxxxxxx x xxxxxxx xx něj xx XXXx. Ing. X. X. z 26.3.2008. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Správní xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008 x když x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx přestupkového spisu x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyplývá, xx xxxxx listiny rozhodující xxxxxxx xxx D. X. xxxx a xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxx rozptýlit xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx pokud jde x aplikaci ustanovení §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx ČNR x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx zvířat xxxxx týrání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx . Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x závěr, xx xxxxx xxxxx, že xx nejsou xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx x přestupku „subjektivní xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil x neodstranil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx X. X., XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxx xxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízeného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření XXXx. Xxx. X. X., CSc. Došlo xxx i x xxxxxxxx procesním xxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx, když dne 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx S. xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), přestože xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxx jelení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí. Xxxxx jde x xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) x xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx a nikoli xxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx chovů xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (farmový xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči, xxxx xxxxx v xxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podstatě xxxxx, že si xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxx představit. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., označil xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx v xx xx tom, xx xx xxxxxx osoba X. X., XxX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočichů xxxx xxxxx, xxxx xxxx označení zvířat x xxxxxxxxx chovu x i xxx xx chovali. Přítomnost xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx x předmětu xxxxx. X xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx, ze xxx 2.1.2008 dodal, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx přisvědčit argumentům xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx l, xx xxxxxxx vědomě na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx prospěch x xxxxx, co xxxxx x řízení najevo. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx této xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zato, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx účastníci ve xxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrům.
Žalobce xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx je xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx loví xxxx xxxx chytá xxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu až xx xxxx 8.000,--Xx x jako držiteli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx jednoho xxxx. Xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxx docházelo dovoleným xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, co si xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jelení xxxx myslel, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx, xx co xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, že „zvěř“ xxxxxxx x tudíž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx názor JUDr. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x vyjádření XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Orgánům veřejné xxxxxx vytýkal, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se značení xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x něm zároveň x úvaha x xxxx neoznačené xxxxx x těchto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx vyjadřoval x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zběhnuté xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x zajetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x myslivosti již xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/ZP/2006-So. Krajský xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zvířata, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx zákon) x xxxxx x. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (plemenářský xxxxx). Jednalo xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. b) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx dopadal xxxxx x myslivosti x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (uších) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxx. Xxxxx označena xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxx x myslivosti xxxxxxxx x xxxxxx zvěře xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x tom xxxx. §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zajetí xxxxx do xxxxxxx, xxx u farmového xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx respektovány xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx zástupcem žalobce x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx přibrán xx řízení jako xxxxxx. Znalci xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx znalosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx nepřibírají, xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxx x otázkách rázu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vi z §56 xxxxxxxxx řádu).
Bylo xx proto v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx x xxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmého xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx hodnocení xx xxxxx věci xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, nikoho jiného, xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxx doplňovat správní xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolává. Skutkový xxxx věci xxx xxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonů, tedy xxxxxx zhodnocení xxxx xxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., platí xxxx x pro xxxxxxxxx JUDr. Ing. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x honitbě X. neoprávněně xxxxxx xxxx. Neměl xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §46 xxxxxx o xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 prováděcí xxxx. č. 244/2002 Xx.) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx lovu xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x farmového xxxxx xxxxx. Ani x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx usmrtit, xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx). Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na jelení xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx i xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné chování.
Tvrzení xxxxxxx, xx jednal x xxxxxx nouzi, xxx není xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Xx 17/89, x xx dne 16.8.1971, xx. zn. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 a xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX) sice vyplývá, xx k xxxx x krajní xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxx, xxxx i xxx, xxxxx xxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx (pomoc x xxxxxx nouzi), xxxxxxxxx však musí xxxxxx přímo, bezprostředně, xxxx nesmí v xxxx xxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx představit. Xxxxx xxxxxxxxxx laně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x honitbě xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx žádnému zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx hrozící xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx představit xxxxxx nebezpečí xxx xx situace, xxxxx xx xx vžil xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx si, xx xx před xxxxx zvířata z xxxxxxxxx chovu. Žalobce xx ostatně xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x krajní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. A x xxxxx existovalo, tak xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx subsidiarity). V xxxxx ohledu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xx řízení, xx xx x xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx (jako že xxxxx xxxxxx) x xxxxx.
Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x následkem, xxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažný xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx. Naplnění xxxx xxxxxxxx ji x xxxx xxxx xxxxx hodnotit, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx jediné podmínky xxxxxx xxxxx, xxx xxx ta xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx laně x kolouchem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx by naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) legalizovat xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxx podjatostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. R., XxX, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, který xxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, je procesní xxxxx, xxxxx obecně xxxx mít xxxx xx zákonnost takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jde x xxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx, pak xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xxx taková vada x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x xxxx rozhodoval xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx jeden xxxxx, skládající se x řízení xxxx xxxxxxx prvého xxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx xx, xx xxxxxxxx řízení uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neučinil, x proto xxxxxxxx xxxxxxx námitku žalobce x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxx X. R., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, vyloučit x xxxxxx sám. Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx na xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx se podílející xx výkonu pravomoci xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxx jejichž provádění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxx xxxxxxxxx konkrétní úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x doložitelné xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx faktický xxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx řízení xx x jejich zástupcům.
Z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xx D. X., DiS, xxx 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxx osobou x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odchytu, a xx xxxxx x xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slovil xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxxx xx „obůrky“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxx, rozhodla x xxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X. R., XxX, xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Metují), xxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xx na jmenovaného xxxx třeba xxxxxxxx xxxx podjatou xxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx poměr k xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx podjatou osobu „x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx pouze xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx by mohla xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxx otázka xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem (xxx §14 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx xx byl X. R., XxX, xxxxxxxx x opatrnosti xx xxxxx úkonů. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zná totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x z něho xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx, sankce za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx finanční, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Město nad Xxxxxx (potažmo xxxx xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx na zakoupení xxxx zvěře) x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx skutečně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesního charakteru xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx xx xxxxxxxx xx, že xxxx xx správním soudnictví xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx měla xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx x. Lze xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx osoba vydala xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“. X xxxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ostatním xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx se s xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. ve xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Žalobce xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx lze podat x xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s. ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové. Xxx xxxxx případ xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Hradci Xxxxxxx xxx 27. července 2010
XXXx. Xxxxx Kumprecht, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Očenášková