Xxxxxx xxxx:
Xxxxx evidenční xxxxxx ve xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatství xxxxxxxxxxxxx populacemi xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx), xxxxxx této xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxx, xx xxxxxxx chov xx xx vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx zvířata x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nové Město xxx Metují xx xxx 29.8.2008, zn. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, myslivosti x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), bez xxxxxxxxx x lovu pro xxxx zvěř. Xx xx byl postižen xxxxxxx ve xxxx 2.000,--Xx a zároveň xx byla xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx 21.6.2007 xxxxx x xxxxx 3 xx xxxxxx zvěře x xxxxx zvěře x xxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvěř unikla xx xxxxxxx X., xxxxx je x xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 xx x xxxx xxxxxx xxxxx, a xx 1 xx xxxx x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx republiky pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxx konáním xxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím jeho xxxxxxxx) x tím, xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu x honitbě X. xxx xxx 2007, xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx rovněž xx xxxx práva xx xxxxxx §36 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X nařízenému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x V. X. Žalobce při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx výpovědi xxxxxx Xxx. J. Š. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i o xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na Polici XX, Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním oznámením xx xxxx xxxxx, xxxx x jiné xxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X., xxx xx xxxxx xxxx jednalo x xxxx xxxx zvířata (xx to jmenovaný xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „jsou to xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx označeni barevnými xxxxxxxxx x xxxxxx x x žádném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, x xx i z xxxxxx veřejného zájmu“).
Námitku xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lovem je xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x), §2 xxxx. x) x x) x §7 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“), z xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx čj. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.6.2006, x xxxxxx xxx udělen městu Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x myslivosti, x xxxxx faktury x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. MVDr. K. X., XXx., xxxxx xxxxx byla xxxxxxx „xxxxxx zvěř“ (viz xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx straně xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 x 5.00 hodin xxxx x honitbě S., x čemž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uniklé x xxxxx zvěře v xxxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxx stalo xxx xxxxxxxxx k lovu. Xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx u sebe xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx k lovu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx honitby xx tiskopisech, xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xx řídí §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxx x lovu obsahovat xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx xx uživatel xxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx uživatelem xxxxxxx S., nebyla xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx jelena lesního xxxx xxxxxx dne 6. srpna 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx byly xxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx minimální x xxxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, nikolivšak xxx xxxx jelení. Xx případy, kdy x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx nejsou stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx lze xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx zvěř xx xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plánu. X době, kdy xxxxxxx x xxxxxxx X. xxx a xxxxxxxx ulovil, bylo xxx xxxx honitbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k lovu xxxxx černé.
Poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx X. xxxxxx možno x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx honitby S. xxxx o xxxxxxxxx x xxxx jelení xxxxx xxxxxxxx až xxx 14.8.2007, xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx ulovena xxxx. Xxxxxxx žalobce pro xxxxxx lov nesplňoval xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxx povolenky x xxxx jelení xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx evropského xxxxxx, xxxxxxx tím podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S ., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty.
Žalobce xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Odůvodnil xx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu k xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx základě toho xxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodňující zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx zvěř x xxxxxxx X. nebyla x xxxx skutku xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxx vyjádření xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce neměl x povolence x xxxx uvedeno, xx xxx jelení xxxx xxxxx. K námitce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, xxxx xx sám podal. Xxxxx xxxxx považoval xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ví x xxx xxxxxxxxxx odkladu xx neuplatní, tak xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx JUDr. V. X. xx xxx xxxxxx žalovaného týká xxxxxxxxx chovu zvěře x xxxxxx chovu xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný považoval x tuto námitku xx xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být podle xxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx z xxxx typů chovů xxxxxx a řídí xx naprosto odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zvěře zákonem x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx odvracel xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx něho nenastala, xxxx xx xxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jakož že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxxxx orgán postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx poučením x x xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxx, jaké xxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v platném xxxxx (dále xxx „x.x.x.“), ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x ní xx xxxxxxxx žalobního tvrzení xxxxxx x jiný xxxxxx by xxx xx formalismus.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx danou xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to proto, xx společně s Xxx. Š. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx šetřeného skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx JUDR. X. X. adresované Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresnímu xxxxxxxxxxx x Náchodě xx dne 27.12.2007. X xxx jmenovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxx. X. X. x X. X., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx nejméně xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx honitbě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poměřoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx pytláctví a x xxxxx zvěř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Ing. X. X., xxxxx i X. B., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx se xxxxxxxxx x zvěř, ale x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkazoval na xxx vpředu xxxxxxx xxxxxx ze dne 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 1163 v xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx xxx xx XXXx. Xxx. X. X. z 26.3.2008. X xxxxxx listiny xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx spáchaný xxxxxx xxxx přestupkem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., ze xxx 2.1.2008 x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pan D. X. xxxx x xxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxx seznámit x xxx rozptýlit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx pokud jde x xxxxxxxx ustanovení §§5, 10 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx XXX x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx zvířat xxxxx týrání a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx . Nesprávný xx xxxxx žalobce x xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zvířata, xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. R., XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, když xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní spis x úplné xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx. Xxxxx xxx x k xxxxxxxx procesním xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx l k xxxxxx podáním ze xxx 10. srpna 2009. Zopakoval v xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx ranní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx lesního (Xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko XXXx. V. X., xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ( www.myslivost.cz/poradny/pravni/aktualni.asp ) x zdůraznil, xx se týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx nelze xxxx uvedené vyjádření xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxx chovů xxxxxx x řídí xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (farmový xxxx zvěře xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že jednal x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc., xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx počin, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx x jiné xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x xx xx xxx, že xx xxxxxx xxxxx X. X., XxX, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx označení zvířat x xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx chovali. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx volné xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx, xx xxx 2.1.2008 dodal, xx xxx xxxx znalosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xx xxxxxxx vědomě na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vytýkal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx návrhu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x“). Učinil xxx xxx nařízení jednání xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., xxxx x tím žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx žen xx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx něhož xx xxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx pokutu xx xx výše 8.000,--Xx x xxxx držiteli xxxxxxxxx lístku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx jednoho xxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx k lovu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx přestupek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co si xxxxxxx xxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxx xxxx myslel, xxxxxxxxxx xx si xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx, na xx xxxxxxx může.
Žalobce xxxxxxx xxxxx obranu na xxxxxxx, že „zvěř“ xxxxxxx x tudíž xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nemohl xxxxxxxx. Opíral xx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 26.3.2008 x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxx již uvedeno xxxx, v případě xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Č. se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxxxx x úvaha x xxxx neoznačené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vyjadřoval k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx věci xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lov xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaný příslušný xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx. Krajský xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Sb., x veterinární péči x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx č. 154/2000 Xx., o šlechtění, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx xx základě xxxx §7 odst. 1 x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx byla v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na ni xxxx dopadal xxxxx x myslivosti a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (uších) xx xxx nemohla xxx změnit. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňovat, měly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v zajetí xxxxx xx honiteb, xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx respektovány xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházející x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. Č., xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanoviska xx názory xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxx xx kdokoliv xxxxx xxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx zkušenost a xxxxxxx pracovníka správního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx znalec xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx (vi z §56 správního xxxx).
Xxxx xx proto v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „důkazy“, xxxxx se žalobce xxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxx x šlo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již výše xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxx bylo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., xxxxx xxxx x pro xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x honitbě X. neoprávněně xxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 zákona x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. č. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxx x pohledu xxxxxx x myslivosti, xxx x přestupkového zákona.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x případě, xxxxx xx bylo na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x farmového chovu xxxxx. Xxx x xxx případě xx xx totiž žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodáři (xx x §35 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx). Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec nemá. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx poslání xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že jednal x xxxxxx nouzi, xxx xxxx ničím xxxxx, xxx účelovou xxxxxxx. Z judikatury xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Tz 17/89, x xx xxx 16.8.1971, sp. zn. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 x xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) sice xxxxxxx, xx x činu x xxxxxx nouzi xx oprávněn zásadně xxxxx, tedy x xxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nejsou (pomoc x xxxxxx nouzi), xxxxxxxxx však musí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx představit. Xxxxx xxxxxxxxxx laně x tříměsíčního koloucha xxxxxx lesního x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx žádnému zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx x xxxx hrozící xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nedovede představit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x myslel xx, xx xx xxxx xxxxx zvířata x xxxxxxxxx chovu. Žalobce xx ostatně xxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „přítomnost xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx“. Xx je xxxxx xx prokázání jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxx. X i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako že xxxxx xxxxxx) x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajní xxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx hrozí x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx hrozil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx nebyla xxxxxxxx. X dané xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem usmrceni.
Při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x těch xxx xxxxxxxxx xxxxxx) legalizovat xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajině. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx nebezpečné xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. X., XxX, xxx rozhodování xxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom x předpokladu, že xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, že xx projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pracovník správního xxxxxx, který byl xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xx procesní xxxxx, xxxxx obecně xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx že xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pak xx x rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx a xxxx vliv xxxxx xxx taková xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxx tvoří jeden xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, jež xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce x xxxxxx před prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto směru x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxx D. X., XxX, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyloučit x řízení xxx. Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx je x xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x výsledku řízení xxx faktický xxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxx či x jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xx X. X., XxX, xxx 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 prováděli společně x každý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxx posléze slovil xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx. Cílem této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx „obůrky“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X. R., XxX, xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx potrestání xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Nové Xxxxx nad Xxxxxx), xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx pokoušel xxxxxxxx x vrátit xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xx jmenovaného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podjatou osobu „x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx xxxxx ze xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxx otázka xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem (xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x opatrnosti xx xxxxx úkonů. X xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. S právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, sankce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx povahu činu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Město nad Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadu) k xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zvěřinu x xxxxxxxxx xx zakoupení xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xx skutečně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxx pouze x případě, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/ x. ř. s.). Xxxxxx slovy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx xx xxxxxxxx xx, že soud xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx intenzity, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. Lze xxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci plně xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. ve xxxxxx č. X xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku.
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx nabývá právní xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx podmínek uvedených x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx. Xxx xxxxx případ xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kumprecht, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx