Xxxxxx xxxx:
Xxxxx evidenční xxxxxx ve sleších (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x zákon č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx lovit x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x farmového xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx M. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Nové Xxxxx xxx Metují xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rybářství xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 hodiny xxxxx neoprávněně xxxxxx x honitbě X., xxxxxx uživatelem je Xxxxxxxxxx spolek X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx lesního (Xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxx. Za xx xxx postižen xxxxxxx ve výši 2.000,--Xx x zároveň xx byla xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,--Xx. Prvoinstanční správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxx. Uvedl, že xxx 21.6.2007 xxxxx x úniku 3 xx xxxxxx zvěře x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Metují, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chovatelského xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxx xx v xxxxxxx Mysliveckého spolku X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx ulovil x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 xx x xxxx xxxxxx xxxxx, a to 1 ks xxxx x 1 ks xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutek byl xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx závěrem, že xx o xxxxxxx xxx nejedná, x xxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx projednání xxxxxxx uvedený orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxx konáním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x tím, xx xx správního xxxxx xxxx jako xxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx k lovu x xxxxxxx X. xxx xxx 2007, xxxxxxx x lovu xxxxx a evidence xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §36 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). X nařízenému jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. a X. X. Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevypovídat. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx vyzval x xxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (k tomu xxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx X. X., xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx barevnými xxxxxxxxx s xxxxxx x x žádném xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přírodě, x xx i z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) přestupkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx o xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §1 xxxx. b), §2 xxxx. c) x x) x §7 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“), z xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vydaného dne 5.6.2006 pod čj. 11499/XX/2006-Xx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.6.2006, x xxxxxx xxx udělen městu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx č. 0129/2006 ze xxx 9.3.2006, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, biomonitoring, Xxx. XXXx. X. X., CSc., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx zvěř“ (xxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 x 5.00 xxxxx xxxx x honitbě X., x xxxx xxxx xxxx žádných pochyb.
Neoprávněný xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx slovení xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxx, xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x sebe xxxxx §46 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k lovu xx řídí §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Sb., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxx x náležitostí, xxxxxx xxxx povolenka x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky xx x xxxx xxxxx x počet xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx druhy xxxxx, x xxxxxxx zapsání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolenka x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxx S., nebyla xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxx. Laň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ulovil xxx 6. srpna 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx zvěř xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x honitbách xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pak pamatuje §36 xxxx. 5 xxxxxx o myslivosti. Xxxxx xxxx xxx xx po vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u těchto xxxxx xxxxx lovit xxxxxx xxxx x xxxxx zvěř xx xxxxx 2 xxx xx stanovené době xxxx xxx omezení x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plánu. X době, xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx černé.
Poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx x xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx lovit, xxxxx xxx xx xxxxxx splněny výše xxxxxxx podmínky dle xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx o xxxxxxxxx x xxxx jelení xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, tedy xx ulovení xxxx xxxxxxxxx xxxx). Měl xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx ulovena xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx nesplňoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx povolenky k xxxx jelení xxxxx xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X ., XXx., xx xxx 2.1.2008, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Nové Xxxxx xxx Metují xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/OZP/Rek/aa, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnil je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry k xxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrzení xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, že xxxxxx zvěř v xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx lovu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x povolence x xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, DiS, xxxx xx xxx podal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, jakmile xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastník xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ví x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, tak xx x takové xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. V. X. xx xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx x nikoli chovu xxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný považoval x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx uvedené vyjádření xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx xxxxx zákonem x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zvěře v xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx žalovaný neshledal xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx či znalec.
Žalovaný xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxxxx orgán postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové, xxxxx xxxxxx x xx usnesením xx xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx poučil o xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx obsahu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x rozhodnutím x xxxx xxxx jsou xxxxxx, jaké xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkazem na xxxxx podané odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace a xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (dále jen „x.x.x.“), xx právě xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní je xxxxxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxx a jiný xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx danou xxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazoval na xxxxxx XXXX. X. X. adresované Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. X. Š. x X. X., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx nejméně xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxx zařízení v xxxx honitbě, xxxxx xxxx ukončena odchytem xxxx. Xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx x x pojmu xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. X. X., jakož x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx S., xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx. Opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vpředu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2007 x právní xxxxxxx, konkrétně xxxxx x. 1163 x xx ohledně xxxxxxxx xxxxx ve farmových xxxxxxx x odpověď xx xxx xx XXXx. Xxx. V. X. z 26.3.2008. X stejné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxx nezpůsobil. Podle xxxxxxx „Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx., ze xxx 2.1.2008 i xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyplývá, že xxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx X. X. xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ním xxxxxxxx x xxx rozptýlit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§5, 10 a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, zákona XXX x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx . Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x závěr, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zvířata, xxx zvěř, xxxxxxx x přestupku „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady nezjistil x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx D. X., XxX, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spis x úplné vyjádření XXXx. Xxx. X. X., CSc. Došlo xxx i x xxxxxxxx procesním chybám, x xxxxxxxx nichž xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx l x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. srpna 2009. Xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x honitbě x xxxxxx X. xxx x koloucha xxxxxx lesního (Xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x s výší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx jde x xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) a xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx a nikoli xxxxx zvěře x xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a řídí xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zvěře zákonem x veterinární xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx stav xxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko XXXx. Ing. X. X., XXx., xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x němu xxxxx dopisem ze xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x xx xx tom, xx xx xxxxxx xxxxx X. X., DiS, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočichů xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x farmového xxxxx x x tak xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. S., XXx, xx xxx 2.1.2008 xxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentům xxxxxxx. X subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx x, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Orgánům xxxxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx xxxx, nezjistily x nepřihlédly k xxxxxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx přitom na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 odst. 1 s.ř.s., xxxx x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena x §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx něhož xx xxx dopustí ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx pokutu xx xx xxxx 8.000,--Xx x xxxx držiteli xxxxxxxxx lístku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) do jednoho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoleným xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx přestupek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx spáchán xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx předmětnou jelení xxxx xxxxxx, respektive xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx může.
Žalobce založil xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx se uvedeného xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx. Opíral se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xx dne 26.3.2008 x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx nevzaly xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx x něm zároveň x úvaha x xxxx neoznačené xxxxx x těchto chovů xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vyjadřoval k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zběhnuté xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx již xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx chov xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) x xxxxx x. 154/2000 Xx., x šlechtění, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x zvěř xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx chovanou xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x zajetí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ni xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (uších) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Jinými xxxxx, samotná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvěři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastníka, xxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx s nimi xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o xxx xxxx. §5 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypouštět zvěř xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx možné xxxx.
X xxxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neměly x nemají. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodují příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známé. Xxxxx rovněž xxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx xx kdokoliv xxxxx xxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxx předpokládá zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx nepřibírají, xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx stačí, x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx zkušenost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vi x §56 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, zejména se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, nikoho xxxxxx, xxx znalce.
Proto v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o „xxxxxx“, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxx xxxxxx x šlo xxxxx o výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx pak bylo xxxxxx výše xx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xxx vývody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v honitbě X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x xxxx xxxx xxxxx povolenku (viz §46 xxxxxx x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. x. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx zvěř nahlíženo xxxx xx xxxxxxx x farmového xxxxx xxxxx. Xxx x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx z §35 xxxx. 4 písm. x/ zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x případě daného xxxxx na xxxxxx xxxx xx pozice xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, tedy x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxxxx xxxxx od xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, než účelovou xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Tz 17/89, x ze dne 16.8.1971, xx. xx. 3 Tz 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 17/1991 x xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) sice xxxxxxx, xx k xxxx x xxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou (xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec představit. Xxxxx xxxxxxxxxx laně x tříměsíčního koloucha xxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x bezprostředně x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx chráněných xxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxxx xx xx vžil xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xx má xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nežádoucí“. Xx je ovšem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x krajní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx nouze je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěry orgánů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, xx xx v tom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo hrozící xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx že xxxxx nebylo) x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x následkem, xxxxx xxx způsoben odvracením xxxxxxxxx. Xxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx. Naplnění xxxx xxxxxxxx ji x sice není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nenaplnění x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxx nehrozilo xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx střelbu ve xxxxx xxxxxxx. Společnosti xx se xxx xxxxx nebezpečné úplně xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. X., XxX, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx, který byl xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pak xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxx xxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodoval xx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení této xxxxxx je xxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxxx orgánem, x které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx x případech, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly konzumovány, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxx skutečnosti, jež xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce x xxxxxx před prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x souladu x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu nedůvodnou. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xx vyřízenou, respektive xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxx xxxxx, xx se xxx X. R., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx je i xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podstatné, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx na xx odpověděl, xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x niž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx svůj xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx provádění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx faktický xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xx X. X., DiS, dne 27.12.2007 trestní xxxxxxxx xxx jednání naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 prováděli společně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx odchytu, x xx právě i xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx ze dne 20. května 2008, x.x. ORNA-2201-21/TČ-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, když naplnění xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X. X., DiS, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx slovení xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Metují), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátit xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohlížet xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x ohledem na xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxx x xxxx zástupci. Xxxxxxxx ustanovení ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx úkonů x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxxxx by xxxx xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx (xxx §14 odst. 3 správního xxxx), xxxxxx xx xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx úkonů. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z něho xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žalobci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí x přestupku xx xxxxx ztotožnil jak xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx byla uložena xxxxx finanční, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx města Xxxx Město xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx na zakoupení xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx pro xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§76 odst. 1 písm. x/ x. x. s.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx xx xxxxxxxx xx, že xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xx zrušení žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. Xxx naopak xxxx, že v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ostatním se xxx krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx závěry v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx č. X xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x obsahu správního xxxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podat x xxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové. Xxx tento xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Pavel Xxxxxxxxx, x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx