Xxxxxx věta:
Pouhá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v §2 písm. b) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx populacemi druhů xxxxx xxxxxxxx živočichů), xxxxxx xxxx zvěři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, a xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx lovit x xxxxxxx xxxx zvířata x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx M. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. prosince 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jehož se xxx dopustit xxx, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně ulovil x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxx S. xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x lovu pro xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x zároveň xx byla xxxxxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx 21.6.2007 xxxxx x xxxxx 3 xx xxxxxx xxxxx x chovu xxxxx x zajetí, xxxxx xx ve vlastnictví xxxxx Nové Xxxxx xxx Metují, x xx po xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx S., xxxxx xx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Dne 6.8.2007 xxxxxxx ulovil x xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. 2 xx x xxxx uniklé xxxxx, x xx 1 xx xxxx x 1 ks xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx Polici x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu pytláctví xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x tím, xx xx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu x xxxxxxx X. xxx xxx 2007, xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxx 2007. Upozornil xxx rovněž xx xxxx práva ve xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvoláni xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a V. X. Žalobce při xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Š. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx Xxxxxx XX, Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) x xxxx xxxxxx dotaz xx xxxxxx X. X., xxx xx podle xxxx xxxxxxx o xxxx nebo xxxxxxx (xx xx jmenovaný xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx procesu ve xxxxx xxxxxxx, x xx x z xxxxxx veřejného xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lovem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci žalobce xxxxxxx o lov xxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x), §2 xxxx. x) x x) x §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 5.6.2006 pod čj. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 24.6.2006, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx souhlas s xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, xxxxxx Veterinární xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. K. X., XXx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx zvěř“ (xxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx straně třetí). Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 v 5.00 xxxxx ráno x xxxxxxx S., x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochyb.
Neoprávněný xxx xxx spatřován xxxxxxx xx slovení xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx, xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx, musí xxx x sebe xxxxx §46 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu xx xxxx §20 xxxx. 1 vyhlášky x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxx x náležitostí, xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolenka k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ulovil xxx 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx xxxxxxx S. xxxxxxxxx minimální a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx srnčí, xxxxxxxxxx xxx zvěř jelení. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx druhy spárkaté xxxxx nejsou stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pak pamatuje §36 odst. 5 xxxxxx x myslivosti. Xxxxx něho xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx x těchto xxxxx zvěře lovit xxxxxx xxxx x xxxxx zvěř do xxxxx 2 let xx xxxxxxxxx době xxxx xxx omezení x xxx vypracování x xxxxxxxxxx plánu. X xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uzavřel, xx v honitbě X. xxxxxx xxxxx x dané době xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx S. xxxx x vyjádření x lovu jelení xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx la xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxx nesplňoval xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx a koloucha xxxxxx evropského xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření XXXx. Xxx. J. X ., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxxxxx dovolával, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poté xxxxxx stanovisko prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, popsal průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zvěř x xxxxxxx S. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx nevydal x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §36 odst. 5 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx jelení xxxx xxxxx. X xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, xxxx xx xxx podal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx námitku v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakmile xx o xxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx k takové xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx chovu xxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x tuto námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx právě z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx. Každý z xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx zvěře zákonem x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zvěře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x krajní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám nezpůsobil. Xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dala xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. odchytem). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx dne 2.1.2008, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že prvoinstanční xxxxxxx orgán postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se žádných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx řízení x xx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx obsahu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nespokojenosti xxxxxxx x rozhodnutím v xxxx xxxx jsou xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o tom xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx by měl xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx danou xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předcházela jednání xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx XXXX. X. X. adresované Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxx. X. X. x X. R., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx nejméně xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odchytem xxxx. Xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx předkládaná xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. X. X., jakož i X. B., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx se xxxxxxxxx x zvěř, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2007 x právní xxxxxxx, xxxxxxxxx dotaz x. 1163 v xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx něj xx XXXx. Xxx. V. X. x 26.3.2008. X stejné xxxxxxx xxxxxx x tvrzení, xx jím spáchaný xxxxxx není přestupkem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nezpůsobil. Podle xxxxxxx „Správní orgán xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx., xx dne 2.1.2008 x když x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x části xxxxxxxx přestupkového spisu x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx X. X. xxxx x xxx, xxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx seznámit x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§5, 10 a xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxx XXX x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx . Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vědět, že xx xxxxxx zvířata, xxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxx „subjektivní xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx D. X., XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx. Xxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx chybám, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. srpna 2009. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxx x názvem X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), přestože xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx zvěř xxxxx. Ztotožnil se x s xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx, xx v xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ( www.myslivost.cz/poradny/pravni/aktualni.asp ) x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxx uvedené vyjádření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x řídí xx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx nedovede x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx., xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Šlo x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxx dopisem ze xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx v xx xx tom, xx xx úřední xxxxx X. X., DiS, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx podle §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyšetřován orgány Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx označení zvířat x xxxxxxxxx chovu x x xxx xx chovali. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx volné xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx. Použitá právní xxxxxxxxxxx xxx trpí xxxxx žalobce omylem x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx, xx xxx 2.1.2008 xxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx l, že xxxxxxx vědomě xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Orgánům xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, nezjistily x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx, co xxxxx x řízení najevo. Xxxxxxx přitom xx xxxx původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 s.ř.s., když x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx věci xxx jednání xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. X xxx xxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxx poučeni. Xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx ten, xxx neoprávněně xxxx xxxx xxxx chytá xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 8.000,--Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lístku xxxxxxx xxxxx činnosti (xxxx xxxxx) do xxxxxxx xxxx. Předmětem ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x lovu xxxxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx předmětnou jelení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx si xxxxxx, xx střílel na xxxx, na co xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx založil xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx „zvěř“ xxxxxxx x xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Čechury xx xxx 26.3.2008 x vyjádření JUDr. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Xxxxxxx veřejné xxxxxx vytýkal, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dotaz xxxxxxxx xx značení xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx zároveň x úvaha x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x neoprávněný lov xxxxx zběhnuté xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu, xxxx x xxxxxx xxxxx x zajetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx zvěř a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx chov xx xx vztahoval xxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) a xxxxx x. 154/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx). Jednalo xx xxxxx x zvěř xx smyslu §2 xxxx. b) zákona x myslivosti chovanou xx základě xxxx §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx byla x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxxxx, samotná značka xxxxxx xxxxxxx zvěři xxxxxx hospodářského xxxxxxx. Xxxxx označena xxxx, xxx tvrdí xxxxxxx x krajský xxxx xxxx důvody xxxx xxxxxxx zpochybňovat, měly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměry xxxxx xxxxxxx v zajetí. Xxxxxx x xxx xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxx xx xxxxx za stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx zvěř xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxx x farmového xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxx, že v xxxxxx nebyly respektovány xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházející x xxxxxxxx názoru JUDr. Xxx. X. X., xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x nemají. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx stanoviska xx názory soukromých xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx důvod xxx xx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřadu své xxxxxx a xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx okolností případu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx (xx x §56 správního xxxx).
Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 a násl. xxxxxxxxx xxxx) vést xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x něm xxxxx dle návrhu xxxxxxxxx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmého xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxx výsadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolává. Xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxx x šlo xxxxx o xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Č., xxxxx xxxx i pro xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Xxx přitom žalobci xxxxxxxxx x xxx, xxx vývody jmenovaných xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx x xxxxxxx X. neoprávněně xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x lovu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 xxxxxx o xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. x. 244/2002 Xx.) x lovil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxx x myslivosti, ale x přestupkového xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxx zvěř nahlíženo xxxx xx xxxxxxx x farmového chovu xxxxx. Xxx v xxx xxxxxxx xx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx vlastně xxxxxx x případě daného xxxxx xx xxxxxx xxxx xx pozice xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, tedy x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxx právě xx xxxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chování.
Tvrzení xxxxxxx, xx jednal x xxxxxx nouzi, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx účelovou xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Xx 17/89, x xx xxx 16.8.1971, xx. xx. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 a pod x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX) xxxx xxxxxxx, xx k xxxx x krajní nouzi xx oprávněn zásadně xxxxx, tedy x xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pomoc x xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, bezprostředně, xxxx nesmí x xxxx konání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx laně x xxxxxxxxxxxx koloucha xxxxxx lesního x xxxxx x honitbě xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx x bezprostředně z xxxx xxxxxxx zásah xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx situace, pokud xx se vžil xx xxxxxxxxx žalobce x myslel si, xx xx před xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že „přítomnost xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx je ovšem xx prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bezprostředně hrozícím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxx existovalo, xxx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx subsidiarity). V xxxxx ohledu se xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx přímo hrozící xxxxxxxxx zájmu chráněnému xxxxxxx (xxxx že xxxxx xxxxxx) i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxx, který xxxxx x následkem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažný xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx hrozil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx ta xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kolouchem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Přisvědčit xxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu (x xxxx bez xxxxxxxxx lístku) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx střelbu ve xxxxx krajině. Společnosti xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. X., XxX, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv xx zákonnost takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni, pak xx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xxxxxxx, zda a xxxx vliv xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodoval xx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden xxxxx, skládající xx x řízení xxxx xxxxxxx prvého xxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx, xxxx-xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatky xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odstraněny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem neučinil, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu nedůvodnou. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx podjatosti xxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx se však xxxxxxxxx žalobce v xxxxxx, x níž xxxxx, xx se xxx X. X., XxX, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx sám. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx i xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podstatné, kdy xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xx xx odpověděl, xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxxxx provádění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx faktický poměr x věci samé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. X. xxxxx xx X. X., XxX, xxx 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx osobou x době xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slovil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cílem této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jelení zvěř xxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx ze dne 20. května 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X. R., XxX, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxx, xxxx potrestání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K., vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Nové Xxxxx xxx Metují), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx pokoušel xxxxxxxx x xxxxxx xx „obůrky“. Xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podjatou xxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu „x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“ vždy, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx by byl X. X., XxX, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx všech xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x něho xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx města Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zakoupení xxxx zvěře) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o přestupek.
Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Tento xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx mohlo mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. s.). Xxxxxx slovy, ne xxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xx, xx soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx pro vadu xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. Lze xxxxxx xxxx, že v xxxxx žalobce „podjatá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx“. X nepodjatosti pracovníků xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ostatním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. s. xx xxxxxx č. X xxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovaný náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx lze xxxxx x xxxxxx x xx podmínek uvedených x §102 a xxxx. s.ř.s. xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx musel být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Králové xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
samosoudce
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx