Xxxxxx věta:
Pouhá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx definovaná x §2 xxxx. b) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů), xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx zákon, x která by xxxx možno xxx xxxxxxx lovit x xxxxxxx jako xxxxxxx x farmového xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Metují xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx zemědělství, xxxxxxxxxx x rybářství xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „přestupkový xxxxx“), xxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxx S. xxx a koloucha xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx zvěř. Xx xx byl postižen xxxxxxx xx výši 2.000,--Xx x xxxxxxx xx byla uložena xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxx, xx xxx 21.6.2007 xxxxx x xxxxx 3 xx xxxxxx zvěře x chovu xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx, x xx po xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx bylo poškozeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spolku X. Dne 6.8.2007 xxxxxxx ulovil x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 ks x xxxx xxxxxx xxxxx, x to 1 xx xxxx x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutek xxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, že xx x trestný xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxx Město nad Xxxxxx k projednání x přestupkovém řízení. X jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxx xxxxxxxx) s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx S. xxx xxx 2007, xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx §36 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X nařízenému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. a X. X. Žalobce při xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx Xxxxxx XX, Okresním xxxxxxxxxxx Xxxxxx (x xxxx xxxxxx uvedl, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx X. X., xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx (xx to jmenovaný xxxxx, xx zvířata, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx barevnými xxxxxxxxx x číslem x x xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx veřejného zájmu“).
Námitku xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x jejímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx, xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx důvodnou. Dospěl xxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x lov xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §1 xxxx. x), §2 xxxx. x) a x) a §7 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 pod čj. 11499/XX/2006-Xx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.6.2006, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti, x xxxxx faktury č. 0129/2006 ze xxx 9.3.2006, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a xxxx - xxxxxxxxxx, biomonitoring, Xxx. XXXx. X. X., XXx., podle xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx laně a xxxxxxxx jelena xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 v 5.00 xxxxx xxxx x xxxxxxx X., x čemž xxxx xxxx xxxxxxx pochyb.
Neoprávněný xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx slovení xxxxx uniklé x xxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xxx, že xx xxx stalo bez xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx loví zvěř xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx k lovu, xxxxxx vydává x xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 citovaného xxxxxx uživatel honitby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx pořídil.
Náležitosti xxxxxxxxx k lovu xx řídí §20 xxxx. 1 vyhlášky x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx je x druh xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vystavena, přičemž x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxx zvěře, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušných ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx jelení xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx, nikolivšak xxx zvěř xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x myslivosti. Xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx zvěře lovit xxxxxx xxxx x xxxxx zvěř xx xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx omezení x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X době, kdy xxxxxxx x xxxxxxx X. laň x xxxxxxxx ulovil, bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx k lovu xxxxx xxxxx.
Xxxx prvoinstanční xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx x xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx o xxxxxxxxx x lovu jelení xxxxx požádáno xx xxx 14.8.2007, xxxx xx ulovení xxxx xxxxxxxxx xxxx). Měl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ulovené xx xx x kolouchem xxxx xxxxxxx zvěř. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lov xxxxxxxxxx xxxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxx x koloucha xxxxxx evropského ulovil, xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření XXXx. Xxx. X. S ., XXx., ze xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx relevantní.
Odůvodnil rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx nad Metují xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovisko prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení a xx základě xxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lovu xx xx xxxx vyjádření xxx §36 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx zvěř xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, když xx xxx xxxxx. Xxxxx proto považoval xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uplatnit, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx účastník řízení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvěře x nikoli xxxxx xxxxx x zajetí, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řídí xx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx předpisy (farmový xxxx xxxxx xxxxxxx x. 166/1999 Sb., x veterinární xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx krajní nouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dala xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. odchytem). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx podklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, jakož xx xxxxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx znalec.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx x xx usnesením ze xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím v xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx, které jsou x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami odvolacími. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx koncipovány jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx formulace x xxxxxxxxx bodů ve xxxxxx k §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx v platném xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx způsobem. Přesto xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že x takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx je xxxxxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx společně x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx JUDR. X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X xxx jmenovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. J. Š. x D. R., XxX, prováděli společně x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 činnost směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx odchytem xxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx. Xxxx namítal, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx předkládaná xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx názor XXXx. Xxx. V. X., jakož x X. X., hospodáře Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xx nejednalo x xxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotaz x. 1163 v xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx farmových xxxxxxx x xxxxxxx xx něj xx XXXx. Xxx. X. X. x 26.3.2008. X stejné xxxxxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření XXXx. Xxx. J. X., XXx., xx xxx 2.1.2008 x když x xxx xxxx xxxxxxxxx žádáno, bylo xxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyplývá, xx xxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx D. X. xxxx x xxx, xxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxx rozptýlit xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zákona ČNR x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx zvířat xxxxx týrání x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx . Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zvířata, xxx zvěř, přičemž x přestupku „xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neodstranil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx D. R., XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úplné vyjádření XXXx. Xxx. J. X., CSc. Xxxxx xxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku nichž xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx l k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. srpna 2009. Xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx dopustil daného xxxxxxxxx, xxxx dne 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x honitbě x xxxxxx S. xxx a koloucha xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx jelení xxxx xxxxx. Ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, co v xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko XXXx. X. X., xxxxxxxx na to, xx je uveřejněno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx a nikoli xxxxx xxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, protože každý x xxxx chovů xxxxxx x xxxx xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (farmový xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko XXXx. Xxx. X. X., CSc., xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního ředitelství Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx v xx xx tom, xx xx xxxxxx osoba X. X., DiS, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ulovených xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x farmového chovu x x xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx trpí xxxxx xxxxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx, xx dne 2.1.2008 dodal, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx přisvědčit argumentům xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxxxxx zjistily skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxxx, co vyšlo x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x“). Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., když x xxx žalobce xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení této xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx proto x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zato, xx x rozhodnutím xxx nařízení jednání xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, jehož skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx něhož xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx loví xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 8.000,--Kč x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lístku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) do xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxx úmyslně xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxx xx předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx si xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx, na xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx „zvěř“ xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zejména o xxxxxx názor XXXx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xx dne 26.3.2008 x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx., ze xxx 2.1.2008. Xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, xx xx nevzaly za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se značení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx zároveň x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chovů xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x jejímu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx. Krajský xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zvěř x xxxxxxx zvířata, na xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx č. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Jednalo se xxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoznačně prokázána. Xxxxx xx ni xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (uších) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ulovené xxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí žalobce x xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx pochyb o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměry xxxxx xxxxxxx x zajetí. Xxxxxx x tom xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxx xx xxxxx za stanovených xxxxxxxx vypouštět xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx honiteb, xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x vycházející z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. Č., xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neměly x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x nikoliv stanoviska xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známé. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xx kdokoliv xxxxx xxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx. Znalci xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx znalosti, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se znalec xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx (vi x §56 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) vést xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxx hodnocení xx xxxxx věci je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x „xxxxxx“, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx a šlo xxxxx x xxxxxx x aplikaci příslušných xxxxxxxxxx již výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx pak xxxx xxxxxx výše ke xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008. Xxx přitom žalobci xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x lovu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 zákona x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 prováděcí xxxx. x. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona x myslivosti, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu xxxxx. Ani x xxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usmrtit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx). Žalobce xx xxx vlastně xxxxxx x xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxx do pozice xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxx právě xx xxxx by se xxxx očekávat s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné chování.
Tvrzení xxxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Xx 17/89, x ze dne 16.8.1971, xx. xx. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx pod č. 17/1991 x xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) xxxx xxxxxxx, xx x xxxx x krajní xxxxx xx xxxxxxxx zásadně xxxxx, tedy i xxx, jehož zájmy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou (xxxxx x krajní nouzi), xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx přímo, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tříměsíčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v honitbě xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, natož xxx se jednalo x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zásah xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx představit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx vžil xx postavení xxxxxxx x myslel xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu. Žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „přítomnost xxxxxx xx volné xxxxxxx je xxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). V xxxxx ohledu se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněných xx řízení, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu chráněnému xxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxx) x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, který hrozí x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odvracením xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx následek zřejmě xxxxxx závažný nebo xxxxxxxxxx než xxx, xxxxx hrozil. Xxxxxxxx xxxx podmínky xx x xxxx není xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze, ale xxx ta xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kolouchem žádné xxxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usmrceni.
Při xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Přisvědčit xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zbrojního průkazu (x xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx nebezpečné xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. R., DiS, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx že xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx vliv mohla xxx xxxxxx xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánem, x které je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx, xxxx-xx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx charakter xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nedostatky xxxxxx vedeného před xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odstraněny x xxxxxx před odvolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxx vyloučení z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx považovat. Xx xxxxxxx x xxxxxx před prvoinstančním xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu nedůvodnou. Xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 správního xxxx. Xx se však xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxx X. X., XxX, vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx otázka, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx na xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx x jejich zástupcům xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xx vyloučena xx xxxxx úkonu řízení, xxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx konkrétní úřední xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx postačí xxxxxx x doložitelné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xx D. X., XxX, xxx 27.12.2007 xxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx spolu x další xxxxxx x xxxx nejméně xx 21.6.2007 do 6.8.2007 prováděli společně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odchytu, a xx právě i xxxx a koloucha, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx. Cílem xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx „obůrky“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod, rozhodla x xxxxxxxx této xxxx, když naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu neshledala. X. X., XxX, xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx potrestání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx podepsáno Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx), xxxxxx se xxx xxxxxxx marně pokoušel xxxxxxxx a xxxxxx xx „obůrky“. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxx x jeho zástupci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx úkonů x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxxxx xx byla xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx xx xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x z něho xxxxx xxxxxxx, xx xxx jmenovaný ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, sankce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx povahu xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadu) k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shovívavý x xxxxxxx na xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx (pouze xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xx zvěřinu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx zvěře) x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o přestupek.
Vzhledem x xxxx krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§76 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx správním soudnictví xxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. Xxx naopak xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „podjatá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“. X nepodjatosti pracovníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx se s xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x proto xx podle §78 xxxx. 7 s. x. x. xx xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Žalobce xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenárokoval x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 s.ř.s.).
Proti pravomocnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxxx lze podat x důvodů a xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s. ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Hradci Xxxxxxx xxx 27. července 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx