Xxxxxx věta:
Pouhá xxxxxxxxx xxxxxx xx sleších (xxxxx) zvěře, xxxxx xx definovaná x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přírodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx žijících živočichů), xxxxxx xxxx zvěři xxxxxx hospodářských zvířat, xx jejichž chov xx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x zákon č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x farmového chovu.
Věc: X. Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx Královehradeckého xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/ZP/2008-So-2,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Metují ze xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, myslivosti x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x honitbě X., xxxxxx uživatelem je Xxxxxxxxxx spolek X. xxx a koloucha xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x lovu xxx xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 2.000,--Xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxx 21.6.2007 došlo x úniku 3 xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx, x xx xx větrném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeno xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx unikla xx honitby X., xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spolku X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx ulovil v xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. 2 xx x této uniklé xxxxx, x xx 1 xx xxxx x 1 ks xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutek xxx xxxxxx Polici x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený orgán xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx konáním seznámil xxxxxxx (prostřednictvím xxxx xxxxxxxx) s xxx, xx xx správního xxxxx byly jako xxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx X. xxx xxx 2007, xxxxxxx x xxxx xxxxx a evidence xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxx. X. X. a X. X. Žalobce při xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi jako xxxxxx na Xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (x xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx x vyjádření xxxxxxx x souvislosti x trestním oznámením xx jeho osobu, xxxx x xxxx xxxx) a dále xxxxxx xxxxx na xxxxxx X. X., xxx se podle xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zvířata (xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „jsou xx xxxxxxxxxxx zavření x xxxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxxxxx x číslem x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxx veřejného zájmu“).
Námitku xxxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx x zvířata x xxxxxxx x xxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnou. Dospěl xxxxx k jednoznačnému xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. b), §2 xxxx. x) a x) x §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), z xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx, které nabylo xxxxxx xxxx dne 24.6.2006, x xxxxxx xxx xxxxxx městu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvěře v xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx č. 0129/2006 ze xxx 9.3.2006, vydané Veterinární xxxxxxxxxx pro drobná xxxxxxx x xxxx - laboratoře, biomonitoring, Xxx. XXXx. X. X., XXx., podle xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx zvěř“ (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně třetí). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx průběh xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx jelena lesního xxxxxxxx dne 6. xxxxx 2007 v 5.00 xxxxx xxxx x xxxxxxx S., x xxxx xxxx xxxx žádných pochyb.
Neoprávněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx v xxxxxx, nýbrž x xxx, že se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x lovu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxx xx zbraní, xxxx xxx x xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu xx xxxx §20 xxxx. 1 vyhlášky x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x počet kusů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx, x jejichž zapsání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti xxxxxxxx. Povolenka x xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., nebyla xxxxxxxxx xxx lov xxxxxx zvěře, x xxxxx žalobce nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jelení xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho byly xxx honitbu X. xxxxxxxxx minimální x xxxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx zvěř jelení. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxx x normované xxxxx, pak xxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx do xxxxx 2 let xx stanovené xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plánu. X xxxx, xxx xxxxxxx x honitbě X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x honitbě X. xxxxxx možno x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx honitby X. xxxx o xxxxxxxxx x xxxx jelení xxxxx požádáno xx xxx 14.8.2007, tedy xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx la xx x kolouchem xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx nesplňoval xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxx jelení xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ulovil, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření XXXx. Xxx. X. X ., CSc., ze xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxxxxx dovolával, xx relevantní.
Odůvodnil rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.8.2008, xx. 12989/2007/OZP/Rek/aa, odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl žalobcovy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx. Žalobce neměl x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxx jelení zvěř xxxxx. X xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, když xx sám podal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za významnou, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, jakmile xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx XXXx. V. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx x nikoli xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Každý z xxxx typů xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zvěře xxxxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární péči, xxxx zvěře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx shledal žalovaný x xxxxxxx, podle xxx žalobce jednal x xxxxxx xxxxx, xxxx odvracel xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx řízení jako xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxxxx orgán postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x uvedené xxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx patrno, že xxxxxx nespokojenosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxx, jaké xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx odvolacími. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx x platném xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x takto xxxxxxx xxxxxx projedná, xxxx x xx xx xxxxxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx zpracovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx věc, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx podjatost, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. J. X. adresované Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxx. X. X. x X. X., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ve xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx i X. X., hospodáře Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xx xxxxxxxxx x xxxx, ale x xxxxxxx. Opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 27.12.2007 a xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxx x. 1163 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx XXXx. Xxx. X. X. z 26.3.2008. X stejné listiny xxxxxx i xxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxx není přestupkem xxx xxxxx správním xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx „Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. S., XXx., ze xxx 2.1.2008 x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx listiny rozhodující xxxxxxx xxx X. X. xxxx x xxx, xxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ním xxxxxxxx x tak rozptýlit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §§5, 10 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zákona ČNR x. 246/1992 Xx., xx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x krajní xxxxx . Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x závěr, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx x přestupku „subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle žalobce xxxxxxx xxxx nezjistil x neodstranil. Zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx X. X., XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxxx x své xxxxx podjatosti svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx spis x úplné xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx procesním xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx ranní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), přestože xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko XXXx. X. X., xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) a xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx chovů xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o stanovisko XXXx. Ing. X. X., XXx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxx. Šlo o xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx dopisem ze xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x xx xx xxx, xx xx úřední xxxxx X. R., XxX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxx xxx vyšetřován orgány Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zvířat x xxxxxxxxx chovu x i xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve volné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X vyjádření XXXx. Xxx. J. X., XXx, ze xxx 2.1.2008 xxxxx, že xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentům xxxxxxx. X subjektivní xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx l, že xxxxxxx vědomě xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx věci, nezjistily x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x.x.x“). Učinil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 odst. 1 x.x.x., když x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. X xxx xxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxx poučeni. Xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx ten, xxx neoprávněně loví xxxx nebo chytá xxxx. Za tento xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 8.000,--Xx x xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx činnosti (lovu xxxxx) xx jednoho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx k lovu xxxxx docházelo dovoleným xxxxxxxx, přičemž odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx z nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx myslel, xxxxxxxxxx xx si xxxxxx, xx střílel xx xxxx, xx co xxxxxxx může.
Žalobce xxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, že „xxxx“ xxxxxxx a tudíž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nemohl xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx zejména o xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. S., XXx., xx dne 2.1.2008. Orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx neshledal tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se značení xxxxx ve farmových xxxxxxx, přičemž je x xxx zároveň x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zvěře x těchto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx situaci, než xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x farmového xxxxx, xxxx x jejímu xxxxx x zajetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxx xxx 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zvířata, na xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx zákon x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) a xxxxx x. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (plemenářský xxxxx). Jednalo xx xxxxx x zvěř xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x myslivosti chovanou xx xxxxxxx jeho §7 xxxx. 1 x zajetí. Xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx značka x xxxxxx sleších (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx změnit. Jinými xxxxx, xxxxxxx značka xxxxxx ulovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí žalobce x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxx zpochybňovat, měly xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx vlastníka, xxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměry zvěře xxxxxxx x zajetí. Xxxxxx x xxx xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxx, že x xxxxxx nebyly respektovány xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru JUDr. Xxx. X. Č., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněné xx xxxxxx neměly x xxxxxx. Ve xxxxxxxxx věcech totiž xxxx rozhodují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx názory xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x takovýchto pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Znalci xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a úsudky x otázkách rázu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zkušenost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x §56 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx v něm xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnocení zřejmého xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxx jiného, xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxx doplňovat xxxxxxx xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolává. Xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxx a šlo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx pak xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. Ing. X. X., platí xxxx x xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Xxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx x tom, xxx vývody jmenovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx.
X xxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x honitbě X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 xxxxxx x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. x. 244/2002 Xx.) x lovil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona x myslivosti, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tohoto lovu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mluvit ani x případě, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu xxxxx. Xxx v xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usmrtit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 písm. x/ zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxx, tedy i xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxxxx xxxxx od xxxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na poslání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 25.9.1989, xx. zn. 7 Tz 17/89, x ze xxx 16.8.1971, xx. xx. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 x xxx x. 26/1972 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX) sice xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxx, jehož zájmy x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxx, bezprostředně, xxxx nesmí x xxxx konání již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx koloucha xxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxx hrozící xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nedovede představit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx situace, pokud xx se xxxx xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx si, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že „přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxx x krajní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxx existovalo, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx nebezpečí xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx subsidiarity). V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxxx nebylo) x xxxxx.
Xxxxxxxx podmínkou krajní xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x následkem, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx následek zřejmě xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx než ten, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podmínky xx x sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx strany laně x kolouchem žádné xxxxxxxxx, přesto byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usmrceni.
Při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxxx krajní xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx bez xxxxxxxxx lístku) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx střelbu xx xxxxx xxxxxxx. Společnosti xx se tak xxxxx nebezpečné xxxxx xxxx jiného.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. R., XxX, xxx rozhodování xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který byl xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx, xxx xx v rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx ukončeno až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x případech, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx případná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odstraněny x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxx skutečnosti, xxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy považovat. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neučinil, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx měl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxx X. R., XxX, vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx je x xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx řízení uplatní xxxxxxxxxxx, jenž považuje xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si na xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x niž lze xxxxxxx předpokládat, že xx x ohledem xx svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx lze pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx úkonu řízení, xxx jejichž provádění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx konkrétní úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x výsledku xxxxxx xxx faktický xxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. S. xxxxx xx D. X., XxX, dne 27.12.2007 xxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx osobou x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx x koloucha, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxx 2008, x.x. ORNA-2201-21/TČ-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledala. X. R., XxX, xx xxxx podílel xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx potrestání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Metují), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátit xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx xx jmenovaného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřední xxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx podjatou xxxxx „x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx příslušným xxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxxx by xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x opatrnosti xx všech úkonů. X době již xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na tuto xxxxxx situaci jednoznačně xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx k žalobci xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x zanedbatelné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup města Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (potažmo xxxx xxxxxxxxx úřadu) k xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o přestupek.
Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx důležitý x tom xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze x případě, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/ x. ř. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx žalované rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx x. Xxx xxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx „podjatá xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ostatním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci plně xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, a proto xx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. xx xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze podat x xxxxxx x xx xxxxxxxx uvedených x §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
X Hradci Králové xxx 27. července 2010
XXXx. Xxxxx Kumprecht, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Očenášková