Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx fázi před xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx uzavřena (xxxxxx xxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxxx zákoníku) může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postupu zadavatele xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dohledu ve xxxx samé, otázka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Následek, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx (xxx xxxxx o nezákonnosti xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu jeho xxxxxxxxxx), nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost CE XXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Gregorové, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: CE XXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx Paseky 3662, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Karolíny Xxxxxx 301/8, xxxxx žalovanému: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Brno, třída Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Xxxx Xxxxx republiky, x.x., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Přemyslova 1106, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 1/1059, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 15.1.2009, x.x. UOHS- X175/2008/02-279/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x.x. XXXX-X175/2008/02-279/2009/310/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X172/2008/XX-18860/2008/510/XX ze xxx 17.9.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx České xxxxxxxxx, x.x.) xxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XXX“), xxxxxxx xxx 2.5.2008 xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx územní xxxxxxxx x. 10601 - Opava.
Žalobce xxxxx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.9.2008 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx zastavuje, xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x.x., s xxxx dne 7.5.2008 xxxxxxx smlouvu. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2008. Následně xxx 3.6.2008, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 4.6.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx to xxx, xx žalobce nedodržel xxxxx xxx podání xxxxxxx podle §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx a.s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx smlouva xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 ZVZ. Neplatnost (xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) XXX. Práce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zakázky) xxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx v zadávacím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx “ xx xxxxxx xx 1.1.2008 xx 31.12.2010, xxxxx xxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx těžební a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesnické xxxxxxxx, mimo xxxx x pro případ xxxxxxxxx událostí. Celkový xxxxxx těžby v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 10601 xxx 102&xxxx;045x3, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx byl 13&xxxx;500 x3. Xxxxxxxxx tedy xxxxx žalobce mohl x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx už uzavřených xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, platně uzavřena xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 XXX zmeškat. Xxxxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxx ZVZ xxxxxxxx, a podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Pokud xx měl být xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle žalobce xx správný, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodně, xxx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxx dodavatelů, x xx právě x xxxxxxx nejzávažnějšího xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx XXX vůbec xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx má. Takový xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, raději xx xxxxxxx smlouvu xxxxx, xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx. Xxx by xxxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporuje xxxxx žalobce i xx, xx po xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx související. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zahájeném xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxx xx vichřici Xxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zprávy žalovaného xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx dne 17.12.2008.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední den xxxxx, x xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat, x xxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx jen „XX“), x xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí i xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem.
III. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a na xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřena dne 7.5.2008, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §110 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitek, x xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx návrhu, x xxxx mohl xxxxxxxx xxxx správní řízení. Xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx setrvává na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nimi xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx zákonné x xxxxxxx x xx xx xx, že xxxxxx xx xxxx xxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
X xxxxx zúčastněná xx řízení setrval x na svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 10601 - Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2008 xxxxxx x předložení nabídek xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xx dne 6.5.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uchazeče Xxxxxxx xxxxx x.x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2008 uzavřel xxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx u zadavatele xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 4.6.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2008, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 6.6.2008. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x žalovanému xxx 16.6.2008. Žalovaný xxx 17.9.2008 xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx úkonů zadavatele xx podle §114 xxxx. 3 ZVZ xxxxxxxxx, neboť žalobcovy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smlouvy.
Předtím, xxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2008 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx č.j. S172/2008/VZ-18217/2008/510/IF xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxxxx (mimo xxxx x xxxxxxx) xxxxx, x níž se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stanovena xxxxx xx 17.9.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 17.9.2008, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxx dne 18.9.2008.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx „S259/2008/VZ“, xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx zahájil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.9.2008 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx podezření z xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx „XXXX xxxxxxx x na XXX Xxxxx - Xxxx - 106211“. X xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx deliktu xxxxx §120 odst. 1 xxxx. a) XXX xxx, xx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 106/211/2008“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 4 xxxx. X) XXX, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, čímž nedodržel xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 XXX x tento postup xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zadavateli xxxxxxx sankce - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000,- Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. X208/2008/02-7181/2009/310/XXx xx xxx 10.7.2009 (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení x.x. X 259/2008/XX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x.x. S 172/2008/XX (x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo rozhodnuto xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím); xxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx č.j. X 172/2008/XX xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jelikož xxxxxxxx xx přezkoumání předložené xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxx xxx x.x. X 259/2008/XX.
X. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 XX xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal.
Podle §68 xxxx. 3 XX xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich vyjádřením x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §114 odst. 3 XXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009), xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavateli xx xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (a xxx x rozhodnutí „xx věci xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx návrh měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 XXX, xxxx. zda xxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 2 nebo 3 XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx podmínky měl xxxxxxxx opřít výrok xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavateli xx xxxx uzavření xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 XX xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle SŘ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby x něj jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeny xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
Argumentace xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx, není xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx x přezkum zadavatelových xxxxx (xxxx X. xxxxxx, doručeného xxxxxxxxxx xxx 17.6.2008, xx xxxxxxxxxxx ohledně splnění xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx průběhu xxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx den po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. 17.9.2008, x bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spisem neprochází), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx na xxx xxxxxxx nezměnil ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce x právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tam xxxxxxx polemizuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku, xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx dokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2008 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovat xx xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko žalobce x této xxxxxx, xxxxx bylo po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neměnné, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx; xx musel xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dalšího postupu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxx xxxxxx, xxx XXX x §114 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxxxx) x moci xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx - x xxxx nebyly. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X pohledu xxxxxxx porušení §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. (xxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx bodě) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalovaný xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx (správního xxxx) xxxxxxxxxx xxx. Zdejší xxxx xx tedy xxxxx zabývat tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí posuzoval xxxxx splnění podmínek xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x vyjádření xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ničeho změnit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx takovou xxxx řízení, která xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná xxxx.
Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle §110 xxxx. 3 ZVZ (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxxx dozví, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadavatel xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 5 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) se xxxxxxx xxxxxxxx písemně. Podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) jestliže xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §114 xxxx. 2 ZVZ x navrhovatel xxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedoplní nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 2 xxxx 3 ZVZ xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není-li xxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx ZVZ, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x podmínek xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx uplatnění. Námitky xxxx uplatněny xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx subjektivní, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, kdy xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx porušení ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděl. Xxxxx xxxx xxxx xxx dodržena xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba, že xxx o zákonem xxxxxxxxxx povinnost žalovaného, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx prostor x xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx lhůtách; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §114 xxxx. 3 XXX. Xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která byla x takovém návrhu xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx být xxxxxx vyloučen. Xxxxx §114 xxxx. 3 XXX in fine xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxxx správní xxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel smlouvu xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.2008, xxx lhůta xxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 4.6.2008, xxxx xxxxxx xx xxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx podmínka xxxxxxxxxxx včas podaných xxxxxxx splněna xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce namítá, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx platně, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opožděně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího uzavření (xxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx xxxx, xxx smlouva xxx byla uzavřena, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx toho, zda xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se XXX (xxxx. x xxxxx xxxxxxx) anebo xxx xxxx neplatná x xxxxxx důvodu. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx měl v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na přezkum xxxxx zadavatele xxxxx §113 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx nejen xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx ZVZ, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“). Xxx xx bylo zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx smlouva xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx svého řízení, xxxx předtím, xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx řízení, popř. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x možné xxxxxxxx ZVZ. Xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx ZVZ, xx (xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx ZVZ novou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v §118 xxxx. 5 XXX) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx ZVZ, xxxxx xxxxxx xx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx podmínky řízení xxxxxxxx, xxxx až xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, jež by xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logikou: xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x teprve xxxx, xx žalovaný xxxxxx, že ZVZ xxxxxxx xxx, x xxxx xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX (x xxxx xxxxxx), xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx může xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx věci) případně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx xxxx uzavřena. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx posuzovat otázky xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx klíčový x xxxxxxx samotného smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §112 x násl. XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx řízení může xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovat, tedy x xxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§120 XXX). Jestliže xxxxx §118 XXX xxxxx, xx nedodrží-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dosud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx zadání veřejné xxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastaví, xxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx zadavatelových xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx §118 XXX, xxxxxxxxxx pak (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dopustil) xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx podle §120 XXX. Xxxxxx x podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §118 XXX xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) ZVZ x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ZVZ i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §118 XXX x v §120 XXX) navíc xxxx podstatné, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (§113 xxxx. 1 XXX). Jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek, xxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx, x to xx xxxx před uzavřením xxxxxxx (§118 XXX), x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při zadávání xxxxxxx zakázky xxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx uzavřena (§120 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx či xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx navazovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souladu xx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx ZVZ xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx do 31.12.2009 - x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr činí. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx otázka platnosti xx neplatnosti smlouvy xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xx účinnosti xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 417/2009 Xx.); xxxxx §118 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 XXX; x zde je xxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v souladu xx XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu zastavil.
Za xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxx mu xxxxxx §114 xxxx. 3 XXX xx xxxx, x x tomto xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x původně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x.x. X 259/2008/XX zakončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. X 208/2008/02-7181/2009/310/XXx xx xxx 10.7.2009 xx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakončené xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx označením veřejné xxxxxxx), xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadávání téže xxxxxxx zakázky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z vyjádření xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx při jednání xxxxx xxx 3.9.2010. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední) xxxxxxx, xx xx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx základě výsledků xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx splněny xxxxxxxx xxx jeho použití. Xxxxxxxx „zhoršení “ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx spatřovat pouze x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxx první x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx m xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x druhé x xxxx správních řízení xxxxxxxx x xxxxxxx x §114 odst. 3 ZVZ, xxxxxx xxxx-xx x zadavatelově xxxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX xx xxxx x xxxx úřední, xxx xx xxxxxx x xxxx správních xxxxxx žalobci xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxxx (§116 XXX), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx zadavatele při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2010 xxxxxxx na podporu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, C-406/08). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. X xxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 89/665/EHS, Xxxxxx xxxxxxx 1989 L 395/33) vyžaduje, xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx data xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xx data, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxx nebo xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přezkumná xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx na vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxx každého xx členských států, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stanovené pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx běžet xx od xxxx, xxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxx vědět x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx akcentováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxx vedeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení ZVZ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikla. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxx případě zajištěna xxxx (x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx sankcionován), pouze x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx (jež xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxx) xxxx účastníky xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX; x xxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxx nejedná).
Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §114 odst. 3 XXX. Xxxxxx xxxx nezjistil, xx xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xx xx xx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vadu řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx žádnou xxxxx xxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
VI. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x. Xxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nevzniklo (§60 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx, že xx xx vznikly xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx nepřiznal (§60 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. na xxxxxxx xxxxxxx řízení právo, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x jejímž xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 a xxxx. s.ř.s. xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2, 4 s.ř.s.).
V Xxxx dne 3. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 417/2009 Xx.; s xxxxxxxxx xx 15.9.2010 xxx xxx §118 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 179/2010 Sb.