Právní xxxx:
X trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je např. xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto soutěžitele xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx čl. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx především xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx, xxxxx x rámci Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx posílení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x faktickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx konkurence x x postupnému xxxxxxxxx xxxx x XX x xxxx x xxxxxxxxxx zemích. Teprve xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx geografického xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 280/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.1978, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (27/76, Xxxxxxx, x. 207), xx dne 26.11.1998, Bronner (C-7/97, Xxxxxxx, x. 1-7791), xx xxx 23.5.2000, Xxxxxxxxxx Xxxx X Xxxx (C-209/98, Xxxxxxx, x. x-3743); rozsudky Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.10.1997, Xxxxxxxx Bahn xxxxx Xxxxxx (T-229/94, Xxxxxxx, x. 11-1689), xx xxx 6.7.2000, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (T-62/98, Xxxxxxx, x. 11-2707), xx xxx 22.11.2001, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-139/98, Xxxxxxx, s. 11-3413), ze dne 11.12.2003, Adriatica di Xxxxxxxxxxx proti Komisí (X-61/99, Recueil, x. XX-5349), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, Xxxxxx proti Xxxxxx (T-57/01, Recueil, x. 11-04621).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Transgas, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M., Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx třída Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.10.2009, č. x. 62 Ca 78/2008-452,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.10.2009, x. j. 62 Xx 78/2008-452, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. x. R 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předchozí rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.8.2006, x. x. S 53/05-14253/06/610, xxx, xx xxxxxxx xxx shledán vinným xxx, xx v xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx koupě x prodeje xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dílčí xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx x následné xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu xxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxx odběru, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx porušil xxxxx uvedený v §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“), x zákaz xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) [xxxxx X.1 žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí]. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, že x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx odmítal provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx a vytvářel xxx bariéry xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES [xxxxx X.2 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx X.3 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxx mu dle §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §21a xxxx. 5 téhož xxxxxx za xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Smlouvy XX pokutu xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Kč [xxxxx I.4 žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí].
Žalobce xxxxxx xxx 11.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně (xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx X.5. x X.6 xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxx xxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. x V. xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx napadeném xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x právního xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx [čl. 82 Xxxxxxx XX]. Přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx trestání. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. NSS, xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx, xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx dle xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx článek 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) xxxx dle xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU), rovněž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada xx bis xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx Společenství, x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených komunitárních x vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami správních xxxxxxx xxx Xxxxxxx XX (nyní Smlouvy x xxxxxxxxx EU) x skutkovými podstatami xxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx delikty xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xx sbíhajících xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx k přitěžující xxxxxxxxx i x xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2009, č. x. 62 Ca 78/2008-452, zrušil žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx I, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x dále se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou vymezení xxxxxxxxxxxx trhu, na xxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trh xx xxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepůsobili, x xxxxxxx jim tedy xxxxxxxxx újma. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzniknout újma xx xxxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx plynu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázání xxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx trhu xxx xxxxxxxx xx podmínek, xxxxx jsou odlišné xx podmínek x xxxxxx xxxxxxx (jiné xxxxxx xxxxxxxx, jiné xxxxxxxx sektorových xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na komunitární xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 2003/55/XX (xxxx. XXX - xxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/55/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x x zrušení směrnice 98/30/XX), a tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání x přístupů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx harmonizováno. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existovaly, xxx xxx jejich existence xxxx x sobě xxxxxx odůvodňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu územím Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx vyvolány x xxx xx xxxx xxxx náklady souviset x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx bariér, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru (xxxxxxx xxxxxxx xx „zajištěním xxxxxxxxxx technických dohod“, xx „zajištěním navýšení xxxxxxxxx kapacity“ x x „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx žalovaným xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a využívat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Slovensku, x Xxxxxxx xx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle krajského xxxxx nepodstatná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásobníky xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Přeshraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx krajského xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx prokázalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx technických podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxx xx xxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx, xxxx. náklady xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx území xxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahami se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx žalovaný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktivní x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kapacit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx strukturování xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zásobníku x Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx plyn xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx dopravit k xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x zákazníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx Jihočeská xxxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx tak xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravních x zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx technických dohod …“. Xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. x xxxxxxxxx skladovacích xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nevyhovění žádosti x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízet xxxxxxx zemního xxxxx x okolních xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodávek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu územím Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení relevantního xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx argumentaci vysokými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxx. back-haul xxxxx, možnost dovozu xxxxx xx větším xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx českým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx poplatků. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx plynu xx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx dodavatelé xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx žalobcem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odlišení xx xxxxxx xxxxx x sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x geografickém xxxxxxxx relevantního xxxx x xx se xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx přitom o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně otázek xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.12.2009, x. j. 62 Xx 40/2008-197, xx věci „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, x němž xxxxxxx xxxx rozhodující x senátu xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxx v zanedbatelné xxxx, silně indikuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejvýše xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pouze na xxxxx České xxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx geograficky xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx XxxX oprávněnému xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, x.x., xx xxxx poukazoval xxxxxxx, xx netýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx svůj odlišný xxxxx ve xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zemního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trhu se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X těchto důvodů xx stěžovatel za xx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komise zmiňovanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 21.12.2005 xx xxxx XXXX/X.3696 - X.XX/XXX, rozhodnutí xx xxx 9.12.2004 ve xxxx XXXX/X.3440 - XXX/XXX/XXX). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx navazující xx dřívější rozhodovací xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx XXXX/X-1/37966 - Xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2009, xx xxxx XXXX/39.402 - XXX Xxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx velkoobchodních xxxxxxx zemního xxxxx xxxx xxx zahrnující xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx trhu s xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2009 xxxxxx xxx. xxxxx energetický xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 713/2009, kterým xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx energetických regulačních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 715/2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1775/2005 (dále xxx „xxxxxxxx x. 715/2009“) x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/73/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trh xx xxxxxx xxxxxx a x zrušení xxxxxxxx 2003/55/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx 2009/73/XX“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zveřejněné dokumenty xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx x přes xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x plynem.
Stěžovatel xx xxxxxx domnívá, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx dodávek xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx oprávněné zákazníky) x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx přepravy zemního xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx proto bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxx relevantnímu xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx licence x obchodu xx xxxxxx xxxxxx. Veškerá xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx. xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx právě do xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uskladnění xxxxxxx plynu. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx nedostatek důvodů.
Krajský xxxx tedy podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx E.ON/MOL), x xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx geografické xxxxxxx správně x xxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.10.2009 xx návrh žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxxxx považoval vypovídací xxxxxxx těchto důkazů xx nedostatečnou, x xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxx nesl odpovědnost xx xxxxxx dokazování x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuvedl, xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tak dopustil xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nedůvodnost. Xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx situace, xxx xx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxx nelze xxxxxxxxx posoudit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx správního xxxxxx x napravovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxx úlohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx je správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx věci „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku neúplně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx, xx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx relevantního trhu xxx účely xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neudržitelnou koncepcí, xxxxx xx znamenal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odůvodněn ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx výkladovou xxxxx a nevyplývá xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx nekonkretizoval, proč xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx dovozu xxxxx x proč xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx širšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x rozkladu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Argumentace xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxxxxx akty x xxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemůže xx závěrech krajského xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx relevantního trhu xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud xxxxxx dostatečný rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx trhem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx harmonizace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx 2003/55/XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx harmonizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx jaké xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak v xxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx úprava xxxxxxx zemního xxxxx xxxx harmonizována xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xx se krajský xxxx neopřel o xxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 odst. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. a)
Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx správní soud xx x xxxx xxxx zabýval stížními xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx pod xxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx přezkoumat jednu xx xxxxxxxxx námitek (xxxx. rozsudek xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX), a xxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx v žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost spočívá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx obecně xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl xxxx x xx xxxxxx rozhodnout, xxxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx je výrok x xx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx následek, že xxxxxxxxxx nikoho nezavazuje xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) x. x. x. (xxx xx nebyly x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikované xxx x. 2288/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že mu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X v xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx uvést xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx závěru. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavkům xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostál. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxx učinit měl (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx členských xxxxxxx EU, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence xxxx potenciálních soutěžitelů xx vstupu xx xxx xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal (struktura xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přes xxxxx Xxxxx republiky, alternativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atd.).
Svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosných důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poukázal x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl nosné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se odchýlit xx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2009, x. j. 62 Ca 40/2008-197, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxxxxx xxxxx, že x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 xxxxxxxx xx xxx 2.12.2009 ještě neexistoval, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xx zmiňovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx geografické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu vyjádřený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxxx drůbeže“. Xxxx otázku bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx níže.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené nesrozumitelnosti xxxxxxxx krajského soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx souhlasil xxxxxxx soud x x vymezením xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x „xxxx přepravy xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx geografického xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dodávky xxxxx z xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxxxx x technických xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx dodávkám xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, že dodávkám xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx brání xx. xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x zahraničí x x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxxxxx, které xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení relevantního xxxx. Krajský soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, které krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vymezení relevantního xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx určeným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx proti názoru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze proto xxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx geografického xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x souvisejících trhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx (xxxx 35 - 46), xxx x v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxx 104 - 115).
Krajský soud x xxxx posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxxxxxxxx geografického trhu xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxxx, xxxxx bránily krajskému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dle xx. 82 Xxxxxxx XX (nyní čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx zboží, xxxxx je z xxxxxxxx xxxx charakteristiky, xxxx x zamýšleného xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, x xx xx xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx homogenní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx definován xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxxx Soudu xxxxxxx stupně) a xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxx xxxxxx. Ke geografickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxx citovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2009, Xxxxxx v. Xxxxxx, X-57/01, Xx. xxxx. s. II-04621, xxxx 247 xx 249, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx x xxxx xxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaujímá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 82 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ES, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxxxxx 1998, Xxxxxxx, X-7/97, Xxxxxxx, x. I-7791, xxx 32, x xx xxx 23. xxxxxx 2000, Sydhavnens Xxxx & Xxxx, X-209/98, Xxxxxxx, x. X-3743, xxx 57).
V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 81 ES xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx použití xxxxxx 82 XX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 ES xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předběžnou podmínkou xxx posouzení údajně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx trh je xxxxxxx xxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 81 XX xx xxxxx xxxxxxxxx vymezit relevantní xxx proto, xxx xxxx možno xxxxx, xxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mohou ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx jejich účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, X-62/98, Xxxxxxx, s. XX-2707, xxx 230, x xx xxx 11. xxxxxxxx 2003, Xxxxxxxxx xx Navigazione x. Komise, T-61/99, Xxxxxxx, x. II-5349, xxx 27).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx 82 ES xxxx být zeměpisný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx všechny hospodářské xxxxxxxx nacházejí v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x dotčené xxxxxxx. Xxxx nijak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže mezi xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 1978, Xxxxxx Xxxxxx x United Xxxxxx Continentaal x. Xxxxxx, 27/76, Xxxxxxx, x. 207, body 44 x 53, x rozsudek Xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2001, XXXX x. Xxxxxx, X-139/98, Xxxxxxx, s. XX-3413, xxx 39). Xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx považovány xx xxxxxx trh (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 1997, Xxxxxxxx Xxxx x. Komise, T-229/94, Xxxxxxx, x. XX-1689, xxx 92).“
X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx x Xxxxxxxx komise, xxxxx xx svém Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx práva hospodářské xxxxxxx Společenství (97/X 372/03) popsala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktory, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx roli x xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx relevantního xxxx xx vnitrostátním x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odděleně, xxxxx xxxx jeden xxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx týkající xx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní produktový xxx. Správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktového xxxx xx xxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx pro jakékoliv xxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxx. Věcným vymezením xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trh x xxxxxx určeným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, že produktový xxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trh flexibilního xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx flexibilních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx není xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx, xxxxxx je zemní xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatný xxx, xx vyrovnávání xxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 14.3.2006 xx věci COMP/M.3868 - XXXX/XXXXX/XXXXXX X2). Xxx xxxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 13), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxx musí xxxxxxxxx x zohlednění xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, nic xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x trh xx zemním xxxxxx xxxxxxx zbožím. Xxx xxxxxxxxx x x xxx, že x xxxxx xxxxxxx velkoobchodním xxxxx x plynem xxxxxxx pro kategorii xxxxxxxxxxx zákazníků, xx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx jednání žalobce, xxxxxxx xxx další xxxx, x to xxx xx službou xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx službou xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze v xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx považovat území, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxx panují xxxxxxxxxx stejnorodé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx významně odlišné xx sousedních oblastí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2004, x. x. 2 A 10/2002 - OL - 269, xxxxxxxxxxx xxx x. 280/2004 Xx. XXX). Xx xxxxxxx území xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx teritoriální xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxx existovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konzistentní, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnosti xx xxxxx, které x něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.7.2008, x. x. 7 Xx 58/2006-93, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x různým xxxxx, pokud x xxxxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx (xxx Xxxx, X., Xxxxxx R.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde, Xxxxx. 2006. x. 57).
Xxxxxxxxxxxx oblast lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxx, xxxxx neexistují xxxxxxx překážky, xxxxx xx xxxxxxx přenosu xxxxxxxx a nabídky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx území. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenést xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx tomto xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překonány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nabídku xx xxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxx xxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx Společenství, xxxx 13 - 23). Xxxxxx poptávky či xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poptávkou x xxxxxxxx konkurenční xxxx xx soutěžitele xxxxxxxx xx tomto xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx existence významných xxxxxxxx omezujících xxxxxx xxxxxxxx xxxx nabídky x rámci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trh.
Důležitou otázkou xxx xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxx geografickou dostupnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx relevantním xxxx. Xx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dlouhodobých xxxxx xx trhu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků, xxxxxxx potřeby, které xx xxxxxxxxxxx daný xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohou x xxxxxxx oblastech xx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx. X.X.Xxxx, Xxxxx. 2007. s. 26). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci, xxxxx soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx kriteria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx v případech xxxxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx využíván xxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx existovaly x xxxx, kdy xxxxx x jednání, x xxxx xx xxxxxxxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxx, X., Neruda X., xx. xxx., x. 62). V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx xxxx 5.11.2004 x 10.8.2006, kdy xx měl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které stěžovatel xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x administrativních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trh x plynem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxx jde xxxx xxxxx x rozpor xxxxxxxxxxxxxx než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vědomi xxxx, že přijetím xxx. druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2003/55/XX, x její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členských xxxxx XX xxxx xxxxx x harmonizaci xxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx x harmonizaci xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neodstranila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx. Směrnice xxxxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxx xxxx x plynem, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přenosových x xxxxxxxxxxxxx soustav, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx energetického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 670/2004 Xx., xxxxx nabyl účinnosti xxx 30.12.2004. Dílčí xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vážit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijetím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx podmínek xx xxxx x xxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx Evropské xxxx. Xx třeba navíc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2004, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx implementována xx xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úprava x Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx významnější xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pro oprávněné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx má nárok xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx licence x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx splnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx x netvoří xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxxx licence pro xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx příslušnými správními xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava trhu x xxxxxx x XX významnější xxxxxxxx xxx případný xxxxx xxxxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x trh s xxxxxx, který je xxxxxxx jako xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zařízení („essential xxxxxxxxxx“), xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx plyn x XX právě xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zahraniční dodavatel xxxx xxxxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládané xxxxxxxx xx předávacího xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladovací xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx), aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podzemních xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nezní, xxx sama xxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxxxx v ČR xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativy, xxxxx teprve v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úplné xxxxxxxxxxxx x x vytvoření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dlouhou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx konkurence xx xxxxxxxx xxx x x xxxx, aby xxxxx x postupnému xxxxxxxxx tohoto trhu x xxxx v xxxxxxxxxx zemích.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx s organizací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2003/55/ES xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx. Zejména však xxxxxxx touto dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxx směrnice a xxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v daném xxxxxx významný krok. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2005, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxx. Do té xxxx mohly xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx 1.1.2007 xx xxxxx oprávněnými zákazníky xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx vědom x v xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx. na rozdíly x xxxxxxxxxx uskladňování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx republice x x okolních zemích x xx xx, xx podzemní zásobníky x xxxxxx xxxxxx xxxx napojeny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx existují xxxxxxxx xxxxxxxx pro přístup xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemního xxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx Xxxxx republiky x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásobníků mimo xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neexistovala xx xxxx x xxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraničí, faktická xxxxxxxxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxxxxx států, x xxxxx xxxxxxx x poptávky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx 108 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovány xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx konkurenceschopná. Xxx uvedl xxxxxxxxxx x rozhodnutí prvního xxxxxx, dodávky zemního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byly z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zahraničí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zdroje x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxx xxx 1 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx roky 2005 x 2006, xxxxx x důkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl x xxxxxx 2005 x 2006 dovoz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrakty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly drženy xxxxxxxx. V xxxx 2006 xxxxxx xx xxxxxx xxxx působit xxx xxxx dovozci xxxxxxx xxxxx, Wingas XxxX x Vemex, x. x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx 0,5 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyn xx xxx vedle xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx doly, x.x., zabývající xx xxxxxx zemního xxxxx xx jižní Xxxxxx, x Wingas GmbH. Xxxxx xxxxxxx, Xxxxx, x. x. x., xx xxxxx národní xxxxxx za xxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xx od posledního xxxxxxxxx xxxx 2006, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx liberalizaci trhu x plynem, jež xxxxxxx xxxx, xx xx 1.1.2005 získali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx změnám xx struktuře dodávek xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxx ovládal xxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx GmbH, xxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxxxx plyn xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádný významný xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na relevantním xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx geografické xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neexistence xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx, případně jejich xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxx trh xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států. Zahraničních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x přesunu xxxxxxx xxxx hranice. X tomto xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ ze xxx 2.12.2009, x. x. 62 Xx 40/2008-197, x které představuje xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx „Chovatelé xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x publikaci ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Vymezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přichází v xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlediska xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x uskutečňování xxxxxxx xxxx jednotlivými oblastmi xxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxxx, že xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx logistickou xxxxxxx, xxxxx však v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx „rozběhnou“. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx uvažovat x územním rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxx do dané xxxxxxx xx měly xxx uskutečňovány xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblastí xxxx xxxx území. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxx „Xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXXX/X.3291) při xxxxxxxxxxx xxxxxxx rafinérských xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx brala xx xxxxx vysokou xxxxxxxxx xxxxxx x dovozu x xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx x na xxxxxxx xxxx určila, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx „xxxxxxxxx skandinávského xxxxxxx“. X právě xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx situace xxx, xx by xx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komplikací, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nepoukazovali. Xx tohoto stavu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbožím, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věcného (xxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx obchodům xxxxx xxxxxxx.“
Xxxx, že xx x xxxxxxxxxxx případ x daného xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx významnějších přeshraničních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxx vnitrostátní. Nicméně xx xxxxxx okolností xx xxx musely, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxxxxx dodavatelů xx xxx do té xxxx, xx se xxx xxx x xx xxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx svého šetření, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsažena xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx X 53/05, x. x. 2450-2477). X xxxxxx vyjádření vyplývá, xx xx někteří x oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů (xxxx. od Xxxxxx XxxX xxxx Xxx-Xxxxxx, x.x.) xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx společností. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx sdělení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx zákazníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dodávek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxx dodavatelů xxxxxx i dopisy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MVV Xxxxxxx XX x.x.x. (xxx xxxxxxx xxxx X 335/05, č. x. 8/71-8/80). Xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit, xxx xxx x xxxxx případě relevantní xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zákazníci xxxx xx 1.1.2005 právo xxxxxxxxx dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxx producentů xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynem. Xxxxxxxxxx opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o vyjádření Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především problematické xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapacit a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu tak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx problémů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 9.11.2005, správní xxxx 335/05, č. l. 194).
X uvedených zjištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx nabídky xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x územím xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxxxxxx. Naopak, výsledky xxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 108 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx rozkladu, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktového, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx správním rozhodnutí xxxxxxx stupně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx závěry, x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx dospěl, xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze převzal xxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, verifikace xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx Energetický regulační xxxx (viz zejm. xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, správní xxxx X 53/05, x.x. 2229-2231). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2005 došlo x xxxxxxxx pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx regulace xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkurence. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx x xxxx, xx xx 1.1.2006 xxxx xxxxx §1 xxxx. 6 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od žalobce, xxxxxxx zemního xxxxx xx obchodníků, kteří xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx za uskladňování xxxxxxx plynu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx tohoto opatření Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxxxxx dovozcem plynu xx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že veškerý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sezony 2005/2006 patřil žalobci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu X 53/05, x. x. 2366-2367). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byla vedle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Wingas GmbH, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republiky. Byť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx překážek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Důležité xx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x plynem xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx trhu nepanovala x rozhodném období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx cenové regulace xx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx plynu xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulovaných xxx totiž může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx vnitrostátním xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolních státech.
Ze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhal xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Své xxxxx přitom opřel x xxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dávají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx v dané xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele tak xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx xxxxxx x xxxxxx úvahy, xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu územím XX xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx také skutečnost, xx xxxxxxxxxx podpořil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2005 xx xxxx XXXX/X.3696 - E.ON/MOL, Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na plynárenském xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx domácnostem, xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni. Xxxxxxx xxxx odlišnosti x xxxxxx regulaci xxxx xxxxxxxxxxxx státy, xxxxx xxx x xxxxxxx třetích xxxx x distribučním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízením. Obdobný xxxxx xxxxxxx Komise x x xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2004 xx xxxx COMP/M.3440 - EDP/GDP/ENI, v xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aspekt xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxx kapacitám xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat rovněž xx některá xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské komise, x xxxxx Komise xxxxxx vymezila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxx ze xxx 11.4.2011 xx xxxx XXXX/X.6068 - ENI/ACEGASAPS/JV, xxxxxxxxxx Komise ze xxx 16.6.2010 xx xxxx XXXX/X.5740 - XXXXXXX/X2X/XX). Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byla vydána xx xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx balíčku, xxxxxx dosažený xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxxx xxxxxx nutně na xxxx nahlížet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předvídat xxxxxx budoucí xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxx x xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx státech xxxxxxx. X xxxxxx Komise xxxxxxxx tyto xxxx xxxx trhy vnitrostátní.
Ostatně Xxxxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx xxxx COMP/B-1/37966 - Xxxxxxxxx a na xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2009, ve věci XXXX/39.402 - XXX Xxx Foreclosure, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu xx roku 2004 x na xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006. V xxxx xxxxxxxxx Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx geografický trh xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx lakonicky xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxx x právnímu a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, struktuře xxxx x cenovým xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcech. V xxxxxx případě Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx RWE xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxx možné, jak xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxxxxxx xxxxxxx skutkové či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx s xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx vnitrostátní, a xx x x xxxxxxxxx období, kdy xx xxx xxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxx xxxxxxxx geografického xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vymezením xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxx svědků
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx soud dopustil xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxx vadu spatřuje xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postup řádně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2009, že xxxxx xxxxxx jednání xxxx xx návrh xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx dne 10.5.2007, M. X. xx dne 10.5.2007 x notářský zápis XXXx. Xxxxx Remešové, xxxxxxx x Xxxxx, xx dne 23.10.2006, xx.xx. XX 238/2006, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle §52 xxxx. 1 x. ř. s. xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnout, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Jak xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nadbytečné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx x. 618/2005 Xx. XXX). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx během jednání x xxxxxxxxx soudu, xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx geografického xxxx. Xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval x xxx závěry x tyto listinné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx čestná prohlášení xxxxxx. Xx xxxxxxxx x právní závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx. Kasační námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx územím XX je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x s xxx související výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx i třetí xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační stížnosti. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x předcházející xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx v samotném xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxx v xxx, xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v předcházejícím xxxxxxxxxx rozhodnutí, nakonec xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxxxx zamítne.
V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx žalobních námitek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx jasný závěr x xxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxx souběhu xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx, zda použil xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx delikty.
VI.
Náklady xxxxxx
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 6. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X
xxxxxxxxxxx xxxxxx