Xxxxxx věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx budovy, xx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní úřad Xxxx nad Sázavou, xx sídlem 591 01 Xxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, aby mu 27.4.2010 x 8.30 xxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx xx provozní xxxxxx žalobce, do xxxxxxxxx xxxx míst, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x skladovány xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („daňový xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx místního šetření, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx jako „rozhodnutí - xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 x) x. ř. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx §70 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Afs 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx. X xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx je „xxxx xxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx povinnost“, x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. Uložená povinnost xxxxxxxxx v xxx „xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxx či xxxxxx“, x to „pod xxxxxxxxx uplatnění sankce xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; touto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatel mohl xxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, nepřipadal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vedeno, neboť xxxx xxxxxxxx lihu, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 odst. 2 d. ř. Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx realizovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nezasáhla xx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž neopodstatněná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, co se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx z 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx omezeny xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx tak xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejnoprávních, upravující xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx se v xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx zahájení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx platností (procesní xxxx)“. Xxxxxx, jak xxxxxxxx výklad krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věc, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx jednalo x rozhodnutí „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. ř. x.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho práva xxxx povinnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx.x) x. ř. x., xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen takových xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (xxxx. §15 x. x.) xxxx x xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Na xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x výzev xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, xx: „Výzva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx přezkoumání vyloučena; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. x. X xxxxxxxx z 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, že „byť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx znaky rozhodnutí, xx pouze úkonem xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx §36 x. x. plnění povinností, x xxxx je xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx - xxxx plnění xxxx povinnosti xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňových subjektů, xxxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vyměření x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, nemůže tedy xxxxxxxxx žádná žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx zjistil x rámci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx (xxxx. postupem xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxx xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx xxx zcela xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 d. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §43 x 31 odst. 9 x. x., xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, při xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx a xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní plnění (§43 d. x.: xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx daňového přiznání xxxx hlášení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 odst. 9 x. x.: prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx jít x rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx může xxx, „xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx takové úkony xxxxxxxxx orgánu, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x jen xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx a povinnostech, xxx xx xx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčovala; stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužících x xxxxxxx jeho xxxxxxx a k xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 s. x. s.
Přestože xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx správný, musel xxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxx při tom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podstatné xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx kasační soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxx rozhodnutí zrušit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - důvodu, xxxxxxx než xx x celém rozsahu xxxxxx; protože však xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. žalobu xxx odmítl.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxx výzvou xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxx xxx, x zda xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx vedeno daňové xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x nich xxxxxxxxx, xx „provedení xxxxxxxx šetření může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx moci xxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde. X xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx teprve x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx mít xx posuzovanou věc xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení či xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. ř. x. Při xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx totiž xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx může přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xx doby xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx