Právní věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správy spotřební xxxx", xxx xx xxxxx orgán xxxxxxx, xxx dle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo skladovány xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., a xxxxx xxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx s. r. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní úřad Xxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, aby xx 27.4.2010 v 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 zákona x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx dle §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx spojení x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx je xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx uvedl, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu x 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, že x xxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx „xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx“, x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx šetření xx tedy xxxx xxxxxxxxx „samo o xxxx“; xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel uvedl xxx x xxxxxx, xx však soud xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx; xxxxxx xxx by xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x.; x procesní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vedeno, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonná oprávnění. Xxxxx nikterak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 odst. 3 x. x. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx z 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx jedná, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxx být xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx který xxxxxxxxx xxxxxxx soud: „xxxxxxxxxx předběžné povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. musí xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx osoba, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx být následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx správním orgánem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platností (xxxxxxxx xxxx)“. Způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věc, však xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx dát xx xxxxxx, že výzva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (předběžně xxx xxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fixován xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. žaloba xx xxxxxxxxxxx také xxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x přezkoumání xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx zákona vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutími.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx.x) s. x. x., lze xx x řízení před xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx jen takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx x xx, xxx jí xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) xxxx x xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xx místě xx proto použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilá xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. ř. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, čj. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxx vytýkacího řízení xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, dospěl x xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx formálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx ustanovením povolán - xxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx mj. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zjišťované xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xx však xxxxxxx daně zjistil x rámci xxxx xxx činnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pak xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx výzvám xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx xxx zcela xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně. X posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx výkladů §43 x 31 xxxx. 9 x. ř., xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx vyzvat daňový xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx povinnost obdobnou xxxx v posuzovaném xxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x minus“ xx xxxxx konstatovat, xx nepovažuje-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 x. x.: xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 xxxx. 9 x. ř.: prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx toliko vyzván x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. se xxxx xxx, „kdo xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx toliko xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. s.
Přestože tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx správný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalobu s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx než xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; protože však xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. žalobu xxx odmítl.
Pro úplnost xx xxxxx uvést xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx výzvou xxxxxxxxx xxxxxxx proběhnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x to x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, čj. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x nich xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx moci xxxxxx xx x případě, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx lze xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistujícími xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x minulosti, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x budoucnu nastat, xxxxx-xx o hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xx posuzovanou věc xxxx, xxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx přinést ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 3 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. x §110 xxxx. 2 s. x. s. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx vynaložených xxxx xxxxxxxx ani před xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx