Xxxxxx xxxx:
„Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správy spotřební xxxx", xxx se xxxxx orgán domáhal, xxx xxx §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx umožnil xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxx xxx Sázavou, xx xxxxxx 591 01 Žďár nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, čj. 30 Af 34/2010-13,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, aby xx 27.4.2010 v 8.30 xxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx líh x xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx extrakty x xxxxxx rostlin a xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; dále xxx dle §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. x.“), umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. úkonů, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyjde najevo. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx jako „rozhodnutí - xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx němu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §68 x) x. x. s.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxx je xxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. V odůvodnění xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ naplnilo xxxxxxxxxx i procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, čj. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Afs 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ žalovaného xx „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx ukládá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx povinnost“, a xxxxx xx xxxx x přezkoumatelné xxx §65 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx „xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx místě xxxx xxxxx xx strpět“, x xx „xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx §37 d. x.“. Krajský soud xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx vydání xxxxx xxx později xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx „samo o xxxx“; xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxx x xxxxxx, xx však soud xxxxx xxxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx; xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx lihu, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxx x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výluka xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xx jedná, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být adresováno xx. x subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý stav (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx práva jím xxxx dotčena, možnost xxxxxx se x xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx správním orgánem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx aplikoval xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx zajištěny xxxx xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Již xxxx neexistence materiálního xxxxx vylučuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 s. x. x.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (dále xxx „rozhodnutí“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx §70 písm. x) a §68 xxxx.x) s. ř. x., lze xx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen takových xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx a xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x spotřebních daních (xxxx. §15 x. x.) není x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xx xxxxx použít xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §43 x. ř. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, čj. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, že: „Výzva xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 zákona x xxxxxx daní x poplatků x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustnou odmítne xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dle §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx z 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx formálně xxxx znaky xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečností rozhodných xxx správné x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Daňové xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxx a zjišťované xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx vyhledávací činnosti xxx §36 xxxxxxxx xxxx, nemůže tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx by, při xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřil. Xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výzvám xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxx, neboť odvolání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 d. ř.).
Jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxx uložit xxx povinnost obdobnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx „ad xxxxxx x xxxxx“ xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx rozhodnutí výzva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 x. ř.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového přiznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 odst. 9 x. x.: prokázat xxxxxx skutečnosti), xxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx toliko vyzván x xxxxxxxx vstupu xx určitých objektů x xxxxxxxx provést xxxxxxx správním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. se může xxx, „xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce legitimován xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. s. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx x povinnostech, xxx xx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužících x provozu xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx xx tedy xxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxx napadená xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx při xxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx z 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx obstojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrok a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx jediném - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; protože však xxxx dány xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx nutno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, a zda xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxx rozsudků Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xx z 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, xx. 9 Aps 1/2010-78; xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx xxxxx. X xxx lze xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx vyslovil, xx „xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx s ochranou xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zásahy, xxxxx xxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx i nezbytnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. ř. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx není třeba xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx totiž xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do doby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X němu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil bezprostředně.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. x §110 xxxx. 2 s. x. s. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx