Právní věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Sb. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Žďár nad Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx s. x. x., xx sídlem x Praze 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxx Xxxx nad Sázavou, xx sídlem 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx I. stupně.
IV. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 v 8.30 xxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx umožnil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx líh x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - potravinové xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx extrakty z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx“; dále xxx dle §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. x.“), umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx němu xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xx dle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 29.3.2006, čj. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. x rozsudku x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ žalovaného xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxx x přezkoumatelné xxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx „xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx“, x to „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno x místní šetření xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx daňové řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx jeho xxxx; xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx zásahu dle xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxx xxxxxxxx lihu, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx neukládal stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx výzvě žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxx časový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X těchto důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx stížnostními body (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx x 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xx jedná, xxxxx ve vztahu x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x osobní. Je xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx být adresováno xx. x subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na který xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xx zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx práva jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s ním) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platností (xxxxxxxx xxxx)“. Způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx xxx za xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx znaky: nebyly xx xxxxxxxx (předběžně xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxxx věci xx osoby, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx x rozhodnutí „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxx přímo nebo x důsledku porušení xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx zvláštní zákon xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. žaloba xx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x přezkoumání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx.x) s. x. x., xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Soudnímu přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takové úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx a to, xxx xx došlo xx xxxxxxx x xxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 zákona x spotřebních daních (xxxx. §15 x. x.) není x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xx xxxxx použít xxxxxx názory vyjádřené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx. x výzev vydávaných xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, zda xx způsobilá xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. ř. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, čj. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx správcem daně xxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., protože se xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx dle §70 xxxx. x) s. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx takové výzvy xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxx xxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx z 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, xxxxxx k xxxxxx, že „byť xxxxxx xxxxx formálně xxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx povinnosti xx. xxx xxxxxxxxx všechny xxxxx týkající se xxxxxx daňových subjektů, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná práva. Xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci této xxx činnosti xxxxxx xxx vyměření xxxx, xxx by, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx §43 x 31 odst. 9 x. ř., xx jejichž základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, při xxxxxxx výkladu „ad xxxxxx x minus“ xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 x. ř.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 odst. 9 x. x.: prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx nemůže jít x rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. se xxxx xxx, „xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), žalobou domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx“. Xx rozhodnutí xxx tedy považovat xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, jimiž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, a jen xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxx xx jí xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčovala; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému vstup xx xxxxxxx sloužících x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx realizovat oprávnění xxxxxxxxxx dle §15 x. ř.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx tak, xx žalobou xxxxxxxx xxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx opřel xxxxx rozhodnutí pouze x důvod xxxxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx je x xxxxx rozsahu xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. žalobu xxx odmítl.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx slov xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx výzvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxx, a xxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x 20.8.2008, čj. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Aps 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x. ř. s.“. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxx učinit xx x xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx dojde. X xxx lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx, ale xxx xxxx zásahy, xxxxx mohou teprve x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xx posuzovanou věc xxxx, zda bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. x. Xxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do doby xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X němu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. ř. x. x §110 xxxx. 2 s. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx