Xxxxxx věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spotřební xxxx", jíž se xxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x nelze xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx x spotřební xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Herba Xxxxxxx s. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx xxx Sázavou, xx sídlem 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Komenského 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §41 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx umožnil xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo míst, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx a skladovány xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rostlin a xxxxxxx „Byliny x xxxxxxxxx xxxxxxx“; dále xxx xxx §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („daňový xxx“, „x. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xx. úkonů, jejichž xxxxxxx xxx místním xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí - xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spojení x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ naplnilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Dále požádal x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x daném „rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx dle něho xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx. Tvrdil, xx „xxxxxxxxxx“ žalovaného je „xxxx xxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez možnosti xxxxxxxx povinnost“, x xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 s. ř. x. Uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx „xx konkrétnímu xxxx x xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx strpět“, x to „pod xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx §37 d. x.“. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx vydání výzvy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; xxxxx námitkou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xx však soud xxxxx nezabýval. Faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx daňové xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx jeho xxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x. ř. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx ani xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx výrobcem xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební daň. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx, že předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx povinnost, xxx xxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zejm. poukázal xx povinnost xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx xxxxx žalovaný xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nezasáhla xx práv xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx z 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx konečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxx: časovou, věcnou x osobní. Je xxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx stanovena přiměřená xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být omezeny xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x subjektu, xxxxx bylo určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx tak xx právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. b) x. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx musí být xxxxxxxxxxx, došlo-li k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věc, xxxx xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx dát xx xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx znaky: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx jednalo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx soudem xxx §65 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx nepřípustná také xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou rozhodnutími.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx.x) x. ř. x., xxx se x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy domáhat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx v předmětné xxxxx x xx, xxx jí došlo xx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) xxxx x xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Na místě xx xxxxx použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx věcech, tj. x výzev xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 d. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Výzva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxxx vytýkacího řízení xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., protože se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx vydané dle §31 xxxx. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, xx „byť xxxxxx výzva xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §36 x. x. plnění xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxxxx xxxx povinnosti xx. xxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxxxx a xxxxx vyměření x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx takové činnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zjišťované xxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx by však xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxx xx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. postupem xxx §16 daňového xxxx), xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x vyměření daně xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 x. ř.).
Jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx izolovaně. X posuzované xxxx xxxx kasační soud xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §43 x 31 odst. 9 x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx výkladu „ad xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepovažuje-li xx xx xxxxxxxxxx výzva, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 d. x.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, §31 xxxx. 9 x. ř.: prokázat xxxxxx skutečnosti), pak xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxx x umožnění provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxx, „xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Za rozhodnutí xxx xxxx považovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xxxxxx xxxxxxxx podle §65 a násl. x. x. x. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčovala; stěžovatel xxx toliko xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně daňovým xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx napadená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu přezkumu xxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxxxx, musel xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tom x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx obstojí kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon správního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - důvodu, xxxxxxx xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx; protože xxxx xxxx xxxx důvody xxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx slov ohledně xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx krajský soud xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxx, x xxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to z 20.8.2008, čj. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde. X xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx x xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj.zejména zásahy, xx xxxxxx došlo x minulosti, ale xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. ř. x. Xxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečné, neboť xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 3 xx spojení s §120 s. x. x. x §110 xxxx. 2 x. x. s. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx