Právní xxxx:
„Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", jíž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x spotřebních daních, xxxxxxx umožnil jeho xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x nelze xxxx proti xx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 886/2006 Sb. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x spotřební xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. x. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 v 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx skladován xxxxxxxxxx líh x xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx a skladovány xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; dále xxx dle §15 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. x.“), umožnil xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xx. úkonů, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti“.
Proti němu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §68 x) x. x. x.; xxx názoru krajského xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xx dle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, čj. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x daném „rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx něho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost“, a xxxxx xx xxxx x přezkoumatelné xxx §65 s. x. x. Uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom „xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, v xxxxxxxxxx místě něco xxxxx či strpět“, x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 d. x.“. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx později xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; touto xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx v žalobě, xx xxxx xxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dle stěžovatele xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx práv; xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxx §82 s. ř. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx stěžovatel xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx stížnost zamítnout. Xxxxxxxxx, že předmětnou xxxxxx neukládal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 d. x. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxx hodlá realizovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv stěžovatele. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx body (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. X xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx jedná, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx v xxx zahájeném řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx xxx adresováno xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx určeno xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx který xxxxxxxxx xxxxxxx soud: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních, upravující xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti jeho xxxxxxxxx musí mít xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, jež xxxx xxxxx proběhnout (xx. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx anebo x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Způsob, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxx xxx, však xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: nebyly xx xxxxxxxx (předběžně xxx xxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx zajištěny xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „konečné“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx odmítne návrh, xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x přezkoumání xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx.x) s. x. x., xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx přezkumu xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx proto rozhodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx a xx, xxx xx došlo xx xxxxxxx k xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) není x xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Na místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx vydávaných xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx způsobilá zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků v xxxxx vytýkacího řízení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xx nezakládají, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §70 xxxx. a) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu na xxxxxxxxxxx takové výzvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. ř. X xxxxxxxx z 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, dospěl x xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §36 x. x. plnění xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx ustanovením povolán - tedy plnění xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňových subjektů, xxxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Daňové xxxxxxxx xxxx povinny xxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat. Xxxxx x prokázání určitých xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx by, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x vyměření daně xx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx práva a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 x. ř.).
Jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx vykládat izolovaně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx §43 x 31 odst. 9 d. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx výkladu „xx xxxxxx x minus“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx rozhodnutí výzva, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 x. x.: xxxxxxxx se x xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx hlášení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §31 odst. 9 x. ř.: xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti), xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx může xxx, „kdo tvrdí, xx byl xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Za xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx x povinnostech, xxx xx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužících x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx z 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx obstojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx opřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jediný, xxxxx kasační soud xxxxxxxxx xxxx nesprávný, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx krajský soud xxxxxx žalobu s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jak xxxxx vysvětleno, kasační xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx je x xxxxx rozsahu xxxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx slov ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx šetření proběhnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či mimo xxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx dvou rozsudků Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x to x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, čj. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx nedovolává xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx k němu xxxxxxxx xxxxx. X xxx lze se xxxxxxxxxxxx zcela souhlasit, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj.zejména xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x budoucnu nastat, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx již učiněného xxxxxx“.
Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x nezbytnost xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx podle ustanovení §107 x. x. x. Při této xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxx. X němu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. a §110 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx