Xxxxxx věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx orgán domáhal, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx vstup do xxxxxxxx budovy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. NSS, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Herba Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx o spotřební xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. r. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Břečkou, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Celní úřad Xxxx nad Sázavou, xx sídlem 591 01 Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.5.2010, čj. 30 Xx 34/2010-13,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx dne 13.4.2010 xxxxxxx, aby mu 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spotřební xxxx xxx §41 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx umožnil xxxxx pracovníkům celního xxxxx xx provozní xxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx označované žalovaným xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rostlin x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; dále xxx xxx §15 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx řád“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx místního šetření, xx. úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. ve spojení x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ naplnilo xxxxxxxxxx x procesní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 29.3.2006, čj. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx s §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle něho xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx. Tvrdil, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx ukládá žalobci x xxxxxxxx platností x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxx x přezkoumatelné xxx §65 s. x. x. Uložená povinnost xxxxxxxxx v xxx „xx konkrétnímu datu x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či strpět“, x xx „pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx soud xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; xxxxx námitkou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx řízení xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatel mohl xxxxx žalobu dle §82 x. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení napadené xxxxx, nepřipadal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětnou xxxxxx neukládal stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxx časový údaj, xxx hodlá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x mezích důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx x 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, uvedl, xx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., se xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xx xxxxx xxxxxxxxx krajský soud: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. b) x. x. s. musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx či dočasně xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxx xx zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x ním) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx výklad krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx znaky: xxxxxx xx upraveny (předběžně xxx dočasně) poměry xxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx zajištěny xxxx xx osoby, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Již xxxx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx soudem dle §65 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „rozhodnutí“), může xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxx xx nepřípustná xxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. ze soudního xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx.x) x. ř. x., xxx se x řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. x. x. Xxxxxxxx přezkumu xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx veřejná subjektivní xxxxx nebo povinnosti xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx došlo xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x spotřebních daních (xxxx. §15 x. x.) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na místě xx xxxxx použít xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x výzev xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx se xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §70 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx povinností, x nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx daňových subjektů, xxxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx správné x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zjistil x rámci této xxx činnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxx zákonného procesního xxxxxxx (např. postupem xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyměření daně xx xxx xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 d. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit se xx výkladů §43 x 31 xxxx. 9 x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx výkladu „xx xxxxxx a minus“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepovažuje-li se xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 x. x.: xxxxxxxx xx k xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 odst. 9 x. x.: prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umožnění xxxxxx xx určitých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxx, „kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx porušení svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx toliko vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému vstup xx objektů xxxxxxxxxx x provozu xxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxx §65 s. x. s.
Přestože xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx při tom x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení x 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podstatné xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud opřel xxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvod xxxxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx vysvětleno, kasační xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx než xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z 20.8.2008, čj. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, čj. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx v xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx v případě, xx x němu xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx zcela souhlasit, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx před xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx, zda bylo xxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxx řízení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 s. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx neprodleně. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X němu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. a §110 xxxx. 2 x. x. s. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx