Xxxxxx věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx se xxxxx orgán domáhal, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních daních, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx budovy, xx xxxxxxxxx nebo míst, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a nelze xxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: č. 886/2006 Sb. XXX, x. 1047/2007 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Herba Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Herba Xxxxxxx s. r. x., se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Celní xxxx Xxxx nad Xxxxxxx, xx sídlem 591 01 Xxxx nad Xxxxxxx, Komenského 1786, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, čj. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxx dne 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 v 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx. xxx umožnil xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx žalobce, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx skladován xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx označované xxxxxxxxx xxxx extrakty z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; dále xxx xxx §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx („daňový xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx při místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti“.
Proti xxxx xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení x §68 e) x. x. x.; xxx názoru krajského xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §70 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v rozsudku x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §107 xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx. X xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxx dle xxxx xxxxxxxxx uvedl krajský xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx dle §65 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom „xx xxxxxxxxxxx xxxx x době, v xxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxx xx xxxxxx“, x xx „pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 d. x.“. Krajský soud xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx později nebylo xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; touto námitkou, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx v žalobě, xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx daňové řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práv; xxxxxx pak xx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x. ř. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení napadené xxxxx, nepřipadal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 d. x. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nikterak xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx z 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní. Xx xxxx xxxxxx v xxx zahájeném xxxxxx x vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na který xxxxxxxxx xxxxxxx soud: „xxxxxxxxxx předběžné povahy xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejnoprávních, upravující xxxxxxxxx či dočasně xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxx, jež xxxx xxxxx proběhnout (xx. xxxx být xxxxxxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx s xxx) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx platností (procesní xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (předběžně xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx zajištěny xxxx xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fixován xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx vylučuje závěr, xx se xxxxxxx x rozhodnutí předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx „konečné“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx z přezkoumání xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou rozhodnutími.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x §68 xxxx.x) s. x. x., xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Soudnímu xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx.
X předmětné věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxxx x předmětné xxxxx x xx, xxx xx došlo xx nedošlo k xxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx. x výzev xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxx vytýkacího řízení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dle §70 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučena; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx také x xxxxx xxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx z 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, dospěl x xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx formálně xxxx znaky rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxx §36 d. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňových subjektů, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx vydal v xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx činnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx), daňovou povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výzvám předcházejícím xxxxxxxxx daně daňový xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat izolovaně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxx xxxxx odchýlit se xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. ř., xx xxxxxxx základě xxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uložit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „ad xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 x. ř.: xxxxxxxx se x xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §31 xxxx. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti), xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx toliko xxxxxx x umožnění vstupu xx určitých xxxxxxx x xxxxxxxx provést xxxxxxx správním orgánem.
Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxx, „xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčovala; stěžovatel xxx toliko xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužících x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. ř.; povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu přezkumu xxx §65 x. x. s.
Přestože xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx správný, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení z 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; x takovém xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx jediný, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx než xx x celém xxxxxxx xxxxxx; protože však xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. žalobu xxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx nutno uvést xxxxxxx slov ohledně xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proběhnout x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxx xxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to z 20.8.2008, čj. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx v nich xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. ř. x.“. Xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xx nedovolává xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx k němu xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx x xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj.zejména xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, zda bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle ustanovení §107 x. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxx není xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx přinést ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X němu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. a §110 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vynaložených před xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx