Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx zvolit xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě došlo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 845/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Sb. XXX x x. 2099/2010 Sb. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04) x č. 87/1996 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce dopustil xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 kolem 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Rumjancevova osobní xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, 2) dne 9.9.2009 xxxxx 15:05 hod xxxxx x Xxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Liberci x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, bez příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx x souladu x §20 zákona x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úvaze x xxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nemohl xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx práv musí xxx zaručen vždy x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx, přičemž žádná xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleného x souladu se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesdělil x xxxxx xx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně x krajský xxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Podle xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako absurdní x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli jeví xxxxxx závěr xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, občanství xxx. Xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kultury.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zásah xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kultury xx jazykových problémů. Xxxxxxxxxxx není zřejmé, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx součástí spisové xxxxxxxxxxx. Popsané xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx důvodů považoval xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx správné. Toliko xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své úvaze, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x servisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přivážet x odvážet xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatky xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upřena možnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xx zřejmé xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Kuvajtu dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podaná kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [ad XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xx IV. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx rovněž dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx. x kultuře, x xxx zmocněnec xxxxxxx.
[18] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze nedostatek xxxxxx skutkových. Skutkovými xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, typicky xxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx podrobně xxxxxxx, xx xx správního xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neakceptování xxxx zmocněnce xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) mohl xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x kvalifikovaným xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kultury, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx jeho jména, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx. X xxxxxxx xx krátkou prekluzivní xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx udělení xxxx xxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx nedostatek důvodů.
[21] X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 1.4.2010 xxx xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx X., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx zastupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Přípisem xx xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, xx x souladu s §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané odvolání Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x podaném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. j. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xx x xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bydliště.“ X xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx odporujícím smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx zmocněnce xxxxxx x xxxxxxx zmařit xxxxxxx řízení, xxx x úkon čistě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na zastoupení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vybrané xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx pomoc a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zastoupení obecným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení xxxxx, x oboru práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsaženo v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a české xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] V xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxx a zájmů xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem obhajoby xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx má xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx: Linde, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xx x přestupkovém xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se prokazuje xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xx protokolu. V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho zmocněnce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx x záleží jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx udělí xxxxx moc“ (srov. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxx Polygon, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Takto zvolený xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx mělo xxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit x xxxxxxx řízení xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx postup x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace xx správním orgánem xxxx.
[29] K problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxx zmocněnce vyloučiti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx xxx znesnadněn, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Platila tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení mohl xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx srov. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx možnost ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostupoval; xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx zastoupení zmocněncem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zneužíváno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 správního xxxx.
[31] Xxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx k neodůvodněné xxxx někoho xxxxxx xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx zdánlivě xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx silnější, xxx xxxxxxxx xxxx právem, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx jednáním (viz. Xxxxx, V.: Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx soud neposkytne xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 1 Xxx 107/2004-48 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx xx xxx povahy obecný, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx nastat. V xxxxxxxx xxxx xx xxxx přihodit, že xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx - ve xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx zároveň pociťováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x určitými základními xxxxxxxxx x s xxxxxxxx uspořádáním společenských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Takové chování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, nýbrž jeho (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx zneužití práva xxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx záleží xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx životních xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být dostatečně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx ochranu - xxxxxxxx mu xxxxxx.
[34] X ustálené xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. zn. 29 Xx 201/2008, publikované xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, www.nsoud.cz , xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 ze xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že zneužito xxxx být rovněž xxxxx na xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxxxxxx doloženo, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx výjimečný (xxxxxx xxxxx); xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu směřující xx zjištění, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x individuálním xxxxxxx skutečně zneužito, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx konec xxxxxx, xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělené xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zmocněnce. Opačný xxxxx xx byl x xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx primárně xx spočívat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx účastníkovi řízení x x xxxxxx xxxx práv.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vzdálené xxxx, pokud xxxxxx, xxxx bude působit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pobývající x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důvody xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyvrátit x xxxxxxxx věci se xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem stěžovatele x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zvolení takového xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx srov. shora xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx představuje zneužití xxxxx xx zastoupení, xxx učinil žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx stěžovatel xxxxxx zástupce x Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x paralyzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx se xxx dopustit dne 25.2.2009. Xxxxx s xxxxxxxxx přiložil xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx pro xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxx xxx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx doplňovat dokazování xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx takového xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní žalobu, x xxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x zásah do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zkrácen xx svých procesních xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nutno xxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx být zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxx podal xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. X, uveřejněného x Soudní judikatuře xxx x. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx vykázanému zmocněnci xxxxxxxxx xx firmy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznati xx podstatnou vadu xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx naříkaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx újmu v xxxxxxxx obrany svých xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx zastoupení v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx jevit do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx x následně x krajský xxxx. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx středníkem) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx spáchání xxxxx rok. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx-xx přestupky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, k promlčení xxxxxx o přestupku) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to proto, xxx byl zachován xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učiněno tak xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, x. x. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 x postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx zvoleném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx obávat, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nenabude xxxxxx moci rozhodnutí x odvolání xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x přestupcích. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx literatuře: „Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx vyskytovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x účastník správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Nahodil, X. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx související x odkazy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx lze x x přestupkovém řízení xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx obhajovaného xx (včasnou) xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx představám x xxxxxxxxxx obhájce (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzal x úvahu xxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxx xxxxx, který x xxxxx určené xxxxx xxxx být správními xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnost xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx vydat pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx samotný, xxx vztahují xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx nepokrývají xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx. Xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x účelem řízení x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x přestupcích), xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx též i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - sledují xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx žalovanému jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx být xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx že xxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx doručit zmocněnci xxxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zmocněnec xxx neznámého xxxxxx. Xx zmiňovaném případě xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny akceptovat xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru, xx xxxx pochybení nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. bod [43] xxxxx). Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[46] Xx popsané xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[v] případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (…) rozhodující, zda xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x zda xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx věci, jak xxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x žalovaným, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x této právní xxxxxx x průběhu xxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx poté xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx, svou vlastní xxxxxx, xxxxx by x xxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném případě xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. s. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. května 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx