Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxx řízení xxxxx své volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky.
Prejudikatura: č. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX x x. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 643/04) x x. 87/1996 Sb. XX (xx. xx. III. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx o uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, x. j. 63 A 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. j. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxxx svým xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 35 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku ve xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Rumjancevova osobní xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx, r. x. X, xxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 hod x Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, potvrdil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx úvaze x xxx, proč x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx zvoleným zmocněncem, xxxx být o xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[5] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx xx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxxx je závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxx podle xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx tom, xxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxx potrestán. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxxxx; měl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ustanovit xxxxxxxxxxx. Xxxx absurdní x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx závěr xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmocněnce xxxx xxxx. xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx zvolený xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakých informací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Popsané xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil xx své xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx xxx xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx činnosti potřebuje xx klientům přivážet x xxxxxxx náhradní xxxx, proto xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx ani xx xxx xxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Kuvajtu xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx [xx XX. b); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jazykových xxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na výše xxxxxxxxx judikaturu je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx dostatečně odůvodnil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozvedl, xx xx správního xxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx, xxx činil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx věci.
[20] K xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx kultury, x xxx zmocněnec xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx vybavenosti zdejší xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx jména, xxxx narození x xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx x řízení x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení ve xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Námitka xxxxxxxx základních procesních xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[23] Xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, že dne 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 1.4.2010 xxx xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx X., Xxxxx of Xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x jednání, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx; odpovědnost xx xxxxx přestupek xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Přípisem xx xxx 12.4.2010, č. x. MML040866/10/531/OD/Br, správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, xx x xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx zamítl. Současně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx odvolatele xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx bydliště.“ K xxxx xxxxxxxx dodal, xx zmocnění xxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem zmařit xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx, xxx xxxx xxxx vyřizovány xxx xxxxxxxxxx průtahů a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx zastoupení x pomoc xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx nechat se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx zastoupení x xxxxxx xxxxx xxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jinou, x oboru xxxxx xxxxxxxx nekvalifikovanou xxxxxx, xx obsaženo x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby tak xxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xx vliv xx právní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx, xxx též x zájmu xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Praha: Xxxxx, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocnění x xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx moc xxx xxxxxx x ústně xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxx xxxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci představuje „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006. x. 251-252).
[28] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxx xxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx být, xx zmocněnec bude xxxxxxx zastoupeného činit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxx.
[29] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxx určitou xxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Platila xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (úřad) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx právní újma. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx rozumově xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x tomu xxxx. Xxxx, X. Správní xxx. Xxxx: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Současná xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx. Xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx; xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx zastoupení zmocněncem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obecně úkonem xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozveden xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaném xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx jenom zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování xxxxxxx dovolené x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx práva xx silnější, xxx xxxxxxxx xxxx právem, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jednáním (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 1 Xxx 107/2004-48 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx hledisko xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx ze xxx xxxxxx obecný, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx nastat. X xxxxxxxx toho xx xxxx přihodit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x určitými základními xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx být xxxxxx jako xxxxxxx x pravidla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Vše záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovením přesných xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jistou obsahovou xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xx nekonečné xxxxxxxx životních situací, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Výchozí svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (N 171/38 XxXX 367), http://nalus.usoud.cz ]. Jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx mu účinky.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze i xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. zn. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.5.2010, x. x. 1 As 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Lze xxx xxxxxxxxxxx, že zneužito xxxx xxx rovněž xxxxx na xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx takový postup xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx facto nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx.).
[36] Jakkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nereprobuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahraničí, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx účastníka a xxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zmocněnce s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx působí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx může xxx významným argumentem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x Kuvajtu x xxxxx zmařit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pobývající x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důvody jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moci a xxxx. požádat xxxxxxxxxx x xxxxxxx podpisů xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx zneužití práva (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 643/04). Xxxxx ovšem x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx stěžovatel xxxxxx zástupce x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x paralyzovat xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx pro zastupování x předmětném přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. E. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxx xxx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx bylo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; stěžovatel ani xxx takového xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit o xxx, xx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.1933, publikovaného xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xxx č. 4899/33, x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Námitku xxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) xxxx úřední xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě nezachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx x xxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx něho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a nejvyšší xxxxxxx soud přijal xxxxxxxx tu x xxxxxxxxxxx projednání; xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx obrany svých xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx spáchání xxxxx rok. Z xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx „xxxxx-xx přestupky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx (tedy, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx, x xx proto, xxx xxx zachován xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, x. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x x důvodu procesní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.4.2010 x postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxx akceptováno, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx zvoleném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zástupce x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxx se oprávněně xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. X xxxx zdejší soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx vyskytovaly případy, xxx xx účastník xxxxxx zmocněnce, jemuž xx nedařilo xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx moci platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Hrabák, X., Nahodil, X. Xxxx správní řád x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx obhajovaného xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost obecného xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx přiřadil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx samotný, xxx xxxxxxxx xx xxxx způsobem i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, že nepokrývají xxxxxx překážky, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx snaze věc xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx skončit, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x takové, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž by xxxxxxxx odmítl přihlížet, xxxxxxxxx. Ani žalovaný x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx a zmocněncem, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxx vyjevil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx že správní xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovateli. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze zkrácení xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopad. Jelikož xxxxxxxxxx následně podal xxxx perfektní správní xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdejší soud xxx x rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx neakceptuje xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx nepochybné, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. X posuzovaném případě xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx pochybení nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[46] Za xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx postavit xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx přitom překročil xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tak xxxx v xxxxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x řízení x xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak stěžovatel, xxx x žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx poté xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou vlastní xxxxxx, xxxxx by x xxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žalovaného nemělo x posuzovaném xxxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx o odvolání.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., poslední xxxx, xxxxxx jako nedůvodnou.
[49] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx