Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě došlo xx xxxxxxxx práva xx zastoupení, není xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX a č. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/04) x x. 87/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, 461 80 Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xx dne 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, odboru xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. j. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx pokuta v xxxxxx 35 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16 měsíců xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod xxxxx x Liberci xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx vozidlo Renault, x. z. X, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Puškinova xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx, x. x. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 hod x Liberci x xxxxx Xxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 A 14/2010-30, xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Kuvajtu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práv musí xxx xxxxxxx xxxx x za všech xxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv účastníka xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval zmocněnce xxxxxxxxx xxxxxx zvoleného x souladu xx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx by xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesdělil x nedal xx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx je závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx argumentace, že xxxxxxxx veřejný zájem xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx. Stát xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárců stanoví xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nástroje xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; měl se xxxxx pokusit x xxxxxxxx prostřednictvím držitele xxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xx stěžovateli jeví xxxxxx xxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx zmocněnce xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx kultury.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx informace o xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx správné. Toliko xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný nepochybil xx své xxxxx, xxxx x dané xxxx zastoupení zmocněncem xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatel xxxxx §107 x. x. s. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx něj xxxx xxx osobu xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx klientům xxxxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxx, proto xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony xxxx xxxxxxxx orgánům, což xx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx okraj žalovaný xxxxxxxxxx, že ani xx xxx podání xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, z xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pochází.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx pouze nedostatek xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, budou xxxxxx vady skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Za nepřezkoumatelné xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neakceptování xxxx zmocněnce xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x xxx zmocněnec xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx x Kuvajtu. Xx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx jeho jména, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ověřování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx krátkou prekluzivní xxxxx x xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx opatřit xx kvalitní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž tyto xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že dne 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx přiložil xxxxx xxx ze dne 1.4.2010 pro zmocněnce: X. X.-X., narozeného X, xxxxx X., Xxxxx of Kuwait, xxx xx v xxxxx rozsahu zastupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x jednání, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek tak xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Přípisem ze xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, xx x xxxxxxx x §88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx soud informoval, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx odvolatele xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx rozhodnutí doručuje xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx bydliště.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zmocnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zastupování xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx maří vlastní xxxxxxx řízení. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxx, aby věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx přijatá xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x pomoc je xxxxxxx každého účastníka xxxxxx nechat se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx osoby x průběhu xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx zastoupení x xxxxxx pomoc xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, právo na xxxxxx pomoc x xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení xxxxx, x oboru xxxxx xxxxxxxx nekvalifikovanou osobou, xx obsaženo v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx x české xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. s. 295-297).
[26] V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x přestupku, okolností xxxxxxxxxx pro x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xx vliv xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, proti xxxxx se řízení xxxx, ale xxx x xxxxx společnosti.“ (xxxx. Kučerová, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Praha: Xxxxx, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou mocí. Xxxxx moc xxx xxxxxx i ústně xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx formu zastoupení x xxxxxx jen xx účastníku řízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx udělí xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Takto zvolený xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx mělo xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., o řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (xxxxxxx řízení), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxx určitou xxxxx xx zastupování xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx osobu xx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx před správním xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vážných, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kverulantem xxxx.“ (x tomu srov. Xxxx, X. Správní xxx. Brno: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Současná xxxxxx úprava správního xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx zastoupení, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 správního xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx rozveden např. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaném xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž se xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx zdánlivě xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x xxxx, xx xx zásady xxx xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 bylo rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Zákon, xxxx xx xx xxx povahy xxxxxx, xxxxxx pojmově pamatovat xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx toho se xxxx přihodit, že xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx - ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx chování xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x kdy xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx smysl a xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx životních xxxxxxx, xx xxx nemůže xx xxx obecnosti xxxxxx norma xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx soud, x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Afs 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx směřující xx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xxxxxxxx mu účinky.
[34] X xxxxxxxx judikatury xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, publikované xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 As 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx zastoupení; x takovém případě xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx orgány tedy xxxxxxx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxx řízení xx zastoupení. Jedině xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx doloženo, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx na zastoupení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx účastník řízení xx xxxxx nemá x xxxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx svého zástupce xxxxxxx xxxx cíle (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nereprobuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx primárně xx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x k hájení xxxx práv.
[37] Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vzdálené xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu x xxxxx zmařit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než správní xxxxx přikročil k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx moci x xxxx. xxxxxxx zmocnitele x xxxxxxx podpisů xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx něm, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. shora xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx na zastoupení, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce z Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a paralyzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx se xxx dopustit xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx přiložil xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x předmětném přestupkovém xxxxxx xxx zástupce: X. E. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx vycházel xxxxxx x předloženého xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx následně x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx zmocněnec stěžovatele x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stěžovatel řádně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x následně xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx prvorepublikového Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 10432/1933 Xxx. A, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 4899/33, x xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si firmy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx (…) xxxx úřední xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx z xxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx podala xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx obrany xxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[41] Xxxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho spáchání xxxxx xxx. Z xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx „xxxxx-xx přestupky xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx, jinak xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku) x xxxxxx povinnosti, x xx proto, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.12.2005, x. x. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x důvodu procesní xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxx však x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx aktivitu a xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 o xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx akceptováno, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x x jakých xxxxxx xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx literatuře: „Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxx si xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx správního xxxxxx xx tak xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhnul xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Hrabák, X., Nahodil, X. Xxxx xxxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. s., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx představám a xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx nálezu xxxx x xxxxx rovněž xxxxxx zájem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx x právo samotného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxx xxxxx, který v xxxxx xxxxxx lhůtě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - ač xxxxxxx především xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, x xx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážky, xx xxxxx stát x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx státu navzdory xxxxxxxxxxx snaze věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x přestupcích), xxxx podstatou porušují xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx nesoucí zřetelné xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx i takové, xxxxx - ačkoli xxxxxx znaky xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cíle.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx žalovaný x xxxxxxx případě dostatečně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx procesních právech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž by xxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxxxxx. Ani žalovaný x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx do vydání xxxxxxxxxx zastoupení nerespektoval, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxx vyjevil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx toliko x xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx, xxxx že správní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx zástupci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx nemá procesně xxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx perfektní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx x závěru, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Kasační xxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxx zdejší soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, www.nssoud.cz , x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci teprve xxxx doručením zmocněnci xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Krajský xxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx správní orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, kdy xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. bod [43] xxxxx). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx krajským soudem xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxx xxxx zčásti xx xxxxxxxxxxx důvodech xx (…) xxxxxxxxxxx, zda xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx samé, x zda xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx postavit xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tak xxxx x daném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx neakceptoval zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; skutková xxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx stranami xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx, xxx i žalovaný x xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své argumenty, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx neakceptování zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vytyčeny již x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx jako nedůvodnou.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx