Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit si xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX a č. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Sb. XX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04) x x. 87/1996 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 83/96); č. 10432/1933 Boh. A.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 1.11.2010, č. j. 63 X 14/2010-30,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), neboť xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 16 měsíců xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxx uvedeného přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxx, x. z. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Liberci xx ulici Puškinova xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx do xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x plném rozsahu x odvolání xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci; xxx rozsudkem xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §20 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úvaze o xxx, proč v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zastupování účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x rozporu xx xxxxxxx. Institut zastoupení xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx nezadatelná x xxxxxxxxxxxx, proto výkon xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx vždy x xx všech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx respektováním xxxxxxxxxx práv účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx lidského práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak žalovaný xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxx protiprávního jednání xxx potrestán. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxx doručení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ustanovit xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli jeví xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx zmocněnce jako xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, občanství atd. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neakceptovatelný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce z xxxxxx xxxxxxx kultury xx jazykových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx informace x xxxxxxxxxx schopnostech zmocněnce xx jeho původu xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx, xxxx v xxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatel xxxxx §107 s. x. s. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx nepřetržitý xxxxx) xx xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x servisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přivážet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx, xxx využíval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vytčených xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx krajský xxxx xx žalovaný domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx především x toho, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx okraj žalovaný xxxxxxxxxx, xx ani xx dni podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [ad XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele [xx IV. b); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů spočívala xxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx pouze nedostatek xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v němž xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Azs 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx podrobně rozvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx by popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyrozumění xxxxxxxxxxx x neakceptování xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohl xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx kultury, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx x jiného xxxxx než z xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx značný časový xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx udělení xxxx xxxx zmocněnci x Xxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kvalitní x xxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx pro nedostatek xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx
[22] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.2010 podal stěžovatel xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 1.4.2010 pro xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx X., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x činil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx. V podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxx x xxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Přípisem xx xxx 12.4.2010, č. x. MML040866/10/531/OD/Br, xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx zmocněnce, že x xxxxxxx s §88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu postupuje xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doručenka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 30.4.2010, x. j. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx moci xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Správní xxxxx XX. xxxxxx xxxxx odvolatele vyrozumívá, xx k xxxx xxxx xxxx nepřihlíží x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zmocnění xxxxx xxxxxxxxxx v zahraničí x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx maří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem by xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 x §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx vyřizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právo xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení jinou, x xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, P. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X řízení x přestupcích xx xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, proti xxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx vědomí. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx, ale xxx x zájmu xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x přestupkovém xxxxxx xxxx odraz x ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx xxx xx účastníku xxxxxx, xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx zvolí x v jakém xxxxxxx mu udělí xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxx si xxx xxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx podle §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva znalou, xxxxx správní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. advokátem). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx úkony, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze v xxxxxxxxxx perspektivě poukázat xx ustanovení §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x řízení xx věcech náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo mařen, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (úřad) xxxxxxx jistou xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx jednat sám. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx., xxxx zmocněnec xxxxxx xx xxx xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x tomu srov. Xxxx, F. Správní xxx. Brno: Barvič x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost vyloučení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx, pro niž x §33 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx možnost ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx; xxxxx ze skutečnosti, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zastoupení, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle §33 správního řádu.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, www.nssoud.cz , x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho jiného xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nezná xxxxxxx xxxxxxx dovolené a xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx lex xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx silnější, xxx xxxxxxxx dané xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Zákon, xxxx je xx xxx xxxxxx obecný, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx situace, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxx v rozporu x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x x xxxxxxxx uspořádáním společenských xxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx chování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, nýbrž jeho (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx paušálně xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx okolnostech konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx smysl a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx ovládán xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx vše, xx není zákonem xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx účinky.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx lze i xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, č. x. 1 As 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zneužito xxxx být xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, nemusí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx ryze výjimečný (xxxxxx ratio); musí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zastoupení xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úmyslu být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně nereprobuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx v naznačeném xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx účastníkovi xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostačí pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x Kuvajtu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření podpisů xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx zastoupení, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhá ničím xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové řízení.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx se xxx dopustit xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx přiložil xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce: X. E. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení x odvolání zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, navrhovat xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx.). Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení žalovaného x xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxx následně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx x posuzované xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitu, x xxx by žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit o xxx, že byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech. X xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, publikovaného xxx č. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x němž xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si firmy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samé. Námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) xxxx úřední xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykázaným xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nezachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x doručení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx obrany xxxxx xxxx.“ X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[41] Xxxxxxx stěžovatele se xxxx jevit xx xxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rok. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (tedy, jinak xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx, x xx proto, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učiněno tak xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 první xxxx Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, č. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 845/2006 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno doručení xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx x obecné xxxxxx namítat xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zvoleném zastoupení, xxxxxxx xxxx zástupce x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku problémů xxxxxxxxx s doručováním xx Xxxxxxx nenabude xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. K xxxx zdejší xxxx xxxxxx, že problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Jelikož xx x xxxxx xxxxx vyskytovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xx nedařilo xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Hrabák, X., Nahodil, T. Xxxx správní řád x zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx poznámkami. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx dovodil, xx „[x] odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (včasnou) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx x právo samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx lhůtě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx připraven spravedlnost xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - váží xxxxx xxxx samotný, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stát v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx např. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - ačkoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Zmocněnec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních právech, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx, xxxx že správní xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesně xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxx zdejší soud xxx x rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, www.nssoud.cz , x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx přestupci, xxxxxxx xxx zvolený zmocněnec xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Jakkoli Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxx to xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x odvolání nabylo xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zastoupení účastníka xxxxxx zmocněncem ze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, že x xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx povinen přiznat xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, že xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o odvolání (xxxx. bod [43] xxxxx). Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxx již zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.12.2009, č. j. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (…) xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou procesní xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx definována xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tak xxxx x daném xxxxxxx xxxx. Spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx; skutková stránka xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak stěžovatel, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx argumenty, xxxx xxxxx uplatnili xxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx poté na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, která by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxx konečném xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ze xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x., poslední věty, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[49] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxxx xx věci xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx