Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX x x. 2099/2010 Sb. XXX; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04) x č. 87/1996 Xx. XX (xx. xx. III. XX 83/96); x. 10432/1933 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. j. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx pokuta v xxxxxx 35 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, že 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. z. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) dne 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Liberci xx ulici Puškinova xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx příslušného xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx rozsudkem ze xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, proč x xxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx skutečnosti účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx veřejný xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx nad respektováním xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomněl hodnotit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidského práva xxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx řízení zvoleného x xxxxxxx xx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx tak žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx něj xxx argumentace, že xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nástroje pro xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx je musí xxxxxxxxxxx; měl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxxxxxx úřadů, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení a xxxx procesní podmínky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxx procesní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmocněnce jako xxxx. místo xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx proto neoprávněně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zvolený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxx kultury.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx ospravedlnit nemožností xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxx xxxxxxx kultury xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx nepochybil xx své úvaze, xxxx v dané xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx přiznal xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx oprávnění (resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx pro něj xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klientům přivážet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Stejně xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xx zřejmé xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxx podání xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci stěžovatele xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx soud vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, www.nssoud.cz , x němž xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, č. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx věcně správné. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedl, xx ze xxxxxxxxx xxxxx ani z xxxxx žaloby nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (vyrozumění xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx úkony, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly provedeny x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx ani xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx kultury, x xxx zmocněnec xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybavenosti xxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx údaje x osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx narození x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx rovině konstatoval, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxx z xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plné xxxx zmocněnci z Xxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, ze xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 1.4.2010 pro xxxxxxxxx: X. X.-X., narozeného X, xxxxx S., Xxxxx of Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x činil xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel namítl, xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx přestupek tak xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xx k xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx na adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, xxxxx akceptování xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx přijatá xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x pomoc xx xxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx pomoci xx xxxxxxxx vybrané xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. U práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoc xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx pomoc x xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx právo xx zastoupení jinou, x oboru práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x tomu xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx správního řízení x České republice. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obhajoby xx „poznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro x xxxxx osobě obviněné xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx má xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Kučerová, H. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Praha: Xxxxx, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx v přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx plnou mocí. Xxxxx xxx lze xxxxxx i ústně xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx představuje „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx účastníku řízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx uvedeného vyplývá, xx účastník přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zvolený xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx být, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., o xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce vyloučiti, xxxxxxxx by vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Platila tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán (úřad) xxxxxxx xxxxxx osobu xx zastupování, nesmí xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx právní újma. X řízení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxx k xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxxxxx xxxxx vážných, xxxx., když xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxxx rozumově vyvinut, xxxx xx opilcem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.“ (x tomu xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Barvič x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Současná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle §33 správního xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nezná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xx zásady lex xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx zneužití práva xx silnější, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jednáním (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx xx xxx povahy obecný, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny myslitelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nastat. X xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Takové chování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx jeho (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx zneužití práva xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva bude xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přesných xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx nekonečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx směřující xx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx procesních [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.7.2008, xx. zn. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, www.nsoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, č. j. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že zneužito xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jedině xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx jiné cíle (xxxxxxx konec xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx výslovně nereprobuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxx x xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx účastníkovi xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud působí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby sám xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důvody xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci se xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případném xxxxxxxx práva mohl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moci x xxxx. požádat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx této plné xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx zmocněncem, bylo xx něm, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 643/04). Xxxxx ovšem x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x paralyzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx sám podal xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, v xxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx přiložil plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. X. Správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx stěžovatele zaslal xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) žalovaný vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x odvolání zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nedoplnil, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx, navrhovat xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx.). Xxxxxxxx tedy xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx x odvolání vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx o odvolání x následně podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. X, uveřejněného x Xxxxxx judikatuře xxx x. 4899/33, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx vykázanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx firmy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samé. Xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx x když (…) jest xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykázaným xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx nezachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podstatnou vadu xxxxxx, neboť z xxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, táž xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx projednání; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx zastoupení x xxxxxxxxxxx případě, nicméně xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jevit do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx marného uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty dříve, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx a následně x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx projednat, uplynul-li xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že „xxxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxx zachován xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x učiněno tak xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 první xxxx Xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx ze dne 15.12.2005, č. j. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx zastoupení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu a xx dni xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zastoupení zmocněncem xxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeno xxxx xxxxxxxx právo x x jakých důvodů xxxx nutné trvat xx zvoleném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obávat, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x odvolání ve xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncům v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i x xxxxxxx literatuře: „Jelikož xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nedařilo doručovat, x účastník xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhnul xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxx xxx x zákon související x xxxxxx a xxxxxxxxxxx poznámkami. Praha: XXXX, x. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx lze x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx dne 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx dovodil, xx „[x] xxxxxxxxxxxx obhajovaného xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx představám x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx nepřekročitelné xxxxxx xxxxxx směřující vůči xxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx připraven spravedlnost xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx lhůtě jednoho xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako ochrana xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx samotný, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaze věc xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx podstatou porušují xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxxxxxx postupu), jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx i xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž by xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikace xxxx xxx x zmocněncem, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovateli. Xx skutečnosti, že xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesně xxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx perfektní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx přestupci, protože xxx zvolený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pobytu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx neakceptuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodnil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx volné xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx x konkrétním případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx není xxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[46] Za xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxx xxx zdejší xxxx uvedl x xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, x. j. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „[v] případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založeného zcela xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x zda xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx postupu žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxxx stránka xxxx xxxx x xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel, xxx x žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx procesní práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jeho rozsudku. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx neakceptování zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nijak xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x daném xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx podstatné, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx konečném xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx žalovaného nemělo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx