Xxxxxx věta:
Zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit si xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx volné xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX x x. 2099/2010 Sb. NSS; x. 2/2009 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04) a č. 87/1996 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, x. j. 63 A 14/2010-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, odboru xxxxxxx, xx dne 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx svým xxxxxxxx porušil ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 35 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod řídil x Xxxxxxx xx xxxxx Rumjancevova xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. z. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx v Xxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx x xxxxx Puškinova xx xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x odvolání xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x Kuvajtu. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx nezadatelná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zaručen vždy x xx všech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidského práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleného x souladu se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx vůbec nesdělil x xxxxx mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právní pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle něj xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárců xxxxxxx xxxxxxxx, cíle určité xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx úřadů, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx procesní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmocněnce xxxx xxxx. místo xxxx xxxxxx, občanství xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zvolený xxxxxxxxx xx neakceptovatelný x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxx odlišné xxxxxxx xx jazykových problémů. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx informací xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx součástí spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatel xxxxx §107 x. x. x. xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx přiznal jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx klientům přivážet x odvážet xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
[10] Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Žalovaný xx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx vytčených xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatky xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[12] Stěžovateli xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům, což xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxx podání xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. s.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xx XX. b); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce, resp. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxx v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje též xxxxxxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedl, xx xx správního xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx) mohl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx úkony, xxx činil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly provedeny x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kultury, x níž zmocněnec xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx předesílá, xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jména, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx krátkou xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx dne 6.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, k xxxxx přiložil xxxxx xxx ze xxx 1.4.2010 xxx xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, bytem X., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x činil všechny xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x jednání, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x souladu x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx spise xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo doručit. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x rozhodnutí k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx odvolatele vyrozumívá, xx x xxxx xxxx xxxx nepřihlíží x níže xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx žalovaný dodal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx odporujícím smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx maří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x xxxxxxx zmařit xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 a §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem.
[25] Xxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx zastoupení x xxxxx je xxxxxxx každého účastníka xxxxxx nechat se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxx pomoci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx pomoc xxx xxx v obecné xxxxxx rozlišovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení jinou, x xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsaženo v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x xxxx srov. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mj. zásada xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xx „poznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxx osobě xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx má xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx, xxx též x zájmu xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Kučerová, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx lze xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx představuje „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx je oprávněn xxxxxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx znalou, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx mělo xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postup x xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, vyřizováním komunikace xx správním xxxxxxx xxxx.
[29] K problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx perspektivě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., o řízení xx xxxxxx náležejících xx působnosti politických xxxxx (xxxxxxx řízení), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx znesnadněn, xxxxxxx xxxx mařen, xxxx však učiniti xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Platila xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx osobu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkovi řízení xxxxxxxxx xxxxxx újma. X xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx řízení mohl xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx práva xxxxxxx jenom x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kverulantem xxxx.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostupoval; xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, kterým xx zneužíváno xxxxx xx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaném pod x. 869/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nezná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedovolené; vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx takové chování xxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxx xxxxx hledisko xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx xx xxx povahy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx nastat. V xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se o xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx a kdy xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na nekonečné xxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce nalézá xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx [srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx směřující xx zneužití xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X ustálené xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx x xxxx procesních [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. j. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Ústavního soudu xx. zn. III. XX 83/96 ze xxx 25.9.1996 (N 87/6 SbNU 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx zneužito xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zastoupení; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx respektovat xxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx ratio); xxxx xx předcházet aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x individuálním xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx facto xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx konec řízení, xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx nereprobuje xxxxxxx zástupce účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmocněnce. Opačný xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x k hájení xxxx práv.
[37] Xx xxxxxxx, že volba xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx působit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zvolil zástupce x Kuvajtu x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx důvody xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. požádat xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x cílem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové řízení.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, v xxxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx přiložil xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x této xxxx doplňovat dokazování xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x odvolání zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva nahlédnout xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx doručuje pouze xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel blíže xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx být zkrácen xx svých procesních xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx. Nicméně pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx lze přiměřeně xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. A, uveřejněného x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost xx xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx stěžující xx xxxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykázaným xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, táž xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v doručení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx.“ X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (věta xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že „xxxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, x promlčení xxxxxx o přestupku) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx trestního obvinění x xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, x. j. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx pod x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x důvodu procesní xxxxxxx si zvolil xxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevyvíjel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx ze dne 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy ovšem xxxxx nespecifikoval, jakým xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxx xx oprávněně xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doručováním xx Kuvajtu nenabude xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře: „Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doručovat, x účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zejména před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Nahodil, X. Xxxx správní xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámkami. Praha: XXXX, a. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx, že „[x] odpovědnosti obhajovaného xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx a xxxx xxxxxx představám a xxxxxxxxxx obhájce (…).“ Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx lhůtě xxxx být správními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vztahují xx xxxx způsobem i xx postavení xxxxxxxxxx x řízení, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx stát x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaze věc xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx skončit, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx též x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxxx - ačkoli xxxxxx znaky postrádají - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Poměřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikace mezi xxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx k ochraně xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx vyjevil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx doručování rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně podal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx ohledu zabýval xxxxxx xxxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx situace odlišná. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx závěr žalovaný xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit si xxxxxxxx pro řízení xxxxx své volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Pouze ve xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx povinen přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx neodůvodnil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xx shodě s xxxxxxxx soudem dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[46] Za xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[v] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx důvodech xx (…) rozhodující, xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, aniž xx xxxxxx překročil xxxxx xxxx, jak xxxx definována xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx; skutková xxxxxxx xxxx xxxx a xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx své argumenty, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou stran xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozsudku. Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx otázkou (xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx neakceptování zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx korigoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx vytyčeny již x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx vedla k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx