Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxx podmíněno xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 97/2001 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 27/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx město Plzeň xxxxx Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2010, čj. 10 Ca 320/2009-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Praha, se xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. proti X. H. xx xxxxx x zaplacení xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Tento xxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Žalobce xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten rozsudkem xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se svým xxxxxxxxxxx souhlasí. Xxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osobou ve xxxxxx §32 odst. 4 správního xxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatrovance x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vyšel x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřených x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 27/2000, které xxxxxxxxx xx použitelné, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx, xx vystupování xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úkolům, x jejichž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx závěry nejsou xxxxxxxxx ani xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx osobu, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx jde-li x xxxxx xxxxxxx osobu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x analogie x xxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nevyžaduje souhlas xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a pokud xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povinna funkci xxxxxxxxxxx přijmout. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovníkovi xx výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx opatrovníka x takovému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nutné.
8. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx poté, xx xx mu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx přednostně je xxxxx ustanovovat opatrovníka x okruhu příbuzných xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx ustanovování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx zda nejde x právně složitý xxxxxx, x xxxx xx obec xxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx právnické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx osoby.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xx žalobci výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx času x xxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárokům.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. zn. XX ÚS 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx argumenty xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx osoba má xx 21.6.2010 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx adresu x xxxxxxx, zda xxxxx x řízení uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, ve stanovené xxxxx se však xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neuplatnil. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx podané xxxxxxx stížnosti trvá. Xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 8 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. ř. x. x §47 s. x. s. za xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§104 x. x. s. x xxxxxxxxx). Jakkoliv xx xxxx xxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx akademické, soud xxx povinen x xx i x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
16. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §29 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx nehovoří x xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx k §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxx vhodnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatrovníkem.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení správního xxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx osobou, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx souhlasem. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx naznačují, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovnictví x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx případů xxx doporučit, aby xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ustanovit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemusí xxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx presumovat.
20. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx opatrovníka jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.7.2001, xx. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), opakovaně xxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxx s xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházeno jako x každou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xx vhodnou xxxxx xx smyslu §32 xxxx. 4 s. x. s.
21. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se tento xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx, xxx kasační xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx přejmout bez xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanovisko soudkyně Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout.
22. Argumentace, xx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných ve xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby xx x dalším xxxxxx vypořádal i x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, zejména x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxx xxxxxx M. X. před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontaktů xx X. H. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). V xxxx souvislosti pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka naznačil Xxxxxxx soud např. x nálezu xx xxx 9.6.2008, xx. xx. X. XX 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx před ustanovením xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx pobytu účastníka xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx v této xxxxxxxxx xxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
24. Městský soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx tento soud xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx prolomit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx