Právní věta:
I. Ustanovení xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 4 správního xxxx z roku 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Obec může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 97/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 27/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Statutární xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Republiky 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx, xxxxxx pro xxxxxx Xxxxx, se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. proti X. X. ve xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. H. Xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx určité osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasí. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx osoba nedbala xxxxxxx práv xxxx xxxxx opatrovance a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx soud xxxxx x ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 27/2000, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 správního řádu xxxxx, že vystupování xxxx jako opatrovníka xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Konečně xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx funkci opatrovníka xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx-xx o xxxxx vhodnou osobu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x občanským soudním xxxxxxx. Správní řád xxxxx nevyžaduje souhlas xxxxx s ustanovením xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx rozumět vnější xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovníkovi xx výkonu funkce, xxxxxxx nevůli opatrovníka x takovému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchozího souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xx mu xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. H., volil xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx přednostně xx xxxxx ustanovovat xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx zda nejde x xxxxxx složitý xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobci výkon xxxxxx opatrovníka v xxxxxxxxxx věci zabral xxxx času a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x výkon xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany obecných xxxx xx xxxxxx xxxx. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x nález Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2001, sp. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx M. X. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxx obeslal X. X. xx xxxx xxxxx adresu s xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx pobytu M. X. zjevně xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx řízení (§46 x. x. s. x §47 x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 x. x. s. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta, ustanovení xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx souhlasem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx, x teprve poté xxxxx vhodnou xxxxx. X jiné xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nehovoří o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jí x tom nebrání xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxx bránit x x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „nevhodnost“ xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx nebrání xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zvrátit, xxxxxxx-xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení opatrovníka xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx ustanovení opatrovníka xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxxx x obou předpisů xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx správní xxxx připouští, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opatrovníka, k xxxxxx procesnímu kroku. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx pak zpravidla xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxxxx by zřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x povinností přijmout xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Třebaže xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 správního xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx úkolům, x xxxx byly xxxx zřízeny, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx zmíněný x tomto xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzickou xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §32 xxxx. 4 s. x. x.
21. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. To, xxx xxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx přejmout xxx xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxx Janů, jejíž xxxxxxxxx rovněž nelze xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu X. X. před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. H. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx pro aktivitu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, sp. xx. X. XX 3267/07. Xxxxxxx soud xxxxx na tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v hodnocení xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
24. Xxxxxxx soud x novém rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
25. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxx toho, xxx Nejvyšší správní xxxx zamítl xxxxx xx zrušení obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. městského soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu