Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Obec xxxx xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx telekomunikační xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 219, Praha 9, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Republic x. x. proti X. X. ve xxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X VII. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
II.
2. Žalobce xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, zrušil xxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, zda taková xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 správního řádu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx nutné xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu zrušit. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x xx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 27/2000, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, i xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
4. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx obec xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 odst. 4 správního řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx opatrovníka xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx k úkolům, x xxxxxxx plnění xxxx obce xxxxxxx. Xxxx xxxx zřízena x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Konečně městský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx v péči, xxxx jde-li o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx x analogie x xxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v tom xxxxxxx závažné důvody, xx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vnější xxxxxxxxx, bránící xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx opatrovníka x takovému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxx xxxxx.
8. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytu X. X., volil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat i xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v rozporu xxxx zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx obec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx za právnické xxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. Stěžovatel xx domníval, xx xx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx času x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx obranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu procesních xxxx opatrovance x xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxx ve xxxxxx xxxx. ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, promlčeným xxxx xxxxxxxxxxxx nárokům.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx nejde o xxxxx funkce orgánu xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřil z Xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx X. H. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx osoba má xx 21.6.2010 (tedy xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx X. X. xx tuto xxxxx adresu x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (§34 x. x. s. xx použití §120 x. x. s.). X. H. xxxxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx neuplatnil. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx na známé xxxxx pobytu X. X. zjevně zanikly xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx zvažoval, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. x. s. x §47 s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 x. x. s. a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxx akademické, xxxx xxx xxxxxxx o xx i x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x úpravou opatrovnictví xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx advokáta xxxx zejm. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx řízení, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx nehovoří x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx funkci opatrovníka xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody.
17. Xxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 4 správního xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx do funkce xxxx xxxxxx i x xxx, že xxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx vyplývá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatrovníkem.
18. Xxx tvořila argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx negoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxx nebrání xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx brání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxx dosáhl xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x podle občanského xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovnictví x xxxx předpisů xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zjišťoval xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opatrovníka, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemusí xxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx sám o xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx do funkce. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, x xxxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. zn. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxxxx zmíněný x xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x každou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 x. x. s.
21. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu užitečným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soudu, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. X. z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx relevantní podmínky, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. xx. X. XX 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xxxx. pouze xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
24. Městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Domáhal-li se xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl návrh xx xxxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. městského soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principu. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx