Xxxxxx věta:
Rozhodování o xxxxxxxxx x hypotečnímu xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech. Xxxxxx přezkum takového xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 9 Xx 312/2008-97,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.9.2009, x. x. 9 Ca 312/2008-97, xxxx městský xxxx xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2005, x. x. 38165/2004-72, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj koupě xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx koupi bytu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx rozhodoval xxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 26.6.2006, č. x. 9 Xx 65/2005-44, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006 xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 29/2007-79. X xxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.6.2006, o xxxxxxxxxx pravomoci žalovaného x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xx dne 26.6.2006. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvodil xxx xx xxx. č. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx pravidlech“), xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx městský soud xxxxxxxx. V jeho xxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x rozpočtových xxxxxxxxxx (§14 a xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpor. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xx to xxxxxxxxxxxx, komu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. xx. x. 249/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s hypoteční xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx 26.6.2006 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, které xx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx smlouvy přenesl xx hypoteční xxxxx x bez tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrování xxxxxx výstavby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 36 let, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx XX-xxxxxxxxx a Komerční xxxxxx, x. s., xxx 18.12.2002, žádostí Xxxxxxxx banky, x. x., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 18.12.2003, x xxxxxxx korespondencí Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2002 xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx x hypotečnímu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx banka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při sjednávání x xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx účet xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx v případě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, zda předložený xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx poskytování podpory x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx banka xxxx xxxxxxxx využila x xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xx xxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx a představují xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 odst. 2 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xx. x. 249/2002 Xx. a xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxxx uvedené v §3 xxxx. 1 xxx. xx. č. 249/2002 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxx. §4 odst. 1 xxxx xxxx xxx. vl. x. 249/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxx „xxxxx“. Z xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xx xxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech.
Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx. §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxx nepřípustnou xx xxxxxx §68 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx, xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto přistoupil x xxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 31.7.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx, že příspěvky x hypotečnímu xxxxx xx poskytují xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xx xx poskytovatel, xxxx obecně přísluší xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příspěvky poskytovány. Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx ust. §14 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxx §9 nař. vl. x. 249/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvcích x xxxxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx akt ministra xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx se jedná x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s., §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i §3 x §4 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx závěry městského xxxxx stěžovatel nenapadá, xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx aktem xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx krajský soud x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řízení xxxx krajským soudem x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx „xxxxxxx“ a xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vlastním xxxxxx obsahem xxxxxx, xx xx Nejvyšším xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005 - 65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (srov. §1, §2 xxx. xx. č. 249/2002 Xx.), xxxxx xx xx smyslu §3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx §14 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxx x §14 odst. 3 xxxxxxx poskytovateli (xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech však xxxxxxxx stanoví, že xx rozhodnutí podle xxxxxxxx 3 se xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Sb., xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx kterého xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx podle Xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není žádným xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výluka takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje ústavnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx aktem správního xxxxxx, který xxxxxxx, xxxx ruší xxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tvrdí, xx jím xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat, xxxx je ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxxxx takovému xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., ve xxxxxxx x §120 x.x.x., xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovanému dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx