Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dotaci xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příspěvku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. B. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Staroměstské xxxxxxx 6, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 9 Xx 312/2008-97,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.9.2009, x. x. 9 Ca 312/2008-97, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2005, x. x. 38165/2004-72, xxxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovateli xxxxxx poskytnut příspěvek xx státního xxxxxxxx xx splátkám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bytem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xxx konsolidace xxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxx xxxxxxxxx půjčkou xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, č. x. 9 Xx 65/2005-44, xxxxxx xxxxxx odmítl xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zák. x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2006 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 29/2007-79. X xxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, x xxxxxxxxxx pravomoci žalovaného x ministra pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2006. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx zák. č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rozpočtových pravidlech“), xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech (§14 a xxxx.) xxxxx základní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příspěvků xx xxxxxxxx. Xx to xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxx §9 xxx. xx. č. 249/2002 Sb. xx xxxxxx poskytování příspěvků xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx 26.6.2006 pochybil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx xx hypoteční xxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx hypotečního úvěrování xxxxxx výstavby a xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 36 xxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou xxxx XX-xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxx 18.12.2002, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004, představujícím xxxxxxx xx xxxxxx x 18.12.2003, x xxxxxxx korespondencí Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2004. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2002 nebyla na Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hypotečnímu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zastupuje xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv x klienty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x klienty xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx problému, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předat xxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx předloženém xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxx xxx banku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poskytovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xx. x. 249/2002 Xx. a dovodil, xx toto nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xx. x. 249/2002 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. vl. x. 249/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx „nárok“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že napadený xxx o nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu stěžovatele xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx xxxxxx xx jeho formu (xxxxxxxxxx přípis). Xxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech.
Takové rozhodnutí xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §14 xxxx. 4 xxxxxx x rozpočtových pravidlech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x banky xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx příspěvek, xx xxxxx má xxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, který x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009 zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny x xxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xx poskytují ze xxxxxxxx rozpočtu a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx to poskytovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem a xx jakých podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ust. §14 x xxxx. xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx dle §9 xxx. xx. x. 249/2002 Sb. xxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru, je xx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příspěvcích rozhodovat.
Městský xxxx dovodil, xx xxxxxxxx akt ministra xxx místní rozvoj xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx se xxxxx x akt xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s., §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i §3 a §4 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx napadeným aktem xxxx xxxxxxxx xx xxxx práv, xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xx výslovné vyloučení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx krajský xxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je x povahy věci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí - xxxxx-xx se x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem x důvodu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xx své podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005 - 65, www.nssoud.cz ).
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního rozpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Národního fondu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx účel.
Stěžovatel žádal x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx úvěru xxxx x peněžní prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx účel (xxxx. §1, §2 xxx. xx. č. 249/2002 Xx.), proto xx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dotaci.
Postup xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx §14 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §14 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx) pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx vyloučeno xxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 větou xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx., xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx ani součástí xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx poskytnutí. Xx-xx xxxx rozhodnutím xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx či xxxxxx poskytnuta, xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výluka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akt xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, x stěžovatel xxxxx, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §14 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx proti takovému xxxx xxxxx nezbývá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx, veden xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, je xxxx rozhodnutí správné x zákonné.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx úvah a xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x.x.x., podle kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx, žalovanému dle xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx