Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k hypotečnímu xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Sb., x rozpočtových pravidlech. Xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Mgr. Bohdan X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Gottwalda a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 9 Xx 312/2008-97,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 9 Xx 312/2008-97, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2005, x. x. 38165/2004-72, jímž ministr xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxx hypotečního xxxxx poskytnutého xx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx domu s xxxxxx xxxxx, když xxxxxx hypotečního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ministra pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx či xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx koupi bytu xxxxxx.
Xxxxxxx soud již x žalobě rozhodoval xxxxx, a to xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, x. j. 9 Xx 65/2005-44, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2006 bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 29/2007-79. X xxx zdejší xxxx xxxxx, že názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ministra xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xx dne 26.6.2006. Xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xx zák. x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx pravidlech“), xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx. V jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 a xxxx.) xxxxx základní xxxxx xxx poskytování veřejných xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poskytovatelem xxxxxx příspěvků je xxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxxx, komu xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxx, jakým xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx budou příspěvky xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx smyslu §9 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování 26.6.2006 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenesl xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hypotečního xxxxxxxxx xxxxxx výstavby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 36 xxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování podmínek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou xxxx XX-xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxx 18.12.2002, žádostí Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x stanovisko x případu xxxxxxxxxxx, xx dne 18.12.2003, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 18.12.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Komerční xxxxx, a. x., xxxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2004. Zjistil, xx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2002 xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k hypotečnímu xxxxx. Podle této xxxxxxx banka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx požádá xxxxxxxx formou x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanovisko xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx využila x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx x v xxxxx xxxxx vydává xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x hypotečnímu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán státní xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xx. č. 249/2002 Xx. a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené x §3 xxxx. 1 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xx. č. 249/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že napadený xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx je tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §14 xxxx. 4 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx x zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx příspěvek, xx který xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvá. Navrhuje xxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxx xxxxx vycházejí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.7.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x hypotečnímu úvěru xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu a xxxxxxxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx podmínek xxxxx příspěvky poskytovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. §14 x xxxx. zákona x rozpočtových pravidlech. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvcích x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx právě xxxxxxxx, xxxxx přísluší x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx akt xxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx se xxxxx x akt xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxx jeho závěrem, xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx a logický xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x., §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i §3 x §4 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel nenapadá, xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx práv, xxxxxxxx xxxx argumentaci užitou x xxxxxxx stížnosti.
Důvodem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx obsažena x §14 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx užitou x xxxxxxx stížnosti nenapadá, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jedná-li xx x rozhodnutí, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx „vstupní“ x xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „vstupní“ xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005 - 65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx finančních xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu poskytované xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx účel (srov. §1, §2 xxx. xx. x. 249/2002 Xx.), xxxxx xx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §14 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §14 odst. 3 stanoví poskytovateli (xxx xxxxxxxxxx - xxx výše) pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3 se xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 větou xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx., xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx nesmí xxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx ani součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováno, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta, nezasahuje xxxxxx rozhodnutí do xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akt po xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xxxx ruší xxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxx tento xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech vyloučeno. Xxxxxx xxxxx takovému xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujícímu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx s §46 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxx-xx xxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, veden xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x., xx xxxxxxx s §120 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Žalobce x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěch xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx