Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x zaměstnání (§92 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx sjednané (x povolené) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxx cizince na xxxxxxxx cestu ale xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§42 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006) a nesmí xxxxxxxx dlouhodobou (fakticky xxxxxxx) změnu místa xxxxxx práce.
Prejudikatura: č. 2579/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx Xxxx 92, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, x. x. XXX-13184-1/XX-2012-930310-X237 x x. j. XXX-13184-2/XX-2012-930310-X237, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.4.2013, č. x. 44 X 9/2013-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxx §78 xxxx. 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zrušena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jí xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2013, x. x. CPR-13184-1/ČJ-2012-930310-V237 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xx xxx 9.10.2012, x. x. XXXX-339584/XX-2012-010025, x uložení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx 1 xxxx xxx, že zákaz xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (30 dnů xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx části stěžovatelka xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, x. j. CPR-13184-2/ČJ-2012-930310-V237, xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx ze xxx 11.10.2012, x. j. XXXX-339584/XX-2012-010025, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;000 Kč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxx o xxx, xx pobytovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxx 29.8.2012 xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedeného xxx vykonávala x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Biotec, s. x. x., xxxx xxxxxxx Družstvem Pohled, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx rok. X xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx České republiky - krajské xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2011 x. x. PAA-760-3/2009-za, jí xxxx prodlouženo povolení x zaměstnání xxxxxx xxx 1.11.2010 xxx x. x. PAA-760-2/2009-za, x to na xxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2012. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl jako xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxx uklízeči x xxxxxxxxx“. Není xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxx práce uvedené x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (v jiném xxxxxx).
Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx, xxx xxx xx xxxx činnost xxxxxxxx jako na xxxxx xxx xxxxxxxx x zaměstnání, x xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx vyhoštění xx smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) bod 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx jako xx xxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x družstvu xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx poměru. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx jako xxxxxxxxxx xx členové xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakékoliv závěry xxxxxxx uplatňování xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přerušit x xxxxxx xx xxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx.
Xxx jednání konaném xxx 12.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxxx, x. x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxx Pohled x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx členku družstva. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 44 X 31/2012, 44 A 4/2013 x 44 X 8/2013 x xx xxxxxx xxxxxx x nich učiněné. Xx konstatované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění o xxx, že xx xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx po dobu xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Pohled xx společností XXXXXXX, x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Biotec, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celý xxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx cesty, xxxxx xxxx xxxx kratší xxx třicet xxx. X těmto skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx délku, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx důvodů xxx žalobkyně napadala x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2013, x. x. 44 A 31/2012-50, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x od xxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxx xx x projednávané věci xxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §178x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx mohla x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cizinec byl xxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §89 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“). Z xxxxx xxxxx věty tohoto xxxxxxxxxx vyplývá, xx „xx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (...) xxxxxx družstva ...“ Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §98 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §145 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx práce xxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx krajské pobočky Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určujícím, která xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujícím možnost xxxxxxx §42 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxxx místa xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x zaměstnání tak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx zaměstnance x výkonu xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) místo xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§42). Zákoník xxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx členy (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, §226 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx práce. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neakceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxx xxxxxxxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x x xxxxx xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevedla. Její xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx oporu ve xxxxxxxxx skutkovém stavu, xxx představuje xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx učinila, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání (v xxxxx okrese), aniž xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx opakování, xxxxx xx xxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.], xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, x. j. XXX-13184-1/XX-2012-930310- X237, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. CPR-12475/ČJ-2012-930310-V243, kde xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx N. X., xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodovací xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporné otázky, xx. xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx právního. Jakkoliv xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx x §178 x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostupné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponovala. X xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X rámci takové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxxx, xx pro práci x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx povolením x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxxx, x. r. x., x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 30 xxx, kterou si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx dne 6.2.2013, x. x. 44 X 31/2012-50, xx xxxxxxx xxxxxxx cituje.
Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx opory x xxxxxx vymezil xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání x xx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx 1 xxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx nečitelným x xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyzpytatelným. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dne 13.3.2013, č. x. 44 X 2/2013-40, xxxxx v xxxxxx x skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
Stěžovatelka xx xxxx xx xx, xx ustanovení §93 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, účinné xx 31.12.2008, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k zaměstnání. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, musí xxx všechna xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podrobně upraveno x ustanovení §145 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx názoru stěžovatelky x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pracovní xxxxx xxxx místo uvedené x xxxxxxxxx povolení. Xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx, xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx §93 nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnávání xxxxxxx, xxx právě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, jde o xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případné nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkoumat pouze x rozhodnutí srozumitelného (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. 3 Xx 51/2007-84, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jakkoliv xxx dát stěžovatelce xx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je soudem xxxxxxxxx uvedeno rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx „17.1.2013, č. x. XXX-12475/XX-2012-930310-X243“ xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx „23.1.2013, x. x. XXX-13184-1/XX-2012-930310-X237“, xxxxxxxxxxx xxxx chyba xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x už vůbec xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jiného než xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obsah xxxxxxxx soudem rekapitulovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkreslení xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxx. Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označeno xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx jiného x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx správně. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, má oporu xx spisovém xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, týkajících xx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xx xxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx odmítnout námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlas xxxxxxxxxxxx s odůvodněním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx úpravy xxxxxxx, že cizinec xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx povolení x zaměstnání x xxxxxx povolení k xxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx xx-xx držitelem zelené xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak; xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxx xxxx práce xx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinak.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x zaměstnání vydal, xxxxxxxxx xx výkon xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 8.6.2007, x. x. 7 Xx 28/2006-51 x x. j. 7 Xx 46/2006-56, x xxxxxxxx ze dne 25.10.2007, č. j. 6 Xx 54/2006-66).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx posuzuje konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxx poměry xx hodnotí jak x xxxxxxx na xxxx pracovních xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx posléze xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx místo výkonu xxxxx, xxxx práce x také xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx [§92 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xx bylo xxxxx získat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x x takto xxxxxxxx povolením xx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxx naplněn. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2011, x. x. 6 Xxx 139/2011-82 (x. 2579/2012 Xx.XXX), přístup k xxxxxxxxxxxx cizinců (x xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx nevyjímaje.
Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnávání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx mohli xxx xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx na vzájemné xxxxxx mezi zaměstnavateli x jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx práce. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx naopak x §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx zákoníku práce xxxx cizinci za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx specifických xxxxxxxxxx stanovených zvláštními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnávání xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 xx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx liberační xxxxxxxxxx, xxxxx by nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx - xxxxxxx - xx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , digitální xxxxxxxxx, XX. volební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 527/0), xxxxxxxxx x xxxxxxxx získávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx obvodu xxxxxxx xx regionálním trhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a následném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (nejčastěji xxxxxx xxxxxxxx cesty) xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx bez xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyslání xxxxx xxxxx xx 7 xxxxxxxxxxxx dnů a x vědomím xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do 30 xxxxxxxxxxxx dnů. Xxx xxxxxxxx cestě xxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx bylo třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxx xxxxx.
Xxxx 30 dnů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
Xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx x. 382/2008 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zrušení (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář, X. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx č. 382/08) xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxx práce x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce dosavadní xxxxxx zpřísnit, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečného.
Cizinec xxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx §93 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx uvedeném x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx i xxxxxx xx maximálně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xx jde x „xxxx nezbytné xxxxxxx“. Xxxxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx právnická xx fyzická osoba. Xxx posuzování obsahového xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx sjednané místo xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx dlouhodobě či xxxxxxxxxx x zneužívat xxx xxx x xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k zaměstnání. Xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cizince xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§145 zákona x zaměstnanosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opakovaného vysílání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx opakující xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxx či xxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnoceny jinak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 písm. e) xxx 2 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 3 zákona x xxxxxx cizinců, xxxx jako výkon xxxxx xxx xxxxxxxx x zaměstnání.
Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není podstatná. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx vyslán x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx družstva xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Je-li podle xxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úprava nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úprava xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx výkon práce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Družstvem Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx 1 xxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx deklaroval, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zneužívání institutu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx nemá xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx skutečností, jakož x jejich následné xxxxxxxxx, ponechal xxxx xx stěžovatelce.
S postupem xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakázány. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxx, s. r. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pracovní xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx vyslána xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx úkolem není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx doplňkovou, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx práce žalobkyně x xxxxxxxx možného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx neprováděl x xxxxxx provedení x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Ostatně xxxx xx také xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani v xxxxx ohledu neprováděly xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 1 s. ř. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2013
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx