Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x krajiny, xx xxxxxxxx x individualizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu (xxx xxxxxxxx kakadu xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1808/2001 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx jedinců xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx složeným x xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx-xx ptáci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k zadrženým xxxxxxxx xxxx k xxxxx jedincům.
Prejudikatura: x. 1443/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx exemplářů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Roztočila x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Ústecká 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Praha 10, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.4.2013, č. j. 11 X 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 rozhodnutí x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx rostoucích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx opatřeních k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obchodování x xxxxxxxxxx druhy) zabavila xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „rozhodnutí x zabavení papoušků“). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celistvými xxxxxxx xxx symbolů x tři exempláře xxxx označeny dělenými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx X xxxxxxxx Komise (XX) x. 338/97, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx vyhynutí, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx druhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (jedinečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byli XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx Zoologické xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předložil XXXX kopie 7 xxxxxxxxxxxxx listů x 1 certifikátu znějících xx xxxxx J. X. (3 exempláře, xxxxx xxx registračního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesnímatelným xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx CZ), X. X. (2 xxxxxxxxx označené nesnímatelným xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. X. (dva xxxxxxxxx xxxxxxxx kroužky xx xxxxxxx začínajícími xxxx CS x XX) x X. X. (xxx exempláře xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jméno X. X. (jeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx jedinci xxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x zabavení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx listy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx předložené registrační xxxxx vztahují xxxxx x zadrženým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxxxxxxxxx způsobem označeni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx papoušků. Xxxxx papoušek xxxxx xxx x XXX Xxxxx utracen, xxxxx xxx nakažen virovým xxxxxxxxxxx papoušků PBFD x xxxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exemplářů xxxx xxxxx zastaveno.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx byla zpráva x xxxxx zabavených xxxxxxxxx xx dne 10.8.2008, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx podkladem xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx stáří xxxxxxxx xxxxxx xx 2 až 6 xxx. Xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrační xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxx. Žalobce xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeno xxxxx xxxx osobě x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 203/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Agentury ochrany xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. A. X. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx přehodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx domnívá, xx v obnoveném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nové rozhodnutí xxx xxxxxxx příznivější.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, č. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x obnovu xxxxxx zamítl. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx zabavených xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 - 5 let“. Žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnutí x zabavení papoušků xxxxxxxxxx, neboť důvodem xxx jejich zabavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx Xxx. X. ke xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx Zprávy XXX Xxxxx x 10.8.2008 x posudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z 15.1.2009. Opak xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Dle žalobce §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobce prokázal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx listy x xxxxx výpovědí. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí z 8.7.2010 xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx X., X. x S. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx papoušků xxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx ty, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.4.2011, x. x. 177/X/11, 31342/ENV/11 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx žalovaný xxxxx, xx žalobce nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx registračních listů, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx také xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx původ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx obchodoval x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 A 159/2011-53 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx novými důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx předmětem původního xxxxxxxxx řízení. To xxx městského soudu xxxxxxx xxxxxx. Posudek XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění XXXX ohledně xxxxx xxxxxxxx, pouze x xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalobci se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx papoušků, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx registrační xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabavené xxxxx x xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx papoušků x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx znaleckých posudků xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx 2009: xxx xx xxxx xxx; XXXx. Xxxxxxx x roce 2010: xxxxx se x xxxxxxx starší čtyř xxx). Podle soudu xxx xxxxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) [x xxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. d)] xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (x. x. s.), xxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Ve xxx xxxxxxx stížnosti uvádí xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 203/1999 x xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx papoušků, který xxxxxxxxx přiřazení papoušků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx otázka xxxxxx xxxx papoušků xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, než xx xx xxxxx o xxxxxxx jiného xxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx ptáků xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkový xxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx papoušků xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Naopak xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neunesl, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.) x x xxxxxx v xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem s. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x textu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty první x. x. x.
[12] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx vada xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx xx xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[15] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, ze xxx 17.1.2008, č. j. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.4.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx které xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je dostatečné x srozumitelné.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být jako xxxxx provedeny (§53 x. ř. x.) x xx xx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx žalovaným xxxx nový důkaz xxxxxxx MVDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxxx rámci xxx důkaz xxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků).
[19] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx správním xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které účastník, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly nepravdivými, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx drží, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, nabízí za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zpracovává xxxxxxx chráněnou rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx živočicha xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x dovozu x xxxxxx ohrožených xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odchovem x xxxxxxx x původem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, pěstovat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nabízet xx xxxxxx prodeje nebo xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx stanoví, že xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx vyvážený xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §24 xxxxxx. Stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §23 xxxx. 8 xxxxx zákona je xxxxxxxxx vlastníku nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx vhodné x xxxxxxxxxxxx x nezpůsobí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpisem xxxx x rozhodnou xxxx xxxxxxxx č. 227/2004 Xx., která x §6 xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Nestanoví-li xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ptáků x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx kroužky, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx první xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Komise (XX) x. 1808/2001 xx xxx 30. srpna 2001 x prováděcích xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97 o xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v zajetí xxxxxxxx x odchovaní xxxxx, jsou označováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx normy XXX 11784:1996 (X) x 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx metodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x fyzickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování, xxxxx xx pro takový xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslovaných xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx xxx identifikovatelní jakýmkoli xxxxx vhodným xxxxxxxx.
[23] X xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx výzvu XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exemplářů xxxxx výslovně ukládá xxxxxxx jakožto jejich xxxxxxxx. Následkem neunesení xxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepochybně se xxxxxx jedná x xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zásahy xx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx obchodu x xxxxxx chráněnými xxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx populace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přirozeném xxxxxxxxx (xxxxx x rozvojových xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx ve xxxx xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Xx. NSS, „Xxxx skalní“, a xxxxxxx ji legitimní. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „[z]ákon xxx tento ptačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x xx x xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx chov a xxxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tím xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jedinců x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx také xxxxxxxxx přísné požadavky xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidence.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx.
[24] Xxxxx xx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na účinnou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jedinci xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nemožné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx obchodníky xxxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx právnická či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xx xxxxxxxxxxx, evropské x xxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabavení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
[25] Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xx xxx nezbytně xxxxxxxx x individualizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx exemplářů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxxxxxxxx čipu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) pak xx xxxxx xxxxxxxx nesnímatelnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx složeným x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xx vztahují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiným jedincům. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxxx).
[26] Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx změnit na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kakadu xxxxxxx neprokázal. Na xxx xxx xxxxxx xxx to, že XXXX použila ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx papoušků určoval, x že x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx argument xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x pěti xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx registrační listy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vyvrácen, stále xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních zajištěných xxxxxxx absentoval, neboť xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz legálního xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxxx stěžovatelem nijak xxxxxxxx. Proto xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx musí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu