Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxxx x individualizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx exemplářů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě ptáků čl. 36 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx jedinců xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx kroužky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx možné ověřit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Ústecká 704, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. j. 11 A 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx dne 12.2.2009 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (dále xxx „rozhodnutí XXXX“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx druhů xxxxx žijících živočichů x planě rostoucích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx opatřeních x xxxxxxx těchto xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obchodování x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků“). X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx dne 17.6.2008 xxxx u žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx palmový x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx symbolů x tři xxxxxxxxx xxxx označeny xxxxxxxx xxxxxxx xx symboly xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X nařízení Xxxxxx (XX) č. 338/97, xxxx xxxx nejpřísněji xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx vzácný, xx jakýkoli xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx papoušky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxx byli XXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zahrady xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předložil XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 certifikátu xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx dle registračního xxxxx jsou označeny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX), X. X. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx nesnímatelným xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. N. (xxx xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx symboly xxxxxxxxxxxx xxxx XX a XX) x J. X. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kroužkem se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) x následně xxxxx xxxxx registrační xxxx xx jméno X. X. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx jedinci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, aby prokázal xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx určit, xxx xx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx právní předpisy. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x XXX Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x jeden xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Dne 19.4.2010 xxxxxxx podal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků. X žádosti uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zabavených xxxxxxxxx xx dne 10.8.2008, v xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx papoušci xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx let (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 2 xx 6 xxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx registrační listy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxx. Žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Lubomíra Beránka, xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx papoušků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx papoušků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx přehodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx se domnívá, xx x obnoveném xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx předložený znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 - 5 xxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx jejich zabavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx listy xxx xxxxxxx nezaměnitelného označení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx výpověď Xxx. X. ke xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxx žalobce rozklad. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx na zjištění xxxx xxx Zprávy XXX Praha x 10.8.2008 x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny z 15.1.2009. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxx žalobce §54 odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx legální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx výpovědí. Dále xxxxxxx xxxxxx, že x rozhodnutí x 8.7.2010 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeni xxxxxxxxx xxxxxxxx X., X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ty, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pokutou, xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx navrhl žalobce.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2011, x. j. 177/X/11, 31342/XXX/11 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx papoušků. Ohledně xxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jejich xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného x trestním xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x jiné jedince xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx registračních listů, xx odlišný xxx xxxxxxxxxx papoušků, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxx zpochybněno. Xx xx také xxxxxxx xx str. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx legální. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x chráněnými xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 11 X 159/2011-53 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxx novými xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx tyto důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx městského soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx XXXX ohledně stáří xxxxxxxx, xxxxx z xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx závěr vyloučil xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalobci se xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxxxx registrační xxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zabavené xxxxx s xxxxxxx, xx něž byly xxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx papoušků v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ptáků xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx a závěry xxxx znaleckých posudků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x roce 2009: xxx xx xxxx xxx; XXXx. Xxxxxxx x roce 2010: xxxxx xx x xxxxxxx starší xxxx xxx). Podle soudu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx nové xxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) [x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxx. x)] zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 5 X 203/1999 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění správního xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx papoušků x předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx správní orgány xxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx jedinců. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxxxxx registračním xxxxxx, totiž xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx papoušků xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládá §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nese správní xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshodu xxxxxxxx xx kroužcích, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx jedinců.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Ve věci xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx soudního řízení, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx tato xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx mít xx následek nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy. Xxxxxx důvodem nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, a ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx to, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxx xx specifikoval, xxxx konkrétní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx přiměřeně zabýval x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxxxxxxx.
[17] Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení spočívající x neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxx provedeny (§53 x. x. x.) x xx xx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx MVDr. Lubomíra Xxxxxxx zpracovaný x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx důkaz xxxxx xxxxx trestního spisu xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednání navrhoval xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxx xxxxxxx. Xx xx týče skutkového xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, pouze xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx spolehlivého xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řešených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx by x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dalšími (nespecifikovanými) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež stěžovatel xxxxxxxx v podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx ukázaly nepravdivými, (…) pokud tyto xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx mohou odůvodňovat xxxx řešení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné době xxx xxxx, chová, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx prodeje nebo xxxxxx nebo zpracovává xxxxxxx chráněnou rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluv nebo xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ (xxxxxxxxx xxxxxxx, povoleným xxxxxxxxx z přírody xxxx xxxxxx, pěstováním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx a podobně). Xxx xxxxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, pěstovat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyměňovat x xxxxxxx xx xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx.
[21] Ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx může zabavit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zpětně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx podle §23, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §24 zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držiteli exempláře xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx náklady exemplář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx vhodné x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx exempláři xxxxxxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx, náležitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpisem xxxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., xxxxx v §6 xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, používají xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ptáků x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sestávající x xxxxxx XX x pořadového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx jedinečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými xxxxxxxxxxxx xx podle první xxxx nepostupuje.
[22] Dle xx. 36 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx Komise (XX) x. 1808/2001 ze xxx 30. xxxxx 2001 x prováděcích xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97 o xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x zajetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ISO 11784:1996 (E) x 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx vhodným xxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx papoušků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, vyhlášena xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na výzvu XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exemplářů. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně prokazování xxxxxx xxxxxx exemplářů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zabavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xx domnívá, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxxxxx x dokumentace xxxx chovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zásahy xx xxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhynutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přirozeném xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Touto právní xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Xx. XXX, „Xxxx xxxxxx“, x xxxxxxx ji legitimní. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[z]ákon xxx tento xxxxx xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxx xxxxxxx x je x xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy a xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jedinců v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxx živočichům, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zařazení konkrétního xxxxxxx xx evidence.“ X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxx zabavení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejný.
[24] Xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xx účinnou xxxxxxxx chovu a xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, pokud by xx xxxxxxxxxx obchodníky xxxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx zdát xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přísné xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabavení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx prokázání původu xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx exemplářů xx xxxxxxxxx xxxxxx nezaměnitelným x xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinců (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vztahují x xxxxxxxxx jedincům xxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci Xxxx xxxxxx).
[26] Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx řízení x xxxxxxxx papoušků nepostačovaly, xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx nic nemění xxx xx, že XXXX použila ve xxxxxxxx xxxxxx posudek Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, který xxxxx papoušků určoval, x xx v xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx stářím xxxxxxxx nekorespondujícím s xxxxxxxxxxxxx listy xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, proč ČIŽP xxxxxxxxxxxxx registrační listy xxxx xxxxx původu xxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxx tento xxxxx x xxxx xxxxxx vyvrácen, stále xx důkaz zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx existují (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Proto xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxx správního řízení, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x nákladech řízení
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná a xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[28] O xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, stěžovatel xxx xxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx