Xxxxxx věta:
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx kakadu xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1808/2001 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinců xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x písmen x xxxxxx. Nejsou-li ptáci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x zadrženým xxxxxxxx xxxx x xxxxx jedincům.
Prejudikatura: x. 1443/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.4.2013, x. x. 11 A 159/2011-53,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx dne 12.2.2009 xxxxxxxxxx č. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „rozhodnutí ČIŽP“), xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 6 exemplářů xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.6.2009, č. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx, 3 exempláře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx označeny dělenými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kódem XX. Xxxxxxxxx papoušci xxxxx xxxxxx palmový xxxx xxxxxxxx xx přílohy X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 338/97, xxxx xxxx nejpřísněji xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyhynutí, xxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebyl označen xxxxx (xxxxxxxxx očíslovaným xxxxxxxxxxxx transpondérem). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxx registračních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byli XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx listů a 1 certifikátu xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 exempláře, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou označeny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx CZ), X. X. (2 xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. X. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX x XX) x X. X. (dva xxxxxxxxx xxxxxxxx kroužkem se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxx další registrační xxxx na xxxxx X. X. (jeden xxxxxxxx označený kroužkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX). Protože xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx nezaměnitelným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ČIŽP xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx vztahují xxxxx x zadrženým papouškům, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou, jak xxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabavení 6 xxxxxxxxx papoušků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x XXX Xxxxx utracen, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx na pseudomonádovou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exemplářů bylo xxxxx zastaveno.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu řízení xx věci xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx byla zpráva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2008, x xxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byli xx věku xxxxx xx pět let (xxxx xxxx) a xxxxx posledního xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Agentury ochrany xxxxxxx a krajiny x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 2 až 6 xxx. To xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxxx x zadrženým xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 let. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod sp. xx. 5 T 203/2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného určení xxxx xxxxxxxx potvrdil xxx hlavním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zamítl. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 - 5 xxx“. Žalovaný xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xx věci rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. X. xx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxx XXX Praha x 10.8.2008 a posudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 15.1.2009. Xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 rozhodnutí XXXX. Xxx žalobce §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nestanoví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx legální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legální původ xxxxxxxxxxxxx listy x xxxxx výpovědí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx K., X. x X. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx x zabavených papoušků xxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2011, č. x. 177/X/11, 31342/ENV/11 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx papoušků. Xxxxxxx xxxxxx údajných vlastníků xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnuto dle xxxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx měly být xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx odlišný věk xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MVDr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Podle xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx původ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx obchodoval x xxxxxxxxxx ptáky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxx o xxxxxxxx deliktu.
[7] Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 X 159/2011-53 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázkou xx, xxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo. Posudek XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stáří xxxxxxxx xxx přesně, xxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zabavené xxxxx s xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx znaleckých posudků xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (Agentura ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009: xxx až xxxx xxx; XXXx. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx xx o xxxxxxx starší xxxx xxx). Podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) [x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxx. x)] zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním spisem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 T 203/1999 a nevypořádal xx xx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxx stěžovatele mechanicky xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xx tak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jiným xxxxxxxx, xxx že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věku, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., když xx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Po shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx namítá x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. s.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx soudního řízení, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, totiž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx o xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. j. 5 As 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, kdy soud xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx k xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x srozumitelné.
[17] Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. ř. x.) x co xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prokázáno. Městský xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nový xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 11.4.2013 se xxx konalo u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx touto xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými dokumenty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx stíhání, respektive xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není mezi xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxx, pouze uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx otázek řešených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx nespecifikoval, jaké xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat neprovedení xxxxxx dalšími (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx chybném xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodňuje xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx papoušků).
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže vyšly xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly v xxxx původního xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (…) pokud xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy nebo xxxxxxxxxx mohou odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxx, chová, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx nebo zpracovává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xx xxxxx orgánu xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx (xxxxxxxxx dovozem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přírody xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x kultuře nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx zakázáno xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle mezinárodních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x dovozu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nabízet za xxxxxx prodeje nebo xxxxxx.
[21] Ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Sb., x rozhodném znění, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabavit xxxxxxxxx získaný, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §23, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx prokázán xxxxx ve smyslu §24 xxxxxx. Stejně xxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx. X §23 xxxx. 8 xxxxx zákona xx xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx exemplář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx exempláři xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx podobu xxxxxx, způsob číslování xxxxxx, náležitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x rozhodnou xxxx xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., xxxxx x §6 xxxxxxxxx: Nezaměnitelné xxxxxxx exemplářů xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, používají xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxxx x písmen XX x pořadového čísla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými xxxxxxxxxxxx xx podle první xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xx. 36 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1808/2001 xx xxx 30. xxxxx 2001 x prováděcích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97 o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x xxxx, xxxx obratlovci, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx označováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ISO 11784:1996 (X) x 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ubezpečen, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x fyzickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování, které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx, označují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslovaných xxxxxxx, xxxxx, visaček, xxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx vhodným xxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx papoušků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx ohroženými druhy xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxx exemplářů xxxxxxxxxx druhů. Stěžovatel xx xxxxx xxxx, xxxxx se domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx původ zadržených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxxx omezení práv xxxxxxxxx, xx xxx xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentace xxxx xxxxxxxxx exemplářů xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x zásahy xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx obchodu x xxxxxx chráněnými xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx decimovány populace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx xx svém xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, č. 1443/2008 Xx. XXX, „Xxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx legitimní. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[z]ákon xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx x xx x xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxxx zachovávat. X tohoto xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do evidence.“ X posuzovaném případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx původu, xxxxxxx xxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxx je xxxxxx.
[24] Xxxxx xx bylo xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx exempláře nebyly xxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xxxxx by xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx chovu xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, evropské i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a kontrolu. Xxx xx xxxx xxxxxxxx mohou xxxx xxxxx přísné a xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Intenzita xxxxx xx xxxxxxx ohrožených xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x právními předpisy.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich nezaměnitelným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x národními xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx složeným x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrační xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx ověřit, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostačuje (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxxx).
[26] Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx papoušků xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx stěžovatel původ xxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xx, xx XXXX použila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x pěti xxxxxx, xxxx ČIŽP xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz původu xxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x pěti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx existují (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výsledek správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx správního řízení, xxx se stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x tomu, xx všechny stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx musí xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[28] O xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nevznikly, stěžovatel xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx