Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx dle §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Individualizace exemplářů xx zajištěna xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1808/2001 stanoví povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kroužky x xxxxxxxxxx kódem xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxx označeni, xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx jedincům.
Prejudikatura: x. 1443/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Stano, advokátem, xx sídlem Xxxxxxx 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 11 X 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 rozhodnutí x. x. ČIŽP/10/NSP/SR01/0813500.054/09/RBJ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Sb., x ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obchodování x xxxxxxxxxx druhy) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 500/554/503 21/09 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků“). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x nichž 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 exempláře xxxx xxxxxxxx celistvými xxxxxxx bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dělenými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kódem XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přílohy X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 338/97, xxxx xxxx nejpřísněji xxxxxxxx, kterému buď xxxxx vyhynutí, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhu. Žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byli XXXX xxxxxxxx x předání xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1 certifikátu xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 exempláře, xxxxx dle registračního xxxxx xxxx označeny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. S. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx kódem XX), X. X. (xxx xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx symboly xxxxxxxxxxxx xxxx XX a XX) a X. X. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx X. Š. (jeden xxxxxxxx označený kroužkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelným způsobem xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx ČIŽP xxxxxxx xxxxxx x zabavení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby prokázal xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 odst. 1 zákona x. 114/1992 Xx. Žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx papoušků xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x XXX Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nakažen virovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx exemplářů xxxx xxxxx zastaveno.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx podal x xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků. X xxxxxxx xxxxx, xx jedním z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x stavu zabavených xxxxxxxxx xx dne 10.8.2008, x xxx xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byli xx xxxx xxxxx xx xxx xxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009, dle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx určeno xx 2 xx 6 xxx. Xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrační xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx papoušky xxxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeno proti xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 203/2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxxx Beránka, xxxxx dle žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx papoušků vyvrátil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny Xxx. X. K. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx se domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx příznivější.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, č. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx předložený znalecký xxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 - 5 xxx“. Žalovaný xxxxx, že stáří xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků xxxxxxxxxx, neboť důvodem xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinců s xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxx výpověď Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX Praha x 10.8.2008 x posudku Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny z 15.1.2009. Opak xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxx žalobce §54 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nestanoví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx listy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x rozhodnutí x 8.7.2010 nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx K., Š. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x zabavených xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx ty, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pokutou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s trestním xxxxxx, xxxxx jako xxxxx navrhl xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2011, x. j. 177/X/11, 31342/XXX/11 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx důvodem xxx vydání rozhodnutí x zabavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx jejich xxxxx, xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx údajných vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako důkaz.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx registračních xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx zpochybněno. Xx xx xxxx xxxxxxx xx str. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisem, xxxx navrhl xxxxxxx xxxx důkaz. X xxxxxxxx řízení dospěl xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nelegálně obchodoval x chráněnými xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx a xxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx deliktu.
[7] Městský xxxx rozsudkem ze xxx 11.4.2013, č. x. 11 X 159/2011-53 xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx důkazy uplatněné xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx důkazy, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx stáří xxxxxxxx, pouze z xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx papoušků, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx registrační xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabavené xxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx papoušků v xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxxx (Agentura xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x roce 2009: xxx až šest xxx; MVDr. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx splněn xxxxxxx předpoklad pro xxxxxx řízení, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx otázky, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) [x dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. d)] xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. ř. x.), xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
[9] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 T 203/1999 x nevypořádal xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx papoušků x předloženým registračním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx stanovisko, že xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx vykládá §34 odst. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neunesl, xxxxx xxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx kroužcích, xxxxxxxx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x textu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Ve věci xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. j. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xx xxxx vada xxxxx xxx zjištěna, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx o xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze dne 25.4.2006, x. j. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx které xx podává, xx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené xxxx proč subsumoval xxxxxxxx stav pod xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx proces x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxx by xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx městský soud xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x srozumitelné.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. ř. s.) x co xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxx důkaz xxxxxxx MVDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu jednání, x xxxxx rámci xxx xxxxx touto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, pouze uvedl, xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx papoušků (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx otázek řešených xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx by z xxxx xxxx být xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze městskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nespecifikovanými) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež stěžovatel xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemožnost xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Podle §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb. xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rostlinu x xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x dovozu x vývozu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dovozem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sběrem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx nebo podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prodávat, vyměňovat x xxxxxxx xx xxxxxx prodeje nebo xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získaný, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx exemplář, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §23, xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vlastníku nebo xxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx označit na xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxx. Způsob xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx předpisem xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., která v §6 xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx, používají xx xxx xxxx xxxxxxxxxx exempláře xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroužky, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x písmen XX x pořadového xxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx první xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Komise (ES) x. 1808/2001 ze xxx 30. xxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) č. 338/97 o xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx rostlin regulováním xxxxxxx x nimi, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx označováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx XXX 11784:1996 (X) a 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx používat vzhledem x xxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx pro takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., nebo musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxx způsobem.
[23] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx ohroženými xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxx xx výzvu XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zabavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx proto mýlí, xxxxx xx domnívá, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xx xxx xxxx kladeny zvýšené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx chovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahy xx xxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx decimovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů x xxxxxx přirozeném xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx z 27.9.2007, x. j. 8 Xx 62/2006-97, č. 1443/2008 Xx. NSS, „Xxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxx tento ptačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx x je i xx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx také umožněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chov x xxxxxxxxx se zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx této zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidence.“ X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neprokázání jeho xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx exemplářů xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud již xx xxxxxxxxx či xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Intenzita xxxxx xx xxxxxxx ohrožených xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postihy xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx chráněné živočichy xxxxxx xxxxxxxx zabavení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu xx xxx nezbytně xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx exemplářů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesnímatelným označením x xxxxxxx s xxxxxxxx a národními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (nepozměnitelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx nesnímatelnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx složeným z xxxxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu předmětných xxxxxxxx registrační xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jedincům xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx registračními xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx papoušků xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci Xxxx skalní).
[26] Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel původ xxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx xxx to, xx XXXX použila xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xxxxx papoušků xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx XXXX byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, proč XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx totiž tento xxxxx x pěti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx důkaz zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absentoval, xxxxx xxxxx existují (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyly x posuzovaném případě xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
[28] O xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, stěžovatel xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu