Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxxx x individualizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx (XX) č. 1808/2001 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx jedinců xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kroužky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x písmen x xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx, xxx se předložené xxxxxxx x původu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x zabavení xxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. j. 11 A 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 xxxxxxxxxx č. x. ČIŽP/10/NSP/SR01/0813500.054/09/RBJ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x nimi a xxxxxxx opatřeních k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx původ xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „rozhodnutí x zabavení xxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 exemplářů, x nichž 2 xxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxx, 3 exempláře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 338/97, xxxx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx označen xxxxx (jedinečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transpondérem). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx papoušky nabyl xxx registračních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ČIŽP xxxxxxxx x xxxxxxx xx Zoologické zahrady xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX kopie 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 certifikátu xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 exempláře, xxxxx xxx registračního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. S. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX), X. X. (dva xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX a XX) a J. X. (dva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx registrační xxxx na xxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx XX). Protože xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx papouškům, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x XXX Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nakažen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx PBFD x xxxxx papoušek x XXX Xxxxx xxxxxx na pseudomonádovou xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastaveno.
[2] Xxx 19.4.2010 žalobce podal x žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2008, v níž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx pět xxx (xxxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden rok. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx stáří xxxxxxxx xxxxxx na 2 až 6 xxx. Xx dle xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx starší 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 203/2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxxx Beránka, xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx vyvrátil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxx papoušků xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx Agentury ochrany xxxxxxx a krajiny Xxx. X. K. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx přehodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx domnívá, xx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 - 5 xxx“. Žalovaný xxxxx, xx stáří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx listy pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx Zprávy XXX Praha x 10.8.2008 x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x 15.1.2009. Opak dle xxxxxxx vyplývá xx xxx. 4 rozhodnutí XXXX. Xxx žalobce §54 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nestanoví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx legální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx listy x xxxxx výpovědí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x 8.7.2010 nejsou xxxx xxxxxxxxx uvedeni xxxxxxxxx xxxxxxxx X., X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx papoušků xxxxxxx o jiné xxxxxxxxx xxx xx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx jejich zabavením. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx navrhl xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2011, x. x. 177/X/11, 31342/XXX/11 (dále xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx týkající xx jejich xxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx papoušků. Ohledně xxxxxx údajných vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnuto dle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důkaz.
[6] Xxxxxxx napadl rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x jiné jedince xxx registrované xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listů, xx odlišný věk xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx také xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx původ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodoval x chráněnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 X 159/2011-53 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce nemohl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. Beránka xxxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění XXXX xxxxxxx stáří xxxxxxxx, pouze z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx papoušků xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná Agenturou xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx papoušků, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnit zabavené xxxxx s jedinci, xx xxx byly xxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxxx je xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxx 2009: xxx xx xxxx xxx; MVDr. Beránka x xxxx 2010: xxxxx xx o xxxxxxx starší čtyř xxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx. xx nové důkazy xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) [x xxx obsahu xxxxxxx stížnosti xxx xxxx. x)] zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 203/1999 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými stěžovatelem. Xxxxxxx soud dále xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx přiřazení papoušků x xxxxxxxxxxx registračním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jedinců. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx ptáků xxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko, že xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., když xx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) původu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nese správní xxxxx. Xxxxxx xxx xx stěžovatel jako xxxxxxx papoušků, xxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neunesl, neboť xxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro neshodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jedinců.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Po shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) a x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx namítá x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty první x. ř. x.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama o xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx jde o xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 17.1.2008, č. j. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx dne 25.4.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), ze které xx podává, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x ze xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx řádný proces x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně zabýval x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. ř. x.) x xx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před žalovaným xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx důkaz touto xxxxx trestního spisu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx jednání navrhoval xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xx xx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MVDr. Xxxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx obsažené x soudním xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx x xx by x xxxx mělo xxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx nelze městskému xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodňuje xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků).
[19] Podle §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, prodává, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněnou rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx živočicha xxxx rostlinu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx ohrožených xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přírody xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x kultuře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx zakázáno xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu x dovozu x xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxxxx, pěstovat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyměňovat x nabízet xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Ustanovení §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Xx., x rozhodném xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx získaný, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx držený xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx exemplář, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo Evropských xxxxxxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxx. V §23 odst. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxx. Způsob xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx číslování xxxxxx, xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., xxxxx x §6 stanovila: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x pořadového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými transpondéry xx xxxxx xxxxx xxxx nepostupuje.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Komise (ES) x. 1808/2001 xx xxx 30. xxxxx 2001 o prováděcích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 338/97 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin regulováním xxxxxxx s xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx XXX 11784:1996 (E) x 11785:1996 (E), xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhu xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx chování, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx exempláře pomocí xxxxxxxxx číslovaných xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx.
[23] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx držitel papoušků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě rostoucích xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na výzvu XXXX prokázat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exemplářů. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně prokazování xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesení xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxx exemplářů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx původ zadržených xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx jedná x xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx chovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xx xxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx vyhynutím xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx populace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xx svém xxxxxxxx z 27.9.2007, x. j. 8 Xx 62/2006-97, č. 1443/2008 Xx. XXX, „Xxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxx xxxxx ptačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx x xx i xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy a xx xxx účelem xxxx jiné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx je stejný.
[24] Xxxxx xx xxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x jedinci xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xxxxx xx xx nepodařilo obchodníky xxxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdát xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabavení xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k individualizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxx xxxxxxx (pokud xx implantování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx složeným z xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrační listy, x nichž xxxxxx xxxxx ověřit, xxx xx vztahují x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto původ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxxx).
[26] Již x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx papoušků xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit na xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx neprokázal. Xx xxx xxx xxxxxx xxx to, xx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx určoval, x xx x xxxxxxxxxx XXXX byl xxxxxx argument stářím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx listy jako xxxxx x xxxx xxxxxx, proč ČIŽP xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxx totiž xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx vyvrácen, xxxxx xx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absentoval, xxxxx xxxxx existují (xxxxx) xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxx důkaz legálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná a xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx