Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx kakadu xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx exemplářů xx zajištěna jejich xxxxxxxxxxxxxx x nesnímatelným xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx jedinců xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kroužky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx exemplářů xxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 704, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.4.2013, č. x. 11 X 159/2011-53,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxx dne 12.2.2009 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx ČIŽP“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x ochraně druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x nimi x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx) zabavila xxxxxxx 6 exemplářů xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx a krajiny. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“). X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx 17.6.2008 xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 exempláře xxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx symbolů x xxx xxxxxxxxx xxxx označeny dělenými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kódem SW. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 338/97, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byli XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zahrady xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX kopie 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 xxxxxxxxxxx znějících xx jména X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CZ), X. X. (2 xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX), X. X. (dva xxxxxxxxx označené kroužky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX a XX) x X. X. (xxx exempláře xxxxxxxx kroužkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) x následně xxxxx xxxxx registrační xxxx xx xxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx CZ). Protože xxxxxxxx jedinci xxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Správní xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určit, zda xx xxxxxxxxxx registrační xxxxx vztahují právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o zabavení 6 xxxxxxxxx papoušků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v XXX Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx PBFD x xxxxx xxxxxxxx x ZOO Xxxxx xxxxxx na pseudomonádovou xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx jedním x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2008, x níž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx pět xxx (xxxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx určeno xx 2 až 6 xxx. Xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zadrženým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx papoušky xxxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx řízení, které xxxx vedeno proti xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 203/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx potvrdil xxx hlavním líčení x Okresního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. A. X. Xxxx důkazy xxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx přehodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nové rozhodnutí xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/ENV/10, xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx MVDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x „dospělé ptáky xxxxxx 4 - 5 let“. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxx jedinců s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxx xxx Zprávy XXX Xxxxx x 10.8.2008 x xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x 15.1.2009. Xxxx xxx xxxxxxx vyplývá xx xxx. 4 rozhodnutí XXXX. Xxx xxxxxxx §54 odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx taxativně, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí z 8.7.2010 nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx X., X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pokutou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s trestním xxxxxx, který jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.4.2011, x. j. 177/X/11, 31342/ENV/11 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stáří, xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx o jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce nespecifikoval, xxxx konkrétní listiny xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako důkaz.
[6] Xxxxxxx napadl rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx zopakoval své xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx pro xxxxx, xx se xxxxx x jiné jedince xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx registračních listů, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MVDr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx také xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx se xxxxxxxxxxx x trestním spisem, xxxx navrhl xxxxxxx xxxx důkaz. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx nelegálně xxxxxxxxxx x chráněnými ptáky xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2013, č. x. 11 X 159/2011-53 žalobu zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx důkazy uplatněné xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx uplatnit a xxx tyto důkazy xxxxx odůvodňovat jiné xxxxxx otázky, jež xxxx předmětem původního xxxxxxxxx řízení. Xx xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Posudek XXXx. Xxxxxxx nevyvrací xxxxxxx skutková xxxxxxxx XXXX ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná Agenturou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat legální xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxx. Xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnit xxxxxxxx xxxxx s jedinci, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx. Xxxx souhlasil xx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x roce 2009: xxx xx xxxx xxx; MVDr. Xxxxxxx x roce 2010: xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx čtyř xxx). Xxxxx soudu xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovat jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) [x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x)] xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Ve své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spisem xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 203/1999 x xxxxxxxxxxx xx xx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx registračním xxxxxx. Xxx stěžovatele xx tak xxxxxx xxxxxx xxxx papoušků xxxxxxxx pro určení, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jiným xxxxxxxx, než xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx pokud xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx chráněných xxxxxxxxx nese správní xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx papoušků, kdo xxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx původ. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshodu xxxxxxxx na kroužcích, xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Po shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem s. x. s.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x textu xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx první x. x. x.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xx xxxx vada xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Afs 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx z www.nssoud.cz ), xx které xx podává, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx proč subsumoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, x ze xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x srozumitelné.
[17] Důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx stíhání stěžovatele x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Především xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. x.) x co xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prokázáno. Městský xxxx vyšel z xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nový důkaz xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx konalo u xxxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxx xxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho spolehlivého xxxxxxxx) jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx provedeny x xx xx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodňuje jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou ku xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx ukázaly nepravdivými, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, prodává, xxxxxxxx, nabízí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo zpracovává xxxxxxx chráněnou rostlinu, xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx původ (xxxxxxxxx dovozem, povoleným xxxxxxxxx z přírody xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x kultuře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobně). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zakázáno xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a živočicha xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx x xxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx, chovat, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prodávat, vyměňovat x xxxxxxx za xxxxxx prodeje nebo xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Xx., x rozhodném xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx může zabavit xxxxxxxxx získaný, dovážený, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx exemplář, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §23, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §24 xxxxxx. Stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. V §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a nezpůsobí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx č. 227/2004 Xx., xxxxx x §6 xxxxxxxxx: Nezaměnitelné xxxxxxx exemplářů se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, používají xx xxx xxxx xxxxxxxxxx exempláře xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxxx x písmen XX x pořadového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 1808/2001 ze xxx 30. xxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 338/97 x xxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x xxxx, xxxx obratlovci, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx označováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry, které xxxxxxx xxxxx XXX 11784:1996 (X) a 11785:1996 (E), xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x fyzickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx druh xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxxx musí xxx identifikovatelní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem.
[23] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochraně xxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Následkem xxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene xx zabavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx. Nepochybně xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezení práv xxxxxxxxx, na xxx xxxx kladeny zvýšené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zásahy do xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu x xxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, x jehož důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přirozeném xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx xx xxxx xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Xx. XXX, „Xxxx skalní“, x xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxx tento ptačí xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x je i xx veřejném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chov x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tím xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx jedinců x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx evidence.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx zabavení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[24] Xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxx na účinnou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx chovu xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxxx upravujícím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdát xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přísné xxxxxxx xxxxxxxx povinností osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx živočichy xxxxxx xxxxxxxx zabavení xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx prokázání původu xx xxx nezbytně xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jejich nezaměnitelným x xxxxxxxxxxxxx označením x souladu s xxxxxxxx x národními xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx (nepozměnitelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinců (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx čipu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedinečným xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xx vztahují x xxxxxxxxx jedincům nebo x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx registračními xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx skalní).
[26] Xxx x výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx stěžovatel původ xxxxxxx druhu kakadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení posudek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx papoušků xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx argument xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původu xxxxxxxx. I kdyby xxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx vyvrácen, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být důvody xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu