Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxx s věcí xxxxx projednávanou, bylo xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx nedopadá; xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pouze xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx výklad, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); naopak xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Sb. NSS x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 403/03), x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. I-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Labem, zast. xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) xx dne 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, č. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx pův. žalovaného, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) xx zdaňovacích xxxxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x xxxxxx 2008. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx stran vývozu xxxxx na Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx výstupu.
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci Makro - rozsudek x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, a to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx. V tom xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx x této souvislosti xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dochází x v situacích, xxx dodavatel xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx členského xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X -409/04, Xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, ze xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 a X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel tvrdí, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx tvrzení stěžovatele (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx. Stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx uvedl že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odstraněny nebyly, xxxxxxxx x městský xxxx je přičetly x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, je zela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx důkazy, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx městský soud xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stran xxxxxx ochrany xxxxx xxxx přijal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx plátce xxxx xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X situacích, xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx pouze odstavce, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxx být xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, že xxxxxxxx žalovanému, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případu Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozdíly xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídal postupu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx za případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odpovědnost xxx, xxx prohlášení xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) si xxx xxxxx, že xxxxxxxxx XXX v xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx. Proto stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx vystaveno xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx státu, xxx xxxxxxx xxx vymáhal xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxx zboží xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxx xxxxx došlo. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx městského xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx slovenským úřadům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx snahy x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svědka v xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, xx. x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx stěžovatele).
Při ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědek má xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupných rejstříků x xxxx přípravy xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kontaktování xxxxxx, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o e-mailové xxxxxx x. Xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx adresy xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx svědkovi xxxxxxxx. Xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx požadovaného žalovaným xxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalovaný.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX ze xxx 24.3.2011, č. j. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx městský soud xxxxxxx xx irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx. xx. X-520/10, ze xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, že cit. xxxxxxxxxx řeší právě xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx SDEU za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx které odkázal xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podpořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx soudu x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění deklarováno x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx ust. §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx její xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxx opraveno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx postup xx xxxxx irelevantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xxx x xxx nenastala xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání dle §141 daňového xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neměla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx probíhajícího odvolacího xxxxxx (§141 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx karet, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SDEU x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx otázku k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxx žaloby vyplynulo, xx shodná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx závazné xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; nerespektování xxxxxx XXXX xx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx lze ve xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxx Xxxxxx x další, xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxx šestou xxxxxxxx (xx. XVIa), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věděla xxxx xxxxx měla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx; ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx je xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela správně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx, x vzniknou pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xx xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutkově xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartami xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x to nikoliv xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Lebara Xxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx patrné, xx xx argumentace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odkázáno xx xxxxxxxx uvedenou x §10 xxxx. 8 xxxx. b) XXXX, xxxxx stanoví, xx xx rozumí telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx C-409/04 Xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odebrání x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se sjednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo území XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivněnými sjednanými xxxxxxxx podmínkami. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odběratele dle §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X prohlášení musí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splněna, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx nárok xx osvobození xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající správní x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxx (lze) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněné xxxxx osoby. Plátci xxxx není uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx zboží do XXX prokazovat x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx JČS. X xxxxxxxxxxxxx případě ale xxxxxxx xxxxxx předložením xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x xxxx musí xxxx dát xx xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx x přepravě xxxxx, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem prokazovaly, x xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 a §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx odběratele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xx správního spisu (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx slovenské xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezinárodní výměny xxxxxxxxx č. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxx žalobcem byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx (dle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se jeví xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský soud xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); xxxx xx za xx, xx x něho xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx, nedokazuje, při xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinných evidencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx předmětná zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nekontaktnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx dalších důkazů x přepravě xxxxx xx JČS x xxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, že ve xxxx Makro bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seznámen a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce týkající xx neprovedení xxxxxxxx Xxxxxxx Dvorana (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx žalobce, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx důkazními prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx x xxxxx telefonického rozhovoru x panem X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení svědecké xxxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxxxxx (úřední xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahujícími xx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx termínu, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X reakci na xxxxxxxxxx xx pan Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, správci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx x xxxxxxx x další doklady. Xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontaktní xxxxxx x. Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx kontaktovat x. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx mailem xxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx řádu).
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx C-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxx zboží, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx po něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x projednávaném xxxxxxx xxxx žalobce takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x nebyla xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx pořizovatelů x xxxxx členském xxxxx x doložil, xx xxxxxx xxxxxxxx pořizovatelů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dostačující pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládaly xxxxxx xxxx žalobce, xx zboží bude xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx víru ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx u dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxx XXX č. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx tomu tak, xxxxx samotným kupónem xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx veřejných telekomunikačních xxxxxx xx tyto xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx kupón může xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx SDEU xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx věci Xxxxx Zeneca, na xxxxx xxxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX zde xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx poukázek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx služby, x posoudil, xx xx x poukázky xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx poskytnutí xxxx xxx účely XXX xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx služeb (bod 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx telefonních xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx převádí dodavatel xx odběratele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá §13 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dodání zboží. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx k převodu xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxx opačným popírá xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však x tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazuje. Podle §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zboží xx xxxxx 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx kontroly odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, x za xxx účelem provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxx xxx x xxxxxxx stran provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nově 89 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx vady xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx červen 2008. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy č. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx ve xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX ze dne 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Zeneca. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx jako xxxxxx, xxx nemohlo být x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu jedná, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek X-520/10, xx dne 3.4.2012) xx proto irelevantní. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx pak xxxx proto, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX v xxxxxxxx x. X-520/10, xx dne 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx a priori xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx xxxxx důvodnou, xxxxxxx xx již xxxx skutečnost sama x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval ve xxx judikatuře xxxxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx se nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx důvody nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx např. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx xxxx uvedl:
„Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení provedeny;“ xxxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxxx též xxx xxxx.
xxxxxxxx ze xxx 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, č. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx (xxxx. xxx. §75 odst. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 odst. 2 věta xxxxx x. ř. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x otázkách, xx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud vypořádal xx xxxxxxxxxx žalobními xxxx x x xxx xx vztahující xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx opírá, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, mělo xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; městský soud xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx údajů x citace x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, ze dne 24.3.2011) Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantního xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx zde jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx dalšího převzal xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, vyplývá, že XXX judikoval, xx xxxxxxxxxxx telefonní karta xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx soudu je xxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná se xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x situaci, xxx xx po využití xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xx tyto placeno; x tomto případě xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud konstatoval, xx kupóny jsou xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx však nesprávně xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxx konstatovány xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxx soud xxx podsouvá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx a xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx veřejně dostupné xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kupóny služby Xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx, nemohly tedy xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služby, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx smysluplné xxxxxxx, a tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx kupónech není xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx využívat. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xx třeba vycházet x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žádným xxxxx xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx službě xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operátorem). Je xxxxx nezpochybnitelné, že xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádného xxxxxx důvodu dobíjecí xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx telekomunikační služby; x žádnému jinému xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zakoupený dobíjecí xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak konstatuje xxxxxxx xxxx, xxx xx nic nemění xx xxx, že xxxxx, ať již xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx použit xxx žádný jiný xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx služeb (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska spotřebitele, xx. xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxx), xxx x xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mobilnímu operátorovi, xx xxx distributorům xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx využití x xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx setrval i xxxxxxx soud, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ohledně něhož xxxxxxxx samostatná xxxxxxx x poptávka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli prodávali xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx o xxx, xx telefonní xxxxx jsou zboží, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xx považována xx xxxxxxxxxx služby.
Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem XXXX ve xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx k dispozici x pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, v xxxx xx xxxxx: „Správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx dán i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v daňovém xxxxxx prověřováno, zda-li xx o xxxxxx xxxxx, odkaz xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Přitom xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaný rozsudek XXXX, xxx spíše xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxx právě projednávanou, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že vysvětlí x odůvodní, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxx xxxxxxxxx důkazů by xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace vybraných xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx koherentní xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxx materiálně. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxx „narativní spojitostí“, xxx xxx xx xxxxxx míry metaforicky xxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx (Wróblewski X., Xxx judicial application xx xxx, Kluwer 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx XX) x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, je x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), a to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx nesrozumitelný xxxxxx podústavního práva. Xxx Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z Listiny… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zdůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx sp. xx. III. XX 176/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx vědou, měl xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takovou relevantní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „rysy jurisdikční xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx obecný xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítá“ (xxxxx sp. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx rozsudkem xx věci Lebara Xxx) totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxxxxx daně xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x službu, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx deklarovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx správy xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v rovině xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. zákona), xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx již postupoval xxxxxxxx, tzn. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dbal především xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx svých příjmech, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla stanovena xx právu, tj. xx správné xxxx. Xxxx xxx přihlížet xx všem skutečnostem, xxxxx xxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx daně, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, musí xx xxxx zabývat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. xx. XXX. XX 2096/07, v xxxx xx xxxxx: „Při xxxxxxxxx xxxxx státu xx výběr daní xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx zájmy daňového xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zásad daňového xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx stanovené“.
Jakkoli xxx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx k jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 ZDPH. Rovněž x této otázce xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek městského xxxxx nepřezkoumatelný, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx věci X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Městský xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxx Xxxxx) na xxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx x odlišnými xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ve věci Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských států XX, x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Slovensko) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx dopravil xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; tyto zápisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x xxxxx, registraci x XXX, xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx, s nimiž xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, výpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výdajové doklady, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxx, xx nedochází x podvodnému xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Makro“.
NSS konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té které xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu skutkovému xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxx xxxx x rozsudku 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté městský xxxx, xxxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx stěžovatele x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx učinil, x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx za lichou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc X-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxx žalovaného. xxxxx převzal i xxxxxxx xxxx, totiž, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX u xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx vykázal x xxxxxxx přiznání, stíhá xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx č. x. 2 Xxx 1/2005-57, ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx a xxx nemůže, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxx xxxx dodáno x xx xxxx i xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x rozsudků x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx subjekt, xxxx. že nelze xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx dne 18.1.2012, v xxxx xx mimo jiné xxxxx:
„Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x určitém účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx vymezit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární plnění, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx registrovanou x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření, xx xxxx plnění xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele. Z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx, které xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředkem x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx prohlášení pořizovatele xxxxx xx SDEU xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx věci Xxxxxx; x xxxx 50 xxxxxxxx xx xxxx. uvádí: „Xxxx xx v rozporu xx xxxxxxx právní xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Společenství xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxx důkazy xxxxxx xx osvobození od xxxx, mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jestliže vyjde xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx požadovat x které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx finančních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx prokázat xxxxxxxx žalobce x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zlatem, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxxxx odpočet na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx dodání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Takové osobě xxxxxxx x xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxxxx. Je xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost konkrétním xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x rámci možností xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx.
X tomu lze xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx k závěru xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx v minulosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx zavinění) článkem x podvodném xxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podvodů xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xx zlatem xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxx bude vždy xxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxx případ. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxx nároky xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx x x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámené.“
Lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx vydané xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx být dány xxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchod xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx tyto informace x tom, xx 1) xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, sama x sobě nečiní xxxxxxxxxxxx notářsky ověřené xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, z něhož xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové přiznání xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx pokud např. xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx se xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Dvoran (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx v roce 2008, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xxxxx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro XX Xxxxx 4 pro xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx zcela jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nekontaktní x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx nebo neschopnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, klást x xxxx stěžovatele.V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx. z xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru obezřetnosti. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje, se xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx vědět, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx si xxxxxx x nemohou být xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx rizika x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohly xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, se xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx definovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x případy, které xx svou povahou xxxx xxxxxx do xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení je xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vstoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. prověřením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx….. Písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 zákona x XXX) je tedy xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx se však xxxx, pokud xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx znemožnil ověření xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx neopatrně x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx formálně.
Soudní xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx za podmínky, xx plátce xxxx x takovém záměru xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Afs 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. za xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx č. x. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx přímo x xxxxxxx stěžovatele, který x ohledem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. též xx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 9 Afs 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx jiné uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx posouzení xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxx xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a ani xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování mají xxx xxxxx x xxxxx xxxx právní, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx o odpočet xxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx monitorován přechod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle ust. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §64 odst. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx maximálně obezřetně.
Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx Xxxxxx směrnicí Xxxx, xx xxxxxxx, xx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Soudního dvora XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. nové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a X-142/11, etc.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX posoudit rovněž xxxxxx unesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene.
Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezbřehé; naopak xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx by xxx nebyl schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, která xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx nepovede x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, je i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, tj. přijetí „xxxxx“ xxxxxxxx, tak xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohyb zboží.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x mají oporu xx spise x Xxxxxxxx správní soud xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezbylo xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x kontextu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, odůvodní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Posouzení xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; resp. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx (či dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx obstojí.
V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx