Xxxxxx xxxx:
X. Předložil-li xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx projednávanou, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tak, xx xxxxxxxx a odůvodní, xxxx xxx nepovažuje xxx danou věc xx relevantní x xxxx na případ xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx může xxx xxxx rozhodnutí přesvědčivé x pouze xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správný xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx zboží nepodal x jiném xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. musí xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr DPH) xxxxxxx brát výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a služeb.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Sb. XXX x č. 2458/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Sb. xxxx., x. X-7797), ze xxx 3.5.2012, Lebara (X520/10), a ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň z xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: JET XXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, x. j. 1584/11-1300-102716, xx dne 21.4.2011, x. j. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx pův. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x červen 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatelem zboží xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „xxxxx x XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran vývozu xxxxx na Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a následně xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx tuzemská xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Obsah xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Makro - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, a xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností x případě xxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx „SDEU“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v situacích, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx C -409/04, Xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx X-273/11, ze xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tato tvrzení xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx xxxxx že x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x městský xxxx xx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxxx (xxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, x. x. 1 Afs 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx určitá xxxxx. X situacích, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxxxxx žalovanému, že xx xx týče xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozdíly ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxx stranu však xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob a xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x evropský) xx xxx vědom, xx xxxxxxxxx DPH x xxxxx XX nesmí xxxxxxx jednu x xxxxxxxx svobod, tj. xxxxx pohyb xxxxx; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu, xxxxx dopravu zajišťuje xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx prodávající předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením chybně xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x prohlášení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda došlo x deklarovanému xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx jednu xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx došlo, xx straně druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx x xxxxxxxx městského xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx je xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx roku 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx převzal závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxx; zejména x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx p. Xxxxxxx. Xxx xx správní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola, ale xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx snadno xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx dostupných rejstříků x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxx snahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svědka, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx x. Dvorana xxx xxxxxxx doručování xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx x adrese, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx svědek na x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i kopie x xxxx emailové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přílohou x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalovaný.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx irelevantní xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. C-520/10, ze xxx 3.4.2012 xx xxxx Xxxxxx Ltd.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, xx cit. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxx jejich prodej xxxxxxxx XXXX za xxxxxx, nikoli za xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx cituje xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ochrany hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání; xxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxx dodání xxxxx xx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Podle ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx úhrady. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx telefonních karet xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx zcela irelevantní, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx tvrzenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxx xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného opakování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxx telefonních xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je již xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx dne 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx závazné xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; nerespektování xxxxxx SDEU xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx rozhodnutí zákonného xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení a xxxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stručně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, podotkl, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XVIa), x xxx dále xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Mecsek xxxxxx Xxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; ve xxxx Mahagében x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx poměřováním xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx očekávání na xxxxxxx případu Makro. Xxxxxxx soud hodnotil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstatuje, že xxxxx xxx x xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx existují pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Ltd poukazuje xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutkově xxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x telefonními xxxxxxx xx smyslu ust. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx xxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný považuje xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Městský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx daně xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xx odběratel xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území XX. Xxxx konstatuje, xx z xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx dokládat různými xxxxxxx ovlivněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx odběratele xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vyplývat, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splněna, x xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx přepravováno xx xxxxxx členského xxxxx, x xxxxx případě xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx správní x daňové xxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx JČS xx xxxxx (lze) xxxxxxxx písemným prohlášením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravy zboží xx XXX. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx, x xxxx musí xxxx xxx xx xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x přepravě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 a §13 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx slovenské xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx č. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx spolupráci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx primárně (xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx břemeno na xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tvrzením xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uskutečnil xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x každého x xxxx xx zdůvodněno, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); soud xx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Skutečnost, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx daní x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících věrohodnost xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných transakcí x xxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx evidencích xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx na xxxxxxx x intrakomunitárního xxxxxxxx xxxxx odběrateli, nekontaktnosti xxxxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlášeních odběratelů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zboží xx XXX x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, že xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů členských xxxxx XX, s xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o osvobozeném xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, březen x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx brána x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx telefonického xxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení svědecké xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (úřední xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém xxxxxx). X té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx provádět navrženou xxxxxxxxx výpověď. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X reakci xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, která xxxxxxxx omluvu x. Xxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxx xxxx opakované provedení xxxxxx navrženo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresu x. Xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx kontaktovat x. Dvorana prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx C-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx jeho xxxxx na osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxx důkazy xxxxxx jako nepravdivé, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechna opatření, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx dodání uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným stavem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem uplatněné xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx žalobce při xxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x ověřoval xx xxxxxxxxxx pořizovatelů v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ověřen, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x dobré xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládaly xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x rozsudku xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx v situaci, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti mezi xxxxx xxxxxxxx související x poskytováním telekomunikačních xxxxxx. Samotnou koupí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxx převáděl, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx a jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že kupóny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx věci Xxxxx Zeneca, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX zde xxxxxxxx své xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx odměny xx xxxxx výhod, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx x poukázky xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx přímo právo xxxxxxxx x určitým xxxxxx, a xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx telefonních karet xx však xxxxx x situaci, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, což xxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx služby, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx k xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x kartami xxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxx subjekt prokázat xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tvrzení uvedeného x daňovém přiznání xxxxxxx a pouze xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §31 odst. 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x vyúčtování nebo x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x opravné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nepodal.
K xxxxxxxx xxxxxxxx pro opakování xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, uvedl, že x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx deklarované určitou xxxxxxxx, x za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx plnění uskutečnit; xxxxxxxx xx to, xx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx 89 daňového xxxx, xxx zahájení vytýkacího xxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxxxx přiznal x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, nepostupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze na xxxxxx xxxxxxxxxxx karet x xxxx projednávané xxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX ze xxx 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Zeneca. Otázka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, zda-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek C-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SDEU xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX v xxxxxxxx č. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost x rozsahu x x důvodů uvedených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx x. ř. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx dílem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a a) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval ve xxx xxxxxxxxxx několikráte. Xxxx xxxx tak xxxx. x rozsudku xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx konstatoval: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 odst. 1 písm. d) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx zejména xx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu mimo xxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy byly x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x tím x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx dne 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. j. 5 Aps 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x intencích xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x něj xxx zřejmé, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí xxxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx stránce) xx pak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx (xxxx. ust. §75 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx x otázkách, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jak se xxxxxxx soud vypořádal xx vznesenými žalobními xxxx a k xxx xx vztahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x podstatě předurčuje xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx vůči němu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky a xxxxxxx argumentaci, o xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx nutně xx xxxxxxxx jeho zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet setrval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx odkazoval xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011, ze xxxxx xxx jeho xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx telefonní karty xxxx považovány xx xxxxx; městský xxxx xxxxx převzal xx xxx. 12 xx 3) i xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 20/2010-353, xx dne 24.3.2011) Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. dobíjecích kupónů Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantního xxxx xx věci xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx NSS x. j. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, že XXX judikoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx zboží, x xxxxxxxx uvedl: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx služby. Dle xxxxxx xxxxx je xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních služeb xx xxxx placeno; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx existují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb. Xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxxx služeb xxxxxxx telekomunikační sítě. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx se střetává xxxxxxx x poptávkou, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozsudek xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná a xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dobíjecí kupón, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kupóny xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohly tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platby xx služby, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Poptávka xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kupónu xxxxxxxx. X případě předplacených xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxx nekupuje dobíjecí xxxxx xx xxxxxx xxxxx účelem, než xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx službě např. xxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodovatelným xxxxxx, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služba xxxx neoddělitelně spojeny x objektivně tvoří xxxxx celek a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx (xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobíjecí xxxxxx nekupují, xxx xxxxx x jen x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx telekomunikační služby; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kupujícímu xxxxx jistě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx nemění xx xxx, xx xxxxx, ať již xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx žádný xxxx xxxx, než právě x xxxxx xxx xxx xxxxxxx služeb (xxxxxxx služeb) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx žádnou xxxxx volbu využití. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx produkt“, xx kterým xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (takové soutěži xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx, které by xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx využití a xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx xx poskytované xxxxxx), xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx kupóny.“
Městský xxxx xx tak paradoxně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx závěrů o xxx, xx telefonní xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x takovým xxxxxxx přímo x xxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem XXXX xx xxxx xx. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Lebara Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx for Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx zásadní. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx přiznání xxxxxxx; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx prověřovat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx i xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xx předmětnou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, pak nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx x tomto xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí samotné x xxx, xx xxxxxxx výklad xxxxx xx právě ten xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. zn. X. XX 403/03, v xxxx se xxxx xxxx uvádí: „Rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxx konzistentní, jeho xxxxxxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí nebo xxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxx koherentní xxxxx, xxxxxxx xxx formálně, xxx xxx materiálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx spojitostí“, xxx xxx do xxxxxx xxxx metaforicky xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx J., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávislost rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 a xxxx. Listiny, jakož x x xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Ústavy XX) x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Ústavy XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx určitých okolností, xxxxxxxxxxxx dokonce pouze x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx své judikatuře xxxxx, jen „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z Listiny… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, x x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx k nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx sp. xx. III. XX 176/96, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx text zákonného xxxxxxxxxx a k xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx argumenty xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx řešení xxxxxx xxxx juris, xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vědu, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxx vědy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx judikaturu, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x jako xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx by „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 16., xxx. 203 a xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxx městský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místech (x xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx rozsudkem xx věci Xxxxxx Xxx) totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajem, xxxx. xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx směrodatný.
Cílem xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx, aby xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. zákona), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx postupoval xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, upřednostňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx dříve správce xxxx xxxx především xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx správné výši. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx jsou pro xxxxxxx stanovení daně xxxxxxxx, a to xx jsou ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxxxxx daně, xxx jak byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx neznamená, že xx byl správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhledávat xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx cíl xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx státní fiskál, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na správnost xxxxxxxxx daně jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxx. Lze v xxxx souvislosti odkázat xxxx. na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. III. XX 2096/07, v xxxx xx uvádí: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx daní xx xxxxx respektovat xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx nedostatky xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stanovené“.
Jakkoli xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx musí xxxx x jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat pochybení xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx aplikace xxx. §64 xxxx. 5 ZDPH. Xxxxxx x této otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, a xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, s xxxxx xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je uvedeno xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona o XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, registrovaným x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxxxx; xxxxx těchto xxxxxxx stěžovatel předložil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, po převzetí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx místa xxxxx podnikání (x xxxxxxxx místa skladu - xxxx. NSS), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x banky, xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osobních xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x výdajové doklady, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx listy. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx nepopřeli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxx ČR x xxx, xx xxxxxxxxx x podvodnému jednání. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Makro“.
NSS konstatuje, xx xxxxx judikaturu xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry rozhodnutí x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxxx oproti případu Xxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxx zdejší xxxx v xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, nelze dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx městský xxxx učinil, x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lichou x xx základě xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stíhá xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx x. x. 2 Ans 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx daňovém subjektu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit x ověřit, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx č. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, tedy x xxxx, ohledně kterých xxxxxx povinnost stíhá xxxxx xxxx subjekt, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx jako nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá z xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojímat xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření, že xxxx xxxxxx nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že v xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx potvrzení, které xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se SDEU xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx věci Xxxxxx; x bodě 50 rozsudku se xxxx. xxxxx: „Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx podvodu, kterého xx xxxxxxxx pořizovatel x dodavatel x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dotyčné xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx území členského xxxxx dodání.“
Otázkou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx zdejšího soudu x. j. 2 Xxx 35/2007-111, ze xxx 10.4.2008, x xxxx se uvádí: „Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předložil x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx požadovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od deklarovaného xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, zaměřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx prokázat xxxxxxxx žalobce o xxx, xx x xxxxx řetězci xxxxxxx xx zlatem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxxxx odpočet na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, že xx dodání xxxxxxxxxxx xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Takové osobě xxxxxxx x xxxx xx pak přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepostačovaly - xxxx např. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx (xxx tehdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x podvodném řetězci x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx jedná x xxxxxx případ. Obecně xxx říci, že xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx x x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámené.“
Lze xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxx xxxxxx pochybnosti, xxxxx xx činí xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxx měla xxxxx xxxxxxxxxx, obchod xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx reálně xxxxxx, xxxx. se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které získal x rámci mezinárodního xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx nutno konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx xxxx x době dožádání xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx daňová správa xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx, zda xx xxxxx nachází xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x sobě nečiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřené xxxxxxxxxx, ale ani xx, xx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místě xx xxx 72 rozsudku xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, že xxxx doplňující důkaz xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určující xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odběratel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx určujícím xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx např. xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx znevěrohodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx a nemají xxxx xxxxx xx xxxxx. Např. poukazuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xx se xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx deklaroval x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednatel odběratele xxxxxxx zjevně na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pro XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ve xxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx písemné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx např. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru obezřetnosti. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx, formulovaného Soudním xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx rozumnou opatrností, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx obchodování (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci správce xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x vyžádá xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (§64 odst. 5 zákona o XXX) je xxxx xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx přijímal xxxxxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neopatrně x xxx dalšího, resp. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx právními názory. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx jehož judikatury xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny tím, xx x řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx událostmi (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, č. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx. za xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxx subjekty x xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, č. 599/2005 Xx. NSS). Skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx s východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně neučinil xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přímo z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx sk xxxxxxxxx xxxxxxxxx l xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. též xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. j. 9 Afs 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x případě, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x dobré xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ani xxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxx x xxxxx vždy právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelné x xx xxx xxxx projednávanou.
Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx daňový subjekt, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx musí xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx vykládat konformně xx Šestou směrnicí Xxxx, xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Směrnice Rady 2006/112/XX ze xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).
V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. městského soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazoval-li na xxxxxxxx ve věci Xxxxxx a xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) a x kontextu xxxxxxxxxx XXXX posoudit xxxxxx xxxxxx unesení či xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezbřehé; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx při prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) povinen xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx XX, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx zboží.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx daňové kontroly x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x městským xxxxxx xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx x mají xxxxx xx xxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve musí xxxxxxx otázku právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); dospěje-li x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx postup ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení místa xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx; xxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či nenaplnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX a x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx (či dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx