Xxxxxx xxxx:
X. Předložil-li xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx spíše jednalo-li xx x skutkově x xxxxxx obdobnou xxx x věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxx x tak, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx relevantní a xxxx xx případ xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nedopadá; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pouze xxx xxxx legitimizovat rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiném členském xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx určujícím xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xx xxxxxx subjekt, jakožto xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx po něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „všech“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx volný xxxxx xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. NSS, x. 2447/2011 Sb. XXX x č. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. II. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx a další (X-409/04, Xx. rozh., x. I-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Pátkem, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx (pův. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, č. x. 1584/11-1300-102716, ze xxx 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, x xx xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pův. žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008, březen 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx registrovaným v xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „zákon o XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Slovensko xxx §31 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tuzemská plnění x xxxxxxx xxx xx výstupu.
I. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žalovaným, xxx poté i xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, x to xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mnoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxx xxxxxxx stěžovateli. Poukazuje x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále „XXXX“), x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X -409/04, Teleos x xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, ze xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx a rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx vědom své xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx registrovaní v xxxxx členském státě x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx; xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tento xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx odstraněny xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x tíži stěžovatele; xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, č. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx, xx zela xxxxxxxxxxx, neboť nepřinesl xxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx); xxxx tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx pravdivé; to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx přijal, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro stát xxxxxx x xxx xxxx činnost mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx odmítána, či xxxx x ní xxxxxxxx pouze odstavce, xxxxx xxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohla být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, byla jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x poukazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx stavu. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odmítl, na xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx hospodáře (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přepraveno. Xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, či xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzení xxxx odpovědnost ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákonodárce (český x evropský) si xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX x xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobod, xx. xxxxx xxxxx zboží; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnou pochybnost, xx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx daň vymáhal xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx deklaruje x prohlášení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxx vznikají xxxxx pochybnosti o xxx, zda došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx vznikly pochybnosti, xxx x dodání xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje rovněž xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx že x xxxxxx, které xxxx předmětem dokazování, xxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxx 2011; xxxx dobou, xxx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx slovenským xxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobchodoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; zejména x xxxxxxx snahy x xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx p. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, tj. x xxxx, kdy xxxx xxxxxx zahájena xxxxxx kontrola, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil z xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříků x xxxx xxxxxxxx xx jednání. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx svědka, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný mohl xx nemohl využít xxxxxxxxx x e-mailové xxxxxx p. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x adrese, xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx svědek xx x-xxxxxxxx adresu reagoval, xxxxxx i xxxxx x této emailové xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přílohou x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran místa xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x poté x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, x. x. 5 Afs 20/2010-353; xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Lebora Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxxx s xxx, xx cit. xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxx telefonních xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx cituje xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx řízením ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a posuzoval xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podpořeno xxxxxxx vyjádřením žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, že pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x službu xxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění deklarováno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxxxx na to, xx tento xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak jsou xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že ani x xxx nenastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §141 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxx xx neměla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ani v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v dodání xxxxxxxxxxx karet, když xx neřídil závazným xxxxxxxx SDEU k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; poukázal rovněž xx porušení práva xx zákonného xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx po xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX označil xx irelevantní; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx lze xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Listiny, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx stran výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos x další, podotkl, xx tento je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx dále cituje, xxxxxxxxxx rovněž nepřípadnost xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx prokazování toho, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxx vědět xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet; xx xxxx Mahagében a Xxxxx Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx případu Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx předmětného xxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pochybnosti x faktickém stavu, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stav v xxxxxxx stěžovatele, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x telefonními xxxxxxx xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx službou xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx zjištění xxxx xxxx rozhodující, jak xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. b) XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný považuje xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx C-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Evropského společenství xx xxxx xxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx převedeno xx pořizovatele x xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že nestačí xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx plátce xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx opustilo území XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx dokládat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkami. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odběratele xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zboží xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, x tomto xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx správní x daňové xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx JČS xx možné (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pořizovatelů nejsou xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravy zboží xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno neunesl, x tady xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx tvrzení x přepravě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x žalobce xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 odst. 1 a §13 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xx správního xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x P200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci se xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx území Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uskutečnil xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zápisech x xxxxxxxx prohlášeních. Xxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, proto nevěrohodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Makro); soud xx xx xx, xx x něho xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx existují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeních x xxxxxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány Slovenské xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx odběrateli, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, vyvrátily xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, když xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přepravě xxxxx xx JČS a xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxx žalobce x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výslechu Xxxxxxx Dvorana (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx žalobce, ale xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do JČS (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (úřední záznam x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Správce xxxx umožnil provedení xxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Protokol x. x. 121012/08/012934/4510). X reakci xx xxxxxxxxxx xx pan Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, daňový xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx omluvu x. Xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx doklady. Xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx navrženo. Xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx poskytnutého xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx mailová xxxxxx xxxx prostředkem pro xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxxxx uložit dodavateli, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx XXX za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx po něm xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytl.
Městský xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlášeními xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxxxxxx realizací přepravy xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx registrované x xxxxx členském xxxxx, x nebyla osvědčena xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxx daňového xxxxxx. Skutečnost, že xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státě x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ověřen, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx skutečnosti nezakládaly xxxxxx víru xxxxxxx, xx xxxxx bude xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx určení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx soudu xx tomu tak, xxxxx samotným xxxxxxx xx neplatí xx xxx využité xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx zpřístupňuje. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vzájemná práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stranami xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx veřejné telekomunikační xxxx. Xxxx uvádí, xx kupujícímu xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx objektem xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx o xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 ve věci Xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, SDEU xxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, x posoudil, že xx x poukázky xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely XXX xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx telefonních karet xx xxxx xxxxx x situaci, xxx x důsledku jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dodání xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat dále x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, žalobce xxxxxxxx opačným popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx prokazuje. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž průkazu xxx správcem daně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx jako xxxxx xx řádku 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na to, xx x takový xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový základ. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx uvedl, že xxxxx ze xxx 8.7.2008, č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx 89 xxxxxxxx řádu, xxx zahájení vytýkacího xxxxxx, xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx x tím, xx xxxx vady nemohou xxx vliv xx xxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx červen 2008. Xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx xx výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze xx xxxxxx telefonních karet x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxx službu, xxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx dne 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX v xxxxxxxx x. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) a a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx judikatuře několikráte. Xxxx xxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu
§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx považovat xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx seznat, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx uvedl:
„Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx. Za takové xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.“ (xxxx též xxx xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx stránce) xx xxx správní xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 odst. 2 x. x. x. x návaznosti xx xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxx není xxxxxx v otázkách, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění nebo xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x nich xxxxxxx, mělo xx xx nutně za xxxxxxxx jeho zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx místa xxxxxx x případě dodání xxxxxxxxxxx karet setrval xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx telefonní karty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx. 12 ad 3) i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx správně x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětného produktu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Afs 20/2010-353 ze dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Dle xxxxxx xxxxx je xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná se xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx tyto placeno; x xxxxx případě xxxxx již existují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx v xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, neboť samotný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny jsou xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx xx střetává xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx konstatovány xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx; tyto závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx naopak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupón, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx služby Xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představují xxxxx prostředek platby xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxx xxxxx xxxxx smysluplné xxxxxxx, a tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx o xxxxxx, xxxxx zákazníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx např. xxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, zda xx konkrétní produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbožím, xxxx xxxxxxx službou, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x poskytovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x objektivně xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx umělé oddělení xxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z žádného xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx nekupují, xxx xxxxx a jen x tomu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x žádnému xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx. Kupujícímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx být xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx konstatuje xxxxxxx soud, ale xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx jiný xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxx využití xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx žádnou xxxxx volbu xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. koncového zákazníka xx jedná x xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx produkt“, xx kterým xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx soutěži xxxxx ustanovení telekomunikačního xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nemá hodnotu xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx volbu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídka x poptávka. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx službu mobilního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx kupóny.“
Městský soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, neboť x xx naopak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx služby.
Zásadní pochybení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx for Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx k dispozici x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklaroval xxxxx xxxxxxxxx jako zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx prověřovat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx i xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pak nemohlo xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx o xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek x. X-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx argumentaci nepřípadně xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX, tím xxxxx xxxxxxx-xx se o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeným argumentačně xxxxxxxxx, případně i xxx, že vysvětlí x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věc za xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné x xxx, že xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace vybraných xxxxxx xxx dalšího. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx prezentován xxxx xxxxxxxxxx celek, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx spojitostí“, xxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx xxx, Kluwer 1992, str. 176). Xxxxxxxx musí soudce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivost. Jak Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy řádného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx rozhodování, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 OSŘ. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich v xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x s xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx může xxx, xx určitých okolností, xxxxxxxxxxxx dokonce pouze x toho xxxxxx, xx xxxxxx nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx jako ve xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zdůvodněné xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx následky vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx sp. xx. III. XX 176/96, Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx x x xxxx, bez xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx obecný xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx x právní xxxx, xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx by „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. 16., xxx. 203 a xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx) totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajem, resp. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx údaj deklarovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) a zabezpečit xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 cit. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, upřednostňuje hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx posunu, xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx příjmech, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx byla stanovena xx xxxxx, xx. xx správné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx jsou xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx neznamená, xx xx byl správce xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; pokud je xxxx xx xxx xxxxxxxxx má, musí xx jimi xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. III. ÚS 2096/07, v xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx daní xx xxxxx respektovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx i xxxxx na objektivně xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx zákonný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, a xx fakticky ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše (xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na rozsudek XXXX xx věci X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise. Městský xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxx zdejším xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) na xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné rovněž xxxxxxxx na xx, xx ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx lze xxx pravdivost čestných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX, x xxxxx xxx žalobce v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx v případě xxxxxxxxxxx nelze mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištěny xxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxx xxxx na území Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx do místa xxxxx podnikání (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x banky, registraci x XXX, výpis x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx, s nimiž xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX o xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx činí z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. jednotlivé xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x té xxxxx xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu skutkovému xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx městský xxxx, nelze xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x na základě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, totiž, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykázal x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud xxx xxxxxxxx několikráte. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Ans 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx daňovém subjektu xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx x sobě xxxx xxxxxx a xx bylo x xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x xxxxxxxx č. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojímat xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx nelze xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx prokazoval, co xxxxxx ovlivnit. Obdobně xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx dne 18.1.2012, x xxxx xx mimo xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků]. „Správce xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx xx zde xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá z xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen prokázat, xx odběratel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 i xx, xx přijal xxxxxxx opatření, xxxxx xx něj xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazním xxxxxxxxxxx x xxx uskutečněném xxxxxx, xx. že xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx SDEU xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x xxxx 50 rozsudku xx xxxx. xxxxx: „Bylo xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát, který xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx daně xxx, xx zejména xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx xxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xx osvobození od xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx dobré xxxx se ostatně xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx požadovat x xxxxx svědčí x přijetí zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo tedy xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx žalobce, tedy xxxxxx by prokázat xxxxxxxx žalobce x xxx, xx x xxxxx řetězci xxxxxxx xx zlatem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, docházelo xx xxxxx docházet k xxxxxxxxxx jednání. Xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok na xxxxxxxx odpočet na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních kontraktů (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbát na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že jedním x hledisek xxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx daňového subjektu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx samy o xxxx k závěru xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx nepostačovaly - xxxx xxxx. skutečnost, xx v minulosti xxx xxx daňový xxxxxxx seznámen x xxx, že se xxxx (xxx tehdy xxxxx naprosto xxx xxxxxxxxxxx zavinění) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti obchodování xx zlatem bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude vždy xxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x xxxxxx případ. Obecně xxx xxxx, xx xxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx a x xxxxx v České xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámené.“
Lze xxx za oprávněný xxxxxxxxx, má-li být xxxxxxxxxx vydané dle §64 odst. 5 XXXX osvědčeno jako xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx být dány xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze fiktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, apod). V xxxxxxxxxxxx věci správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených v xxxxxxxxxx, x z xxxx pramenící pochybnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x rámci mezinárodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Slovenska, sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky ověřené xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxx to, aby xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx od XXX; xxxx x contrario xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx pokud xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx znevěrohodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Např. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxx x notářských xxxxxxxx xxxxx dopravy xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx zápise stran xxxxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx ze xxxxx notářských zápisů, xxxxx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele (xxxxx xx x nich xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pro XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zcela jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko. Nemá xxxxx ve spise xxx tvrzení x xxx, xx svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikovat xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x XX, byl xxxxxxx jeho výslech, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx stěžovatele.V této xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx např. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx který xxxxxxx xxxx poukazuje, se xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx svou obchodní xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx si xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jednají s xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového podvodu…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při obchodování (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než listinné xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, se xxxx svojí plausibilitou. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti zvolí. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěně x xxxxxxx, xxxxx xx svou povahou xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků je x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxx xxxx. situace, xxx se dodavatel, xxxxxxx než vstoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. prověřením xxxx daňového identifikačního xxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x vyžádá xx informace také x přepravci zboží xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx se však xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního dvora xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxx daňového xxxxxx dotčeny tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší správní xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx, tj. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zbožím xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxx se xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xx utečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nezamezil tak xxxxxx daňovým xxxx xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, x. j. 9 Afs 18/2010-227, xx kterém xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správních xxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce a x x případě, xx x neodvedení xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxx xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx vzaty x xxxxx xxxx právní, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx intrakomunitárního xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx monitorován přechod xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx a xxx obchodování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Šestou xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Soudního dvora XX, xxxxx xx xxxxxxxx výkladem Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx C-80/11 a X-142/11, xxx.) a x kontextu xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx rovněž xxxxxx unesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele přitom xxxx bezbřehé; xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx přijmout „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxxx, kterou provádí, xxx nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx i xxxx při prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx zboží.
Nejvyšší xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakož x městským xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek městského xxxxx zrušit. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx, x xx x kontextu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU, kterou xxxxxxxx stěžovatel (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xx městský xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx dosud xxxxxxxxxxxx) skutečností xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx obstojí.
V novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx