Xxxxxx xxxx:
X. Předložil-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xxxxx jednalo-li xx x xxxxxxxx x xxxxxx obdobnou xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tak, že xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx legitimizovat rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx správný xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvolil. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží nepodal x jiném členském xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx být xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., daňového řádu, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx si xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx prokázat dobrou xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „všechna opatření, xxxxx po něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „všech“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x fungování XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, č. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. NSS, x. 2447/2011 Sb. NSS x č. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04) a x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Sb. xxxx., x. I-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a Ludmily Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX s. x. x., se sídlem Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Labem, zast. xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, č. j. 10 Af 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) xx dne 12.4.2011, x. j. 4682/11-1300-102716, xx dne 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, x. j. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. žalovaného, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx dodával xxxxx xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 a červen 2008. Nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložením prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon o XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx výstupu.
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítá xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žalovaným, xxx xxxx i xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Makro - xxxxxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, x xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x dodavatele xxxxxxx x x situacích, xxx dodavatel nemůže xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU; x xxxxxxx dokazování poukázal xxxxxxxxxx xx rozsudek xx věci X -409/04, Xxxxxx a xxx xxxxxx jednání xxxxxx na novější xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx a Xxxxx Dávid.
Stěžovatel tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx příjemci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx x xx předkládaná xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx (příjemců zboží) xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, x tento xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxx nařídil xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, č. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových povinností xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť nepřinesl xxx řízení žádnou xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx tedy xx žalovaném, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry, xxxxx městský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stran xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx nepřímou xxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X situacích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx z ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, že xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Makro x poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx naplnění zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx odpovídal postupu xxxxxxx hospodáře (když xxxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx prokázat, xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, je však xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pojmy xxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx vydal.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX v xxxxx XX nesmí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx zboží; xxxxxxxxxxx bylo tedy xxxxx, xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxx. Naopak žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystaveno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxx dvůr XX xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx daň vymáhal xx kupujícím, xxxxx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx zboží na Xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dodání xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, že x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2008, xxxxxxxx dokazování probíhalo x xxxx 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x době xxxxxxxxxxx xxxx příjemci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxx neobchodoval. Xxxxxxx xxxx převzal závěry xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx p. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení v xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx nebyla zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx svědka bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx aktivity v Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přípravy xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxx snahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svědka, xx to tvrzení xxxxxxxxxxx; je nepodstatné, xxx xxxxxxxx mohl xx xxxxxx využít xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno. Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxx, xxxxxx i kopie x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxxxxx xxxxx svědkem xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x poté i xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze xxx 24.3.2011, č. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Ltd.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stěžovatelem xxx xx xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX za xxxxxx, nikoli xx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx karty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx x daňovém přiznání, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx opraveno. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vykázána v xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx změna xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx místa xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx irelevantní; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XVIa), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet bylo xxxxxxxx podvodu, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Mahagében x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxx případu Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením, x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx daňový xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození. Po xxxxxxx xxxxxxx daně, xx existují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zboží uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neprokazuje.
Co xx xxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx zboží, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). K xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na skutkově xxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo nakládat x telefonními xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, umožňuje mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx vlastnického práva, x xx nikoliv xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx argumentaci soudu xxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění vykázána x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. x) ZDPH, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx správný, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Posouzení věci xxxxxxxx soudem
Městský xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odeslání x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje rozsudek xx xxxx C-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx dodal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiného členského xxxxx k odebrání x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX. Xxxx konstatuje, xx z xxx. §64 odst. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx fyzicky opustilo xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx podmínkami. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx odběratele xxx §64 odst. 5 XXXX existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X prohlášení musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Tato podmínka xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Prohlášení xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx ovládající správní x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx zákona tedy xxxxxxx, xx dodání xxxxx xx XXX xx možné (lze) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX prokazovat x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravy xxxxx xx JČS. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx musí xxxx dát za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturami, xxxxxxxxxxx xxx odběratele x xxxxxx vyjmenované, xxxxxxxx přepraveno xxxx xxxxxxxx x tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx to, že xx xxxxxxxxx spisu (xxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx; xxxxxxx namítal, že xx předložení doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tvrzením soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx z xxxx xx zdůvodněno, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); soud xx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vzniknou xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazuje splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přeprava xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní i §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx xx výstupu x intrakomunitárního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších důkazů x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxx mít pravdivost xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Dvorana (zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxx, xx vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx, březen x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx brána k xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, jestliže tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) doložit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx telefonického xxxxxxxxx x xxxxx M. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení svědecké xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém hovoru). X té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx výpověď. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu, konkrétně xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx k jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Mišík, správci xxxx písemnost xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx x jednání x další xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo. Žalobce xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresu x. Dvorana. K xxxxxxx žalobce, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx mailová adresa xxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxx důkazy xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zajistil, xx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu), městský xxxx konstatoval, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, x nebyla osvědčena xxxx xxxxx vzhledem xx skutečnostem xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x ověřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx zástupců pořizovatelů xxx xxxxxx ověřen, xxxx dostačující pro xxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx víru ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx NSS xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx xxxxx xx tomu xxx, xxxxx samotným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx o xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx služeb (bod 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx, kdy x důsledku jejich xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx řádku 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x němž xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx.
X porušení xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x za xxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xx, xx x takový xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x správě xxxx x poplatků, nově 89 daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný x odůvodnění přiznal x tím, xx xxxx vady xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx a xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx výzvě x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru EU xxxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní projednávané xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení může xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx xxx rovněž xxx i rámec xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx opravné přiznání xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako službu, xxx xxxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx XX x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x priori xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx několikráte. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx rozhodnuto, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů (pokud xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx též v xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx konstatoval, že „xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx a tím x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a jak xxxxxx x xxx xxx zásadních skutečnostech (xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx), xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí nalézt xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xx věcné xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx musí být xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx vypořádal xx vznesenými xxxxxxxxx xxxx a x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stranou xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci, o xxxxxx xx opírá, xxxxxxxx by jednotlivá xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx setrval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, ze xxxxx xxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 ad 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (dle xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantního xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx předmětného xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Xxx 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX judikoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx není platebním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poskytované veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto služby xxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx v xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx tu část xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx krajský xxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx; xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dobíjecí xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nebyly samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx využívat. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx, x nímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba vycházet x faktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; stejně tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx účelu jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelně xxxxxxx x objektivně tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx oddělení xxxx xxxxx. Dobíjecí xxxxx je v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operátorem). Je xxxxx nezpochybnitelné, že xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekupují, než xxxxx a xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx jinému xxxxx kupóny ani xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrání, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konstatuje xxxxxxx xxxx, ale xx xxx nemění xx xxx, xx xxxxx, xx již xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx použit xxx xxxxx jiný xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služeb) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákazník xxx xxxx xxxxxx xxxxx volbu využití. X hlediska spotřebitele, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx kterým by xx trhu xxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx samostatné zboží (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx kupóny.“
Městský soud xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, neboť x xx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich distribuce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
Zásadní pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem XXXX xx věci xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Lebara Xxx xxxxx The Xxxxxxxxxxxxx for Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx odůvodnění městského xxxxx, x xxxx xx uvádí: „Správce xxxx je limitován xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx jako xxxxx x jelikož xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx prověřovat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxx x daňovém xxxxxx prověřováno, xxx-xx xx x službu xxxxx, odkaz xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx spíše xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxx, xx vysvětlí x xxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil proč, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2005, xx. zn. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxx xxxxx x úvahy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace vybraných xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx jej xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx (Wróblewski X., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, jakož x z xx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx ČR) x vylučujícím libovůli xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx možné interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i s xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxx x xxxx důvodu, xx podává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxx, xxx „náležitě, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, x x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx xx. xx. III. XX 176/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, bez xxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxx použil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu x právní vědu, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx vědy argumentuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx jurisdikční xxxxxxxx“ x jako xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx obecný xxxx odchýlí xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítá“ (xxxxx xx. zn. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx potom třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným rozsudkem xx věci Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x službu, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx směrodatný.
Cílem xxxxxx xxxx xx daň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daní bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 cit. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zák. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, upřednostňuje hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx posunu, xx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx daně za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx svých příjmech, xxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx správné xxxx. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx správy xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx by mohly xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxx ve své xxxxxxxxx xx, xxxx xx jimi zabývat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx cíl xxxxxx xxxx vymezen v xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. xx. XXX. XX 2096/07, x xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zájmy daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx nedostatky nebyly xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx ze xxx 18.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 ZDPH. Rovněž x xxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx převzal xxxxxxxxxxx žalovaného, který xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, aniž xx bral x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případů, x xx zejména xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dovolával x xxxxxxx xx rozsudek XXXX ve věci X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vztáhl závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx (ve věci Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx zabýval konkrétními xxxxxxxxxx; přitom určité xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x odlišnými xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrácenou x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, x xxxxx xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyvrátit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxx, že x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Slovensko) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobně, xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, po převzetí xxxxx xx xxx xxxxxxx dopravil xx Xxxxxxxxx do místa xxxxx podnikání (x xxxxxxxx místa xxxxxx - xxxx. NSS), xx dodání xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dodání xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s uvedením xxxx a výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, registraci x XXX, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx, s xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, výpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výdajové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktury x xxxxxx listy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, že nedochází x podvodnému xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní xxxxx. Xxx xxx tyto xxxxxxxxx činí x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx případ, xxx xxxx xxxx ve xxxx „Makro“.
NSS xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx aplikovat vždy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k obsahu xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8 Afs 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x poté xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx učinil, z xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura SDEU, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc C-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x názorem žalovaného. xxxxx převzal i xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, stíhá xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx několikráte. Xxxx. x rozsudku č. x. 2 Ans 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, konstatoval: „Xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, aby prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx evidencí jakož x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx dodáno a xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx nelze pojímat xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx nelze xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx prokazoval, co xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx dne 18.1.2012, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx daně tíží xxxxxxx břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx vymezit jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, x x xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx jeho důkazního xxxxxxx nejen prokázat, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, že zboží xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něj xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemným xxxxxxxxxxx pořizovatele. Z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx potvrzení, xxxxx xx xx zákazníkovi xxxxxxxxxx, důkazním xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, že bude xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx xx SDEU xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx věci Xxxxxx; x bodě 50 rozsudku se xxxx. xxxxx: „Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xx daně tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx, mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vědět, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území členského xxxxx dodání.“
Otázkou xxxxx xxxx se ostatně xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení veškeré xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx reálně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přijetí zdanitelného xxxxxx od deklarovaného xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Jak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXX xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xx dodání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dani, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu na XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismům, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věděli xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx lze xxxxx, že jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx (byť xxxxx xxxxx naprosto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x xxxxxxxxx řetězci x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxx x xxxxxx případ. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx činí xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx neexistuje, xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx reálně nastat, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, apod). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že 1) xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřené xxxxxxxxxx, ale xxx xx, xx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx věci C-409/04, Xxxxxx, x něhož xx podává, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečnost, xx pořizovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxx to, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od XXX; xxxx x contrario xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx tam zboží xxxxxxxx přepraveno xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx žalovaný poukazuje xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx žalovaného jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pravdou, xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx 2008, nicméně xx xxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx stěžovatele (xxxxx xx v xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx daňového řízení) xxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x uskutečnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nečinnost, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx např. z xxxxxxxxx xx notářský xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obezřetnosti. X rozsudku xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Afs 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx se proto xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní daňového xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx a legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svojí plausibilitou. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx přílišná xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx mj. zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx důvěryhodnosti - xxxx. prověřením xxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx, zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx informace xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Písemné prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal prohlášení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx podmínky, xx plátce xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxx právními xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, č. x. 8 Afs 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx není odpovědný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost jiných xxxxxxxx, xx. za xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zbožím xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx x. x. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxx se však xxxx x východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných subjektů, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přímo z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x ohledem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neopatrně x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx na určitém xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx o podvodu xxxx a ani xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx vzaty v xxxxx vždy xxxxxx, xxxxxxxx x osobní xxxxx mezi zúčastněnými xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelné x xx věc xxxx projednávanou.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx daňový subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx x xxx obchodování xx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, které xx xxxxxxxx výkladem Xxxxx xxxxxxxx, resp. nové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X xxxxx kontextu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx spojených xxxxxx X-80/11 a X-142/11, etc.) a x kontextu xxxxxxxxxx XXXX posoudit xxxxxx xxxxxx unesení či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako si xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, která xx něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx nepovede k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx XXX) povinen xxxx výše uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx XX, xxxx je zejména xxxxx xxxxx zboží.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše uvedenou xxxxxxxxxxx SDEU, kterou xxxxxxxx stěžovatel (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx judikatura se xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, odůvodní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; resp. xxxxxxxxxx od xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx XXXX a x kontextu všech xxxxxxxxxx (xx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx