Xxxxxx věta:
I. Předložil-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU, xxx xxxxx jednalo-li xx x skutkově x právně xxxxxxxx xxx s věcí xxxxx projednávanou, bylo xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tak, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx může xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx legitimizovat rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx výklad xxxxx je xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxx zvolil. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové přiznání, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx jako si xxxxxx subjekt, jakožto xxxxxxxxx, nemůže při xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxx prokázat dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „všechna opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „všech“ xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám zavedeným Xxxxxxxx o fungování XX, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, č. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Xx. XXX x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 403/03), x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Sb. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (C-80/11 x další).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: JET XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) ze xxx 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, xx dne 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, x xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx dne 24.6.2011 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, březen 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx dodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 a xxxxxx 2008. Xxxxx na xxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daň xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, x to xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě jeho xxxxxx. Městský xxxx xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx x shodné případy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. V tom xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx „SDEU“), x xxx xxxxxxx, xx x osvobození x xxxxxxxxxx dochází x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci X -409/04, Xxxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx a Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx vědom xxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx předkládaná xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx stěžovatele, x tento je xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxx nařídil xxxxxxxxx, xxxxxxxx odstraněny xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je přičetly x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x porušení xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Afs 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx (příjemci byli xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx tedy xx žalovaném, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení předkládané xxxxxxxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx, jsou xxxxx alibistické. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx své xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro stát xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx určitá xxxxx. X situacích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potlačována, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stěžovatele xx xxxxxxxx, či xxxx x xx xxxxxxxx pouze odstavce, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx týče xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx Makro x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (když xxxxxxxxx notářské ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměnil obsah xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svých tvrzení x pojmy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx (český x evropský) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX x xxxxx XX nesmí xxxxxxx jednu x xxxxxxxx svobod, xx. xxxxx pohyb zboží; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, xx plátce XXX při xxxxxxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx podmínku zákona xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx státu, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplní svoji xxxxxxxxx, kterou deklaruje x prohlášení.
Stěžovatel poukazuje xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx řeči zdůraznil, xx xxxxx „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, xxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x deklarovanému xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxx došlo. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, že x xxxxxxxx městského xxxxx xx objevují xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx slovenským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobchodoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, kdo odmítl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, ale xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx svědka xxxx xxxxx snadno provést; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX s.r.o., XX 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přípravy xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kontaktování xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x e-mailové xxxxxx x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx x adrese, xxx xx být xxxxxxxxxx svědkovi xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx svědek na x-xxxxxxxx adresu reagoval, xxxxxx x xxxxx x této emailové xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx svědek Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx vedl žalovaný.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x poté x xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX ze xxx 24.3.2011, x. j. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Lebora Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nezákonný, xxx xxxxx, že stěžovatelem xxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx s xxx, že cit. xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxx. Městský xxxx však xxxxxx xx svém rozsudku x rozhodnutí XXX, xx které odkázal xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízením xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx ústním jednání; xxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx oporu v xxxxxx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx postupem, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx spočívající v xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost zdůraznil xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, jak jsou xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx nenastala xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 daňového xxxx, xxxxx xxxx změna xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxx otázce.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx; poukázal xxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podané xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx po xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX označil xx xxxxxxxxxxx; nerespektování xxxxxx XXXX ve xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 Xxxxxxx, xxxx rozhodnutí zákonného xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx odmítnuto.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jeho odůvodnění. Xxxxxxxx stručně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxxxxx směrnicí (xx. XXXx), x xxx xxxx cituje, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Mecsek gabona Xxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prokazování toho, xxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx vědět xxxx, xx xxxxxx uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx poměřováním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením, x xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx existují xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zboží uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx existenci xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx NSS č. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx mu xxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva, x xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx smyslu rozsudku xx věci Xxxxxx Xxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odkázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 8 xxxx. x) ZDPH, xxxxx xxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx žalobními xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx výklad xxxxx odeslání x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje rozsudek xx xxxx C-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přepravy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestačí xxxxx např. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x odebrání x že xxxxxxxxx xxx povinen v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit přepravu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx konstatuje, xx x xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX, xx xxxxx dokládat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neprokazuje. X prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx zboží xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx x xxxxxxxx, jak nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající správní x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, xx dodání xxxxx do XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx pořizovatelů nejsou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tady musí xxxx xxx xx xxxxxx žalovanému, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nepředložil žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 a §13 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xx JČS.
Městský soud xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx správního spisu (xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, žalobce pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, tzn. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x proto neprokazující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Xxxxx); soud xx xx to, xx z něho xxxxxxx, že pokud xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx břemeno x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx daně, xx existují pochybnosti x faktickém xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxx daní x §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x povinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatelem, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, předložených správci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány Slovenské xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přepravě zboží xx JČS x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx Makro bylo xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx byl xxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx seznámen a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Dvorana (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, březen a xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx v xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxx xx JČS (Xxxxxxxxx) doložit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru x panem X. X. dne 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx hovoru). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, proto neměl xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X reakci xx xxxxxxxxxx se pan Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňový xxxxxxx Xxxxxxxx Mišík, xxxxxxx xxxx písemnost xx xxx 14.10.2008, která xxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx doklady. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx navrženo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontaktní adresu x. Xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xx xxxx lze xxxxxxxxxxx x. Dvorana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx, že xxx komunikaci xxxxxx xxxxx prokázat, že xx komunikováno skutečně x xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředkem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx C-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 68 cit. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu dodání xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx jednal x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důkazy xxxxxx jako nepravdivé, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxx neposkytl.
Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx prokazoval přepravu xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Slovensko. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx registrované v xxxxx členském xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem zjištěným x rámci daňového xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě x doložil, že xxxxxx xxxxxxxx pořizovatelů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti nezakládaly xxxxxx víru xxxxxxx, xx zboží xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení místa xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx názoru soudu xx tomu xxx, xxxxx samotným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx využité služby, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx související x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx kupujícímu nadto xxx xxxxxxx v xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx SDEU ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx xxxx Xxxxx Zeneca, na xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX zde xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx poukázek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, se xxxxx x poskytnutí služby, x posoudil, že xx u xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytnutí není xxx xxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx služeb (bod 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx telefonních xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxx xxxxxx převádí dodavatel xx odběratele právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx konkrétním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt prokázat xxx tvrzení, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x tvrzení uvedeného x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzení daňový xxxxxxx x daňovém xxxxxx prokazuje. Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x daňových přiznáních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu“ x opravné ani xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx by xxx tvrzení xxxxxxx xxxxx zaměnil za xxxxxx, nepodal.
K porušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx soud na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx deklarované určitou xxxxxxxx, x xx xxx účelem provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx x takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele nebyl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx ze xxx 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, nově 89 daňového xxxx, xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx vady xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období červen 2008. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x správě xxxx, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx výzvě x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
X návrhu na xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru EU xxxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx použít rozhodnutí XXXX ze dne 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Zeneca. Otázka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze skutečnosti xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx dne 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx předložení xxxxxxxxx otázky SDEU xx xxxxxxxxx xxx xxxx proto, xx xxxxxx, která byla xxxxxxxx navrhována k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxx x. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. ř. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx dílem nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li xx xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx několikráte. Xxxx xxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu
§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx rozhodnuto, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, která neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné“. Rovněž xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.“ (xxxx též viz xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, č. x. 2 Azs 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, x. j. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. ust. §75 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx striktní dispoziční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x otázkách, xx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vznesenými xxxxxxxxx xxxx x x xxx xx vztahující xxxxxxx žalobní argumentací. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nereflektovalo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mělo xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx na xxx. 12 xx 3) x neúplnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x citace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx převzal xxxxx, který x xxxxxxxxx rozsudku nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx x x odůvodnění konstatoval: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx není platebním xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx existují xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x poptávkou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx krajský soud, xxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský xxxx xxx podsouvá Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx služby Xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx smysluplné xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx využívat. X případě předplacených xxxxxx se xxxxxxx x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s nímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx elektronických komunikací. Xx třeba xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx xx žádným xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. využití určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx službou, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x poskytovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x objektivně tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxx umělé xxxxxxxx xxxx možné. Dobíjecí xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx nezpochybnitelné, xx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jen x xxxx účelu, xxx xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x žádnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx využitelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrání, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, jak konstatuje xxxxxxx xxxx, ale xx nic nemění xx xxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právě x xxxxx xxx xxx využití xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx kterým by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což distributorům xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx využití x xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx volbu. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xx xx jedná o xxxxx samostatné zboží (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxxxx samostatná nabídka x xxxxxxxx. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx službu mobilního xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxx paradoxně xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s takovým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxx The Xxxxxxxxxxxxx for Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx k xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zásadní. Nelze xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxxx: „Správce xxxx je limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx deklaroval xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým subjektem xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxx nemohlo xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx o službu xxxxx, odkaz na xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Přitom xxxx xxxxxxxxxxx nepřípadně xxxxx i x xxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX, tím spíše xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně i xxx, xx vysvětlí x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. I. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx konzistentní, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxx xxxxxxxxx důkazů by xxxx xxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxx koherentní celek, xxxxxxx jen formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „xxxxxxxxx spojitostí“, xxx jej xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx judicial application xx xxx, Kluwer 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx na xxxx xxxxxxxx přesvědčivost. Xxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají z xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), x to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx právní závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními anebo x xxxx v xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ...ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, i x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x neúplnosti x xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 176/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 a xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx patrné, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx argumenty xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecný soud xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx quid xxxxx, xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx obecný xxxx odchýlí od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) totiž že xxxxx stěžovatel xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx údaj deklarovaný xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 cit. zákona), xxxxxxxx předpis, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Dochází x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx příjmech, xxxx musí dbát xxxxxxxxx xxxx, aby xxx byla xxxxxxxxx xx právu, xx. xx xxxxxxx výši. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx, a xx xx jsou xx xxxxxxxx či v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx v daňovém xxxx, xxxx xxxxx xxxxx neznamená, že xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxx v jeho xxxxxxxx; pokud xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx zabývat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze v xxxx souvislosti odkázat xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, v xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x souvislosti xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samy x sobě xxxx xxxx k jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Rovněž x xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx v xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve věci X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX, s xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x z xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (Slovensko) x xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, např. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobně, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx převzetí xxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx podnikání (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - pozn. XXX), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dodání xxxxx; xxxx zápisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s uvedením xxxx x výši xxxxxxxxxxx částky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x banky, xxxxxxxxxx x XXX, výpis x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx osobních xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx doklady, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřeli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx obchodování byli xxxxxxxxxx kontaktní osoby. Xxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu skutkovému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x z xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx projednávané věci. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx učinil, x xxxx odůvodnění nevyplývá, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lichou x na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, totiž, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu a xxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx dodáno a xx bylo i xxxxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost stíhá xxxxx xxxx subjekt, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 75/2011-62, xx xxx 18.1.2012, x němž xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků]. „Správce xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx povinen prokázat, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx intrakomunitární plnění, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 i xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxx rozumně vyžadována x xxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x xxxx 50 rozsudku xx xxxx. xxxxx: „Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx zejména stanovil xxxxxx dokumentů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, jestliže vyjde xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx pořizovatel x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vědět, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx dodání.“
Otázkou xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od deklarovaného xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, zaměřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx by prokázat xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx řetězci obchodů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxx uskutečnilo xxx osobu xxxxxxxx x dani, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Takové osobě xxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxxxx bylo. Xxx xxxxxxxxxxx to znamená xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx kontrolním mechanismům, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podvodu xxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx dopadem) xx x xxxxx možností xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx samy x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx např. xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx (xxx tehdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x podvodném řetězci x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x s xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx reálně nastat, xxxx. se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od slovenské xxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx, xx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx orgánům x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxx to, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx daňové přiznání xx Slovensku xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx tam zboží xxxxxxxx přepraveno xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx a nemají xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x notářských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xx xx liší, xxxxxxx žalovaný přehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil tak x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx daňového xxxxxx) xxxx zcela jednoznačné xxxxxxx skutečnosti týkající xx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obchodování, xxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx spise xxx xxxxxxx x xxx, že svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikovat xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx byl jmenovaný x ČR, xxx xxxxxxx xxxx výslech, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obezřetnosti. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxx, formulovaného Soudním xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Okolnosti však xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxx obchodní xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se značným xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolí. Xxxxxxx přesné vymezení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx důvěryhodnosti - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx, zápisu do xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx….. Písemné prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x XXX) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x absolutní. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má xxxxx xx odpočet daně x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx daně x xxxxxxx záměru xxxxxxx x nemohl xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxx odpovědný xx obchodní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zbožím xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxx stěžovatel xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx utečnosti xxxxxxxxx l xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. též xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 6.10.2010, x. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx jiné uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx na xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx x dobré víře xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nemohl. Při xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxx x xxxxx vždy xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx osvobozené, xxxx xxxxxx zcela aplikovatelné x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o tom, xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx dle ust. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rizika a xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx maximálně xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat konformně xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, to xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, resp. nové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinností žalovaného, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a další (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, etc.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX posoudit xxxxxx xxxxxx unesení či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx, jakožto dodavatel, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx by xxx nebyl schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí přijmout „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx xxx prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx výše uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, tak xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x fungování XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx vedení xxxxxxxxxx řízení; závěry xxxxxxx žalovaným jakož x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x mají oporu xx spise x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (věc X -.520/10); xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xx daně; xxxx xx městský xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx dosud xxxxxxxxxxxx) skutečností xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstojí.
V novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu