Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x názorem v xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx relevantní x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pouze tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx správný xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výklad, který xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
XX. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx prokázat dobrou xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, jej nepovede x účasti na xxxxxxx podvodu“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx může být xxxxxx vynucováno xxxxx x respektem x xxxxxxxxx svobodám zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. NSS, x. 2447/2011 Xx. XXX x x. 2458/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 403/03), x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. II. XX 664/04) a x. 122/2009 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. rozh., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (C-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXX XXXXX s. r. x., se sídlem Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Xxxxx, zast. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16.10.2012, č. j. 10 Af 54/2011-161, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx (pův. xxxxxxxx) ze xxx 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, x. j. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 24.6.2011 domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx pův. xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, březen 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 a červen 2008. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxx ust. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „zákon x XXX“) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxx xx Slovensko xxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x následně xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx registrovaným x xxxxx členském xxxxx xxxx tuzemská xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, x to xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xx mnoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x případě xxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxx případy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále „XXXX“), x níž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx dodavatel nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxx bylo vyvezeno xx xxxxxx členského xxxxx EU; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx X -409/04, Xxxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx C-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si je xxxxxx vědom své xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel tvrdil, xx příjemci xxxx xxxxxx registrovaní x xxxxx členském státě x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prohlášení jiných xxxx (příjemců xxxxx) xxxx xxxxxxxx stěžovatele, x tento je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (zde odkazuje xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx byli xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx); xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx důkazy, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; to xxxx žalovaný neučinil.
Stěžovatel xxxxxx, že závěry, xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx ochrany dobré xxxx přijal, jsou xxxxx alibistické. Xxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx určitá xxxxx. V situacích, xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxx x ní xxxxxxxx pouze odstavce, xxxxx pokrývají odlišnou xxxxxxx xxxxx proto, xxx mohla xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídal postupu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze než xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nelogický. Městský xxxx zaměnil obsah xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx prohlášení xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx zákonodárce (český x xxxxxxxx) si xxx vědom, že xxxxxxxxx DPH x xxxxx EU nesmí xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx pohyb zboží; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr EU xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx daň xxxxxxx xx kupujícím, pokud xxxxx nesplní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, xxx vznikají xxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle dokladů xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx zboží xxxxx, xx straně druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x rozsudku městského xxxxx se objevují xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjemci xxxx slovenským úřadům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; zejména x xxxxxxx snahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx probíhalo vytýkací xxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx snadno xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice, xxx xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., IČ 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přípravy xx jednání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kontaktování svědka, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; je nepodstatné, xxx xxxxxxxx xxxx xx nemohl využít xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx x-xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx svědkovi xxxxxxxx. Xxxxxxx x tom, xx svědek na x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx x xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tvrzení prokázal, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Ltd.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Stěžovatel považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx SDEU xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zboží. Městský xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že xxxxxxx judikát se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx soudu o xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x službu xxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx deklarováno x daňovém xxxxxxxx, xxxx oporu v xxxxxx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx její úhrady. Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a zda xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx jakákoli následná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání dle §141 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx tvrzenou daňovou xxxxxxxxx, nadto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího odvolacího xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; poukázal rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je již xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazné xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx irelevantní; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Listiny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx cituje, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx sporu zde xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxx vědět xxxx, xx xxxxxx uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx předmětného sporu x konstatuje, xx xxxxx xxx o xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx splnění podmínek xxx osvobození. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx zboží, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x telefonními kartami xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x to xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx vykázána x daňovém xxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx stanoví, xx xx rozumí telekomunikační xxxxxxx. Žalovaný považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odeslání x xxxxxxxx, v této xxxxxxxxxxx zmiňuje rozsudek xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pořizovatele x xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přepravy xxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx např. prokázat, xx plátce xxxxx xxxxx xxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX existenci xxxxxx xx odpočet daně xxx xxxxxxx neprokazuje. X prohlášení musí xxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splněna, z xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Ustanovení §64 odst. 5 xxxxxxxxx Prohlášení xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výklad by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx x daňové řízení. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Plátci xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx zboží do XXX prokazovat i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x xxxx musí xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx těchto prohlášení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx deklarované fakturami, xxxxxxxxxxx xxx odběratele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xx správního xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx daňovou správou, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx začal žalovaný xxxxxxxxxx rozpory. X xxxxx tvrzením xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prokazoval xxxxxxxxx vyjádřeními osob, xxxxx byly jednateli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xx zdůvodněno, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Makro); xxxx xx za to, xx z něho xxxxxxx, že xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce daně, xx existují pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, x případě nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Skutečnost, xx odběratelé žalobce xxxxxxxxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě evidencích xxx xxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběrateli, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x přepravě xxxxx xx XXX x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx Makro xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx seznámen x x rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, ve vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, březen x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění přepravy xxxxx do XXX (Xxxxxxxxx) doložit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx telefonického xxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx p. Dvorana, xxxxxxxx (úřední xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X reakci xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx k jednání xxxxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Mišík, správci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, která xxxxxxxx omluvu p. Xxxxxxx z jednání x další xxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo. Žalobce xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx kontaktovat x. Dvorana prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat, že xx komunikováno skutečně x xxxxx xxxxxx, xxxxx mailová adresa xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx věci X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx facie xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxx společenství, povinnost xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxx neposkytl.
Městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, x xxxxxx osvědčena xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem zjištěným x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx ně jednat x ověřoval si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doložil, xx xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxxx xxx úředně ověřen, xxxx dostačující xxx xxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx víru žalobce, xx zboží xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet městský xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxx názoru soudu xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx za xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné telekomunikační xxxx. Xxxx xxxxx, xx kupujícímu xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupón může xxx objektem xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nabídka x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, SDEU zde xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx následně xxxxx, xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxx se dále xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 26 rozsudku). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxxx telefonních xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxx dodání karet xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx „x daňovém xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx opačným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přiznání deklaroval. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx uvedeného x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování nebo x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx xx řádku 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměnil xx xxxxxx, nepodal.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x odkazovaného rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklarované xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení vytýkacího xxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období červen 2008. Soud přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zboží a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx C-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nedůvodný xxx xxxx proto, že xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX v xxxxxxxx č. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. s.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx několikráte. Xxxx xxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 odst. 1 písm. d) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx např. x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx soud xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx skutkových zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Za takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx dne 1.6.2005, č. x. 2 Azs 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, č. j. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx nalézt xxxx odraz v xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí. Xx xx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx věcné xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 odst. 2 xxxx třetí x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobními xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nereflektovalo na xxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se opírá, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, ze xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx soud xxxxx převzal na xxx. 12 xx 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (dle xxxxx x citace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná správně x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. dobíjecích kupónů Xxxxxxx x souvislosti x vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x x xxxxxxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, vyplývá, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx zboží, v xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb. Xxxxxxxx koupí dobíjecího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx v xxx, xxx zakoupený dobíjecí xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x poptávkou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský xxxx xxx podsouvá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu závěry, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupón, xxx veřejně dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kupóny xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx, nemohly xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx smysluplné xxxxxxx, a xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po dobití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, s nímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba vycházet x xxxxx, xx xxxxxxxx nekupuje xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx účelem, xxx xx účelem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvoří xxxxx celek a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx. koncoví xxxxxxxxxxxx x žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekupují, než xxxxx x jen x tomu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kupóny ani xxxxxx xxxxxxxxxx. Kupujícímu xxxxx jistě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, ale xx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, xx xxx xxx využije kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx žádný jiný xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx služeb (xxxxxxx xxxxxx) konkrétního xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx spotřebitele, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx kterým xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (takové soutěži xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxx), xxx x xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx žalovaného, na xxxx setrval i xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx samostatné xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poptávka. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo v xxxxxxx, neboť x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx spatřovat x xxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem XXXX xx xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Lebara Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx for Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli jej xxx x xxxxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zásadní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklaroval xxxxx xxxxxxxxx xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx dán x xxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxx nemohlo xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek x. C-520 ze xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx i právě xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že vysvětlí x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věc xx xxxxxxxxxx a xxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxx do xxxxxx míry metaforicky xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, str. 176). Xxxxxxxx xxxx soudce xxxx nejen na xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx XX) x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x povinnost xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (§157 odst. 1 XXX), x to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx může xxx, xx určitých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx své judikatuře xxxxx, jen „náležitě, xx. zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx jako xx xxxxxxxx oblasti, x x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého procesu, xxx jsou deklarovány x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 6., xxx. 151 a xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxx použil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx vědou, měl xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx vědu, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx se obecný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx xx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítá“ (xxxxx sp. zn. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., str. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místech (x xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x službu, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx daň xxxxxxx zjistit a xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) a zabezpečit xxxx xxxxxx (v xxxxxx platební). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x vybrat xxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx předpis, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, aby xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx stanovena xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx výši. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx stanovení daně xxxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx správy xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; pokud xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx má, musí xx jimi xxxxxxx. Xxx rámec uvedeného xx xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x správních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, x xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx daní xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a právem xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu. Pokud xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx zákonný postup, xxxxx nedostatky xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zásad daňového xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx uvedl:„Při xxxxxx daní nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx výše uvedené xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx věci X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) na věc xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom určité xxxxxx z předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišnými okolnostmi, xxxxx v xx xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx na to, xx xx xxxx Xxxxx bylo rovněž xxxxxx, že xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx učiněná správcem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x nimiž xxx žalobce x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x osvobozeném xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xx to, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištěny xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel deklaroval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxx, že od xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx převzetí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx podnikání (x xxxxxxxx xxxxx skladu - xxxx. NSS), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dodání xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx s uvedením xxxx a výši xxxxxxxxxxx částky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Intrastat, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x xxxxx, xxxxxxxxxx x DPH, výpis x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx osobních xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjmové x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzené faktury x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž měl x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxxx x podvodnému jednání. Xxxxxx tak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní osoby. Xxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele zcela xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo xx xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stěžovatele, jakož x x obsahu xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxxx oproti případu Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxx, x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc C-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX u xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykázal v xxxxxxx přiznání, stíhá xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx č. x. 2 Ans 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx vlivu x xxx nemůže, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx faktického xxxxx věcí, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí služby xxxx o xxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x rozsudků x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, ohledně kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx xxx 18.1.2012, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx registrovanou k xxxx v jiném xxxxxxxx státě, ale xxxxxx, že xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jakož x x intencích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření, že xxxx plnění xxxxxxxx x účasti na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele. Z xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Otázkou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx SDEU xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci Xxxxxx; x bodě 50 xxxxxxxx xx xxxx. uvádí: „Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx zejména xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx třeba předložit xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx osvobození xx xxxx, xxxx později xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx pořizovatel x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx svědčí x přijetí zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx finančních orgánech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx xx xx subjektivní stránku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x návaznosti xx xxxxxxxxx judikaturu XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobu xxxxxxxx x dani, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, že se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxx osobě xxxxxxx x dani xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) se x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx.
X tomu lze xxxxx, xx jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx samy o xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x podvodném xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx podvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx, který xxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx případ. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x České xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx prokazatelně seznámené.“
Lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx vydané dle §64 odst. 5 XXXX osvědčeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx jej měla xxxxx neexistuje, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx reálně nastat, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, apod). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx mezinárodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx informace x tom, že 1) odběratel není x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nachází na xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x sobě nečiní xxxxxxxxxxxx notářsky ověřené xxxxxxxxxx, xxx ani xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místě xx xxx 72 rozsudku xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxx doplňující xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určující důkaz xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx a contrario xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx znevěrohodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx a nemají xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na rozpornost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xx se xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu vlastním xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxx 2007, xxxxxxx dopravu jinými xxxxxxx deklaroval v xxxxxxxxx zápise xxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xxxxx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xx xxxxxx stěžovatele (neboť xx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx FÚ Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx předmětu obchodování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx spise xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx jeho výslech, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx také xxx xxx písemné xxxxxxxxx, není tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo neschopnost xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx. x xxxxxxxxx xx notářský xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx xxxx obezřetnosti. X rozsudku xxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxx, xx xx svou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rizika x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx zřejmé, jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx obecnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx kategorie. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxx xxxx. situace, xxx se dodavatel, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. prověřením xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx a absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx vychází. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx formálně.
Soudní xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx daně x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou x souladu x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx odpočet daně x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Afs 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se však xxxx x východisky xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx stěžovatel vliv, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxx sk xxxxxxxxx xxxxxxxxx l neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, č. j. 9 Afs 18/2010-227, xx xxxxxx se xxxx xxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx transakce a x x případě, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x dobré víře xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelné x xx xxx xxxx projednávanou.
Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Není xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu x §64 odst. 5 XXXX tedy xxxx xxx obchodní aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx konformně xx Xxxxxx směrnicí Xxxx, xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, které xx xxxxxxxx výkladem Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů).
V xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx povinností žalovaného, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxx a xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX posoudit rovněž xxxxxx unesení či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx dobrou víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, která xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx zajistil, že xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, je i xxxx při prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx být státem xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem x mají oporu xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel (věc X -.520/10); dospěje-li x závěru, xx xxxxxxx judikatura xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx plnění; xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu