Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx xxxxx jednalo-li xx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudu se x xxxxxxx x xxxxx rozsudku uvedeným xxxxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nedopadá; xxxxx xxx může xxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx tak xxxx legitimizovat rozhodnutí xxxxxxx v xxx, xx správný xxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., daňového xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty); naopak xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx jako si xxxxxx subjekt, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zajistil, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu“, xx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx principy xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x respektem k xxxxxxxxx svobodám zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, č. 2447/2011 Sb. NSS x x. 2458/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Sb. XX (xx. zn. I. XX 403/03), x. 85/2006 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Lebara (X520/10), a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: JET XXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx XX Vodičkova 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, č. j. 10 Af 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.10.2012, č. j. 10 Af 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, č. j. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, ze dne 21.4.2011, x. j. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pův. žalovaného, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státě (Xxxxxxxxx) xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran vývozu xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x doměřil xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxx jak žalovaným, xxx poté x xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x shodné xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx. V tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále „SDEU“), x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx C -409/04, Xxxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, xx xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx a rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx je povinnost xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx vyjádření jiných xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx příjemci byli xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (příjemců zboží) xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je přičetly x xxxx stěžovatele; xxxxx x porušení xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Afs 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ověřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (příjemci byli xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěry, xxxxx městský xxxx xxx hodnocení předkládané xxxxxxxxxx SDEU stran xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx stát xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V situacích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stěžovatele xx xxxxxxxx, či xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohla být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx, byla xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx prokázat, xx xxxxx skutečně xxxx přepraveno. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměnil obsah xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pojmy xxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx (český x xxxxxxxx) si xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx DPH x xxxxx XX xxxxx xxxxxxx jednu z xxxxxxxx svobod, tj. xxxxx xxxxx zboží; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, xx plátce XXX xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanovil, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx vystaveno kupujícím. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodávají, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx tedy soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje rovněž xx xx, xx x xxxxxxxx městského xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx x kdy probíhalo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx slovenským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobchodoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; zejména x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx xxxxxx zahájena xxxxxx kontrola, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx stěžovatele).
Při xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx snadno xxxxxxx; xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX s.r.o., IČ 28498984. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kontaktování svědka, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx nemohl využít xxxxxxxxx o x-xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx xxx zákonné doručování xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx svědkovi doručeno. Xxxxxxx x tom, xx svědek na x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx soudního xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx svědek Xxxxxx xxxxx svědkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx požadovaného žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU sp. xx. C-520/10, ze xxx 3.4.2012 xx xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že stěžovatelem xxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxxx x xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx telefonních xxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx které odkázal xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx karty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání; xxxxx soudu o xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx postupem, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx úhrady. Xx správního spisu xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx opraveno. Xxxx skutečnost zdůraznil xxxxxxxx i při xxxxxxx před městským xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ani x xxx nenastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §141 daňového řádu, xxxxx xxxx změna xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, nadto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ani v xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx neřídil závazným xxxxxxxx XXXX x xxxx otázce.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místa xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx žaloby vyplynulo, xx shodná otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx SDEU xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Listiny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx odmítnuto.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stručně xx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxx šestou směrnicí (xx. XVIa), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SDEU ve xxxx Xxxxxx gabona Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu zde xxxxxx prokazování xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx měla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx hodnotil xxx stěžovatele z xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x konstatuje, že xxxxx xxx o xxxxx na osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vzniknou xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx xx daňový xxxxxxx, který nese xxxxxxx břemeno a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx samotné xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx xx skutkově xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartami xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx nikoliv xxxx se službou xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. b) ZDPH, xxxxx stanoví, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci C-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx fyzicky opustila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx např. prokázat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odebrání x xx odběratel xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území XX. Xxxx konstatuje, xx z ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří podmínek, x xxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx neprokazuje. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, x tomto xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pouze xxxx jednu x xxxxxxxx, jak nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx správní x xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna a xxxxxxx nepředložil žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly, x žalobce xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 a §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx odběratele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx z žádostí x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx správy v xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx zboží bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx primárně (xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že xx předložení doplňujících xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx souvislosti x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a x xxxxxxx z xxxx xx zdůvodněno, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, proto nevěrohodné x xxxxx neprokazující xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Makro); xxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx přeprava xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx i §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx prokázali existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x povinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatelem, v xxxxx případě evidencích xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x intrakomunitárního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběratelů. Xxxxxxx daně proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx JČS x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx ve xxxx Makro xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx a x rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Dvorana (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx žalobce, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění přepravy xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x panem M. X. dne 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. Dvorana, xxxxxxxx (úřední záznam x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém xxxxxx). X xx době xxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxx obdobím a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x té době xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Protokol x. x. 121012/08/012934/4510). X reakci xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x namísto xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Mišík, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, která xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. X xxxxxxx žalobce, že xxxx lze xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxx komunikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU xx věci X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 68 cit. xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxx xxxxx, jestliže xx xxxx důkazy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx prokázána účast xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, pokud dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej nepovede x účasti na xxxxxxx podvodu), městský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx tvrzení x xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx žalobcem uplatněné xxxxxxxxxx od daně xxx dodání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x ověřoval si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státě x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx víru ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxx XXX č. x. Xxx 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx kupón xxxx platebním prostředkem x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx využité služby, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx veřejných telekomunikačních xxxxxx za xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx totiž již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxx kupónu xxxxx xxxxxxxxx k využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx objektem xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx samostatným xxxxxx, xxxxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde x xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx, SDEU zde xxxxxxxx xxx závěry x situaci, kdy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odměny xx xxxxx výhod, které xx xxxxxxxxxxx následně xxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x posoudil, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x službu xxxxx, xx x xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx poskytnutí xxxx xxx účely DPH xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx služeb (bod 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx telefonních xxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatel xx odběratele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx nejednalo o xxxxxxxxxx služby, xxx x xxxxxx zboží. Xxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx konkrétním xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxxxxxx daně však x tvrzení uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx tvrzení daňový xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x vyúčtování xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměnil za xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx, xxxxx, xx x odkazovaného xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx účelem provedl xxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, nově 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznal x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx červen 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx výzvy x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. uvedl, xxxx xxxxx xx xxxxxx telefonních xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x daném správním xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx limitován skutečnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx přiznání, x němž xx xxxxxxxxxx obchodní transakci xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li xx x xxxxxx jedná, xxxxx na xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx dne 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky XXXX xx nedůvodný xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx navrhována x xxxxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx XX x xxxxxxxx x. X-520/10, xx dne 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
IV. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x priori xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx skutečnost sama x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. v rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx smyslu
§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx se nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx žalobních námitek), xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, která neobsahují xxxxx právní závěry xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx např. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. j. 4 As 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx ze xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, č. x. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx a xxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx pak správní xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah opravného xxxxxxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx odůvodnění nebo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky x xxxxxxx argumentaci, x xxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx jeho zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx místa xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní karty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; městský soud xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) x xxxxxxxx xxxxxx označení tohoto xxxxxxxx (dle údajů x citace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x rozsudek x. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních karet, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx v souvislosti x vymezení relevantního xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x x odůvodnění xxxxxxxxxxx: „X rozhodnutí XXX x. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, vyplývá, xx XXX judikoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx soudu xx xxxx tak, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxx služby, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s poptávkou, xxxxx prokazatelně existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx kupují, není xxxxxxx dobíjecí kupón, xxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx služby Xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx služeb xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxx xxxxx jedno smysluplné xxxxxxx, x xxx xx navýšení xxxxxxxx xxxxxxx. Poptávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po dobití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou či xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx xxxxxx, ale o xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx volání, xxxx. využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přístup k xxxx službě xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx obchodovatelným xxxxxx, xxxx xxxxxxx službou, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx účelu jeho xxxxxxx. Xxxxxxx kupón x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekupují, xxx xxxxx x jen x xxxx xxxxx, xxx xxxxx využít xxxxxx telekomunikační xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx nic nemění xx xxx, xx xxxxx, xx již xxx xxxxxxx kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, než xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Zákazník xxx nemá xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. koncového xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastní xxxxxxx“, xx xxxxxx by xx xxxx mohli xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), ale z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volbu. Xxxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů pouze xxxxxxxxxxxxx službu mobilního xxxxxxxxx, xxxxxx prodávali xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx kupóny.“
Městský xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xx naopak vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem XXXX ve xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx xxxxx The Xxxxxxxxxxxxx xxx Her Xxxxxxx'x Revenue & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zásadní. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění městského xxxxx, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx deklaroval xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx v xxxxxx xxxx prověřovat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek x. C-520 xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxx xxxxx projednávanou, xxxx povinností městského xxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné x tom, xx xxxxxxx výklad práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxx irelevantní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.8.2005, xx. zn. X. XX 403/03, x xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x úvahy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být prezentován xxxx koherentní xxxxx, xxxxxxx jen formálně, xxx též materiálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx spojitostí“, xxx xxx xx xxxxxx míry metaforicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx J., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí soudce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx XX) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxx x xxxx důvodu, xx podává nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následky vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx nález sp. xx. XXX. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, bez dalšího, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aniž bude xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx řešení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx judikaturu, xx xx „xxxx jurisdikční xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 16., str. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx potom třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx Lebara Xxx) totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x službu, xxxxxx slovy, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zjistit a xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx). Jakkoli xxx polemizovat s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx cílem xxxxxx daní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxx. zákona), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx svých příjmech, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx stanovena xx právu, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, a xx xx jsou ve xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhledávat xx xxxxxx subjekt skutečnosti, xxxxx xx mohly xxx v jeho xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xx své xxxxxxxxx xx, xxxx xx jimi xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxx správy xxxx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxxx s xxxxxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, v němž xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx práva státu xx xxxxx daní xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele dodržen xx strany xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o závažné xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.4.2006, sp. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx uvedl:„Při xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx správně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 odst. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, jak xx uvedeno výše (xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejším xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) xx věc xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v té xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx věci Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx lze xxx xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx států XX, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x osvobozeném xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx je uvedeno xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxxxx; xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, např. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že od xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx dopravil na Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podnikání (s xxxxxxxx místa skladu - xxxx. NSS), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxxx x dodání xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž seznam xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx x obchodního rejstříku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací listy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, xx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxx tyto xxxxxxxxx činí z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx případ, xxx xxxx bylo xx xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, je xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x poté městský xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx odůvodnění nevyplývá, xxxx vzal argumentaci xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx C-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x názorem žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx dle §64 XXXX x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stíhá xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx soud již xxxxxxxx několikráte. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Ans 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, konstatoval: „Nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxx xxxx sféru xxxx vlivu x xxx nemůže, xx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx faktického xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x poskytnutí služby xxxx o xxxx xxxx xxxxxx a xx bylo x xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x rozsudků x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhá xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, aby daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, v němž xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx]. „Správce xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx je zde xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx odběratel je xxxxxx registrovanou x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, xx zboží xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx byla uskutečněna (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx SDEU xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx; v xxxx 50 rozsudku se xxxx. xxxxx: „Bylo xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx stát, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození dodání xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx osvobození xx xxxx, xxxx později xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx x xxxxxx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx pořizovatel x dodavatel o xxx nevěděl ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx dodání.“
Otázkou xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, ze xxx 10.4.2008, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx x které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přetrvaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx subjektivní stránku xxxxxxx žalobce, tedy xxxxxx xx prokázat xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, docházelo či xxxxx docházet x xxxxxxxxxx jednání. Xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx judikaturu XXX xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo měla xxxxx, xx xx xxxx nákupem účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Takové osobě xxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohli. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx.
X xxxx lze xxxxx, xx jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen x xxx, že xx xxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvýšenému riziku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem xxxx xxxxx klást na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx říci, že xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx na xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x s xxxxx x České xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx vydané dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx důkaz, že xxxxxxx být dány xxxxxx pochybnosti, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. osoba, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dovodil nevěrohodnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx mezinárodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto informace x xxx, že 1) odběratel xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx se xxxxx nachází xx xxxxx Xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřené xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx doplňující důkaz xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečnost, xx pořizovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od XXX; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xx Slovensku xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, je pravdou, xx se xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x roce 2007, xxxxxxx dopravu jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zápise xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, nicméně ze xxxxx notářských zápisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xx xxxxxx stěžovatele (xxxxx xx x nich xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro FÚ Xxxxx 4 pro xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x uskutečnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, klást x xxxx stěžovatele.V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxx xxxx. x xxxxxxxxx xx notářský xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx xx věci Xxxxxxx. Prokazování, zda xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx nestaly xxxxxxxx takového podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx, jimiž by xxxx možno absolutně xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v konečném xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. situace, xxx xx dodavatel, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x vyžádá xx informace xxxx x přepravci xxxxx xx dodavatele k xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx však xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx znemožnil ověření xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx osvobození od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx plátce xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx podmínky, xx plátce daně x takovém záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního dvora xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých daňový xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Afs 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. za xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek ze xxx 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 131/2004-45, č. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx nyní posuzované xxxx se xxxx xxxx x východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přímo z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx únik xx“ (xxxxxxxxx zvýrazněno).
Lze xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 6.10.2010, č. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx kterém xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vzaty x xxxxx vždy xxxxxx, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx.“ Xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxx osvobozené, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx unie není xxxxx monitorován přechod xxxxx přes xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Není xxxx xxxxx x tom, xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu a §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx směrnicí Xxxx, to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, které se xxxxxxxx výkladem Šesté xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx rovněž xxxxxx unesení xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jakožto dodavatel, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, xx i xxxx xxx prosazování xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zboží.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x mají oporu xx spise a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s nimi xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); dospěje-li x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx od daně; xxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx