Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx jednání xx podporu svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx spíše xxxxxxx-xx xx x skutkově x právně obdobnou xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx nepovažuje xxx danou věc xx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvolil. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., daňového xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti na xxxxxxx podvodu“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „všech“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, č. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, č. 2447/2011 Xx. XXX x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 403/03), x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Sb. rozh., x. I-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), a xx xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (X-80/11 x další).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXX XXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Pátkem, xx xxxxxx XX Vodičkova 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx dne 12.4.2011, x. j. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, ze dne 21.4.2011, x. j. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 24.6.2011 domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx xxx. žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x XXX“) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx tuzemská xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti namítá xxxxxxxxx, xx xxx xxxx jak žalovaným, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Makro - xxxxxxxx č. x. 8 Afs 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, x xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x případě xxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx x shodné xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele nijak xxxxxxxxxxx. V tom xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx rozsáhlou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x dodavatele xxxxxxx x x situacích, xxx dodavatel xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU; x xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx C -409/04, Teleos a xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx spojených věcech X-80/11 a X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx příjemci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx (příjemců xxxxx) xxxx xxxxxxxx stěžovatele, x tento xx xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx uvedl xx x xxxxxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele; xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde odkazuje xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ověřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, je zela xxxxxxxxxxx, neboť nepřinesl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx byla jimi xxxxxx); bylo xxxx xx žalovaném, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx xxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx ochrany dobré xxxx xxxxxx, jsou xxxxx alibistické. Xxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx xx své podstatě XXX jako nepřímou xxx xxx xxxx xxxxxx a pro xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stěžovatele xx xxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx jeho xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře (když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze než xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx. Městský xxxx zaměnil xxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odpovědnost xxx, xxx prohlášení vydal.
Stěžovatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx XXX x xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxx zboží; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx XXX při aplikaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxxx pravidla dokazování. Xxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx vymáhal xx kupujícím, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x prohlášení.
Stěžovatel poukazuje xx protokol z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, tak vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Na jednu xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x dodání xxxxx xxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítat xxxxxxxxxx xxxxxxx na svědka; xxxxxxxxxxx xx xx x plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx k plnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; x době xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadům x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, kdy již xxxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, tj. x době, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx stěžovatele).
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX x.x.x., IČ 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svědka, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mohl xx xxxxxx využít xxxxxxxxx o e-mailové xxxxxx x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx doručování xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx adresy xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno. Xxxxxxx o xxx, xx svědek xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxx emailové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxx x byla přílohou x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx prokázal, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalovaný.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx XXXX xx. xx. C-520/10, ze xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxxx x xxx, že cit. xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx telefonních xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, nikoli xx xxxxxx zboží. Městský xxxx však xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx NSS, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx judikát se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx karty x xxxxxxxx pravidel hospodářské xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxx podpořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x službu xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx postupem, xxxxx cílem xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx to, xx tento xxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat dodatečné xxxxxx xxxxxxxx dle §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx změna xx xxxxxx vliv xx tvrzenou daňovou xxxxxxxxx, nadto toto xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx závazným xxxxxxxx SDEU x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podané xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx po xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx shodná otázka, xxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx SDEU xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stručně xx xxxxxxxx právního rámce xx věci Teleos x další, podotkl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx cituje, xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx gabona Xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vědět měla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx případu Makro. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx místa xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx zboží, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutkově xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ust. §13 odst. 1 XXXX, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx nikoliv xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Lebara Xxx. Poukazuje-li stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vykázána x daňovém přiznání, xxxxxxx xxxxx, že xx spisového materiálu xxxx xxxxxx, xx xx argumentace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenou x §10 odst. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odeslání a xxxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx převedeno xx pořizovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx nestačí xxxxx xxxx. prokázat, xx plátce xxxxx xxxxx svému odběrateli x jiného členského xxxxx x odebrání x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit přepravu xxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx splnění xxxxx xxx podmínek, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx dokládat xxxxxxx xxxxxxx ovlivněnými sjednanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX existenci nároku xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího neprokazuje. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx bylo přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mělo xxx přepravováno do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx JČS xx xxxxx (lze) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Plátci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx písemné prohlášení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX prokazovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx JČS. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobce neprokázal, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx JČS.
Městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xx správního xxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx skutečnostmi získanými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou správou, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní i §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxxx prostředků v xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx rozpory. X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášeních. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx vzájemné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako důkazy xxxxxxxxxxx, proto nevěrohodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); xxxx xx za to, xx x něho xxxxxxx, xx xxxxx xx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeních v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, faktické xxxxxxxxx dopravy do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících věrohodnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachycených o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx odvolatelem, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předložených správci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběrateli, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, vyvrátily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlášeních odběratelů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších důkazů x xxxxxxxx zboží xx XXX x xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že ve xxxx Xxxxx bylo xxxxxx řečeno, xx xxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxx xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx správcem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost provedení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx JČS (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém hovoru). X té době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx době xxxxxxxx, proto neměl xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Správce xxxx umožnil provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Mišík, správci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx z jednání x další doklady. Xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xx xxxx lze xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat, že xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X otázce xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx SDEU xx xxxx C-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 cit. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx jednal v xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxx zboží, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx dodavatele xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx po xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu), xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxx neposkytl.
Městský soud xxxxx, že jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx skutečným stavem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx žalobce při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, že NSS xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta je xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí kupón xxxx platebním xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx neplatí za xxx xxxxxxx služby, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvádí, xx kupujícímu xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx převáděl, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx věci Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx žalobce x xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx, SDEU xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxx x poskytnutí xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxx DPH xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x situaci, xxx x důsledku jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odběratele xxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx s konkrétním xxxxxx, což xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx odběratelům, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx karet xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil názor, xx „v daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, hlášení x vyúčtování xxxx x jejichž průkazu xxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x opravné ani xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměnil za xxxxxx, xxxxxxx.
X porušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xx xxxxxxxxx, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, že xxxxxxx xxxxx prověřoval xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx provedl xxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx ze dne 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, nově 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxx x xxx, že xxxx vady nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx červen 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ust. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, nepostupoval xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx telefonních xxxxx x xxxx projednávané xxxx použít rozhodnutí XXXX xx dne 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Zeneca. Xxxxxx x daném správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx danou transakci xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze skutečnosti xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx tím rovněž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx přiznání, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu xxxxx, xxxxx xx judikaturu XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx dne 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SDEU xx xxxxxxxxx xxx xxxx proto, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx navrhována k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX v xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx dílem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx a xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx xxxxx důvodnou, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx několikráte. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody nejsou xx vztahu k xxxxxx jednoznačné“. Rovněž xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx soud uvedl:
„Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx o xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx konstatoval, že „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x proč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a tím x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxxx též viz xxxx.
xxxxxxxx ze dne 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jak xxxxxx x xxx xxx zásadních skutečnostech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx stránce) xx xxx správní xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x návaznosti xx xxx. §71 xxxx. 2 xxxx třetí x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx xx vztahující xxxxxxx xxxxxxx argumentací. Xxxxxxxx stranou nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předurčuje xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx by xx nutně xx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, konkr. rozsudek Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, ze xxxxx xxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx převzal xx xxx. 12 xx 3) i xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x citace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx správně x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Uvedený xxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantního xxxx ve věci xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxx zdejší xxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx předmětného xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx dalšího převzal xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 ze xxx 24.3.2011, vyplývá, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za již xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než x situaci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních služeb xx xxxx xxxxxxx; x tomto případě xxxxx již existují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází x využití služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx konstatovány xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx jedná a xxxxx si koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupón, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby stěžovatele. Xxxxxxxx kupóny xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxx xxxxx prostředek platby xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Poptávka xx xxxxxxxxxx kupónech není xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx kupónech“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx po dobití xxxxxx kupónu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou či xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx, x nímž xxxx ve smluvním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických komunikací. Xx xxxxx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přístup k xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx službou, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kupón x xxxxxxxxxxx služba xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celek a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operátorem). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x žádnému xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx. Kupujícímu xxxxx jistě xxxxxxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, ať již xxx využije xxxxxxx, xxxxxx xxx použit xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právě x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Zákazník xxx xxxx žádnou xxxxx volbu využití. X xxxxxxxx spotřebitele, xx. koncového zákazníka xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastní produkt“, xx xxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - viz xxxx), ale z xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným způsobem, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx využití x xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxx volbu. Nelze xxxxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx setrval x xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxx samostatné xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx kupóny.“
Městský xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx telefonní xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx s xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx třeba spatřovat x xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx XXXX xx věci xx. xx. X-520/10, xx dne 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx proti Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Her Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx zásadní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Přitom xxxx argumentaci nepřípadně xxxxx i x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaný rozsudek XXXX, tím spíše xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx se s xxxxxxx x tomto xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věc za xxxxxxxxxx x xxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx musí podpořit xxxxxxxxx závěr. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx vzaty x úvahy všechny xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx xxx, Kluwer 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x ústavním x zákonném procesněprávním x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého procesu, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Listiny, jakož x z čl. 1 Xxxxxx ČR. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny, čl. 1 Xxxxxx ČR) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 OSŘ. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. X případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Ústavy XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx určitých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, odůvodněná rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx jako ve xxxxxxxx oblasti, i x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neúplnosti a xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx nález xx. xx. III. XX 176/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxx případě, reprodukovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké argumenty xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx vědou, měl xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní vědu, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx obecný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které ustálenou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx“ (xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x násl.).“
Zásadně xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx v xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dodání zboží, xx xxxxxxx daně xxx stanovení daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x službu, xxxxxx slovy, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daní bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxx. zákona), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již postupoval xxxxxxxx, xxx. zák. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx posunu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx především xx xx, xxx xxxx nebyl krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, aby xxx byla stanovena xx právu, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxxxx či v xxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx jak byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx je xxxx ve xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx zabývat. Xxx rámec uvedeného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že jakkoli xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti odkázat xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. xx. III. XX 2096/07, x němž xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx práva státu xx xxxxx xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx a právem xxxxxxxx zájmy daňového xxxxxxxx, tedy i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxx, xxxxx nedostatky nebyly xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o závažné xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx xxxx uvedl:„Při xxxxxx daní nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx musí xxxx k jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno výše (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele judikaturou XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx případě převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx v xxxxx stěžovatelem namítané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx dovolával s xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve věci X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Městský xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxx zdejším xxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx (ve xxxx Xxxxx) xx věc xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx určité xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x odlišnými xxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x osvobozeném dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xx xx xx, xx v případě xxxxxxxxxxx nelze mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx uvedeno xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx vyvrátit, že xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, že x xxxx projednávané xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, registrovaným x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx místa xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. NSS), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx zápisy xxxxxxxxxx rovněž seznam xxxxxx s xxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxxxx hlášení Intrastat, xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxx, registraci x XXX, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osobních xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřeli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx měl x dispozici sdělení Xxxxxxx ČR x xxx, xx nedochází x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní xxxxx. Xxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx případ, než xxxx xxxx ve xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu Xxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku 8 Afs 14/2010-195, x x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lichou x na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx několikráte. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Rovněž např. x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx xxx 18.1.2012, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx vážné a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx jako nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx vymezit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx registrovanou x xxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepovede x účasti na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx plátci xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že v xxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uskutečněném xxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX xxxxxxx mimo jiné xxxxx xx xxxx Xxxxxx; v xxxx 50 rozsudku se xxxx. xxxxx: „Bylo xx x xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx zejména stanovil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx později xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x dodavatel x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dotyčné xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x návaznosti na xxxxxxxxx judikaturu ESD xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x objektivním skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobu povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxx přiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx bylo. Xxx xxxxxxxxxxx xx znamená xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu lze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se xxxx (xxx xxxxx xxxxx naprosto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věděly xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx bude xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx případ. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. osoba, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, apod). X xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx x xxx, xx 1) odběratel xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx nachází xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nečiní xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx, xx k xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat na xxxxx místě na xxx 72 rozsudku xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx podává, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx opustilo území xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx být skutečnost, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx orgánům x xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx od DPH; xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx určujícím xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolnosti, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx. poukazuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran dopravy xxxxx, xx xxxxxxx, xx se liší, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud deklaroval x. Dvoran (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápise xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, nicméně ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx FÚ Xxxxx 4 xxx xxxxx daňového řízení) xxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obchodování, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko. Nemá xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x. Dvoran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxx naopak vyplynulo, xx xxx xxxxxxxxx x XX, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx písemné xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxx nekontaktní x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, klást x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obezřetnosti. X rozsudku zdejšího xxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx dovolávat principu xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Okolnosti však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx nejsou x nemohou xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit konkrétním xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohly xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx pro xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx obecnost xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx kategorie. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx dodavatel, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. prověřením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx informace xxxx x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, pokud xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx neopatrně x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx plátce xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx podmínky, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemohl xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx sama x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx nemůže být xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (srov. xxxx. rozsudek NSS xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, č. x. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxx odpovědný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx subjekty v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxx se však xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx z následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx l xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. též xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 9 Afs 18/2010-227, xx kterém se xxxx jiné uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce a x v xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx, kdo x dobré xxxx xxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a ani xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Jakkoli se x dané xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelné x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx x tom, xx daňový subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX tedy xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, které se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx (Směrnice Rady 2006/112/XX ze xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
V xxxxx kontextu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx spojených xxxxxx C-80/11 a X-142/11, xxx.) a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx xxx prosazování xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx být státem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx zejména xxxxx pohyb xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x mají xxxxx xx xxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel (věc X -.520/10); xxxxxxx-xx x závěru, že xxxxxxx judikatura xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxx určující pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; resp. xxxxxxxxxx od xxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx povinen posoudit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) skutečností xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x hlediska jeho xxxxxxxxxx obstojí.
V novém xxxxxxxxxx rozhodne městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx