Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxxx obdobnou xxx x xxxx xxxxx projednávanou, bylo xxxxxxxxxx soudu se x xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx relevantní x xxxx na xxxxxx xxxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx výklad xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvolil. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží nepodal x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty).
III. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., daňového xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „všech“ opatření, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx o fungování XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Xx. NSS x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 664/04) a x. 122/2009 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., x. I-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), a ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Dávid (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: JET XXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, x. j. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, č. x. 1584/11-1300-102716, ze xxx 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pův. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx dodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, že xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xx Slovensko xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daň xx výstupu.
I. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, x to xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx mnoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele nijak xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této souvislosti xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx „XXXX“), x níž xxxxxxx, xx x osvobození x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázat, že xxxxx bylo vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X -409/04, Xxxxxx a xxx xxxxxx jednání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft a Xxxxx Dávid.
Stěžovatel xxxxx, xx x daňovém xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx je xxxxxx vědom xxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx příjemci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tento xx xxxxxx nijak prokazovat. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx existují rozpory, xxxx nařídil xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx přičetly x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, xx zela xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx byli xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx); xxxx xxxx xx žalovaném, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx pravdivé; xx xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU stran xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxx podstatě XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx x pro xxxx činnost mu xxxx xxxxxxxxxxx určitá xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxx z xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, že xx xx týče xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx nemůže prokázat, xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nelogický. Městský xxxx zaměnil xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých tvrzení x pojmy prohlášení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x evropský) xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx XXX x xxxxx XX xxxxx xxxxxxx jednu z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx pohyb zboží; xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, že xxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraničních kontrol xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx kupujícím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxx dvůr EU xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx vymáhal xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx jednání, x xxxx žalovaný v xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodávají, resp. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, tak vznikají xxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dokladů xxxxxxx“. Na jednu xxxxxx tedy soud xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx vznikly pochybnosti, xxx x dodání xxxxx došlo. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se objevují xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx odmítat poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx že x plnění, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x první xxxxxxxx roku 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x plnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx stran zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; zejména v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx p. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, kdo odmítl xxxxxxx svědka v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, tj. x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx probíhalo vytýkací xxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na ochranu xxxx daňového subjektu (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx ústním xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednání. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svědka, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mohl xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx o e-mailové xxxxxx x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx x-xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx svědkovi xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx svědek xx x-xxxxxxxx adresu reagoval, xxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx prokázal, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx stran místa xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx soud, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 24.3.2011, č. j. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx rozhodnutí stěžovatel xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxxx s xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxx telefonních karet, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx karty x xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx argumentačně podpořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx deklarováno x xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxx v xxxxxx. Podle xxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx úhrady. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx opraveno. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tento postup xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx pro správné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx by byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxx §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxx xx neměla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prodeji telefonních xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podané xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 x následně xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazné xxxxxxxxx XXXX označil xx xxxxxxxxxxx; nerespektování xxxxxx SDEU xx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce dle xx. 36 Xxxxxxx, xxxx rozhodnutí zákonného xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx odmítnuto.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení a xxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rámce xx věci Xxxxxx x xxxxx, podotkl, xx tento xx xxxxxxx šestou směrnicí (xx. XXXx), z xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxx xxxxxxx Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to daňový xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). K xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Ltd poukazuje xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartami xx xxxxxx ust. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx nakládat s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva, x xx nikoliv xxxx xx službou xx smyslu rozsudku xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. x) ZDPH, xxxxx stanoví, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx odeslání x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx věci C-409/04 Xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo přepravy xxx xxxxxxx opustila xxxxx členského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nestačí xxxxx např. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odebrání x xx odběratel xxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx opustilo xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx podmínek, x xxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX, je xxxxx dokládat různými xxxxxxx ovlivněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx odběratele dle §64 xxxx. 5 XXXX existenci xxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx splněna, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zboží xxxx xxx přepravováno do xxxxxx členského xxxxx, x xxxxx případě xx Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xx osvobození xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona tedy xxxxxxx, xx dodání xxxxx xx XXX xx xxxxx (lze) xxxxxxxx písemným prohlášením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx i xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxx předložením xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x tady xxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx těchto prohlášení xxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by tvrzení x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjmenované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xx, xx xx správního spisu (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx daňovou správou, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxx, žalobce pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelem skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx (dle xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx začal žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné prokazoval xxxxxxxxx vyjádřeními xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx se jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodné x proto neprokazující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); xxxx xx za xx, xx z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx existují pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se přeprava xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených, faktické xxxxxxxxx dopravy do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatelem, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, předložených správci xxxx. Městský xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx orgány Slovenské xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalobce x xxxxxxxxxxx uvedených x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx x ohledem xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx EU, x xxxxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce týkající xx xxxxxxxxxxx výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx správcem xxxx x žalovaným xxxxxxxxx nemožnost provedení xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx brána k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx telefonického rozhovoru x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx hovoru). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxx obdobím x xxxxxx kontrola xxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, proto neměl xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx omluvu x. Xxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontaktní xxxxxx x. Dvorana. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxx komunikaci mailem xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxxxx, xxxxx mailová adresa xxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek SDEU xx věci C-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxx xxxxx, jestliže xx xxxx důkazy xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xx nicméně xxxx prokázána účast xxxxxx dodavatele xx xxxxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx, jej nepovede x účasti na xxxxxxx xxxxxxx), městský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx prohlášeními xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným stavem, xxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx dodání zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx osvědčena xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx žalobce xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x ověřoval si xxxxxxxxxx pořizovatelů x xxxxx členském xxxxx x doložil, že xxxxxx xxxxxxxx pořizovatelů xxx úředně ověřen, xxxx dostačující pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx XXX skutečně xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxx místa xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, že NSS xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx názoru xxxxx xx tomu xxx, xxxxx samotným xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx za xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotnou koupí xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx kupujícímu nadto xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx samostatným zbožím, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde x xxxxxxxx SDEU xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx věci Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx žalobce v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX zde xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx výhod, xxxxx xx zaměstnanci následně xxxxx, se jedná x xxxxxxxxxx služby, x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x službu xxxxx, xx u xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přímo právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely DPH xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx x situaci, kdy x důsledku xxxxxx xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy právo xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, což xxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zboží. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řádku 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu“ x opravné xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx by xxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nepodal.
K porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, že x odkazovaného rozhodnutí XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prověřoval xxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx provedl xxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx o takový xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ze dne 8.7.2008, č. j. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nově 89 daňového řádu, xxx zahájení vytýkacího xxxxxx, xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nemohou xxx vliv xx xxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx červen 2008. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx žalovaný v xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxxxxx výzvy x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. uvedl, xxxx nelze xx xxxxxx telefonních karet x nyní projednávané xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx nerelevantní, xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx může xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravné přiznání xxx xxxxxxxxx přiznání, x němž by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službu, xxx nemohlo být x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na předložení xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nedůvodný xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhována k xxxxxxxxxx byla Xxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů uvedených xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx a priori xxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxxxx výrok je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx jednoznačné“. Rovněž xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.“ (xxxx xxx viz xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. x. 2 Azs 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, č. x. 5 Aps 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy konstatuje, xx má-li být xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx zřejmé, jaký xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech), xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxx skutečností. Uvedené xxx xxxx nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx správní xxxx, nestanoví-li zákon xxxxx (srov. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud vypořádal xx xxxxxxxxxx žalobními xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stranou xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předurčuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx místa plnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx; městský soud xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) i xxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx (dle údajů x xxxxxx x xxxxxxxx zjištěno, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. dobíjecích xxxxxx Xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx relevantního xxxx xx věci xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zde jednoznačně xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx dalšího převzal xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X rozhodnutí XXX x. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x xxxxxxxx uvedl: „xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx kupónem se xxxxxxx xx již xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx tyto služby xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx případ, než x xxxxxxx, xxx xx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobíjecího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných soukromoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x poptávkou, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tu část xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx konstatovány xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxx však shledány xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx, x který xx xxxxx a xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx dobíjecí xxxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx služby Xxxxxxx nebyly samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Představují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Mají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech není xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě předplacených xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou či xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx xxxxxx, xxx o xxxxxx, xxxxx zákazníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xx xxxxx xxxxxxxx x faktu, že xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx určitého xxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodovatelným xxxxxx, xxxx určitou službou, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x poskytovaná služba xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvoří xxxxx celek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx x jen x xxxx účelu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx telekomunikační služby; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, ať xxx xxx xxxxxxx kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx spotřebitele, xx. koncového xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Distributoři x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastní xxxxxxx“, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx využití a xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx jedná o xxxxx samostatné zboží (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poptávka. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx závěrů x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxxx s takovým xxxxxxx přímo x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba spatřovat x tom, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve věci xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx proti Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Her Xxxxxxx'x Revenue & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx x dispozici x xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x němž xx xxxxx: „Správce xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx deklaroval danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jelikož xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx dán x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykázal jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věc s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx nepovažuje pro xxxxx xxx za xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx být jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. xx. I. XX 403/03, x xxxx se mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x úvahy xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být prezentován xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx spojitostí“, xxx jej xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx (Wróblewski X., Xxx judicial application xx xxx, Xxxxxx 1992, str. 176). Xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, jakož x x xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx ČR) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (§157 odst. 1 XXX), a xx xxxxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx určitých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx podává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z Listiny… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zdůvodněné xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx následky vedoucí x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96, Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 a xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, resp. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx quid xxxxx, xxxx v úvahu x xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x situaci, xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „rysy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx se obecný xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx Xxxxxx Xxx) totiž že xxxxx stěžovatel xxx xxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezením v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 cit. zákona), xxxxxxxx předpis, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Sb.,daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Dochází k xxxxxxxxx posunu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx především xx xx, aby xxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xx právu, xx. xx správné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx, x xx xx jsou xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx daně, xxx xxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx má, xxxx xx xxxx zabývat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx vymezen v xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx daně jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, v xxxx xx xxxxx: „Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele dodržen xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostatky nebyly xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o závažné xxxxxxxx zásad daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx soud uvedl:„Při xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx aplikace xxx. §64 odst. 5 XXXX. Rovněž x xxxx otázce xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele judikaturou XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, aniž xx bral x xxxxx stěžovatelem namítané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejším soudem x případě xxxx xxxxxxxx (ve xxxx Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx v xx xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx ve věci Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce daňových xxxxxx členských států XX, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx daně x xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, byly zjištěny xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx xxxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobně, xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx, xx převzetí xxxxx xx své xxxxxxx dopravil xx Xxxxxxxxx do místa xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - pozn. NSS), xx dodání zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; tyto zápisy xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx x uvedením xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx x obchodního rejstříku, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx, x xxxxx xxxxxx, x veškerými xxxxxxxxxxxxxxx údaji, výpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjmové x xxxxxxxx doklady, xxxxxxxxx potvrzené faktury x xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo xx xxxx „Makro“.
NSS konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. jednotlivé xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx i na xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx úvah dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx C-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, totiž, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx soud již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x rozsudku x. x. 2 Ans 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, konstatoval: „Xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx služby, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxx xxxx dodáno x xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Rovněž např. x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 131/2004-45,: ze dne 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný subjekt, xxxx. xx nelze xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, x němž xx mimo xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx daně tíží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx o souladu xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x toho xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx daně, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele. X xxxxx zákona je xxxxxx, xx v xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uskutečněném xxxxxx, xx. že xxxxxxxx byla uskutečněna (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx SDEU xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x xxxx 50 rozsudku xx xxxx. xxxxx: „Bylo xx x rozporu xx zásadou právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx později xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jestliže vyjde xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x dodavatel o xxx nevěděl ani xxxxxx vědět, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, v xxxx se uvádí: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předložil v xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx požadovat x xxxxx svědčí x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxx xx odpočet xxxx, zaměřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce o xxx, xx x xxxxx řetězci obchodů xx zlatem, které xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx, docházelo či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dodání uskutečnilo xxx osobu povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo měla xxxxx, že se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Takové xxxxx xxxxxxx x dani xx pak xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bylo. Pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolním mechanismům, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx dbát na xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx být i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx např. xxxxxxxxxx, xx v minulosti xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x podvodném řetězci x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti obchodování xx xxxxxx xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx, že xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx a s xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za oprávněný xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. osoba, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx reálně nastat, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil nevěrohodnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxx pramenící pochybnosti, xxxxxxx z vyhodnocení xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx mezinárodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat na xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, xx xxxx doplňující xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pořizovatel předložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx společenství. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určující xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od DPH; xxxx a contrario xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx určujícím xxxxxxx o tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx např. xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx znevěrohodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x notářských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx liší, xxxxxxx žalovaný přehlédl, xx pokud xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxx 2007, xxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x nich xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro FÚ Xxxxx 4 xxx xxxxx daňového řízení) xxxx zcela jednoznačné xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikovat se xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jmenovaný x ČR, byl xxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slovenské xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx nekontaktní a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx svou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx xx nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového podvodu, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxx xxx obchodní xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx obchodování (xxxxxxx se značným xxxxxxxxx xxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx listinné xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti zvolí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxx spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x pravomoci správce xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. situace, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx obchodních vztahů x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx informace xxxx x xxxxxxxxx zboží xx dodavatele x xxxxxxxx….. Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) je xxxx xxxxx relevantním důkazem, xxxxxxxxxx xx však xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal prohlášení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx neopatrně a xxx dalšího, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dvůr xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, že plátce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx. Xxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx v řetězci xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx sama x xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. za xx, jak xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Afs 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx sk utečnosti xxxxxxxxx l neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx únik xx“ (xxxxxxxxx zvýrazněno).
Lze xxxxxxx xxxx. xxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2010, č. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx kterém se xxxx xxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x případě, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx tomu, kdo x dobré víře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx vždy právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Jakkoli xx x xxxx věci xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxx osvobozené, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxx xxxx projednávanou.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx přes hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně.
Jak xxx zdejší soud xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx směrnicí Xxxx, xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx Šesté xxxxxxxx, xxxx. nové xxxxxxxx, která ji xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx kontextu tedy xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx xx věci Xxxxxx a xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) x x kontextu judikatury XXXX posoudit rovněž xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezbřehé; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx jako si xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno daňového xxxxxxxx, xx. přijetí „xxxxx“ opatření, xxx xxxx být státem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxx daňové kontroly x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost x podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Posouzení xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx podmínek xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; resp. xxxxxxxxxx od xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx či nenaplnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx