Xxxxxx věta:
I. Předložil-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxx spíše xxxxxxx-xx xx o skutkově x právně obdobnou xxx x věcí xxxxx projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x názorem v xxxxx rozsudku uvedeným xxxxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxx x tak, že xxxxxxxx a odůvodní, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx případ xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx může xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx být rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej nepovede x účasti na xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx výběr DPH) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x respektem k xxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, jako je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 244/2004 Xx. XXX, č. 599/2005 Sb. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, č. 2447/2011 Xx. XXX x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 403/03), x. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 664/04) a x. 122/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx a xxxxx (X-409/04, Sb. rozh., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (C-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXX XXXXX s. x. x., xx sídlem Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, zast. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze (dále „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, x. j. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, x. j. 1584/11-1300-102716, xx dne 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx registrovaným v xxxxx členském státě (Xxxxxxxxx) xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x červen 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx osvobození prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „xxxxx o XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státě xxxx tuzemská xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx - rozsudek x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, x xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), x níž xxxxxxx, xx x osvobození x xxxxxxxxxx dochází x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx na rozsudek xx věci X -409/04, Teleos x xxx ústním jednání xxxxxx na novější xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx předkládaná xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx; xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxxx stěžovatele, x tento xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx že x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde odkazuje xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Afs 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx); xxxx tedy xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx xxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU stran xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx xx své xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx stát xxxxxx x xxx xxxx činnost mu xxxx garantována určitá xxxxx. X situacích, xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx mohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, byla jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře (když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), nicméně xx nemůže prokázat, xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměnil xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx stěžovatele, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) si xxx xxxxx, že xxxxxxxxx DPH x xxxxx XX xxxxx xxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx pohyb xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrol xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost, xx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx je xx státu, xxx xxxxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x prohlášení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda došlo x xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx zboží došlo, xx straně druhé xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítat poskytnout xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx dokazování probíhalo x roce 2011; xxxx dobou, xxx xxxxx x xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx značně xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx 2008, xx. x době, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx ústním xxxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx provést; xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx svědek xx xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX x.x.x., IČ 28498984. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx x kontaktování svědka, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx nepodstatné, xxx žalovaný mohl xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx x e-mailové xxxxxx x. Dvorana xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx svědek xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x kopie x xxxx emailové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx nebyl svědkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx prokázal, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, č. x. 5 Afs 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx SDEU xx. xx. X-520/10, ze xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, že stěžovatelem xxx na xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, že xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx SDEU za xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx karty z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx ústním xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx oporu x xxxxxx. Podle xxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx opraveno. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx tento xxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 xxxxxxxx řádu, xxxxx tato xxxxx xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SDEU x xxxx otázce.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že závazné xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx irelevantní; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxx podstatě dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx šestou xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Mecsek xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxx vědět xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet bylo xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet; ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx předmětného sporu x konstatuje, xx xxxxx xxx x xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to daňový xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx místa xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx NSS x. x. Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). K xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartami xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx mu xxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smyslu rozsudku xx věci Xxxxxx Xxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx argumentaci soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx patrné, xx xx argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 8 xxxx. b) XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx správný, navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Městský xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx odeslání x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje rozsudek xx xxxx C-409/04 Xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx zboží bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx např. prokázat, xx plátce xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiného členského xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx povinen v xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxxx zajistit přepravu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX. Dále xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří podmínek, x xxx i xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx nároku xx odpočet daně xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx splněna, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx členského státu, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxx (lze) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněné xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nepředložil žádné xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by tvrzení x přepravě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §64 odst. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturami, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xx správního xxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou správou, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx žádné další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jednoznačně x nevyvratitelně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx primárně (xxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tvrzením xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxx prokazoval xxxxxxxxx vyjádřeními osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými v xxxxxxxxxx zápisech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx vzájemné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); xxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx prokazován písemným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx břemeno x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx osvobození. Po xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx přeprava xxxxx uskutečnila. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx uvedených, faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx i §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žalobce x skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxx xx XXX a xxx splnění podmínek xxxxxxxxxx od daně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx řečeno, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxxxx s ohledem xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, s xxxxx byl žalobce x xxxxxxx daňového xxxxxx seznámen x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze na xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx neprovedení výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, xx vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a žalovaným xxxxxxxxx nemožnost provedení xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx k xxxx žalobce, xxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X. dne 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx p. Dvorana, xxxxxxxx (úřední xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém xxxxxx). X té době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxxxx x xx době xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Správce xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx výpovědi v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx zmocněný zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx písemnost ze xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. X xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx adresa xxxx prostředkem pro xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx SDEU xx věci C-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 cit. xxxxxxxx xx konstatuje, xx příslušné orgány xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx facie jeho xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx DPH za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důkazy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx podvodu), xxxxxxx xxxx konstatoval, že x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu prohlášeními xxxx odběratelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Slovensko. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem uplatněné xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx žalobce při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx, xx xxxxx bude xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx karet městský xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že předplacená xxxxxxxxx karta xx xxxxx, v rozsudku xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační služby. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx využité xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx teprve do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx převáděl, neboť xxxxxxx kupón xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde o xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx věci Xxxxx Zeneca, xx xxxxx žalobce x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx poukázek, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx výhod, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx služby, x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o službu xxxxx, že x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx x určitým xxxxxx, a xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xxx xxxxx DPH xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 rozsudku). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxx xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx odběratele právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby, xxx x dodání xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobcem a xxxx odběrateli, tak xxxxx k xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s uvedenou xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x daňovém xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opačným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně však x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x daňových přiznáních xxxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxxx zboží xx xxxxx 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x opravné xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx.
X porušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x odkazovaného xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx účelem provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na to, xx o xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x stěžovatele nebyl xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxx 89 daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období červen 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x správě daní, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx výzvy x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, nepostupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxxx uvedl, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet x xxxx projednávané xxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Zeneca. Otázka x xxxxx správním xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou transakci xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxx opravné přiznání xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx být x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, zda-li xx x xxxxxx jedná, xxxxx xx judikaturu XXXX (rozsudek X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx SDEU xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhována x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále x. ř. x.) x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx soudem -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx x xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx skutečnost xxxx x sobě přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. v rozsudku xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xx jak xxxx rozhodnuto, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů (pokud xx se xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné“. Xxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx soud uvedl:
„Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat o xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx. Za takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy byly x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx ze xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, č. j. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx zřejmé, jaký xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o pro xxx xxxxxxxxx skutečnostech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, nestanoví-li zákon xxxxx (xxxx. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. s.), xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v otázkách, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxx xx vztahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stranou xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci, o xxxxxx se opírá, xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxx, mělo by xx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný.
Především je xxxxx konstatovat, že xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx plnění x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx setrval xxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, konkr. rozsudek Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 ad 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx údajů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymezení relevantního xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet.
Městský soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx žalovaný x x odůvodnění konstatoval: „X rozhodnutí XXX x. j. Xxx 20/2010-353 ze xxx 24.3.2011, vyplývá, xx XXX judikoval, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx zboží, x xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tak, neboť xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto služby xxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x kvalitativně xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx služeb xxxxxxx telekomunikační xxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných soukromoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx konstatovány xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx však shledány xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x který xx jedná x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupón, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx služby Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxx tvoří produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx jedno smysluplné xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx předplacených xxxxxx se xxxxxxx x obchodovatelnou či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx zákazníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xx třeba xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx účelem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx přes internet, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodovatelným zbožím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno posoudit xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Samotný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxx projevem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx nezpochybnitelné, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx x tomu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby; x xxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrání, xxx zakoupený dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, ale xx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxx, ať xxx xxx využije kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx žádný jiný xxxx, než xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákazník xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx by xx trhu mohli xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx distributorům xxxxxxxx provize. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotu xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, na xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poptávka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prodávali xxxxxxx zboží - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s takovým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť z xx naopak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považována xx xxxxxxxxxx služby.
Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem XXXX ve xxxx xx. xx. X-520/10, xx dne 3.4.2012, xx věci Lebara Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx vykázal jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx prověřováno, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřípadně xxxxx x x xxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaný rozsudek XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx s xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx a proč xx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx výklad xxxxx xx právě ten xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxx dalšího. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celek, xxxxxxx xxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx jej xx xxxxxx xxxx metaforicky xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx J., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, str. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Ústavy ČR. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx XX) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 odst. 1 XXX), x to xxxxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 OSŘ. Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x nich v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i s xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce pouze x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nesrozumitelný xxxxxx podústavního práva. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x oblasti nedostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx jsou deklarovány x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 176/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 a xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx svůj právní xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxx dospěl x jaké argumenty xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx vědou, měl xx, xxx xxxxxx xxxxxx quid juris, xxxx x xxxxx x relevantní judikaturu x xxxxxx vědu, xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxx xxxxxxxx judikaturu, xx xx „rysy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxx by „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx sp. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx v souvislosti x předmětným rozsudkem xx xxxx Lebara Xxx) xxxxx xx xxxxx stěžovatel xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxx xxxxxxx cílem xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx a vybrat xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx předpis, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Sb.,daňový xxx, upřednostňuje hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče odpovědnosti xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx svých příjmech, xxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tj. xx správné xxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx jsou ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xx, musí xx xxxx zabývat. Xxx rámec xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx správy xxxx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze v xxxx souvislosti odkázat xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. III. XX 2096/07, v xxxx xx xxxxx: „Při xxxxxxxxx práva xxxxx xx výběr xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Pokud xxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s právními xxxxxx finančních orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. zn. XX. XX 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx daní nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx musí xxxx x jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 odst. 5 ZDPH. Rovněž x xxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud se xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, aniž xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Teleos proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vztáhl závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx věci Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kontextu xx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx ve věci Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrácenou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, s xxxxx xxx žalobce v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx na straně xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx v případě xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyvrátit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel deklaroval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, registrovaným x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx nakoupil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobně, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx místa xxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - pozn. NSS), xx dodání xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x banky, xxxxxxxxxx x DPH, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx, s xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, příjmové x výdajové doklady, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx měl x dispozici sdělení Xxxxxxx XX o xxx, že nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx kontaktní xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx které xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx bez přihlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx tak městský xxxx xxxxxx, z xxxx odůvodnění nevyplývá, xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. xxxxx převzal x xxxxxxx xxxx, totiž, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mimo xxxxx xxxx vlivu x xxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x důvodu faktického xxxxx věcí, zjistit x xxxxxx, pokud xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x záznamem faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x poskytnutí xxxxxx xxxx x xxxx xxxx dodáno x xx bylo i xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx povinnost stíhá xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx xxx 18.1.2012, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx]. „Správce xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xx xxxxx vymezit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, x x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xx odběratel je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx něj xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována x ověření, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx plátci prokázat, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od DPH xx potvrzení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx). Otázkou důkazní xxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci Xxxxxx; x bodě 50 xxxxxxxx se xxxx. xxxxx: „Bylo xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům, x xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyjde xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x dodavatel x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vědět, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx požadovat x xxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na odpočet xxxx, zaměřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxx řetězci obchodů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx jednání. Xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx x přihlédnutím x objektivním skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx to znamená xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x podvodu věděli xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx samy x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx seznámen x xxx, xx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění) xxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx o xxxxxx případ. Obecně xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx a x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx vydané xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxx xxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. osoba, xxxxx xxx xxxx xxxxx neexistuje, xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx reálně xxxxxx, xxxx. se vůbec xxxxxxxxxxxx, apod). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od slovenské xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx konstatovat, xx tyto informace x xxx, xx 1) xxxxxxxxx není x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxx místě na xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určující xxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odběratel xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ani určujícím xxxxxxx o tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nemají xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx. poukazuje-li xxxxxxxx na rozpornost xxxxx x notářských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pravdou, xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (jednatel xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikovat xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx jeho výslech, xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxx správy zaslal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx komunikovat. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx prověřit požadované xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx. x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx daňového podvodu, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx takového podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx obchodování (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx listinné xxxxxxxx xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx svou povahou xxxx spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. situace, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pořizovatelem, přesvědčí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Xxxxxxx prohlášení x přepravě zboží xx xxxxxx členského xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x XXX) je tedy xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx a absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx uvedené směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemohl xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx nyní posuzované xxxx xx však xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx přímo x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx utečnosti xxxxxxxxx l neopatrně x nezamezil tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx zvýrazněno).
Lze xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx kterém xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x v xxxxxxx, xx x neodvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxx posuzování mají xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxx osvobozené, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko daňových xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx subjekt, xxxxx tíží důkazní xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx maximálně obezřetně.
Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. nové xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx (Směrnice Rady 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx povinností žalovaného, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a další (xxx např. rozsudek XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx C-80/11 a X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx judikatury XXXX posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx aktivitách počínat xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx přijmout „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx xxx prosazování xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeným Smlouvou x xxxxxxxxx EU, xxxx je zejména xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňové kontroly x při vedení xxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakož x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx oporu xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx stěžovatel (xxx X -.520/10); dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx věc stěžovatele xxxxxxxxxx, odůvodní, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX a x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx (xx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstojí.
V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx