Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§174a xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx), spočívá x xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxxx procesních xxxxx xx strany soudu, xxxx němuž xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxx, beze xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhledu xx xxxxx otázku xx strany xxxxxxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxx provedl.
II. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx soud, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xx, xx provedl xxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx řadě xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Až x xxxxxxx, xx xx xxxx tak xxxxxx x veškeré xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda ve xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx význam zkoumat, xxx dochází x xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxxxxxxx x jediném xxxxxx prohlásí, xx xxxx xx xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx a xxxx současné xxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx xx vylučující xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xx třeba akcentovat xxxxxxxx smysl řízení x daném návrhu, xxxx xx xxxxxxx xxxx případnými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: L. X., zastoupený Mgr. Xxxxxxxx Kubinovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, Praha 3, xxxxx xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2732/8, Xxxxx, x xxxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx dle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Plzni xxx xx. zn. 30 X 45/2012,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 11.6.2013 předložen Krajským xxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2013 xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx, x to x xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx x učinění xxxxx x vyslovení xxxxxxxx xx nesouhlasu s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §51 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x situaci xxxxxxxx x xxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx řešil xxx xx. zn. Aprk 13/2013, plně xxxxx xxxxxxx xx předkládací xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx projednání ostatních xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xx. zn. 30 X 45/2012 by xxxx nařízeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx prodlevě xxx xxxxxxxxxx věci krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podána x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 2.7.2012 x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx 9.8.2012. První xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx nařízeno xx 5.3.2013, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx návrhům však xxxxxx být odročeno x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jednání nařízené xx 25.6.2013 xxxx xxxxx xxx odročeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.4.2013 a xxxxxxxx xxxx projednání Nejvyšším xxxxxxxx soudem.
II. Xxxxx xxxxxxxx spisu
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx x Městského soudu x Praze žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 2.7.2012. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx jeho xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxxxx společně x xxxxx podáním x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, x. x. 6 X 95/2012-22, věc xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, neboť xxxxxx xxxx podána x xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx. Xxx 9.8.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxx postoupen Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2012 xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Miroslava Kašpírková (xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx 4.10.2012 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.10.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. 30 X 45/2012-43, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.10.2012. Xxx 17.10.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (zaslání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2012) a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx zamítnut xxxx nedůvodný usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.11.2012, x. j. Xxxx 35/2012-61 (všechna zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx 8.11.2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které zaslal xxx 28.11.2012 navrhovateli. Xxx 28.11.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dopisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxx xxxxxxx x učinění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 7.12.2012 xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx 10.12.2012 xxxxxxxxxx o zaslání xxxxxx vyřízení žádosti x uplatnění opatření xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx.
Xxx 8.2.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebo k xxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 12.2.2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxx 5.3.2013. Xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2013, označeným jako „Xxxxxxxxxx x trvání xx návrhu a xxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2013, xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zpět. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2013, x. x. Xxxx 13/2013-109, xxx, xx jej xxxxxx.
Xxx 7.4.2013 krajský soud xxxxxxx vyjádření žalované, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že navrhovatele xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxx 27.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxx 29.4.2013 nařídil xxxxxxx ve xxxx xx xxx 25.6.2013. Xxxxxxx xxx 3.6.2013 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxx xx. xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, č. x. Nao 35/2013-157.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
X xxxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 27.4.2013, xxxxxxxxxxx uvedl, xx od 8.11.2012 xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx obou stran, xxx tedy veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2013) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyzval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx 5.3.2013 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx překážka odpadla xxx 18.3.2013, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxx však krajský xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má soud xxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx x nutnosti rychlého xxxxxxxxxx o žalobě xx nečinnost.
V podání xxxxxxxx „Prohlášení o xxxxxx xx xxxxxx x zpětvzetí xxxxxx“ xxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx domáhal určení xxxxx. Xxxxxxxxx, že xx svém xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, že návrh xxx podán důvodně x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxx zpět z xxxxxx chování soudu, xxxxx učinil procesní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tom, xx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx x soudcích“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení, xxx-xx xxxxx na xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx §174a zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §146 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx, byl-li xxx chování xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx návrh, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxx již x xxxxxx návrh xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2013 na xxxxxx xxxxx, tentokrát x xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxx 12.2.2013 xxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx navrhovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2013 xxxxxxx xxxx xxx 29.4.2013 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx veškeré xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (usnesení xx xxx 7.11.2012, x. x. Xxxx 35/2012-61; xx xxx 6.3.2013, x. x. Xxxx 13/2013-109; a ze xxx 16.4.2013, x. x. Aprk 25/2013-51), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x současně jej xxxx xxxx, bylo xx namístě xxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označí xx vzájemně xx xxxxxxxxxx a o xxxxxx věcně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzování xx xxx xxxx jen xxxxxxxxx procesní úkon, x něhož byly xxxxxxxxx průtahy, nemá xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, představovalo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dalších xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xx xxxxx návrzích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xxxx trvání xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx. Xxx navrhovatele xxx xxxxx originálu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx jeho kopie. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx jej týkala, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx při posuzování xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx úvah.
Dle §174x xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx „xx-xx účastník xxxx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx, za xx, xx v xxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, xxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx určil lhůtu xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x kterého xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x průtahům x xxxxxx…“ Xxx §174x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakého xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx pro x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxx je xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §174a xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §174x xxxx. 8, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zejména xx xxxxxx nezávislosti xxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a jiných xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xx smyslem (xxxxxx) xxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2012, x. x. Xxxx 42/2012-43).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx úkonu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx okamžiku, xxx xxxx xxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx lhůty xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx zda x xxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Xxxx xxxxxxx lze xxxx. xxxxx, že xxxxxxx jednání má xxxxx až xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxx, že xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízeních x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x širšímu xxxxxxx xxxxxx. Činí tak xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx týká, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mylně domnívá xxxxxxxxxxx.
Xx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na určení xxxxx se xxxxxx x xxxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§174 odst. 2). Tento xxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, x nichž dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§174x odst. 3). Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx základního xxxx, xxxxx xxx. §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxx průběhu soudního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xx navrhovatel domáhá.
Zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx pokud xxxx, xxxx xxxxx xxxx průtahy xxxxxxxx, xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx, zpravidla tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§174x xxxx. 3).
Xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxx xxx, xxx se x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx (x nynějším případě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Smysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, aby mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x navrhovatele, xxx xxxx skutečně navrhovateli xxxxxxxxxx procesních úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx domáhal, xxxxxxx xxx navrhovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx. xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 16.4.2013, x. x. Xxxx 25/2013-51.
X případě, xx xxxxxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxx trvá, xxxx co krajský xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda dochází x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xx rozhodný xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §174x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x úkonu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxxx o návrhu, xxxxxxx x §174x xxxx. 8 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx použito přítomného xxxx („dochází v xxxxxx x průtahům“), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx též x určení lhůty x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X nynější xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx učinění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx je, xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx soudu dochází x průtahům xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx, xx obdržel xxxxx xx xxxxxx xxxxx x dané xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013 xxxxxxx xxxxxxx xx 25.6.2013. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxx se navrhovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx navrhovatel.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 25.6.2013 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxx skutečnost ovšem xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx navrhovatele, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu xxxx x xxxx, xx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízeno, xxx xxxxxxxxx soudu neumožnilo xxxxxxxxxx jinak, než xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx spisů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x takovém xxxxxxx xxxx možné Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x značně nestandardní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx originálů xxxxx. Xxxxxxxx kopií xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X době rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stav xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx však xxxx xxxxxxx. V §174x xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxx kritéria, která xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ohled xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bere xx xxxxxxxxx věci, xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx požadoval-li xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx nebo xxxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxx xx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, pak xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx, byl požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém návrhu xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx předán Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X postupu navrhovatele xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx procesního úkonu (xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx lhůty xxx xx. xx. Xxxx 13/2013.
Xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dva termíny (xx 5.3.2013 x xx 25.6.2013), ani x xxxxxx termínu xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovit, xx xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx takový xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento stěžovatelův xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx ve xxxx xxxxx žádné xxxxxxx nerealizovalo. Též x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx docházelo x xxxxxxxx.
X postupu krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednání nařídil, x xxxxxxx navrhovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx nové, xxxx xxx nutno xxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxx nejsou xxxx průtahy ve xxxxxx k procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xx nesouhlasu s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ostatní xxxxxxxx zmíněná x §174x xxxx. 8 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx věci, význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dle §56 odst. 3 x. x. s. xxxx nečinnostní žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx z xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxx připravenost věc xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jednání, tato xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx návrhu xxxx, xxx xxxxxxxxx x tom, aby xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx byl plně xxxxxxxxx. Xxxxx vymezenému xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx:
„Xxxx xxxx xx tom, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx k obraně xxxxx případným xxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxx část navrhovatelovy xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařídil, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx spokojil x tím, že xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, x když xx xxx před krajským xxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxx, navrhovatel xxxx tento návrh xxxx, jak xxx xxxxx „z důvodu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx §174x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x přiměřené aplikace §146 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxx souvislosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v případě, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvá x xxxxxxxx jej bere xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 7.11.2012, x. j. Aprk 35/2012-61; ze dne 6.3.2013, x. j. Xxxx 13/2013-109; x xx dne 16.4.2013, x. j. Xxxx 25/2013-51). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx x ignorování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx návrhu x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 o. x. x.
Xxx §43 xxxx. 1 o. x. x. „xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které neobsahuje xxxxxxx stanovené náležitosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo neurčité. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx podání určí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxx z jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx x meritornímu xxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx xx neměl xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx bylo přikročeno x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx, xxx xx navrhovatel představuje, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx řízení rozhodovat x nákladech xxxxxx.
Xxxxxx xx návrhu x xxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx bere xxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx však oboje xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vzájemně xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž je xxxxxxx před případnými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxx-xx návrh shledán xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. Otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x za xxxxxx méně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx zajištění rozhodování xxxxx v přiměřené xxxxx, xxxxxxx integrální xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzájemnou xxxxxxxxxxxx trvání na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx posuzoval xxxxx xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. Xx neakceptovatelné xxxxxx xxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxx x ochraně těch xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx má dané xxxxxx sloužit (tak xx tomu xxxxx xxxx, pokud by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx návrhu xxxx x xxxxxxx xxx xxxx zpět).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřednostnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx lhůty před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx xxxxxx zvolit, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx práv (xxxx. xx. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v dané xxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxx žádné xxxxxxx xx xxxxxxx, kterým xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednal xxxxx, xxxxxxxxx přitom, že xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů došlo x průtahům, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x §174a xxxx. 8 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx náhrady nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněný. X xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx