Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxxxx x aktu, x němž xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, publikována xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx (§84 xxxx. 1 x. x. s.).
II. Xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 220/2012 Xx.
Xxx: a) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx GS4, x) xxxxxxx společnost FVE Xxxxxxxxx, x) společnost x ručením omezeným XXXX XXXXXX a x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), x) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) GS4, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxxx 2, x) XXX Xxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 12, Xxxxx 7, x) XXXX XXXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 6, Znojmo, x) FLD Xx-Xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 168, Zlín, všechny xxxxxxxxxx XXXx. et Xxx. Petrem Petržílkem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Dvořákova 1624, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 5, Xxxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), x) x x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2013, xx. 62 X 7/2013-325,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 21.3.2013, xx. 62 A 7/2013-325, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 13.4.2012 xxxxxxxxx xx. 02714-4/2012-XXX, x to xxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 17/11. Xxx x xxxxxx o xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx ustanovení zákonů x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (solárních) xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx XX. (§14 xx 22) xxxxxx x. 165/2012 Sb., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x zákonné xxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně tvrdily, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013, x to ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx potřeby Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace, xx které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx proti nim xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.XX Distribuce, x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie vyrobené xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx distribuční xxxx xxx E.ON Distribuce xxxxxxxxx x 26 % xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a) x x) se xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx žalobou xx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx částky a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx soud obrátil xx Ústavní xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 15.4.2012 Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11, x. 220/2012 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uveden x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Nelze xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se x xxx xxxxxxx nedozvěděly xxxxxx v xxxxx 2013. Xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxx, který xx xxxxxxxxxx mohl xxx „zásahem“ xx xxxxxx §82 x. x. x.“ Soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx x), c) a x) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potud, xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx obsahové. V xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx aktem, vydaným xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem x xx obsahové stránce. Xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Žalovaný xxxxxxxxxx, že napadený xxx je vyjádřením xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádření xxxxxx podle zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Úkonem, xxxxx xx potenciál xxxxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatelek, xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Na okraj xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] K vyjádření xxxxxxxxxx podaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxx není předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x těmto argumentům xxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxxx „mírně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal však xxxxxx, že již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (XXX.X.). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce, xxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[9] Stěžovatelky xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jen xx xxxx xxxxx xxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxx (xxxx. bod [7] xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx platí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Jednou x xxxx xx, xx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. Xx-xx xxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[10] Jedním z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx x xxxx opožděnost [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx žaloba podána xx dvou xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxx xx okamžiku, xxx x němu xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. s. zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zvažovat, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx, že stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx o xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2011. Xxx 13.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno dne 16.4.2012. Xxxxxxx soud x věci rozhodl xxxxxxx xxx 15.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2012. Téhož xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plný xxxx xxxxxx ( xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/?xx_xxxxxx%5Xxx_xxxx%5X=228&xxx;xXxxx=xx64x9x8x5x2xx15491x89626x3xx97x ). Nález byl xxxxxxxxxx x xxxxxx 77 Xxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2012, x xx pod x. 220/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděly xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 2013, x xx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx nechala xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx průmyslová xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx), xx žalobci, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxx xxxxx x podané xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx nepravděpodobnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, než x souladu xx xxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, že xx žalobci x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxx letošního xxxx, xxx tvrdí x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx.“
[14] Právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx mohly seznámit x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxx xx xxxxx 29.6.2012. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx x bodě 22, xxxx např. body 24, 68, 76).
[16] Xxxxxxxx každého právního xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx zákonů, x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx podobě (§12 xxxxxx č. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti podnikající x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepochybné, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx (solárních) elektráren xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vlastním xxxxx pozorně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx logicky zásadním xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pravděpodobné, xx xx xxx stalo xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, x xxxxxx hovoří xxxxxxx xxxx (xxx [13]), xx xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx seznámili s xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx publikace xx Sbírce xxxxxx.
[17] X uvedeného xxxxx, xx žalobu mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.8.2012. Protože xx xxxxxx xx x xxxxx 2013, xx evidentní, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §84 xxxx. 1 s. x. x.
[18] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxx opožděnost. Xxxxx xxx neučinil, musí xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (viz §110 xxxx. 1 x. x. s.).
III.B.
Právní xxxxxx vyjádření žalovaného
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nutného zvážil xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nezákonným zásahem xxxxx §82 násl. x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx základ x §48 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, orgány veřejné xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx opatřování xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou sloužit x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§49 odst. 1 téhož xxxxxx). Xxxx xxxxxx má §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Podle xxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx i jiným xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x věci.
[21] Xxx. §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx. X xxxxxx kultuře xxxxxx xxx tuto roli xxxxxx plní x xxxxxxxx spontánní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx orgánů (xxx. xxxxxx xxxxxx).
[22] X xxxxxxxxx zásah xx xxxxx §82 s. x. x. nemůže xxxxxx, je-li určitý xxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxx dokonce ani xxxxxxx xxxxxx na xxxx právech xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zaměřeno xxxxx proti stěžovatelkám xxx x jeho xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §82 s. x. s.). Jak xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xxxxxxxxx poskytuje pouze xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx x něj xxxx vycházet, může xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx podoby právní xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, ovšem xxxx xxx v xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobě, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxx, xx zruší xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx stěžovatelek, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx nesprávná. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo zasaženo.
[25] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxx xxxx „dovozuje, xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxx, xxxxx xx teoreticky xxxx xxx „xxxxxxx“ xx smyslu §82 x. x. x. […] vůči tomuto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxx.“). Na xxxxxx druhé však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zásah x xxxxxxxx nikdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základ x zákoně. Xxxx xxxx, xx se xxxxx takovémuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx považují xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oporu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx ale xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
[26] I xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svou žalobu xxxx, nemohla by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za zásah, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x řízení xxxx krajským soudem, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx za xxxxxxxxxx) xx spojení s §46 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu