Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úřad xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 stavebního zákona x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx případ ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo zvířat xxxxxxxx xxxxxxx upustit xx předchozího xxxxxxxxxx x účastníky, včetně xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 2004 k vyjádření xx k podkladům xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažná xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Jaroslava Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Karlova 19/152, 110 00 Xxxxx 1, IČ 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx dne 13.1.2012 xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxx“) xxx 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx znění opravného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (xxxx též xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xx dne 12.9.2011 x.x. MH/15155/2011 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízeno neodkladné xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x xxxxx vlastnictví (xxxxxxx, vepřín, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v x.x. Xxxxxxxx Lažany (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Opravným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx upravena zákonem x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stavební zákon“).
Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období upraveno xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „správní řád“).
Řízení xx správním soudnictví xx upraveno xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x působící xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx, xxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x c) s.ř.s.
Žalobkyně xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx žalovaného směřující x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx všeho i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, který se xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxx xxxxx, že xxx v prvoinstančním xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx žalobkyni zaslán xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chtěla se x xxxx, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx namítaná procesní xxxx byla xxxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta k xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem a xxxxx xx oponovat. Xxxxx taková xxxxx xx poskytnuta nebyla x xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 správního xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx to nezměnilo xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx posudek hovoří xxxxx.
Xxxxx výklad xxxx xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx - xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovanému x stavebnímu xxxxx, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (dříve xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku - x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné. Žalobkyni xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x oboru xxxxxxx, xxxxx chtěla předložit xxxx xxxxx, ovšem xxxxx xxx byl xxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx překvapivě x bez xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) již xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx je o xx závažnější, že xxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx statickém xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 dřívějšího xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp.zn. 7 X 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx sp.zn. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x xx, xx xxxxxxx stav xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx uplatnit zákonné xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx reagovat xx nově xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2012. V xxx xxxxx, že §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je uvozen xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx odstranění xxxxxx může stavební xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavba svým xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx prodleva je x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx stavby xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx možné xxxxxxxx x xx xxxxx xx odstranit, xxxxxxx xxxxxxxx životy xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K němu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx 29.4.2011 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx. Xx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx cítila xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, musí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxx v souladu x §82 xxxx. 4 správního řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx 2 xxxxxx, x proto bylo xxxxxxxxxx možné to xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxx v odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k seznámení xx x posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 byl xxxxxxx i x xxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy x xxx účastníky xxxxxx seznamovat. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xx o xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích prací x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X vlastnictvím nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxx neplnila.
[II] Správní xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 13.9.2005 vydal xxxxxxxx úřad xxx x.x. 5298/2005/330 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobnou xxxxx stavební úřad xxxxx xxx 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx pod x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx s místním xxxxxxxx na xxx 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx úřadem vydáno xxx č.j. X 3262/2006/330 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx o neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx ze xxx 28.11.2006 žalobkyně přislíbila xxxxxxxxxxxxx práce do 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. MH/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a výstraha x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx čtyři xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxx neděje. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Petr Xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxx je xxxxxxx, xx k jednání xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx statického posudku.
Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Znalecký xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konstatovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo dodrženo, x xx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolatel x xxxxxxxx této procesní xxxx žádá, xxx xxxx odvolateli poskytnuta xxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x odvoláním xxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx ze xxx 27.10.2011. Žalovaný xxxxxxx xxxxx vydal dne 14.11.2011 pod x.x. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx xxx č.j. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho práva xxxx povinnosti, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx soud xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx žaloba xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou žalobní xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, že smyslem §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx dána xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx výjimka x xxxxxxxx nastaveného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx sám, xxxxx xxxxxxxxxxx neužil xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxx.
X další xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx to, xxx §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx na §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx správními orgány xx xxxx xxxxxxxxxx, xx onou xxxxxxxx xxxxxxxx připouštějící xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastavené §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx životy xxxx xxxx zvířat tím, xx xxxxxx hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby provedení xxxxxxx zabezpečovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx x životy xxxx xxxx zvířat, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxx spojení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxx podřadit x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, resp. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákonnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx x souzeném xxxxxxx jednalo o xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, xxxxxx xxxxx si nepovšimnout xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, který začíná xxx xxxxxxxxxx okolí, xxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx již šest xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámení xx s obsahem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (= posudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu odvoláním xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.9.2011. Xxxx spolu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx x podáním xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 do dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynuly dva xxxxxx, během xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx hodlá xx xxxx xxxxxxxxxx x předložit.
Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přehlédnout přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s ním, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx stavební xxxx xxx stereotypně x xxxxx konstatoval zchátralost xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, přiklonil x xxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx kritický, xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2011 postupovat x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011. Tím, že xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx důvodná.
Ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx musel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. I xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí. Xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx x žalobkyně, xxx deklarovala rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx, žádné oponentní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxx xxxxx xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx. X protože xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, x podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xx zamítl.
[IV] Náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení před xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Václav Roučka, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková