Xxxxxx věta:
Stavební xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 stavebního xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a soudců Xxx. Jaroslava Škopka x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, IČ 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xx dne 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxxx též xxx „xxxxxx soud“) xxx 17.1.2012 se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 č.j. XX/4161/11 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (dále též xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx rozhodnutím bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování (xxxx xxx jen „xxxxxxxx úřad“ nebo „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“), xx xxx 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x xxxxx vlastnictví (xxxxxxx, xxxxxx, obytná xxxxxx s hospodářskou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx Lažany (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 byl xxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo x „XxX Xxxxxxxx“ opraveno xx správné „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „stavební zákon“).
Správní xxxxxx bylo v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx správní“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx práv, xxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x c) s.ř.s.
Žalobkyně xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání napadeného xxxxxxxxxx (stejně xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx závažnými xxxxxxxxxx nedostatky, které xx svém xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxx §76 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. V souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxx porušen §36 xxxx. 3 správního xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prvoinstančním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx evidentně xxxxxxxxx x chtěla xx x xxxx, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx procesní xxxx byla zhojena xxx, xx žalobkyni xxxx jako odvolatelce xxxxxxxxxx lhůta k xxxx, aby se xxxxx seznámit se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxx taková xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx x případě řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx to nezměnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxx x xxxxxx - xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx spolehlivě zjištěného xxxxx věci. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xx bylo beztak xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx posudku - x znalecký posudek xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, přičemž, xxx xxxxxxx x x četné xxxxxx xxxxx, existuje i xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xx následně ukáží xxxx nesprávné. Žalobkyni xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxx, xxxxx chtěla xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxx než byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxx použití §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) již xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela zbytečná.
Žalobkyně x xx souvislosti xxxxxxxx xx judikaturu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp.zn. 7 A 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení musí xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§250i xxxx. 3 o.s.ř.) xx x xx, xx důkazní xxxx xxx x řízení x rozkladu doplněn x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x účastníku xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx doplnění.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx neaplikoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jí xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx se k xxxx, právo reagovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x žalobkyně tak xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx xxx 16.4.2012. V xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, ovšem x xxxxxx podle §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx něco xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stavba svým xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a každá xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx a kým. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx cítila xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx postupovat x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx nebylo umožněno xxxxxx x xxxxxx x prvním stupni xxxxxx xxxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §82 odst. 4 správního řádu xxxxxx předložit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x posudkem, xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, jak xx o xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nerespektovala. X xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx neplnila.
[II] Xxxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx pod x.x. 5298/2005/330 xxxxx x neprodlenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobnou xxxxx stavební xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2006. Xxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx č.j. V 3262/2006/330 rozhodnutí o xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobkyni xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx přislíbila xxxxxxxxxxxxx práce xx 30 xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx na místě. Xxxxxxxxx zastupoval Xxx. xxxx. Xxxx Xxxx. X protokolu x xxxxx xx xxxxxxx, xx x jednání xxx přizván x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx souhlasil s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx stavebnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodrženo, x to zejména x xxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx samotným rozhodnutím. Xxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodně xx xx k xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se znaleckým xxxxxxxx x xxxx xx oponovat.“. Odvolání xxxx doručeno stavebnímu xxxxx xxx 29.9.2011 x bylo xxxxxxxxxxx xxx č.j. MH/16161/11.
Spis xxxxx x odvoláním xxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx dne 27.10.2011. Žalovaný xxxxxxx xxxxx vydal xxx 14.11.2011 pod č.j. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx xxx x.x. XX/4351/11 vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx ten, kdo xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx žaloba xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, který xx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zaměřit xx xx celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxx xx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx vykládá xxx, xx výjimka z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx jakýkoliv xxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxx xxx sám, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon (xx. xxxxxxx xxx) xxxxx.
X xxxxx fázi xx soud xxxxxxxxxx xx to, xxx §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx na §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správními orgány xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastavené §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je.
Podle §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx životy xxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je pojmově xxxxxxxxxx x lze xxx xxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx tedy x xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, xxxx. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákonnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx v souzeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nepovšimnout xxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx jsou xx xxxxx, xxxxx začíná xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx šest xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x více xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až rozhodnutím x odstranění xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, žalobkyně xxxxxx „konat“ x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho (= xxxxxxx) věcnou xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxxxxx xx k xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx před vydáním xxxxxxxxxx, obsáhle vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu měly xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x poskytnutí xxxxx x seznámení xx x posudkem xx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x předmětným posudkem, xxxx žalobkyni doručeno xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadu předložen xxxxx x podáním xx dne 27.10.2011 x xxxxxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, obsáhlá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přehlédnout přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k věci. Xxxxxxxx xxxx několik xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx času, aby xxxxxx xxxxx vypracovat xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxx, xxxx vydáním rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx dlouhá doba, xxx xxxxxxxx xxxx xxx stereotypně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžadovala tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby dříve, xxxxx xxxx možné x xx xxxxx xxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 správního xxxx x umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx §135 odst. 5 stavebního xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx však automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení xxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v dané xxxx postupovat podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, nemělo xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx odstranění staveb, xx byl xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že by xxxx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx výše xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné uvažovat x xxxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. A protože xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xx xxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx