Právní věta:
Stavební úřad xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx dle §135 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžitá závažná xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x odstranění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx a soudců Xxx. Jaroslava Xxxxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, IČ 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Praha 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 č.j. RR/4351/11,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 13.1.2012 xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxx 17.1.2012 xx žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx plánování (xxxx též jen „xxxxxxxx úřad“ nebo „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“), xx xxx 12.9.2011 x.x. MH/15155/2011 (xxxx xxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušenství) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v x.x. Xxxxxxxx Lažany (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 byl xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx xxxx z „XxX Rokycany“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „stavební xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „správní xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, obé xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx až k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; to xx netýká xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. X souzené xxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Žalobkyně xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chtěla xx x němu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx odvolání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx seznámit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, dokonce xxxxx, že xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx ke xxxxxxxxx průtahům a x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - xxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebnímu úřadu, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dříve obdobně §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrada žalovaného, xx xxxx beztak xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku - x znalecký xxxxxxx xx důkaz xxxx xxxxx jiný, xxxxxxx, xxx vyplývá i x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx nesprávným xxxxxxxx upřena možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx již xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx posudku znalcem x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) již xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xx závažnější, xx xxx x zánik xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx statickém stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zbytečná.
Žalobkyně x té souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 dřívějšího xxxxxxxxx xxxx), podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx.xx. 7 A 112/2002 xxxxxxx, xx smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, kdy xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení musí xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x rozkladu doplněn x další xxxxxxx xxxxxx a účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx doplněnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx vyjádřit či xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jí xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx založené xxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vyjádřil x xxxxxx ze xxx 16.4.2012. X xxx xxxxx, že §36 xxxx. 3 správního xxxx je uvozen xxxxx „nestanoví-li xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx podle §135 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx odstranění xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x řízení xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx není xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a kým. Xx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx zpochybnění. Žalovaný xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx účastník, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, musí xxx tento xxxx xxxxxx spolu s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecký posudek. Xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx s posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nebylo tedy x čím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx krajní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xx o xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již v xxxxxxxxxxx letech bylo xx žalobkyní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x žalobkyně rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx práva, xxx také xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x.x. 5298/2005/330 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx jejího nerespektování xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx xxxxx pod x.x. 3262/2006/Xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx x místním xxxxxxxx na den 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx úřadem vydáno xxx x.x. X 3262/2006/330 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobkyni xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx dne 6.9.2010 xxx x.x. MH/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čtyři xxxx a xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Petr Xxxx. X protokolu x xxxxx je xxxxxxx, xx k jednání xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Znalecký xxxxxxx x. 235-1/2011 xx dne 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konstatovala značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxx xxxxx, xx pro odvolatele xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx posudek považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X současné xxxx x xxxx xxx podniká xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx žádá, xxx xxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x mohl xx oponovat.“. Xxxxxxxx xxxx doručeno stavebnímu xxxxx xxx 29.9.2011 x bylo zaevidováno xxx č.j. MH/16161/11.
Spis xxxxx x odvoláním xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx dne 27.10.2011. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx dne 14.11.2011 pod x.x. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx pod č.j. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx ten, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti, může xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx zákon jinak.
Podle §75 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx, soud zruší xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení nebo xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx je porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení platí: „Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žádosti v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal.“.
Jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx účastníkům (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x podkladům, na xxxxxxx základě správní xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vykládá tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx sám, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. správní řád) xxxxx.
X další xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xx, xxx §135 xxxx. 5 x návaznosti na §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx aplikovány, xx onou xxxxxxxx xxxxxxxx připouštějící xxxxxx xxxx mantinely xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zabezpečí xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx odstranění stavby, xxxxx zabezpečovací práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby) vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx tedy v xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, xxxx. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx životů xxxx nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákonnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx daných §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx v souzeném xxxxxxx jednalo x xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx orgán mohl xxxxxx postup xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nebezpečný okolí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxxxx stavu ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x xxxx xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „konat“ x x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxx stěžejní podklad xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx měly xxx xxx podniknuty xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s posudkem xx xxxxxx oponovat xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Žalobkyně xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx úřadu dne 29.9.2011. Xxxx spolu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx dne 27.10.2011 x xxxxxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx konkretizovat, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dokumenty hodlá xx xxxx podniknout x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx úřad několik xxx monitoroval nevyhovující xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx času, aby xxxxxx xxxxx vypracovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx, xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, x xxxx výše popsaný xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, přiklonil k xxxxxx, že x xxxxxxx věci nebyl xxxxxx podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžadovala tak xxxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx stavby dříve, xxxxx xxxx možné x xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx posudek x. 235-1/2011. Tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xx byl xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx seznámena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxxx. stavebního xxxxx, xxxxxx x xx tak učinit xxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vycházely x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x dispozici xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx procesní pochybení xxxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. A protože xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xx zamítl.
[IV] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměla. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx dvou xxxxx po xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Plzni xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková