Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedení nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §135 stavebního zákona x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 k xxxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Jany Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Nádražní 58/110, 150 00 Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Plzeňského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni (xxxx xxx jen „xxxxxx xxxx“) dne 17.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 12.9.2011 x.x. MH/15155/2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vlastnictví (xxxxxxx, vepřín, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxxxx pozemku x x.x. Defurovy Lažany (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 byl xxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx správné „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „stavební zákon“).
Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx řád“).
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Žaloba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxxx a působící xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv, xxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. a) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (stejně tak xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxx xx x xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxxx žadatele, xxxxx xx jeho xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. V souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxx xxxxx, xx xxx x prvoinstančním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx xxxxxxxxx nesprávný x xxxxxx xx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx žádala, xxx namítaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, že postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx.
Xxxxx výklad nemá xxxx žádnou oporu x xxxxxx - xxx, xx je xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebnímu xxxxx, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx uplatnit vůči xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrada xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x znalecký xxxxxxx xx důkaz jako xxxxx jiný, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x četné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se s xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru statika, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx překvapivě x xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxx xx věci rozhodl. Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx likvidace xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zásadně xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx.xx. 7 X 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x to, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx doplněnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx založené xxxxxx xx spisu, x xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný správní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.4.2012. V xxx xxxxx, že §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, ovšem x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, že odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je dáno xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stavba xxxx xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nežádoucí. Xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx odstranit, xxxxxxx xxxxxxxx životy xxxx x zvířat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek bude xxxxxxxx a kým. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx zpochybnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx postupovat x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx x xxxxxxx x §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxx předložit xxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx 2 měsíce, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že §36 xxxx. 3 byl xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx krajní situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tím, xxx xx o xxxx xxxxxxx (ne)starala. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxx letech xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx povinnosti, xx xx xxxxx xxxxxxxxx neplnila.
[II] Xxxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x.x. 5298/2005/330 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech. Xxxxxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx vydal xxx x.x. 3262/2006/Zh oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na den 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxx x.x. V 3262/2006/330 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2006). Xxxxxxx ze xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. MH/15452/2010/330 xxxxxxx označenou xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čtyři xxxx a ve xxxx xx xxxxx xxx neděje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxx Xxxx. X protokolu o xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxx přizván x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx statického xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011 xx dne 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doporučovala xx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx: „(…) Xxxx porušeno xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx samotným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvracejí jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní xxxx žádá, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se znaleckým xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx zaevidováno xxx x.x. MH/16161/11.
Spis xxxxx s odvoláním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx dne 14.11.2011 xxx x.x. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 pak xxxx pod č.j. XX/4351/11 vydáno opravné xxxxxxxxxx.
[XXX] Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem
Podle §65 xxxx. 1 x.x.x. xx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. xx-xx žaloba xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx jednání soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal.“.
Jádrem sporu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, že smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x podkladům, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx řečeno, xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx může být xxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xx. správní řád) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, zda §135 xxxx. 5 x návaznosti na §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx aplikovány, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xx.
Xxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx xxxxxx x zabezpečí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stavba hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stavba svým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení stavby xxxx stavební xxxx xxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spojení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pojmově xxxxxxxxxx a lze xxx něj podřadit x xxxxxxx účastníků xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, xxxx. §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx daných §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nelze spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx následně xxxxxxxxx to, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, nebylo xxxxx si nepovšimnout xxxxxxxxx, které předcházely xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nebezpečný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx již xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „konat“ x x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho (= posudku) věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho správnost. X xxxx xxxx xxx xxx podniknuty xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x posudkem xx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobkyni doručeno xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s podáním xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uplynuly xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, obsáhlá vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x předložit.
Na druhou xxxxxx soud xxxxx xxxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx monitoroval nevyhovující xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxx k dispozici xxxxxxxx času, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x ním, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni.
A xxxxx xxx dlouhá doba, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konstatoval zchátralost xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, přiklonil k xxxxxx, xx v xxxxxxx věci nebyl xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx nevyžadovala xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kritický, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2011 postupovat v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx posudek x. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx musel xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. X xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx závěr, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx xxx učinit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neměly. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit za xxxxxxx zásadní, aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xx zamítl.
[IV] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, xx podle §60 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx vzdal, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Roučka, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx