Xxxxxx věta:
Stavební xxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedení nutných xxxxxxxxxxxxxxx prací nebo xxxxxxxxx stavby dle §135 stavebního xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 správního xxxx z roku 2004 x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžitá závažná xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 19/152, 110 00 Xxxxx 1, IČ 27137287, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx dne 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxx 17.1.2012 se žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx znění opravného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxxx, odboru výstavby x územního xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán“), xx dne 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, vepřín, obytná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemku v x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“). Opravným xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx bylo x „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního xxxx xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx řád“).
Řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, obé ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (stejně tak xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) trpí závažnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; to xx xxxxxx žadatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx směru, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prvoinstančním rozhodnutím.
Žalobkyně xxxxxxxxxx tento posudek xx evidentně xxxxxxxxx x xxxxxx xx x němu, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxx, xxx xx xxxxx seznámit se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx taková lhůta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx postupem xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xx nezměnilo xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx výklad nemá xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - xxx, co je xxxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebnímu xxxxx, xxx nedodržoval §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx obdobně §33 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (včetně znaleckého xxxxxxx) své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo beztak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx i x četné soudní xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně již xx svůj účet xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x oboru xxxxxxx, xxxxx chtěla xxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxx než byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (opět xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela zbytečná.
Žalobkyně x xx souvislosti xxxxxxxx na judikaturu x §36 xxxx. 3 správního řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx judikaturu x §33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), podle xxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx.xx. 7 A 112/2002 xxxxxxx, xx smyslem §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx řízení si xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx sp.zn. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx a účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx vyjádřit či xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, jí xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.4.2012. V xxx xxxxx, xx §36 xxxx. 3 správního xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, že odstranění xxxxxx může xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xx je dáno xxxxxxxx situací, xxxxx xx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nežádoucí. Xx, xx stavby xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx není možné xxxxxxxx x je xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx prokázáno znaleckým xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 věděla, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx x xxx. Xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx účastník, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecký posudek. Xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 měsíce, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné xx xxxxxx zvládnout. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x posudkem, xxxxxxxx konstatoval, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, nebylo tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat. Dle xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xx xxx, jak xx x svůj xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx letech bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx pouze práva, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Správní xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx k věci xxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x.x. 5298/2005/330 xxxxx x neprodlenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech. Obdobnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx xxxxx pod x.x. 3262/2006/Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx zabezpečovacích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústní jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x.x. X 3262/2006/330 rozhodnutí x xxxxxxxx x neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx ze dne 28.11.2006 žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx x.x. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xx předchozího rozhodnutí xxxxxxxx xxx čtyři xxxx a xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx upozorněna xx xxxxxxx postupu xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxx Lick. X xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx přizván i xxxxxx Ing. Šlechta, xxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Současně x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx vztahu x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx směru, xx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle vyjádřil x xxxxxxx dokumenty, xxxxx vyvracejí xxxx xxxxxxxxx. X současné xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.“. Odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x bylo zaevidováno xxx č.j. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydal dne 14.11.2011 xxx x.x. XX/4161/11 napadené xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 xxx xxxx xxx č.j. XX/4351/11 vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx jinak.
Podle §75 odst. 1 x.x.x. vychází soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. je-li xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxx zamítne xxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal.“.
Jádrem sporu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správního) xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x podkladům, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx rozhodne. Xx xxxx nutné xxxxxxx xx xx celé xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxx úvodu xx řečeno, xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud si xxxxxx uvození §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxx nastaveného xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neužil dikci xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon (xx. správní xxx) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx §135 odst. 5 x návaznosti xx §135 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx správními orgány xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx dospěl x závěru, že xxxx xxx je.
Podle §135 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx nařídí vlastníku xxxxxx neodkladné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odstranění, xxxx-xx xxxxxxxx životy osob xxxx zvířat xxx, xx xxxxxx hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby provedení xxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx něj podřadit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby) xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, xxxx. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx zřícením, zákonnou xxxxxxx vybočit x xxxx daných §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nelze spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx následně xxxxxxxxx to, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
Předně, nebylo xxxxx xx nepovšimnout xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x více xxxx xxxxxx letargie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx okamžiku, xxxxxx-xx xx nesplněný xxxxxxx nápravy uvedený x podání xx xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje xxxx (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx být podniknuty xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x posudkem xx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xx xxx 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Spis xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxx x podáním xx xxx 27.10.2011 x žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 do xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, během nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx konkretizovat, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podniknout x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx soud ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, xxx xxx s xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni.
A xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx stereotypně a xxxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, díky xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx nezbytný. Xxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx kritický, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011. Xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx.
Xxx tento xxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, že xx xxxx musel přistoupit xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx vycházely x xxxxxxx vyhotovené Ing. Xxxxxxxx, žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X protože xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xx zamítl.
[IV] Náklady xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx tohoto xxxxx vzdal, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx do xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Plzni xxx 19. března 2013
XXXx. Xxxxxx Roučka, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx