Právní xxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx xxx 360 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx (§13 a §17 xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím).
Věc: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Moniky Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Miroslavy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5-Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 85/64, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx 267, proti xxxxxxxxxx Xxxxx městského xxxxxx Poruba xx xxxxxx Ostrava-Poruba, Klimkovická 55/28, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxx 25.4.2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xx odmítají.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se podanými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2013 xx veřejném xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Střední xxxxx prof. Xxxxxxxxx xx xx. 17. xxxxxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx shromáždění bylo xxxxxxxxxx žalovaným xxx 25.4.2013 ve 12:55 xxx.
Xx sdělení Xxxxx xxxxx, s.p., xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 10.5.2013 v 18:10 hod.
Dle §13 xxx. x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“), proti xxxxxxxxxx shromáždění může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 15 xxx xxxxx xxxxxxx x soudu. Soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Dle §17 XXX xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx doba 24 xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx váže.
Dle §40 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xxxxx xx zachována, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxx jemu xxxxxxx prostřednictvím držitele xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §17 XXX xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 x.x.x. o xxxxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stanoví xxxx počítání.
Bylo-li xxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx 25.4.2013 xx 12:55 xxx., počala xxxxx §17 ZPS xxxxx xxxxxxxxx běžet xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx běh této xxxxx xxxxxxx dne 10.5.2013 xx 12:55 xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx po okamžiku 10.5.2013 12:55 hod. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x 18:10 xxx.).
Xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proto xx soud jako xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx dne 23. xxxxxx 2013
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu