Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, je xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splňovat požadavek xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 155/2009 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xx. X. A., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, XXX 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze xxx 5. června 2012 xx xxxxxx služebního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 A 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x to do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na služebním xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, územního xxxxxx Xxxxx, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. Xx. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx závěr byl xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx plk. Mgr. X. X. xx xxx 20. ledna 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Xxx. X. X., rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx §42 xxxx. 1 písm. x.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx. P. L., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., svým xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu“) odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx xxxxxxx s §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx psychologem. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx uvedeny) xxxxxxx vznesené v xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx vysílán k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozporu x §4 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxx žalobci termín xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx vyslán služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce psychologickému xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když x xxxxxx incidentů xxxx xxxxxxxx funkcionář získat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx sice xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx způsobilosti ve xxxxx účinném xx 31. prosince 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x obrany x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
II. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xx smyslu xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychologických metod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, x příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xx tudíž xxxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně procesních xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [šlo x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x služebním xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx procesní xxxxxxxxx, která mohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x její xxxxx xx xxxxx o §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x vadách xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., byv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx (normu), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx soudem sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx tehdy, pokud xxxx vyvodí nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru je xxxxxx x předpokladů x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx osobnostní způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx psychologa x osobnostní způsobilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem pro xxxxx služby na xxxxx, na xxxxx xx xxx příslušník xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx poměru svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx osobnostně způsobilý x výkonu xxxxxx x bezpečnostním sboru, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zátěži, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Jedním xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx dle §41 xx rovněž skončení xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) příslušník „musí xxx propuštěn, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx o služebním xxxxxx obsahuje speciální xxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx o xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx spisu a xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x oprávněných xxxxx, vyjádřit v xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům; x) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. c) musí xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí“. Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx uveden x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X vadám xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vad řízení, xxxx. xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) vyhlášky x osobnostní způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. xx 1. ledna 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxx termín zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti psycholog xxxxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x vážných důvodech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. příslušníky, xxx mu xxxxxxxxx, x xx péči x xx (§77 xxxxxx o služebním xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx x míru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náročná, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti; proto xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že bezpečnostní xxxx xxx své xxxxxxxxxxx zajišťuje mimo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 xxxx. l)], xxx nemožno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx způsobilosti při xxxxxx xxxxxxx obtíží x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, a xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, si může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušníka a xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx xxxxxxx nové xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které založily xx smyslu ustanovení §2 písm. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx ani dána xx vědomí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx o psychologické xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx základě telefonického xxxxxxx psycholožky x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxx sděleno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x vyšetřujícím psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Procesní pochybení x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xx do xxxxxxxx vzpírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x xxxxxx věci xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx důraz na xx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomit xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx to xxxxxxxx x hájení xxxxxx xxxx a neohrozí-li xx účel úkonu. Xxxx xxxxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené riziko, xx xxxxxxxx funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx není třeba xxx odeslat xx xxxxxxxxx, ale že xx na xxxxx „xxxxxxx“ prozatím jeho xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je správním xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx co xx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, možnosti xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 6 Xx 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, publikován xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, mylné či xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné, x xx zejména v xxxxxxx, kdy xx xxxx právní argumentace x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx xxxxx uvedena xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce požadavků xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx odvolacího orgánu. Xxxxxxxx správní xxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx psychologa uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx. Avšak požadavky xxxxxxx vyhláškou na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zužovat xxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveními §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí řízení, xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnímat jen xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx funkcionářem a xxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx jeho xxx, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, anebo x xxxxxxxx vad řízení xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jen minimalistický xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx v případě xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxx xxx správní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx si xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek sám, xxxx. x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti a xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx je závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodnotí jako xxxxx xxxx důkaz xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x přesvědčivosti x xxxxx xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, z poslední xxxx např. xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Ads 158/2012-24, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2013 sp. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx např. i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx z xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx orgánem, x jehož pravomoci xx xxxxxxxxx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepochybně plyne xxx xxxx xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx dokonce v xxxxxxxxx řízení pokusil x intencích xxxxxxxx xxxxxxx x psychologa x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jimi xxxxx s xxx, xx xxx s xxxxxxx na náležitosti xxxxxx psychologa podle §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zůstal xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. prosince 2012, obsahovala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x té xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz na xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx musí správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx platilo i x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neumožňoval, xxxx. xxx absenci xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx x xx soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.) Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nové znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné od 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx nevyhověla, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. podkladu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx vyžadovalo x vyžaduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná analogická xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx otázka, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Služební funkcionář xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xx xxx xxxxxxxx“). Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem, x pravomocným trestním xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx; trestní xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu týkajícími xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vadu postupu, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx své xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Žalobce x xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítal, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybějící osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém rozhodnutí xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx není známé, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x taxativní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx odvolací xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x v xxxxxxxxxx xx uvést x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 obligatorní xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xx xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx by nejspíš xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, je v xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx systémovým, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu narušování xxxxxxxxxxx zájmů příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X roce 2010 [xxxx x xxxxxx ztráty osobnostní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx ze stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posléze realizována xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X toho důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 s. ř. x., podle něhož xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx je plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx a paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx téže xxxx xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupci, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx