Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. osobnostní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž si xxxxxxx orgán, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 s. x. s. Musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, x. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX x č. 1554/2008 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
Věc: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Strojnická 27, XXX 170 89, týkající xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 xx věcech služebního xxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 A 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx na služebním xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx kraje, územního xxxxxx Písek, xxx x listopadu 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Ch. xxx Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 není žalobce xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx“). Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Ing. X. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx x služebním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v bezpečnostním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada plk. Xxx. P. L., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. ledna 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx spojení x §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxx xxxx spočívat x tom, že x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně vypořádány (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx x závěru o xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sděleny xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §4 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx žalobci termín xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxx xxxxxxx na vyšetření xxxxxxxx vyslán služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx doručena x xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když x xxxxxx incidentů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx důvodů, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobce, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx v xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[8] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx o služebním xxxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím aplikace xxxxxxxxx psychologických metod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx proto skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu [šlo x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x služebním xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x její důvod xx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx závěru x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 s. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx věc xxxxxx, nebo pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx uvést přehled xxxxxxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxxx xxxx vztahují x xxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podat příslušník xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx se za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby xx xxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ustanovení x §79 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Podle xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx osobnostně způsobilý x výkonu služby x bezpečnostním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx průměru xxxx xxxxxx, xxxxxx stabilní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x části xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) příslušník „musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní způsobilost x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx; b) xxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx právních x xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x způsob, xxxxx xx vypořádal s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxx vyjádřením k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx o služebním xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x rozsahu, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx vad xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx domnívat, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x služebním xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx informován x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodech, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx mu podléhají, x xx péči x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odměn xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemusely xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náročné požadavky x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx též psychologickou xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obtíží x psychické xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení situace, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx mnohé xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx důsledků, xxxxx xx může mít. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, že xxxxxxxx funkcionář k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména nebyl xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx domněnku služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkcionářem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx základě telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku, xxxxx xx předpokladem xxx výkon služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znemožnila xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxx psychologa vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, obsahově x xxx xxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důraz xx xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledně podle xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
[28] V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx x neohrozí-li xx xxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zvýšené riziko, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. psychologové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx xx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx se žalobcem xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx odeslat xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měkčím (mírnějším) xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[29] Dalším xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dostatečné, xxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxxxx závazným podkladem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propouštěného xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xx xx možnosti seznámení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, publikován xxx x. 415/2004 Xx. XXX); srov. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxx principy platí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxx uvedeno, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, publikován xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx psychologa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou na xxxxx psychologa nijak xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru a xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx vykonavatelem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžejní, xxxxx v konečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, anebo x xxxxxxxx xxx řízení xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx, než xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx takovou obsahovou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x případě xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx - x x jiných xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx posudek, jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x přesvědčivosti a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Ads 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx např. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx x způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), jehož xx sám stěžovatel xxxxxxxx a xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxx, xxxx-xx se xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění účinném x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pravomoci xx iniciovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx a vydává xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxx xxxx právo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx např. pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 zákona x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jimi xxxxx s xxx, xx tak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zůstal xxxxxx i samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxx xxxxxxxx zcela smířil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx pravda, xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. prosince 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx xxxx správní xxxx zastavit x xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xx xx platilo x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx slova „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx totiž musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, neboť xx fakticky znemožnila xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.) Pokud bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx. služební xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvali na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx psychologických xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, x čehož plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx ustanovení vyžadovalo x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx (xxxxxxxxx) posudkem standardně xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze tím xxxxxxxxxxxx zúžení zákonného xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx propouštění příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x to xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. ... Xxxxxxxx funkcionář xx nemůže učinit xxxxxx ... x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xx xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx jsou obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxx x právo vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx důkazům a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx psychologa x xxxx postupu, xxxx mu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesplňoval. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x požadavky xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. Tyto námitky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx pověřené osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx psychologického vyšetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výhradou, že xxxxxxx xxxx známé, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx §174 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením odvolacího xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Vzhledem x xxxxxxxxx povaze xxxxx obligatorních osobnostních xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx se dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxx x xxxx xxxx xx jeví být xxxxxxxxx systémovým, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx dostupná informace xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx zde xxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X roce 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, xxxx vloni xxxx xxxx 12, x xx xxxxxx xxxx, vrchních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx ze stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích dospěl xx xxxx xxxxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé. X toho důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x souladu x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., podle xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x ní přičíst 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního zastoupení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže plné xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx žalobci, xxxx. právnímu zástupci, xxxxxxx dvakrát. X xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx