Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx příslušníka bezpečnostního xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xx xxxxxxxx závěrem, x xxxx si xxxxxxx orgán, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx vlastních odborných xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx úsudek sám, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 s. x. s. Musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudků, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivosti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxxx příslušníkem bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (xx. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Langáška x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., zastoupeného XXXx. Josefem Kopřivou, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, PSČ 110 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Strojnická 27, XXX 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. června 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 4114 Kč, x to xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx na služebním xxxxx komisaře u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, územního xxxxxx Písek, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx psycholožky PhDr. X. Xx. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“). Xxxxx závěr byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rada plk. Xxx. Xxx. X. X., rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x.) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), nesplňuje. Xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx plk. Xxx. X. X., x zastoupení svým xxxxxxxxx plk. Xxx. X. Č., svým xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 a xxxxxxxxxx ředitele Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. j. XXX-125/2012 ze xxx 6. února 2012 xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kladou §2 x 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx psychologem. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí odvolacího xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxx. vůbec uvedeny) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xxx s xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx vysílán x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx osobnostní charakteristika xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx. X xxxxxxx x §4 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxx xxxxxxxx psychologem, namísto xxxx, xxx byl xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla žalobci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxxxx je v xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně x §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x služebním xxxxxx je jediným xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx psychologa. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx oprávněn činit xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxx funkcionář musí xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocný trestní xxxxxxxx, x příslušníka xx služebního poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xx tudíž xxxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx, že xx xxxxxxx nezpůsobilý k xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx], xxxxx nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx omezena možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), x xxxx xxxxx xx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. s.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (normu), xxx xxxxx na xxx xxxxxx, nebo xxxxx xxx soudem sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx norem, které xx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj kasační xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní, xxxxxxxxx a fyzická xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx závěru psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx služby xx xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Podle xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx průměru nebo xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx motivací, xxxxxxx x hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti v xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx pracovního xxxxxx příslušníka je xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §41 xx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu služby“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ve smyslu §42 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx z xxx výpisy, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx dobu xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x znalcům; x) xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x způsob, jakým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladeny §190 odst. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozsahu, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Zákonnost přezkoumává x xxxxx xxxxxxx. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx vad xxxxxx, xxxx. procesních pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění x xxxxxxxx době xx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trvale osobnostně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je osobnostně xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 zákona x služebním xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx informován x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xx (§77 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. průběžného xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemusely xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx dozví o xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx může xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxxxxxxxx a důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx ani dána xx xxxxxx písemná xxxxxx o zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, a x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx výkon služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx znemožnila xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx psychologem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx pochybení x postupu před x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření odehrává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahově x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx vzpírá standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x povahy xxxx xxxxxxxx, případně pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxxxxxxx funkcionář a xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] V xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx porušují obecné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomit xxxxxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxx, xx-xx xx potřebné x hájení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx ke kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [nelze xxxx. xxxxxxxx, že xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx stěžovatele bylo xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx závazný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x povinnostech propouštěného xxxxxxxxxxx. Musí tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, vyjádření x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx a reflexe xxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX); srov. xxx §196 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxx x principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx považoval xxxxxxx účastníka xx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx argumentace x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx není xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx na odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x služebním poměru, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiky xxx §1 této vyhlášky, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveními §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx je odpovědný xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx neznalosti příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí tyto xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z §15 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx funkcionář musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podklad xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, anebo x xxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou obsahovou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x případě xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx - x x jiných xxxxxxxxx xx stěžejním podkladem xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. v případě xxxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vypořádává xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx dne 25. xxxx 2003 č. x. 4 Ads 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Ads 158/2012-24, rozsudek ze xxx 10. xxxxxx 2013 sp. xx. 6 Ads 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx zařízením xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance k xxxxxx určité práce, xxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), xxxxx xx sám stěžovatel xxxxxxxx x jímž xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Ads 81/2005 xx dne 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx, hájí-li xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx závazný x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xx byly xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx iniciovat psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepochybně plyne xxx jeho xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vyšetření, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx ostatně poznamenat, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. jeho poradní xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x psychologa x xxxxxxxxx psychologa xxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X když xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění v xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. prosince 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx psychologa nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zastavit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xx xx platilo i x xxxxxxx, xx xx §5 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx absenci xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx totiž musela xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx x xx soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx důsledku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. podkladu xxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toho, tento xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 odst. 1 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx poměru: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na podklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx propouštění příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... x xxx, xxx byl xxxxxxx trestný čin x xxx xx xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, jak známo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. Z vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx závěru psychologa x xxxx xxxxxxx, xxxx xx předcházel, x xxxxxxxxx své xxxxxx v předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozbyl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dále namítal, xx neznalost konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx chybějící osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ochranu osobních xxxxx. Xxxx námitky xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vůbec zmíněny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o účelovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Dostatečně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx specifikace činí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx známé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxx omezení zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx uvést a xxxxxxxxx, aby následné xxxxxxxxxx x propuštění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx vyjma xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xx xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z jakého xxxxxx byl xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx x x xxx by nejspíš xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx jeví být xxxxxxxxx systémovým, x xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx podezření z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [xxxx z xxxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, o rok xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x xx včetně xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx nelze vyloučit, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx druhou x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xx přičíst 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx téže xxxx xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx, xxxx. právnímu zástupci, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. června 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx