Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xx odborným xxxxxxx, x němž si xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. x. Musí xxx především xxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníkem bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 155/2009 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomáše Langáška x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Bc. X. X., zastoupeného XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, XXX 110 00, proti žalovanému: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, týkající xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. června 2012 xx xxxxxx služebního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx č. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4114 Xx, x to do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Žalobce, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x hodnosti poručíka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Písek, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rada xxx. Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx x služebním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již před xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrchní xxxxxx xxxx xxx. Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. července 2012, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 ze xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných x odvolacím řízení. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x xxx, xx x psychologickému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tvrzením xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[7] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysílán x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x xxxxxxxx rovněž ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxx na vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla žalobci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx je x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně s §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x obrany x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx řízení x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x právními závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxx funkcionář musí xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx procesních xxxxxxxxx namítal stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx porušení §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x taková xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologa. Xxxxx psychologa není xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11. dubna 2013 xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), x její xxxxx xx xxxxx o §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., byv přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. je xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx závěr x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj kasační xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z předpokladů x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, důvodů zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x již xxxxxxxx vyhlášku č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odolný xxxx psychické xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx volních procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dle §41 xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) příslušník „xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže ... podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) nahlížet xx xxxxx a xxxxxxxxx xx z xxx výpisy, xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx; x) xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následně klade xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx „xxxxxx vydání xxxxxxxxxx, x jakých podkladů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je dočasně xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka psycholog xxxxxxxxxxxxxx sboru na xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře.
[24] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován o xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář je xxxxxxxxx za bezpečnostní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx podléhají, x xx péči x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho služebního xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx xx kázeňských prohřešků. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx náročná, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. l)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx náhodou nové xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, účinné xx 1. ledna 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody, xxx které xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx nebo trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xx ani dána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx opřel x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nespecifikoval. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx základě telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx rovněž negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znemožnila xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze si xxxxxxxxxx, jak xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxx x xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostního psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxxxx s xxx tvoří jeden xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx při xxxxxxxxxx tohoto podkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx to potřebné x hájení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. psychologové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [nelze xxxx. vyloučit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické péče (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech propouštěného xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx co xx možnosti xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reflexe xxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelné v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, publikován xxx č. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z principů, xxx jsou součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx platí x pro odůvodňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx xxxxx uvedena xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. července 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozvedena x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. v §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 nepožadovala x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx odpovědný xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řádného odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznalosti příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky xx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X námitce stěžovatele x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propustit, xxxxxx-xx xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx funkcionářem a xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx vad, xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx takovou obsahovou xxxxxxx, xxx je xxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je závislé xx odborném lékařském xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx upravených x ustanovení §77 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek xx dne 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Totéž xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx určité xxxxx, xxx plyne x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Ads 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxx, hájí-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx závazný a xxxxxx podle xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx iniciovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a vydává xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx právo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx např. pochybnosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Sluší xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. jeho poradní xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však jimi xxxxx x xxx, xx tak x xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
[36] I když xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. prosince 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 xxx x té xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zastavit a xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xx xx xxxxxxx x x případě, xx xx §5 odst. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxx způsobilosti tento xxxxxx neumožňoval, xxxx. xxx absenci slova „xxxxxxx“; xxxxxx vyhláška xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, neboť xx fakticky znemožnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx x xx soud xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, resp. služební xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvali xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Nové znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje k xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hovoří-li vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti (xxx) o závěru xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xx xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx základní procesní xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx psychologa x vadu postupu, xxxx mu xxxxxxxxxx, x nemožnost své xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou nesplňoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec zmíněny, xxxxx xxxxxxxx vypořádány. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pověřené osobě xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx podstatou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického vyšetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx x námitkami xxxxxxx nevypořádalo ani xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx známé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx krajského soudu, xx se xxxxxxxx xxxxx dostatečně nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neznalosti důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx psychologa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obligatorních osobnostních xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x v xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx následné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xx smyslu §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxx jeho osobnost xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx státě zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx lze poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx vnitra, resp. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Je xxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, včetně přezkumného xxxxxx, xx nepřezkoumatelný. ... V xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x xx včetně xxxx, vrchních asistentů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; http://www.mvcr.cz/soubor/novela-vyhlasky-web-pdf.aspx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxxx v předmětných xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x souladu x §110 odst. 1 větou xxxxxx x. ř. x. xxxx nedůvodnou a xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti úspěšný, x xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x xx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Protože zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx