Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx služebního xxxxxx x důvodu xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností uváděnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX a x. 1554/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Bc. X. A., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. června 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx ze dne 15. března 2013 xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxx, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx účelem ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx žalobce xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. V. xx xxx 20. ledna 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rada plk. Xxx. Xxx. R. X., rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx poměru x. XXX-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. j.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., o osobnostní xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), nesplňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx odůvodnění xxxx nebyly vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrchní xxxxxx xxxx plk. Xxx. P. L., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. června 2012 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu“) odvolání xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, které Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx č. x. XXX-125/2012 xx dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx řízení. Xxxx namítal porušení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kladou §2 x 3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxx mělo spočívat x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně vypořádány (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx poměru.
[7] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozporu x §4 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychologem, namísto xxxx, xxx byl xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx vyslán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx incidentů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx vyhlášce x xxxxxx způsobilosti xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012, xxxxx xx x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx následně x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x obrany x předmětném řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku jako xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu [šlo x námitku xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx se x taková xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x její důvod xx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx důvodů plynoucích x §104 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx přitom xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx na věc xxxxxx, nebo xxxxx xxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx krajský soud xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
[17] Podle §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěru xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx sboru. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny takové xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxx xxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx na xxxxx, na které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování osobnostní xxxxxxxxxxxx, náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, která xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě třetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx dle §41 xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) příslušník „musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní způsobilost x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §42 zákona o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x řízení potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x znalcům; x) xxxxxxxx se před xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx určité. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxxx vydání xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních a xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x způsob, jakým xx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[o]dvolací xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vad xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor stěžovatele xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru je xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx psychologickému vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. xx 1. xxxxx 2013 xx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře.
[24] Xxxx ustanovení upravující xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zajistit, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x vážných xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx domněnku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za bezpečnostní xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx xx podléhají, x xx xxxx x ně (§77 xxxxxx x služebním xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situace s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx služebního xxxxxxxxx, resp. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odměn xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxx xxx xx příslušníky xxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx způsobilosti; xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro své xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx zaměňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetření jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x psychické xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx mnohé xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx důsledků, xxxxx xx může mít. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňují prokazatelně.
[25] Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx a důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx xxx dána xx xxxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opřel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxx součinnost žalobce x vyšetřujícím psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx hodnocení postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx s xxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx do xxxxxxxx vzpírá standardním xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx ke služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx důraz na xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx popsaných ustanovení x xxxxxx.
[28] V xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, který xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x neohrozí-li xx účel úkonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxx xxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. vyloučit, xx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu by xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx se žalobcem xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxx odeslat xx xxxxxxxxx, ale xx xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dává, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické péče (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu závěru [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele bylo xxx přezkoumatelnost předmětných xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, co bylo xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx tento názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x připomínek, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelné v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, publikován xxx č. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x služebním poměru.
[31] Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx je povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy platí x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx zřejmé, proč xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, citující xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. v §190 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 nepožadovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxx tedy účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propustit, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §5 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zpravidla stěžejní, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx standardnímu soudnímu xxxxxxxx. Jinak by xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx - x x jiných případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, x němž xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx ze xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce, xxx plyne z xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. září 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 81/2005 ze xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxx závazný x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postačí odkázat xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, x xxxxx pravomoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx o doplnění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vyšetření, vyskytnou-li xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ostatně poznamenat, xx odvolací orgán, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u psychologa x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx však jimi xxxxx s xxx, xx tak x xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx psychologa podle §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak zůstal xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx s xxx xxxxxxxx zcela smířil x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] X když xx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 ani x té xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx psychologa xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. návětí §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „alespoň xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky vyhlášky x osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zastavit a xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx neumožňoval, xxxx. xxx absenci xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx totiž musela xxx shledána v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.) Pokud bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, resp. služební xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x námitkami vznášenými xxxxxxxx setrvali xx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu psychologických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xx xxxx důsledku též xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxx. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, resp. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx jeho činnosti xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hovoří-li vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx (xxx) x závěru xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx není vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím vázán. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx ... o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx základní procesní xxxxx, zejména právo xx právní xxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým orgánem - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - namítal xxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou nesplňoval. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Žalobce x řízení o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí tak xxxxx xxx považovat xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjádření x xxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s odvolací xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svá práva xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 zákona x xxxxxxxxx poměru. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obligatorních osobnostních xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, kdy xxxxxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx a x xxx xx nejspíš xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx: „Je zde xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X roce 2010 [xxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx vloni xxxx bylo 12, x to včetně xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucích oddělení.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx realizována xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx nepřezkoumatelná. Xxxxxxx xx rovněž závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xxxxx xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, x proto mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna za xxxxx xxxx právní xxxxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3100 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx třeba x ní xxxxxxx 300 Xx na xxxxxx hotových výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx, hotových xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce uplatnil xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadto xx xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx žalobci, xxxx. právnímu zástupci, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx