Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) zákona č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odborným závěrem, x němž xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx posudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností uváděnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, x. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX a x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Radek X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Bc. X. A., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, týkající xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx služebního xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x hodnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Písek, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý ve xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx závěr byl xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. V. xx xxx 20. ledna 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx služebního poměru x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx x služebním xxxxxx, neboť podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V odvolání xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrchní xxxxxx xxxx xxx. Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., svým xxxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. června 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx žalobou xx xxx 23. července 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. PPR-6018-7/ČJ-2012-99KP xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x následně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx kladou §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §92 odst. 3 xxxx. e) zákona x služebním xxxxxx, xxx mělo spočívat x tom, že x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tvrzením xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx uvedeny) xxxxxxx vznesené v xxxxxx žalobcem, a xxx proto dojít x závěru x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysílán k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx nebyla žalobci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobce, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx o xxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybení proto xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx dne 13. xxxxxx 2013. Ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxxx, že ve xxxxxx §42 odst. 1 písm. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a příslušníka xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xx tudíž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nezpůsobilý k xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx procesních xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx porušení §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutečností se xxxx krajský soud xxxxxxxxx.
[12] Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x její důvod xx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x vadách xxxxxx. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., byv přitom xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. je xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxxx xxxx vztahují x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
[17] Podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, na které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku x. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Podle xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odolný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesů, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx autoregulace, xxx xxxxx xxxxxxxxx agresivity x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Jedním xx xxxxxxx skončení služebního xxxxxx dle §41 xx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) příslušník „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x znalcům; b) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x služebním xxxxxx následně klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vypořádal x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor stěžovatele xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx psychologickému vyšetření xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) vyhlášky x osobnostní způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dočasně xxxx trvale osobnostně xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx příslušníka, na xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx písemné žádosti xxxxxxxxxx funkcionáře, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx sděluje posuzované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka x vážných důvodech, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx domněnku o xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. příslušníky, xxx mu xxxxxxxxx, x xx xxxx x ně (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náročné požadavky x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx pro své xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 písm. x)], xxx nemožno xxxxxxxxx x odesláním příslušníka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náznaku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx může mnohé xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx důsledků, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně.
[25] Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx k psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xx ani dána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o psychologické xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x samotném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx se dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx výkon služby x bezpečnostním xxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx-xx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx své osobnostní xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu před x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx. Byť xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x povahy věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x řízení.
[28] V xxxx věci zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxx §4 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, které xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx odeslat xx xxxxxxxxx, xxx že xx xx místě „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, který mu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické péče (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx otázka, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx podklad daného xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx odůvodnění bylo xxxxxx, xx bylo xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx závazným podkladem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
[30] Xxx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx kterém xx rozhoduje x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propouštěného xxxxxxxxxxx. Musí tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení. Xxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx považoval xxxxxxx účastníka za xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX, citující řadu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx charakteristiky dle §1 xxxx vyhlášky, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx psychologa xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx řádného odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx služebního xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zpravidla stěžejní, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx opory ve xxxxxxx, rozporu se xxxxx, anebo x xxxxxxxx vad xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního poměru, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx takovou obsahovou xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx - i x jiných případech xx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx posudek, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 č. x. 4 Xxx 13/2003-54, x poslední xxxx např. rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Ads 158/2012-24, rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. května 2013 xx. zn. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx určité práce, xxx xxxxx z xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), jehož xx xxx stěžovatel xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 xx dne 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x osobnostní způsobilosti xx znění xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx. Služební funkcionář xx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepochybně xxxxx xxx xxxx právo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxx vyšetření, vyskytnou-li xx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxx. xxxx poradní xxxxxx (§194 zákona x služebním xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení pokusil x intencích řečeného xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxx zůstal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx smířil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] I když xx pravda, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx době, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, obsahovala jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru psychologa, xxxx §5 ani x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. návětí §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevně nepřijatelnou xxxxx vydávání nepřezkoumatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx slova „xxxxxxx“; taková vyhláška xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, pročež xx x xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle tehdy xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, resp. xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx xxxx činnosti xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti (xxx) x závěru xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx xxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x to na xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx otázka, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx ... x xxx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx odpovídá“). Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx základní procesní xxxxx, zejména právo xx xxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx důkazům a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vadu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x nemožnost své xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, kterou nesplňoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybějící osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o účelovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx k námitce xxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxx uvedeny námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních požadavků xx xxxxx psychologa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či odvolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx žalobce pozbyl, x x rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny xxxxxxxxxx x žalobce je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx by xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx problém odkrytý x xxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X roce 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, x rok xxxxxxx, xxxx vloni xxxx xxxx 12, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx asistentů x vedoucích xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx realizována xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx xxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná. Xxxxxxx xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, dle xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X toho důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 větou druhou x. x. s. xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Naopak xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx služby podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3100 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, hotových xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx plné xxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dvakrát. X xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx