Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž si xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx i takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x znaleckých xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností uváděnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX a č. 1554/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Věc: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Bc. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx služebního xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 4114 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Žalobce, x xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx komisaře x Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx kraje, územního xxxxxx Xxxxx, byl x listopadu 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx služby. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Ch. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. R. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx vypořádány.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrchní xxxxxx xxxx xxx. Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plk. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. července 2012, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx č. j. XXX-125/2012 xx dne 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x §92 odst. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spočívat x xxx, xx x psychologickému vyšetření xxxxx vyzván služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vůbec xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, a xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xx smyslu §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V rozporu x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslán služebním xxxxxxxxxxxx. Písemná žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X když z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx domněnkou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxxxx je x xxxxxxx s §174 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx o xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx psychologa. Pouze xxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě respektovat xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, x příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[10] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxx zjištěn x xxxxxxx xx zákonem x napadená správní xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně procesních xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu [šlo x xxxxxxx porušení §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x služebním poměru], xxxxx xxxxxxx xx x taková xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx skutečností se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11. dubna 2013 xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxxx důvod xx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx plynoucích x §104 s. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. je xxx, pokud xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx na xxx xxxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx závěr x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx uvést přehled xxxxxxxx norem, xxxxx xx x předmětné xxxx vztahují x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní, xxxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxxx zjištěny takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací ustanovení x §79 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx způsobilosti, která xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx splňuje xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx psychické zátěži, x žádoucí motivací, xxxxxxx x hodnotami, xxx nedostačivosti v xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx autoregulace, xxx xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x bez psychopatologické xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx pracovního xxxxxx příslušníka je xxxxxxxx v části xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Jedním ze xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznává účastníku xxxxx: „a) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; x) xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité. Xxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl „xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodnutí, xxxxxx úvahami byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x s xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou kladeny §190 odst. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xxxx xx uveden x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. od 1. ledna 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx ustanovení upravující xxxxxx vedoucí x xxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxxxxxxxx přitom nejsou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x služebním xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx konkrétního příslušníka x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx domněnku o xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. příslušníky, xxx mu xxxxxxxxx, x xx xxxx x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx příslušníka xxxxx xxxx služebního xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx příslušníky xxxxxxx náročné požadavky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx nemožno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náznaku xxxxxx x psychické oblasti. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnku služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx nezpůsobilý k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xx xxx dána xx vědomí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x samotném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx osobnostní charakteristiku, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx výkon služby x bezpečnostním sboru xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx rovněž negativně xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x vyšetřujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx při přezkoumávání xxxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx psychologem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx x xxx tvoří xxxxx xxxxx. Přitom z xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx do xxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení i xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomit xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx úkonu. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionáři, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dané věci xxxxx xx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé [xxxxx xxxx. vyloučit, xx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není třeba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale že xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx psychologické péče (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx závazný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx podklad daného xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx závazným podkladem xxxxxxxxxx o propuštění.
[30] Xxx xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx seznámení xx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, publikován xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), zabraňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx odůvodňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx řadu xxxxxx Ústavního xxxxx x otázce požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 nepožadovala x xxxxxx psychologa uvedení xxxxxxxxx charakteristiky xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný průběh xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx účastník xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx stěžovatele x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx funkcionářem a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx jeho vad, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, anebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx psychologa, resp. xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx každé obdobně xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, jako xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, muselo být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx orgány a xxxxxxx soudy xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx - x x jiných případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxx xx závislé xx odborném lékařském xxxxxxx. Nicméně i xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný důkaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti a xxxxx xx vypořádává xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Ads 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce, xxx plyne z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/08 xx xxx 23. září 2009 (N 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, hájí-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vedoucího xxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx. xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx psychologa x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx správním orgánem, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka, jenž xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx např. pochybnosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Sluší xx ostatně poznamenat, xx odvolací orgán, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx dokonce x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxx u psychologa x vedoucího psychologa xxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx tak x xxxxxxx na náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak zůstal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, jenž xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva vnitra x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x té době xxxxxxxxxxx, že by xxxxx psychologa nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, před kterým xx musí správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx platilo x x případě, xx xx §5 xxxx. 1 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; taková xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxx shledána x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx. služební xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x námitkami vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znění vyhlášky, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní způsobilosti, x xxxxx plyne, xx požadavky vyslovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje k xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx standardně xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Xxxxxxxx funkcionář xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x kdo xx xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx; trestní rozsudek xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým orgánem - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x nemožnost xxx xxxxxx x předmětném xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybějící osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx s požadavky xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx pověřené xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx podstatou je xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického vyšetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx s námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx známé, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením odvolacího xxxxxx, xxx kterého x formálních požadavků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x taxativní povaze xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxx xx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí např. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx psychologů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přezkumného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... V xxxx 2010 [bylo z xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x xx včetně xxxx, vrchních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx rozsudku xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správný xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, dle xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. X toho důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. ř. x. xxxx nedůvodnou a xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[44] O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud podle §60 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx představuje úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je třeba x xx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx nárok o xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Žalobci se xxxx přiznává náhrada xxxxxxx řízení spočívajících x odměně, hotových xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4114 Kč. Xxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. června 2013
XXXx. Bohuslav Hnízdil
předseda xxxxxx