Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, resp. xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxxx závěrem, x němž si xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné jako x znaleckých xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, XXX 110 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. června 2012 xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx komisaře x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx psycholožky PhDr. X. Xx. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx žalobce xxxxxxxxxx způsobilý ve xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. V. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Xxx. X. X., rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XXX-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx §42 odst. 1 xxxx. x.) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[3] Dne 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti“), nesplňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. Č., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2012, které Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. ledna 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. února 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítal porušení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kladou §2 x 3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx spojení x §92 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx xxxx spočívat x tom, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzván služebním xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x tvrzením žalobce x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx dojít x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysílán x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. V rozporu x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobci termín xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře o xxxxxxxxx žalobce psychologickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx incidentů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx x §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxxx, že xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxxxxxx funkcionář xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tudíž xxxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nezpůsobilý k xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx služebního funkcionáře xxx proto skutkový xxxx zjištěn x xxxxxxx se xxxxxxx x napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [šlo x xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx], xxxxx nejedná xx x taková procesní xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx závěr psychologa. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x její důvod xx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., byv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxx, pokud xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx na věc xxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
[17] Podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x předpokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní, xxxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušník xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx závěru xxxxxxxxxx zjištěny takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx služby na xxxxx, xx xxxxx xx být příslušník xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx způsobilosti, která xx předpokladem xxx xxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby x bezpečnostním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxx průměru xxxx xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žádoucí motivací, xxxxxxx x hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx volních xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx autoregulace, bez xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) příslušník „xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §174 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxx: „a) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx si x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx návrhy xx xxxxx dobu řízení, xx poskytnutí xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 odst. 2 xxxx. c) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx funkcionář v xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl „xxxxxx vydání rozhodnutí, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vypořádal s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx přezkoumává napadené xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x rozsahu, jaký xx uveden x xxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podkladu, xx xxxxx xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxxx požadavky dané xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx psychologickému xxxxxxxxx xx výzvu služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. c) vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobnostně xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zajistit, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru (§2 xxxx. 6 xxxxxx x služebním xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka x vážných důvodech, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x za péči x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxx náročná, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx poměru výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx zaměňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilosti při xxxxxx náznaku obtíží x psychické oblasti. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx součástí by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx němž se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, si může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné xx 1. ledna 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx o zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňují prokazatelně.
[25] Xxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 písm. c) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnku služebního xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §92 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon služby x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Neseznámení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znemožnila též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx jeho xxxxxx xxxx vedoucím psychologem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Procesní pochybení x xxxxxxx xxxx x xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostního psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je odborné xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx popsaných xxxxxxxxxx x řízení.
[28] V xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, které xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x neohrozí-li xx účel xxxxx. Xxxx pochybení znemožnila xxxxxxx realizaci práv xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. psychologové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx ke kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx dodržení správného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx se žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx není třeba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx dává, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x připomínek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reflexe xxxxxx vypořádání v xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, publikován xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při hodnocení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, x xx zejména v xxxxxxx, xxx xx xxxx právní argumentace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxx není uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx řadu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx odvolacího orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xx xxxxx psychologa nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveními §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře, xxxxx je xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx vykonavatelem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxx podklad správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx jeho vad, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx obsahovou xxxxxxx, xxx xx xxxx správní xxxx xxxxxxxx standardnímu soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každé obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno xxx nepřezkoumatelnost.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx to xxxxxxx není situace xxxxxxx - x x jiných xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxx xxx správní či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. v případě xxxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxx schopnosti a xxxxxxxxx vzniku invalidity, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx posudek, xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxx posudek, který xxxxxxx požadavek úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2003 č. x. 4 Xxx 13/2003-54, z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Ads 158/2012-24, rozsudek xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Ads 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx oblast posudků xxxxxxxx zařízením xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 11/08 ze xxx 23. září 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx sám stěžovatel xxxxxxxx a xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 81/2005 ze xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx, hájí-li xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx závazný a xxxxxx podle vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postačí odkázat xx závěr xxxxxxxxxx x osobnostní nezpůsobilosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pravomoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx, resp. x xxxx vyšetření, xxxxxxxxx-xx xx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 zákona x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vedoucího psychologa xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx tak s xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx pravda, že xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx“). Poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zjevně nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx platilo x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx neumožňoval, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx totiž musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, neboť xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx x xx soud xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. služební xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx vyžadovalo x vyžaduje k xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. takový xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalit, xxxx je xx (xxxxxxxxx) posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti (xxx) o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. ... Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx ... x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný čin x kdo xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; trestní xxxxxxxx xx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vadu xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx dále xxxxxxx, xx neznalost konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x požadavky xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vypořádány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx k námitce xxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným, neboť xx daný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výhradou, xx xxxxxxx není známé, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se odvolací xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxx s odvolací xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x taxativní xxxxxx xxxxx obligatorních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, že chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro všechny xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x žalobce je xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, z jakého xxxxxx byl xxx xx psychologické vyšetření xxxxxxx a v xxx xx nejspíš xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx odkrytý x této věci xx jeví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, resp. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přezkumného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... V xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx 12, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nelze vyloučit, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X toho důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v souladu x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, x proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je xxxxx x xx přičíst 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx téže plné xxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx zastoupení xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupci, xxxxxxx dvakrát. K xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx