Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx si xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx vlastních odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx x takový xxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Musí xxx xxxxxxxxx odůvodněn x rozsahu a xxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx posudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivosti x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, x. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX x x. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kopřivy, xxxxxxxx, xx sídlem 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Žalobce, x xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx komisaře x Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x listopadu 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje ze xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx poměru“). Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. V. xx xxx 20. ledna 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxx rada plk. Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti“), nesplňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx prezident, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. Č., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx žalobou ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXX-125/2012 ze xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx řízení. Xxxx namítal porušení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx žalobce x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx. X rozporu x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doručena a xxxxxxxx xxxxx data xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když x xxxxxx incidentů xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx sice oporu xx xxxxxxxx o xxxxxx způsobilosti xx xxxxx účinném do 31. prosince 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx s §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxxxxx a obrany x předmětném řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x služebním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx musí x xxxxxxxxxxx případě respektovat xxxxxxx pravomocný xxxxxxx xxxxxxxx, x příslušníka xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx porušení §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx procesní xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologa. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x její xxxxx xx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxx řízení. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Důvod xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. je xxx, xxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx na věc xxxxxx, xxxx xxxxx xxx soudem sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyvodí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z předpokladů x xxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobnostní způsobilost xxxxxxxxxxx psycholog psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx se xx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, která xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, emočně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, odolný xxxx psychické xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx nedostačivosti v xxxxxxx xxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx poznávacích xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx dle §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx vztahuje xxxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznává účastníku xxxxx: „x) nahlížet xx spisu a xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí informací x xxxxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; x) xxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 odst. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, které xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozsahu, jaký xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumává x celém xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x nesouhlasu x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podkladu, xx xxxxx xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky dané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění x xxxxxxxx době xx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dočasně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Podle §3 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka psycholog xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx funkcionáře, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře.
[24] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru (§2 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx poměru) xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x za xxxx x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx a míru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti; xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx zaměňovat x xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilosti při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx součástí by xxxxxxxxxx měl xxx xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx dozví x xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. potvrdit xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důsledků, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. ledna 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiloží xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx seznámen x xxxxxxxxxx, které založily xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. c) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx nebo trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx ani xxxx xx xxxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dvou údajných xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx nespecifikoval. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x x samotném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx na nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx závěry xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxx závěr psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xx hodnocení postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Byť se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx klást xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] V xxxx věci zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušují obecné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx a neohrozí-li xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[29] Dalším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnost rozhodnutí x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění odkázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad daného xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx odůvodnění bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění.
[30] Xxx tento názor Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propouštěného xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx x reflexe xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelné x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, publikován xxx x. 415/2004 Xx. NSS); srov. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxx xxxx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení. Xxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné či xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné, a xx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. července 2005, publikován xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řízení o xxxxxxxxx poměru rozvedena x §181 zákona x služebním xxxxxx, xxxx. v §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 nepožadovala x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx charakteristiky dle §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx psychologa nijak xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního funkcionáře, xxxxx je xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru a xxxxxx z §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx posudku psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx jakékoliv vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx opory ve xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, anebo x xxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. I xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx standardnímu soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, muselo být xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx upravených x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Ads 13/2003-54, z xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. zn. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Totéž xxxxx xxxx. x xxx oblast posudků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), jehož xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepochybně xxxxx xxx xxxx právo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Sluší xx ostatně poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xx dokonce x xxxxxxxxx řízení pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx s tím, xx tak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx žalobcovy osobnostní xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx x tím xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
[36] I když xx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx době, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru psychologa, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „alespoň xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zjevně nepřijatelnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx absenci slova „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx. x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx též xxxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účinné od 1. ledna 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. podkladu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. nové xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje k xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, tj. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se (xxxxxxxxx) posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná analogická xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu, xxxxx xxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx propouštění xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně x rozhodnutí xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx otázka, o xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx rozhodnutím vázán. ... Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxx učinit xxxxxx ... x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx za xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; trestní rozsudek xx, jak xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z vyžádaného xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ředitelem Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx - namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx postupu, xxxx xx xxxxxxxxxx, x nemožnost své xxxxxx v předmětném xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou nesplňoval. Xxxxxxx xxxxxx oponoval xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto námitky xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádalo ani xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx konstatování xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxxx dostatečně nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení řádně xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením odvolacího xxxxxx, dle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2012 xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx či odvolací xxxxx v řízení xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x v rozhodnutí xx uvést a xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyla xx smyslu §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) zahaleny xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx a x xxx by xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odkrytý x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx systémovým, x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu narušování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně přezkumného xxxxxx, xx nepřezkoumatelný. ... X xxxx 2010 [bylo x xxxxxx ztráty osobnostní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx bylo 12, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx ombudsmana x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx realizována xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx svém xxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx nepřezkoumatelná. Správný xx xxxxxx závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xxxxx něhož xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Kč na xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx tedy 3400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plné xxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobě; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx