Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx o xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet x priori xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy pouze xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx účetnímu zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o daňový xxxxx uplatněný xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx daňovém xxxxxxx x xxxxxxx účtování x xxx, aniž xx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx dovolával, xxx. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx bylo xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX a x. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: KSK XXXX s. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26 663 Xx do 60-xx xxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxx, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. j. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky soudem xxxxx oprávněnosti provádění xxxxxxxx oddělením specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dle xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k závěrům x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxx veden xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska argumentačního. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (tj. odůvodnění) xx právním xxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x něm xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. bude xx podrobně zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xx vady řízení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx v xxx, xxx se vyjádřil x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx ve vztahu x hmotněprávním otázkám. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x opačném případě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxxx právním xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx opsána xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na str. 15 dole.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx známy x xxxx dostatečně popsány, x to xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx okolnosti případu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). tvrdí, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
V xxxxxx x xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx typových xxxxxxxx případů; xxxxxxx xxxx tvořily celkový xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX x dodání zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx XXX, xxx xxxxxx vyloučily ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvořily x xxxxx xxx typy xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx dne 30.11.2010 x dále xx vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx žalobní námitce xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxx v rekapitulační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se xxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného dokumentoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx UAB x Litvě způsob xxxxxxxx „dodanění“ x xxxxxxxx „storno xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxx doplnění xxxx V. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx IV x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx DPH xxxxxx možné xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (na xxxx 311 - Pohledávky x obchodního xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxx konečnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by daňová xxxxxxxxx XXX měla xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tento názor xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx neměl xxxxx x zákoně o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože nenastal xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx mělo xxx účtováno xxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx vedl své xxxxx tímto směrem, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; smluvní strany xxxx xxxx nezpochybňovaly, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx cena konečná (xxxx. 100), nelze xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx by muselo xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx smluvních stran, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR x. x. 32 Odo 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx dovodit, jak xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx nebyl spor; xxxxxxx soud xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DPH x nelze xx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, který považoval xxxxxx xx xxxxxxxxx xx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x jak byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl postaven x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx cena xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek NSS x. j. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzal xxxx xx určující xxx xxx zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx část. VI xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zbývající xxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně u xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 zákona x DPH), xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx na výstupu (§23, §108 odst. 1 xxxx. j/ xxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x DPH a xxxx xxxxxx dodanění x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx 2006 xx splnění hmotněprávních xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx dokladu xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu 648&xxxx;023.“ Jednak xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ostatním xxxx xxxxxxx případům uvedeny xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda skutečně xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx vyloučení xx základu daně xxxx oprávněné
Nad rámec xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx (III e/bodu 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX na xxxxxxx či xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx mu xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nadto xxx názoru soudu xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx se xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (obdobně xxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx (xxx xxx. 6 zprávy x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osvobození při xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx deklaroval xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x kontrole xx str. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx I. stupně xxxxx xxxx, xxx xxxxx x výhradně xx xxxxxx, xxx xx účtovaná XXX xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx daně, x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx I. stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx osvobození od XXX nemělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; x rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx DPH xxxxxx xxx účtováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenastal (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný xxxx, xx osvobození xx XXX mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxx povinností xxxx xxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxxxxxxx seznámit. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v tomto xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nebylo.
Dále stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx danou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravdivost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx všechna zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx rozsah podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx předložení xxxx záznamní povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v sídle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek NSS x. j. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx jednání; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxx x xxxxxx xxxx potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx současně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx k řádkům 410 x 430 xx celý rok 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx inventuru xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 listů), dobropisy (236 listů), x xxxxxxxx xx výzvu xxxxx: „Pokud by xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , xxx xxxx součástí dalších xxxxx daňového přiznání, xx společnost připravena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx možno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jedná xx tak o xxxx řízení, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx totiž xxxxx zjevné, xx xxx připraven x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedl xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 a 430; xxxxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavil svoji xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx dokladech xxxxx, xx xx xxxxx o osvobozené xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 rozsudku uvádí, xx účetní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx zápisy XX - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx základ daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx a xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx transakce. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx xxxxxx, bylo xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxx nastal skutkový xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx opravný doklad (xx. 14 a 18 xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH nevznikla; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xx nebyl vystaven xxxxxx doklad, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. j. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx správní orgány x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, problematiku XXX a xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxx judikatury XXXX, xxxxxx xxxxx xxx vývozu.
Stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, a xx rozhodnutí ze xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx účtování xxx xxxxxx, neodpovídal zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx náklad v xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx částku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxx xxxx částka xxxx xxx xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xxx dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX jakožto výdaje xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx by posoudily x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx zákona o XXX xxxxxxx daň xxxxxx xx nikoli (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze správního xxxxx i z xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx několikráte xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její řešení xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvést xxx z xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sporu xx stanovení xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Daň x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx doměření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx mělo xxx xxxxxxx účtováno, xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dodané xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval (xxx. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x vybočil xxxxx z rámce xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků (xxx xxxx. ust. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2010, x. j. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx zdejší xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx uskutečněného plnění - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxx. §56 odst. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Teprve xxxx xxxx xx místě xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 odst. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx daně téhož xxxx nižšího xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxx xxxxx celek, xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx dne 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Afs 42/2004-61 x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx současně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám daňového xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2004, č. x. 5 Afs 14/2004-60, „Xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx správném xxxxxxxxx x vybrání xxxx svědčí daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxx, xxx se xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx zákona expressis xxxxxx uvedeno“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x neuznání xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx k xxx, xxxx. navrhovat xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, garantující xxxxx xxxxxxxxx řízení být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované kontroly, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x převážné části (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx založena x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx, resp. přiklonění xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx jako položku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zpochybněny. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxx kasační soud xx právě z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brání x xxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů krajský xxxx nyní uvedl: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx ostatně uvedla x x žalobě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daně ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž takto xxxxxxxxx daň xx xxx uplatnila v xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, vyplývajících ostatně xx správního spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, x xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx dospěl k xxxxxx, xx DPH xxxxx zahrnout mezi xxxxxx dle xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, xxx toho, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Xxxxxxx xxxx xxx shodně x xxxxxxxxx opřel xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x zákona x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX nebo xxxxxx xxxxx při xxxxxx bylo xxxxxxx XXX odběratele, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daní, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. I x xxxxx případě považuje xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a xxx má xxx x určité transakci xxxxxxxx, xxxx přitom xxxx vycházet a xxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, samo x xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx uplatněný xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxx by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx postavená xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx (kterou xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx bral x xxxxx x xxxxxxx x deklarovaných xxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx na xxxx 648, xxxxxx takové xxxxxxxx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nebyly x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 XXX xx výstupu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží při xxxxxx.
Xxxxxx xxxx lze x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx podmínek xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx konstatuje, xx z postupu xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx ceny, xxx xxx stanoven základ xxxx a sazba xxxx, xxxx. Krajský xxxx pouze konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxx tyto otázky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ponechal xxx povšimnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxxxx soud bez xxxxxxx převzal právní xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 zákona x XXX, že stěžovatel xxx povinen vystavit xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v roce 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx nebo zřízena xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx x xx 15 xxx ode dne xxxxxxx platby, pokud x xxxxxxx platby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x zákona x účetnictví zcela xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účinné x 1. lednu 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx xxxxxx na xx, zda byl x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účetní zápis xxx xxx stornován x měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648.023), xxx x xxx do xxxxx xxxx souhlasit, nicméně xxx xxxxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxxxx účtováním tak, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx celou cenu xx výnosů), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx účtování xxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx FÚ. Xxxxxxx soud takový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účtování xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 odst. 2 xxxx. ch/ xxxxxx x daních z xxxxxx; přitom uvádí xx (x)xx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxx xx xxxxxxx x jako xxxxxxx xx xxxxxxxx odvést xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této pozici xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx důvod xxx to, aby xxxxxxxxxxx výši jeho xxxxxxxx základu u xxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu xxxx x xxxxxx, neutrální“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x tuzemsku.
Krajský soud xxxx konstatoval, že xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx žalobkyně týkajícími xx xxxxxxxxxxxx výzvy xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady přiměřenosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v souladu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxx. §2 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx sporu, žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxx xxxxxx xx nikoli, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx o xxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx adekvátní - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx opakovaně xxx xxxxx i xxxx konstatovat nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx žalovaného, které xxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x x konečnou xxxxxxxxx vyřešen, xxx xxxx x xxxxx xxx účastníků řízení (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xx xxx xxx xxxxxx základní xxxxx xx rozhodnutí xxxx xxx zbytečných xxxxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx měl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.“
Podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil. X xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x přípravu zastoupení, xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a, d), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, že xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx částka (4800 Xx) se xxxxx xxxxxxx o 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, celkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výši 10&xxxx;808 Kč.
Pokud xxx x xxxxxx o xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Stěžovatel byl x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxx soud xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx věta x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v částce 2100 Kč, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, písemné xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před soudem x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (dvě xxxxxxxxx při cestě Xxxxxxxxx a xxxx), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (jednání xx xxxxxxxx soudě - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, náhrada xx xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx poradce xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx zvyšují o xxxxxx 2290 Xx (20% z 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxxx byla udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, a xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx plná xxx xxxx udělena xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání x. x. 31 Xx 41/2010-58 ze xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostavil, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dne 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx dne 11.5.2010 x xxxx xx 14.00 - 15. 30 xxx, osvědčení x xxxxxxxxxx k XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx poplatek x xxxx úkony: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d), xxxxxx s klientem xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 úkony xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, celkem 9600 Xx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - cesta x jednání x xxxx podle §14 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx přiznal xx nákladech xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx se zvyšuje x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx činí xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx