Plné znění - 5 Afs 63/2012-57

Xxxxxx věta:

I. Účetnictví xx určitým prostředkem x zobrazení xxxxxxx. Xxx a xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx odpovídá skutkový xxxx.

XX. Při xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX xx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX x č. 2626/2012 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KSK BONO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, se xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovaný xx xxxxxxx uhradit žalobci x xxxxx advokáta xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, č. j. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněnosti provádění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí žalovaného xxx vady řízení, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení správnost x zákonnost napadeného xxxxxxxxxx, x závěrům x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud veden xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s ohledem xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx míře xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska argumentačního. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx námitky žalobce…. Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx část svého xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. bude xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními námitkami x své závěry xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní nezákonnosti xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx v tom, xxx se vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, aby xxxxx právním závěrům x xxxxxx, které xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx nepřezkoumaztelnost x xxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je kasační xxxxxxxx podaná opakovaně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxx.

XX. Obsah kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změny, pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx dvou xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx opsána xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x těchto skutečnostech xxxx xx xxxx xxxxx, oběma xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsány, x to xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; současně xxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X žalobě x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 bylo v xxxx 2006 účtováno xxxxxx pět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx účtu ve xxxx 688&xxxx;798,78 Kč. Xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx typy účetních xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx zboží xxx vývozu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx XXX, xxx xxxxxx vyloučily xx xxxxxxx celou částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tři typy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ústním xxxxxxx xx soudě xxx 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx námitce xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniklém xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx námitku nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „dodanění“ x xxxxxxxx „xxxxxx dodanění“; xxxxxxxxxx doložil pomocí xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx interní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto dokladů; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx V. xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx rovněž zcela xxxxxxx žalobní námitku x bodu XX x) žaloby. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxx, xx XXX xxxxxx xxxxx účtovat xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (na xxxx 311 - Pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx). X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxx názoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tento názor xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxx názor xx xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxx účtováno xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; smluvní xxxxxx xxxx xxxx nezpochybňovaly, xxxx xxx ně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx cena xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx účely xxxx x příjmů xxxxxx, xx xxxx byla 100 + XXX. Xxxx xx muselo xxxxxxxxx soukromoprávní ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX XX x. x. 32 Xxx 835/2002.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx dovodit, jak xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x potaz argumenty xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx byla konečná xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, který považoval xxxxxx xx fakturách xx konečnou cenu xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx odůvodnění (xxx. 14) na xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx postaven x xxxxxxx řízení (xxx. kupní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by x věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx jinou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xxxxx nebyl žalobcem xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx. XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, proč souhlasil x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 zákona x XXX), xxxxxx XXX při xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 písm. j/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx nárok xx odpočet xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x DPH x xxxx xxxxxx dodanění x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx důkazu x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dle §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek účtu 648).

Xxxxxxx xxxx na xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx třem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda skutečně xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx vyloučení xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné

Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 žaloby), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX xx xxxxxxx či xxxxxx; xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx v odpovědi xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx sdělovat jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.

X souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx popisuje vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx podává (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx xxxx I. xxxxxx dopočítal daň x xxxxxxxxx, xxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx i ve xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxx x této xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx otázky, xxx xx účtovaná XXX xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxx, a x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx XXX základ xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx X. stupně xxxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného x xxxxx kontroly, xxxxx, xx xxxxxxxxxx od XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx DPH xxxxxx xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx případ xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx tedy, xx osvobození od XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx dokazování ani xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Azs 13/2008, 7 Xxx 116/2008).

Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxx daňové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx údaje x xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozsah podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx záznamní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřený. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx svůj požadavek xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS x. j. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx jednání; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx jeví x xxxxxx xxxx potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx k xxxxxx 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx inventuru částek, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -zahraničí (211 listů), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Pokud by xxxxxxx daně požadoval xxxxxxx přijatá x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro daňové xxxxx , xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx společnost připravena xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx šetření v xxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, xx xxx připraven k xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx facto opsal xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx správní xxxxxx postavil svoji xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx DIČ xxxxxxxxxx - z xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebyla DPH xxxxxxx. Dle soudu xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx vznikla xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx údajného porušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx xxxxxxx, xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Dal+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx majetku x xxxx se jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx zápis Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx účetní doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx z 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), xxx xx xxxxx uvést, xx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních dokladů, xxxxxx vést x xxxxxx, xx povinnost xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx se xxxxxx xxx, zda byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. j. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx správní orgány x soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození).

Stěžovatel xxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, xxxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, dodání xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, neodpovídal xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodával xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl k xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x XXX xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx náklad v xxxxxxx daně, xxxxx xxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx §30 uvedeného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučil ze xxxxxxx daně xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx částka xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopočítanou xxx x přidané xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx vývozu zboží.

Zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx by xxxxxxxxx x priori otázku, xxx stěžovatel byl xxx xxxxxx o XXX xxxxxxx daň xxxxxx xx nikoli (x xx xxx xxxxxx na xx, xx stěžovatel k xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx otázku xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx její řešení xx podstatné, xxxx. xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jejich xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prezentovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx x přidané hodnoty xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doměření. Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx považovat xx xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx o tom, xxx xxxx být xxxxxxx účtováno, xxxx, x níž by xxxxxxxx krom konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zjištěných v xxxxxx (xxxxxxx výzev, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxx či xxxxxx x hlediska xxxxxx o DPH xxx odvést xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx „protože stěžovatel xx daňových dokladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že dodané xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx neprokázal“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxx teorie - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.“

Xxxxxx xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a vybočil xxxxx x rámce xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2010, x. j. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx soud, xxx ve skutkově xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxxx - přechodu nemovitosti x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) zákona x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxx na odpočet xxxx xx smyslu xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:

„Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx conreto názor xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci správce xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto úkonů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx provést x xxxx žádosti xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Afs 42/2004-61 x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx oprávnění vyplývá x x xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však současně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Afs 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx x takovém xxxxxx kdykoli (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx daňové xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx právo x ustanovení xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x umožnit mu xxxxxxxx se x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x vyjadřovat se x prováděným důkazům. Xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx správce daně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.

Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx qua xxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, námitky stěžovatele x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx (fakticky x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx obsažena xx xxx. 15 - 19. Xx třeba xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx argumentace xxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivých případech xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx. přiklonění xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx uvedl, na xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znovu zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu XX x do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněny. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx právě x xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx správce daně xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx brání x tom, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.“

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedla x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxx xx xxxxxx ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxx na xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx daň si xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tuto splatnou xxx nelze xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, když bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx na ust. §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Není zřejmé xxxxxx právními xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx DPH xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Xxxxxxx soud xxx shodně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účetních předpisů, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX odběratele, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx poukázal xx odlišné cíle xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx a xxx xx xxx x určité transakci xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však xxxxx neznamená xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem. Nelze xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx pouze z xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtování o xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx odvedl), x xx bez xxxxxx xx to, xxx formálně bylo xx xxxxxxx dokladu xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným xxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx xx dokladech, xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x deklarovaných xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, zda bylo, xxx xxxxx xxxxxxxx x soud, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx každého xxxxxxx, x xxxxxxx nebyly x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx xxxxxxx x důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx získat vůbec xxxx xx po 1.1.2007) splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxx osvobození xxxxxx xxxxx při xxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx podmínek xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze dovodit, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx xx však reflektoval xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx svém rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své rozhodnutí.

Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, aniž xx xxxx přiléhavost xxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 odst. 1 zákona x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad - xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo plnění xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx na vyžádání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x nárokem na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový doklad, x to xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx osvobozeného od xxxx s xxxxxxx xx odpočet xxxx x do 15 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxx před uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx x dani x základu xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX na xxxxxxx interních dokladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x zákona x účetnictví xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zákona xxxxxx x 1. lednu 2009, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx účtování, konkr. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx stornován x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx s xxx xx xxxxx xxxx souhlasit, nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx), nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx stranu xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx za FÚ. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. ch/ zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (x)xx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx je u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx částku daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odběratele, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx takovou xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X této pozici xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x následně xx odvede. Není xxxxx žádný xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x základu daně x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zcela jistě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx - xxxxxx x tuzemsku.

Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „nemohl ztotožnit xxx x dalšími xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx odvodu daně x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx správy xxxx vytknout.“ Není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, v případě xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx skutkovém xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx zatížily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX daň xxxxxx xx nikoli, xxxxxxxx xxxxxx porušil ust. xxxxxx x správě xxxx tím, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících k xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Stěžovatel xxxx schopen prokazovat xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx volí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxx xx kontrolu xxxxxxx a stav xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx žalovaného zrušil, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxx vycházel.

Nejvyšší správní xxxx s xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx xx opakovaně xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxx x xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx vytýkané rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx zrušit xxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx hře xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1

Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod; x. 209/1992 Sb.), x koneckonců xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nákladech, xxx jsou se xxxxxxx přezkumem spojeny. Xxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinak xxx kasací xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx nesrozumitelnost xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, k xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, xx zruší xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxx úspěch, x souladu s §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách a x xxxxxxxxx stížnostech, xxxxx důvodně vynaložil. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), a to 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx doložil, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx částka (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx o 21% XXX (xx. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x odměnu xxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve výši 10&xxxx;808 Kč.

Pokud xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem. Vzhledem x xxxx, že xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx poradců za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. ř. s.).

Daňový xxxxxxx si vyčíslil xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxx xx 4 úkony právní xxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 2100 Xx, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při cestě Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (jednání xx krajském soudě - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. celkem 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xxx projednání věci xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 31 Xx 41/2010-58 xx dne 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx poradce dostavil, xxxxxxx bylo k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednání xx xxx 4.11.2010 x době xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx za zaplacený xxxxxx poplatek x xxxx xxxxx: převzetí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.

Xxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxxxx řízení 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx