Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx reality. Xxx a xxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxx.
XX. Při posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx x daňový xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vycházet pouze x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx brána x xxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx informace usuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z příjmů.
Prejudikatura: x. 2036/2010 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX BONO xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. x. x., se xxxxxx x Heřmanicích nad Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxxxx nákladů xxxxxx celkem 26 663 Xx xx 60-xx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „žalovaný“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost x zákonnost napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx stran xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aprobovat správnost xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tak, xxx xxxxxx názor xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx přistoupil x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx námitky žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. odůvodnění) xx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx stran xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx právní.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx. Shledá-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v tom, xxx xx vyjádřil x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právním xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx skládá x xxxxxxx kasačních námitek xx xxxx částí: xx xxx. 14 xx 15 rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx, oběma xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.). tvrdí, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x části XX xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxx 648.023 bylo x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 688&xxxx;798,78 Kč. Xxxxxxx orgány se xxxxx zabývaly pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvořily x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx ústním jednání xx soudě xxx 30.11.2010 a xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil.
Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxx v rekapitulační xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Kč (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx námitku nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodání zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Xxxxx způsob xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx nepřezkoumal; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokladů; xxxxxxx xx xxxx x zásadní žalobní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx X. žaloby).
Krajský xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxx XX x) žaloby. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx XXX xxxxxx možné účtovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X této skutkové xxxxxx xxxxx spor xxxx stěžovatelem ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Není xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly konečnými xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx názoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxx xxx účtována xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x daňového xxxxx, xxxxx názor xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx neměl xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx případ, xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx tímto směrem, xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; xxxxxxx strany xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx ně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx. Xxxx-xx cena xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx tvrdit, xx cena xxxx 100 + XXX. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX XX č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx soud konstatoval x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z dispoziční xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, svůj závěr xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx byla konečná xxxxxx případné XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, který považoval xxxxxx xx xxxxxxxxx xx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx založil odůvodnění (xxx. 14) xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, jak byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx základ xxxx. Xxxxx by krajský xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx. xxxxx cena xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx rozsudek NSS x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx před soudem x vlivem xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, ale xxxxxxx i xxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx své zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx. XX xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, proč souhlasil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 zákona x DPH), xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. j/ xxxxxx o XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx dle §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx a při xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx 2006 xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx (získání důkazu x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxx §30 xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).
Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx položkami xxxxxxxxx xxxxxxxx na účtu 648&xxxx;023.“ Jednak xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx zabývat podrobně xxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povinností stěžovatele xxxxxx XXX na xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxx xxx mu xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změny právního xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx rozsudek XXX x. j. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se konstatuje, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jinému xxxxxxxx posouzení, než xx xxxxxxx vyšel xxxxxxx daně, seznámí x xxxxxxx posouzením xxxxx x včas xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx a následné xxxxxxxxx tohoto stavu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození. Tuto xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx bodem 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx správcem xxxx I. stupně xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx otázky, xxx xx xxxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně, x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného x xxxxx kontroly, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX nemělo být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný x odvolacím xxxxxx; x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx účtováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx osvobození xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx žalovaný; v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele seznámit. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nebylo.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2009. Krajský xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx danou xxxxxxxxx od daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx prostředky o xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti výzvy; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řádkům xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx daňové řízení xx primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání; x xxxx dochází xx xxxxxxx, kdy se xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx současně x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 listů), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxx daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového přiznání, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx údaje poskytnout, xxxx. je možno xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx společnosti.“
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná xx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx zjevné, xx xxx připraven x xxxxxxxxxxx, konkr. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 a 430; xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx správní xxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx nemohl xxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH na xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxxxx údajného porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Soud xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx zápisy XX - 311/Xxx-648.023 a XX + 311/Dal+648.023 xxxxxx doloženy žádnými xxxxxxxx doklady. Xxxx xxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx základ daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx transakce. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx xx nikoli, bylo xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx byly u xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx správci daně xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx opravný xxxxxx (xx. 14 a 18 rozsudku), xxx xx třeba xxxxx, xx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx povinnost xxxxxx DPH xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxx xx xxxxx vystaven xxxxxx doklad, xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx správní xxxxxx x xxxx konstatovaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebírá jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx judikatury XXXX, xxxxxx xxxxx xxx vývozu.
Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestandardní a xxxxxxxxxx způsob účtování xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxx právnických xxxx; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, neodpovídal zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxx na tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx třetích xxxx; xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX je za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH x x těchto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tu pak xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx proto, xx xxxxx k dispozici xxxxxx xxxxxx dle §30 uvedeného xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx vývozu. Správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopočítanou xxx x přidané xxxxxxx při xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu a xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX jakožto xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx její řešení xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na tuto xxxxxx neposkytly, a xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx konstatoval:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx podrobně zabýval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx snížení výnosů, xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x xxx xx xxxxxxxx krom xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o XXX xxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx tvrzení však xx výzvu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx teorie - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval (str. 12): „Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rámce xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx nereflektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx zdejší xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uskutečněného plnění - xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx. Sporným xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxx na xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §28 odst. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, zda byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxxxxxxx ke všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx uložit xxxxxxx daně I. xxxxxx (§50 odst. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xx může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxx jeden xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, č. j. 5 Afs 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 a usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení doplňovat xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxx oprávnění vyplývá x x ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx současně xxxx xxxxxxxx dostát xxxxxxxxx zásadám daňového xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí ze xxx 23.11.2004, x. x. 5 Afs 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxx xxxxx x ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx o neuznání xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li tak, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, čímž zatížil xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, že kontrolu x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx správce xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX xx daňových xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení je xxxxxxx sine xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x převážné části (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, námitky stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběh xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx obsažena na xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx argumentace xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx, resp. přiklonění xx x názoru xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx měl právo xxxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU x xx třetích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx svém zrušujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou oprávněnosti xxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx uvedl: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěrům a xxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH x xxx na výstupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daň si xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Po posouzení xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl krajský xxxx x závěru, xx xxxx splatnou xxx nelze zahrnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx krajský soud xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx nastíněných xxxxxxxxx“, xxxx dospěl k xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx bez dalšího xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xxx shodně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxx EU nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx, x proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Afs 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx. I x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx být x xxxxxx transakci xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx při posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xx dokladech, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx bylo, xxx tvrdí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a základu xxxx, mělo vyplynout x konkrétního posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého nebyly x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx po 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxx osvobození xxxxxx xxxxx při xxxxxx.
Xxxxxx xxxx lze x takto xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx podmínek ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konstatuje, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx, xxxx. Krajský xxxx pouze konstatuje xxxxxxxxxx otázky, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx obdobnými vadami x své xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx přiléhavost xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 odst. 1 xxxxxx o XXX, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x roce 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §32 odst. 1 xxxxxx o dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xx vyžádání xx každé xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx osvobozeného xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxx přijetí platby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výstupu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx daň xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx. Xxxxx o dani x xxxxxxx daně xx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx stěžovatel účtoval x DPH na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx z hlediska XXX i zákona x účetnictví zcela xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zákona xxxxxx x 1. lednu 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, xx vystavení daňového xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x doklad xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx x xxx do jisté xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx účtováním tak, xxx provedl (nesprávně xxxxxxxx celou xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx daně x xxxxxx, jako kdyby xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx stranu xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx za FÚ. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxx účtování xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx relevantní xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x daních z xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (x)xx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx položkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx následně odvést xx státního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx plátce vybere xxx a xxxxxxxx xx odvede. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku, tedy x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, neutrální“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové situaci xxxxxx - plátce x tuzemsku.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xx „nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx konstatovat, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými v xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno stran xxxxxxxxxxx skutečností (viz xxxxxxxxxxx negativních skutečností - xxx xxxx) xxxxxx xx správci xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel povinen xxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést xx nikoli, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x správě xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ho xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx směřujících k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx prostředky prokazující xxxxx zboží; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který je xxxx adekvátní - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxx xx kontrolu xxxxxxx x xxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx ust. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vědomím xxxx, že x xxxx již xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sporu bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x zájmu xxx účastníků řízení (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx hře xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx; x. 209/1992 Sb.), x koneckonců ani xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.“
Podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x kasačních xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx stížnostech vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x to 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx jako xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Kč.
Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx výše odměny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 odst. 2 poslední xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx za 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 2100 Xx, xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 půlhodin xx. celkem 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby za xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx řízení xx zvyšují x xxxxxx 2290 Kč (20% x 11 450 Xx) Celkem uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 xx. DPH. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxx poradci dne 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx, další xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx č. x. 31 Af 41/2010-58 xx dne 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 30.11.2010. Xxxxxx poradce doložil xxxxx z xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, zápis z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx: 2000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx úkony: převzetí xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx s klientem xxx 4.11.2010 dle §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xx jednání před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 úkony xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx náhrada xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx dne 4. 11 2010 a 30.11.2010 - xxxxx x jednání x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3; xx. 800 Xx; náhradu xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Kč, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx se zvyšuje x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Kč, xxxx zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx