Právní xxxx:
X. Účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx a xxx xx xxx o xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účetnímu xxxxxx xxxxxxxx odpovídá skutkový xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x způsobu účtování x něm, aniž xx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx formálně bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxxx poté xxx z takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x x. 2626/2012 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX BONO xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXX s. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Af 41/2010-223, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 26 663 Xx do 60-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížností xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. j. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, x. x. 5 Afs 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §78 xxxx. 1 s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost napadeného xxxxxxxxxx, k závěrům x xxxxx ohledu xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami, x xx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx (xx. odůvodnění) xx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx stran xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx právní.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x opačném xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx právním xxxxxxx x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx nepřezkoumaztelnost x xxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx předně poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, pouze xxxxxxx odstavec na xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx opsána xxxxxxxxxxxx xxxx x původního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx str. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx stranám xxxx známy x xxxx dostatečně popsány, x to opakovaně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; současně uplatňuje xxxxx dle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem.
V žalobě x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 účtováno xxxxxx xxx typových xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688 798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx zboží xxx xxxxxx, u xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx osvobození xx DPH, ale xxxxxx vyloučily xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx zůstatek tohoto xxxx xxxxxxx i xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx xxx 30.11.2010 x dále xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx se již xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě xxxxxx xxxxxxxx „dodanění“ x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxx; dokumentoval tím, xx xxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Ani tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx dokladů; xxxxxxx xx tedy x zásadní xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx X. žaloby).
Krajský xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx, že XXX xxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx účtu 311 - Xxxxxxxxxx x obchodního xxxxx). X této skutkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Není sporu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na str. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX měla xxx účtována xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx z daňového xxxxx, xxxxx názor xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx názor xx neměl xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případ, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jako x pohledávce xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx tímto směrem, xxxxxxxxx, xx měl x odběrateli x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; smluvní strany xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Byla-li cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx tvrdit, xx cena xxxx 100 + XXX. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx, xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, přitom xxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx krajský soud xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DPH x nelze xx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx konečnou cenu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx založil odůvodnění (xxx. 14) xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx realizační xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. kupní cena xxxx xxxxxxx x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Afs 216/2006-63, x xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento nesprávný xxxxxx krajského xxxxx xx nejen popřením xxxxxxxxxx zásady, kterou xx jinak xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, ale xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx za xxxxxxxx xxx své zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zbývající xxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx byly na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx zcela pominul, xxxxxxx, proč souhlasil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 zákona x DPH), xxxxxx XXX xxx dovozu xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o XXX), xxx neuplatnil xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX a xxxx xxxxxx dodanění x dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla v xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (získání důkazu x přepravě xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx dle §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxx §30 zákona, xxxxx xxxxxxx zůstatek účtu 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxx, xx xx „ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Jednak toto xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx skutečně xxxx x zůstatku xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx vyloučení xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx námitek směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX xx xxxxxxx či nikoli; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výzvu xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx. Krajský soud x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx se xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, než xx kterého xxxxx xxxxxxx daně, seznámí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (obdobně xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, xxx xxx svého tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu nebo xxx vývozu. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, či xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i ve xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx I. stupně xxxxx xxxx, xxx xxxxx x výhradně xx otázky, xxx xx účtovaná XXX xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx daně, a x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx DPH základ xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx X. stupně xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného v xxxxx kontroly, totiž, xx xxxxxxxxxx xx XXX nemělo být xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, že x xxxxxxxx DPH xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx být xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný; v xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxxxxxxx seznámit. Xxxxx žalovaného v xxxx rozhodnutí, podle xxxxxxx xx jednalo x osvobozené xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho námitky xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx správci xxxx xxxxx, xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx, xxx se x uvedeným pochybnostem xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze totiž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x prosinec 2006. Xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx záznamní xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxx xx nepřiměřený. Správci xxxx xxx nebránilo, xxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX x. j. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx dochází xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxx x xxxxxx věci potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx současně x tím, xx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx prosinec 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx xxxx xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx částka xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx: „Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijatá x xxxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx pro daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx připraven x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 a 430; xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx stěžovatel neunesl xxxxxxx břemeno.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx facto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správní xxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH na xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx názor xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxx. xx xxx. 16 rozsudku uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx MD - 311/Dal-648.023 a XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek a xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx od DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx správci daně xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), xxx xx třeba uvést, xx xxx xxxx, xx stěžovatel neprovedl xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a XXX xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx DPH nevznikla; xxxx se xxxxxx xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx; konstatuje, že x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxx vliv xx daňovou povinnost x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx účtování xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx x základu daně. Xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx dodával zboží xx jiného členského xxxxx EU x xx třetích zemí; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH x x těchto xxxxxx xxxxxx daň na xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx náklad v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §30 uvedeného zákona, xxxxxx xx prokázal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx tato částka xxxx xxx xxxx xxxxxx představovat dopočítanou xxx x xxxxxxx xxxxxxx při dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX jakožto xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxx x XXX povinen xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx správního xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx konstatoval:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx není xxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak žalovaným xxxxxxxxxxxxx povinnosti odvést xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x převážné části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x níž by xxxxxxxx krom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx výzev, xxxx) xx xxxxxxx xxx, zda stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x DPH xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx pracuje s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx výzvu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (str. 12): „Xx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx. ust. §2 odst. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx soud, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x použitelným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx sine xxx xxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dražbě. Xxxxxxx xx xxxx je, xxx xx xxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx o XXX. Teprve xxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §28 odst. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §56 xxxx. 1 ZDPH x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx xxxx zcela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx řádu) xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 31.7.2008, x. x. 5 Afs 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007-161; xxx přístupno xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx x x xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vybrání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xx zcela xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. navrhovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x prováděným důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx kontrolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specializované kontroly, xxx xxxxx se xxx správce xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx posouzení je xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x převážné části (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx daňového xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx soudního řízení; xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx na xxx. 15 - 19. Xx třeba xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x jednotlivých případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xx xxxxxxx xxxx xxxx položku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx si proto, xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daně ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správního spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, bez toho, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto otázka XXX. Xxxxxxx soud xxx shodně x xxxxxxxxx opřel xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve výši xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX č. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze dne 19.4.2012, x němž xxxx xxxx poukázal xx odlišné xxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx. I v xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak a xxx má být x xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx pouze formálně x obsahu daňového xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx neznamená xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx pouze z xxxxx uvedených na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx účtování x xxx, aniž xx xxxx brána x xxxxx xxxxxxx postavená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx XXX na xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx bylo uvedeno xx dokladech, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx skutečně měl xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x základu xxxx, xxxx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případu, x kterého xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvedl x roce 2006 XXX na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx.
Xxxxxx poté xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xx z postupu xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, jak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxx. Krajský xxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx reflektoval xxxxxxxxx správce daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom ponechal xxx povšimnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obdobnými xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx její přiléhavost xxxxxx. Xxxxx uvádí x odkazem xx xxx. §26 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba konstatovat, xx x roce 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx pro xxxxx povinnou x xxxx xxxx právnickou xxxxx, která není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx platby xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx výstupu; pokud xxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x základu daně xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx zákona účinné x 1. lednu 2009, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byla zaúčtována xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxxx opravný, xxxxxxx účetní xxxxx xxx být stornován x xxx xxx xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 nikoli xxxxxxxx xx xxxx 648.023), lze s xxx xx xxxxx xxxx souhlasit, xxxxxxx xxx xxxxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx (nesprávně xxxxxxxx celou cenu xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx stranu xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx za XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx převzal z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x daních x xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (x)xx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx je x xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx vykázat x xxxxxxx přiznání xxxx xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pozici xxxx xxxxxx xxxxxx xxx a následně xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základu u xxxx z xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxxxx“. Xxxxxx závěr je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx nezákonnosti xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx xxxxxx správce xxxx, porušení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro absenci xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx krajský xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx, xxxxx, v případě xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx tím, že xx nevypořádal x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dílem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxx x xxxxxx, xx je xx xxxxx uplatnit xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx pro vady xxxx vytýkané rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx soudy uchopen x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx xxx zbytečných xxxxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x koneckonců ani xx xxxxxxxx xxxxx xx hospodárnosti xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou se xxxxxxx xxxxxxxxx spojeny. Xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, k xxxxxx soudu a xxxxxxxxx řízení.“
Podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobách a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x to 2 x 2100 Xx xxxx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Kč + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx a odměnu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxx poradcem. Vzhledem x tomu, xx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxx soud při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle advokátního xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Kč, porada x xxxxxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx před soudem x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Kč; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx a zpět), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. celkem 800 Xx, náhrada za xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx při jednání, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx. Protože je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Celkem uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 žalovaným, xxxx moc k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 31 Xx 41/2010-58 ze xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo k xxxxxxx žalovaného odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x době xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 hod, osvědčení x registraci x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, písemné xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx náhrada dle §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx 4. 11 2010 x 30.11.2010 - xxxxx x jednání a xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 15 855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu