Xxxxxx xxxx:
X. Účetnictví xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx účetnímu zápisu xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxx.
XX. Při xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x údajů uvedených xx daňovém dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx brána x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolával, xxx. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxx xxx x takto xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx naplnění či xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX a x. 2626/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: KSK XXXX x. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Af 41/2010-223, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám advokáta xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx dne 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx. §78 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x závěrům x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivní rozhodování xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx aprobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x plné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obstál x xxxxxxxx argumentačního. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx přistoupil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx uplatnil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx otázky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx byl proto xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxx x jednotlivým námitkám xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx případě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upřel účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x závěry stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavec xx xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx část odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx str. 14 xx 15 rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 dole.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, oběma xxxxxxx xxxx známy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.). tvrdí, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx účtu xx xxxx 688&xxxx;798,78 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od XXX x xxxxxx zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx DPH, ale xxxxxx vyloučily xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx zůstatek xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxx 30.11.2010 a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil.
Další xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx UAB x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxx dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; dokumentoval tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumal; xxxx xxxxxx své odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokladů; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx V. žaloby).
Krajský xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx žalobní námitku x xxxx XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx, že DPH xxxxxx xxxxx účtovat xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxx správce xxxx xx daňová xxxxxxxxx XXX měla xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně nikdy xxxxxxxxxx, takový xxxxx xx xxxxx oporu x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx by mělo xxx účtováno xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx strany xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xx xxxxxxx x xxxxxxx x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XX ČR č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx z dispoziční xxxxxx. Pokud však xxxxxx krajský soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx (tedy xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx ji xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, který považoval xxxxxx xx xxxxxxxxx xx konečnou xxxx xxx odběratele.
Stěžovatel zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx cena xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx uvážit odlišně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx rozsudek XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Afs 216/2006-63, x xxxx vyplývá, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx je, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxxx x xxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxx odnímá xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů, xxxxx byly xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vyloučením xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX při xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 písm. j/ xxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx nárok xx odpočet xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x DPH x xxxx storna dodanění x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x při xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 xxxxxx x daňového dokladu xxx xxxxxx dle §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).
Xxxxxxx xxxx na xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxx na xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx případům xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx skutečně xxxx v zůstatku xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx tři typy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 žaloby), podle xxxxx měl žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit, zda xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX na xxxxxxx či nikoli; xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx schopen správce xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li odvolací xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel tedy xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx osvobození. Tuto xxxxx potvrdil správce xxxx i ve xxxxxx x kontrole xx str. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx nikoli do xxxxxxxxxx stavu, xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx účtovaná XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kontroly, xxxxx, xx osvobození xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a že xx jednalo o xxxxxxxxxx plnění (xxx. 10 rozhodnutí žalovaného). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX mělo být xxxxxxxxx, představuje to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k nezákonnosti xxxxx xx xxx 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx pokud správci xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravdivost prokázal, xxxxxxxxx xx nezákonnou. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Ads 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx požaduje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci xx stěžovatelem (xxx xxxx. rozsudek XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx se uvádí: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx primárně xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 a 430 xx celý xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -zahraničí (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 listů), v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijatá x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx pro daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost připravena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, konkr. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, uvedl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze řádky 410 a 430; xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správní xxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce věci. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xx, xx stěžovatel xx daňových dokladech xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účetní případ, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH na xxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX na výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o účetnictví; xxxxxx xxxxxx MD - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx a xxxx se jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx vystaveny oprávněně xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx u xxxxxxx x 54 xxxxxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nastal xxxxxxxx xxxx takový, že xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), xxx xx xxxxx uvést, xx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX zaúčtoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nevznikla; xxxx se xxxxxx xxx, zda byl xx xxxxx vystaven xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx rozsudek XXX x. j. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, x xxxxxx xxxxxxx orgány x soud konstatovaly, xx nebyly splněny xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, problematiku XXX a xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí ze xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x uvedených písemnostech xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zemí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx neprůkazný způsob xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických osob; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx výsledku hospodaření x základu xxxx. Xxxx xx tom, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx dodával xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty osvobozeno xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Tu xxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 uvedeného xxxxxx, xxxxxx by prokázal xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx konečného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu a xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx xxxxxx xx, xx správní orgány xxxxxxx otázku, x xx daňovou uznatelnost XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxx zákona o XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ze správního xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podstatné, xxxx. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže obstát. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx i krajský xxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx prezentovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvést xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Daň x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na svých xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx účtováno, xxxx, x níž xx xxxxxxxx krom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (obsahem výzev, xxxx) se xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx povinen či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x DPH xxx odvést či xxxxxx, resp. konstatuje, xx „xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Žalovaný xxxxxx konstatoval (xxx. 12): „Xx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků (xxx např. ust. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx judikaturu správních xxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nutnosti postavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx sine xxx xxx pro xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 odst. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 zákona, xxxx. xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však zcela xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx následující závěry:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx conreto názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x nová zjištění xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx též uložit xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 odst. 3, xxxx čtvrtá xxxxxxxx řádu) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x postavil xxx xxxxxx x neuznání xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které zjišťoval, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xx x prováděným důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx XXX xx daňových xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx otázkou XXX.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázka hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sine xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části (xxx. 1 - 14) popisuje skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x průběh xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx věci in xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx, resp. přiklonění xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx uvedl, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx znovu zabýval xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněny. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx kontrole; přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „ Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům řízení xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x xxx na výstupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících ostatně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx tuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje snižující xxxxxx daně ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, když bylo xxxxxxxx nesprávně a xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx na xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx pro nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx opřel xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x účetnictví, xxxxxxxxxx xxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx XXX č. x. 5 Afs 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a xxx xx xxx x určité transakci xxxxxxxx, musí přitom xxxx vycházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x obsahu daňového xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, samo o xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx postavená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx bral v xxxxx x každého x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx skutečně měl xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxxxx nesprávně. O xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xx xxxx 648, xxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého nebyly x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vznikl problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX na xxxxxxx x důkaz o xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x xxx osvobození xxxxxx zboží při xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx byly dohodnuty xxxxxxxxxx ceny, jak xxx stanoven xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právních x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své rozhodnutí.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx převzal právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uvádí x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 zákona o XXX, xx stěžovatel xxx xxxxxxx vystavit xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx do 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x roce 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx opravných dokladů xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx odpočet daně x xx 15 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx, pokud x přijetí xxxxxx xxxxx xxxx uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx vznikla k xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výstupu; xxxxx xxxxxx nevznikla povinnost xxxxxxx daň při xxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX i zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxx účinné x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem povinné xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x doklad xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla zaúčtována xxxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 nikoli xxxxxxxx xx xxxx 648.023), lze x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx (nesprávně xxxxxxxx celou xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx daně z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx stranu xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx za XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx dopady účtování xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx částku odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx relevantní xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x xxxxxx x xxxxxx; přitom xxxxx xx (x)xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx takovou xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x následně xx xxxxxx. Xxxx xxxxx žádný xxxxx xxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxxx xx jedná x průběžnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu daně x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx skutkový stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové xxxxxxx xxxxxx - plátce x tuzemsku.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx „nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně týkajícími xx nezákonnosti výzvy xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx strany xxxxxxx xxxx, porušení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx x nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými v xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx vzpomínané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx se xxx xxxxx krajský xxxx x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - viz výše) xxxxxx na správci xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX daň xxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx ust. xxxxxx x správě xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Stěžovatel xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxx adekvátní - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxxxx x daňového xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x vědomím xxxx, že x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx vytýkané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxx soud uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešen, xxx xxxx v xxxxx xxx účastníků xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx ve hře xxx jejich xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx čl. 6 xxxx. 1
Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Sb.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx kasací xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. mu tedy xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobách x x xxxxxxxxx stížnostech, xxxxx xxxxxxx vynaložil. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx náklady dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti - §11 odst. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Kč jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) se proto xxxxxxx o 21% XXX (xx. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Kč + xxxxxxxxx soudní poplatek 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;808 Kč.
Pokud xxx x xxxxxx o xxxxxx vznikly stěžovateli xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx výše odměny xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 poslední xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x odměně xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2100 Xx, porada x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx před soudem x částce 2100 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx náhrada za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském soudě - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože je xxxxxx poradce plátcem XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Kč (20% x 11 450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx zjistil, že xxxxxx byla podána xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x xx xx konkretizaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx x zastupování xxxx krajským xxxxxx xxx jednání 25.11.2010 x xxxx ke xxxxxxxxxx odpovědi ke xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání x. x. 31 Xx 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x jednání xxxxxx poradce dostavil, xxxxxxx bylo x xxxxxxx žalovaného odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce doložil xxxxx x xxxxxxx xx dne 4.11.2010 x době xx 9.30 - 10.55 xxx, zápis z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, osvědčení x xxxxxxxxxx k XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek a xxxx xxxxx: převzetí xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x odpověď xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 odst. 1 písm. d), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 odst. 1 xxxx. c), účast xx jednání před xxxxxxxx soudem, tedy 4 xxxxx právní xxxxxx xx. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx náhrada xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - cesta x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx promeškaný v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx činí xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu