Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reality. Xxx x xxx xx být o xxxxxx transakci účtováno, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dokladu dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtování x něm, xxxx xx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx v tom xxxxxx případě objektivně xxxxxxx povinnost odvést XXX na xxxxxxx, x xx bez xxxxxx na to, xxx formálně bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o osvobozené xxxxxx. Teprve poté xxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX a č. 2626/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: KSK XXXX s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Moníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Xx 41/2010-223, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2010, č. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušeno (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxx soud xxx xxx. §78 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci samé xxxxxxxxxxx.
Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právě xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xx žalobcem, xxx se xxxx x plné míře xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce…. Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx právním xxxxxx, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x to xxx stran otázky xxxxxxxx, tak i xxxxxx právní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx byl proto xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; v xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xx xxxx řízení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předně poukazuje xx xx, xx xxxxxxx soud ponechal xxxxxxxxxxxxx část rozsudku xxxx xxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skládá z xxxxxxx kasačních námitek xx xxxx xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 rozsudku xx xxxxxx argumentační xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx argumentace xxxxxx xx str. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový stav, x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X žalobě x části XX xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 účtováno xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů; všechny xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zabývaly pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od XXX x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx tvořily x xxxxx xxx typy xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 30.11.2010 x dále xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekapitulační xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se xxx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx stěžovatele k xxxx věci x xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Agrigama XXX x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „storno dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; dokumentoval tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumal; xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprůkaznosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x zásadní žalobní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx V. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxx XX x) žaloby. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxx, že XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx účtu 311 - Pohledávky x obchodního styku). X xxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx: „Není xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx se žalovaný xxxxxxxx xx str. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx XXX měla xxx účtována xx xxxx 311. Jak xxxxxxx x daňového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce za xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx vedl své xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx strany xxxx xxxx nezpochybňovaly, xxxx pro xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami určena xxxx cena xxxxxxx (xxxx. 100), nelze xxx xxxxx daně x příjmů xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní ujednání xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX XX č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx ji xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxxxx na xxxxxxxxx xx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx založil odůvodnění (xxx. 14) xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx x xxx byl xxxxxxxx základ xxxx. Xxxxx by krajský xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), musel xx x xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. j. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které vzal xxxx xx určující xxx xxx zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zbývající xxx xxxx xxxxxxxx případů, xxxxx xxxx xx xxxx 648 účtovány, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zahrnuty oprávněně x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vyloučením ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 zákona x XXX), částky XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu (§23, §108 xxxx. 1 písm. j/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet na xxxxxx dle §73 xxxx. 3 xxxxxx x DPH x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 648).
Xxxxxxx xxxx na xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení zabýval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx žádné úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 zahrnuty xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základu daně xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odmítl žalobní xxxxxxx (XXX e/bodu 6 žaloby), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. j. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx xx konstatuje, xx „dospěje-li xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, než xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (obdobně xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx podává (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx osvobození xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu nebo xxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx bodem 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx I. stupně xxxxx spor, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx otázky, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxxxxxx od XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx DPH xxxxxx xxx účtováno, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), x xx xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění (str. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx žalovaný; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele seznámit. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx dokazování ani xxxxxxxxx nebylo.
Dále stěžovatel xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xx xxx 20.7.2009. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Azs 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx učinil stran xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxx; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx všechna zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být správci xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx záznamní xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 listů), xxxxxxxx x xxxxxx 410 a 430 xx celý rok 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 listů), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx: „Xxxxx by xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx přijatá a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx xxxxx řádky 410 x 430; xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno.
Stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx x na xxxxxxx uvedl DIČ xxxxxxxxxx - x xxxx došel k xxxxxx, xx nemohl xxxxxx účetní případ, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxx stěžovatele, xx mu vznikla xxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxx vystaveným daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx výstupu, xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx x účetnictví; xxxxxx zápisy XX - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zápisy však xxxxxxxxxxx výsledek a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx se jimi xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zápis Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx od posouzení, xxx xxxx u xxxxxxx z 54 xxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takový, že xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx DPH na xxxxxxx. Pokud soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupovat xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 14 x 18 rozsudku), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a XXX zaúčtoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nevznikla; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx sazby či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX x. j. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxx dokladu, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, problematiku XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx písemnosti, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x podané xxxxxx; konstatuje, že x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vývozu xx xxxxxxx zemí jako xxxxxxx xxxxxxxxx výnosy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx účtování xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx sestavení daňového xxxxxxxx k DPH xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx. Tu pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by prokázal xxxxxxxxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně částku xx výši konečného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx výdaje xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx zákona o XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x to xxx xxxxxx na xx, xx stěžovatel k xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát. Xx jejich xxxxxx xxxxxxx i krajský xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval:„ Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosů, xxxxx x námitky xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném x xxxxxxxx části xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx zjištěných v xxxxxx (xxxxxxx výzev, xxxx) xx xxxxxxx xxx, zda stěžovatel xxx xxxxxxx či xxxxxx z hlediska xxxxxx x XXX xxx odvést či xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx EU xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx následně, xxxx tvrzení však xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx námitky stěžovatele xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Ze zákona xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém úsudku xxxxxxxx x vybočil xxxxx z xxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxx x xxxx souvislosti odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx soud, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x použitelným xxxxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx uskutečněného plnění - xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx je, xxx xx xxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 odst. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx poté xxxx xx místě xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §28 odst. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 3 xxxx. x) ZDPH.“
Z citovaného xxxxxxxx však xxxxx xx postup žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x nová xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (§50 odst. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx může provést x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením rozhodnutí xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.7.2008, x. x. 5 Afs 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 a usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; vše xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx, které mohou xxx vliv na xxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.11.2004, č. x. 5 Afs 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxx, xxx se xxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x xxxxxxx mu xxxxxxxx se x xxx, popř. navrhovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li tak, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednávání xxxx x vyjadřovat se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení je xxxxxxx xxxx qua xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založena x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx, na xxxxxxx jakých xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx znovu zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu EU x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výnosy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx nebyly Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezabýval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx ostatně xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH x xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx daň xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně nebylo xxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx ve xxxxx xx ust. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx x na stanovení xxxx daňové povinnosti x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, x xx pro nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx nastíněných xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xx xxx dalšího xxxxx přiklání k xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx by byla xxxxxxxxx najisto xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx bylo xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, uvedena xxx xx xxxx xxxx, a proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, v němž xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k zobrazení xxxxxxx. Jak x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zápisu skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x priori xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx však xxxxx neznamená dopad xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx, zda v xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx o po xxxxx uplatněný xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu a xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s žalovaným xxxxx z xxxx, xx bylo uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxxxx nesprávně. O xxx, xxx bylo, xxx xxxxx žalovaný x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xx účet 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx výstupu x důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx po 1.1.2007) splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxx poté lze x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx byly dohodnuty xxxxxxxxxx ceny, jak xxx stanoven xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, apod. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx x skutkových závěrech xxxxxxxxxx, přitom ponechal xxx povšimnutí xxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnutí.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx v xxxx 2006 neměl stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx zdanitelné xxxxxx nebo plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo zřízena xx xxxxxx podnikání, xxxxxxxx xxxxxx doklad, x xx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xx 15 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx platby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx platby před xxxxxxxxxxxx xxxxxx, daňový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx. Xxxxx x dani x xxxxxxx daně xx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx měně". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hlediska XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx zákona účinné x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x doklad xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s žalovaným) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx na účet 648.023), lze x xxx xx jisté xxxx souhlasit, nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx účtováním xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výnosů), nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxx hospodaření i xxxxxxx xxxx z xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx dal xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx FÚ. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx převzal z xxxxxxxxxxx žalovaného, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. ch/ xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx je x xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx x xxxx takovou xx xxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxx pozici xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x následně xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx položku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu daně x xxxxxx, neutrální“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady přiměřenosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, porušení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvodu xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxx podpisu. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového řádu x shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §2 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, nadto, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx porušil xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx respektování xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx volí takový xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek na xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx xxx. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrval xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx vycházel.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v zájmu xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx ve hře xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; x. 209/1992 Sb.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o nákladech, xxx jsou xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, k xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx a zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 s. ř. x. mu tedy xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách x x kasačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), x to 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 odst. 1 xxxx. a, d), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxxxx částka (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx o 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx tedy 5808 Kč + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Kč.
Pokud xxx x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 xxxx. 2 poslední xxxx x. x. s.).
Daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx za 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2100 Xx, porada x xxxxxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx podání xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx x částce 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při cestě Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (jednání xx xxxxxxxx xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, náhrada za xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání věci xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, celkem 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx plátcem XXX xxxxxxx xxxxxx xx zvyšují x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Celkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 vč. DPH. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx ze soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.3.2000 žalovaným, xxxx moc k xxxxxxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2010, x xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání x. x. 31 Af 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, že xx x jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx dne 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 hod, xxxxxxxxx x registraci k XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovateli na xxxxxxx nákladů řízení x žalobě: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx právní xxxxxx tj. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s odročeným xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx