Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účetnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.
XX. Xxx posouzení xxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněný po xxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx daňovém dokladu x xxxxxxx účtování x něm, xxxx xx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolával, xxx. xxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX na xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx formálně bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x x. 2626/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. x. x., xx xxxxxx x Heřmanicích xxx Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx do 60-ti xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušeno (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx oddělením specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žalovaného xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení správnost x zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci samé xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné stran xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se také x xxxx míře xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami, a xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx uplatnil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. bude xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními námitkami x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx žalovaného pochybení, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx vady řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x hmotněprávním xxxxxxx. X uvedenému xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho nepřezkoumaztelnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx dvou částí: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx argumentace xxxxxx xx str. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). tvrdí, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
V xxxxxx x xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 bylo x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 688&xxxx;798,78 Kč. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx typy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx XXX x dodání zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx XXX, xxx xxxxxx vyloučily xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ústním jednání xx soudě dne 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx námitce xx krajský xxxx xxxxx nevyjádřil.
Další dílčí xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Agrigama XXX x Litvě xxxxxx xxxxxxxx „dodanění“ x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx; dokumentoval xxx, xx interní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle §11 zákona x xxxxxxxxxx. Ani tuto xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x zásadní žalobní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx V. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku x bodu IV x) xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx DPH xxxxxx možné xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x tom, xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx žalovaný xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl: „Daňový xxxxxxx dovozuje, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Xxx xxxxxxx z daňového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx oporu x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případ, o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx jako x pohledávce za xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x odběrateli z xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxx vč. případné XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx a konečná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx konečná (xxxx. 100), nelze xxx účely daně x příjmů xxxxxx, xx cena byla 100 + XXX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy že xxxx byla konečná xxxxxx případné XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx postaven x xxxxxxx řízení (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), musel xx x xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x nich xxxxxxx, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které vzal xxxx xx určující xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx část. XX xxxxxx, kde podrobně xxxxx xxxxxxxxx tři xxxx účetních případů, xxxxx xxxx na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní argumentace, xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 zákona x XXX), částky XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 xxxx. 1 písm. j/ xxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x DPH x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxx zboží x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x přepravě zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x daňového xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).
Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxx na xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx případům xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx zabývat podrobně xxx, xxx skutečně xxxx x zůstatku xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx základu daně xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (III x/xxxx 6 xxxxxx), podle xxxxx xxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx či xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výzvu xx xxx 20.7.2009, po xxxxx dobu kontroly xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx konstatuje, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel xxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 68/2009). Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx podává (viz xxx. 6 xxxxxx x kontrole x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxxx osvobození. Xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx o kontrole xx xxx. 11 xxx bodem 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, že xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx XXX základ xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; x rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx účtováno, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx žalovaný xxxx, xx osvobození od XXX mělo xxx xxxxxxxxx, představuje to xxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx seznámit. Xxxxx žalovaného x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009. Krajský xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx pokud xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx možno danou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby se x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil stran xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxx; xxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxx daňové účely xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx dochází xx xxxxxxx, kdy se xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx současně x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 410 a 430 xx xxxx xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx společnosti.“
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, jedná xx tak o xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx zjevné, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx. poskytnout xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jako správní xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxxxx, když xx xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom konstatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx MD - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Dal+648.023 xxxxxx doloženy žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx základ daně xxxxxxxxxxx, neovlivnily ani xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek ovlivnil xxxxx zápis Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx účetní doklady xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx xxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x 54 xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxx xxxxxx skutkový xxxx takový, xx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, musel xxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxx, že měl xxxxxxxx opravný xxxxxx (xx. 14 a 18 xxxxxxxx), tak xx třeba xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a XXX xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx; xxxx se xxxxxx xxx, zda byl xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx doklad, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX x. j. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soud konstatovaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx písemnosti, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx k podané xxxxxx; konstatuje, xx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu x xxxxxx xx xxxxxxx zemí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, neodpovídal zásadám xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxx a následkem xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx výsledku hospodaření x základu daně. Xxxx xx xxx, xx jeho rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dodával xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX a xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx sestavení xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x x těchto xxxxxx xxxxxx daň na xxxxxxx. Tu pak xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx náklad v xxxxxxx xxxx, činil xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částku xx xxxx konečného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dle jeho xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu a xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je, xx správní xxxxxx xxxxxxx otázku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx zákona x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx nikoli (x xx bez xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její řešení xx podstatné, xxxx. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení výnosů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, že xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném x xxxxxxxx xxxxx xx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx nestandardní x xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx výzev, xxxx) xx xxxxxxx xxx, zda stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx výzvu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vybočil xxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Lze v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx pro další xxxxxx xx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx je, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx plnění xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Teprve poté xxxx xx místě xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxx. §28 odst. 7, §72 a §73 xxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx postup žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž je xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx uložit xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx může xxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího stupně (§5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxx jeden xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 31.7.2008, č. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx oprávnění vyplývá x x ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, č. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost i xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole, xxx to, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx uvedeno“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx x neuznání xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx x novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednávání věci x xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx. Xxxx povinnosti žalovaný xxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx pominout xx, xx kontrolu x xxxxxxxxxxx provádělo xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, zabývat samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sine qua xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběh xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx na xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založena x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. přiklonění xx x názoru xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém zrušujícím xxxxxxxx jinou otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxx: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx ostatně xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xx posouzení xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx měla xx xxxxx na ust. §23 odst. 10 xxxxxx o daních x příjmů xxxx x xx stanovení xxxx xxxxxx povinnosti x xxxx z xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není zřejmé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx dalšího xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, xxx toho, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Krajský xxxx xxx shodně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x účetnictví, akceptoval xxxxxx fakt, že xx daňových dokladech xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bylo uvedeno XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze dne 19.4.2012, x němž xxxx jiné xxxxxxxx xx odlišné cíle xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x na xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx. I v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx je určitým xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a xxx má xxx x xxxxxx transakci xxxxxxxx, xxxx přitom xxxx xxxxxxxx a xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxxx neznamená xxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx to, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x osvobozené xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx soud vycházel xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx skutečně měl xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, xxx xxxx, xxx tvrdí žalovaný x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx na xxxx 648, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neprůkaznost účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého nebyly x 31.12.2006 (neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX na xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx dopravení zboží xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx po 1.1.2007) xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxx osvobození xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx poté lze x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, apod. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx otázky xxxxxxx. Krajský soud xx svém rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx zatížil. Xxxxx xxxxxxx obdobnými xxxxxx x xxx rozhodnutí.
Nelze xxxxxx přehlédnout, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uvádí x odkazem na xxx. §26 odst. 1 zákona x XXX, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zdanitelné xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zřízena xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx výstupu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx účtoval x XXX xx xxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx zákona xxxxxx x 1. lednu 2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, xx vystavení daňového xxxxxxx plátcem povinné xxx xxxxxx na xx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x žalovaným) xxxxxx xxxxxxxx, konkr. xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zápis xxx být stornován x xxx xxx xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx x xxx xx jisté xxxx souhlasit, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx provedl (nesprávně xxxxxxxx celou cenu xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx účtování mělo xxxxxx dopad do xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, jako kdyby xxxxxxx správně rozvahově xx stranu dal xxxx 343 jako xxxxxxx za XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účtování xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx výstupu xx xxxxxx relevantní xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (d)aň z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx je u xxxxxx průběžnou položkou xxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx plátce inkasuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání jako xxx na výstupu x xxxx takovou xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx odvede. Není xxxxx žádný xxxxx xxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základu x xxxx x příjmů, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, neutrální“. Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx nezákonnosti xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx strany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §2 odst. 7 daňového řádu x shora vzpomínané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění správy xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx krajský soud x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx xx správci xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx sporu, žádné xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zatížily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, tedy xxxxx. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ust. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx nevypořádal s xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx ho se xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; správce xxxx při respektování xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx volí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx množství dokladů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx ust. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vědomím xxxx, že x xxxx již krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. s. a xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx žalovaného, které xxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x případě nositelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xx hře xxx xxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx ani xx veřejném xxxxx xx hospodárnosti xxxxxx xxxx správními soudy, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, k xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx s. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx spojení x §120 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobách x x kasačních stížnostech, xxxxx xxxxxxx vynaložil. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), a xx 2 x 2100 Xx xxxx odměnu xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x, d), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. s.).
Daňový xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx x xxxxxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, náhrada hotových xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx služby xx xxxxx 11.5.2010 (dvě xxxxxxxxx xxx cestě Xxxxxxxxx x xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby za xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx plátcem XXX náklady xxxxxx xx zvyšují x xxxxxx 2290 Kč (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx uplatnil xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. DPH. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx ze soudního xxxxx zjistil, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxx poradci xxx 11.5.2010, a to xx konkretizaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx plná xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx odpovědi ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X protokolu x jednání x. x. 31 Af 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostavil, xxxxxxx xxxx k xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednání xx dne 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 hod, osvědčení x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě: 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úkony: převzetí xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d), xxxxxx x klientem xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx tj. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3; tj. 800 Xx; náhradu xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Xx, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx činí tedy 26&xxxx;663 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu