Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Xxx x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx účetnímu zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněný xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, aniž xx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx v tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX xx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx formálně bylo xx xxxxxxx dokladu xxxxxxx, xx se xxxxx o osvobozené xxxxxx. Teprve poté xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx: KSK XXXX x. x. x., se xxxxxx x Heřmanicích xxx Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Moníkem, xxxxxxxxx xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx do 60-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2010, č. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. j. 5 Afs 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx bylo nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x zákonnost napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.
Xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx právě xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení žalovaným, xxxx. s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxx argumentačního. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, který krajský xxxx uplatnil, xxxx xxxxxxx část svého xxxxxxxxxx (xx. odůvodnění) xx právním xxxxxx, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; v něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. bude xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxxx následný postup xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x hmotněprávním otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvahám, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a contrario xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx dvou xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx opsána xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx argumentace xxxxxx na xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxx skutečnostech xxxx ve věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxx, x to xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.; současně uplatňuje xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na účet 648.023 xxxx v xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx zabývaly pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx XXX, xxx xxxxxx vyloučily xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx i xxxxx xxx typy xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx stěžovatel zdůraznil xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v rekapitulační xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzniklém xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx xx již xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxx námitku nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxx; dokumentoval tím, xx xxxxxxx doklady xxxx náležitosti dle §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx na neprůkaznosti xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokladů; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz doplnění xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x bodu XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx, xx XXX xxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx skutkové xxxxxx xxxxx spor xxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx. Žalovaný výslovně xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x tom, xx xxxxxx uvedené na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 8 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH měla xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx, takový xxxxx xx xxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx mělo xxx účtováno xxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určena xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), nelze xxx účely xxxx x příjmů xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR x. x. 32 Odo 835/2002.
Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebyl xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, jak xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx že xxxx byla konečná xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxxxx na fakturách xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že z xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx x xxx xxx xxxxxxxx základ xxxx. Xxxxx xx krajský xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. kupní xxxx xxxx konečná a xxxxxx ji možno xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx za odběratelem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek NSS x. j. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Afs 216/2006-63, x xxxx vyplývá, xx jinou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx nejen popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx část. XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx byly na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vyloučením xx xxxxxxx daně u xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 zákona x DPH), částky XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu (§23, §108 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x DPH), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx dle §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx a při xxxxxx zboží x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx 2006 xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x přepravě xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 648).
Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx, xx xx „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx položkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxx xx xx zabývat xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případů a xxx jejich vyloučení xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx DPH na xxxxxxx či xxxxxx; xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nadto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li xxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého vyšel xxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx (xxx xxx. 6 zprávy x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx před správcem xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx DPH xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxx, a x xxxxxxx, xx xx xx několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx XXX nemělo xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenastal (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 rozhodnutí žalovaného). Xxxxx-xx žalovaný tedy, xx osvobození xx XXX xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx žalovaný; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx seznámit. Xxxxx žalovaného v xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Stěžovatel konstatuje, xx xxxxx správci xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx výzvu správce xxxx, xxx se x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nezákonnou. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx. xx. 4 Ads 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x prosinec 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, že požaduje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxxx povinnosti xx uvedená období xx xxxxxxxxxxx. Správci xxxx nic xxxxxxxxx, xxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx se uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxx z xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 listů), xxxxxxxx x xxxxxx 410 a 430 xx xxxx xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx inventuru xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx přijatá a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná xx tak o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. poskytnout xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx řádky 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx jako správní xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx stránce věci. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx DIČ xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxx DPH xx xxxxxxx, když na xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Xxx soudu xxx tvrzení stěžovatele, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxx vystaveným daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Soud xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxxxx náležitosti účetních xxxxxxx dle §11 xxxxxx x účetnictví; xxxxxx xxxxxx MD - 311/Xxx-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neovlivnily ani xxxx majetku x xxxx se jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Stěžovatel shrnuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx účetní doklady xxxx vystaveny oprávněně xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx x 54 xxxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx pokud u xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX na xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx správně xxxxxxxxxx xxx, že měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), tak xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a XXX zaúčtoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx rozsudek XXX x. j. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, x xxxxxx správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx x intencích judikatury XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx písemnosti, x xx rozhodnutí ze xxx 14.1.2010, č. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx výnosy. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx důvody, proč xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxx z xxxxxx právnických osob; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xx třetích xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx za xxxxxxxx stanovených zákonem x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx sestavení xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x x těchto xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx náklad v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně částku xx výši konečného xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopočítanou xxx x přidané xxxxxxx při xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx uznatelnost XXX xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxx xx posoudily x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx x z xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení několikráte xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Krajský xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvést xxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Daň x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosů, xxxxx x námitky xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nestandardní x na xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx mělo být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx by xxxxxxxx krom xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (obsahem xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. konstatuje, xx „protože stěžovatel xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dodané xxxxx xx XX xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx výzvu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti negativní xxxxxxx teorie - xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (str. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx svém xxxxxx xxxxxxxx a vybočil xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx věci, nicméně x xxxxxxxxxxx závěrem xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx vyřešit xxxxxx uskutečněného xxxxxx - přechodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Teprve xxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §28 odst. 7, §72 x §73 xxxxxx, popř. xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto úkonů xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) nebo xx může xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nižšího xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, č. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Afs 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx expressis xxxxxx uvedeno“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, popř. navrhovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečnostem se xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx kontrolu x xxxxxxxxxxx provádělo xxxxxxxx specializované kontroly, xxx xxxxx xx xxx správce xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX do daňových xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sine xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx věci in xxxxxxx (fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. přiklonění xx k názoru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých úvah xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, že xx znovu zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x xx třetích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zpochybněny. Xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx právě x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům řízení xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx závěrům a xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx až x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.“
X otázce oprávněnosti xxxxxxxxxxx výdajů krajský xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx daně ve xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxx xx výstupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx si xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ostatně xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx snižující xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx na ust. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx vliv x na stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Není zřejmé xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx dospěl x xxxxxx, že XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx shodně s xxxxxxxxx opřel xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, že xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, a proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Afs 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxxx x daní, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zápisu skutečně xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx x priori xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených na xxxxxxx dokladu x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xx xxxx brána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o osvobozené xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx x žalovaným xxxxx z toho, xx xxxx uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx žalovaný x soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet 648, xxxxxx takové xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx každého případu, x kterého xxxxxx x 31.12.2006 (neboť xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx výstupu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) splněny hmotněprávní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx osvobození xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx stanoven xxxxxx xxxx x sazba xxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tyto otázky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx právních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx vadami x své xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx x odkazem na xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xx xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zřízena xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doklad, x to xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx platby xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx xxxxxxx; pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, daňový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měně". Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x zákona x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2009, xx rozdíl xx předchozí xxxxxx, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx ohledu na xx, zda xxx x xxxxxx požádán, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxx (xxxxxx s žalovaným) xxxxxx účtování, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx doklad opravný, xxxxxxx účetní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 nikoli xxxxxxxx na účet 648.023), lze x xxx xx xxxxx xxxx souhlasit, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek Xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx dal xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx posoudil.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle ust. §24 odst. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (x)xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx je x xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx takovou xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx plátce vybere xxx x následně xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx výši jeho xxxxxxxx základu x xxxx x xxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx závěr xx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx platí xxxxxxx xxx modelové xxxxxxx xxxxxx - plátce x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxx xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady přiměřenosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, porušení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx podpisu. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění správy xxxx xxxxxxxx.“ Není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě daní, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx negativních skutečností - xxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani disimulované xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx v řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadními vadami, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx nikoli, žalovaný xxxxxx xxxxxxx ust. xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx právního hodnocení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dílem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxx zboží; xxxxxxx xxxx při respektování xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx adekvátní - xxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx ust. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s vědomím xxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx postup xxx ust. §110 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx soudy uchopen x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx v zájmu xxx účastníků xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx čl. 6 xxxx. 1
Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx přezkumem spojeny. Xxxxx by ke xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x souladu x §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x kasačních xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x to 2 x 2100 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti - §11 xxxx. 1 xxxx. a, x), x 2 x 300 Kč jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx částka (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx o 21% XXX (xx. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Kč + xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx a odměnu xxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Stěžovatel byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nestanoví, postupoval xxxxxx soud při xxxxxx výše odměny xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 poslední věta x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx za 4 xxxxx právní xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, porada x xxxxxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, písemné podání xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem x částce 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Kč; xxxx náhrada za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx cestě Xxxxxxxxx a xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% z 11&xxxx;450 Xx) Celkem xxxxxxxx xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, další xxxx xxx xxxx udělena xxx 4.11.2010, x xx k zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 31 Af 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx k jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx: 2000 Xx za zaplacený xxxxxx xxxxxxxx a xxxx úkony: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c), účast xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx tj. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, celkem 9600 Xx. Dále xxxx xxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; tj. 800 Xx; náhradu xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx tedy 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxxxx řízení 11&xxxx;450 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč, xxxxxx tedy činí xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 15 855 Xx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx