Právní věta:
I. Účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet x priori xx xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá skutkový xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x daňový xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x něm, xxxx xx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost odvést XXX na xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx formálně xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poté xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KSK XXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX s. r. x., se sídlem x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Moníkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxx advokáta xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;663 Xx do 60-ti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx řízení
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, č. x. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 odst. 1 x. x. x. rozhodnutí žalovaného xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aprobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení žalovaným, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxx xx také x xxxx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxx názor xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx právním názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx následný postup xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v tom, xxx se vyjádřil x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x opačném případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřel účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právním xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx nepřezkoumaztelnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x contrario xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx část odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx argumentační xxxx x původního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. 15 dole.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dostatečně popsány, x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx okolnosti případu xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx veškerými žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x části XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx typových xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, x xx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od XXX x xxxxxx zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx zůstatek xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx tři xxxx xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx námitce xx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx krajský xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval argumentaci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že ve xxxx vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentoval x dodání xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě způsob xxxxxxxx „dodanění“ a xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dokumentoval tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x xx absenci xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodu IV x) xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx na xxxx, xx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x xxx, xx xxxxxx uvedené na xxxxxxxxx xxxx konečnými xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX měla xxx účtována xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože nenastal xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx mělo xxx účtováno xxxx x pohledávce za xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, že měl x odběrateli x xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx cena xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx na rozsudek XX ČR x. x. 32 Odo 835/2002.
Xxxxxxx xxxx konstatoval x odůvodnění, xx xxxxx dovodit, xxx xxxx dohodnuty realizační xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl spor; xxxxxxx soud tak xxxxxxx x dispoziční xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z rozsudku xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxx xxxx xxx odběratele.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by krajský xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx postaven x daňovém řízení (xxx. xxxxx cena xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx možno xxxxxxxxx), musel xx x věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx rozsudek XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx vyplývá, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxx popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxxx x xxxxx xx principu rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx za určující xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx 648 účtovány, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx storna xxxxxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x roce 2006 xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x daňového dokladu xxx xxxxxx dle §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx soud na xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648&xxxx;023.“ Jednak toto xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx skutečně xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základu daně xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odmítl žalobní xxxxxxx (XXX e/bodu 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit, zda xxxx povinností stěžovatele xxxxxx XXX na xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx v odpovědi xx xxxxx ze xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx XXX předmětem xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x takovým posouzením xxxxx a včas xxxxxx subjekt“ (obdobně xxx odkaz xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx (xxx xxx. 6 zprávy x xxxxxxxx č. x. 41440/09/2285404259), že xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx, kdy xxx svého tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vývozu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xx skutkového xxxxx, xxxxx deklaroval xxxxxxxxxx, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x kontrole xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx výnosů.
Argumentace stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správcem xxxx I. xxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xx otázky, xxx xx účtovaná XXX xxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xx xx několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx účtováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 rozhodnutí žalovaného). Xxxxx-xx xxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx od XXX mělo xxx xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele seznámit. Xxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx jeho námitky xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xx xxx 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx pokud správci xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx a zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Azs 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být správci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Správci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání; k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx přitom současně x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro daňové xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x řádkům 410 x 430 xx xxxx rok 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 listů), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxx by xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx přijatá a xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx , jež xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx připravena xxxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx. xx možno xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná xx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xx totiž xxxxx zjevné, xx xxx připraven k xxxxxxxxxxx, konkr. xxxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx 410 a 430; xxxxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx opsal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx stránce xxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx daňových dokladech xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - z xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebyla XXX xxxxxxx. Dle xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX na výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o účetnictví; xxxxxx zápisy XX - 311/Xxx-648.023 a XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neovlivnily ani xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxx vystaveny oprávněně xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx od DPH. Xxxxxxxxxx opakovaně zdůrazňuje, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že měl xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 rozsudku), tak xx třeba xxxxx, xx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx xx neřídí xxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx účtování, xxxxxxxxxxxx XXX a otázku xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX, dodání zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x vývozu do xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx výnosy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x daně x xxxxxx právnických xxxx; xxxxxx účtování byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x následkem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxx xx tom, xx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx EU x xx třetích xxxx; xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx xxxx, činil xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxxxxx zákona, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx vyloučil xx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx uznatelnost XXX jakožto xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX povinen xxx xxxxxx xx nikoli (x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení několikráte xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xx podstatné, xxxx. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s odůvodněním, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx jejich názoru xxxxxxx x krajský xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak žalovaným xxxxxxxxxxxxx povinnosti odvést xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xxx považovat za xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x převážné xxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx mělo xxx xxxxxxx účtováno, xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) se zabýval xxx, xxx stěžovatel xxx povinen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x DPH xxx odvést či xxxxxx, xxxx. konstatuje, xx „protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx následně, xxxx tvrzení xxxx xx xxxxx neprokázal“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teorie - xxxx. NSS). Žalovaný xxxxxx konstatoval (xxx. 12): „Ze zákona xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx subjekt x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x vybočil xxxxx z rámce xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx xx skutkově xxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxx xxxxxx je vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dražbě. Xxxxxxx xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ust. §56 odst. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx smyslu xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 zákona, popř. xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx test xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) XXXX.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však zcela xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
„Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx věci správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 odst. 3, věta čtvrtá xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx provést x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, x. x 5 Xxx 42/2004-61 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení doplňovat xxxxxxxxxx a zjišťovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxx oprávnění xxxxxxx x x xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Afs 14/2004-60, „Povinnost i xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků). Xxxx tedy xxxxxxxx, xxx se tak xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole, xxx xx, xxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx právní kvalifikaci x postavil své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, že kontrolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx otázkou XXX.
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení je xxxxxxx sine qua xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, námitky xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx argumentace a xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx) xx obsažena xx xxx. 15 - 19. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx argumentace xxxxx je xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x xx třetích xxxx xxxx položku xxxxxxxxx výnosy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx kasační soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby proti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x x žalobě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx daně xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx uplatnila v xxxxxxx daně x xxxxxx. Po posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ostatně xx správního xxxxx x samotných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx tuto xxxxxxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx výdaje snižující xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §23 odst. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, xxx toho, xxxx by byla xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx fakt, xx xx daňových dokladech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno XXX odběratele, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx poukázal xx odlišné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. I x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x priori xxxxxxx uložení xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše daňové xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, aniž xx xxxx xxxxx v xxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to bez xxxxxx xx xx, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx dokladu xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx x žalovaným xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx bral v xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xxx xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxxxx nesprávně. O xxx, xxx bylo, xxx xxxxx žalovaný x xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení hospodářského xxxxxxxx a základu xxxx, xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vznikl problém, xxx stěžovatel odvedl x roce 2006 XXX xx výstupu x důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx až xx 1.1.2007) xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stanoven xxxxxx xxxx a sazba xxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, aniž xx však reflektoval xxxxxxxxx správce daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ponechal xxx povšimnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnutí.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx přiléhavost xxxxxx. Xxxxx uvádí x xxxxxxx na xxx. §26 odst. 1 zákona x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v roce 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx na vyžádání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx účelem podnikání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x nárokem xx xxxxxxx daně x do 15 xxx ode dne xxxxxxx platby, pokud x xxxxxxx platby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x základu xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měně". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx zákona účinné x 1. lednu 2009, xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účetní zápis xxx xxx stornován x xxx xxx xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx na účet 648.023), xxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx (nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výnosů), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx účtování xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx stranu xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx převzal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx dopady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x daních z xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx položkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx odběratele, xx xxxxxxx vykázat x xxxxxxx přiznání xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvést xx xxxxxxxx rozpočtu. X této xxxxxx xxxx xxxxxx vybere xxx x následně xx odvede. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx základu x xxxx x xxxxxx, xxxxx se jedná x průběžnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx závěr je xxxxxx zcela jistě xxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxx nedopadá xx skutkový stav, xxxxx xxxxx zásadně xxx modelové xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „nemohl xxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx nezákonnosti xxxxx xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx zásady přiměřenosti xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvodu daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami daňového xxxxxx zakotvenými x xxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxx vytknout.“ Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx soud x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedeného ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx xx správci xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx v řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx x XXX xxx odvést xx nikoli, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx nevypořádal s xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx schopen prokazovat xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx při respektování xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který je xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, že o xxxx již xxxxxxx xxxx jednou rozhodoval, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen x xxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx postup xxx ust. §110 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxx zrušit xxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx svém rozsudku xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x zájmu xxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx nositelů xxxxxxxxx subjektivních práv xx ve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx hospodárnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jsou se xxxxxxx přezkumem spojeny. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právního rozboru xxxx a podání xxxxxxx stížnosti - §11 odst. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx částka (4800 Xx) se xxxxx xxxxxxx o 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx tedy 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. s.).
Daňový xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x částce 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 4 xxxxx 1200 Kč; xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx a xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 půlhodin xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx poradce xxxxxxx XXX náklady xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx plná xxx xxxx udělena xxx 4.11.2010, x xx x zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 31 Xx 41/2010-58 ze xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo k xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx den 30.11.2010. Xxxxxx poradce doložil xxxxx z xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 hod, xxxxxxxxx x registraci x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek a xxxx úkony: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, písemné xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx dle §13, xxxxxx 9600 Xx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx a xxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; náhradu za xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx soud přiznal xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx 13 855 Xx, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu