Xxxxxx věta:
I. Účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účetnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxx vycházet pouze x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x něm, xxxx xx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx x tom xxxxxx případě objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX na výstupu, x to xxx xxxxxx xx to, xxx formálně bylo xx xxxxxxx dokladu xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poté xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX a x. 2626/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. x. x., se xxxxxx x Heřmanicích nad Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Af 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx celkem 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo jeho xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. j. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. ř. x. rozhodnutí žalovaného xxx vady řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost x zákonnost napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž žalobce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx: „Rozhodnutí krajského xxxxx xx právě xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx se také x plné míře xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx názor xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x xx xxx xxxxx otázky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx právní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx vyjádřil x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x hmotněprávním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx soud, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upřel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, které xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nepřezkoumaztelnost x závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxxxxxx část rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8.; vlastní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx částí: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x původního xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. 15 xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.
Stěžovatel xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem.
V žalobě x části XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx účet 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx pět typových xxxxxxxx případů; xxxxxxx xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688 798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx zboží xxx vývozu, x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx celou částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ústním xxxxxxx xx soudě dne 30.11.2010 x xxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx námitce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx xxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nevýznamnou.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx žalovaného dokumentoval x dodání zboží xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x Litvě xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxx dodanění“; xxxxxxxxxx doložil pomocí xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx interní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx námitku krajský xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto dokladů; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz doplnění xxxx X. žaloby).
Krajský xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxx XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxx, že XXX xxxxxx možné účtovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (na účtu 311 - Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku). X této skutkové xxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx konečnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8 svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takový xxxxx xx xxxxx xxxxx x zákoně o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože nenastal xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx xx. případné XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro ně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxxxxx (xxxx. 100), xxxxx xxx účely xxxx x xxxxxx tvrdit, xx cena xxxx 100 + XXX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx na rozsudek XX ČR x. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx dohodnuty realizační xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx krajský soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx dohodnuty realizační xxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xx xxxx xxxx konečná xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxx cenu xxx odběratele.
Stěžovatel zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) xx xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx krajský xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx uvážit odlišně, xxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx jinou xxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poté xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl žalobcem xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, ale xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx za xxxxxxxx xxx své zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxx. XX xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. právní argumentace, xxxx jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela pominul, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), částky XXX xxx dovozu xxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 xxxx. j/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX x xxxx storna xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (odvedená XXX byla x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) v xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 zákona, které xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 uvedl, xx xx „ xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na účtu 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx není pravdivé, xxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ostatním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx zabývat podrobně xxx, xxx skutečně xxxx x zůstatku xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxx xxxxxxx a xxx jejich vyloučení xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx (XXX x/xxxx 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx či nikoli; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 20.7.2009, po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx rozsudek NSS x. x. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx odvolací xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxx, seznámí x takovým posouzením xxxxx x včas xxxxxx xxxxxxx“ (obdobně xxx xxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 68/2009). Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x rámci xxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx č. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx daně X. xxxxxx dopočítal xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx tedy xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či vývoz, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx stavu, když x xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxx spor, xxx xxxxx x výhradně xx otázky, zda xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, který snižuje xxxxxx daně, a x případě, že xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx XXX základ xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx osvobození xx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx o xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 10 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx osvobození xx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx stěžovatele seznámit. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. x xxxxx xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx nebylo.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx získány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx výzvu správce xxxx, aby xx x uvedeným pochybnostem xxxxxxxx x zejména xxxxxx pravdivost xxxxxxxx, xxxxxxxxx za nezákonnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Xxx 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy; xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x prosinec 2006. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxx správci xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxx xx nepřiměřený. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek NSS x. x. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xx xxxx x xxxxxx věci potřebné.“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 listů), xxxxxxxx k řádkům 410 a 430 xx celý xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx inventuru xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), xxxxxxxxx (236 listů), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , xxx xxxx součástí dalších xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnout, xxxx. je možno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx společnosti.“
Dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jedná xx xxx x xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx zjevné, xx xxx připraven x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 x 430; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx facto xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx postavil svoji xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx věci. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že stěžovatel xx xxxxxxxx dokladech xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx uvedl XXX xxxxxxxxxx - x xxxx došel x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Dle soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx údajného porušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. na xxx. 16 rozsudku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx MD - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Dal+648.023 xxxxxx doloženy žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx x 54 xxxxxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx pokud u xxx nastal xxxxxxxx xxxx takový, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxx, že měl xxxxxxxx opravný doklad (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), tak xx xxxxx xxxxx, xx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nevznikla; xxxx xx xxxxxx xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, x xxxxxx správní orgány x xxxx konstatovaly, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, problematiku XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických xxxx; xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x následkem xxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dodával xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, neuplatnil osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx §30 uvedeného zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx částka xxxx xxx jeho xxxxxx představovat dopočítanou xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x priori xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (x to xxx xxxxxx xx to, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponoval). Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže obstát. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval:„ Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx prezentovanému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není jeho xxxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx, xxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeném x převážné xxxxx xx popisu xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx nestandardní x na svých xxxxxxx o xxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, část, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxx povinen xx xxxxxx z hlediska xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. konstatuje, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dodané xxxxx do XX xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx neprokázal“ (xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teorie - xxxx. XXX). Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx (str. 12): „Xx zákona xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak požaduje xxxxxx subjekt x xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx a vybočil xxxxx z xxxxx xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx (xxx např. ust. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx souvislosti odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx zdejší xxxx, xxx xx skutkově xxxxxxx věci, nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a priori xxxxxxxxxxxx otázku, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx vyřešit xxxxxx uskutečněného xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dražbě. Sporným xx věci xx, xxx se xxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxx. §56 odst. 1, xxxx. §51 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Teprve xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §28 odst. 7, §72 a §73 zákona, popř. xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx test xxx ust. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) XXXX.“
X citovaného xxxxxxxx xxxx zcela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx těchto úkonů xxxx též xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta čtvrtá xxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx rozsudek xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Afs 42/2004-61 x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx tedy zřejmé, xx žalovaný xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx vyměření daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný dostát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx svědčí daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxx rozhodné, xxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx kontrole, xxx xx, xxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x postavil své xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x umožnit xx xxxxxxxx xx k xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx se x prováděným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxx dopadů XXX xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx qua xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx (fakticky v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx argumentace xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX x do třetích xxxx jako položku xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, jaké xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „ Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brání x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxx x v žalobě, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH a xxx na výstupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx posouzení xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správního spisu x samotných žalobních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §23 odst. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx DPH xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Krajský soud xx xxx xxxxxxx xxxxx přiklání k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx otázka XXX. Krajský soud xxx shodně s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zásadně o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx bylo uvedeno XXX xxxxxxxxxx, uvedena xxx xx xxxx xxxx, x proto xx jednalo o xxxxxxxxxx plnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Afs 45/2011-94, xx dne 19.4.2012, x xxxx xxxx jiné poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Jak a xxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vycházet a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu daňového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x priori xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx neznamená dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxxxx předpisem. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxx uvedených xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx najisto postavená xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx na xx, xxx formálně bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o osvobozené xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným xxxxx x xxxx, xx bylo uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx, xxx tvrdí žalovaný x soud, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx na účet 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neprůkaznost účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, mělo vyplynout x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx každého xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx problém, xxx xxxxxxxxxx odvedl x xxxx 2006 XXX na xxxxxxx x důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxx osvobození xxxxxx xxxxx při xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. ch) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stanoven xxxxxx xxxx a sazba xxxx, xxxx. Krajský xxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx reflektoval xxxxxxxxx správce daně xxxxx tyto otázky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právních x xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx, xxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx její přiléhavost xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 zákona o XXX, že xxxxxxxxxx xxx povinen vystavit xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx na vyžádání xx xxxxx zdanitelné xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx x xx 15 xxx ode dne xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx platby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vznikla x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani x základu xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX i zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. lednu 2009, xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx, xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx plátcem povinné xxx xxxxxx na xx, zda byl x xxxxxx požádán, xx xxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, že x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx stornován x xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx s xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxx účtováním tak, xxx provedl (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výnosů), xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářský výsledek Xxxx účtování mělo xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stranu xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx za FÚ. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx posoudil.
Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxxx dle ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (d)aň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx u xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx částku daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odběratele, xx xxxxxxx vykázat x xxxxxxx přiznání xxxx xxx na xxxxxxx x jako xxxxxxx xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této pozici xxxx xxxxxx vybere xxx a xxxxxxxx xx odvede. Xxxx xxxxx žádný důvod xxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základu x xxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu xxxx x příjmů, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx „nemohl xxxxxxxxx xxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany správce xxxx, porušení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx odvodu xxxx x přidané xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxx xxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxx provádění správy xxxx vytknout.“ Není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx soud x ust. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností - viz výše) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx sporu, žádné xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX daň odvést xx nikoli, žalovaný xxxxxx porušil xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx volí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx - xxx xxx ust. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by opakovaně xxx nucen i xxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek důvodů, xxxxxx k xxxxxx, xx je xx xxxxx uplatnit postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxx sporu bude xxxxxxxxx soudy uchopen x x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x zájmu xxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx nositelů xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx xx hře xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xx projednání věci x přiměřené xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x koneckonců xxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ke xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinak xxx kasací odstranit, xxx., xxxxx-xx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, k xxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení s §120 s. ř. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x to 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravu zastoupení, xxxxxxx právního rozboru xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Kč jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx částka (4800 Xx) xx proto xxxxxxx x 21% XXX (tj. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 5000 Xx, celkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výši 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 poslední xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xx 4 xxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx při xxxxx Xxxxxxxxx x zpět), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (jednání xx xxxxxxxx xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby za xxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx poradce xxxxxxx XXX xxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% x 11&xxxx;450 Xx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradce částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Kč.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, další xxxx xxx byla xxxxxxx xxx 4.11.2010, a xx x zastupování xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání č. x. 31 Xx 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x jednání xxxxxx poradce dostavil, xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxx x jednání xx xxx 4.11.2010 x xxxx xx 9.30 - 10.55 xxx, zápis z xxxxxxx dne 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x registraci x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: převzetí xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, písemné xxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 dle §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx právní xxxxxx xx. 4 x 2100 Kč + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, xxxxxx 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxx čas v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3; xx. 800 Xx; náhradu za xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Kč; xxxxxx xxxx na xxxxxxx nákladů řízení x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx