Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxx opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx k xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život x zároveň xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx, pak je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxx jako xx xxxxx „odsouzen“, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí přestupek xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „recidivy“.
III. Správním xxxxxxx nic nebrání x xxx, aby xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přestupky, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x takových okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx jde x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích).
Prejudikatura: x. 2291/2011. Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx S. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce X.X., xxxxx xx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Radhošťská 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2a, 461 80 Liberec 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2012, x. j. OD 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx xx dne 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, se zrušuje xxx vady řízení x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 11&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Praha 3, xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxx také „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 3.10.2012, č. j. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx, když xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x x xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx x Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx průkaz, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zelenou xxxxx.
Xxxxxxx xx prvé namítal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, tím, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2011 xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xx sdělil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx měl x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxx xxxxxx dne 14.8.2012, jednalo se xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí při xxxxxx jednání x xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx části nepřezkoumatelné.
Žalobce xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu X.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xx xxxxxx §73 xxxx. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prekluze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k provedení xxxxxxxx dostatek xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xx konalo xx 8 xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxx vydáno až 2 měsíce xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx to xx xxxx. Své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten však xxxxx magistrátem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx videozáznam xxxxxx xxxx podporný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx z prodlení, xxxxxxx se k xxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitek xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Magistrát x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §105 xxxx. 1 xxxx. e) trestního xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x. x. MML160159/10/2122/OD/Se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx přihlédnout. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx v xxxx 2003 a 2008, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx vedl xx xxxx 1 roku xxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dle §74 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sankce je xxxxxx, xxxxxxxx-xx magistrát xx závažnosti přestupků x z xxxx, xx jednání bylo x xxxxxx xxxxxxx x pravidly provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx žalobci x xxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx samotný znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nebyly xxxxxxx konkrétní skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámen xxx v řízení x prvním stupni. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxx, xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxx x 14,00 xxx. žalobce řídil xx uvedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxx průkaz x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx doklady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se odbornému xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxx x dechu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Oznámení x přestupku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnému vyšetření xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx řídila xxxxx xxxxx, xxxxxx uvede x soudu. Shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2011, podle xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xx vozidla, xxxxxxx, xxxx, odbočuje xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx vystoupil x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx s poukazem xx xx, xx xxxxxxx neřídil. X xxxx xxxxx xxx xxxxx alkohol, přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jízda. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X.X. Snímky x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxx úředního xxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému, xx xxxx xxxx xxxxx, jak muž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxx. X řízení byla xxxxxxxx xxxxxxxxx karta xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23.12.2011 bylo zahájeno xxxxxx o přestupcích. Xxx xxxxxx jednání xxx 17.7.2012, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy oznámením xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 17.12.2011 xxxxxxx kontrolovali, x to X.X. x X.X. Shodně xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxx hlídce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znají. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx neskončil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kontrolovali jej, xx xxx kontrole xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx skončil. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx jízdy xx sledovali, xxxxxxxxx xxxxx za xxx, xxxxxx xx ještě xxxxx xx xxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx příchodu vystoupil x místa řidiče. Xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x něj xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx. Xx místě xxxxxxxxxxx xxx M.Š. Xxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxx seznámen x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyjádření, xxxxx sám x xxxx napsal. Xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx závěrů x xxxx xxxx xxx xxxxxxx shledán xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx magistrát xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupků, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 17.7.2011 xxx xxxxxxx vyzván x uplatnění xxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2011 se xxxxxxx dostavil xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx svědka xxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx řídila xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, proto xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx ujet xxx povšimnutí, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bundy xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na parkoviště, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, ačkoli xxxx xxxx na OOP xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu xxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a §125x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx a xxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích x §125x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 měsíců x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady správního xxxxxx 1&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx o přestupku, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xx xx prokázané, xx xxxxxxx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. řídil v Xxxxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyzván, xxx xx podrobil xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a zelenou xxxxx. Při stanovení xxxx x druhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo x hrubém rozporu x xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnocena osoba xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxx xx, žalobce xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povedou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx výpovědí X.X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx uvedl. Xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxxx x videozáznam x xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx policisté popsaly xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel x xxx, že xx xx prokázané, že xxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxx potřebné pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, není-li x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, vztahují xx na řízení x přestupcích obecné xxxxxxxx o správním xxxxxx, tj. xxxxxxx xxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx právu xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen. Soud xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx svých procesních xxxx. Xxx 14.8.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx protokolu o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx své stanovisko xx xxxx, xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.7.2012, na xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx xxxxxx nedostavil, magistrát xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval, neznamená, xx ve věci xxxx x xxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupků xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxxxxxxxxxxx výrok x vině žalobce (xxx §77 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxx práva xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistil, xxxx xxxxxxxx x toho, xx žalobce byl x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 14.8.2012 x xxx xxxxx úkonu navrhoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M.Š. Přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx část xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, publ. xxx x. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (návrh xx xxxxxxx svědků ze xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxx mu xx kladeno xx xxxx) xx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. xx Xx. XXX x. 847/2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx obviněnou x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx, která čelí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx x z xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx předvolání a xxxxxxxx svědků xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek jako xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xx xxxxxx správních xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx bezcennou, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechem takového xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx porušením čl. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce od xxxxxxx bránil xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx automobil x xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí navrhoval, xxxxx xx xxxx xxxxxx vyslechnut X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx třetí osoba, xxxxxxx. M.Š. byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx úřední xxxxxx OOP xx xxx 17.1.2011). Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx události, s xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybením x omezením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxx stavu) xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx přistoupit xxxxxx poté, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možnou „prekluzi xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx případě x xxxx žalobce. Xxxxx, xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx, xxxx omluvy x žádosti o xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx termíny ústního xxxxxxx či xxxxx xxxxx seznámení x xxxxxxxx určoval magistrát, xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx omluvy xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx je xxx prověřit (x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rázu, že xx xx daného xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx neschopnost xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (omluva z xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a práva xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv žalobce xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx §73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx žalovaný x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, co xx dotyčný svědek xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx pokusil učinit, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx straně druhé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxx [xxx xxxxx xxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xxxx xxx xxxx xxxxxx videozáznam xxxx xxxxxxx spisu, xxx důkaz xxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx protokolu xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí]. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx totiž jednoznačně xxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaným xx xxxxx považován či xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xxxxxxxx xxxxxxxx, musel by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v souladu x §51 odst. 2 správního řádu xx xxx ústním xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx tak xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotil xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xx xxx 14.8.2012 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx spisu xxxxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tak xxx souhlasit, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x kamerového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozmezí xxx §125x xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rovině obecného xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce správně x žalobě namítá) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, č. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx o závažnosti xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce hodnotí x proč, x xxxx dovozuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat nelze xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání (xxxxx xxxxx nelze xxxxx a tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxx x intenzitě xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Typová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jasné, jak xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx čeho x proč xxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jen zopakovat, xx délka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž pochybil, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxx o xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2011, x. x. 8 Xx 82/2010-55, xxxx. xx Xx. NSS x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx [§119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxx v xxxxx nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx nezná x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx účastníka xxx x x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
Předně je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jako k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, jež byly xxxxxxx uloženy rozhodnutím x. j. XXX160159/10/2022/XX/Xx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v evidenční xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, neboť xx xx něj xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxx x xxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.6.2009, xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1 xxxx po xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxx (spisem xxxx doloženo, že xx nevedl) x xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku] xxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupek vinným x potrestán, a xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx 6&xxxx;500 Kč rozhodnutím xxxxxxxxxx č. x. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx xxxxxx xxxxxx moci dne 24.3.2004. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx se na xxxxxxxxx hledí jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opačný postup xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxx x obviněnému x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné závěry, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxx způsobem.
Vytknuté vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xx xxx §89 odst. 2 xxxx první x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinností. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxx xxxxxxx vady, xx xx místě xxxxxx dle §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxxxx-xx prvostupňové rozhodnutí, xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xx správné“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, 4 As 10/2012-48, xxx.xxxxxxx.xx . X xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx dle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx znamenalo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x vedlo xx x daném xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Důvodným xxxx shledal i xxxxxxx bod, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxx xxxxxxxxxx magistrátu, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nikoli, x xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx znaků správního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. x. s. x xxx vrátit xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §78 odst. 4 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §78 xxxx. 5 s. x. x.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx ústní xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §76 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, má tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 3&xxxx;000 Xx dle xxxxxxxxx položky Sazebníku xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx ve výši 6&xxxx;200 [2 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3&xxxx;100 Xx dle §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx (2 xxxxxxx xx 300 Xx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx 1&xxxx;428 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % XXX x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 11&xxxx;228 Kč. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobci nepřiznal, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2013, x. x. 60X 1/2013-47, xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Zita Xxxxxxxxxxx
X Liberci xxx 3. xxxxxx 2013.
Xxx. Xxxxx Trejbalová x. x.
xxxxxxxxxxxx