Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009, resp. xxxxxxxx fikci, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vedl x přísnějšímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život x zároveň xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx, xxx je xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxx odsouzení [xxxxxxxxxx dle §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009] xxxxxx jako xx xxxxx „odsouzen“, xx. xxxxxxxxxx shledán xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx byly xxxxxxxxxx uloženy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxx způsobem (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích).
Prejudikatura: č. 2291/2011. Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., xxxxx xx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2x, 461 80 Liberec 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2012, x. j. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 19.11.2012, x. j. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xx xxxxx 15 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxxxxxxx soudu x xxxxxxx lhůtě domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“ xxxx také „xxxxxxx xxxxx“) ze xxx 3.10.2012, x. x. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 40 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx a povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Kč, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x přestupků xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x z xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), kterých xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 hod. xxxxx v Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxx, aby xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx x zelenou xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxx 17.7.2011 rozhodl x xxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxx xxxxxx xxx 14.8.2012, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání x xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 329/04, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx namítal x xxxxxxxx, žalovaný xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
Žalobce xxxx brojil proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu X.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xx známým žalobce x xxxxx prekluze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatek času, xxxx. ústní jednání xx xxxxxx až 8 měsíců po xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx až 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxx porušeno xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M.Š. xxxx nedostatečné, xxx xxxxxxxxxxx xx za xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxx xxxxx magistrátem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx konstatoval. Přesto xxxx x rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxx videozáznam xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušil §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx další vadou.
Poslední xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx sankcí. Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení přihlédl x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x minulosti. Rozhodnutí x. x. MML160159/10/2122/OD/Se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx magistrátem xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2003 a 2008, xxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx xx zahladí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx vedl xx xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupků x x xxxx, xx xxxxxxx bylo x hrubém rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx žalobci x xxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxx konkrétní skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxx, zda uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx se také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx o významnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx konstatováno, co xxxx xxxxx provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx byl s xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, se kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx stupni. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx doplňovat a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxx složité xxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným správním xxxxxxx xxxx zjistil xxxx, pro danou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx x přestupku xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxx x 14,00 xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx parkovišti, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx kontrole xxx xxxxxxxx průkaz x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx nepředloží, xxxxx xxxxxxx neřídil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Oznámení x přestupku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx uvede x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hlídky xxxxxxx ze dne 17.12.2011, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak nasedá xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, odbočuje xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx dechu byl xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx úředního xxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, jak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x odjíždí. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23.12.2011 bylo zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxxxx xx konalo x xxxxxxxxxxxxx žalobce, byly xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxxx x xxxx. Xxxx svědci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xxx 17.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to X.X. x S.T. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx znají. Xxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx již skončil. Xxxxxx xx xxxxx, xx dobu xxxxx xx xxxxxxxxx, zastavili xxxxx xx ním, xxxxxx ho xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx dveře, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxxxx. Xxxxxx, xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu. Xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce x xxx, xx xxxxxxx. Xx místě xxxxxxxxxxx xxx X.X. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx napsal. Protokol x xxxxxx xxxxxxx xx uzavřen xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx shledán vinným x xxxxxxx sděleného xxxxxxxx, xxxx magistrát xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxx uvedených přestupků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 12 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxxx xx dne 17.7.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako svědka xxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx vozidlo xxxxxx xxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx ho xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx barva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce znovu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx parkoviště, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx byla xxxx xx OOP xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslechnuta.
Rozhodnutím xx xxx 3.10.2012 xxx xxxxxxx shledán xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx pokuta 40&xxxx;000 Xx x xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 20 xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000 Xx. X odůvodnění magistrát xxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xx za prokázané, xx xxxxxxx xxx 17.12.2011 kolem 14,00 xxx. řídil x Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx bylo přihlédnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu, že xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích. X xxxxxxxxxx žalobce xxxx hodnocena xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx snažil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx), xxxx xx, žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tři xxxxxxx x podobném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx pokuta a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v druhé xxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, což dle xxx částečně dokládá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx děj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x který xxx použít jako xxxxxxxx prostředek při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx prokázané, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx kontrolován xxxxxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítl se xx xxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §51 zákona x přestupcích, xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, vztahují xx na řízení x xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení právo xx xx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx. Xxx 14.8.2012 xx žalobce xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx protokolu x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stanovisko xx xxxx, xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxx jednání xxx 17.7.2012, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx protokolu shrnul xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx věci xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. O xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených přestupků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2012 obsahujícího xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve spojení x §67 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx x x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx x případ, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jen xx poznamenávalo xx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx seznámen dne 14.8.2012 a při xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. Přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xx x odvolací xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx žaloby, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxx. xxx č. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx svědků xx xxxxxx obviněného z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx odehrál xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx za xxxx) xx zabýval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 4 As 2/2005-62, xxxx. xx Sb. XXX x. 847/2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx dle xxxxx xxx. xx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x minimální xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx provede, xxx xxxx xxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx svědka, kterou xxxxxxxx z přestupku xxxxxx x důkazu xx xxxx obhajobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x poukazem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx svědkovi. Odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechem takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednostranných důkazů, xx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx automobil x uváděl, xx xxxxx, xxx automobil xxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx M.Š., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. X.X. byl xxxxxx hlídkou policie xxxxxxxxx již xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomna x byla tedy xxxxxx xxxx policisté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svědkem xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx OOP xx xxx 17.1.2011). Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobcova práva xx spravedlivý proces xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxx-xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxx xxxxx x přestupku xxxxxxxx xx vážným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx. X hodnocení xxxxxxxx výpovědi jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx přistoupit xxxxxx xxxx, xx xx xx příslušném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx možnou „prekluzi xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobce. Nadto, xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx, jeho omluvy x xxxxxxx x xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx termíny xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx určoval xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx účelové, xxxxxxxxx, pak xx xxx prověřit (u xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx onemocnění xxxxxxx xxxxxxxx rázu, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastnit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xx neměl xxxxx xxxxxxxxxx (omluva x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx to magistrát xxxxxx, xxxx zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xx. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx, že magistrát xxxxxxxxxxxx správně, když xxxxxxx svědka odmítl x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem tak, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx věrohodnost svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx a nesrozumitelné. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx xx videozáznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [což xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2012, x xxxx xxx xxxx xxxxxx videozáznam xxxx xxxxxxx spisu, xxx důkaz xxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx) proveden dle xxxxxx protokolu xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx]. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx tak hodnocení xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx videozáznam xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x §51 odst. 2 správního xxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, xx xx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx dne 17.7.2012 ani ze xxx 14.8.2012 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx ve spisu xxxxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxx provedeno dokazování. X xxxxxxxx xxx xxx souhlasit, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx důkaz, xxx žalobce zkrácen xx xxxx xxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §125x odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu zůstala xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zůstaly pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xx jednotlivými xxxxxxxx (xxxxx xxxx. také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx správně x xxxxxx namítá) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Hovořil-li xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxx provozu, neuvedl, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce hodnotí x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx při ukládání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání (xxxxx něhož xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx polehčující xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx závažnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx magistrát xxxxxxxx x osobě žalobce, xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jen zopakovat, xx délka přestupkového xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 záznamům x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2011, x. x. 8 Xx 82/2010-55, publ. xx Xx. NSS x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx [§119 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x silničním xxxxxxx] xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxxx orgán přihlíží xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx odsouzení, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx takový xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx a xxxxxx nevede x xxxx účastníka xxx x x xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx magistrátu vytknout, xx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x. j. XXX160159/10/2022/XX/Xx, xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx něj nutno xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx sankce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xx obdobný přestupek xxxxxxxxxxx magistrátu č. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.6.2009, uložena xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxx vedl xx xxxxxx dobu 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (spisem xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx) x xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku] xxxxxx jako by xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potrestán, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ způsobem, jakým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokuty 6&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx nabylo xxxxxx moci dne 24.3.2004. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx. zákonnou xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx jako xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat ve xxxxxxxx žalobce i xxx ukládání sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx trestním. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí pro xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xx dle §89 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx. Vykazuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vady, xx xx xxxxx xxxxxx dle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx „určité xxxxx korekce odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, 4 Xx 10/2012-48, www.nsssoud.cz . X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx by x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx bod, x xxxx se žalobce xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx žádnou xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxx zkoumání, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x sobě zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx deliktu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení xxx §76 odst. 1 xxxx. x), x) i c) x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §78 odst. 4 x. x. x. k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §78 xxxx. 5 x. x. x.
Xx xxxx xxxx rozhodoval, aniž xx xxxxxxx ústní xxxxxxx, a to x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 x. x. s.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ve výši 3&xxxx;000 Xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;200 [2 úkony xxxxxx služby xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), vyhl. x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 600 Kč (2 xxxxxxx po 300 Xx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 1&xxxx;428 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 11&xxxx;228 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx žalobci nepřiznal, xxxxx xxxxx návrh xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2013, x. x. 60X 1/2013-47, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Zita Xxxxxxxxxxx
X Xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2013.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxxx