Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009, xxxx. xxxxxxxx fikci, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx by vedl x přísnějšímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k obviněnému x řízení xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx obdobný přestupek xxxxxxx pokuta x xxxxxxx vedl xx xxxx 1 xxxx xx výkonu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx mu xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, jenž byl xxxxxxx, pak xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxx odsouzení [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009] xxxxxx xxxx xx xxxxx „odsouzen“, xx. xxxxxxxxxx shledán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x spáchání xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx okolnost ve xxxxxx „xxxxxxxx“.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přestupky, za xxx xx byly xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx způsobem (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích).
Prejudikatura: č. 2291/2011. Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Liberci, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X.X., bytem xx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Radhošťská 1942/2, 130 00 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx xx xxx 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, xx xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;228 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Zůbka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Praha 3, xx xxxxx 15 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy (xxxx xxx „magistrát“ xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 3.10.2012, x. j. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xx xxxx 20 xxxxxx x povinnost x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, když xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x pojištění“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx v Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx se xxxxxxxx dechové zkoušce xx zjištění, nebyl-li xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx alkoholem, což xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné k xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxxx průkaz, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx kartu.
Žalobce xx prvé namítal xxxxxxxx svého práva xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxx, xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx jednání xxx 17.7.2011 xxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xx xx sdělil, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx by měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxx xxxxxx dne 14.8.2012, xxxxxxx xx xxx x formální xxxx, neboť xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dle §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckého xxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §73 odst. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, že xx známým žalobce x hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Magistrát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx času, xxxx. xxxxx xxxxxxx xx konalo až 8 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx vydáno xx 2 měsíce xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 odst. 1 a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx za xxxx. Své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx, xx výpověď xxxxxxxxx xx potvrzovat xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konstatoval. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx videozáznam xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxxx xx x něm žalobce xxxxxxxxx, ačkoli nehrozilo xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak přestupkové xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k postupu xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx sankcí. Xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce dopustil x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x. x. XXX160159/10/2122/XX/Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze k xxxx xxxxxxxxxxx. Dalších xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2003 a 2008, xxxxxxx dle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, pokud xxxxxxxx vedl po xxxx 1 roku xxxxx život. X xxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx magistrát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž naplnění xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši sankce xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxx stránka jako xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx ústním jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, v xxxx xxx obsažen i xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx doplňovat a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti:
Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxx v 14,00 xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx místě xxxxxx automobil, zastavil xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxxx z vozidla, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx průkaz x xxx, xx xxxxxxxx průkaz a xxxxx doklady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ač xx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx řídila xxxxx xxxxx, kterou xxxxx x xxxxx. Shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2011, xxxxx xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx hlídkou xxxxxxx xxxxx, jak nasedá xx xxxxxxx, odjíždí, xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxx ihned xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx dechu xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx další jízda. Xxxx spolujezdec xxx xxxxxxxxx X.X. Snímky x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx záznamu xx dne 17.12.2011 xxx vyžádán xxxxxx x xxxxxxxxxx systému, xx němž xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx místo xxxxxx x odjíždí. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karta xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o přestupcích. Xxx ústním xxxxxxx xxx 17.7.2012, které xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2012, fotodokumentací x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x němu. Xxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlídky xxxxxxx, xxxxx xxx 17.12.2011 žalobce xxxxxxxxxxxx, x xx O.H. x X.X. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx při hlídce xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx znají. Xxxxx xxx x vozidlu x xxxxxxxx, xxxxxxx xx mysleli, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kontrolovali jej, xx xxx kontrole xxxxxxxx, xx xx xxxxx již skončil. Xxxxxx xx řídit, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx za xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ve vozidle xx místě řidiče, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx příchodu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxx. Xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce x tím, xx xxxxxxx. Na místě xxxxxxxxxxx xxx X.X. Xxxxxxxx o oznámení xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx sám k xxxx napsal. Protokol x xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §6 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 17.7.2011 xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx práv xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx protokolu ze xxx 14.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. k xxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx ujet xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx hned, xxx xxxxxxx xx řídit. Xx videozáznamu není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, když policie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxx vzdálen, stejně xxxx xxxxx osoba, xxxxx, xxxxxx byla xxxx na OOP xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přestupků x xxxx xx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích x §125x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx x xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích x §125x xxxx. 5 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 20 měsíců x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx náklady správního xxxxxx 1 000 Kč. X xxxxxxxxxx magistrát xxxxx, xx x xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx x Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxxxx-xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx x druhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupků, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x pravidly xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení), xxxx xx, žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tři xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx a prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx uvedl. Xxx xxxxxxxxxx bylo protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx, xxx dle xxx xxxxxxxx dokládá x videozáznam x xxxxxxxxxx systému, který xxxxxxxxxxxx x tím, xxx policisté xxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx policisty, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x rozsahu a xxxxxx žalobních bodů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 s. x. s., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. správní xxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxx xxxxx žalobce xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx správního spisu xxxxxxx, xx žalobce xxx v souladu x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 14.8.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxx protokolu x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx své stanovisko xx xxxx, využil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012, xx které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval, neznamená, xx ve xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. O xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených přestupků xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 obsahujícího xxxxx x vině xxxxxxx (xxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spojení x §67 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx užití §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx poznamenávalo xx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx nezjistil, xxxx xxxxxxxx x toho, xx žalobce xxx x podklady pro xxxxxxxxxx seznámen dne 14.8.2012 x při xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. Přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx část xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxx práva xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx, publ. xxx x. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xx odehrál xxxxx, xxx xx xx kladeno za xxxx) xx zabýval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 4 As 2/2005-62, xxxx. xx Sb. XXX č. 847/2006, xx xxxxx přiléhavě xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxx cit. xx. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxx je třeba xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x minimální xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dovodil, xx xx sice na xxxxxxxx orgánu rozhodnout x xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku provede, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx, xxxxx čelí xxxxxxxx xxxxxxx povahy x širším xxxxxx (xxxx x z xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x souladu x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx x přestupku xxxxxx x důkazu xx svou xxxxxxxx, xxxxx předem xxxxxxxx xxxx bezcennou, a xxxxx ji jako xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechem takového xxxxxx xx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx porušením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
X xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx předmětný automobil x uváděl, xx xxxxx, xxx automobil xxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí navrhoval, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxx spočívající x xxx, xx žalobce xxxxxxx x vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. M.Š. byl xxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byla tedy xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx úřední xxxxxx OOP xx xxx 17.1.2011). Za xxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx události, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x známého xxxxxxx x x xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněné xx vážným pochybením x xxxxxxxx žalobcova xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxx nadbytečné, protože xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (tj. ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx prokázaného xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi jako xxxxxxx, nevěrohodné může xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx „prekluzi xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x žádosti x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx termíny xxxxxxx xxxxxxx xx datum xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxx účelové, xxxxxxxxx, pak xx xxx prověřit (u xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rázu, xx xx se daného xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx x k xxxx stanovenému x xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (omluva x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí v xxxx prospěch x x xxxxxxxx xx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx, xxxxxx. Takový postup xxxxxxxxx orgánu je xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx obvinění x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obvinění, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení odstranit. Xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx pokusil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou policistů, xxx doplněním navrhované xxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadto x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelné. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxx na videozáznam x xxxxxxxxxx systému, xx straně xxxxx xxxx aproboval závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxx [což xxxxx xxx x protokolu x xxxxxx jednání xx dne 17.7.2012, x xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (xxxxxxx xxxx zhlédnutím x průběhu xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaným za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, musel by xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, že xx xxx ani x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 ani ze xxx 14.8.2012 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tak xxx souhlasit, že xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x kamerového xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směřující do xxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozmezí dle §125x odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zůstaly pouze x xxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x výměry sankce xxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. také xxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxx žalobce xxxxxxx x žalobě xxxxxx) xxxxxxxx x hodnotily xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2008, č. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Hovořil-li xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání (xxxxx něhož xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx). Typová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx. Stejně xxx xxxxx magistrát xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx čeho x xxxx tak xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx vyjádřil shora, xxx jen xxxxxxxxx, xx délka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xx 3 xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle evidenční xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2011, x. x. 8 Xx 82/2010-55, publ. xx Sb. XXX x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx [§119 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky, xx k předchozím xxxxxxxxxxx za přestupky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití norem xxxxxxxxx práva v xxxxxxx, xxx takový xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx x k újmě xx xxxxxxx hodnot, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x zákazu xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x. j. XXX160159/10/2022/XX/Xx, xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůbec x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nebyl z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xx obdobný přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.6.2009, xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxx vedl xx xxxxxx xxxx 1 roku xx xxxxxx xxxx sankce xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [analogicky xxx §74 odst. 1 x §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx xxxx xx xxxxx „odsouzen“, tj. xxxxxxxxxx shledán za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potrestán, a xxxxxxxx přestupků nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu „xxxxxxxx“ způsobem, jakým xxxxxx magistrát. Totéž xx třeba xxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx a pokuty 6&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/7380/X2940/03-Xx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.3.2004. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákonnou fikci, xx xx na xxxxxxxxx hledí xxxx xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx trestním. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx byly xxxxxxxxxx uloženy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, případně xxxxx způsobem.
Vytknuté vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti výše xxxxxxxxx sankcí pro xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx dle §90 xxxx. 1 písm. x) správního řádu; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx korekce odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x je správné“, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 14.3.2013, 4 As 10/2012-48, www.nsssoud.cz . X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx k nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout x rámci přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x postupovat xxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, když nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znamenalo xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích x xxxxx by x xxxxx případě x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Důvodným xxxx shledal x xxxxxxx xxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxx nezabývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v obou xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx jednání je xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxx materiální stránku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) x. x. x. x věc vrátit xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. x.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., dle kterého, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx v xxxx xxxxxxx tvořeny xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem za xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;200 [2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx (2 xxxxxxx xx 300 Xx xx 2 xxxxx právní služby xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 1&xxxx;428 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 11&xxxx;228 Xx. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaného soudu xx dne 22.3.2013, x. j. 60X 1/2013-47, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxx Xxxxxxxxxxx
X Liberci xxx 3. května 2013.
Xxx. Xxxxx Trejbalová v. x.
xxxxxxxxxxxx