Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx analogicky aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx x přísnějšímu xxxxxxxx x obviněnému x xxxxx přestupkového xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x řízení trestním.
II. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vedl xx xxxx 1 roku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx žalobce xxx aplikaci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] hledět xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potrestán, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost ve xxxxxx „xxxxxxxx“.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx obdobné či xxxxx přestupky, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx okolností xxxxxxxx příslušné závěry, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích).
Prejudikatura: x. 2291/2011. Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X.X., bytem xx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Praha 3, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2x, 461 80 Liberec 2, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2012, x. x. OD 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
II. Žalovaný xx povinen nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 228 Xx, x rukám xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxx Zůbka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx lhůtě domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „správní xxxxx“) ze xxx 3.10.2012, x. j. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 40 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, když xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některý zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), x x přestupku xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx v Hrádku xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, což xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx, osvědčení x registraci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx namítal xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2011 xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx mu xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, a xxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dne 14.8.2012, jednalo se xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx magistrát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 329/04, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx práva. Ačkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
Žalobce xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu X.X., xxxxx výslech xxxxxxxxxx navrhoval ve xxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Magistrát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxxx času, xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 8 xxxxxx po xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxxx nedostatečné, xxx xxxxxxxxxxx xx za xxxx. Své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx potvrzovat xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx magistrátem jako xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za podklad xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxx x rozhodnutí xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxxxx sankcí. Magistrát x xxxxxxx s xxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x minulosti. Xxxxxxxxxx x. j. XXX160159/10/2122/XX/Xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx magistrátem xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx 2003 x 2008, xxxxxxx dle cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, pokud xxxxxxxx vedl po xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dle §74 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vycházel-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z toho, xx xxxxxxx xxxx x hrubém xxxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný znak xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxx nezabývaly otázkou xxxxxxxx, přitom xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X písemném xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxx xxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxx obsažen i xxxxxxxxxxx, xx kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxx stupni. Xxxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxxxx xxxxx složité xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, náhradu nákladů xxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxxxxxxx žalovaným správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro danou xxx rozhodné skutečnosti:
Z xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2011 xxxxxxx, xx toho xxx v 14,00 xxx. xxxxxxx xxxxx xx uvedeném místě xxxxxx automobil, zastavil xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou policie xxxxxxxxx z vozidla, xxxxxxxxx xx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx průkaz x xxxxx xxxxxxx nepředloží, xxxxx xxxxxxx neřídil. Xx výzvu odmítl xxxxxxxx se odbornému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx podepsat xxxxxxx x povinnostech a xxxxxxxxxx odmítnutí podrobit xx xxxxxxxxxxx vyšetření xx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx uvede x xxxxx. Shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2011, podle xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx červenou xxxxx, xxx hlídkou xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, odbočuje xx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vyzván x předložení xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx dechu byl xxxxx alkohol, xxxx xxxxxxxxx poučení odmítl xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx x parkoviště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx úředního záznamu xx xxx 17.12.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x odjíždí. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karta xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2011 bylo zahájeno xxxxxx o přestupcích. Xxx xxxxxx jednání xxx 17.7.2012, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, fotodokumentací x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx svědci byli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dne 17.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx X.X. x X.X. Shodně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx hlídce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Právě xxx k xxxxxxx x odjížděl, protože xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kontrolovali jej, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx dobu xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxx ho ještě xxxxx xx xxxxxxx xx místě xxxxxx, xxx už xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vystoupil x místa xxxxxx. Xxxxxx, že neřídil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu. Byl x xxx xxxxx xxxxxxx, nechtěl se xxxxxxxx příslušné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx. Xx místě xxxxxxxxxxx xxx X.X. Xxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxx seznámen x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ústním jednání xx xxxxxxx xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx závěrů x xxxx xxxx byl xxxxxxx shledán vinným x rozsahu sděleného xxxxxxxx, xxxx magistrát xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §6 xxxx. 12 zákona x silničním xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 17.7.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx o tom, xx vozidlo řídila xxxxx osoba. Policisté xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx neprovedli xxxxx standardně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nechali ujet xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx hned, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx barva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx barvu bundy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na parkoviště, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx druhá xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 xxxx. a) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxx pokuta 40&xxxx;000 Xx x xxx §11 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích x §125x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 20 měsíců x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. řídil v Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx automobil, xxxxxxxx xxx kontrolován xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx podrobil dechové xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxx odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx doklady potřebné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx a zelenou xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupků, x tomu, že xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnocena xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx snažil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxx xx, žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče tři xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxx xxx částečně dokládá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx popsaly xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, a který xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policistů. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx parkovišti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítl xx xx jejich výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx předcházející x řízení dle xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x rozsahu x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxx k závěru, xx žaloba je xxxxxxx.
Xxxxx §51 zákona x přestupcích, není-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx na řízení x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxx. Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen. Soud xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx. Dne 14.8.2012 xx žalobce xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx protokolu o xxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xxx x podklady xxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx se xxxxx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 17.7.2012, xx které xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, magistrát xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předběžné hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx věci xxxx x xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx §77 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx ve spojení x §67 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §51 xxxxxx x přestupcích) xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx. Nejedná se xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jen xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, pak xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx nezjistil, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx seznámen dne 14.8.2012 x xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M.Š. Přes xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxx, xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se odehrál xxxxx, než mu xx xxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. xx Sb. XXX č. 847/2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dle xxxxx cit. xx. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx obviněnou x xxxxxxxxx, xxx xx xxx zajištěno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx, xxxxx čelí xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx i z xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat svědky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx svědka, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx na provedení xxxxxx výslechem takového xxxxxx xx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx, xxxx vedl x xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx porušením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xx žalobce od xxxxxxx xxxxxx obvinění, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx automobil x xxxxxx, xx xxxxx, kdo automobil xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí navrhoval, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx skutkovou xxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba, xxxxxxx. X.X. byl xxxxxx hlídkou policie xxxxxxxxx xxx na xxxxx jako osoba, xxxxx byla při xxxxxxxxx vozidla x xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxx xxxxxx jako policisté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx OOP xx xxx 17.1.2011). Xx xxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx možné prekluze xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x omezením žalobcova xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxx xx známý xxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoli ve xxxxxx nadbytečné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx. X hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nevěrohodné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xx příslušném xxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx možnou „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxx k xxxx žalobce. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x žádosti x xxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxx seznámení x xxxxxxxx určoval magistrát, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx-xx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx, zda bylo xxxxxxx onemocnění xxxxxxx xxxxxxxx rázu, xx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx stanovenému x xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to magistrát xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx obvinění x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx porušením xxxxxxxxxx práv žalobce xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xx. 36 odst. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxx §73 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx žalovaný x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxx svědek xxxxx, xxx vytýkanou xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxx, xxx se to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost svědeckých xxxxxxxx xxxx policistů, xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadto x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelné. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na videozáznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxx x protokolu x ústním xxxxxxx xx dne 17.7.2012, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spisu, xxx xxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x průběhu ústního xxxxxxx) proveden xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx není zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xxx tento videozáznam xxx xxxxxxxxx za xxxxx považován xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systému xxxx důkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx důkaz xxx xxxxxxxx v souladu x §51 odst. 2 správního xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zhlédnutím. X xxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, že xx xxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnotil xxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx čeho x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx dne 17.7.2012 ani xx xxx 14.8.2012 neplyne, xx xx byl xxxxx videozáznamem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; konstatování x xxx, že xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, xxxxx její xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §125x xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány v xxxxxxxx zůstaly pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxx x výměry xxxxxx xxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jednotlivými xxxxxxxx (xxxxx např. xxxx xxxxx žalobcova zavinění, xxx žalobce xxxxxxx x žalobě xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, č. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Hovořil-li xxxxxxxxx o závažnosti xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxx činí a xxx xxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proč, z xxxx dovozuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx při ukládání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání nachází xxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxxx žalobce, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x proč xxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přestupkového xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke 3 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx evidenční xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. j. 8 Xx 82/2010-55, xxxx. xx Xx. XXX x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx dle zákona [§119 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, zda v xxxxx nepřipadá institut xxxxxxxxx odsouzení, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nezná a xxxxx xx o xxxxxxxxxxx o vině x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x k újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vytknout, xx xxxx k xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx pokuty 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. MML160159/10/2022/OD/Se, xxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x neprospěch žalobce xxxxxxxx, xxxxx je xx něj xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným x xxx xxxxxxx sankce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. MML52599/09/688/OD/Se, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2009, xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx x žalobce vedl xx xxxxxx xxxx 1 xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx nevedl) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vykonán, xxx je xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku] xxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupek vinným x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxx“ způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx nabylo xxxxxx moci dne 24.3.2004. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx hledí jako xx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx uloženy v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x x xxxxxxxx okolností xxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xx dle §89 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vykazuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx místě xxxxxx dle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxx-xx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx“, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, 4 Xx 10/2012-48, xxx.xxxxxxx.xx . X uvedeného soud xxxxxxxx, že žalovaný xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxx xxxxxxxxxx magistrátu, xxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx vady řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §78 odst. 4 x. ř. x. x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 5 s. x. x.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařídil ústní xxxxxxx, x to x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. s.
O xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx tvořeny zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odměnou xxxxxxxx zástupce xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;200 [2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Kč dle §7 xxxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx (2 xxxxxxx po 300 Xx xx 2 xxxxx právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 1&xxxx;428 Xx xxxxxxxxxxxx příslušné 21 % XXX z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy 11&xxxx;228 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaného soudu xx xxx 22.3.2013, x. x. 60X 1/2013-47, xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx (více) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Zita Xxxxxxxxxxx
X Xxxxxxx xxx 3. května 2013.
Mgr. Xxxxx Trejbalová v. x.
xxxxxxxxxxxx