Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce provozovateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx povahu xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx postavit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxx porušena.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 379/2005 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 téhož zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Provozovateli x §9 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (výzvou), x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
XX. Vědomost provozovatele x osobách xxxxxxxxxxxx xxxxx kouření v xxxxxxxxxx, kde provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §24 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 379/2005 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXX x. x. x., IČ: 25590707, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 208/16, Znojmo, xxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 5x, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. 15251/2012-XX-30.1-25.4.12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 19.12.2012, x. x. 31 X 52/2012-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.6.2012, x. x. 15251/2012-NH-30.1-25.4.12 x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8760 Xx.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §24 xxxx. 6 xxxx. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 379/2005 Xx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x´XXXXXX XXXXXXX, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx adrese X Xxxxxxx 777, 664 42 Modřice, umožnil xxx 16.11.2011 xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx CAFE d´EIFFEL XXXXXXX, x vstupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1000 Xx.
[3] K xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ve výroku xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx umožnil hostu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx to xxxxx zakazuje x xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx v xxxxx jednání pokračoval xxxx prostor opustil, xxxxxxxxx xx obrátil xx xxxxxx policii xxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Ve zbytku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx tabákovými výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), neboť xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostory. Xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx prostoru kavárny, xxxxxxx ve vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx Olympia. Z xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, x. j. XXXXX/50899/2011/XX/XX ale vyplývá, xx x porušení xxxxxx kouření xxxxx x stolku xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 3.5.2012, x. x. 15251/2012/OVZ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ze kterého xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxx přístupném uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) tabákového zákona, xxxxxxx na xxxx. x). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxxxxxx zákona.
[5] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx místa, x xxxxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx přístupná xxxxx, která neslouží xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání, xxx jsou za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský soud x Doporučení Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 30.11.2009 o xxxxxxxxxx prostředí 2009/X 296/02 (dále pouze „Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xx hlavním xxxxxx je ochrana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kouření x xxxxxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x Doporučení Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx určení, která xxxxxxxxx xxxx porušena, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přístupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx. Došlo-li k xxxxxxxx xxxxxx kouření x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pronajímá xxxxxxx, xxxxxxx to xx správního spisu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) bod 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru obchodního xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx přístupném xxxxxxxxx prostoru. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přesně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx odpovědný. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky: xxxxxxxxxx žádné aktivity xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve veřejnosti xxxxx přístupném xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxx provozovny. X xxxxxx věci xx xxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx výzvu učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 10 tabákového xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx schopen, xxxx policii xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kouření sám xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozovnu xxxxxxxx a tato xxxxx xxxxx neuposlechne, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x hostu, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx byl provozovatel xxxxxxx xxxxxxx policii. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx důkazy ke xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2013. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadá x důvodu xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, x z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx galerie xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx živnost xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx neplyne, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx provozovny na xxxxxxxx nejvyššího správního xxxxx č. x. 3 Xxx 135/2008-77 x xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 47/2005).
[11] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX x´XXXXXX LAVAZZA xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě hostinské xxxxxxxx ve xxxxxx §2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx grafické xxxxxx „Xxxxxxx zakázáno“, x čehož žalobci xxxxxxx povinnost xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxx galerii, xx které má xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx přisvědčil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 19 živnostenského xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x tohoto zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x tabákový xxxxx.
[12] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx, xx xx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx dodal, že xxxxxxx xx provozovna xxxxxxxxx současně xx xxxxxxxx prostoru obchodního xxxxxx, musí xx xxxxxxxxxx ujasnit, kde xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx svou rozpornost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx X. X xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xx provozovna xxxxxxxx ve veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx uzavřeném xxxxxxxx, xxxx správně-právní xxxxxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení společného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx jako nekuřáckou. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x výkonu xxxx živnosti a xxxxxxxxxx xx x xxxx nemůže ztotožnit.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx vyzvat xxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx kouřícího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx) xx protokolu x kontrolním zjištění xxxxxx, xx „Zákazníkovi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx! Xxxxxx o své xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, že správní xxxxx I. xxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x hostu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věděla.
[14] Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
[16] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.2.2013. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx snaží x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor.
[17] Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxxx policie xxxx povinností žalobce xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx mohl xx „xxxxxx“ xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, který xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x své xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx věděla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx vytváří konstrukce x xxx, co xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom je xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kouření xxxxxxxxxx xx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx evidentní, xx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx nyní dovozuje xxxxxxxx žalobce o xxxxxxxx zákazu xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx nenechala xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxx x podáních, xxxxx ve xxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx, xx kterých xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx sankce.
[19] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), a xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. x. s.). Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx kavárna xx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx x x galerií se xxxxxxx ve vnitřním xxxxxxxx obchodního centra Xxxxxxx. Podle ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx zakazuje xxxxxx xx veřejných místech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) tabákového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení a xx vnitřních prostorách xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zařízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníkům xx xxxxxxx zakázáno a xxxxxxx příslušné xxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx.
[22] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy xxxx (x ohledem xx xxxxx správního xxxxx) xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xx nekuřáckým xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení. Xxx tabákový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvádí, xx „Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, měly xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemí. Xxxx xxxxxxxx xx měla xxx co xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xx xx, aby nedocházelo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "vnitřní" xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx definice "xxxxxxxxx" (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na typ xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xx konstrukce xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr o xxx, xxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostorem.
[23] Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx galerie xxxxxxx xxxxxxxx (nezastřešená), xxxxxxx by to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x definice xxxxxxxxxx xxxxxxx x Doporučení Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše) x x definice xxxxxxxxx míst x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Přestože xx xxxxxx xxxxxxxx "veřejných xxxx" xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zeměmi x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx definovaly tento xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx xxxx místa kolektivního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kdo xx xxxxxxx nebo xxx xx nich xx xxxxxxx.“
[24] Úvaha xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx prostor, kde xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušena a xxx za toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §24 odst. 6 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx kouření xx xxxxx, na němž xx kouření xxxxx xxxxxxx nebo obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx. §2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelem xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx odpovědným xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele zajistit xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx x prostoru, xxx xxxxxxxxx xxxx živnost.
[25] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xxxx prostor, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx galerie kavárny xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx. Xx tak xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx kouření x prostoru na xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kouření došlo x xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnosti xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 téhož zákona. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx x povahy xxxxxx prostor jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru Nejvyšší xxxxxxx soud zpřesňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx deliktu podle §24 xxxx. 6 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx se xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx umožní kouření xx xxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 tabákového xxxxxx xxxxxxxxxx-xx osoba zákaz xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x 2, x xx xxx po výzvě xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx jednání nepokračovala xxxx xxx prostor xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 6 xxxx. x), tedy „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx, kde je xxxxxxx zakázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx omisivním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx možno xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx nepostupuje xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 tabákového xxxxxx x nepodniká tak xxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx kouření, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá.
[27] Xxxxxxxx xxxxx současně x ust. §9 xxxx. 2 ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxx prvotní xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxx). Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx policii x provedení zákroku xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx i xxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx potrestat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx zákaz kouření.
[28] X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x ust. §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podniknout xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu kouření. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (výzvou) x xxxxx tato výzva xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx podniknout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kroky (xxxx požádat policii x xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx kavárny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevěděl, xx xxxxxx, že žádné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, že personál xxxxxxx x kouřícím xxxxx xxxxxxx, může xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kouření hostem xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxx. b) tabákového xxxxxx, proto by xxxxx mít otázka xxxxxxxxx personálu o xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kouření v xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx přehled x xxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx koriguje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx obsluha xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkala toho, xx krajský soud xxxxxxxxx meze žalobních xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx provedený není xxxxxx xxxxxx, xx x vadám xxxxx §76 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx tak xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx právě xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska žalobních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjevná buď xx spisu (xx x xxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti žaloby, xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx bodů. Xxxxxx xxxxx xx žalobních xxxx xx netýkal xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné, v xxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudem. Xxx žalovaného je xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xxx byl xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxx 25, 30 x 31 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.“
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxx řízení
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §60 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx podle §60 odst. 1 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx spočívají x tom, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace se Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx vedly ke xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx