Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx třeba pokládat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. a xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx č. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x povolání, xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 615/2005 Xx. NSS, x. 1642/2008 Xx. XXX x x. 2436/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx J. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx tarifu a xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Sekce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx zastupování, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 471, Xxxxx 6, xxxx. přihrádka 154, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.1.2013, x. x. 45 Xx 5/2012-44,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2012, č. x. 96-3-6/2012-5104, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.1.2011, xx. x. 27-69/2011-2664, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Vojenské policie Xxxxx Boleslav (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), napadený xxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;200 Xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx.
[2] Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil, x to jednak xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, xxx-xx v xxxxxxxx organizačních změn xxxxx služebně xxxxxxx, xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.10.2010 x služebním zařazení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx služebním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kriminality xxxxxxxxxxx xxxxxx VelVP Xxxxx Xxxxxxxx Hlavního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx systemizované xxxxx xxxxxx důstojník 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složek VelVP Xxxxx Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx seznámen x xxx, xx xxxxx ustanovení části xxxxx, čl. II, xxxx 1 zákona x. 272/2009 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazení (1. xxxxx 2011) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx byl změněn xxxxx pracovní činnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 10. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť ani xxxxxxx XxxXX xxx xxxxxxxx Vojenské xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2. skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxxXX Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx struktuře VelVP Xxxxx Xxxxxxxx beze xxxxx. Žalovaný tak xxxxxx k xxxxxx, xx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx platového xxxxxx xxx xxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předběžné účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx odňaty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx 1.1.2011, xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx) xx dne 28.2.2011, x to ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx předpisů xx xxx 1.1.2011, xx xxxxxxxxxxx rozkazem xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx č. 381 xx xxx 23.12.2010 x xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxx xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tyto skutečnosti (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x chybějícím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xx xxxxxx x xxx bezpředmětné.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tarif x odňat xxxxxxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2007 byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 72, xx dne 25. xxxxxx 2007, xxxxxxxx zařazen na xxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxx Xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Stará Boleslav x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx n. X. -Xxxxx Boleslav, x xx až do 31. prosince 2010. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 21.720, - Xx, xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX 2664 Xxxxxxx x. X.-Xxxxx Xxxxxxxx ev. x. 139-139/2009-2664 xx xxx 1. xxxxx 2009. Xxxxxxx platovým xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 1.500,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vojenské xxxxxxx x. 381 xx xxx 23. xxxxxxxx 2010 xxx xxxxxxxx xx systemizované xxxxx xxxxxxxx důstojníka 4. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Velitelství Xxxxxxxx policie Xxxxx Xxxxxxxx s místem xxxxxx služby x xxxx Xxxxxxx. Xxx 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx tarif na xxxxxxxxx xxxx 18.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx výši 4000,- Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Tato xxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2011, x. x. 44 Xx 5/2011-36 odmítnuta x věc byla xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5, x. x. x. xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 9 Xx 162/2007, x usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 44 Xx 5/2011 v xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx platový xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařazen x které pravidelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2013, x. x. 5 Xx 2/2008-23, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní práva x xxxxxxxxxx. Xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocení, xxxx založit až xxxxxxxxx platový xxxxx.
[8] X ohledem na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx soudů tak xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, neměl xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxx, xxxxxx xx xxxx, jakkoli xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx by xxx libovolně mohl xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výměr, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx orgánu spojen xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx zánikem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxx právní úprava, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.2011, č. x. 9 Xx 6/2010-25.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx platového xxxxxx a odejmutí xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx plat xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 12 xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn jinak xxxxxxxx zařazen. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona x vojácích z xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx gramatického, xxxx xx obsah tohoto xxxxx zužoval xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx organizačního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx obsazení funkcí x dané organizační xxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příplatek xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx aby zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, jíž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.1.2013, č. x. 45 Xx 5/2012-44 xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 18.1.2012, č. x. 96-3-6/2012-5104, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 1.1.2011, xx. x. 27-69/2011-2664, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a uložil xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3000 Xx do 15 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“). Dále xxxxx, že zákon x. 143/1992 Xx., x xxxxx a xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x rozpočtových x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), x §20x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx které xx zaměstnanec xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platu. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx platové xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx x v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (správního) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx plat je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx větu xxxxx §20x zákona x xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxx některé xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost zaměstnanci xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejpozději x den, xxx xxxxx xxxxxx platnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Z xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx výměru ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2011 x xxx xxxx xxx žalobci doručen xxxxxxxxxx v uvedený xxx. Xxxxxx xxxx xxx dle krajského xxxxx xxxxx až 17.1.2011, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 18.1.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpoždění xxxxxxx „xxxxxxxxxxx obtížemi“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §20a xxxxxx x xxxxx, xx xxxx uvedeno, že xxxxx xxxxxx platový xxxxx oznámen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx platnosti, xxxxxxxxxxxxx xxx učiní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx zprávy xx xxxxx citovanému xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx. voják xx xx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx místo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx výrokové části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (§68 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platového xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx ustanovení §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zavázal xxx x vydání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.1.2011, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx personálních xx xxx 23.12.2010, x. 381 a xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §20x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxx příplatku a xxxxxxxxx platu. Účinky xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx x vydání platového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a řádně xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx systemizované xxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.1.2013, x. x. 45 Ad 5/2012-44, xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx platový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x zavedená xxxxx x prostředí Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx interní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx s xxxxxxxx výměrem xxxxxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2012 xxxxxxx x. 122/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §145x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xx znění xx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Personální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§145x xxxx. 3 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx), xx možné xx xxxxx xxxx xxxxxxx (§145x odst. 6 xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x §150 x §151 xxx. xxxxxx a podléhá xxxxxxxx přezkumu. V xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxx, xxxxxxx plat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí jím xxx z xxxxxx xxxxxxx i platový xxxxx.
[19] X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx „organizační xxxxx“ se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 6.9.2007, sp. xx. 21 Xxx 3446/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x xx stěžovatele x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[21] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[23] Xxxxx §66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx služby xxxxx §24.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §1 xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vojákům x xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §20x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxxx xx práce platový xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platové xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx pravidelně měsíčně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxx některé složky xxxxx uvedené v xxxxxxxx výměru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[26] Podle §23 xxxx. 1 xxxx. x), c), x) x x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jedná xx x nařízení č. 565/2006 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) katalogy xxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, stupnice xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 x 3, podmínky xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxx §11 a xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx maximální výši xxxxx §12, xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxx §13.
[27] Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2011, xx. x. 27-69/2011-2664, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §68 správního xxxx.
[30] Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 1.1.2011 xx xxxxxx, xx xxxxx výměrem byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x. 565/2006 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 44/2006 Xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxx XX“), xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x dalších x xxxxx tarifem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - osobního xxxxxxxxx, hodnostního xxxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidelně poskytován xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x ohledem xx xxxx skutečnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., neboť xxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx výši.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20x zákona x xxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx §9 xxxxxx x platu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxxxxxx vlády č. 565/2006 Sb. xx xxxxxx stanovena x xxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx žádný prostor xxx xxxxxxx uvážení x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně, xx správnímu orgánu xxxxxxxxxx autonomní úvahu, xxxx xxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx forma (tj. xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, x. x. 3 Ads 164/2011-7, „xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, x. x. 1 Xxx 147/2005-107, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Pojem „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx k němu xxxx přistupovat x xxxxxxxx xxxx obsahu, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx, že zákon xxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxx na žádnou xxxxxxxxxx formu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx správního xxxxxx naplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Rozhodnutí“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1, s. x. x. xx xxx xxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nazírat x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní akt xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho vrchnostenského xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx se xxxx xxxxxx řídí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.5.2006, x. x. 1 Afs 147/2005-107). Xxxx xxxx rozhodné, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx §65 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu (xxx. xxx xx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.8.2011, x. j. 3 Xxx 58/2011-61, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[34] Další xxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx adresáta. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx MO, xxx xxxxxxx výměr xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx prostředek, respektive xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx takového aktu x xxxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxx správního rozhodnutí xxxxx část xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částečně xxxxxx informací účastníku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx správních xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx možné xxxxx xx části, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx následně v xxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx názor ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx.
[36] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx platový xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx adresátovi (xxxxxxx) přiznán xxxx x xxxxxxxxx výši x na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx plat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx zbývajících xxxxxxx se xxxxx xxxxx x deklaratorní xxx. Xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxx deklaratorní xx xxxxxxxxxxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx konstitutivní tak x deklaratorní xxxxxx (xxxx. §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu: „xxxxxxxxxxx správní xxxxx … v xxxxxx xxxx prohlašuje, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx“).
[37] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx plně x xxxxxxx se stávající xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx rozsudek ze xxx 22.3.2012, č. x. 3 Xxx 164/2011-9, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, „xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povaze xxxxxxxxxx [xxx xx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx senátu] xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru (dle xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 4 Xxx 119/2011-70, xx xxx 2.11.2011, xx xx xxxxxxxx ze xxx 12.3.2009, x. x. 4 Xxx 143/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).“
[38] Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2013, x. x. 5 Xx 2/2008-23, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní práva x xxxxxxxxxx. Tyto, x xx x xxxxxxx xxxx platového xxxxxxxxxx, může založit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z povolání xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, nepodléhajících služebněprávním xxxxxxx). Xxxxxxx u xxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance x pracovněprávním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx platem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx právních předpisů xxxxxx, žalobou xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx lze odkázat x xx (xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx) judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "zaměstnavatele" jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx pevného xxxxxxxxx vojáka do xxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx zasahuje xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x modifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, ale (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxxx státně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx může být x charakter xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 4.5.2005, x. x. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x 9.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2470/2012, a xx dne 18.10.2005, xx. zn. 21 Xxx 245/2005). Z xxxx vyplývá xxxxxxx, xxx plat vojáka x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx platovým xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyplácení platu xxxxxx x povolání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. s.
[40] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx i závěr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výluka některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, §144 xxxxxx o vojácích x povolání). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §145 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2012 xxxx xxxxxxx xxxxx uveden. Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx x §144 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání) xxxxx xxxxx vyložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxx věcech xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx zvláštní zákon xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neznamená xx, xx xx xxx xxxx aplikace xxxxxxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxxxx takto xxxxxxxx nezmíněné xxxx. X tomu xxxx. xxxx. Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx vydání Praha, Xxxx Polygon 2012, xxx. 54 („Xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních zákonů xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx … xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x pro tyto xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx vypočtena, x xx xxxx nikoliv. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx tento xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“) Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivých složek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřekonatelné xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx dne 18.8.2011, x. x. 3 Xxx 58/2011-61, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §145 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxx, v kterých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx kvalitativně vyšší xxxxx. Jsou xxx xxxxxxxxx případy, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx vojáků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§144 - §158 xxxxxx č. 221/1999 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxx správní xxx, x xxxxxxxx §10 xx 12, §14, xxxxx xxxxx xxxxx XX x §175 (xxx §144 xxxxxx x. 221/1999 Sb.). X rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xxx je výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxxxx x. 221/1999 Xx.). Xxxxxxxx správní xxxx xx již ve xxx starší xxxxxxxxxx xxxxxxx problémem, zda xx okruh xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 20.7.2005, č. j. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že „...xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neuvedená x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx přezkoumatelná xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.6.1996, xx. xx. X. XX 4/1996, přístupný xx xxxx:\\xxxxx.xxxxx.xx ).
Při xxxxxxx xxxxx §145 xxxxxx č. 221/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxxx služebního poměru xxxxxx x policisty xxx vycházet per xxxxxxxxx x týchž xxxxxxxxxx x je xxx třeba xxxxxxx, xx ani §145 xxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[43] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx úspěch, a xxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci bylo xxxxx uložit žalovanému. Xxxxxxx xxxxx nebyl x řízení x xxxxxxx stížnosti zastoupen xxxxxxxxx a xxxxx xx vyjádřil x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. května 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx