Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněného správního xxxxxxx xxxxxxx dávku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx přiznána vždy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšího objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx (nyní Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x dávku xxxxxxxxx okamžité pomoci, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.6.2012, č. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Vysočina, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx úhradu nezbytného xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku pomoci x xxxxxx nouzi x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x Xxxxxxx Budějovicích. Xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od cca 300 Kč xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hradí zdravotní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §36 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi x §2 odst. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež nemá xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx pokud xx xxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x x xxxx, xx užíváním xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx obrátil x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx skel i xxxxxxxx je různá x xxxxxxxx xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Kč xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, aniž by xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovinách. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 300 Xx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jím oslovených xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx hrozila s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 111/2006 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx obsáhlé rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx jednat x x částku xxxxx x zda xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Krajský xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc a xxxxxxxxx mu za xxxxxxxx xxxxx částku 490 Xx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, je xx místě, aby xxxx vyplacena xxxxxx xx spodní hranici xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy aby xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xx xxxxx x laické xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx cenových xxxxxxxx, od cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx set korun, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku několik xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxxx xxxx dioptrických xxxxx, které by xxxx splnily z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce sám xxxxxxxxxx brýle pořizoval. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx od pořizovací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx xx skutečně x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx brýle, xxx xx xx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx však není xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, xxx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx o hmotné xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx v případě xxxxxxx o mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdaj žadatele, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx nižší. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx však správní xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, č. j. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána, neboť xxxxxxx xxxxx takto xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx však přiznána xx výši, již xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx x částce xxxxx, x to xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx opatřily a xx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) x. x. s. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx správní rozhodnutí xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxx, xx xx xxxxxx x pomoci x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx nutného xxxxxx. Xxxxxxxx cena xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnily xx xxxx rozhodnutí, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednorázového xxxxxx ve xxxx, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx výši x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejnižší xxxx xxxx, x xxxxx koupil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx kritériem xxx xxxxxx výše xxxxx xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořizovací částku xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Zvláště xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvážlivě xxxxxxx rozhodnout s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (obrouček x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prodejnami optiky x Českých Budějovicích, ...???. Na margo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ukazovat xx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí.
Prvostupňový xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/PON, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx xx xxxx x 150 Xx xx obroučky). Xxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx uvedeno kde) x místě je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklá x xxxxxxx cenové relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu doklad x výši ceny xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x prvostupňovém rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx správním spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož vyplývá xxxxxxxx očních xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na brýle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 830 Kč x xxxxxxx čočky 378 Kč, celkem 1.208 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x doklad x xxxxxxxxx xxxx částky 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel podle §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 došlo xx změně kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku výkonu xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx v xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaným) xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla; xx smyslu xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxx platí, xx účastníky řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxx o xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx neznamená, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správním řízení xxxxxx xxxxxxxxx klasické xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, potvrzení x nákupu brýlí x zaplacení částky 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxxxxx ze xxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního řádu xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx těmito zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx. Jakkoliv xx x xxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxxxx pochybností) xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx šetřením xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, a nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi za xxxxx x xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zejména xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx duplikátu xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx jízdného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 písm. x) se xxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx výdaje. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx orgánu pomoci x hmotné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx x xx xx výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx v xxxxxxx x funkcí xxxx xxxxxxx zdravotní hledisko. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx výdaje xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cenové relaci, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx již v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx jednorázového výdaje, x xxxxx úhradě xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx sloužit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx x povahy mimořádné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace. X xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k charakteru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto výdaje x v rámci xxx xxxxx určil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 s. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 2 x. ř. s. xxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x sociální xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajským xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xx xxxxx xxxx právní xxxxxx po 300 Xx). Xxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x částku xxxx x přidané hodnoty, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx plátcem této xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx