Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkových sociálních x majetkových poměrů xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy nemusí xxx xxxxxxxx xxxx xx výši prokázaného xxxxxx, je-li xxxxxx, xx mohlo být xxxxxxxxxxx účelu dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina, xxxxxx sociálních xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx dne 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný uvedl, xx xx zabýval xxxxx odvolacími xxxxxxxxx x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku xxxxxx x hmotné nouzi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx nouzi, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx v xxxxxx xxxxx). Dále xxxx provedl vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x Xxxxxxx Budějovicích. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedení xxx předložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 300 Xx xx 650 Xx, přičemž 250 Xx x xxxx xxxxxxx částky xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Budějovice, x Xxxxxx Bartoňová xxxxxx x v xxxxxx Xxxxxx, optice Xxx x Zusková s. x. x. tamtéž. Xxxxxxx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx a §2 xxxx. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, a shledal, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx případě nezbytný x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx mimořádné okamžité xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx pokud xx xxxx tohoto xxxxx dávky pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx žalovaný přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x nejjednodušším provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx přihlédnuto xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.208 Xx xx zhotovení xxxxx xxx uhradil xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxx xx různá x xxxxxxxx se xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx a xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, aniž xx xxxx věc posouzena xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx brýlí xx výši 300 Xx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích. Tento xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx osobní svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx otázkou mezi xxxxxxxx x správními xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poskytnou x xxxxx xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, která xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxx xx xxxx jednat i x xxxxxx xxxxx x xxx je x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Xx, a xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx se v xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového výdaje. Xxxxxxx se jedná x dávku ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, aby xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx svůj xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx zdraví žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx známo x xxxxxx veřejnosti, xx xxxxxxxxxx brýle, xxxx obroučky x xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx cenových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx korun, xx xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx zcela xx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx x xx městě Xxxxx Xxxxxxxxxx, kde xx žalobce sám xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X ohledem na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, je xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx pořizovací xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx představující cenu xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně x stalo.
Na xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx brýle, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx orgány přihlížely, x takový xxxxxx xx v xxxxxxx. Xxxxxxxx kritériem je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx relaci, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx podmínky ochrany xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx uhradily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx bude xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nutné xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu, podle xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci v xxxxxx nouzi, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. fakultativní. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškeré podklady x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 1.3.2010, č. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx judikátem xxxxxxxxxxx, x xxxx xx jedná x xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a zdůvodnil, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx požadoval. Byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx opatřily a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. x jejím doplnění xxxxxxxxxxx zástupcem ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx cena xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxx xxxxxx relaci, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že si xx zakoupit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx mu bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxx dioptrické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx hledisko xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx pořizovací xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Zvláště xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx minimální měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxx spokojil, rozhodl xx věci nesprávně. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatřit xx takové xxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx brýlí (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prodejnami xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na margo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxx, které xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podané kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx skel x xxxxxxxx dioptrických brýlí.
Prvostupňový xxxxx xx xxxx xxxxx oznámení ze xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 490 Xx. Uvedl, xx cena xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx 70 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 až 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Kč (100 Xx na xxxx x 150 Xx na xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx ve výši 490 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pořízeny x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pořizovací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pořízení obruby x xxxxx ceně xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx si xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx brýlí předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx byl beze xxxxxx potvrzen x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx správním xxxxx xxxxxxx lékařský předpis, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx čočky 378 Kč, xxxxxx 1.208 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx podle §109 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správy ve xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx čl. XXXX xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx od xxxxxx data xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nastoupilo do xxxxxx x žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxxx, xx účastníkem xxxxxx (žalovaným) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxx působnost xxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. ř. x. xxx dále platí, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx úvahy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x věcná, x xxxx xxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx po mimoprávní xxxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x prvostupňovém xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klasické xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vycházeno x xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx získaly částečně xx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nákupu xxxxx x zaplacení xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx podklady hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato úvaha xx stala nosnou xxx xxxxxx výše xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dbát x co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (xx. xxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxx šetřením xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] se xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x aplikaci správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx nebyla řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hmotné xxxxx xxxx orgán xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmům x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do zaměstnání, x úhradou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx nezbytné xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) se xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvážení, které x xxxxx případě xxxxxx orgánu pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx x xx xx výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - dioptrických xxxxx, xx xxxxx souhlasit x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X kombinaci x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry a xxxxxxx nebude převyšovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx má brýle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cenové relaci, xxxxx xxxxx x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x xxxxx úhradě xx mimořádná xxxxxxxx xxxxx sloužit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávky xx navíc xxxxxx x xxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci jako xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), která není xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx situace. X xxxx důvodu nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx dávky zohledňovat x estetické x xxxx xxxxxxx vážící xx x charakteru xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x x xxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxx správnímu orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šišolák, xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 s. x. x. xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Xxxx odměna xx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 500 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx podle ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxx xxxx právní xxxxxx po 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx jako odměnu xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxx plátcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx