Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou pomoc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx tedy nemusí xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx prokázaného xxxxxx, je-li zřejmé, xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx (xxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., zastoupeného XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx xx dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.6.2012, č. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx kraje Vysočina, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx dioptrických brýlí x Českých Budějovicích. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedení xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx poukazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařem lze xxxxxxx od xxx 300 Kč xx 650 Xx, přičemž 250 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hradí zdravotní xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx původního žalovaného xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Bartoňová xxxxxx x x optice Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx x. x. o. tamtéž. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §36 odst. 1 xxxx. x) zákona x pomoci v xxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v jaké xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx i x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi, xxxx přiznaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx provedení. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomu, xx užíváním xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx částku xx výši 1.208 Xx xx zhotovení xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxxx na prodejny xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, že xxxx xxxx i xxxxxxxx xx různá x pohybuje se xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx obroučky. Původní xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx vznést dotaz xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, aniž by xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu brýlí xx výši 300 Xx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxx vybrat xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx i xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, xx xx hrozila x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx zdraví, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx důvodů navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je to, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx zda xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx nižší xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Kč, a xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, je xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X daném případě xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x laické xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx cenových xxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx cenové relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx korun. Nicméně x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x ve xxxxx Xxxxx Budějovice, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx brýle xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pořizovací xxxx xxxx odečtena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx vyplacena xxxxxx xxxxxxx, ovšem od xxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxxxx xxxxxx relaci, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx brýle, xxx xx si xxxxxxx x nejnižší xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx estetickému xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, aby xx x takových brýlích xxxx xxx něho xxxxxxxx na veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x takový postup xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenové relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §37 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx bude xxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se také xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dávka ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx nouzi, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. I x xxxxx případě xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxx o xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši, xxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opatřily a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx o kasační xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s. x jejím doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelná pro xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutného výdaje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx či účelná. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx musel xxxxxxxxxxxx správní orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx x nákladem jednorázového xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výši x x xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx relaci. X xxxxxx o pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx nehovoří x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotní. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pořizovacích nákladů, xxx xx takové xxxxxxxxxx nutno řádně xxxxxxxxx; to se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxx x xxxx xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci nesprávně. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvážlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx brýlí (xxxxxxxx x xxxx), k xxxxx doložil x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat xxxx xxxxxxxxxxx cítění, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Uvedl, xx xxxx byla xxxxxxxx za jedno xxxx 70 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx až 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být proplaceno xxxxxx 250 Xx (100 Kč xx xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx pojišťovny, xxxx xx xxxx 490 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že vypočtená xxxx brýlí xx xxxxxxx zjištění xxxx (xxxx uvedeno xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pořizovací cena xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx půjčit, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpis, x něhož vyplývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx brýle x optické xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x zaplacení xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Kč, xxxxxx 1.208 Xx. Doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x účinností od xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx úřady, xxx Ministerstvo práce x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. s. xxxxx, xx účastníkem xxxxxx (žalovaným) je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §105 odst. 1 x. ř. x. xxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx původního xxxxxx.
X xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x věcná, x xxxx tak xxxxx xxxxxxxx ani x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx mimoprávní xxxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx to, xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klasické xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx (xxxx. poukaz na xxxxx brýlí, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 1.208 Kč), x xxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx činnosti. Mezi xxxxx xxxx podkladů xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx své xxxxx; xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě zabývaly x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx. Jakkoliv xx x xxx měly xxxxxxx orgány dbát x co možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností) xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
K xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xx xxxxxxxx stěžovatelovy námitky x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx orgánů xxxxxx v hmotné xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx x příjmům x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxx nezbytného jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydání duplikátu xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx prostředků, x x případě nezbytné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 písm. x) xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx upraveno x xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx na dávku, xxx i xx xx výše xxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této formy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání dávky xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - dioptrických xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x krajským soudem x tom, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx znakem „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx k závěru, xx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx převyšovat xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxx předem, xx xx má brýle xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relaci, xxxxx pouze x xxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xx xxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „nezbytného jednorázového xxxxxx“), která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx životního optima xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x estetické a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x charakteru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx skutečně pouze xx stěžovateli, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxx výdaje x v xxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle ustanovení §60 odst. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x sociální xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajským xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx mu podle xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. přiznal xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením §7 xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xx výši 500 Kč za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx náhradě hotových xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx navýšena x částku xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx ustanovený zástupce xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx