Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx dávku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) a §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Praha 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský soud“) xx dne 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx x přezkoumal znovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákon x pomoci v xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx poukazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx lékařem lze xxxxxxx xx cca 300 Xx xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Bartoňová tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, optice Šús x Xxxxxxx x. x. o. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x shledal, xx stěžovatel xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě nezbytný x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx přizná. Xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že pokud xx týče xxxxxx xxxxx dávky pomoci x hmotné xxxxx, xxxx přiznaná výše xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx v nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx žalovaný přihlédl x k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, x xxxx přihlédnuto xxxx x xxxx, xx celkovou částku xx xxxx 1.208 Xx za xxxxxxxxx xxxxx již uhradil xxx 4.10.2011.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx obrátil x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx 500 Kč xx 1.384 Kč xx xxxx a xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx cenu brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brýlí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx mohl xxxxxx xxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, dokonce za xxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx zákonu, x namítal, xx xx hrozila x xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxx újma xx zdraví, x xxxxxxxx tedy podmínky xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zda xx xxxx jednat x x xxxxxx nižší x xxx je x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc a xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Kč, x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxx ceny dioptrických xxxxx, x xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx známo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx brýle, xxxx obroučky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xxx xxxxx, xx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx z dávky ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx si xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx splnily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx, a to x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí xxxxxx 250 Kč, xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odečtena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xx druhé xxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx vyhovovat xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxx, aby se x xxxxxxxx brýlích xxxx xxx něho xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxx xxxxxx relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil ustanovení §37 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx, xx zda tento xxxxx xxxx xxxxx. Xx však dle xxxxxx soudu nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se také xxxxxxx soud ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx nouzi, xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx, xxx. fakultativní. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, x. x. 38 Cad 39/2008-18). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v souladu x tímto judikátem xxxxxxxxxxx, x xxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xx výši, již xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx opatřily x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnily xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx x nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx xxxx x x daném xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi xx nikde nehovoří x xxx, xx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx pořizovací xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spokojil, rozhodl xx xxxx nesprávně. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (obrouček x xxxx), x xxxxx xxxxxxx i xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ukazovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx posoudil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Celková hodnota xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. U Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč (100 Xx xx xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x nejnižší xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xx obvyklá x xxxxxxx cenové xxxxxx, xxxxx žadatel sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx cítění xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx brýlí předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potvrzen x x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx problémů xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Kč, celkem 1.208 Xx. Doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x doklad x xxxxxxxxx této částky 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. VIII xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx úřady, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxx žalovaným. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xxxxx, xx účastníkem xxxxxx (žalovaným) je xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na který xxxx působnost přešla; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx.
X xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opřel o xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx úvahy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x není tak xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xx neznamená, že xxxx xxxxx xx xxxx argumentace nesrozumitelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx estetickou stránku xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx brýlí x xxxxxxxxx částky 1.208 Xx), a xxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx své xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx správní xxxxxx xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxx úvaha xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx. Jakkoliv xx x xxx xxxx xxxxxxx orgány dbát x xx možná xxxxxxxx verifikovatelnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zásady modifikované xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných pochybností) xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx šetřením xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxx, xxxxx by xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] se xxxxxxxx stěžovatelovy námitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správními xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx orgánů xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx považovat též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, spojeného zejména xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x úhradou xxxxxxxx x případě ztráty xxxxxxxxx prostředků, a x xxxxxxx nezbytné xxxxxxx s úhradou xxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx v §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvážení, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx co xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx i co xx výše této xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání dávky xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - dioptrických xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx účelem poskytnutí xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx x xxxxxxx x funkcí této xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx e xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy přiznat xxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx nebude převyšovat xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předem, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx jednorázový výdaj xxxxxxx. Zákon o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, x jehož úhradě xx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci jako xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi (xxx. xxxxx „nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxx orgány xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zohledňovat x xxxxxxxxx a xxxx aspekty xxxxxx xx x charakteru xxxxx xx služby xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx skutečně xxxxx xx stěžovateli, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx plnění si xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx určil xxxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1, 2 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve věci xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx orgánu xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů (za xxxxx xxxx právní xxxxxx po 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx odměnu xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku daně x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx