Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dávku xx zohlednění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxxx vždy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxx účelu dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (nyní Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Šišolákem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Šišolákovi se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 1.600 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku z xxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx sociálních xxxx (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) ze xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Polné, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku xxxxxx x hmotné nouzi x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx nouzi, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cen za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základním provedení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazu na xxxxx vystaveného xxxxxxxx xxxxx lékařem xxx xxxxxxx xx xxx 300 Xx xx 650 Kč, xxxxxxx 250 Xx z xxxx celkové částky xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxx Optik Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Šús x Zusková x. x. x. tamtéž. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nezbytný x odůvodněný. Ve xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit až xx xxxx jednorázového xxxxxx, a xx xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxx xx týče xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx žalovaný přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx prodejny xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x pohybuje xx xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx x xx 980 Kč xx 3.000 Xx xx obroučky. Xxxxxxx xxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxx vznést xxxxx xx cenu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxx x xxx oslovených xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x zákoně o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx hrozila x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx vážná xxxx xx zdraví, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a správními xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán xxx žalobci poskytnou x xxxxx žádosti x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zda xx xxxx jednat x x xxxxxx xxxxx x xxx je x xxxx nižší xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Kč, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx místě, xxx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x krajský xxxx xxxx dioptrických xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx svůj xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx známo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx set xxxxx, xx xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx x dávky ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx na xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotního svůj xxxx, x to x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, kde xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Kč, je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx xx skutečně x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx bylo xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že brýle, xxx xx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx se x takových brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxx však není xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx postup xx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotní, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxx cenové relaci, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx o hmotné xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zda xxxxx xxxxx xxxx nižší. Xx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx xx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx nouzi, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx případě xx však xxxxxxx xxxxx povinen si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. x. 38 Cad 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxx o xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznána xx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx x částce xxxxx, x xx xx základě podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx svém rozhodnutí xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xx xxx 24.10.2012 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx o pomoci x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pořizovacích nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účelná. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx cenové xxxx x v daném xxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx koupil xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx relaci. X xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xx nikde nehovoří x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dávky xx xxxxxxxx zdravotní. Xxxxx správní orgán xxxxxxx pořizovací xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno řádně xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx minimální měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci nesprávně. Xxxx námitku přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podklady, xxxxx osvědčují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx korespondenci x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx stěžovatel připomněl, xx xxx krajský xxxx v napadeném xxxxxxxx připustil, xx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cítění, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxx xxxx ukazovat xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx skel a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí.
Prvostupňový xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 490 Xx. Xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx za xxxxx xxxx 70 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pohybuje 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Xx (100 Xx xx xxxx a 150 Xx na obroučky). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx ve výši 490 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxx uvedeno xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pořízeny x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pořizovací cena xx xxxxxxx x xxxxxxx cenové relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nižší ceně xx vzhledem k xxxxxxxxxxx cítění xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx byl beze xxxxxx potvrzen i x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpis, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu i xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx odbornou oční xxxxxxxx, jakož x xxxxxx o zaplacení xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Xx x brýlové čočky 378 Xx, celkem 1.208 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, byl předložen x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx částky 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx čl. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx krajské xxxxx, xxx Ministerstvo práce x sociálních věcí, xxxxx nastoupilo xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxx řadě Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx úvahy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxx a xxxxx, x není tak xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx neznamená, xx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zakoupil. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 xxxx. 4 správního řádu xxxxx své úvahy; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx správní orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxx xx stala xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv by x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dbát x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxx modifikované xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx), nepředstavuje tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která by xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, anebo xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení věci [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x nesouhlasí xxx x užitím xxxxxxxxxxx hlediska jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x celkovým sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx zejména xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx listu nebo xxxxxxx potřebných x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x úhradou jízdného x případě xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, a x případě xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) se xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxx, xxx i co xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou naznačeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxx této xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx. X kombinaci s xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx nebude převyšovat xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelná, takže Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xx xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx má brýle xxxxxxxx v nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxx výši mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit. Xxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xx navíc zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (srv. xxxxx „xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx“), která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx správní orgány xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x estetické x xxxx xxxxxxx vážící xx x charakteru xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx stěžovateli, jaké xxxxx, xxxxxx xx xxxx plnění xx xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaje x x xxxxx xxx xxxxx určil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve věci xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 odst. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx orgánu xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxx odměnu xx zastupování xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Tato odměna xx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x ustanovením §7 xxx. vyhlášky xxxxxxxxx ve výši 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx úkon právní xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx