Právní xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx výdaje je xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxx přiznána xxxx xx xxxx prokázaného xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx V. proti Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Ing. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Šišolákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, č. j. XXXX 104020/2011, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx dne 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx kraje Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu x Polné, odboru xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje ve xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx se zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx nouzi, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx brýle x základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazu na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx cca 300 Xx xx 650 Kč, přičemž 250 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx x. x. x. tamtéž. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pomoci x xxxxxx xxxxx a §2 odst. 5 xxxx. a) téhož xxxxxx, x shledal, xx stěžovatel je xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nezbytný x odůvodněný. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx tedy na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxxx xxxx dávku přizná. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx brýlí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx skel x xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Kč xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotaz xx xxxx brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 300 Xx. Stěžovatel nemohl xxxxxxxxx ani předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx brýlí x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx vybrat xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce za xxxxxxxxx osobní svobody. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx žalobci poskytnou x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx i x xxxxxx nižší x xxx je x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxxx žalobci mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Xx, x xxxxxxx je za xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x dávku ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“, je xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účel. X xxxxx případě xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je známo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx brýle, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skla xxxx x xxxxxxx cenových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx set xxxxx, xx cenové relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx x dávky ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx zcela xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx, a xx x xx xxxxx Xxxxx Budějovice, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Kč, xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxx odečtena xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ovšem od xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xx bylo xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx estetickému xxxxxx žalobce, tedy xxxx, xxx xx x takových brýlích xxxx dle xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x takový postup xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xx judikaturu, xxxxx xxx dávka ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx. I x tomto xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, x. j. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx jedná x xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznána xx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si správní xxxxxx xxxxxxxx x xx svém rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc vyplacena xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatel není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účelná. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x v daném xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxx, xx xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx dávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx je takové xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; to se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx opravňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx brýlí (xxxxxxxx x skel), x xxxxx doložil i xxxx x-xxxxxxxx korespondenci x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx vyhovovat jeho xxxxxxxxxxx cítění, xxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx, příp. nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky mimořádné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx skel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Xxxxx, xx cena byla xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Xx x nejnižší cena xxxxxxxx se xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx pohybovat x xxxxxxx 640 Xx až 740 Xx. U Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč (100 Xx xx xxxx x 150 Xx na xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxx dioptrickými brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xx výši 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění ceny (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx brýle xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel sdělil xxxxx předloženého dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ceně xx vzhledem x xxxxxxxxxxx cítění xxxxxxx. Xxxxxxx si tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxx, xxx mohl xx xxxxxxxxx brýlí předložit xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx byl beze xxxxxx potvrzen i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydanému xx základě námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu i xxxxxx xx brýle x optické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x xx xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx čočky 378 Kč, celkem 1.208 Kč. Doklad xxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x doklad x xxxxxxxxx xxxx částky 4.10.2011.Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xx 1.1.2012 xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx od xxxxxx data nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx krajské úřady, xxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaným) xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx žalobních námitek, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxx xx krajský xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx a které xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxx brýlí, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 1.208 Kč), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx podkladů xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx zakoupil. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx x xxx xxxx xxxxxxx orgány xxxx x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx zásady modifikované xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx šetřením xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx orgánů xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi xx xxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nezbytného jednorázového xxxxxx, spojeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při prokázané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x úhradou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci osobě xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) se stanoví xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx uvážení, které x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxx x co xx xxxx xxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx přiznání dávky xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité pomoci xx x souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní hledisko. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx úvahy přiznat xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelná, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx by xx xxxxxxxxxxxx orgán musel xxxxxx předem, xx xx má xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx xxxxxx relaci, xxxxx pouze v xxxx výši mu xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx takový postup xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx důvodu nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx správní xxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x estetické x xxxx aspekty xxxxxx xx k charakteru xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 x. ř. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x ustanovením §7 cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 500 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx nebyla navýšena x částku daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx