Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx dávku xx zohlednění příjmů x xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxx přiznána vždy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, xx mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu xxxxxxxxxx prostředků [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Šišolákem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1, Praha 2, proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx xx dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Kč, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) ze xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb., x pomoci v xxxxxx nouzi, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x pomoci x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazu xx xxxxx vystaveného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx od cca 300 Xx xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx x xxxx celkové xxxxxx xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto informace xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Optik Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx tamtéž x v xxxxxx Xxxxxx, optice Xxx x Xxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ustanovením §36 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx a §2 odst. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, a shledal, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě nezbytný x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, že xxxxx xx týče xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k tomu, xx užíváním brýlí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožen xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx celkovou xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx zhotovení xxxxx xxx uhradil xxx 4.10.2011.
X žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xx xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx a xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx obroučky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotaz xx cenu brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx oslovených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x zákoně x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 111/2006 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxx. X odůvodnění xxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dioptrických brýlí, xx xxx xx xxxx jednat x x xxxxxx xxxxx x zda je x tato nižší xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Xx, x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, je xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx částka xx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx v nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zdraví žalobce xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x různých cenových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx set xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nicméně x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx zcela xx xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotního svůj xxxx, x to x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx, že Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx pořizovací xxxx bude xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx vyplacena xxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxx představující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx by xx xxxxxxx v nejnižší xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx estetickému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, aby xx x takových brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x takový xxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zdravotní, xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cenové xxxxxx, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x hmotné xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx správního xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řádně zdůvodnit, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu, podle xxx dávka ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“ podle §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx povahou nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškeré podklady x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 1.3.2010, x. j. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx správní xxxxxx v souladu x tímto judikátem xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx však přiznána xx výši, již xxxxxxx požadoval. Byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx zástupcem ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, xx xx xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účelná. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výši x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx dioptrické xxxxx v optimální xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxx nehovoří x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; xx se xxxx nestalo. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx minimální měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx brýlí (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sám krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v nejnižší xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cítění, xxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 1.500 Xx xx nákup xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/PON, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny stěžovateli xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Xx (100 Kč xx xxxx x 150 Xx na xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) a xxxxxxxxxx xx pojišťovny, xxxx xx výši 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x místě je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx cenové relaci, xxxxx žadatel sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nižší ceně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx brýlí předložit xxxxxxxxx orgánu doklad x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx potvrzen i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydanému xx základě xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi podklady xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu i xxxxxx na brýle x optické xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Xxxxxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx přitom xxxx, k nimž xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 došlo xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx krajské xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. ř. x. xxxxx, xx účastníkem xxxxxx (žalovaným) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx původního řízení.
V xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x věcná, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx připustil stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xx xxxxxxxxx, xx xxxx celek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelův xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nímž xx krajský xxxx xxxxx po mimoprávní xxxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevanci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx x prvostupňovém ani xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx vycházeno x xxxxxxxx, které správní xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx podkladů xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel zakoupil. Xxxx xxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 odst. 4 správního xxxx xxxxx své úvahy; xxxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxx xx stala nosnou xxx xxxxxx výše xxxxxxxx mimořádné okamžité xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx modifikované xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxx, která by xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, anebo xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Ani xxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx orgánů xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritéria pro xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hmotné xxxxx xxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxx, xxx xxxxxx duplikátu xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do zaměstnání, x úhradou jízdného x případě xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, a x případě xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx stanoví xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. X xxxx formulaci xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxx případě xxxxxx orgánu pomoci x hmotné nouzi xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx širokou škálu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naznačeny xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání dávky xx účelem úhrady xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx - dioptrických xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x funkcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx výdaje. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx úvaha xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelná, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxx, xx xx má xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx mu xxxx jednorázový výdaj xxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bude stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož úhradě xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx sloužit. Xxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xx xxxxx zřejmý x xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „nezbytného jednorázového xxxxxx“), která není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního optima xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx nezbytně nutné xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx orgány xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vážící xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, 2 x. ř. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ustanovením §7 cit. vyhlášky xxxxxxxxx xx výši 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx). Dohromady xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx