Právní xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx okamžitou pomoc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xx zohlednění xxxxxx x celkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, xx mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xxxxxx sociálních xxxx (xxxx jen „původního xxxxxxxxxx“) ze dne 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Polné, odboru xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx dávku xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 111/2006 Sb., x pomoci x xxxxxx nouzi, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi). Dále xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx dioptrických brýlí x Xxxxxxx Budějovicích. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařem xxx xxxxxxx od xxx 300 Kč xx 650 Kč, xxxxxxx 250 Xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx tamtéž x x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Xxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. c) zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a že xx xxxx xx xxxxxxxx uvážení orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx přizná. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, že pokud xx týče xxxxxx xxxxx dávky pomoci x hmotné nouzi, xxxx přiznaná xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxx v nejjednodušším xxxxxxxxx provedení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx brýlí x nejjednodušším provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx zhotovení xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx obrátil x-xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx 500 Kč xx 1.384 Xx xx xxxx a xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xx cenu brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brýlí x jím oslovených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona č. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx, xx xxx xx xxxx jednat i x xxxxxx xxxxx x xxx xx x tato xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx brýlí xxxxxx 490 Xx, a xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, xxx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, pokud xxxxx svůj xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx i xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy aby xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx je známo x xxxxxx veřejnosti, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx cenových xxxxxx představujících částku xxxxxxx xxx xxxxx, xx cenové relaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xxxxx xx xxxxx, xx si xxxxxxx orgány zjišťovaly xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx brýle pořizoval. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí celkem 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bude odečtena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx však není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány přihlížely, x xxxxxx postup xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, zda pořízení xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxx cenové relaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx žalobce ze xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, je xxxx povahou xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, č. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx však xxxxxxxx xx xxxx, již xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx v částce xxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, xx xx xxxxxx o pomoci x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xx účelná. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výši x x xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx koupil xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx relaci. X xxxxxx o pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotní. Xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xx samé xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xx xxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a původního xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx korespondenci x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx stěžovatel připomněl, xx xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Odůvodnění xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud ex xxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx nákup xxxxxx xxxx a xxxxxxxx dioptrických brýlí.
Prvostupňový xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/PON, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Kč. Uvedl, xx xxxx byla xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Xx x nejnižší xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx 500 až 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozmezí 640 Xx xx 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Kč xx xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dávku xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) a xxxxxxxxxx xx pojišťovny, xxxx xx výši 490 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx kde) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx brýle xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx pořizovací xxxx xx obvyklá x xxxxxxx cenové xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxx. Pořízení obruby x nižší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx doklad x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí je xx správním spisu xxxxxxx lékařský předpis, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx brýle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Xx x xxxxxxx čočky 378 Kč, xxxxxx 1.208 Kč. Xxxxxx xxx vystaven prodejnou xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, že xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx krajské xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx řízení žalovaným. Xxxxx ustanovení §69 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx působnost přešla; xx xxxxxx ustanovení §105 odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobních námitek, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xx neznamená, že xxxx celek je xxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apel xx estetickou xxxxxxx xxxx, s nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx vycházely x náležitě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xx samotného xxxxxxxxxxx (xxxx. poukaz na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 1.208 Kč), a xxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxx úvaha xx stala xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv by x zde měly xxxxxxx xxxxxx dbát x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (tj. xxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxx této xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xx xxxxx v hmotné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojeného xxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx, podle něhož xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci osobě xxxxxxx x §2 xxxx. 5 písm. x) se stanoví xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx orgánu pomoci x hmotné xxxxx xxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x co xx výše xxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sociálních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx znakem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx v hmotné xxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsahu byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelná x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xx xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx předem, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx v nejnižší xxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož úhradě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávky xx xxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), která xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tom, xx xx správní xxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x estetické a xxxx xxxxxxx vážící xx k charakteru xxxxx či služby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně pouze xx stěžovateli, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele.
Vzhledem xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle ustanovení §60 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x částku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx