Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x celkových sociálních x xxxxxxxxxxx poměrů xx xx xxxx xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx xxxx nemusí xxx přiznána vždy xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Mgr. Xxx. Xxxxxx V. proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) o xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. V., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx krajský soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xxxxxx sociálních věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, č. x. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. j. 38/4153/2011/PON x přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumal znovu xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx základě tohoto xxxxxxx zjistil, že xxxxxx dioptrické brýle x xxxxxxxxx provedení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazu na xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx cca 300 Kč xx 650 Xx, přičemž 250 Xx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hradí zdravotní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Fokus Optik Xxxxx Budějovice, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Šús x Zusková x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §36 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx a §2 odst. 5 xxxx. a) téhož xxxxxx, a shledal, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit až xx xxxx jednorázového xxxxxx, x xx xx xxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx dávku přizná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů původní xxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxxx brýlí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x bylo přihlédnuto xxxx x xxxx, xx celkovou částku xx xxxx 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, že xxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxx x pohybuje xx xx 500 Kč xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Kč xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotaz xx xxxx brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu brýlí xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brýlí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx mohl xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, x namítal, že xx hrozila s xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx vážná xxxx xx zdraví, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x správními xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci žádosti x xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxx xx xxxx xxxxxx x x částku xxxxx x xxx xx x xxxx nižší xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Xx, x xxxxxxx je za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx účel. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx ceny dioptrických xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dioptrické brýle, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, od cenových xxxxxx představujících xxxxxx xxxxxxx set xxxxx, xx cenové relaci xxxxxxxxxxxxx částku několik xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x dávky ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xxxxx na xxxxx, že si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx splnily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx, x xx x xx městě Xxxxx Budějovice, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx brýle xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Kč, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx x xx xxxx vyplacena částka xxxxxxx, xxxxx xx xxxx představující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx xx skutečně x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že brýle, xxx by xx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx estetickému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx x takových brýlích xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány přihlížely, x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx cenové relaci, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx uhradily celý xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx. Xx však dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních orgánů xxxxx. X uvedeným xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x tomto případě xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx veškeré podklady x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, č. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opatřily a xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx zástupcem ze xxx 24.10.2012 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že ze xxxxxx o pomoci x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být mimořádná xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx samé xxxxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel není xxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx relaci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx by musel xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že si xx zakoupit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cenové xxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejnižší xxxx xxxx, x xxxxx koupil dioptrické xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx relaci. X xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx hledisko zdravotní. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pořizovacích nákladů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx. Zvláště xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xx věci nesprávně. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx opatřit xx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (obrouček x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x prodejnami xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na margo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx skel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx za jedno xxxx 70 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. U Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč (100 Xx xx xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dávku ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dioptrickými brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx výši 490 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx uvedeno xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť brýle xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx obruby x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx cítění xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mohl po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx podklady xxx xxxxxxxxxx je xx správním xxxxx xxxxxxx lékařský xxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx očních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu i xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Xx x brýlové xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, jež jeho xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační stížnosti, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx data xxxxxx xxx odvolacím orgánem xx věcech dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx x je v xxxxx xxxxxx žalovaným. Xxxxx ustanovení §69 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx; xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 1 x. ř. x. xxx dále platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel x xx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x. xxxx důvodná. Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxx x věcná, x xxxx xxx xxxxx uvažovat ani x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx připustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelův apel xx xxxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx získaly xxxxxxxx xx samotného stěžovatele (xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podklady hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx své xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stala xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx. Jakkoliv by x zde xxxx xxxxxxx xxxxxx dbát x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx modifikované xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx získání (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxx šetřením xx xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx nepřezkoumatelným, anebo xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správními xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že správní xxxxx obou xxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx za xxxxx v xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacením správního xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci osobě xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx upraveno x xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx na dávku, xxx i co xx xxxx této xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxx xx účelem úhrady xxxxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxx této xxxxxxx zdravotní hledisko. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx výdaje pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xx základě xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxx částku, která xxxx zohledňovat xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxxxx převyšovat xxxxxxxxxx výši jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelná x přezkoumatelná, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx souhlasit ani xx stěžovatelovou xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx brýle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci jako xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx přisvědčit xxx x tom, xx xx správní orgány xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx skutečně pouze xx stěžovateli, jaké xxxxx, xxxxxx xx xxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxx úvahy určil xxxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele.
Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1, 2 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xx zákona. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 odst. 2 x. x. s. xxxx správnímu orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x sociální xxxx nelze přiznat xxxxxxx nákladů řízení.
Protože xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 8 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xx zastupování za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Xxxx odměna xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx po 300 Xx). Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx plátcem této xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx