Právní xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx dávku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx přiznána xxxx xx xxxx prokázaného xxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 111/2006 Sb., o xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Ing. Xxxxxx V. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Mgr. Ing. X. V., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Šišolákem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Poříčním xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx xx xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Šišolákovi xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jeho žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Vysočina, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) ze xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx orgánu“) xx dne 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxx pomoci x hmotné xxxxx x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx dioptrických brýlí x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx od xxx 300 Xx xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx x xxxx celkové částky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Bartoňová xxxxxx x v optice Xxxxxx, xxxxxx Xxx x Zusková s. x. o. tamtéž. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, a xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněný. Ve xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx xxx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx, x xxxx xxxx dávku xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxx xx xxxx tohoto xxxxx dávky pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx užíváním xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x bylo přihlédnuto xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.208 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx obrátil x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx se xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx x xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx brýlí „xxxxxxxxxx“, aniž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx ceny xxxxx x xxx oslovených xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx okamžité pomoci x zákoně o xxxxxx x hmotné xxxxx, jakož x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xx hrozila s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx tedy podmínky xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxx. V odůvodnění xxxx obsáhlé rekapitulace xxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zda se xxxx xxxxxx x x xxxxxx nižší x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Xx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj účel. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx splnily xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x laické xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx set xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku několik xxxxx korun. Nicméně x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x dávky ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx, a xx x ve městě Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx brýle xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx vyplacena xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxxxx cenové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx vyhovovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle něho xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxx cenové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 písm. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx výdaje poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx bude xxxxx. Xx však xxx xxxxxx soudu nutné xxxx řádně zdůvodnit, xxx se v xxxxxxx žalobce ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, podle xxx dávka ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx nouzi, je xxxx povahou xxxxxxxxxxx, xxx. fakultativní. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, č. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx však přiznána xx xxxx, xxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x to xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx samé xxxxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxx, xx xx xx zakoupit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx cenové xxxx x x xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx koupil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx xx nikde nehovoří x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše dávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nutno řádně xxxxxxxxx; to se xxxx nestalo. Zvláště xx vazbě na xxxxxxxxxxxx minimální měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx xx krajský xxxx x xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen opatřit xx takové xxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x původního xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, ...???. Na margo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx připustil, xx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mohl ukazovat xx veřejnosti. Odůvodnění xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ex xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx či nedostatku xxxxxx, příp. nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx výši 1.500 Xx xx nákup xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/PON, xxxxxx xxxxxxx stěžovateli částku 490 Kč. Xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx 70 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx xx 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Xx (100 Kč na xxxx a 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx 490 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že vypočtená xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pořízeny v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx předloženého dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxxxx brýlí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxx ceny xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx potvrzen i x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lékařský předpis, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx brýle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x to xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Kč x brýlové xxxxx 378 Kč, celkem 1.208 Xx. Doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel podle §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx 1.1.2012 xxxxx xx změně kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx výkonu xxxxxx správy ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. VIII xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Sb. x účinností xx xxxxxx data nejsou xxx odvolacím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxx nastoupilo xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxxx, že účastníkem xxxxxx (žalovaným) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx účastníky xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx původního řízení.
V xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxx důvodná. Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx uplatněnými žalobními xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx připustil xxxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelův xxxx xx estetickou xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxx relevanci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxx, potvrzení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 1.208 Xx), x xxxx ze skutečností, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx stěžovatel zakoupil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx své xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, že xxx správní xxxxxx xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by x zde xxxx xxxxxxx orgány xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady modifikované xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), nepředstavuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení věci [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] se xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxx správními xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx orgánů xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při prokázané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxx do zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x případě nezbytné xxxxxxx x úhradou xxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx xx výše mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx i xx xx výše xxxx xxxxx. Zákon přitom xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání dávky xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zdravotnické pomůcky - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kombinaci x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx, která xxxx zohledňovat jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx převyšovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvaha obsažená x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx souhlasit xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx, neboť předpokládá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx mimořádná xxxxxxxx xxxxx sloužit. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx optima xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit ani x xxx, xx xx správní xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx dávky zohledňovat x estetické x xxxx xxxxxxx vážící xx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx skutečně pouze xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, službu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, 2 s. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 odst. 2 x. x. s. xxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxx v hmotné xxxxx a xxxxxxxx xxxx nelze přiznat xxxxxxx nákladů řízení.
Protože xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením §7 xxx. vyhlášky xxxxxxxxx xx výši 500 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx nebyla navýšena x částku daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx sdělil, xx xxxx plátcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx