Xxxxxx věta:
Žadateli o xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšího objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx (xxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.6.2012, č. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxxxxxx zástupci JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.600 Kč, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (dále xxx „napadený rozsudek“), xxxxxx krajský xxxx xxxxxx jeho žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Vysočina, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx úhradu nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx dávku pomoci x hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 300 Xx xx 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx z xxxx xxxxxxx částky xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Optik Xxxxx Xxxxxxxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx Xxxxxx, optice Šús x Xxxxxxx s. x. x. tamtéž. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového výdaje, xxxxx je v xxxxx xxxxxxx nezbytný x odůvodněný. Xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) zákona x pomoci v xxxxxx xxxxx xxx xxxx mimořádné okamžité xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a že xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx x hmotné xxxxx, v jaké xxxx dávku přizná. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx přiznaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožen xxxxx na xxxxxx, x bylo xxxxxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxxx částku xx xxxx 1.208 Xx za zhotovení xxxxx xxx uhradil xxx 4.10.2011.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx prodejny xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx se xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx x xx 980 Kč xx 3.000 Kč xx obroučky. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx vznést xxxxx xx xxxx brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx věc posouzena xxxxxxxxx ve všech xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx předjímat xxxxxxxx původního žalovaného xxxxx xxxx brýlí x xxx oslovených xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxx vybrat xxxxx z jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, dokonce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x tomuto zákonu, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je to, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x x částku xxxxx x xxx je x xxxx nižší xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx brýlí xxxxxx 490 Xx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/2006 Sb., xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x dávku ,,mimořádné xxxxxxxx pomoci“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i krajský xxxx ceny dioptrických xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obroučky x xxxxxxxxxx xxxx jsou x různých cenových xxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx set xxxxx, xx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku několik xxxxx xxxxx. Nicméně x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xx městě Xxxxx Budějovice, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Xx, je xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx strany správního xxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, xxxxx xx xxxx představující cenu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, xxx se xxxxxxxx x stalo.
Na druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx si xxxxxxx x nejnižší xxxxxx relaci, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx postup xx x pořádku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotní, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázkou správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx o mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx bude nižší. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx. X uvedeným xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nenárokovou, xxx. fakultativní. X x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 1.3.2010, č. j. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxx judikátem xxxxxxxxxxx, x když xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx okamžité pomoci xxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznána xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x částce xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx opatřily a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. ř. x. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem ze xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx vyplacena xx samé xxxxxx xxxxxxx pořizovacích nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx zjišťovaly xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xx zakoupit xxx x nákladem jednorázového xxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výši x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze nejnižší xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x optimální xxxxxx relaci. X xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx dávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx; to se xxxx nestalo. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx minimální měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxx námitku přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx povinen opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx opravňují uvážlivě xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran obvyklé xxxx brýlí (obrouček x xxxx), x xxxxx doložil i xxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, ...???. Xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, že xxxxx, které xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx v nejnižší xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx vyhovovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, aby xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx mohl ukazovat xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500 Xx xx xxxxx xxxxxx skel a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx oznámení ze xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/XXX, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 490 Kč. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jedno xxxx 70 Xx x xxxxxxxx cena xxxxxxxx se pohybuje 500 xx 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx může pohybovat x xxxxxxx 640 Xx až 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx xx xxxx a 150 Xx na xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx kde) x místě je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pořízeny x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklá v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx brýlí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxx x x prvostupňovém rozhodnutí xxxxx orgánu vydanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož vyplývá xxxxxxxx očních problémů xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 830 Kč x xxxxxxx čočky 378 Kč, xxxxxx 1.208 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částky 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi. Podle xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx krajské xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §69 x. x. s. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, na xxxxx xxxx působnost xxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §105 odst. 1 x. x. s. xxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního řízení.
V xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx, x není xxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx mimoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud upozorňuje xx xx, xx x prvostupňovém ani xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx prováděno klasické xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx brýlí x xxxxxxxxx xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxx i zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zakoupil. Xxxx podklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi xx xxxxxx §50 odst. 4 správního xxxx xxxxx své xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx xxxxx x řízení najevo, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx úvaha xx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by x xxx měly xxxxxxx orgány xxxx x co možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných pochybností) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxx této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obou orgánů xxxxxx v hmotné xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prokázané xxxxxx osobních dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxx x úhradou xxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) se stanoví xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. V xxxx formulaci je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, které x tomto případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx i xx xx výše této xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba souhlasit x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx v souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx výdaje pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx úvaha xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelná x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx stěžovatelovou xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx jednorázový xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxx, x xxxxx úhradě xx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx nezbytně nutné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx situace. X xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx aspekty xxxxxx xx k charakteru xxxxx xx služby xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, službu či xxxx plnění si xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx xx, xxx posoudil nezbytnou xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx). Xxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx částku 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxx plátcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx