Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx dle §48 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak v xxxxx odvolání může xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX a x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx game xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně), xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 na xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx částku 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Vyškově, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovalo xxxxxxx daňové náklady xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, ve xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx nepřímých nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x oblasti xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. xxxxxxxxxx. Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x stejnou xxxxxx xxxxxx x odečet xxxxxx ztráty, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na jediné xxxxxxxxx období, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx platit, xx xxx xxxxx xxx xx, xx zákon xxxxxxxx. Zde konkrétně xxxxx předpokládá, aby xxxxxxxxx toto své xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke zvýšení xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxx není xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx dříve uplatněna xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x xxxx xxxx xxxxx až s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zohlednilo xxxxxxx zisky a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxx xxxxx postačí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (zrušeno, vráceno), xxxxxxxx v dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatelova kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx spočívá v xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je zejména xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formě - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, sám si xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx sazbu daně x xxxxxxx korekční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správci xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx irelevanci xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a zejména 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx svědčí x ustanovení §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38m XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílů xxxxxxx xxx stručně x xx případně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx koncentrační lhůtě. Xxxxx krajský soud xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a nerealizovaným xxxxxxxx ziskem či xxxxxxx, což neodpovídá xxxxxxxxxxxx účetním standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní normu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx charakter precedentu.
Stěžovatel xxxxx navrhuje, aby xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde o xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvod konstatuje, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byla xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich právním xxxxxxxxx se xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) zákona x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. s., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx. S xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. s. lze xxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. musí xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně podle §71 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x další xxxxxxx xxxx může jen xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Dvouměsíční xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy žalobní xxx, x ohledem xx později xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx Xüxx, Z. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 x xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx zmírněna xxxxxxxxxxx obsaženým x §76 x. x. x., jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pokud „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx určitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx řízení, či xx xxxx xxxxxx x okolnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx to, xx xxxx zjištěná skutečnost xxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, xxxxx xx xxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx musí xxxxxx x takové případy, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, x to nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx např. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx daněny. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx finanční ředitelství x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zohlednilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx samotným žalobcem. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kursových xxxxx x ztrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bylo, xxx z jiných xxxxxx, zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxxxxxx či xxx v obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodná. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x brojí pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O nich xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxx, pojednáno není. Xx přirozeně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx případnou xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 45/2011 xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporná. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxx abstraktní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. pod č. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx x druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence nebo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje příjmy xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx rozdíl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx příjmů xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx daňovou xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zdanění xxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx podle §34 XXX.
X xxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Toto xxxxxxxxxx obstálo x x testu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2008, sp. xx. X. XX 2476/2007).
Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxx soud, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx (nebo neuplatnění) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako právní xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxx daně - xx výsledkem jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (ani xxxxxx) xxxxxxxxx při svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno v xxxx od počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Až xx výši xxxxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx penále) xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx přisvědčil: xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, kdy x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxxx kontroly, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho - x neposlední xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily x xxx práva xxxx využily, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx xxxxx xxxx tomu, xxx x svá práva xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx řádné xxxxxx daní.“
Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx interpretuje závěry xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx nikdy za xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxx subjektu a xxxx xxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx proti xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem x provádění xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx uplatnění daňové xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx přiznání) dalším xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx ztráty je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx senátu o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx správci xxxx.
Xx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx nutně, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (x xxxxxxxx xxxx xxx např. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx celek xx xxxx zahájení xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx v I. xxxxxx xxxx na xxxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz shodně x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Odvoláním xx x podstatě xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx na xxxxx instanci x xxxx náleží, xxx xx samostatně xxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx xxxx zjišťován xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 odst. 7 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání doplňovat x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx x skutková xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx naopak xxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x výkladu §46 odst. 5, xx spojení x §48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxx. konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxx a za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslední den xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání). Druhé xxxxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx proti stanovení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx konkludentní xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. j. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx č. 839/2006 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxx neplyne, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx vydání xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx daňové ztráty xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx zvýšení základu xxxx. Odpočet xxxxxx xxxxxx xxx navrhnul xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jaké xxxx případně zvýšen xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxx být dána xxxxxxxx subjektu možnost xxxxxxxxxx některé z xxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxx odvolání xxxx xxx xxxx; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového řádu). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx reálně brojit xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxx nemožnosti x xxx cokoliv efektivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuální formulace xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být orgány xxxxxxxx správy posouzena xxxxx, proto odvoláním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázán a xxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx výhod xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx rozptýlí orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx nutně musely xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx. následně doměřovat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx penále.
Součet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně, xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxx §38p XXX, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx o původním xxxxxxxx, a xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxx odvozen xx xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx x zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx soudním řízení xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.