Xxxxxx věta:
Lze-li xxx §48 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x č. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx American xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx game x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2008 xx xxxxxxx přiznání žalobce xx dne 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Vyškově, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, ve xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. rozhodnutí) xxxxxxx neakceptoval. Dále xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v části 2. rozhodnutí. Konečně x xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x případě zvýšení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxx x stejnou částku xxxxxx i xxxxxx xxxxxx ztráty, konstatoval xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů xx xxxxx účinném x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx poplatníka, xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx využito v xxxxxxxxx výši. X xxxxx zákona vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztráty není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahrnováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xx zákon xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 x xxxxxxxx xxxx účinného zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxx xxx“)]. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o uplatnění xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx údaje xxxxx odvolání (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zisků x xxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla uplatněna xxxxxxxx, přesto xx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.4.2012, x. x. 5 Afs 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x tomto směru xxxx xxxx shledal xxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x ní xxx xxxxx postačí xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (zrušeno, xxxxxxx), xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. s., xxxxxx tedy nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. První x xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ztráty, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání, xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formě - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k jednání xxxx správním orgánem (xxxxxxxx daně) x xxxxxxx subjektem, xxx xx xx daňový xxxxxxx sám, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxx xxxxx, sám si xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx korekční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zašle správci xxxx x takto xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah x xxxx xxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx irelevanci xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx xxxxxxx a xx případně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxx bod xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Sb., xx spojení s xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx. S ním xxxx zdejší soud xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx ve xxxxxx §65 x násl. x. x. s. xxxxx xx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních důvodů xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 věta xxxxx s. ř. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 x. ř. x. xxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na dosud xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomena, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx později se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx být xxxxxxx předvídavý, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx Kühn, Z. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 x xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře i Xxxxxxxx správní soud. X rozsudku ze xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §76 s. x. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bez toho, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxx, pokud „xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx“, což je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přímo v xxxxx žalobních bodů. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx okolností právních xx xxxxx např. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, xxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx rozhodována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné závěry xxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sp. zn. 5 Afs 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a během xxxxx x podání xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce x žalobě xxxxx, xx s xxxxxxx xx závěry plynoucí x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx kursové xxxxx x dané xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx xxxxxxxx ředitelství x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kursové zisky x ztráty, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxx xxxxxxx rozvést x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bylo, xxx x jiných xxxxxx, xxxxxxx a xxx byla vrácena xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obsah x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx jasně x xxxxxxxx zavázán k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizovanými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kurzovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pojednáno xxxx. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx v dalším xxxxxx byla argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx žalobce případnou xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx x předmětné xxxx xxxxx vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jakkoliv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86, xxxx. xxx č. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je upravena x §5 odst. 3 ZDP, xxx xxxxx platí, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx v §7 x §9 ZDP, xx xxxxxx xxxxxxx. X ztrátu xxxxxxxxx xxxxx §23 ZDP xx sníží xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §7 až §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx vznikla, xxx odečíst xx xxxxx dílčích základů xxxx zjištěných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X xxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x usnesení xxxxx rozšířeného senátu xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publ. xxx č. 1264/2007 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx obstálo x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. zn. X. XX 2476/2007).
Vzhledem x xxxx, xx xxx krajský soud, xxx x žalovaný xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude zdejší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx (nebo neuplatnění) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (ani xxxxxx) xxxxxxxxx při svém xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx může podat xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (povinnost uhradit xxxxxxxx xxxxx penále) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, považovat xx přípustný. Xxxx xxxxxx xxxx přisvědčil: xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx úvahou daňového xxxxxxxx (zda, kdy x x jakém xxxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx případech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx - v xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx možnost zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx xx odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x svá xxxxx xxxx využily, x xxxx xxxxxxxx, které xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xxx x xxxx dodržování xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx tomu, kdo x svá xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, že nejčastěji xxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxx nelze x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly x fakticky by xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x provádění daňové xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx související argumentaci xxxxxxxxxxx senátu užít xxxxx. Xxx xx xxxxxxx pouze tím, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xx oním (vedle xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že uplatnění xxxxxx ztráty musí xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx na xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx nutně, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx). Xxx konstantně xxxxxx soud judikuje (x poslední době xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx řízení xxxxx v xxxxxx xxxxx celek xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxx na xxxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Odvoláním xx x podstatě xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx může namítat, x xxxx lze xxxxxxxxxx i nové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx omezeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň xx xxxxx vyjít z xxxx, že odvolat xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx z výkladu §46 odst. 5, xx xxxxxxx x §48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí správce xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stanovuje xx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. pro možnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutím. Pro xx, xxx se xxxx daňový xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxx xxxxxxxx: musí xx jednat x xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxx základ x daň x xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx konkludentní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň je xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Xx. NSS). X xxxx posuzované xxxx xxx xx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx žalobce uplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhnul xxxxxxxx x takové xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Je-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx daňovému přiznání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx namítá stěžovatel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx není; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového řádu). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, vedlo by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemožnosti v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx byl jakýmkoliv xxxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto odvoláním xxxxxxxxxx své vlastní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx rozptýlí orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx musely xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxx penále.
Součet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně, xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Tento xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxx x nově xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a návrh xx xxxxxxxxx ztráty xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx a zdejší xxxx neshledal ani xxxxxx, pro xxxxx xx měl rozhodnutí xxxxxx xxx pochybení, x nimž by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. s. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňovým xxxxx.