Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxx §48 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx akceptuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx odvolání může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty.
Prejudikatura: x. 839/2006 Xx. XXX a č. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx American game xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx provedeném odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Vyškově, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx hry, xx xxxxxx zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, v oblasti xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx orgán plně xxxxx xx daňový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části 2. rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx řízení xxx x stejnou částku xxxxxx x odečet xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poplatníka, xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx využito x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatnění odečtu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahrnováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx, xx xxx činit jen xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx jedině xxxxxxxxx [§40 odst. 16 v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Je xxxx xxxxxxxxx, aby prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxx o uplatnění xxxxxxx. Pokud xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx ztráty, shledal xxxxxx důvodnou. Xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx až xx konce odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání (včetně xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxxxxx vývoji x této xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx č. 2626/2012 Sb. XXX. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Argumentaci xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx stručnou, xxxxx xx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx (zrušeno, xxxxxxx), xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. ř. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. První z xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odečtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx na předepsaném xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, kdo xxx xx sebe xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx korekční xxxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxx správci xxxx x xxxxx xx (konkludentně) daň xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, která xxxxxxxxx irelevanci podání (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Afs 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx problematikou xxxxxxxxx rozdílů xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx bylo žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobní bod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx ziskem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx krajský soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je podána xxxx, jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebným xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 s. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx. X xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx v prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně opožděnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kursových xxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxx na rozsudek xx. zn. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx omezit. Xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x další žalobní xxxx xxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx níž lze xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomena, a xx zejména x xxxxxxxxx, xxx žalobní xxx, x xxxxxxx xx později xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx a retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §76 s. ř. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx byly obsaženy x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx jednání xxxxxx“, což je xxxxx xxxxxxx tak, xx určitou námitku xxxxxx samotný xxxxxxx, xxxxxxxx, osoba zúčastněná xx řízení, či xx bude xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxx však musí xxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobních xxxx. Xxxx se přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxx x takové xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, x xx nikoliv xxxxxxx nedbalostí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxx, xx xx žalobce již xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x během xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce argumentovat x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx znalosti xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zohlednilo xxxxxxxxxxx kursové xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisků x xxxxx může xxxxxxx rozvést x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Pokud xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxxxx stručně či xxx x xxxxxx xxxxxx, postačí zpravidla xxx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx názorem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx výslovně uvedeno, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziscích x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pouze xxxxx závěrům dotýkajícím xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O nich xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i naznačil xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx žalobce případnou xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx jakkoliv hodnoceny xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx xx jakkoliv xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxx xxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxx předložit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. x., neboť xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. j. 2 Afs 52/2006-86, xxxx. pod x. 1762/2009 Sb. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxx je xxxxxxxx x §5 odst. 3 ZDP, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxx podle účetnictví, xxxxxx evidence nebo xxxxx záznamů x xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx x §7 x §9 ZDP, xx xxxxxx ztrátou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 ZDP xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 ZDP. Xxxx daňovou xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím období, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx v §7 xx §10 XXX x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 XXX.
X možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. NSS. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i x testu ústavnosti (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. X. ÚS 2476/2007).
Vzhledem x xxxx, xx xxx krajský soud, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxxxxx, bude zdejší xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovat:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx uplatnění daňové xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně - xx výsledkem jeho xxxxxxx xxxxx ekonomické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto právo xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xx skončení daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Xx xx xxxx penále xxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx zásah xx xxxxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx penále) xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však přisvědčil: xxxxxx zásah je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je třeba xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (zda, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx a včasnosti xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu kdykoli x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky kontroly, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx - x xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx práva xxxx xxxxxxx, x xxxx subjekty, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, kdo x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx včas a xxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky z xxxx plynoucí, xxxx xxxxx uměřenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, že nejčastěji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zpravidla“ xx jistě nebyl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozšířený senát xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x fakticky by xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx uplatnění daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx ztráty je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxx xxx xx daňovém xxxxxxxx a xxxxx xx xx správci xxxx.
Xx druhé je xxxxx xxxxx x xxxx, že odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx době xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obecně slouží x tomu, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx věc xx xxxx celku na xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila, x xxxxx xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx do xxxx, než je x odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx omezeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx průběžně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx lze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx ustanovení konstruuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx se xxxx daňový subjekt x xxxx věci xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxx xxxxxxxx: musí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxx základ x xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx konkludentní xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový základ x xxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2006, č. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. pod x. 839/2006 Sb. NSS). X xxxx posuzované xxxx pak xx xxxxx nijak neplyne, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxx shora, doplňovat xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx x xxxxxx věci xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx x daňovém xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx namítá stěžovatel, xxxxx xxx odvolání xxxx xxx xxxx; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx uvedeným. Xxxxx xxxx xxx být xxxxxxx, xxxxx xx xx x zjevně xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx nemožnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx xxxx alternativní xx xxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soud xxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Žalobce pouze xxxxxxx, že xx xxxx daňová povinnost xxxxx být orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx přiznání a x xxxxxxxxxx xx xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx daňové ztráty. Xxxxxx postup není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx výhod xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti konkludentnímu xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx příjmy. V xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxx, neboť xx dosud xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, a návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvozen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx tedy nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úspěšnému xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxx.