Právní xxxx:
Xxx-xx xxx §48 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podat odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx uplatnit skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX a x. 1264/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx American xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx game x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx), xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 na xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. j. 50021/09, xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx změněna x xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadem xx Vyškově, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých xxxxxxx (xxx část 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x oblasti xxxxxxx nákladů (xxx xxxxxx specifikace x xxxxx 3. rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kursové ztráty xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2. rozhodnutí. Konečně x xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i odečet xxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx orgán, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo na xxxxxx daňové ztráty xx zahrnováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx činit xxx xx, co xxxxx xxxxxxxx. Zde konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jedině xxxxxxxxx [§40 odst. 16 x rozhodné xxxx účinného xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zvyšovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx subjekt xx xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx měnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, uvedl krajský xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx uplatněna xxx xxxxxxx, jelikož x judikatornímu vývoji x xxxx xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxx shledal xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ní xxx xxxxx postačí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, vráceno), xxxxxxxx v dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx spočívá x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x odečtu xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx starého daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je zejména xxxxxx xxxxxxxx, činěna xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx daně) x xxxxxxx subjektem, xxx xx to xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxx na xxxx xxxxxxxx normy daňového xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x uplatní korekční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx zašle xxxxxxx xxxx a xxxxx xx (konkludentně) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty tak xx vadou, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx soudu, xx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx případně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobní bod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx ziskem xx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx účetním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvod xxxxxxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx ustanovení §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušena, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx. X ním xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší xxxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na dosud xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx může jen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj (viz xxx Kühn, Z. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx připouští xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je zmírněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §76 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým xxxxx bez xxxx, xxx byly obsaženy x žalobě, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx bude jednat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxxx o xxxxxx existenci xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. X xxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx např. x situace xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodována xxxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxx změnil, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x tomu, xx shora xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentovat x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx kursové xxxxx x xxxx xxxx daněny. Xx xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zohlednilo xxxxxxxxxxx kursové zisky x xxxxxx, přičemž xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx z jiných xxxxxx, zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx předurčují xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx názorem. X xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxx kursových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou, neboť xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizovanými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx kurzovým rozdílům, x brojí xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx přirozeně xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x naznačil xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx xxxxxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 5 Xxx 45/2011 ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx x předmětné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx byla x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx ani xxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. x., xxxxx xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných případů (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. j. 2 Afs 52/2006-86, xxxx. xxx č. 1762/2009 Sb. XXX).
Xxxxx xxx o druhou xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx následující. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence nebo xxxxx záznamů x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx v §7 x §9 ZDP, xx xxxxxx ztrátou. X xxxxxx upravenou xxxxx §23 ZDP xx xxxxx xxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx příjmů uvedených x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx daňovou ztrátu xxxx xxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X možnosti uplatňování xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x testu ústavnosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. X. XX 2476/2007).
Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx povinností daňového xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto právo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může podat xx poté. Xx xx xxxx xxxxxx xxx něj takový xxxxxx nemá negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvést, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, kdy x x xxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. veřejným xxxxxx xx řádném a xxxxxxx plnění úkolů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - v neposlední xxxx - by xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x svá xxxxx xxxx využily, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx respektování xxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx práva xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky z xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx uměřenými nástroji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx daňovou ztrátu, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx „xxxxxxxxx“ zjevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxx nelze x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxxxx by xx znemožnilo uložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užít xxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx je x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůle daňového xxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx senátu o xxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxx xxx na daňovém xxxxxxxx x xxxxx xx xx správci xxxx.
Xx xxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx odvolací xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, ve xxxxxx x pochybením xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x poslední době xxx např. xxxxxxxx xx dne 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx celku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx náleží, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila, x xxxxx může xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx omezeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, že odvolat xx xxx x xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 odst. 5, xx spojení x §48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx). Druhé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, xxx xx xxxx daňový xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň a xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ x xxx je xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx č. 839/2006 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx pak ze xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání (xxx xxxxxx xxxxx, doplňovat xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové ztráty xxx případ, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx pak navrhnul xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx možnost brojit xxxxxxxxx fakticky proti xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx není; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx protokolu (§48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx údajům v xxx uvedeným. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxx. Nepřípustná xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx byl jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být orgány xxxxxxxx správy posouzena xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x návaznosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx výhod xx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, aniž xx nutně xxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxx. následně xxxxxxxxx xxx x odpovídající xxxx penále.
Součet xxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxx zdejší soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen xxx ustanovením §38p XXX, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxx, xxxxx xx dosud vedlo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvozen od xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, pro které xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.