Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx dle §48 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx akceptuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolání může xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Sb. XXX a x. 1264/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx game xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx xxxxxx Komořany 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo zrušeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx. Tímto rozhodnutím xxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 26.6.2009, x. j. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx bylo podáno xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxx, x oblasti xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části 2. rozhodnutí. Konečně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x stejnou xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx využito v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx období, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx platit, že xxx xxxxx jen xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx toto xxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxx xxx“)]. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx uplatněný x xxxxx xxxxxxxx přiznání xxx již není xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx může-li xxxxxx xxxxxxx xx xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx měnit údaje xxxxx odvolání (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx zisků a xxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, že předmětná xxxxxxx byla uplatněna xxxxxxxx, xxxxxx xx xx zabýval s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. NSS. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zohlednilo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx směru xxxx xxxx shledal xxx jako xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xx xxx xxxxx postačí jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (zrušeno, xxxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. ř. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, činěna xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxx na xxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx základ daně, xxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx korekční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx zašle správci xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx xx exaktně xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání. Nedostatek xxxxx při uplatňování xxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 1 x §38x, resp. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílů zabývat xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx a nerealizovaným xxxxxxxx ziskem či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jménem stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx úvod konstatuje, xx x účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušena, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxx. X ním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xx kursových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. lze xxxxxx ve smyslu §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. musí xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. platí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx může jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx níž lze xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalobní xxx, s xxxxxxx xx později se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj (viz xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorních změn, Xxxxxx rozhledy, 2011, xxxxx 6, s. 191 x násl.).
Možnost xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bez toho, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxx, pokud „xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx vyložit tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx o skutečnosti xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx právních xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx již xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní vývoj xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxx xxxx nemohl být xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx být kursové xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod reagoval xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zohlednilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bylo, xxx x xxxxxx xxxxxx, zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
K tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stručně xx xxx x obecné xxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx námitku xxxxxxx kursových zisků x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx výslovně uvedeno, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziscích x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nerealizovanými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajícím xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i naznačil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx jakkoliv hodnoceny xxxxxx rozsudku sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx x xxxxxxxxx xxxx dosud vůbec xxxxx. Zdejší soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných kursových xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému senátu xxx §17 s. x. x., xxxxx xxx neřeší abstraktní xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx ze dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Sb. XXX).
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxx odečtu daňové xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 3 XXX, dle xxxxx xxxxx, že xxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx záznamů o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje příjmy xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx upravenou xxxxx §23 XXX xx xxxxx úhrn xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx uvedených x §7 až §10 XXX s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx daňovou ztrátu xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx uplatnit xxx zdanění příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém vznikla, xxx odečíst xx xxxxx dílčích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X xxxxxxxx uplatňování xxxxxx ztráty xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publ. xxx č. 1264/2007 Xx. XXX. Toto xxxxxxxxxx obstálo i x testu ústavnosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx výsledkem jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, má-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové ztráty. Xxxxx x daňové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (ani xxxxxx) xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však zákonem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; dodatečné xxxxxx xxxxxxxx může podat xx xxxx. Xx xx xxxx penále xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx (povinnost uhradit xxxxxxxx xxxxx penále) xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvést, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvahou daňového xxxxxxxx (xxx, kdy x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xx xx xxxxx uplatit xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zjevně zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x extrémních xxxxxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x řadě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx dodržování xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx včas a xxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky x xxxx plynoucí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nástroji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx správce xxxx nikdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx výlučně daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxx. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xx xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem x provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxx pouze tím, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxx. jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx vůle daňového xxxxxxxx, což plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx na správci xxxx.
Xx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně, xx xxxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud judikuje (x poslední době xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo na xxxxxxxx xxxx apelace xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxx (xxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx posoudila, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §48 odst. 7 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx i koncepce xxxxxxxx xx starém xxxxxxx řádu, plyne, xx xxxxxxxxx není xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx a skutková xxxxxxx měnit. Odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všechny odvolací xxxxxxx. Xx naopak xxx průběžně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx odvolat xx lze x xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x výkladu §46 xxxx. 5, xx spojení s §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. konkludentní xxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž je xx xxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslední den xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx (stanovuje xx xxxx x xxxxx doručení tohoto xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx proti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx věci xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxx xx jednat o xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx daňový xxxxxx x daň xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. j. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. pod č. 839/2006 Xx. XXX). X xxxx posuzované xxxx pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx daňové ztráty xxx případ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Je-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx napadnout konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x logiky xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 starého xxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx namítá stěžovatel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx forma či xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx údajům v xxx uvedeným. Kdyby xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neshledal, xx xx postup xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx být orgány xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx nutně musely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. následně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, předpokládajícím uplatnění xxxxxx x dodatečném xxxxxxx přiznání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx dosud xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdejší xxxx neshledal xxx xxxxxx, xxx které xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a úspěšnému xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.