Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx dle §48 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx game xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (dříve Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx provedeném odvolacím xxxxxx změněna z xxxxxx 0 Kč xx částku 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx část 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxx, v oblasti xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx plně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části 2. xxxxxxxxxx. Konečně x požadavku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx částku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx orgán, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném x předmětném zdaňovacím xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx může poplatník xxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx platit, xx xxx činit jen xx, co zákon xxxxxxxx. Xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jedině xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 x rozhodné xxxx účinného zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxx daňový xxx“)]. Je xxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx fakultativních nároků. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání xxx již není xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx zvyšovat x rámci odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku uplatnění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, xx může-li xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měnit údaje xxxxx odvolání (xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxx povinnosti), nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla uplatněna xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx uplatněna xxx nemohla, xxxxxxx x judikatornímu xxxxxx x této xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.4.2012, x. j. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx zisky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx shledal xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x ní xxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx spočívá x xxx, že krajský xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k odečtu xxxxxx ztráty, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx starého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx daňový xxxxxxx sám, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx sazbu xxxx x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak daňový xxxxxxx zašle xxxxxxx xxxx a takto xx (konkludentně) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx možno je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxx xx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, resp. §38x XXX.
Xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx problematikou xxxxxxxxx rozdílů xxxxxxx xxx stručně a xx případně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a nerealizovaným xxxxxxxx ziskem či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad obecně xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pak zdejší xxxx posoudil v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx konstatuje, xx s účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství zrušena, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. a) zákona x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., stalo Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx. X ním xxxx zdejší soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší soud xx v prvé xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. platí, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx. Konečně podle §71 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx. Rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx žalobní xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx lhůtě formulován xxx xxxxxx. Žalobce xxxx. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj (xxx xxx Kühn, Z. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorních xxxx, Xxxxxx rozhledy, 2011, xxxxx 6, s. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Afs 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k některým xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx jednání xxxxxx“, což je xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxx samotný žalobce, xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobních bodů. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx právní. X xxxxxxx skutkových okolností xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce o xxxxxx existenci nevěděl, x to nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx právních xx xxxxx např. x situace tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx právní otázka xxxx setrvale xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jenž xx následně změnil, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x později. Xxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx bod reagoval xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx finanční ředitelství x bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kursové xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx xxxxxxx týkající xx kursových xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rozvést x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xxx z jiných xxxxxx, zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx připomíná, xx obsah x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, postačí zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx jasně x xxxxxxxx zavázán k xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx názorem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx ruší x xxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x části 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx výslovně xxxxxxx, xxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx mezi realizovanými x nerealizovanými kurzovými xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx toho ani xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nerealizovaných kurzových xxxxxxx. X nich xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx přirozeně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx rozvedena, xxx x naznačil xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx žalobce případnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx kursovým xxxxxxxx xxx je jakkoliv xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx sporná. Není-li xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (dosud) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Xx. NSS).
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, uvádí zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx upravena x §5 xxxx. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx podle účetnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx záznamů o xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx v §7 x §9 ZDP, xx xxxxxx ztrátou. X xxxxxx upravenou xxxxx §23 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx příjmů uvedených x §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 ZDP. Xxxx xxxxxxx ztrátu xxxx xxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxxxx dílčích základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X xxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx č. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx ústavnosti (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. X. ÚS 2476/2007).
Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx (xxxx neuplatnění) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx navenek, xxxx xxxxxxx daně - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (ani xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může podat xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx úvahou, zda xxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx vyšší xxxxxx) xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přípustný. Této xxxxxx však xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (zda, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx a včasnosti xxxxx správce xxxx, xxxx. veřejným xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, zjevně zpravidla xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xxxx - by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx setřela hrozbu xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily x xxx práva xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, kdo x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky z xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx uměřenými nástroji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na řádné xxxxxx xxxx.“
Xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx, xx xxxxxxx xxxx nikdy za xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx subjektu a xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx nejčastěji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxx x xxxx od počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x fakticky by xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xxxx. jehož xxxxxxx naznačil užitím xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx způsob uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nikdy xx xx správci xxxx.
Xx druhé xx xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx době xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx řízení xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo na xxxxxxxx plné apelace xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxx (xxx shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Afs 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx věc xx xxxx xxxxx xx xxxxx instanci x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx zjišťován xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx daňového řádu xxxxxxx, že xx xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto, xxxx odvolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pozměňovat. Z xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx i koncepce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxx v xxx, xx může xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxxxx není xxxxxxx xxx koncentrační xxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx naopak xxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x výkladu §46 xxxx. 5, xx spojení x §48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xx xx den xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání (stanovuje xx xxxx x xxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Druhé xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx proti stanovení xxxxxxxx základu x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Afs 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Xx. XXX). X nyní xxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem odvolal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání (xxx xxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx xxx navrhnul xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx případně zvýšen xxxxxx daně.
Je-li xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, pak x xxxxxx xxxx xxxx být dána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některé z xxxxx x daňovém xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxxxx formulářová xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), jak xxxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx pro xxxxxxxx xxxx tak není; xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xx protokolu (§48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového řádu). Xx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxx, je třeba, xxx byla dána xxxxxxx reálně brojit xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxx by xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx alternativní xx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx nikterak neshledal, xx by postup xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxx zneužití xxxxx. Žalobce pouze xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx povinnost xxxxx být orgány xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x návaznosti xx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výhod xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxx správy, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nutně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovením §38x XXX, předpokládajícím uplatnění xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx o původním xxxxxxxx, a xxxxx xx uplatnění ztráty xxx odvozen od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xx měl rozhodnutí xxxxxx pro xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x úspěšnému xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.