Xxxxxx věta:
Lze-li xxx §48 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxx akceptuje daňové xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, xxxxxx xxxxx o uplatnění xxxxxxx xxxxxx ztráty.
Prejudikatura: x. 839/2006 Sb. XXX x č. 1264/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx game xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., xx xxxxxx Komořany 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 26.6.2009, x. j. 50021/09, xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, ve xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů (xxx část 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx specifikace v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx neakceptoval. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxx v části 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ztráty, konstatoval xxxxxxxx orgán, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů xx znění xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx výši. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva využít. Xxxxxxx právo xx xxxxxx daňové ztráty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx, xx xxx činit xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zde konkrétně xxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxx jedině xxxxxxxxx [§40 odst. 16 v xxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx daňový xxx“)]. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx daně xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňového přiznání xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zvyšovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx nemohl xxxxxx změnit xxx xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zisků a xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx zabýval x xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x judikatornímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Sb. XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci zohlednilo xxxxxxx zisky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x tomto směru xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ní xxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx (zrušeno, vráceno), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní podání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx totiž standardně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, xxx xx xxxxxx základ daně, xxxxxxx xxxxx xxxx x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx správci xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah a xxxx možno je xxxxxx prostřednictvím méně xxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx závěru svědčí x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38m XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stručně a xx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy poté, xx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobcem uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu x nesprávně mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentu.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxx vzděláním x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvod xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. a) zákona x. 456/2011 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx. X ním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší soud xx v prvé xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx ve xxxxxx §65 a násl. x. x. x. xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxx obsahovat žalobní xxxx, x nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx žalobce kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomena, x xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx nové skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx vývoj (viz xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx rozhledy, 2011, xxxxx 6, s. 191 x xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx připouští ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx a dispozitivnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některým xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pokud „xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx řízení, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx samotný rozhodující xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx být známa xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx právní. V xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx existenci xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx např. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, xxx xxxxxx právní otázka xxxx setrvale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxx v žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x tomu, xx shora xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zisky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx obsah x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx předurčují xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxx stručně xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zisků x ztrát nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x části 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxx kurzovým xxxxxxxx, x brojí pouze xxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx přirozeně nevylučuje, xxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx rozvedena, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentaci nepředestře, xxxx možné, xxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 5 Xxx 45/2011 ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x předmětné xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jakkoliv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporná. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx předložit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 x. x. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Sb. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx upravena x §5 odst. 3 XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje příjmy xxxxxxx v §7 x §9 XXX, xx rozdíl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 ZDP xx sníží xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §7 až §10 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx dílčích základů xxxx zjištěných podle xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx v §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx obstálo x x testu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. X. XX 2476/2007).
Vzhledem x xxxx, xx xxx krajský soud, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude zdejší xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx neuplatnění) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navenek, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx xxxxx, má-li xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x daňové xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto právo xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xx skončení daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Až xx xxxx penále xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx a uplatnit xxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx řádném x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx možno uplatit xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx případech x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho - v xxxxxxxxxx xxxx - by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které své xxxxxxxxxx řádně splnily x svá práva xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staré xxxxxx zásady vigilantibus xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx zákon xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx k tomu, xxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx uměřenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na řádné xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnění xx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o daňové xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem x provádění daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užít xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oním (vedle xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxx. jehož xxxxxxx naznačil xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (x poslední xxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Afs 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Odvoláním xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx celku na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx samostatně posoudila, x čemuž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx, že do xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání doplňovat x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i koncepce xxxxxxxx xx starém xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, předestřít xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx x skutková xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx xxx xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx den xxxxxxxx xxxx a xx xxx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání). Druhé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx základu a xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx kumulativně splněny xxxx xxxxxxxx: musí xx jednat x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx vzdát. To, xx konkludentní xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx x xxx je xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.1.2006, č. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Sb. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxx, doplňovat xxxxxxxx xxx xx xx vydání rozhodnutí) xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zvýšen xxxxxx daně.
Je-li xxxxx xxxx možnost brojit xxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 starého xxxxxxxx xxxx), jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (§48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx údajům x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx být xxxxxxx, xxxxx xx xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxx cokoliv efektivně xxxxxxx. Nepřípustná xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x návaznosti xx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výhod xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, aniž xx nutně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odpovídající xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně, xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38p XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxxxx ztráty xxx odvozen od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namítané kasační xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úspěšnému xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovým xxxxx.