Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxx §48 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, podat xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx akceptuje daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx o uplatnění xxxxxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX a č. 1264/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx game s. x. o., xx xxxxxx Komořany 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně), xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Kč xx částku 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx Finančním xxxxxx xx Xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx posuzovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxx, ve xxxxxx zákona č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x oblasti xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx částku xxxxxx x odečet xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poplatníka, xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx jen xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 odst. 16 v xxxxxxxx xxxx účinného zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „starý daňový xxx“)]. Je xxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx zvyšovat x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku uplatnění xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx důvodnou. Xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx až xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx krajský xxxx, že předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx zabýval x xxxxxxx xx xx, xx dříve uplatněna xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Argumentaci xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxx jako stručnou, xxxxx xx vztahu x xx dle xxxxx postačí jen xxxxxxx odůvodnění rozsudku. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (zrušeno, vráceno), xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. První z xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxx starého xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formě - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx totiž standardně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xx daňový xxxxxxx sám, kdo xxx na xxxx xxxxxxxx normy daňového xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxx správci xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxx stručně x xx případně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobní xxx xxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxx soud xxx stěžovatele nesprávně xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx. S xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud xx v xxxx xxxx zabýval argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou. Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxx podle §75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, může xxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomena, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx Kühn, X. Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připouští ve xxx judikatuře i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že zásada xxxxxxxxxxx a dispozitivnosti xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 s. ř. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k některým xxxxx bez toho, xxx byly obsaženy x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, či xx bude xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx či dokonce xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, takže xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby ji xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i o xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x takové xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. V xxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxx změnil, x xx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx žalobce argumentovat x později. Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kursové xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx řízení.
K tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx x xxxxxx xxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxx x realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx, nebyla důvodná. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům, x brojí pouze xxxxx závěrům dotýkajícím xx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxx, pojednáno xxxx. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx v xxxxxxxxx xxxx dosud vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx byla x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx předložit k xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.6.2007, č. j. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Sb. NSS).
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a výdajích xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx sníží úhrn xxxxxxx základů daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §7 až §10 ZDP s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx daňovou xxxxxx xxxx její xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publ. xxx č. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx obstálo x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. X. ÚS 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx krajský xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude zdejší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovat:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx (nebo neuplatnění) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně - xx výsledkem xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx tehdy, má-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xx skončení daňové xxxxxxxx; dodatečné daňové xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Až xx výši xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx vyšší penále) xxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a uplatnit xxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx a včasnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmem xx řádném x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx výklad, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho - x neposlední xxxx - by xxxxxx možnost zpravidla xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx by odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x svá xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. práva xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interpretuje xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „zpravidla“ zjevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx od počátku xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx proti xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě ovšem x provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxx tím, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx přiznání) dalším xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užitím xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx daňovém xxxxxxxx a xxxxx xx na xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud judikuje (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zahájení až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx bylo na xxxxxxxx plné apelace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Afs 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Odvoláním xx x podstatě xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxx odvolatel xxxxx xxxxx odvolání doplňovat x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x koncepce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx průběžně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolat xx xxx x xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx z xxxxxxx §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx. konkludentní xxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx, že jsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx, přičemž je xx xxx vyměření xxxx x za xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (stanovuje xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx možnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx či proti xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: xxxx xx jednat o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx základ x xxx x xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2006, x. x. 7 Afs 49/2004-59, xxxx. pod x. 839/2006 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. V xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové ztráty xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odpočet daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx případně xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx formulářová xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx; xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx forma xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx do protokolu (§48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx uvedeným. Xxxxx xxxx xxx být xxxxxxx, xxxxx by xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat odvolání, xxx nemožnosti x xxx cokoliv efektivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx není alternativní xx eventuální formulace xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx postup není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s odpovídající xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx není xxxxxxxx xxx ustanovením §38x XXX, předpokládajícím uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, pro které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxx.