Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx dle §48 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, podat xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x č. 1264/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Xx xx částku 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Finančním xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán posuzovalo xxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx akceptoval námitky xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x stejnou částku xxxxxx i odečet xxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx orgán, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxxxxx fakultativní xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx platit, xx xxx činit jen xx, xx zákon xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 v xxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přiznání xxx již není xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že může-li xxxxxx subjekt xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měnit údaje xxxxx odvolání (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx daňové ztráty. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zisků x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x této xxxx xxxxx až s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 5 Afs 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Argumentaci xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx soud shledal xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x., xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx spočívá v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx starého xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxx xx zejména xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx v kvalifikované xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním orgánem (xxxxxxxx daně) x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xx daňový xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx, sám xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx sazbu xxxx x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx (konkludentně) xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx exaktně xxxxxxxxx xxxxx a xxxx možno je xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx vadou, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stručně x xx xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx krajský xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx ziskem či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentu.
Stěžovatel xxxxx navrhuje, xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. a) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx spojení x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx. X xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení.
Zdejší soud xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. zn. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx. Podle §71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx. Konečně podle §71 odst. 2 x. x. x. xxxx žalobce xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx ji rozšířit x další xxxxxxx xxxx může xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxx lze xxxxxx formulovat žalobní xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx, s ohledem xx později xx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl. Xxxxxxx xxxx. nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a násl.).
Možnost xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je zmírněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 x. ř. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx k některým xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pokud „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx řízení, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx žalobních xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxxx právní. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxxx x xxxxxx existenci nevěděl, x xx nikoliv xxxxxxx nedbalostí. X xxxxxxx okolností právních xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní vývoj xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x později. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx závěry xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx případné xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx kursových xxxxx x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Pokud žalobce xxxxxxx žalobní xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx x obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx kursových xxxxx x ztrát nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxx x realizovaných xxxxxxxxx ziscích x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nerealizovanými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutím byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxx kurzovým rozdílům, x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx dotýkajícím xx nerealizovaných kurzových xxxxxxx. O xxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, pojednáno není. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx žalobce případnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx je jakkoliv xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxx byla x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (dosud) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. x., xxxxx xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx č. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx o druhou xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je upravena x §5 xxxx. 3 XXX, dle xxxxx platí, že xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X ztrátu upravenou xxxxx §23 ZDP xx sníží xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx daňovou xxxxxx xxxx její xxxx, xxxxxx nelze uplatnit xxx zdanění xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx odečíst od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x následujících zdaňovacích xxxxxxxx podle §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publ. xxx č. 1264/2007 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x testu ústavnosti (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, sp. zn. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx krajský soud, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako právní xxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x daňové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (ani xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxx xxxx právo xx však zákonem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx penále xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx (povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx přípustný. Této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správce daně, xxxx. xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x extrémních xxxxxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxxx. Kromě xxxx - v xxxxxxxxxx xxxx - by xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost staré xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx respektování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx, dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx daní.“
Nyní rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx uplatní způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx proti xxxxxx provádění kontroly x fakticky xx xx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxx související argumentaci xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (vedle xxxxxxxx xxxxxxxx) dalším xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty je xxxxxxxx vůle daňového xxxxxxxx, což plně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a nikdy xx na xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx judikuje (x xxxxxxxx době xxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.7.2012, x. x. 5 Xxx 48/2011-66, www.nssoud.cz ), xxxxxx řízení xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxx apelace xxxxxxxxxxx v opravném xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 5 Afs 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx do xxxx, xxx xx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx x koncepce xxxxxxxx xx starém xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx omezeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx naopak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx lze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx x výkladu §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. konkludentní vyměření xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx den xxxxxxxx xxxx a za xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání). Druhé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx proti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, aby se xxxx daňový xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx kumulativně splněny xxxx xxxxxxxx: musí xx jednat x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx daňový základ x xxx a xxxxxx subjekt se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. j. 7 Afs 49/2004-59, xxxx. pod č. 839/2006 Xx. NSS). X nyní xxxxxxxxxx xxxx pak ze xxxxx nijak xxxxxxx, xx se žalobce xxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx lze až xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxx případ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jaké xxxx případně zvýšen xxxxxx daně.
Je-li xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx; xxx postačí „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxx xxxxxxx, vedlo xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemožnosti v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx, jak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. že xx xxxx znaky zneužití xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx daňová povinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x návaznosti xx xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výhod xx, xx pochybnosti x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. následně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně, xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38p XXX, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání x úvahu, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvozen xx xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx tedy nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx přihlížet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, že se xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovým xxxxx.