Xxxxxx věta:
Lze-li xxx §48 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x č. 1264/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx American xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx dne 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Finančním xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx neakceptoval. Xxxx xxxxxxxx xxxxx plně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx byl x stejnou xxxxxx xxxxxx x odečet xxxxxx ztráty, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (dále xxx „XXX“), představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx poplatníka, které xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo xx xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx činit xxx xx, co zákon xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „starý daňový xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx uplatněný x xxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvyšovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x uplatnění xxxxxxx. Xxxxx jde x otázku xxxxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti), nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, uvedl krajský xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla, jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. j. 5 Afs 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Argumentaci žalobce x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx stručnou, xxxxx ve xxxxxx x ní xxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx (zrušeno, xxxxxxx), xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x., xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatelova kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx starého daňového xxxx xxxxxxx podání, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x kvalifikované xxxxxxx formě - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V daňovém xxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx subjektem, xxx xx xx daňový xxxxxxx sám, kdo xxx xx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx korekční xxxxx. Vyplněné daňové xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx obsah x xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Afs 142/2005 x xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 a §38x, xxxx. §38m XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx tato problematika xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobní xxx xxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetním standardům. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxx normu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x potřebným xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. a) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx spojení x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx. S xxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. zn. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně podle §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx, může být x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx, x ohledem xx později xx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxxx formulován xxx nemohl. Xxxxxxx xxxx. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx Xüxx, Z. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx rozhledy, 2011, xxxxx 6, s. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že zásada xxxxxxxxxxx a dispozitivnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §76 x. x. x., jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx byly obsaženy x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxx, osoba zúčastněná xx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x okolnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx musí xxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxxx právní. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxxxx nedbalostí. V xxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx setrvale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní vývoj xxxxxxxxxx a během xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x později. Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx daněny. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx finanční ředitelství x bez znalosti xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zohlednilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zisky x ztráty, xxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx samotným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že případné xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx řízení.
K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx názorem. Z xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části 2 xxxxxxxxx, jak je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o realizovaných xxxxxxxxx ziscích a xxxxxxxx. Rozhodnutí xx. xx. 5 Afs 45/2011 přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nerealizovanými kurzovými xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx argumentace žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodná. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x brojí pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx přirozeně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx žalobce případnou xxxxx xxxxxxxxxxx nepředestře, xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx x předmětné xxxx dosud vůbec xxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných kursových xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 x. x. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. pod č. 1762/2009 Xx. NSS).
Pokud xxx o druhou xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx upravena x §5 xxxx. 3 XXX, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 x §9 ZDP, xx xxxxxx ztrátou. X xxxxxx upravenou xxxxx §23 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 ZDP. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x testu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx krajský xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle citovat:
„Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx povinností daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (nebo neuplatnění) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické. Xxxxxxx úkon daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx, má-li xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x daňové xxxxxx správce xxxx xxxxxx (ani xxxxxx) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto právo xx však xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx penále xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx úvahou, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx. Této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uvést, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvahou daňového xxxxxxxx (zda, kdy x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontroly, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxxx. Kromě xxxx - x xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx možnost zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx mezi daňovými xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily x svá xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx subjekty, xxxxx xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. xxxxx využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxxx zásady vigilantibus xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx tomu, xxx x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx daňovou ztrátu xxxxxxxx včas x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynucování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx, xx správce xxxx nikdy xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx xxxx uplatnění xx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu x xxxx xxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní způsobem xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Užití xxxxxx „zpravidla“ zjevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxx nelze v xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x fakticky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dalším xxxxxxxxxx způsobem, o xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx naznačil xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx senátu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nikdy xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, že odvolací xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxx xxxxx x zásadě xxxxx xxxxx xx xxxx zahájení xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxx obecně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx v I. xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, www.nssoud.cz ).
Odvoláním xx v podstatě xxxxxxx věc xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx samostatně posoudila, x xxxxx xxxx xxx xxxx zjišťován xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, než je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolatel údaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx starém xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxx x xxx, xx může xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x skutková xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxxxx xxxx omezeno xxx xxxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx lze x xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx z výkladu §46 xxxx. 5, xx xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí správce xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx se xxxx daňový xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzdát. To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Xx. NSS). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxxx neplyne, xx xx žalobce xxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx se tedy xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem odvolal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx vydání rozhodnutí) xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx daňové ztráty xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx být dána xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxxx xxx není; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx dána xxxxxxx reálně xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx uvedeným. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuální formulace xxxxxxxx, jak se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázán a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výhod xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx rozptýlí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx nutně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. následně xxxxxxxxx xxx s odpovídající xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxx zdejší soud x závěru, že xxxxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx případě nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x úvahu, xxxxx xx xxxxx vedlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvozen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.