Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxx §48 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Xx. XXX x x. 1264/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxx game x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Brně), xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx se nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx dne 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změněna z xxxxxx 0 Xx xx částku 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Finančním xxxxxx xx Vyškově, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx, coby provozovatele xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých xxxxxxx (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v části 2. rozhodnutí. Xxxxxxx x požadavku žalobce, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ztráty xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatnění odečtu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx období, x xxxx může xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx platit, že xxx xxxxx jen xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 odst. 16 v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx daňový xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně mohlo xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx uplatněný v xxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx může-li xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání (xxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxx povinnosti), xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx zisků x xxxxx, xxxxx krajský xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx uplatněna xxx nemohla, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x xxxx věci xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx zohlednilo xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Argumentaci xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx shledal xxx xxxx stručnou, xxxxx xx xxxxxx x xx dle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx starého daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formě - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx daně) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, kdo xxx na sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, sám xx xxxxxx základ xxxx, xxxxxxx sazbu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyplněné xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a takto xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx exaktně xxxxxxxxx xxxxx x xxxx možno xx xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx podání. Nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Afs 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Xxx 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38m XXX.
Xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx problematikou xxxxxxxxx rozdílů xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx může xxx xxxx problematika xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx žalobní xxx xxx žalobcem xxxxxxxx xx koncentrační lhůtě. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx a nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x nesprávně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx s účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušena, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) zákona x. 456/2011 Xx., xx spojení x xxxxxxxxxxx §69 x. x. s., xxxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx. S xxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud xx v xxxx xxxx zabýval argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx bodu týkajícího xx kursových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx ve smyslu §65 x xxxx. x. x. s. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. musí xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. platí, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx §71 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobní xxxx omezit. Rozšířit xxxxxx na dosud xxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx, může být x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomena, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl. Žalobce xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx předvídavý, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx rozhledy, 2011, xxxxx 6, x. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §76 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx bez xxxx, xxx xxxx obsaženy x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotný xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xxxxxx xxxxxx samotný rozhodující xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby ji xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se přitom xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i o xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná xxxx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx odklonů, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx setrvale rozhodována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, že xx žalobce xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx kursové xxxxx x dané xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx x bez znalosti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kursových xxxxx x ztrát může xxxxxxx rozvést x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx připomíná, xx obsah a xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát nepovažoval xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x nerealizovanými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodná. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x brojí xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx více rozvedena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud. Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx kursovým xxxxxxxx, xxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 45/2011 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx kursovým xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. s., neboť xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx následující. Daňová xxxxxx je upravena x §5 xxxx. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X ztrátu xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmů xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém vznikla, xxx odečíst xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X xxxxxxxx uplatňování xxxxxx ztráty xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x testu ústavnosti (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x různým xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovat:
„Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx (nebo neuplatnění) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, má-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxx k daňové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx nemůže) xxxxxxxxx při svém xxxxxxxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx omezeno v xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx penále xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, považovat xx přípustný. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba uvést, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x včasnosti xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx výklad, xx xx xxxxx uplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx případech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - v xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx by odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx subjekty, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řadě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xxx x xxxx dodržování xxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásady dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxx x svá xxxxx xxx, dostatek dostupných xxxxxxxxxx x xxxx, xxx daňovou ztrátu xxxxxxxx včas a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx x xxxx plynoucí, jsou xxxxx uměřenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx, že xxxxxxx xxxx nikdy xx xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Daňový xxxxxxx přitom svoji xxxxxx uplatní způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx uplatnit daňovou xxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxxx případě ovšem x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx vůbec nedošlo, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oním (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x xxxxx směru xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx správci xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, že odvolací xxxxxx má povahu xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxxxxx xxxxxx soud judikuje (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx apelace xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz shodně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Odvoláním xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx na xxxxx instanci x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila, x xxxxx může xxx nově zjišťován xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 odst. 7 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx do xxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx starém xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxx, x tedy lze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, předestřít xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a skutková xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx omezeno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx lze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx základě xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxx x xxxxxxx §46 odst. 5, xx spojení s §48 xxxx. 1 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - právě xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx, xx kterých xx možné se xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx xx proti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Afs 49/2004-59, xxxx. xxx x. 839/2006 Sb. XXX). X nyní posuzované xxxx xxx xx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx odvolání (xxx xxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zvýšen xxxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formulářová xxxxx (§40 starého xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro odvolání xxxx xxx xxxx; xxx postačí „prostá“ xxxxxxx xxxxx xx xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx do protokolu (§48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla dána xxxxxxx reálně brojit xxxxx xxxxxx x xxx uvedeným. Xxxxx xxxx tak být xxxxxxx, vedlo xx xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx x nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx nikterak neshledal, xx by postup xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelový, xxxx. že xx xxxx xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxx pouze xxxxxxx, xx by xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto odvoláním xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx x x návaznosti xx xx uplatnil adekvátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnil odpočet xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38p XXX, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx ztráty xxx odvozen xx xxxxxxxxxxxxx příjmu.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxx, pro které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxx přihlížet mimo xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Sb., daňovým xxxxx.