Právní xxxx:
X. X §34 odst. 1 x §2 xxxx. 22 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 xx spojení x §2 xxxx. x) zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx taxislužby x xxxxxxx xxxxx Praze. Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xx-xx téže xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stricto sensu, xxxxx administrativním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 852/2006 Xx. XXX a x. 1038/2007 Xx. XXX.
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.10.2011, xx. 10 Ca 375/2009-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 712 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx ze dne 27.7.2009, čj. XXXX 12933/2009/XXX-X/Xx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, odbor xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2012. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx, že xxx 3.7.2008 xx 23:06 xxxxx na Xxxxxxx Xxxx 9, Xxxxx 2, neměl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz o xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx x. 090273 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předním xxxxxxxx spolujezdce, xxxx xxxxxxx §21 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx o silniční xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. x) vyhlášky x. 478/2000 Sb., kterou xx provádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 18.9.2009, xx. 75/2009-190-TAXI/3K, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že snížil xxxxxxxx pokutu na 2000 Xx.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98, xxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“). Lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxx, trval by xx tom, aby xxxxx úkon xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx údajný xxxxxxxx se xxxxxxxxx).
5. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x přestupku bylo xxxxxxxx xx spisu xx na základě xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxx obranu x xx kterému xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxxx x důkazy.
6. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za vadu xxxxxx. Protokoly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Svědek X. xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úředním záznamem xx xxx 17.6.2008. X xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou xxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx otázka by xxxxx byla návodná. X xxxxx svědek xxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x listinnými xxxxxx x že dostatečně xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Městský xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vymezeném místě xx xxxxxxx.
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přítomen x xxxxxxxx xxxxxxx strážníky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx protokolu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tato vada xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx na strážníky xxxxxxx policie xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx [patrně xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. XXX] městský xxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vypraveno dne 31.7.2009, …“ x xx doručenka rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxx vypravení dne 22.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx včas xxxxxxxx x žalobu.
13. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx. Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zasláno x nebylo založeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx.
14. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provádět „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není oprávněna xxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxx §37 xxxxxx x silniční xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Z §2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx delikty, jejichž xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hl. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxx xx. m. Prahy (xxx §2 xxxx. 20 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
15. Xx xxxx situace činnost xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. d) xxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxx policii. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x odst. 3 xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu jistě xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ postavení xxxxxxx policie tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx úřadu podezření xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu. Pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o silniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx policie se xxxxxxxx nevylučují, xxxxx xxxxxxxx. Úřední záznam xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx vázána zákonem x obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Délka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx. o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědka R.), xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) lhůtě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.
18. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se vady xxxxxx x náhradě xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
19. Dále městský xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx v čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xx pokládal xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nezúčastnil-li xx svědek X. xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i fotodokumentace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezeptal xxxxxx X., xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určit xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 3 x §78 odst. 1 x 2 x. ř. x.), xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx proti libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestání platí xxxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž x „druhý“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti dochází xx xxxxxx způsobilosti xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řidič xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx pracovat xxxx řidič taxislužby. X xxxxxxx xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx neposuzoval otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx bude xx xxxxxx taxislužby xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. Žalobce ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx nepřiměřenost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx splnila xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x představovala xxx xxxxxxx spíše výstrahu.
III.
24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
25. X prvé xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručen dne 19.1.2012, byť xxx xxxxx xxx xxx 19.10.2011.
26. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady (xxxxxx xxxxxxx o způsobilosti) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x teprve xxxx xx vyfotografovali xxxx xxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2004, sp. xx. XX. ÚS 268/03 (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2007, xx. 4 Xx 10/2006-57 (xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; všechna citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx orgán byl xxxxx §52 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. k xxxx, xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu řízení. Xx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx tvrzení městského xxxxx, že otázka xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxx xx xxxx návodná. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 20.1.2006, xx. 2 Xx 2/2005-62 (zřejmě myšlen xx. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. XXX), x. 847/2006 Xx. XXX].
28. Xx nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx rozporů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xx strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx věrohodné x xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx být použit xxx úřední xxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyslechnuti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx událost, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xxxxx této kontroly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným x §34 a §37 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. „Kontrola“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však neřídila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xx xxxxx sepsán xxxxxxxx [x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x státní kontrole].
30. Xxxxx stěžovatele jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx staly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx teprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx delikt xxxx xx xxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. XX. ÚS 789/06).
31. Xxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, představoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx podání xxxxxxxxxx x x právu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 4, 5, 6, 7 a 8 xxxxx xxxxxx). O xxxxx xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 10 xxxxx xxxxxx). Xxxxx povinnostem městská xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx městského xxxxx, xx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ postavení xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx neměla xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx skutečně vyslovil x xxxxxx, xxxxxxx xx, co xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provádět „xxxxxxxx“, kterou xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx či xxxx stát.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisku, xx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nespolehlivou xx xxxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx ve výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx x uložení pokuty xxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxx tří let. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 13079/03, xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03).
34. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedodržení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx byl přesvědčen, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2010, xx. xx. I. XX 1305/09, x xx xxx 8.6.2010, xx. xx. X. XX 2859/09, xxxxx xxx xxxxxxxxxx použít i x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Městský soud xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx sdělení „Vypraveno xxx:“ nebylo vyznačeno xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx orgány doručovaly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 5 správního xxxx, nýbrž xxxxxxxx x. 520/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx hradí jiným xxxxxx, x x xxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tuto xxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx nepostačoval.
37. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx provozoval taxislužbu x v xxxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxx povinnosti provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některých informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sankce (xxxxxx xx xxxx 2000 Xx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odebrání xxxxxxx x způsobilosti xx dobu tří xxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX.
39. Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
V.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
41. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
42. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x silniční xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx x xx. x. Xxxxx.
43. Z §34 xxxx. 1 a §2 odst. 22 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 xxxxxxx, xx státní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx taxislužby x xx. x. Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, tj. xxxxx xx. m. Xxxxx (§1 xxxx. 4 zákona č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obce, xxxx x xx. x. Xxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku v xxxxx xxx xxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 zákona x xxxxxx policii). Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx odhalovat xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx [srov. §2 písm. x) xxxxx zákona]. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x silniční xxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxx existence xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx území. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poslání xxxx xxx xxxxx x odhalení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Městská policie xx ostatně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx, oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraně, xxx.).
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mohou správní xxxxxxx odhalovat. Projednat x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad (x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx svá zjištění x xxxxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x obecní xxxxxxx).
46. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx při odhalování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o silniční xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx ze součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx. Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Jak však xxxx xxxxxxxxx výše, xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx x xxxxxxxx xx dne 11.11.2004, xx. 3 As 32/2004-53, x. 852/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě povinny xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxx zákona x státní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x ní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sám nezmiňuje, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) x §4 xxxxxx x xxxxxx kontrole.“ Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 522/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontrolách x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx vyhlášky kontrolní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zákona x xxxxxx kontrole.
48. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx, že i xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x silniční xxxxxxx, xx. de xxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxx, ať xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zákonem o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
49. Zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx (xxx §12 odst. 2 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx byly porušeny. Xxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba stvrdí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (§17 xxxxx zákona).
50. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxxxxx nedostáli povinnostem xxxxxxxxx x zákoně x státní xxxxxxxx, xxx vykonávali působnost xxxxxxxxxx xxxxx. Během xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol, xxxxx xx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků se xxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx strážníci městské xxxxxxx provedli kontrolu x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazním prostředkem. Xxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. 7 Xx 11/2009-66).
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost, při xxx je vázán xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxx nepřekročil míru xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx zákrokem xxxx xxxxxx (xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). U xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx strážník xxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, x jejichž pravdivosti xx přesvědčen. Při xxxxxx tvrzení obviněného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxxxxxx, xxxx. strážníka. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x policisty x x jakých xxxxxx uvěřil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 97/2011-52, xx ze xxx 2.5.2012, xx. 8 As 100/2011-70, xx xxx 25.7.2006, xx. 6 Xx 47/2005-84).
53. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2011, xx. 7 As 83/2010-63). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx založení xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 8 As 100/2011-70).
54. Zdejší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vyskytl. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X oznámení x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx „[n]a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx někoho neohrozil.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx. Úřední záznam xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x přestupku. Xxxxx xxxxxxxx xxx 10.6.2009 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místě, xxx, xx „nejdříve xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx se vyjádřil, xx je xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tuto xxxxxx x tím, xx je xx xxxxx.“ Xxxxxxx však, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
55. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx měl xxxxxxx xxxxxx (strážníků) na xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx o přestupku x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se věrohodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozporu z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx náznaky xxxxx objevit u xxxxxxxxxxx xxxx snadněji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx projednávali se xxxxxxxxxxxx xx místě xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx důkazně xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
56. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl výsledkem xxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nesprávné hodnocení xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností.
57. Zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx závěry městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx za prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxx by tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx trval xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
58. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx kategorickému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx na místě xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.7.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 13x + X 38 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx vozy XX - XXX). Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xx dozvěděl o xxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xx x oznámení o xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxx bylo xxxxxxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o přestupku xx týkalo pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx xxx strážníci xxxxxxx policie xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
59. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vypadal xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx něm. Městský xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx.60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepoložil xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti na xxxxxxxxxxx desce xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. XXXX 427270/2009/XXX-X/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednání, v xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxx X. xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx neučinil. Xxxxxxxxxxx xxxx lze přisvědčit xxxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslýchaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx xxxx xx xxxx přiklonil x názoru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxislužbu x x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx dopravě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx střešní xxxxxxxxx x nápisem „XXXX“. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx svítilnou, xxxx přípustné využívat x xxxxxxxxxxx jiného xxxxx silniční dopravy xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neprovozuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x další xxxxxxxx povinná pro xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx ji zakrýt xxxxxxxxxxxx krytem mechanicky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 478/2000, xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, xx. 5 Xxx 37/2009-74, xx xx xxx 14.4.2011, xx. 1 Xxx 47/2010-79). Z xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených ustanovení. Xxx xxxxxxxxxx netvrdil xxxx. Xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Svítilna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeno xxxxxxxxx označeními xxxxxxxxx xxx vozidlo taxislužby (xxxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 478/2000). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
62. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx stížní námitce, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinností xx xxxxx provozování taxislužby xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
63. Podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uloží pokutu xx xx xxxx 750&xxxx;000 Kč xxxxxxxx, xxxxx poruší §21 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx taxislužby. Xxxxx xxxxxxx taxislužby, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx [§9 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx (§21 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx taxislužby x jako řidič xxxxxxx taxislužby. Jako xxxxxxxxxxxxx taxislužby xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 2000 Xx xx xxxxxxxx §21 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Automatickým xxxxxxxxx této sankce xxxx xxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxxx jako řidiče xxxxxxx taxislužby. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xx míry, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx průkazu o xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx zohledňovat xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. odebrání xxxxxxx x způsobilosti. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankci - pokutu xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxx. 2000 Kč. X odebrání průkazu x způsobilosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xxxxx povahu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
66. Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx vychází x předpokladu, že xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, čj. X 6/2003-44, x. 1038/2007 Xx. NSS, xx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2011, xx. 9 As 67/2010-74). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx: (1) xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxx totožnost xxxxxx (k této xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. 1 Xx 125/2011-163), (2) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (3) musí se xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
67. K xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx x rozsudku xx. 7 Xx 11/2009-66, x xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxx typickou xxxxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx u xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx taxislužby.“
68. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx stricto xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx. Zdejší soud xxxxxxxxxxxxx, xx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx bez ohledu xx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xx přísným xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx významu, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
69. Xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxx doplnit, xx odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu [xxxx. §123a x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123c xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), což xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vnímáno jako xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx. „xxxxxxx“ body xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocující nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx “(xxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. 4 Xx 5/2005-63). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přiklání x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx trestu xxxx xxxxxxxx „xxx generis“, xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx. 4 Xx 5/2005-63 xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.8.2012, čj. 3 Xx 66/2012-32).
70. Xxxxxx xxxx rovněž nesouhlasil x názorem xxxxxxxxxxx, xx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankce, je x xxxxxxx xx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx úvaze xxxxxx maximální xxxx xxxxxx, kterou může xxxxxx (viz §35 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, správní xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xxxxxx zákona, xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx trvání protiprávního xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx, stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §78 xxxx. 1 x. x. s.). Správní xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004, čj. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu x výši xxxxxx, x pamatuje i xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být napraveno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. §54 a §55 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), §35 xxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx].
71. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx orgán přihlíží xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx protiprávního jednání x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx x analogii xx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxx xx xx určitou xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx neupravenou užije xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které na xx xxxxx nedopadá, xxx xxxxx je xxxx obsahem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx využití analogie xx xxxxx určitá xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 1.3.2006, xx. 2 Xx 21/2005-72). Uvedená „xxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx. Již na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxxxx délce.
72. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxx xx §6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Sb. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx uvedou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byl ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyhlášku x. 520/2005 Sb. xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxx xxxxx totiž xxxx seznatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx dostatečný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedodržení lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx bylo zahájeno xxx 2.10.2008, kdy xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (viz §46 xxxx. 1 správního xxxx), x ukončeno xxx 27.7.2009, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni tedy xxxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, bez dalšího xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, čj. 3 Xxx 34/2008-74). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 správního řádu, xxxxxxxx podání žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x. x. s.
74. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx:“. Xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx „vypraveno xxx 31.7.2009, …“ a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx vypravení xxx 22.9.2009.
75. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx opožděného xxxxxxxx napadeného rozsudku) xx zdejší soud xxx nezabýval, xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx význam.
76. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a vrátil xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
77. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (2000 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání městskému xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2010) x xxxxxx kasační xxxxxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx xx podání žalobce xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxxxx nebyla přiznána, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx citovalo rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §73 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 6300 Kč xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxx částku 900 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1512 Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen odvést xxxxx §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx tedy činí 15&xxxx;712 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 22. xxxxxx 2013
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 22 xx §2 odst. 20 xxxxxxx x. 194/2010 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx dalších zákonů, x x xxxxxxxxx xx 1.6.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx. S účinností xx 1.5.2013 byl §21 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxx x. 102/2013 Sb. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxx §34 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 194/2010 Sb. x x xxxxxxxxx xx 1.6.2013 xxx xxxx změněn zákonem x. 119/2012 Sb. X xxxxxxxxx od 1.6.2013 xxxx změněno xxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xx §35 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxx č. 119/2012 Xx.
**) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxx xxxxxxx č. 281/2009 Xx.