Plné znění - 8 As 32/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. X §34 xxxx. 1 x §2 xxxx. 22 zákona x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 ve xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona č. 553/1991 Xx., o xxxxxx policii, xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xx-xx téže xxxxx xx tentýž správní xxxxxx uložena pokuta xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx trestání. Odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx administrativním xxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx, aby taxislužbu xxxxxxxxxx xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 852/2006 Xx. XXX a x. 1038/2007 Xx. XXX.

Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce: Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Charvátova 11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98, xx zrušuje.

II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-TAXI/3, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 712 Xx, ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx. Jana Boučka.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxxxxx ze dne 27.7.2009, xx. XXXX 12933/2009/XXX-X/Xx, Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), uznal žalobce xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx deliktu podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.5.2012. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 3.7.2008 xx 23:06 xxxxx xx Xxxxxxx Xxxx 9, Xxxxx 2, neměl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz o xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx x. 090273 xx xxxxxxxxxxx desce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §21 odst. 11 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx §13 xxxx. x) vyhlášky x. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-TAXI/3K, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxx, že snížil xxxxxxxx xxxxxx xx 2000 Kč.

II.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Ca 375/2009-98, zamítl.

4. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx fotodokumentace xxxxxxx xxxxxxx byla provedena xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx oznámení přitom xxxxxx patrné, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policie x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx, aby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxx na údajný xxxxxxxx xx strážníky).

5. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx xx spisu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepředstavovala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx svědků x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání, nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Protokoly xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem předepsané xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznamem xx xxx 17.6.2008. X xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxx druhý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o způsobilosti xx vozidle xxxxxxx. Xxxxxx otázka xx xxxxx xxxx xxxxxxx. X kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o způsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidle.

11. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, svědka X. městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx přítomen x xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právních pojmů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx připomněl, xx xxxxxxx podal xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se strážníky xxx neučinil.

12. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x), xxxx. XXX] městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx dne 31.7.2009, …“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že projednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, a xxxxx xx oznámení o xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx založeno xx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxx provádět „kontrolu“ xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx podle §34 xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxx kontrole, x xxxxx xx xxxx postupy xxxxxx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx oprávněna odhalovat xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxxxx x xx. m. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx (xxx §2 xxxx. 20 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).

15. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxxxxx dokladů xxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x odst. 3 xxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ xxxxxxxxx xxxxxxx policie tím, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu podezření xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů podle xxxxxx x silniční xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Městská xxxxxxx xx při xxx xxxxxxxx vázána xxxxxxx x obecní xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x xxxxxx kontrole.

17. X xxxxxxx xxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvíjela x xx xxxxxxx xxxxxxx (jednalo xx xxxx. x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx či xxxxx xxxxxxxx svědka X.), xxxxxxx nemohlo být xxxxxx právo xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) lhůtě, xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx.

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx považovat xx xxxxxxx, jejich výpovědi xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx R. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x způsobilosti.

20. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silniční xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx správního uvážení xxxxx hledisek xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§65 odst. 3 x §78 odst. 1 x 2 x. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx od xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z judikatury, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tudíž x „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řidiče xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce vystupoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx taxislužby x xxxx řidič xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx taxislužby. X ohledem xx xxxx závěry městský xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vozidlo xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx R. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v danou xxxxxx xxxxx xxxx, xxx bude xx xxxxxx taxislužby xxxxxxxxxx, xx xxx ukončí.

23. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxx pokuty x xxxx likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxx splnila xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.

25. V prvé xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx doručen xxx 19.1.2012, xxx byl xxxxx již dne 19.10.2011.

26. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spekulativní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyzvali x předložení dokladů x xxxxxx xxxx xx vyfotografovali xxxx xxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 268/03 (xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, čj. 4 As 10/2006-57 (xxxxxxxxxx xx x xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx R. x xxxx, tzn. položit xx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx. Xx nepřípadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx otázka xxxxxxxx se přítomnosti xxxxxxx o způsobilosti xx vozidle xxxxxxxxxxx xx xxxx návodná. Xx návodnou by xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 2 Xx 2/2005-62 (zřejmě xxxxxx xx. 4 As 2/2005-62, xxxx. XXX), x. 847/2006 Xx. XXX].

28. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech “ xx strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx být použit xxx úřední xxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxxx strážníky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem nebyla xxxxx projednána.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníků městské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svěřen subjektům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §34 x §37 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxx, x je upraven xxxxxxx x státní xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ provedená xxxxxxxxx městské policie xx však neřídila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxxxx x xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx [x contrario §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx].

30. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delikty, xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxx delikt xxxx xx xxxx stát (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, xx. zn. XX. ÚS 789/06).

31. Xxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxx. 3 xxxxxx x obecní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 4, 5, 6, 7 a 8 xxxxx xxxxxx). O xxxxx úkonu xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 10 téhož xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx městská xxxxxxx nedostála. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxx pro libertate.

32. X xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ postavení xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx neměla xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxx, že za xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xx, xx vyslovit xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, kterou xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx stal xx xxxx xxxx.

33. Městský xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2000 Xx. Rozhodnutí x uložení xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankci x podobě faktického xxxxxx činnosti na xxxx xxx xxx. Xxxxxx, xxxxx výsledkem xx odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03, xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx proto Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03).

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. xx. X. XX 1305/09, a xx xxx 8.6.2010, xx. xx. X. XX 2859/09, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx správního xxxxxxxx).

35. Městský soud xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx:“ xxxxxx vyznačeno xx rozhodnutích ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx řízení“.

36. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Výši xxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhláška x. 520/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ušlého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhlášku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad práva, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobilosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákazníkovi. Xxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nenabízel xxxxxxxxxx.

38. Konečně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. upuštění xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx 2000 Kč) xx xxxxxxxxxxx druhotný následek xxxxxxxxxxx v odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx základních xxxx x svobod.

IV.

39. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.

V.

40. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).

41. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.

42. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. m. Xxxxx.

43. X §34 xxxx. 1 x §2 xxxx. 22 xxxxxx x silniční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 xxxxxxx, že státní xxxxxxx dozor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. x. Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx. xxxxx xx. x. Xxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxx, xxxx x hl. x. Xxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxxx (§1 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §2 písm. h) xxxxx zákona]. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

44. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx chtěl Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx zapovědět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obec xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxx. Městská policie xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx zbraně, atp.).

45. Xxxxxxxx městské policie xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odhalovat. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx úřad (x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx), xxxxxxx strážníci musí xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).

46. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx jakých procesních xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx městské xxxxxxx při odhalování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o silniční xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx. Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xx. 3 Xx 32/2004-53, x. 852/2006 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxx o silniční xxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 písm. d) x §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx x vyhláška x. 522/2006 Sb., x xxxxxxx odborném xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx vyhlášky kontrolní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x silniční xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx x státní kontrole. Xxxxxxxxxx legitimní xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxx zamýšlel činit xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy při xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řídit xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole stejně xxxx ostatní orgány xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxx.

49. Zákon x xxxxxx kontrole xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx pracovníci xxxx xxxxxxxxx během výkonu xxxxxx xxxxxxxx (viz §12 odst. 2 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx porušeny. Xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx kontrolovanou xxxxx x obsahem xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx převzetí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xx xxxxx pěti xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 xxxxx zákona).

50. X xxxxxx správního xxxxx je xxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nepořídili protokol, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx výrazně zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek této xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založila xxxxxxxxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, čj. 7 Xx 11/2009-66).

52. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx následující. Judikatura xxxxxxxx xxxxx vychází x předpokladu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xx obviněného x xxxxxxxxx xxxx xx věci nebo xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxxxx xxxx úkonem (xxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xx ku xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xx strážník xxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, x jejichž pravdivosti xx přesvědčen. Xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x logicky x xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx verzí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, xx xxx 8.9.2011, xx. 1 As 97/2011-52, xx ze xxx 2.5.2012, čj. 8 Xx 100/2011-70, xx dne 25.7.2006, xx. 6 Xx 47/2005-84).

53. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strážníků (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 17.6.2011, xx. 7 As 83/2010-63). X některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nezpochybnitelný xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx existovat konkrétní xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 8 Xx 100/2011-70).

54. Zdejší soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx důvod xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, x xxxxxxx úředního záznamu, xxxxx strážníci vyhotovili x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který se xxxxxxxx stal podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[n]a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se mi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx zastavit vozidlo, xxxxx někoho neohrozil.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx v působnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dne 10.6.2009 xxxxxxxx X. X. odpověděl na xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc, tuto xxxxxx x tím, xx xx xx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nevolnosti xxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx.

55. X xxxxx směru xxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx dotázat xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx předestřeného xxxxxxx. Nesoulad xxxx xxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxx xxxxxxxx xxx závažnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věrohodnosti xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potvrzena xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vysledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, se totiž xxxx být důkazně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel z xxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx její nedostatek. Xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nezhojili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx zatížili xxx xxxxxxxxxx nezákonností.

57. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx by tak xxxxxxxxxx učinil, nepochybně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

58. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx kategorickému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxx. X oznámení x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 13x + B 38 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx XX - KDŽ). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx i podezření xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedeno, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x způsobilosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx týkalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx a záměr xxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního řízení.

59. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx vypadal xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebo až xx xxx. Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx desce xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 18.5.2009, čj. XXXX 427270/2009/XXX-X/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednání, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxx svá xxxxx x zeptat se xxxxxx R. na xxxxxx, xxxxx považoval xx důležité xxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx otázku, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx navádět xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxxxxxx.

61. Zdejší soud xx dále xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx dopravě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxx svítilnou x xxxxxxx „TAXI“. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zakrytí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx střešní xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx taxislužby) xxxxxxx, xxxxxxxx xx zakrýt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na střešní xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 vyhlášky č. 478/2000, xxxx. též xxxxxxxx ze xxx 29.1.2010, xx. 5 Xxx 37/2009-74, xx xx xxx 14.4.2011, xx. 1 Xxx 47/2010-79). Z xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořídili x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx mohlo xxx x době tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nezúčastněného xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozidla x xxxxxx nijak zakryta, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 478/2000). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xx chvíli tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

62. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxx trestání.

63. Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx x silniční kontrole xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uloží pokutu xx xx xxxx 750&xxxx;000 Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §21 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx taxislužby, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání, xx xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx, xx nepovažuje xx spolehlivou xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Zjistí-li dopravní xxxx, xx osoba xxxxxx nesplňuje podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§21 xxxx. 9 téhož xxxxxx).

64. Xxxxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx na 2000 Xx za xxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxx dopravě. Automatickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx úřad xxxxxx, xx stěžovatel již xxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivosti, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

65. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom samostatná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx. Námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. směřující proti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zohledňovat xxx xxxxxxx x moderaci xxxxxx za předmětný xxxxxxx xxxxxx i xxxx druhotný xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti. X xxxxxxxxxxx správním řízení xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankci - xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč, xxxx. 2000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerozhodovaly x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx tomto místě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx odebrání průkazu x xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx.

66. Judikatura správních xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx zásada xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, čj. X 6/2003-44, č. 1038/2007 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. 9 Xx 67/2010-74). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutek. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx: (1) xxxx se xxxxxx o stejný xxxxxx, xx. musí xxx dána xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx viz např. xxxxxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. 1 Xx 125/2011-163), (2) xxxx být dána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (3) xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx. X posuzované věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.

67. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 11/2009-66, v xxxx xxxxxxxx, že „[o]debrání xxxxxx průkazu xxxxx xxxx typickou xxxxxx, xxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx taxislužby.“

68. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stricto xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx taxislužbu vykonávali xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu povolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx řádném výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x službu, xxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řidiči.

69. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odebrání xxxxxxx x způsobilosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §123x x xxxx. zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)]. Dosažení určitého xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx delikt. Xxx xxx. „trestné“ xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx za „administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “(xxxxxxxx xx dne 28.2.2006, xx. 4 Xx 5/2005-63). Ačkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx teorie a xxxxx není v xxxxx ohledu jednotná x xxxx xxxx xx přiklání x xxxxxx, xx xx xxxxx x jistou xxxxx trestu xxxx xxxxxxxx „sui generis“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 4 Xx 5/2005-63 xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.8.2012, xx. 3 Xx 66/2012-32).

70. Xxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasil x názorem xxxxxxxxxxx, xx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, je x rozporu se xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zaprvé, xxxxxxx orgán je xxx xxx úvaze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §35 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx zákona). Xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx přihlížet k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxx správního xxxxxx x mezí správního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx v xxx xxxxx, zda nevybočilo x mezí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx usuzování a xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Azs 47/2003-48, xxxxxxx též xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Právní xxx xxxx nastavuje xxxxxxxxx, ve kterých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx případné překročení. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. §54 x §55 xxxxxx č. 289/1995 Xx., o lesích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), §35 xxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání x x změně xxxxxxx xxxxxx].

71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx měly xxx xxxxxxxxx výše sankce xxxxxxxxx také x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Délku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 trestního zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xx xxxxx x xxx případě, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které na xx přímo xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxx nejbližší. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xx xxxxx určitá xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 1.3.2006, čj. 2 Xx 21/2005-72). Xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravuje, k xxxxx skutečnostem správní xxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxx xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

72. Xx vztahu x xxxxxxx rozporu výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. 2 správního xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i odkaz xx §6 xxxx. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx výrokové xxxxx uvedou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněn xxxxx §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyhlášku x. 520/2005 Xx. xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxx xxxx seznatelné, podle xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedodržení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení před xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2008, kdy xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxx 27.7.2009, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx podle §71 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx pořádkové. Xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx správního řízení, xxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, xx. 3 Xxx 34/2008-74). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen xxxxxxx x řízení, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x.

74. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlasil xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx:“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku, když xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx dne 31.7.2009, …“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypravení xxx 22.9.2009.

75. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx opožděného xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil také xxxxxxxxxx žalovaného, kterému xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx rozsudek městského xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x vrátil xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. s.). X xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).

77. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx skončeno, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 odst. 3 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx představována xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby (2000 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Kč) x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tři úkony xxxxxx služby xx 2100 Xx [xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.4.2010) x xxxxxx kasační xxxxxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx citovalo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x §73 x. x. s. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takto vypočtené xxxxxx v xxxxxxx xxxx 6300 Xx xx pak nutno xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxx částku 900 Kč. Takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1512 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je zástupce xxxxxxxxxxx povinen odvést xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Celková xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx xxxx činí 15&xxxx;712 Xx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 22. března 2013

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 22 xx §2 xxxx. 20 xxxxxxx č. 194/2010 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1.6.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxx x. 119/2012 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxx §21 odst. 9 xxxxxx xxxxxxx x. 102/2013 Xx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxx §34 odst. 1 xxxxxx zákonem x. 194/2010 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.6.2013 byl xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx. X účinností xx 1.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxx č. 119/2012 Xx.

**) S účinností xx 1.1.2011 změněn xxxxxxx x. 281/2009 Xx.