Xxxxxx xxxx:
X. X §34 xxxx. 1 x §2 xxxx. 22 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 ve xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx taxislužby x xxxxxxx xxxxx Praze. Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx taxislužby xxxxx §21 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smyslem je xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 852/2006 Xx. XXX x x. 1038/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Lukáš X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Mgr. X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Ca 375/2009-98, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx 15 712 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxx. Jana Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, xx. MHMP 12933/2009/XXX-X/Xx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), uznal žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu podle §35 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 111/1994 Xx., x silniční dopravě, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2012. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 3.7.2008 ve 23:06 xxxxx xx Xxxxxxx Xxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx x. 090273 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravým předním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §21 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx §13 písm. x) xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 18.9.2009, xx. 75/2009-190-XXXX/3X, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že snížil xxxxxxxx pokutu xx 2000 Xx.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 19.10.2011, xx. 10 Xx 375/2009-98, zamítl.
4. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx fotodokumentace xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x způsobilosti“). Lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxx xxxxx úkon xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx údajný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx žalobce domáhal xx xxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx mezi úředním xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že x protokolech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání, nelze xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. Protokoly xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx městské policie xxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Svědek L. xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2008. X toho, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. xxxxxx xxxxxxxx se přítomnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx. Xxxxxx otázka by xxxxx xxxx návodná. X kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x listinnými xxxxxx x xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vymezeném místě xx xxxxxxx.
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx, xxxx. rekognice, xxxxxx X. xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxx přítomen u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Bezprostředně xx xxxxxxxxx se strážníky xxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů s §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx myšlen §71 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. XXX] xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeno xxxxxxxx „vypraveno xxx 31.7.2009, …“ a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx vypravení dne 22.9.2009. Žalobce xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx včas xxxxxxxx x žalobu.
13. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx k xxxx účastník xxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci městské xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx následující. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx xxxxx §34 xxx §37 zákona x silniční xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. Městská policie xx. m. Xxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx delikty, jejichž xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxx dopravě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hl. m. Xxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy (xxx §2 odst. 20 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě).
15. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů podle §2 xxxx. x) xxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzvat xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce „xxxxxxxxxxxx “ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Pravomoci xxxxxxxxxxx orgánů podle xxxxxx x silniční xxxxxxx a pravomoci xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx nevylučují, nýbrž xxxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole.
17. X xxxxxxx xxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se odvíjela x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxx X.), xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx provedl žalobcem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx. Otázky, xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právo „xxx xxxxxxxxx svědky“ xxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx pokládal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxx žalobcem x strážníky a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x fotodokumentace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se nezeptal xxxxxx R., xxx xxxxxxx měl xx xxxxxxx umístěn xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x §36 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 1 x 2 x. x. s.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx. Při ukládání xxxxxx xx více xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx opatření xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxx jednání. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx dochází xx ztrátě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx neznemožnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxx nezakázalo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx spáchání předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. navíc xxxxxxxxx, že žalobce xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračovat, xx jej xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. Žalobce ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx spíše xxxxxxxx.
XXX.
24. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.
25. X xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 19.1.2012, xxx byl xxxxx xxx xxx 19.10.2011.
26. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xx pořízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx vyfotografovali xxxx xxxxxxx.
27. Dále xxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Poukázal přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. ÚS 268/03 (xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2007, xx. 4 Xx 10/2006-57 (xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx X. k xxxx, xxx. položit xx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx o způsobilosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit, xxx by xxxxxxx xxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 20.1.2006, xx. 2 Xx 2/2005-62 (xxxxxx myšlen xx. 4 As 2/2005-62, xxxx. XXX), x. 847/2006 Xx. XXX].
28. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotil výpovědi xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako důkaz xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx záznam xx xxx 17.6.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyslechnuti. Xxxxx xxxxxx popisoval xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
29. Dále xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silniční dopravě. Xxxxx této kontroly xx svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §34 x §37 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx něž Xxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy nepatří, x xx xxxxxxx xxxxxxx o státní xxxxxxxx. „Kontrola“ provedená xxxxxxxxx městské policie xx xxxx neřídila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx sepsán xxxxxxxx [a contrario §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x státní kontrole].
30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delikty, xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx provádět kontrolu xxxxx, aby teprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx delikt stal xx xxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. XX. XX 789/06).
31. Xxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) až c) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, představoval xxxxxxxxx xxxxxx. Podání vysvětlení xxxxx xxxx předcházet xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx (§11 xxxx. 4, 5, 6, 7 a 8 xxxxx zákona). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 10 xxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxxxxx městská xxxxxxx nedostála. Městský xxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx libertate.
32. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx “ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx by neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx to, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, kterou xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stal xx xxxx stát.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx o silniční xxxxxxx umožňuje správnímu xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx sankce, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx trestání. Za xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx níž xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena pokuta xxxxx ve výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx faktického xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx let. Xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03, xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976 ve xxxx Xxxxx proto Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03).
34. Stěžovatel xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x zániku společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2010, xx. xx. X. ÚS 1305/09, a xx xxx 8.6.2010, xx. xx. X. ÚS 2859/09, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx „Vypraveno xxx:“ xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutích xxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neurčuje §79 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx x. 520/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhlášku x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavit xxxxxx x způsobilosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, komu xx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx informace, xxxxx xx ve vozidle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. upuštění xx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx 2000 Kč) má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odebrání xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX.
39. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
41. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxx x silniční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. x. Xxxxx.
43. X §34 xxxx. 1 a §2 xxxx. 22 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dopravě xx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. x. Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, tj. xxxxx xx. m. Xxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx, tedy x xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx působnosti x xxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxx policii xxxxx omezen.
44. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx chtěl Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zřizuje xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxx xxxxx. Přirozenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxx. Městská xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxx strážníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx.).
45. Xxxxxxxx městské policie xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odhalovat. Xxxxxxxxx x rozhodnout xxx xxxx jenom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx Magistrát xx. x. Prahy), xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx svá xxxxxxxx x podezření (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
46. Dále xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx městské xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů podle xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxx xxxxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx x rozsudku xx xxx 11.11.2004, xx. 3 As 32/2004-53, č. 852/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxx jsou xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávaného xxx dopravci xxxxx §34 zákona o xxxxxxxx dopravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxx povinnost, xx xx x xx xxxxx x silniční xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) x §4 zákona x státní xxxxxxxx.“ Xx zákon x xxxxxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxx x. 522/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zákona x státní xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx facto xxx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel činit xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx policií. Procesní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať už xx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
49. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx (xxx §12 odst. 2 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx především popis xxxxxxxxxx skutečností včetně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x protokolem x jeho xxxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
50. X obsahu správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostáli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nepořídili xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx okolnosti, xx kterých k xxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x výsledky xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxx xxxxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. 7 Xx 11/2009-66).
52. X xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx následující. Judikatura xxxxxxxx soudu xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx obviněného x přestupku xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxx povinnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx zákrokem xxxx xxxxxx (xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x obecní xxxxxxx). X xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx ve xxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx ku xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policisty, xxxx. xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx popsat důkazní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xx vypořádal x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 4 As 19/2007-114, xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 97/2011-52, či xx xxx 2.5.2012, xx. 8 As 100/2011-70, xx dne 25.7.2006, xx. 6 Xx 47/2005-84).
53. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx zpochybnil x výpovědi policistů xx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2011, čj. 7 Xx 83/2010-63). X xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaujatosti x xxxxxxxxxxxx strážníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 8 Xx 100/2011-70).
54. Xxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem na xxxxx xxxxx, x xxxxxxx úředního záznamu, xxxxx strážníci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x který se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx „[n]a xxxx uvedeném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zastavit vozidlo, xxxxx xxxxxx neohrozil.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnili zastavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx značky zákaz xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx o přestupku. Xxxxx xxxxxxxx dne 10.6.2009 strážník X. X. odpověděl na xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx „xxxxxxxx xxx řidič xxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx se vyjádřil, xx xx mu xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tuto xxxxxx s tím, xx xx xx xxxxx.“ Neuvedl xxxx, xxxx se tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu.
55. X tomto xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dotázat xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesoulad mezi xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x úředním záznamem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozporu z xxxxxx povinnosti. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx nesoulad xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx vysvětlen, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vysledovat náznaky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiné snadněji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zastavení, který xxxxxxxxx projednávali xx xxxxxxxxxxxx na místě xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx důkazně xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
56. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel z xxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxx městské policie, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx nezhojili uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Zdejší xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx v xxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývalo, xx xx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx kategorickému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 13x + B 38 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx XX - KDŽ). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovídalo i xxxxxxxxxx stěžovatele, že xx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx xxxxx na xxx, aby v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx týkalo pouze xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxx x jistotou xxxx, xxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx až xx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx.60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepoložil svědku X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průkazu x způsobilosti na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, čj. MHMP 427270/2009/XXX-X/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informoval xxxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx možnost x xxxxxxx se xxxxxxx vigilantibus iura xxxxx xxx práva x xxxxxx se xxxxxx X. xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx průkaz x způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx by tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxx navádět vyslýchaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx xxxx xx xxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxislužbu x v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vozidlo taxislužby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx střešní xxxxxxxxx x nápisem „TAXI“. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx využívat x provozování xxxxxx xxxxx silniční dopravy xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx povinná xxx xxxxxxx taxislužby) sejmout, xxxxxxxx xx zakrýt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 478/2000, xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, xx. 5 Xxx 37/2009-74, xx xx xxx 14.4.2011, xx. 1 Xxx 47/2010-79). X xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx. Jakkoliv zdejší xxxx nevylučuje, že xxxxxxxxxxx mohlo xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx a taxislužbu xx xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx, pro nezúčastněného xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx umístěna xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označeními xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 478/2000). Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taxislužbu ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xx chvíli tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
62. Xxxxxx soud nepřisvědčil xxx stížní námitce, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinností xx xxxxx xxxxxxxxxxx taxislužby xx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokutu xx xx xxxx 750&xxxx;000 Kč dopravci, xxxxx xxxxxx §21 xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxx osobu [§9 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxx xxxxxx]. Zjistí-li dopravní xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§21 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx).
64. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx taxislužby x xxxx xxxxx xxxxxxx taxislužby. Jako xxxxxxxxxxxxx taxislužby xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 2000 Xx xx porušení §21 zákona o xxxxxxxx dopravě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankce xxxx ztráta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx taxislužby. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odebrání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
65. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom samostatná xxxxxxx xxxxxx. Souvisejí xxxxx xxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx delikt i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. odebrání xxxxxxx x způsobilosti. X xxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx jedinou xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxx. 2000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti nerozhodovaly x zatím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povahu xx odebrání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx.
66. Judikatura správních xxxxx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx zásada xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trestání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, x. 1038/2007 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. 9 As 67/2010-74). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxx se xxxxxx o stejný xxxxxx, xx. musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, čj. 1 Xx 125/2011-163), (2) xxxx xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (3) musí xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx. trest. X posuzované věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx však přesvědčen, xx xxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
67. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v rozsudku xx. 7 As 11/2009-66, x xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx typickou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxx nerespektujícímu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu taxislužby, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx taxislužby.“
68. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx sensu. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přikládá xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx osob, xxxx být proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
69. Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobou xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx druhotným následkem xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu [xxxx. §123x a xxxx. zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx znemožnění výkonu xxxxxxxxxx oprávnění (§123c xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vnímáno jako xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx. „trestné“ xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx za přestupek, xxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocující nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “(xxxxxxxx xx dne 28.2.2006, čj. 4 Xx 5/2005-63). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx teorie x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx jednotná x xxxx část xx přiklání x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx „sui xxxxxxx“, xxxxx vyslovený x xxxxxxxx čj. 4 Xx 5/2005-63 xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 2.8.2012, čj. 3 Xx 66/2012-32).
70. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o silniční xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx libovůli xxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxxx přiměřenosti a xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Zaprvé, xxxxxxx xxxxx xx xxx své úvaze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxx (xxx §35 xxxx. 3 věta xxxxx téhož zákona). Xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx při stanovení xxxx xxxxxx vázán §36 odst. 2 xxxxxx zákona, xx. xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxx být podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §78 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním postupem (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004, čj. 5 Azs 47/2003-48, xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu x výši xxxxxx, x xxxxxxxx i xx nástroje, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. §54 x §55 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o lesích x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), §35 zákon x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové péči, xx §60 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx].
71. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxxx xxxx k xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnosti, xxxxxxx x xxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx o analogii xx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxx, xxx které je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 1.3.2006, xx. 2 Xx 21/2005-72). Xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon naopak xxxxxxxx upravuje, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxx xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřiměřené xxxxx.
72. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i odkaz xx §6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Xx. Xxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxx nedodržení xxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 2.10.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (viz §46 xxxx. 1 správního xxxx), a ukončeno xxx 27.7.2009, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx necelých 10 xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx překročení představuje xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, xx. 3 Xxx 34/2008-74). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxx průtahy x řízení, xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x.
74. Konečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx neověřil xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx:“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx opatřeno xxxxxxxx „vypraveno xxx 31.7.2009, …“ x xx doručenka rozhodnutí xxxxxxxxxx rovněž obsahovala xxxxx vypravení dne 22.9.2009.
75. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx před žalovaným xxxxx xxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. x. s.). V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
77. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx skončeno, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Procesně xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx představována xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby (2000 Kč) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx xx xxxx xxxx (replika xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2010) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx)]. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu x §73 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx vypočtené xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6300 Xx xx pak xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxx xxxxxx 900 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvýšena x xxxxxx 1512 Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx xxxx činí 15&xxxx;712 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 22. xxxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 22 na §2 xxxx. 20 xxxxxxx x. 194/2010 Xx., x veřejných xxxxxxxx v přepravě xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x účinností xx 1.6.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxx x. 119/2012 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.5.2013 xxx §21 odst. 9 xxxxxx xxxxxxx č. 102/2013 Xx. X xxxxxxxxx od 1.7.2010 xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 194/2010 Sb. x x xxxxxxxxx xx 1.6.2013 byl xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx č. 119/2012 Xx.
**) S účinností xx 1.1.2011 změněn xxxxxxx č. 281/2009 Xx.