Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze jednání xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx chovaných hospodářských xxxxxx, byt xxxxxxxxx, xxxxx automaticky kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx xxxxxx proti týrání.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxx Group Xxx., organizační xxxxxx, xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Martina Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Group Ltd Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Vlkov 61, Xxxxx, XX: 28380142, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx, Vysoká 267/1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 11, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/KUSK x xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx xx dne 19.5.2009 x.x. XXX/810/2009-01X xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.760,- Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2009, xx.: XXX/810/2009-01X (dále xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle §27x xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x. 246/1992 Xx.“) xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxx, xx dne 25.8.2008 v 14.00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15.30 xxx. xx 15.35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8.30 xxx. až 8.40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10.00 xxx. až 11.00 xxx. x v 15.15 xxx. až 15.20 hod., dle xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxx 24.9.2008 xxx č.j.: XXX/6120/2008 a xxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 hod. a xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx., dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.2.2009 rovněž Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx pod x.x.: OŽP/810/2009, nezabezpečil xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx Děkov x xxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. k) - xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobovala xxxxxxx x xxxx pod xxxx. x) jiné xxxxxxx, v jehož xxxxxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. stupně podle §27x xxxx. 17 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxx žalobci pokutu xx výši 10.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.000,-Kč.
Rozhodnutím označeným x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx řízení před xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., který měl xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx referenta. Xxxxxxx xx přitom xxxxx, xx Ing. X. x xxx X., xxxx se x xxxx xxxx angažuje, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xx vyžádat zprávu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx podrobnější šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx při xxxxxxx zkoumání xx xxxxx najevo, xx xxx R. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxx obdržel právě xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx společenství Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxx. X., x zemědělství. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxx vyšel zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx referenta.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx únikům xxxxxx došlo xxxxx xxx 25.8.2008 x 14:00 hod., dne 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 10:00 xxx. xx x 11:00 hod. x x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx x xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx měnit a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manipulovat i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9:30 hod., xxx 27.1.2009 ve 13:13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14:38 xxx. Xxxxxx, že x časovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědci xxx xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tvrzení žalovaného, xx vzhledem k xxxxxxxx, kvalitě a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fotodokumentačního materiálu, xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxx zaznamenáno xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxx x únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Uzavřel, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno za xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pramenem xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx vázán a xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x definice, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxx xx xxx, xx zvířata xxxxxxx, tedy že xx smyslu zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxx“. Uvedl, xx xx xxxxxx jednat x xxxx zvířat, xxxxx byl prostřednictvím Xxx. K. zvířatům xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ing. X. xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxx lze na xxxxx situaci xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx přechodně xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxx (xxxxxxxx) námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 246/1992 Xx., nespecifikuje, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx úniku chovaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zábranou. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšší mocí xxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dobytek vyplašili x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx není dána xxx xxx. §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud někdy xxxxx x úniku xxxxxx, jednalo xx x xxxx zavinění, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx místním šetření, xx vynaložil veškeré xxxxxxxx úsilí, které xxxx xx něm xxxxx spravedlivě požadovat, xxx úniku xxxxxx xxxxxxxx. Zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx instalovaný v xxxxxx xxxx pastviny, xxx x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. V zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x. Xxxxxxx přislíbil xxxxxx x připojeni xxxxxx xx xxxxxxxx. Obec x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx našel xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.4.2009 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pastvin xxxx xxxx zabezpečené xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx celého pastevního xxxxxx je velký xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx x provozuschopném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jej xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ploch nelze xxxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxx zvířat došlo, xxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx chování Honebního xxxxxxxxxxxx Děkov. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, zejm. xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počet xx xxxxxxx míru, a xxxxx také žalobci xxxx zvěř xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ničí xxxxxxxxx. Xxxxxxx společenstvo při xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržovat x xxxxx xxxxxxxx dobytek. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a irelevantní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xx nelze xxxxxxxx únik xxxxxx, xxxxx vynaložil veškeré xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx po xxx spravedlivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxx (objekt) x větším počtem xxxx hospodářských xxxxxx, xx xxx dopředu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxx, pokud xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Zabránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zejména x ohledem na xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zvířat, xxx pohodou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx zvíře xxxxxxx xx vlastními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx bezpečnost samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Toulavé xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx”). Xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xx zakázáno vlastníkům xxxxxxxx zvířat, včetně xxxxxx xx zájmových xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx pobíhat x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Myslivecká xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářská zvířata x xxxx xxxxx xx pohybující označená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 xxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx důležité x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 odst. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu §127 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx by xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sousedovu xxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upevnění xxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx obtěžovat sousedy xxxxxx, prachem, popílkem, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, světlem, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pozemek x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx kořeny stromu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesahující xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx, xx zvířata xxxx nechat přechodně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x pasení xxxxxxxxxxxxx zvířat x xxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx xxxx odvolání xxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastnictví x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx zdokumentováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěny závažné xxxxxxxxxx xx zařízení, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx. Žalobce zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší moci xxxx třetí xxxxx. Xxx je ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx cizího zavinění. Xxx argumenty týkající xx rozlehlosti xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxx xxx hlídání xxxxx xxxxxxxxx chovatele xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. §11 xxxx. 2 zákona č. 246/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení žalobce, xx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx společenství Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx přemnoženou srnčí x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx a x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx, x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněná, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x to v xxxxxx žalobcem uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, zn.: OŽP/810/2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxx 25.8.2008 v 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 15:15 xxx. až 15:20 xxx., když xxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: XXX/6120/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Zvířata xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pobíháním xxxxxxxxx x ničení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx dne 10.2.2009 xxx x.x.: XXX 810/2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx dán Xxxxxxx xxxxxx Děkov xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebyla zabezpečena xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx x xxx 28.1.2009 xx 14:38 hod xxxxxx a volně xx pohybovala po xxxx Xxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx opakované xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx deliktu, žalobce xx. vznesl námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx jmenovaný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X. x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x Děkově.
Usnesením xx dne 18.5.2009, xx.: OŽP/810/2009/U xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hospodářství xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §14 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Ing. Xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx X. xxxxxxx podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x ani xxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx šetřením xxxx xxxxxxxx, xx Xxx. Libor T. xx xxx x xxxxx xx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx myslivosti, xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti Xxx. X.xxxxx xx Xxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí x Xxxxxx, pouze x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx prováděl xxx xxxx 6 lety xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx honitbě. X xxxx X.xxx nepojí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nemá xxxxx bližší vztah. Xxxxxxx oddělení dále xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný xxxx, xx se oprávněná xxxxxx xxxxx zná x xxxxxxxxxxx hospodářem X.X., který není x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obce Xxxxx, xxx x sobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, jehož xxxxx xxx citován xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správy xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Inspektorátu Xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008, x.x.: XXX 7598/2008 vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxx x.x.: XXX 6790/2008/X xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x X. X., xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x.x. 810/2009/X, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Ing. X.X. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xx nemůže xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx chovaná hospodářská xxxxxxx utíkají z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx zvířat xx xxx vytvořit xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona a xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx počítat x xxxxxxx postihy. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxx Děkov. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaujímají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řešil, xxxxxxx xx to xx zákona xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 246/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a prokázání xxxxxxx xxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednáním přímo x xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2009. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhospodařovaných xxxxxxxx x zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx místech xxxx xxxxxxxx nevyhovuje, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx volný únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pastevního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx udržet xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx. Tak, xxx xxx bylo xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxx, x xxx xxxx dojít xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nakoupit xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zvířat, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 246/1992 Xx., metodických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx. v xxxxxx 2005 xxxxxx odborný xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to je xxxx zvířete x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx být x xxxxx posouzeno, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx i xxxxxxxxxxx zvířete byly xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx chovatel xxxxxx nebo jaká xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxx vykládat xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx chovatel xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ovládat x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx neuniklo“. Rovněž xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx úniku xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx ust. §4 xxxx. j) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení stresových xxxxx biologické, xxxxxxxxx xxxx chemické povahy x xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xx xx týrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xxx xx sama xxxx vzájemně způsobovala xxxxxxx. “ X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §4 písm. x) xxxxxx xxxxxxx „ xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx“. Správní orgán xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x minulosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx je xxxxxxxxxxx x řešen podle xxxxxx č. 246/1992 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spory xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx žalobce uváděl xxxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a neřešené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řeší prostřednictvím xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx č. 246/1992 Xx. Ve xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx úrovni občanskoprávního xxxxx, ať xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x narušenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb., x xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nasvědčuje skutečnost, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obci Xxxxx dne 23.4.2009 xxxxx, xx k xxxxxx zvířat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx chovaná xxxxxxxxxxx zvířata xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx xxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx od roku 2005, xxx snaha x xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebyla účinná.
Správní xxxxx poté xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §27x xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx, xx x porušení xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x x počtu xxxxxx, která xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je spíše xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxx, xx xx xx správní xxxxx X. stupně zabýval x samostatném xxxxxxxx x.x.: XXX/81/2009/X ze xxx 18.5.2009, jímž xxxx rozhodnuto a xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxx. T. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvířat z xxxxxxxx „vyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx“ x namítá, že xxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxx xxxxxxx ohradník xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx pastviny, byl x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Děkov, xxxxxxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx řada, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku zvířat xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx akceptovatelné x xxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzhledem x velikosti a xxxxxxxxxxx xxxxxx pastevního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozlehlost xxxxxxxxxx areálu ani xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx. Xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření xxxx chovatel xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odbor živočišných xxxxxxx, xxxx. Ústřední xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx dne 23.4.2009 xx. vyplynulo, xx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx místech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx místech xx xxxxx volný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postihy. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škodu, žalovaný xxxxxxxxxxx, že vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, považuje toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x zdroji fotodokumentace (Xxxxxx úřad Děkov x Xxxxxxx XX) xxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxxx či xxxxxxxxxx autorů fotografií xx xxxxxx poškodit xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého šetření xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úniku. Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Děkov a xxxxx. Vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil i x odůvodněním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx mít xxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx která xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx nebo nemá x dispozici xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 2.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomoci, xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx x vykládce xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx xx týrání považuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 246/1992 Xx., xx xx týrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x utrpení zvířete.
Podle §3 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samo xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx poruchu xxxxx smrt.
Podle §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx osoba za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.
Podle §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx jen "xxxxxx xxxxx"), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xx vyloučena xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx řízení ovlivnit.
Podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx se x xx xxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastník řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil. X xxxxxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebně nadřízený xxxxxx osoby xxxx xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "představený").
Podle §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odůvodnění x poučení xxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx x xxx, xxx se správní xxxxx vypořádal s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxx uvážil takto:
Žalobní xxxxxxx, xxxxx které xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx být x xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. L. X. do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xx dne 24.3.2009, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. T. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. R.a xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx: OŽP/810/2009/U xxx, xx Ing. Xxxxx X. není xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx x řízení x správním deliktu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ke Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx a odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x namísto xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti x xxxxxx ještě xxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X., xxxx xxxx xxxxx irelevantní. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxxx X.xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla pro xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. X., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx daného spolku x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx na xxxx poměr x xxxx, k účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. z xxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx úředního xxxxxxx ze xxx 15.5.2009, x.x.: XXX/810/2009 xxxxxx, když xxxxxx, xx x xxxxx X.xxxxx xxxxxx a xxxxx nemá a xxxx účast xx xxxxxxxxxxxx akcích xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu navíc xxxxxxxxxxx „pouhý“ xxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xx Xxx. X. měl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce toto x průběhu správního xxxxxx x x xxxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxx. X. x xxx R. jsou xxxxxxx a účastní xx xxxx honebního xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx petice proti xxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xx x ní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i všechny xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxx xxx neučiní, xxxxx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx oprávněnou xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxx xx Xxx. T., xxxxxxxxxx věděl xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xx xxx 23.2.2009, xx: OŽP/810/2009, xxxxx Xxx. T. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení Xxx. X. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x protokolu x projednání xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.3.2009, xx.: OŽP/810/2009, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti vůči X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx musely xxx xxxxx již xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 2 správního xxxx x x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet.
Námitku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx k předmětným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 ve 13.13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14.38 xxx., když xxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xx fotografiích, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: OŽP/810/2009, xx xxxxxxxxxxx zachycen xxxx zvířat, x xxxxx došlo xxx 23.1.2009 v 9.30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14.38 hod. Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.3.2009 xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx zvířat xxx 23.1.2009 a xxx 28.1.2009 xxxxxxxx xxxxx (xxx protokol x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 23.4.2009, xx.: XXX/810/2009, xxx kterém xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxx xxxxx poté, co xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zábranou a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx, takže není xxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb. X xxxxx zákona xx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx v §28 xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx se právnická xxxxx vyviní x xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx úsilí, které xxxx možno požadovat, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá za xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) zprostila xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání třetí xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx porušení právní xxxxxxxxxx zakotvené x §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., zabránil. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxx místech xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxx, když se xxxxx xxxxx tím, xx xx xx xxx xxxxxxxx sehnat xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx žalobcova xxxxxxxxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx hlídal, xx xxxxxx xx velikost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvířat xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obhajobu xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimo xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx, že zvířata xxxxxx „xxxx“ na xxxxxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve dnech 23.1.2009 x 27.1.2009, xxxxxxx x xxxx, xx k využití xxxxxx (zřejmě obecních) xxxxxxx xxxx pastvin xxxxxxx xxxxx jistě xxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx irelevantní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxxxxxxxxxxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx lokalitě a xx pak žalobci xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx zvířata. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv honební xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxxx únikům xxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx divokou xxxxx xxxx. Jeho tvrzení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx divokou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx větší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvířat, xxxxx xx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxx-xx xxxx, xxx žalobce xxxxx, hlídána Xxx. X.
Xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poukazuje xx xx, že samotný xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstala ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx než xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xx xxxxxxx orgán náležitě xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx vznesl námitku, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxx jednání, xx. xx xxxxxxx správního xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx vinu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x správním deliktu xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 246/1992 Sb. Xxxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x týrání xxxxxx, ale „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zabránění úniku xxxxxxxxxxxxx zvířat“ (xxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Sb.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být za xxxx deliktní jednání xxxxxxxxxxxx; pro jeho xxxxxx xxxxx postačovalo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxx opatření nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx únik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. k) xx x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxxx zjištění svědčící x xxx, xx xxxxxxx choval zvířata x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákrokem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx způsobuje xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§3 xxxx. m) xxx. xxxxxx). Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nevhodných podmínkách (xxx takového xxxxxx xxxxxxx žalobci ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), nebo že xx x xxxxxxxxxxx xx zjištěnými úniky xxxx zvířatům xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx bolest, zranění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx x volně xx xxxxxxxxxx po xxxx Xxxxx x xxxxx“.
Xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx oporu xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§76 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.).
Xxxxxxx xx. xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxx 25.8.2008 v 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 v 10:00 xxx. až x 11:00 hod. x v 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fotodokumentace, která xx byla správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx XX x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx chovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx sběrném xxxxx x x.x.: OŽP 810/2009, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx až dne 10.2.2009, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvířata, která xxxxxxxxx xxxxxx došla xxx 10.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxx pořadovým číslem 1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx zvířat, k xxxx xxxxx xx xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxx Xxxxxxx ČR, XXX Xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2008 x 19.12.2008 xx vztahují x xxxxxx zvířat, x xxxx xxxx xxxxx 14.11.2008 x 15.12.2008. Xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2009 xx žalobce také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx došlo xxx 23.1.2009 x 28.1.2009. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx výrokové xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx x srpnu x září xxxx 2008, není xxxxxx, x jakých podkladů xxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx, xxx xx, zda xxx žalobce x xxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx umožněno xx k nim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxx úkolem správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o tyto xxxxxxxx doplnil x xxxxxxx xxxxxxx možnost xx x nim xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X popsaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 odst. 4 x.x.x.). Správní orgán xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. žalobci, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxx advokátního xxxxxx - vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxx 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), d) xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tvořeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Kč (§13 odst. 3 xxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx 960,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Havlíková v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, čj. 6Xx 4/2013-18.
**) X xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxx x 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 312/2008 Xx. xx §4 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání.