Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx lze kvalifikovat xxxx týrání xxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „neučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx uvedené x §11 odst. 2 xxxxx zákona.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx týrání zvířat xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty.
Městský xxxx x Xxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx složka, se xxxxxx Xxxxx 61, Xxxxx, XX: 28380142, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Rakovník, Vysoká 267/1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 5, Zborovská 11, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx xxx 19.5.2009 x.x. OŽP/810/2009-01R xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.760,- Xx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Běleckého.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 19.5.2009, xx.: XXX/810/2009-01X (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx“) xxx xxxxxxx shledán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §27x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x. 246/1992 Xx.“) xxxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxx, že dne 25.8.2008 x 14.00 xxx., dne 2.9.2008 x 15.30 hod. xx 15.35 hod., xxx 5.9.2008 x 8.30 xxx. až 8.40 hod., dne 9.9.2008 v 10.00 xxx. až 11.00 xxx. x x 15.15 xxx. xx 15.20 xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadem Xxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: XXX/6120/2008 a xxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. a xxx 28.1.2009 ve 14.38 xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxxx předložené xxx 10.2.2009 rovněž Xxxxxxx xxxxxx Děkov xxx x.x.: XXX/810/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvířata, která xxxxxx x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx. Zákon x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. k) - xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobovala utrpení x dále pod xxxx. x) jiné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Za xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §27x xxxx. 17 xxxx. c) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.000,-Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a toto xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobou podanou x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx před xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., který xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vycházel xxxxxxxx xx sdělení xxxxxx referenta. Xxxxxxx xx xxxxxx známo, xx Xxx. T. x xxx X., xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad měl xxx mínění xxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xx vyžádat zprávu xxxxxx spolku, xxxxxx xx Ing. X. xxxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedeno xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx při xxxxxxx zkoumání xx xxxxx xxxxxx, xx xxx X. xx xxxx blízkým příbuzným xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xx obecního xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx společenství Xxxxx bylo účastníkem xxxxxx z xxxx 2008, která směřovala xxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxx. X., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx z neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx své rozhodnutí xxxxxxx výhradně na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 x 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 hod. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. xx x 11:00 hod. x x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x fotodokumentace x xxxxxx z xxx x xxxxxxxx xxxxx xx fotografiích. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx přispění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx žalobce xxxxxx i o xxxxxxx zvířat, k xxxx xxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13:13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14:38 xxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx údajům xxxxxx slyšeni xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxx fotodokumentačního materiálu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx být zaznamenáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu projednat x žalobce za xx sankcionovat, xxxxxxxx xx mohlo jednat x únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného subjektu, xxxxx byl nafocen x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx časově vymezený xxxxxx, jak je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx opřel své xxxxxxxxxx o metodická xxxxxxxxxx a stanoviska Xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx nejsou pramenem xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x definice, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx, xx zvířata xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxx“. Xxxxx, že xx nemůže xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx Xxx. K. xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx x touto (xxxxxxxx) námitkou vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xx, xx zákon x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření musí xxxxxxxx učinit, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce připustil, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx zvířata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zábranou. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dobytek xxxxxxxxx x ten xx xxxxxx mimo ohradu. Xxx xxxxxx žalobce xxx xxxx xxxx xxx xxx. §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud někdy xxxxx x úniku xxxxxx, jednalo xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx pastviny, xxx v xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx p. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ohradník. Obec x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx neučinila xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx místním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v Děkově xxx 23.4.2009 xxxx xxxxxxxxxxx, že některé xxxxx pastvin xxxx xxxx zabezpečené xx. xxxxxxxxxx, zároveň však xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pastevního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxxx stádo xxx, xx jej xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxx x xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx ploch xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx zvířat xxxxx, xxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Děkov. Toto xxxxxxxx x dané xxxxxxxx pečuje o xxxxxxx zvěř, xxxx. xxxxx a xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počet xx xxxxxxx xxxx, a xxxxx také xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x divokou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, tato xx zvykla se xx xxxxxx pozemcích xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx žalobcův dobytek. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trval xx tom, že xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx farmu (objekt) x xxxxxx počtem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx chovaných xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucímu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxx, xxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx, zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby tento xxx plně x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxx chovaných zvířat, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyvážený xxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx je xxxxxxxx xxx bezpečnost samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx usmrceno xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx”). Xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx chovů xxxxx, nechat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimo vliv xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna xxx xxx. §14 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx pohybující označená xxxxxxx x farmových xxxxx zvěře xx xxxxxxxxxxx větší než 200 xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxx zdržet xxxxx, xxx xx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx jiného nebo xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx zřízené bez xxxx, xx xx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xx upevnění xxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmí xxx míru přiměřenou xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x vibracemi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx době xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstraňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zvířata xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxx xx xxxx odvolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chovaných zvířat x xxxx xxxxxxxxxxx x pastviny, xxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně x náležitě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvířata proti xxxxx. Xxxxxxx zcela xxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx je ale xxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxx dokumentujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě prokázat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účasti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nezbavují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx se xx xxxxx hospodářských zvířat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvěř x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx škodu, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále nebyla xxxxxxx xxx případná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněná, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Honebnímu společenstvu Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, xx.: OŽP/810/2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §27x odst. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxx xxxxx 25.8.2008 x 14:00 hod., xxx 2.9.2008 v 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 xxx xx 8:40 hod., xxx 9.9.2008 v 15:15 xxx. xx 15:20 xxx., xxxx xxx fotodokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 24.9.2008 pod x.x.: XXX/6120/2008, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti jejich xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x jejím okolí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k ničení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: XXX 810/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebyla zabezpečena xxxxxx zvířata x xxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13.13 hod x xxx 28.1.2009 xx 14:38 xxx xxxxxx x volně xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona č. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat. Xxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxxxxxx xxxx chovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvířat.
Do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2009, xx.: XXX/810/2009, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xx. vznesl námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X., kterou xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x mysliveckým hospodářem x. R. x xxxxxxx xx mysliveckých xxxx x Děkově.
Usnesením xx dne 18.5.2009, xx.: XXX/810/2009/X vedoucí xxxxxxxx zemědělství a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxx T., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx proti žalobci. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxx. Libor X. xx xxx x xxxxx se Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx x pracovní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Zdeněk R. xx předsedou x xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.xxxxx xx Xxxxxxx R. xx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x myslivosti. X xxxx skutečnosti Xxx. X. xxxxx, xx xx nezúčastňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx, pouze x xxxxx xxx pracovní xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 lety xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx X.xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nemá xxxxx bližší xxxxx. Xxxxxxx oddělení dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx xx xxxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxxx. Samotný fakt, xx xx oprávněná xxxxxx xxxxx zná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxx obce Xxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x vyjádření Krajské xxxxxxxxxxx správy xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 15.12.2008, x.x.: XXX 7598/2008 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 pod č.j.: XXX 6790/2008/Ú podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x X. X., xxxxxxx W. X. xxxx chovatelkou zvířat. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, že xxx 18.5.2009 bylo xxxxxx samostatné xxxxxxxx x.x. 810/2009/X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx Xxx. X.X. není xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx x řízení x projednání správního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx chovaná hospodářská xxxxxxx utíkají x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx chovatel xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxx hospodářská xxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, obyvateli xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx mu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obci Děkov, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2009. Xxx tomto xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx obhospodařovaných žalobcem x zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxxx x velikosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je velký xxxxxxx udržet el. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zabezpečuje x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx hlídá a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx ohradníku xxxx xxxxxx, x tak xxxx dojít též x úniku xxxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pastvin x xxx zabránit xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx vycházel xx xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx. x xxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxx na tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xx, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx jaká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx chování. Xx xxxx chovatele, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx uvedeno: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §4 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xx xx týrání xxxxxxxx rovněž chovat xxxxxxx v nevhodných xxxxxxxxxx nebo tak, xxx si xxxx xxxx xxxxxxxx způsobovala xxxxxxx. “ V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je dále x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx „ xxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx“. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx, že x xxxxx případům došlo, xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x minulosti x xxxxxx zvířat xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamezení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxx x. 246/1992 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx typické xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Je xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a neřešené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx úrovni občanskoprávního xxxxx, xx už xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pozemků, budov x podobně, ale x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx bylo xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., x podle §4 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx zvířat. Xxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx mu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednáním xxxxx v xxxx Xxxxx xxx 23.4.2009 xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvířata xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx pohybovala xx obci Xxxxx x okolí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxx 2005, xxx snaha x vyřešení xx xxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxx účinná.
Správní xxxxx poté xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxx v ust. §27x xxxx. 17 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx únikům xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx si xxxxx xxxx, xx x porušení xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x počtu xxxxxx, která unikla. Xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx žalobce odvolání, xx kterém uplatnil xxxxxxx žalobní body xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx vztahu k xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x samostatném xxxxxxxx x.x.: XXX/81/2009/X xx xxx 18.5.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. T. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „vyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x březnu 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxx akceptovatelné x xxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx velký xxxxxxx xxxxxx el. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx, žalovaný podotkl, xx ani rozlehlost xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nezbavují xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxxxx odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poznamenal, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx dne 23.4.2009 mj. xxxxxxxxx, xx „Některé xxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohradníkem, x xxxxxxxxx místech xxxx xxxxxxxx nevyhovuje, x xxxxxx místech xx možný xxxxx xxxx hospodářských xxxxxx. “ Dále xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx počítat xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx na úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x černou xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X tvrzení, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotodokumentačního xxxxxxxxx x vyslovuje xxxxxxxxx x manipulování x xxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxx objekty, žalovaný xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx Děkov x Policie XX) xxxx xxxxxx o xxxxxxxx fotodokumentačního materiálu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xx nutno xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx, xx skutečně opakovaně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Děkov x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx uznává.
Závěrem žalovaný xxxxxxxx souhlas x xxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxx xx xxx xxx xxxxxxx především výchovný xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxx změnit.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx hospodářských zvířat xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx neučiní xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx nástroje x pomůcky uvedené x §11 odst. 2.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., chovatel xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx x mít xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyprošťovací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x používané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vykrvení xxxxxxxxxxxxx zvířete při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., se xx týrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxx nebo vzájemně xxxxxxxxxxx utrpení.
Podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xx týrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. m) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x který u xxxxxxx xxxxxxxxx bolest, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "úřední xxxxx"), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx má s xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx v xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit.
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil. X xxxxxxx xxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx služebně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx").
Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx rozhodoval Xxx. X. X., xxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxx opodstatněnou. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. L. X. do xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X.x xxxxxxx xx mysliveckých xxxx x Xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx: XXX/810/2009/X tak, xx Xxx. Libor X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx ke Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti nepodal. Xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznesené námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxx X.xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx byla pro xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx závazná.
K xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx referenta, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx p. R., xxxxxxxx xx vyžádat xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx podrobné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx má x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx X. x xxxxxxx xx mysliveckých akcí x Děkově. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.5.2009, x.x.: XXX/810/2009 xxxxxx, když xxxxxx, xx x xxxxx X.xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx účast xx xxxxxxxxxxxx akcích byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplně xx xxxxx myslivosti. Xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ poměr xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxx, xx xx Xxx. T. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx toto x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx netvrdil.
Žalobcem nově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx že Xxx. T. a xxx R. xxxx xxxxxxx x účastní xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x všechny xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx přihlížet. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x správním xxxxxxx xx Ing. X., xxxxxxxxxx věděl xxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2009, xx: OŽP/810/2009, xxxxx Xxx. T. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro vyloučení Xxx. T. xxx xxxxxxxxxx odkladu. Jestliže xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xx kterém vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. T., xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §14 odst. 2 správního řádu x k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 v 9.30 hod., xxx 27.1.2009 ve 13.13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14.38 xxx., když správní xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxx x xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx měnit, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x že se xxxxx xxxxx jednat x únik hospodářských xxxxxx jiného subjektu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx dne 10.2.2009 xxx x.x.: XXX/810/2009, xx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx dne 23.1.2009 v 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14.38 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.3.2009 xxx xxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.1.2009 a xxx 28.1.2009 xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x jednání x xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx oplocení nevyhovuje x že x xxxxxx místech je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x fotografiemi xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxxxxxxx prokazoval.
Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedl, xx xx tak xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zábranou x xx xxxxx výpadek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jinou xxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §27x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx zabránění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. X dikce zákona xx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxx x §28 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vyviní x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Dle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx neodpovídá, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxxx x jenom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se právnická xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepodloženým xxxxxxx xx údajnou xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., zabránil. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xx x těchto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx pouze xxx, xx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx žalobcova xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx únikům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx hlídání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Účinnost zvolených xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx zvířat měl xxxxxxx xxxxxx xx. xxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx. Obhajobu xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx mohl nechat xxxxxxxxx pást xxxx xxx xxxxxxxx, považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumenty. Žalobce xxxx ani xxxxxx xxxxxx vážně xxx xxxxxxx, xx zvířata xxxxxx „xxxx“ na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniky xxxxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 27.1.2009, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx obecních) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře x xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx zvířata. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, tím, xxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx neprokázal, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěří xxxx. Jeho xxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecně xxxxx, xx plachost xxxxxx zvěře xx xxxxxx větší než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chovaná xxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxx. X.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, přičemž xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx které je xxxxxxxxxx správního orgánu, xx kterém xx xxxxxxx orgán náležitě xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx týrání xxxxxx, xxx je mu xxxxxxx za vinu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správního deliktu, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx musí vždy xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu. X xxxxx případě xx správními orgány xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx dopustil xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 246/1992 Sb. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxx v týrání xxxxxx, xxx „pouze“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zabránění úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx §27x xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x. 246/1992 Xx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemusel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xx xxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxx jednání, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx týrání xxxxxx, xxxxxx xxx xxx náhledu xxxxx xxxxx zbytečně x xxx xxxxx zákona.
Soud xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxxx, aby xxxx xxxxx jednání žalobce xxxxxxx xx týrání xxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx tak, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx utrpení, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Utrpením se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx stav xxxxxxx způsobený xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samo zbavit x který u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx poruchu xxxxx smrt (§3 xxxx. m) xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx zvířata x xxxxxxxxxx podmínkách (xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx), nebo že xx x xxxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zranění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x volně se xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a okolí“.
Soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xx týrání xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 246/1992 Sb., za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil, nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ s.ř.s.).
Žalobce xx. namítá, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx k únikům xxxxxx došlo xxxxx xxx 25.8.2008 x 14:00 hod., xxx 2.9.2008 v 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 hod., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. xx x 11:00 xxx. x v 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx materiálu není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx (údajně se xxx xxxx stát xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx XX a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaznamenána ani xx xxxxxxx xxxxx x x.x.: XXX 810/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ve věci xxxxxx až xxx 10.2.2009, kdy byla xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx orgánu došla xxx 10.2.2009 x xxxx založena do xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla x fotodokumentace, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ve xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxx Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xx dne 21.11.2008 a 19.12.2008 xx vztahují x xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxx 14.11.2008 a 15.12.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.2.2009 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 28.1.2009. Protože obsahem xxxxxxxxx materiálu nejsou xxxxx podklady, xxxxx xx xx vztahovaly x xxxxxx žalobcových xxxxxx, k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx x xxxx xxxx 2008, xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zda xx bylo umožněno xx x xxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxx (§36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx řízení spisový xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobci možnost xx x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxx napadené rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní orgán xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 věta xxxx s.ř.s. xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx a x nákladech souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxx 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) cit. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx 960,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (§57 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxx rozsudkem ze xxx 10.4.2013, xx. 6Xx 4/2013-18.
**) S xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxx x 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákonem x. 312/2008 Xx. xx §4 xxxx. 1 xxxx. r) xxxxxx xx ochranu xxxxxx proti týrání.