Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze jednání xxxxxxxxxxx x „neučinění xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedené x §11 odst. 2 xxxxx zákona.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byt opakovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx týrání xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 61, Xxxxx, XX: 28380142, xxxx. XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 267/1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 5, Zborovská 11, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 19.5.2009 č.j. XXX/810/2009-01X xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 7.760,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Běleckého.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 19.5.2009, xx.: XXX/810/2009-01X (xxxx xxx „rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx“) xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. e) zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 246/1992 Sb.“) xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Sb., xxx, xx xxx 25.8.2008 x 14.00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15.30 xxx. xx 15.35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8.30 xxx. xx 8.40 hod., dne 9.9.2008 x 10.00 xxx. až 11.00 xxx. a x 15.15 xxx. až 15.20 xxx., xxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx správnímu xxxxxx X. stupně dne 24.9.2008 pod x.x.: XXX/6120/2008 x dále xx xxxxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 hod. a xxx 28.1.2009 ve 14.38 hod., dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.2.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx x.x.: OŽP/810/2009, nezabezpečil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Sb., nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření xxxx chovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezena x §4 odst. 1 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxx písm. x) - chov xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx tak, xxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx utrpení x dále xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx podle §27x xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 10.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.000,-Kč.
Rozhodnutím označeným x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx odvolání podané xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx předně xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx podjatosti. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx referenta. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx Ing. X. x pan R., xxxx se v xxxx věci angažuje, xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx mínění xxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestli xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podrobnější xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx, xx xxx R. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obdržel právě xx xxxxxxxx úřadu Xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x roku 2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxx. K., x zemědělství. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Ing. X. T. xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxx vyšel xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx spatřuje vadu xxxxxx x xxx, xx nebylo spolehlivě xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 x 14:00 hod., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 hod. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. xx x 11:00 xxx. x x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx x časových xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx. Xxxxxxx xx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manipulovat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxx xxxxxx, k xxxx mělo xxxxx xxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13:13 xxx. a xxx 28.1.2009 ve 14:38 xxx. Namítl, že x xxxxxxx údajům xxxxxx slyšeni xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fotodokumentačního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu projednat x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohlo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx nezakládá xx zjištěních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, které je xx kladeno xx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zvířat, xxxxx xxxx xxxxxx pramenem xxxxx x xxxxxxx xxxxx jimi xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx již samotné xxxxxxxx úniku zvířete xx jeho xxxxxxx, xxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx trvá na xxx, že zvířata xxxxxxx, xxxx xx xx smyslu zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx přispěl x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neumožnil xxx „xxxx“. Uvedl, že xx nemůže xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx nahlížet xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přechodně xxxxxx pást xxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření musí xxxxxxxx učinit, ale xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zábranou. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx Děkova xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxx mimo ohradu. Xxx mínění xxxxxxx xxx není dána xxx xxx. §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x úniku xxxxxx, jednalo xx x xxxx zavinění, xx něž žalobce xxxxxx nést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxx místním šetření, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx po xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úniku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx neučinila xxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x ústním xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.4.2009 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pastvin jsou xxxx zabezpečené xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx el. xxxxxxxx v provozuschopném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. K. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jej hlídá. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ploch xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx někdy x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx tom xxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxx chování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Děkov. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Společenstvo nesnižuje xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobci xxxx zvěř způsobuje xxxxx. Divoká xxxx xxxx ničí ohradníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přikrmuje, tato xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxx xx tom, xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx únik zvířat, xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (objekt) x větším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zabezpečení chovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucímu případnému xxxxx, resp. xx xx xxx, pokud xx xx k xxxxxxxx uvedeného účelu xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxxx pracovníků k xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, xxx tento xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pohodou xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx schopno xx vlastními silami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úniku chovaných xxxxxx xx stěžejní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toulavé xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x myslivosti”). Xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xx zájmových xxxxx a xxxxxx x farmových chovů xxxxx, nechat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimo xxxx xxxxx majitele xxxx xxxxxxxxx. Myslivecká xxxxx xx oprávněna dle xxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení místně xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx x dále xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x farmových xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vážně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Proto zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx stavby xx xxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxx pozemku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, pevnými x xxxxxxxx xxxxxx, světlem, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx kořeny stromu xxxx xxxxxxxxxxx větve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx, že zvířata xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikdy jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat v xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx svém odvolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastnictví x xxxxxxxx, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx šetřením xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx žalobce zabezpečuje xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x jednom xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx nezbavují chovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxx nezbytná pro xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastnictví xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srnčí x xxxxxx xxxx x způsobuje xxx xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neprokázané x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx, učinit xxxxxx xxxxx směrem x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání předcházelo, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2009, xx.: XXX/810/2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx zahájil xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §27x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Sb., xx kterému xxxx xxxxx 25.8.2008 x 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 v 15:30 xxx. až 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 xxx xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 15:15 xxx. až 15:20 hod., když xxx fotodokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx x.x.: XXX/6120/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obci Xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Dále xxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: OŽP 810/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx téměř denní xxxxx pohyb hospodářských xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx 23.1.2009 v 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx x xxx 28.1.2009 xx 14:38 xxx xxxxxx x xxxxx xx pohybovala po xxxx Xxxxx a xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx zvířat.
Do xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xx. xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. T., kterou xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx zná x xxxxxxxxxxx hospodářem x. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx.: XXX/810/2009/X xxxxxxx xxxxxxxx zemědělství a xxxxxxx hospodářství správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „správní xxx“) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx, xx Ing. Xxxxx X., referent xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Zdeněk X. xxxxxxx podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxx. Libor X. xx zná a xxxxx xx Zdeňkem X. x titulu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx X. xx předsedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.xxxxx xx Xxxxxxx X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x myslivosti. K xxxx skutečnosti Xxx. X. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, pouze v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxx xxxx 6 lety xxxxxxxxx činnost v xxxx xxxxxxx. X xxxx X.xxx xxxxxx xxxxx přátelství, ani x xxxx nemá xxxxx bližší vztah. Xxxxxxx oddělení dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxxx. Samotný xxxx, xx se oprávněná xxxxxx osoba zná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx citován xxxxx, xxx žalobce xxxxx vinným ze xxxxxxxx správního deliktu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008, x.x.: OŽP 7598/2008 vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxx č.j.: XXX 6790/2008/X xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x W. K., xxxxxxx W. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.5.2009 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x.x. 810/2009/X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx Xxx. X.X. xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x projednání správního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx deliktu správní xxxxx sdělil, že xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxx nelze vyloučit, xxx to xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx jediný xxxxx, xxxx chovaná hospodářská xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx chovatel xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx svá hospodářská xxxxxxx takové podmínky, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxx je nevytvoří, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx vážně narušených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx a zaujímají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx, je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešil, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx nepřísluší. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Děkov, xxxxx proběhlo dne 23.4.2009. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, podle kterého „xxxxxxx xxxxx pastvin xxxx xxxx zabezpečené xx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhovuje, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx únik xxxxxxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx xx velký xxxxxxx udržet xx. xxxxxxxx x provozuschopném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx a xxxx nefunkční xxxxx xxxxxxxxx obnovuje. X xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx dojít xxx x xxxxx chovaného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx se xx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x tím zabránit xxxxxx zvířat, xx xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx orgán I. xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx vycházel xx xxxxxx č. 246/1992 Xx., metodických doporučení x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx. v xxxxxx 2005 uveden xxxxxxx xxxxx na tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxx úniku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxx zvířete x xxx únik x xxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opatření proti xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxx ovládat x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxx chovatele, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Již xxxxxxx umožnění xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle ust. §4 xxxx. j) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx biologické, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chovat xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx sama xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx uvedeno „ jiné jednání, x xxxxx důsledku xxxxx x utrpení xxxxxxx“. Správní orgán xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx zvířat xxxxxxxxx.
X xxxxxx splnění xxxxxxxxxx zamezení xxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řešen xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx., x x xxxxxxx správního řízení xxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Je xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx xx řeší prostřednictvím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, budov x xxxxxxx, ale x xx vztahu x narušenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Děkov. Přesto xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., x xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx zvířat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx seznámen x podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxx xxx 23.4.2009 xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx unikla x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx od roku 2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxxxxx účinná.
Správní xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx spodní xxxxxxx xxxxxxx x ust. §27x odst. 17 xxxx. c) xxxxxx x. 246/1992 Sb. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxx opakovaným xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxx, xx x porušení zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx přihlédnuto ke xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správního deliktu, x k počtu xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx výše uložené xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce v xxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx Ing. T. xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.: XXX/81/2009/X ze xxx 18.5.2009, xxxx xxxx rozhodnuto a xxxxx odůvodněno, xx Xxx. T. není xxxxxxxx x projednávání x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx žalobce přičítá xxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx moci xxxx xxxx osobě“ x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxx xxxxxxx ohradník xxxxxxxxxxx v obvodu xxxx xxxxxxxx, byl x březnu 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx řada, xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvířat xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx akceptovatelné x xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx el. xxxxxxxx v provozuschopném xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx nezbavují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvířat. Totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Ústřední xxxxxx xx ochranu xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx orgán ministra xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxx 23.4.2009 xx. vyplynulo, xx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohradníkem, x některých místech xxxx oplocení nevyhovuje, x xxxxxx xxxxxxx xx možný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. “ Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by měl xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postihy. X xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx tím, že xxxxxxxxxx přemnoženou srnčí x černou zvěř x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx prokázána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výrokem napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotodokumentačního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx údaji i xxxxxxxxxxx objekty, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx Děkov x Xxxxxxx XX) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záměru poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neprokazatelná a xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx unikat xxxxx, x také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a volně xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx uznává.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výše xxxxxx, jejíž výše xx mít xxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vycházel xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcná xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pomůcky xxxxxxx x §11 xxxx. 2.
Xxxxx §11 odst. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx xx povinen učinit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x okamžitému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx onemocnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zařízení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx., se xx týrání považuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., se xx týrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozumí stav xxxxxxx způsobený jakýmkoliv xxxxxxxx xxxx zákrokem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx způsobuje xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "úřední xxxxx"), x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její nepodjatosti, xx vyloučena xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx se o xx xxxxx. X xxxxxxx se nepřihlédne, xxxxx účastník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "představený").
Podle §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část, xxxxxxxxxx x poučení účastníků.
Podle §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud o xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. do xxxxxxxxx x projednání správního xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, přičemž důvod xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx ve skutečnosti, xx xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx p. X.x xxxxxxx xx mysliveckých xxxx x Děkově. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 18.5.2009, xx: XXX/810/2009/X tak, xx Xxx. Libor X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx podjatost Ing. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxxx X.xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. X., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx podrobné xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, lze-li x ní důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatost Ing. X. z toho xxxxxx, xx xx xxx s xxxxx X. x účastní xx mysliveckých xxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.5.2009, x.x.: XXX/810/2009 xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx x xxxxx X.xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx a xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx akcích xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „pouhý“ xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxx xxxxx), xxx xx nutno xxxx xxxxxxxx zájem úřední xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx podklad pro xxxxx, xx xx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx toto x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx žalobě xxx netvrdil.
Žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxx. T. x xxx X. xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx honebního xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x nim xxxxx přihlížet. Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xx o ní xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx, xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxx xxx neučiní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx přihlížet. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxx xx Xxx. T., xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2009, xx: OŽP/810/2009, xxxxx Xxx. X. uvedené xxxxxxxx podepsal. Bylo xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení Xxx. X. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx neučinil x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, zn.: XXX/810/2009, xx kterém vznesl xxxxxxx podjatosti vůči X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx již xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 2 správního řádu x k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxx přihlížet.
Námitku xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zvířat xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13.13 xxx. a xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx., když xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx měnit, xxxxxx xxxx xxx měnit xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx xxx 10.2.2009 xxx x.x.: OŽP/810/2009, xx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 v 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 hod. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx 24.3.2009 xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.1.2009 x xxx 28.1.2009 xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx x jednání x xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2009, xx.: XXX/810/2009, xxx kterém xxxxxxx xxxxx zjistil, xx v některých xxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje x že x xxxxxx místech je xxxxx xxxxx únik xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx tak xxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx výpadek xxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §27x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xx.) xxx, xx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb. X xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx bez zavinění. Xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx podstaty je xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxx x §28 xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxx ustanovení právnická xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Pouze x jenom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (žalobce) zprostila xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ničím nepodloženým xxxxxxx xx údajnou xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx zakotvené x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., zabránil. Xx xxxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, zn.: XXX/810/2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx oplocení (xxxxxxx užívaných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx žalobcova xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu. Vzhledem x opakovaným xxxxxx xxxxxxxxx zvířat nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx dostatečně účinné, x nelze xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx. Účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx poukazuje. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx mohl nechat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx pastviny, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vážně xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „pást“ xx xxxxxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikací, x čemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve dnech 23.1.2009 x 27.1.2009, xxxxxxx k tomu, xx x využití xxxxxx (zřejmě xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx pastvin xxxxxxx xxxxx jistě xxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx irelevantní také xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zvěře xxxx xx xxxxxx xxxx odpovědnost Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře v xxxx xxxxxxxx x xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx chovaná xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx shora, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx honební xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx únikům jím xxxxxxxxx xxxxxx došlo x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx divokou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zvěř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxx-xx xxxx, xxx žalobce xxxxx, hlídána Xxx. X.
Xxxx však přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí nicméně xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx než xxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx orgán náležitě xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx zvířat, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xx výroku prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx je dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxx práva. X rámci tohoto xxxxxx správní orgány xxxxxxxx, zda xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx správními xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx se xxxxxxxx xxxxxx zvířat xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 246/1992 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx §27x odst. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvířat, xxx xxxx být xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx xxxxxxxx opatření nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxx za týrání xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx týrání. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx jednání žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx x) zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx sama xxxx xxxxxxxx způsobovala xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx účely xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxx zákrokem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x který x xxxxxxx způsobuje bolest, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§3 xxxx. x) xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx choval zvířata x xxxxxxxxxx podmínkách (xxx takového nebylo xxxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), xxxx xx xx v souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx“.
Xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx považuje právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) zákona č. 246/1992 Xx., xx xxxxxxxxxx. Skutkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxx xx. namítá, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx k xxxxxx xxxxxx došlo právě xxx 25.8.2008 x 14:00 hod., dne 2.9.2008 x 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. až x 11:00 hod. x x 15:15 xxx. xx 15:20 xxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu není xxxxx fotodokumentace, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadem Xxxxx (xxxxxx se xxx mělo stát xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx XX a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaznamenána xxx xx xxxxxxx xxxxx x x.x.: OŽP 810/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xx věci xxxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx xxxx xx xxxxx založena xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx volně xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx 10.2.2009 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx číslem 1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sice xxxx x fotodokumentace, xx xxxx zachycuje pouze xxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx ve xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Zprávy Xxxxxxx ČR, XXX Xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2008 a 19.12.2008 xx vztahují x xxxxxx zvířat, x xxxx mělo dojít 14.11.2008 a 15.12.2008. Xxx ústním jednání xxxxxxx xxx 24.2.2009 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvířat, xx xxxxxx došlo xxx 23.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx x září xxxx 2008, není xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxx xx x nim xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (§36 odst. 3 správního řádu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o tyto xxxxxxxx doplnil x xxxxxxx žalobci možnost xx x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx jednání xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) x současně xxxxxxxx, xx věc xx vrací žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx druhém xxxxxx xxxxxx rozsudku přiznal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. žalobci, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 2.000,- Kč a x nákladech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxx 2.100,- Xx (§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) cit. xxxxxxxx). Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky) x xxxxxxx 960,- Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 28. xxxxxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
XXXx. Xxxxxx Havlíková v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, xx. 6Xx 4/2013-18.
**) S xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxx i 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx zákonem x. 312/2008 Sb. xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání.