Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxx zvířat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", nebo nesplnění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nástroje a xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XX. Samotný xxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Havlíkové a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxx Xxxxx Ltd Xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxx 61, Xxxxx, IČ: 28380142, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 267/1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 5, Zborovská 11, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.7.2009 č.j. 113470/2009/XXXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 15.7.2009 x.x. 113470/2009/XXXX a xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx ze dne 19.5.2009 x.x. OŽP/810/2009-01R xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 7.760,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx.: XXX/810/2009-01X (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ochrany zvířat xxxxx xxxxxx xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 246/1992 Xx.“) xxxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xxx, xx xxx 25.8.2008 x 14.00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15.30 hod. xx 15.35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8.30 xxx. xx 8.40 xxx., xxx 9.9.2008 v 10.00 xxx. xx 11.00 xxx. x v 15.15 hod. xx 15.20 xxx., dle xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 24.9.2008 xxx č.j.: XXX/6120/2008 x xxxx xx xxxxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 hod. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 hod., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.2.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx x.x.: XXX/810/2009, nezabezpečil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx pohybovala xx xxxx Děkov x xxxxx. Xxx došlo x porušení ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaká opatření xxxx chovatel xxxxxx, xxx tato opatření xxxx zamezit úniku xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezena x §4 odst. 1 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx se považuje xxx xxxx. k) - xxxx zvířat x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx tak, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxx xxxx. x) jiné xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zvířat. Xx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx správní orgán X. xxxxxx podle §27x odst. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.000,-Kč.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx rozhodoval Xxx. X.X., který xxx xxx x projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxx podjatosti. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně vycházel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx referenta. Xxxxxxx xx přitom xxxxx, xx Xxx. X. x xxx X., xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx přátelé x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxx R., případně xx xxxxxxx zprávu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. T. xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxx podrobnější xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedeno xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xx obecního xxxxx Xxxxx. Dále žalobce xxxxxxxx na to, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx, Xxx. X., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. není x dané xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně na xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx v xxx, xx nebylo spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 v 14:00 hod., dne 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 hod. až x 11:00 xxx. x x 15:15 xxx. až 15:20 xxx. Xxxxx, xx xxxxxxx orgán vyšel x fotodokumentace x xxxxxx x xxx x xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx dílčích útoků. Xxxxxxx xx xxxxx xx přispění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manipulovat i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Totéž xxx xxx žalobce xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dojít xxx 23.1.2009 x 9:30 xxx., dne 27.1.2009 xx 13:13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14:38 xxx. Namítl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxx fotodokumentace xxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxx fotodokumentačního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx zaznamenáno xxxxxxxxxxx jednání, jež xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstupu dle xxxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x únik hospodářských xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, se xxxxxxxxx xx zjištěních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno za xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pramenem xxxxx x správní xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxx jimi ani xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx x definice, xx již xxxxxxx xxxxxxxx úniku xxxxxxx xx xxxx týráním, xxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx, xx zvířata xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x únik xxxxxx, xxxxx xxx prostřednictvím Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Xxx. K. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zachycen. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxx xxxx přechodně xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x touto (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření musí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxx xxxxx chovaných xxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxx zvířata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to poté, xx xxx elektrický xxxxx přerušen xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx se, xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dobytek vyplašili x xxx xx xxxxxx xxxx ohradu. Xxx xxxxxx žalobce xxx xxxx xxxx xxx xxx. §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jednalo xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx napájel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pastviny, xxx v xxxxxx 2007 poškozen protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx p. Xxxxxxx přislíbil xxxxxx x připojeni zdroje xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx x opravil xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx místním posouzení xxxxxxxx s ústním xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.4.2009 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx el. xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x velikosti x xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. K. xxxxxxxxxxx stádo xxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ploch xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx někdy x xxxxx zvířat došlo, xxxx xx xxx xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx. Toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pečuje x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx a černou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Společenstvo nesnižuje xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx žalobci xxxx zvěř xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ničí ohradníky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx žalobcův dobytek. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, pouze trval xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x irelevantní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zvířat, xxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že každý xxxxxxxx hospodářských xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (objekt) x větším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxx budoucímu případnému xxxxx, resp. by xx xxx, xxxxx xx to k xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxx, zajistit xxxxxxxxxx xxxxx pracovníků x xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pohodou xxxxxx xx rozumí vyvážený xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx bezpečnost samotných xxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx”). Dle §10 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti xx zakázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimo xxxx xxxxx majitele xxxx xxxxxxxxx. Myslivecká stráž xx xxxxxxxxx dle xxx. §14 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx označená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 metrů od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 11 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů ukládá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po pozemní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx všeho, xxx xx xxx xxxx přiměřenou poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xx xxx xxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemku, nesmí xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x vibracemi, xxxxx xxxxxx chovaná xxxxxxx vnikat xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx době xxxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxx stromu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesahující xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx mimo xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x pasení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx svém odvolání xxx připouští xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvířat x jeho vlastnictví x pastviny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zařízení, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opakující xx xxxxx xxxx zvířat xxxxxxxx vyšší moci xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx známo xx xxxxx dokumentujícího xxxxxx předmětného řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x jednom xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zavinění. Xxx xxxxxxxxx týkající xx rozlehlosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §11 odst. 2 zákona x. 246/1992 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x černou xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx a x posuzované věci xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx, x xxxxxxx, xx jeho tvrzení xxxx xxxxxxxxx, učinit xxxxxx xxxxx xxxxxx x Honebnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x to x xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, zn.: XXX/810/2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxx xxxxx 25.8.2008 x 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 x 15:30 xxx. až 15:35 xxx., dne 5.9.2008 x 8:30 xxx xx 8:40 hod., xxx 9.9.2008 v 15:15 xxx. až 15:20 hod., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předložena Obecním xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx 24.9.2008 pod x.x.: OŽP/6120/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx volně xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxx xxx 10.2.2009 xxx č.j.: OŽP 810/2009 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx téměř xxxxx xxxxx pohyb hospodářských xxxxxx xxx Obecním xxxxxx Xxxxx podnět x zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx zvířata x xxxx xx dnech 23.1.2009 x 9:30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx x xxx 28.1.2009 xx 14:38 xxx xxxxxx x xxxxx xx pohybovala po xxxx Xxxxx a xxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxxx chovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx musí zamezit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2009, xx.: OŽP/810/2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxx. X. T., xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X. x xxxxxxx xx mysliveckých xxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx.: XXX/810/2009/X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářství xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxx T., referent xxxxxxxxxx, rybářství xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Zdeněk R. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx šetřením xxxx xxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx X. xx zná x xxxxx xx Zdeňkem X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx X. xx předsedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti Xxx. X.xxxxx se Xxxxxxx R. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti Xxx. X. uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxxx žádných xxxxxxxxxxxx akcí v Xxxxxx, pouze x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. X xxxx X.xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx nemá xxxxx bližší xxxxx. Xxxxxxx oddělení dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx být spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obce Děkov, xxx x sobě x založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí. Ani xxxxxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x vyjádření Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Inspektorátu Xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008, č.j.: XXX 7598/2008 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxx x.x.: XXX 6790/2008/X podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x W. X., xxxxxxx W. X. xxxx chovatelkou xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx dále poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.5.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x.x. 810/2009/U, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx Ing. X.X. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxx. Ke skutečnostem xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx to nemůže xxx x žádném xxxxxxx jediný xxxxx, xxxx chovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx utíkají z xxxxxxxxxx prostor (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl vytvořit xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx počítat x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vážně narušených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, obyvateli xxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx pastviny jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky, je xxxxx, že základní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešil, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 246/1992 Sb.
Správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednáním xxxxx x xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2009. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zjištěné skutečnosti xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x velikosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx x provozuschopném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx a xxxx nefunkční části xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla pořízena xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx již bylo xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx dojít též x úniku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pastvin x tím xxxxxxxx xxxxxx zvířat, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení celého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 246/1992 Xx., metodických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx. v květnu 2005 uveden xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxx o ochraně xxxxxx vysloveně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úniku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx být x xxxxx posouzeno, xxx xx jedná x xxxx xxxxxxx x xxx únik x xxxxxxxxxxx zvířete xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon nevymezuje, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx se jedná x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx chovatel xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx chování. Xx věcí xxxxxxxxx, xxx zabezpečí, xxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedeno: „Již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx za xxxxxx považuje vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stresových xxxxx biologické, xxxxxxxxx xxxx chemické povahy x podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ V xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx je xxxx x §4 xxxx. x) zákona xxxxxxx „ xxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx“. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx x xxxxx případům xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx x minulosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úniku xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxx x. 246/1992 Xx., a x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spory xxxxx §127 občanského xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Je xxxxx, xx xx xxxxx x dlouhodobě velmi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 246/1992 Xx. Xx skutečnosti xx se celá xxxxxxxxxx xxxx řešit xx úrovni xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podobně, xxx x xx xxxxxx x narušenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., x podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxx posouzení spojeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxx xxx 23.4.2009 xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx je xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobcem chovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx 2005, xxx xxxxx x vyřešení xx xxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxx v ust. §27x odst. 17 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx zabezpečuje x je si xxxxx xxxx, xx x porušení xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x první xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx, xxxxx unikla. Xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx likvidační, xxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitce podjatosti xxxx Ing. X. xxxxx, že xx xx správní orgán X. stupně zabýval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.: OŽP/81/2009/U xx xxx 18.5.2009, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. K tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvířat x xxxxxxxx „xxxxx moci xxxx xxxx osobě“ x xxxxxx, xx xxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx napájel ohradník xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x průběhu řízení xx xxxxx, že xxxxx byla řada, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x velikosti x xxxxxxxxxxx celého pastevního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx x provozuschopném xxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxxx stádo xxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nezbavují xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx opatření xxxx chovatel xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx zamezit xxxxx xxxxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Ústřední xxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán ministra xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxx 23.4.2009 xx. xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx úseky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x některých místech xxxx oplocení nevyhovuje, x těchto xxxxxxx xx možný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. “ Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx takové podmínky, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx počítat se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto tvrzení x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, ve xxxxxx žalobce zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovuje xxxxxxxxx x manipulování s xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kvalitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxx Xxxxx x Policie ČR) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zvířat xx hřbitov xx xxxxxxxxxx autorů fotografií xx xxxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, neprokazatelná x xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nepodařilo prokázat, xx by hospodářská xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx doloženo, xx unikat mohla, x také to, xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx. Vlastní únik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x odůvodněním výše xxxxxx, xxxxx výše xx mít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uzavřel, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx přezkoumání prvostupňového xxxxxxxxxx nezjistil žádná xxxxxxxx či věcná xxxxxxxxx, pro která xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx změnit.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně uvedené xxxxxx úpravy:
Podle §27a xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá x dispozici xxxxxxxx x xxxxxxx uvedené x §11 odst. 2.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx., chovatel xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mít xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx x pomůcky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx onemocnění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zařízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Xx., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx utrpení.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 246/1992 Sb., se xx týrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dojde x utrpení xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. m) xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx způsobuje xxxxxx, xxxxxxx, zdravotní xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 246/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu (xxxx xxx "úřední xxxxx"), o xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx má x xxxxxxx na svůj xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu účastník xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx se x xx xxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx").
Xxxxx §68 xxxx. 1 správního xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx část, xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxx.
Xxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, xxx xx správní xxxxx vypořádal x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud o xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx zatíženo procesní xxxxx spočívající x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. T., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx celé záležitosti xxxxxxxx z důvodu xxx podjatosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx Ing. X. X. do protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. T. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný se xxx x mysliveckým xxxxxxxxxx p. X.x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx: OŽP/810/2009/U xxx, xx Ing. Libor X. xxxx xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx. V usnesení xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx ke Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx a namísto xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx závěry obsažené x rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., jsou jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxxx X.xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazná.
K xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxx referenta, že xxxxxxx orgán měl xxxxxxxxxxx x. R., xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx učiněno, xxxx xxxxxx poukazuje xx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. z xxxx xxxxxx, xx se xxx s panem X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akcí x Děkově. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2009, č.j.: XXX/810/2009 xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx x panem X.xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx podle xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ poměr xxxxxx osoby x xxxx xxxx účastníkům xxxxxx (který v xxxxxxx věci ničím xxxxxxxx xxxxx), ale xx xxxxx vždy xxxxxxxx zájem úřední xxxxx na výsledku xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx by Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx žalobě xxx netvrdil.
Žalobcem nově xxxxxxx důvody podjatosti, x xxxx xx Xxx. T. x xxx X. jsou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx honebního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x zemědělství, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakmile xx o xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx neučiní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu přihlížet. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx oprávněnou xxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxxxxx věděl xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2009, xx: OŽP/810/2009, neboť Xxx. T. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx odkladu. Jestliže xxx xxxxxxxx x xxx rámec důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2009, xx.: XXX/810/2009, xx xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. T., označil xxxxx důvody podjatosti xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx mu tyto xxxxxx musely xxx xxxxx xxx dříve, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet.
Námitku žalobce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x předmětným xxxxxx zvířat xxxxx xxx 23.1.2009 x 9.30 hod., xxx 27.1.2009 ve 13.13 xxx. x dne 28.1.2009 xx 14.38 xxx., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx, x tedy x dat x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx na fotografiích, x že xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx 10.2.2009 xxx č.j.: XXX/810/2009, xx jednoznačně zachycen xxxx zvířat, x xxxxx došlo xxx 23.1.2009 x 9.30 xxx., xxx 27.1.2009 xx 13.13 xxx. x xxx 28.1.2009 xx 14.38 xxx. Xxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.3.2009 xxx xxxxxxxxx, že k xxxxx xxxx zvířat xxx 23.1.2009 x xxx 28.1.2009 xxxxxxxx xxxxx (viz protokol x jednání z xxxxxxxxx xxx). Příčina xxxxx žalobcových xxxxxx xx xxx zřejmá x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření konaném xxx 23.4.2009, xx.: XXX/810/2009, při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhovuje x že x xxxxxx místech xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxxxxxx prokazoval.
Soud xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx dne 23.1.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvířata, xxxxx, xx xx tak xxxxx poté, co xxx xxxxxxxxxx obvod xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšší xxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx. §27a xxxx. 4 písm. e) xxxxxx x. 246/1992 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx. X xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxxx v §28 xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ustanovení právnická xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x jenom xx xxxx situace právnická xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (žalobce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx pouhým obecným x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x souzené věci xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 246/1992 Xx., zabránil. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.4.2009, xx.: XXX/810/2009, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx možný volný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když se xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xx velikost xxxxxxxxxx areálu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 246/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxxx zvířat xxx xxxxxxx zvážit mj. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx všemi xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx „pást“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachycující xxxxx xxxxxx xx dnech 23.1.2009 x 27.1.2009, xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx (zřejmě xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxx oprávnění.
Soud xxxxxxx irelevantní xxxx xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxx odpovědnost Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře v xxxx xxxxxxxx a xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxx chovaná zvířata. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx shora, xxx, xxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 2 zákona x. 246/1992 Sb., xx. xx realizaci xxxxxxxx nezbytných k xxxxxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xx by k xxxxxxxxxx únikům xxx xxxxxxxxx zvířat došlo x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx tvrzení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx krajně nevěrohodné, xxxxx xx obecně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx domestikovaných zvířat, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zvláště jsou-li xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, hlídána Xxx. X.
Xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx které xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chovaná xxxxxxx netýral x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx než xxxxx x konstantní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx vznesl xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx závěrem správního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x uvedenou xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x naplnění skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesplněna xxxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 246/1992 Xx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx xxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxxx spočívající x „xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxxx zvířat“ (xxx §27x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 246/1992 Sb.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx deliktní jednání xxxxxxxxxxxx; pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx zákona.
Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx únik chovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxxx, xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. k) xx x) xxxxxx x. 246/1992 Sb., je xxxxxxxx zjištění svědčící x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Utrpením xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se zvíře xxxxxx xxxx xxxxxx x který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§3 xxxx. m) xxx. xxxxxx). Xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx choval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx že xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úniky xxxx zvířatům xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx bolest, zranění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Žádná taková xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxxxx chovná xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx Xxxxx x okolí“.
Soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx týrání xxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. k) či x) xxxxxx x. 246/1992 Xx., za xxxxxxxxxx. Skutkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xx xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxx xx. xxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.8.2008 x 14:00 xxx., xxx 2.9.2008 v 15:30 xxx. xx 15:35 xxx., xxx 5.9.2008 x 8:30 xxx. xx 8:40 xxx., xxx 9.9.2008 x 10:00 xxx. xx x 11:00 hod. x x 15:15 xxx. až 15:20 xxx. Soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fotodokumentace, která xx xxxx správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx Obecním xxxxxx Xxxxx (xxxxxx se xxx xxxx stát xxx 24.9.2008) xx Xxxxxxx ČR a xxxxx xx úniky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x č.j.: XXX 810/2009, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl první xxxx ve xxxx xxxxxx až xxx 10.2.2009, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.2.2009 a xxxx založena do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx 1. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx sice xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ta xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat, x xxxx došlo xx xxxxx 23.1.2009, 27.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxx Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xx dne 21.11.2008 x 19.12.2008 xx vztahují x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dojít 14.11.2008 a 15.12.2008. Xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2009 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 x 28.1.2009. Xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podklady, xxxxx xx xx vztahovaly x xxxxxx žalobcových xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x září xxxx 2008, xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx vycházel, xxx xx, xxx xxx žalobce x xxxxxx podklady vůbec xxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 3 správního xxxx). Xxxx úkolem správního xxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx doplnil x xxxxxxx xxxxxxx možnost xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X popsaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci žalobcova xxxxxxx x dále xxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení (§76 xxxx. 1, §78 xxxx. 1, 3 x.x.x.) x současně xxxxxxxx, xx xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx druhém výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxx s.ř.s. žalobci, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady, xxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x x nákladech souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby činí xxx xxxxxxxxxxx tarifu - vyhlášky č. 177/1996 Sb., xxxxxx 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Xx (§13 odst. 3 xxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx 960,- Xx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 28. xxxxxxxxx 2012
Xx správnost xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 6Xx 4/2013-18.
**) X xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxx i 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákonem x. 312/2008 Xx. xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx.