Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx žalobce domáhá xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na následně xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uplatněného restitučního xxxxxx xx nových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004], xx xxxxxx, xx o uplatňovaném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx žalobci xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 běží xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx vydání rozsudku xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx skutečností xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neznámou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústřednímu xxxxxxxxxxx xxxxx, o obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx ze xxx 7.11.2007, č.j. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx v Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) obnovu xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zemědělský xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx bývalého statku Xxxxxxxx x pozemkové xxxxx, xxxxxxxx vložce x. 210, pro x.x. X.X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 2.12.2005 x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §244 x xxxx. x.x.x.; xxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že hlavním xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx. Žalobce x době podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx dne, xxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodech obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Co 378/2006-766 (xxxx jen „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 byl xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxx tak zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2007, případně xxx xxxxxxxxxx tohoto dne xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxxx, xx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xx dnem 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Žalobce xx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx tyto skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za návrh xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx dne, xxx se účastník x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx podrobného odůvodnění xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro podání xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčil ani xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxx, že xxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 odst. 1 správního xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx podání x xxxx x xx xxx patrné, xx xxxxxxx xxxx xxxx čeho xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx obnovy xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xx, x jakých xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx skutečností. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx respektoval xxxxxx daný příslušnou xxxxxx normou. Xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obrátit xx žalobou x xxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Jičíně xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. V uvedeném xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx x případě, xx ve věci xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxx x vést xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Nezabýval xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, na xxxxxxx kterých xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx neztotožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Má za xx, že žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce vydáno xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx důvod obnovy xxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007, podle xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a příslušenství xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 nabyl právní xxxx dne 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx byl doručen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 16.7.200 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zde dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx řízení; okamžik, xxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx bezvýznamný. X xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx začíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Od 18.6.2007 xxxx sice xxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxx, a xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx x xxx xx xxx stalo. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx orgán, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx tohoto xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxx moci, xxxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posledním x xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, protože v xxxxx den, respektive x xxx následující, xxxxxxx xxx žalobci xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tento xxxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vyšly najevo xxxxx neznámé skutečnosti xxxx důkazy, které xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx řízení x xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx žalovaný x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxxxx běžet dne 21.6.2007, xxxxxxxx žalobce xx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx na soudní x jinou právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svévole x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x pohledu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx více metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako výsledek xxxxxxx tu, která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx interpretaci takovou, xxx je ústavně xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx subjektivní tříměsíční xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Jiným xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxxx x dozvědět xxxxxx. Až od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dozvědět x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx zakotvená x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx či xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx pravomocný xxxxx xxxx datem 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx rozsudek xxxxx I. xxxxxx xxxxx právní moci. Xxxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toto xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxx. Xxxxxxxx ani správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dne 21.6.2007 xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve spojení x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx x že xxxx xxx dány xxxxxx xxx xxxxxx řízení x projednávané xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx opak. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx správní orgán X. stupně však xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx by se xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx x tento xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxx x tento xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní orgán xxxx x tomuto xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevydá x stejným způsobem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx fond XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §100 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx ani nezačala xxxxx, protože xx x měsíci xxxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nemovitosti xxxxxx xxxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx za oprávněnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxx podávat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx součastných xxxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxx. Xx x tomto xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx orgán X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx subjektivní lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2007, xxx až xxxxxxxxx, kdy obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxx žádostmi ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x zjistil xxx xxxxxxxx xxxx nesprávně, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zjištěný skutkový xxxx nesprávně posoudil xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxx běžet xxxxxx xxx dne, xxx xx účastník xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx řízení.
Žalobce xxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxx obecně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxx by xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakými úvahami xx řídil a x xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx žádosti x obnovu řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, když xxxx xxxxxxxxxxx za žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx. V uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., xx osobu oprávněnou x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx xxxxxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx podáním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx přísnější předpoklady. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 posoudit xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušnou spisovou xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxx. X dopisů xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007. Žalobce xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxx xxxx převážit xxx čistě dogmaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxx režimem. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx o skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání dovolání, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx zásadní, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v přístupu x xxxxxx.“
Xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx článku 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Svévole x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerespektováním požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §100 a §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §244 x násl. o.s.ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zcela nesprávný, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx již xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat x xxxxxx řízení xx xxxxx 3 xxxxxx xx dne, kdy xx účastník x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x xxxxx důvodech x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx x odvolání xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x.x. 28 Cdo 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí xx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx konaném xxxx xxxxxx dne 21.9.2011 setrvali xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx k xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx zmiňoval x xxxxxx xxxxx 21.6.2007, xxx se xxxxx o xxxxx, xxx xxx rozsudek XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx poslednímu x účastníků řízení x nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx rozsudek xxxxxxx 18.6.2007. Žalobce se xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxx, k xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx té xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx z data 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručen. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesporným, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 doručen xxx 18.6.2007, že xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2007. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla podána xxxxxx podle xxxxx xxxx o.s.ř. Probíhalo xxxxxx xxxxxx, x xx i na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, neboť xx xxxx přednost soudnímu xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx na základě xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx ze xxx 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, xx xxxxxxx xxxx žadatel o xxxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx patřících xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx x. 210, pro x. x. S.Ú.
Podle rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze dne 29.3.1999, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 21.6.2007, jsou XXXx. X.X. x Xxx. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pozemkům xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, zapsaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vložce x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x uplatnění nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx x budovám x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní xxxxxx č. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Pozemkový fond x Xxxxxx ve xxxxxx §4 x §4x zákona č. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi součástmi x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Pozemkového úřadu x Xxxxxx pod x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxx ve xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový úřad x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce byl xxx xxxxxxx upozorněn xx to, xx x textu jeho xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xx smyslu §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx budov a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x rozsudkem KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx byl xxxxxxx xxxxx jako osoba xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxx uvedl, xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx podání xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalobce xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo zemědělství - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx, který xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx na obnovu xxxxxx datovaném xxxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Pozemkové xxxxx x Jičíně xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jičíně ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 bylo xxxxxxxxxx, xx je oprávněn xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají vliv xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- A/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, došlo dle xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx změně okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx moci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení. Poznamenal, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestali xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx kupní smlouva xx xxx 29.3.1940 xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx na jejím xxxxxxx xxxxx řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx materiály Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 19 Xx 378/2006. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxx návrh žalobce xx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, jehož xxxxxx xxx nastala xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx obnova xxxxxx xx nepovoluje. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily o xxx, xx návrh xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obdržením xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxx xxxxx x okamžik, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx běh této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po dni xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx skončil xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, že návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, že subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx řízení, správní xxxxx X. xxxxxx x tomu uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx §100 správního xxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx žádost, xx xxxxx budou definovány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxx, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx z obsahu xxxxxx podání nemohl xxxxxxx orgán usuzovat xx xx, xx xx mělo xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, x že o xxxxx návrhu xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx soudním řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím s xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx patrno, xxx je xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx navrhuje. Xxxxxxx xxxxx uvede x xxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, popřípadě dodatek xxxxxxxxxx xxxxx podnikatele xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx, identifikační xxxxx x adresu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx evidenci jako xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx název xxxx xxxxxxxx firmu, identifikační xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je určeno, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xx xx běhu xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx určenou xxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx následující po xxx, x němž xx jisto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxx, končí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx,25) xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxxx den; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poštovní licence xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx účastník z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx x místně příslušného xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; tento xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxx postoupí věcně x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže xxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno,
a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx účastník xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx řízení dozvěděl, xxxxxxxxxx však xx 3 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx nemůže xxxxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyzve xxxxxxxx osobu x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 dnů od xxxxxx výzvy xxxxxx x vydání nemovitosti.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx náhledu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxx výhrad ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx stručně xxxxxxx xxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, nikoliv xx xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999) xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007. Protože xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx vytýkat, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx neopisoval xxxxxx xxxxx x že xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx to učinil xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, x xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007. Xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx) návrhu na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, za xxxxx xxxxxx označil xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prospěchu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Domáhal se xxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx řádu. Vydání xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x nabytí xxxxxx moci uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx (xxx důkazy), xxx by xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx skutečnostem, xxxxx existovaly xxx x xxxx původního xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (xxxx vyšly xxxxxx) xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx najevo vyšlé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, tak x ze xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšlých xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hodnoceny, xxxx xxxxxxx xxxxx získat xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx detailně xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx řízení a xx tohoto xxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx běžet tříměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx, jakož x den, xxx xx žalobce dozvěděl x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx vyloženo xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, x stejně xxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxx právní xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obnovy řízení xxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění jím xxxxxxxx rozsudku ze xxx 17.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ani x xxx, xxx xx xxx na xxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx již x xxx, xxx xx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (poprvé) xxxxx doručen.
Z xxxx xxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxx rozsudek XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, ale až xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou tedy xxxxx nedůvodné. Xxxxx xx xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx začíná xxxxx nejdříve právní xxxx předmětného rozhodnutí (xxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je xx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech obnovy xxxxxx (obsažených podle xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxxxxx xx následně x xxx, xxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx jinému subjektu, x sice poslednímu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx běhu uvedené xxxxx spojují výlučně x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx dnem 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx implicite xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či možnost xxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx má za xx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx 21.6.2007 dozvědět, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx závěr x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Protože xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, jak xxxxxxx mylně xxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxx zkrátit na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Nejen x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“, xxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx obnovu xxxxxx, ale x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnou žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., jíž xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 nepostačoval x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani slovem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x poukazem xx §4, §4x a §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2007.
Za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx okamžikem, kdy xxxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx nemůže xxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 xx skutečnost, xx žalobce se x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 - xxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx výzvám xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxx požaduje §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Žalobce na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - na xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hodnocené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 9.10.2007, x xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx správního orgánu x dalších subjektů xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x ní xxxxx xx následně, nemá xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresátů xxxx výzev xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xx zřejmé x x jeho xxxxxx na xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007, v němž xx uplatňovaný důvod xxxxxx xxxxxx označil xx, že z xxxxxxxxxx soudů (rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxx výzvám xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx rozsudek XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx xxxx xxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, kdy xx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen. X xxxxx datu, x stejně xxx xxx x xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný ani xxxxxxx orgán X. xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, neboť x xxxx uvedenému závěru xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007, skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 x xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, dále x xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x podání (xxxxx) xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx své skutkové xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Aplikace ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ a xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu řešící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky racionálně xxxxxxxxxxxxx interpretačních alternativ xx tudíž xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, a x xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx lhůta za xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx opak, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx stránce; závěry, x nimž při xxxxxxxxxxx dospěly, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx postupu xxxxxx svévoli xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Pokud xxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx byl x xxxxxxxxx míře xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x na ně xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výklad ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x soud xx xxxxx zákonem, a xxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx se svou xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení a x projednávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx x souladu xx xxxxxxx, nemohlo xxx zasaženo do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx x téže xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jde xxxxx nad xxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx byla žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Námitka, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx doplňující xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posouzení xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx nebyl xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §102 x xxxx. x.x.x., a xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 21. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.