Právní věta:
I. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004], xx zřejmé, xx x uplatňovaném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx, xxx xx xxx předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx subjektivní lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkovému xxxxx, o obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Martina Kříže x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 7.11.2007, x.x. PÚ-01/834/92/MA-A15/obn x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx I. stupně“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto správního xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx nastala xxx 12.10.2005. Jednalo se x xxxxxxxxxx ve xxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zemědělský xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x pozemkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, pro x.x. X.X. jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 2.12.2005 k Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 a xxxx. x.x.x.; toto xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx nedodržení tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx dne, xxx xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Co 378/2006-766 (dále xxx „xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, č.j. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nezbytné návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx k poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přímo správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obdržel xx dne 10.10.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, xx. v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) s xxxxxxxxxx doložkou právní xxxx. Žalobce xx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx dále namítl, xx správní xxxxx X. xxxxxx se xxx posouzení xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx. X xxxxxx odvolání xxx namítl, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx se ztotožnil x názorem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat x xxxxxx řízení xx lhůtě 3 xxxxxx xx dne, xxx xx xxxxxxxx x důvodu obnovy xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxxx podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxx získal potřebnou xxxxxxxx o všech xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x daném xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodržena. Xxxxxxxx nepřisvědčil ani xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx obě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx uvedené v §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xx žadatel žádá xxxx čeho xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxx xxxx xx, x xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xx xxxx ústavních xxxx zaručených Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx svým xxxxxxxxxxx pouze respektoval xxxxxx xxxx příslušnou xxxxxx normou. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 2.12.2005 učinil. Xxxx skutečnost xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povolit xx xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X uvedeném xxxxxxxxx se konstatuje, xx x xxxxxxx, xx xx věci xxxx zahájeno soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 a násl. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx za těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xx prokázané xxx xxxxxxxx závěry. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx podán až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutkovými závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx subjektivní tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxx zaručen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx byla xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce vydáno xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx). Těmito xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 229/1991 Sb.“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx zákona x budovám a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručen xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 18.6.2007, avšak xx dne 16.7.2007 xx byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní moci. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx ke xxx 16.7.200 se žalobce xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx. Xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětnou skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení; xxxxxxx, xxx xx o xxxx skutečnosti dozvědět xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce situaci, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx orgán X. xxxxxx dovozují, xx xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 21.6.2007, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx sice xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx 21.6.2007, nevěděl, xxx a xxx xx xxx xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx orgán, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx nabyl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX x Hradci Králové xx dne 17.5.2007 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžet dne 18.6.2007, protože x xxxxx den, xxxxxxxxxx x den následující, xxxxxxx xxx žalobci xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedozvěděl, xx vyšly najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet dne 21.6.2007, zkrátili xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ohledně teleologického xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny interpretovat x aplikovat x xxxxx xxxx vždy x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných základních xxxx x xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, která xxxxxxxxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx interpretaci takovou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxx nejdříve xxx xxx 16.7.2007, xxx xx byl doručen xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x mohl xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěr správních xxxxxx xxxx stupňů x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx či musel, xx xxxxxxxx xxxx xxx pravomocný ještě xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxx I. stupně xxxxx právní moci. Xxxxxxxx xxxxx však xx správním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx není žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxx. Xxxxxxxx ani správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx x xx xxxx xxx dány důvody xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx se žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat §40 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutné mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xxx žalobce xx 21.6.2007 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx x tento den xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx by xxxxx, že jej x tento xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, týkajícími se xxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxx Xxxxxxxxx, v likvidaci, x Xxxxxxxxx fond XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neuplynula, respektive xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x měsíci srpnu 2007 se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydány xx pokladě rozhodnutí xxxxx, které xxx xxxxxx za oprávněnou xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx součastných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx důvody xxx obnovu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx může běžet xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx aspektech důvodu xxxxxx řízení.
Žalobce dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx prokázaný skutkový xxxx, jakými úvahami xx xxxxx x x čeho je xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, když tyto xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx byl jednoznačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx prohlášen xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx žalovaný nepostupovali, xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 a 4.9.2007 xx xxxxxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxx podává podle xxxxxxxxx řádu žádost, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxx kvalifikovaný xxxxx, xx nějž jsou xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doloženy xxxxxxxxx rozsudky xxx. X xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx citovány a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rehabilitačních předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem tak, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx křivd spáchaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx považovat xx žádost x xxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na rozhodnutí xx xxx 21.5.2002 xx. zn. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx xx svém xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx.“
Xxxxxxxx svých xxxxxxx zaručených xxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx byla odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podstatný xxxx na rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx, neúplně zjištěným xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx xxxxxx stránce.
Žalobce xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy bylo xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxx, ani xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx vnitra ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žádosti x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx v ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dozvěděl. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx důvodech x skutečnostech, xxxxx xx xxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagováno.
V xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, č.j. 28 Cdo 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 a xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku Xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx konaném xxxx xxxxxx dne 21.9.2011 xxxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx žalobce zmiňoval x xxxxxx xxxxx 21.6.2007, xxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx poslednímu x xxxxxxxxx xxxxxx x nabyl xxxxxx xxxx. Žalobci byl xxxxx rozsudek xxxxxxx 18.6.2007. Žalobce se xxxx xxxxxxx, xxx xx xx rozsudku xxxx xxxxxxxxx právní xxx, x xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o okolnostech, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx x data 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx rozsudek XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxx 18.6.2007, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007 x že žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 16.7.2007. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx obnovy xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. Probíhalo xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx již ve xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx kterého xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.).
Xx správního spisu xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx dne 3.10.2005 x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx patřících xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx x bývalému xxxxxx Okrouhlí, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zapsaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx č. 210, pro x. x. S.Ú.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze dne 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. x Xxx. X.X. xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 a §4x zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, x knihovní vložce x. 210, xxx x.x. S.Ú. okres Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 x tom xxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x knihovní xxxxxx č. 210, xxx k.ú. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x xxxxxx č. 229/1991 Sb., ve xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k vydání xxxxx x xxxxxxx xx všemi součástmi x příslušenstvím bývalého xxxxxx Xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením x Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.6.2007, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx výzvě xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalobce xx dne 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Ministerstvo zemědělství - Pozemkový xxxx x Xxxxxx není xxx xxxxxxxxx, který xx xxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx. Žalobce xxx xxx úplnost xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx vyzval Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx spojení x §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxx budov x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx byl žalobce xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 4.9.2007 dále uvedl, xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x požadovaným xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx dne 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007 žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkové xxxxx x Jičíně xx dne 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Okresního soudu x Jičíně ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- X/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, došlo xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx vliv na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx moci, xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx závazná. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx 29.3.1940 xxxx platná a xxxxxx předchůdci žalobce xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiály Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx. zn. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 19 Co 378/2006. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxx návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx dne 3.10.2005, xxxxx právní xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zamítnut s xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx návrh xx xxxxxx je xxxxx včas. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx běh xxxx xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxxxx KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx skončil dnem 19.9.2007. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx přepravě až xxx 9.10.2007, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx xxxxx doplňuje xxx dopisy xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 byly xxxxxxx xxxxxxxx věci označeny xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx mělo jít x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx výzva žalobce xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx dříve xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x násl. o.s.ř., x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel soud x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx směřujícím vůči xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx posuzuje podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být patrno, xxx je xxxx, xxxxx věci xx xxxx x co xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx xx k xxxx osobě xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zapsanou x obchodním rejstříku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx název xxxx xxxxxxxx firmu, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx doručování. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xx xx běhu xxxxx xxx, xxx xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x lhůtu xxxxxxx xxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, x němž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx toho xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx den, končí xxxxx posledním dnem xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek,25) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxx postoupí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x pochybnostech xx xxxxx xxxxxxxx xx zachovanou, dokud xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxx obnoveno,
a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx účastník může xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 měsíců xxx xxx, kdy xx o xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nemůže domáhat xxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v posledním xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x pozemkového xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx od xxxxxx výzvy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, že xx xx žalovaný x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x že xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toto rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx I. stupně, x protože se x xxxxxx xxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, tj. odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxx až xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx dne 29.3.1999) xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx podal xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo než xxxx xxxxxx zamítnout. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ztotožnil x výše xxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xx xxxxx vytýkat, xx xxxxxx (relativně stručný) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopisoval xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx srozumitelnosti či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Shodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, i xxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxx rozsudek XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, xx xxxxx obnovy označil xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx o xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxx x xxxxxx případě nejsou xxxxxxxxxxxx (xxx důkazy), xxx xx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobcem uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx upínající xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.10.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007. Xxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxx důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx svém návrhu xx obnovu řízení xx xxx 9.10.2007 xxxxx nespecifikoval, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či důkazy, xxx byly předmětem xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.3.1940, xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a to xxx ze samotného xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, tak x ze xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx o případných xxxx xxxxxx vyšlých xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx musel xxxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx detailně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení x xx xxxxxx dne xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx xxx xxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, kdy xxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, jsou x xxxxxxxx běhu xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx zcela irelevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, x xxxxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozsudku ze xxx 17.5.2007. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx zajisté xxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx, ani x xxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx, xxx již x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx odvíjet od xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, kdy xx dozvěděl x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx upíná x xxxxx 21.6.2007 a 16.7.2007 xxxx k xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx určení počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xx. x xxxxxxx, podle xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx předmětného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx náhledu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obsažených xxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx x den, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xxx byl xxxxxx rozsudek doručen xxxxx jinému xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx i správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodně nic xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedovozují, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxx zjištění xxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xx, xx žalobce xx měl již xxx 21.6.2007 dozvědět, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx subjektivní tříměsíční xxxxx xxxxxx běžet xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrátit na xxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slovy „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx x z xxxxxx těchto podání x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale o xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx považoval xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xx §4, §4a a §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx v xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2007.
Za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce, podle xxx subjektivní xxxxx xxx měsíců v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obdržel zamítavé xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx vydání xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xx skutečnost, xx žalobce xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 - xxxxx k xxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx výzvám xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xx x xxxxxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, jak požaduje §100 odst. 1 xxxx. x/ správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xx xxxxx obhájit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí - xx jedné xxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx týkající xx oprávněnosti xxx xxxxxxxxxxx restitučního nároku, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 9.10.2007, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx došlo xx xxxxxxxx, nemá xxxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx adresovány xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx nemá žádný xxxxxx pro určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx. To, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx ze xxx 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jemuž jsou xx prospěchu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx být zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxx xxxxx považovat xxxxx z „aspektů“ xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx xxxx xxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručen. X tomto xxxx, x stejně xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, xxx byl xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx x vyznačenou xxxxxxxx právní moci, xxxx mezi účastníky xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru xxx dospět na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 a xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx především o xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, dále x rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx dne 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx (x nebyly) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx věci xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, jehož nedostatečné xxxxxxxx namítá, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x podané xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu na xxxx xxxxxx x xxxxx ohledně určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx alternativu. Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx stanoví, xx x pochybnostech se xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x souzené věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx poukaz žalobce xx judikaturu téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx si x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx stránce; závěry, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitačních x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx nejedná x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx strany xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx formalismus, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukazem xx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx řízení a x projednávanou xxxx xxxxx nesouvisí.
Napadeným rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zasaženo xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 38 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X zamítnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xx zákonem x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žádosti. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobcem, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace. Xxxx xxxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx důvodnou, x xxxxx jí podle xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. zamítl. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 a násl. x.x.x., x xx xx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Havlíková v. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.