Právní věta:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x těmto xxxxxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání návrhu xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Ústřednímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Ing. X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxx Pejchalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. PÚ-01/834/92/MA-A15/obn x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx v Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně ukončeno xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx zemědělský xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x pozemkové xxxxx, knihovní xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedených nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx dne 2.12.2005 x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x.; xxxx řízení xxxxx není skončeno. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx řízení dozvěděl. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Co 378/2006-766 (dále jen „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx byl návrh xx xxxxxx řízení xxxxx včas x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxx přímo správnímu xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx obdržel xx dne 10.10.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovolil. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx zástupci žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999) x xxxxxxxx xxxxx odvolacího (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Žalobce má xx to, xx xx xx tohoto xxxxxxxx se mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx namítl, že xxxxxxx orgán I. xxxxxx zasáhl do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu řízení. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx mluví x možnosti xxxxxxx x obnovu xxxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx dne, xxx se účastník x xxxxxx obnovy xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx předchozím xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, že xxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání x xxxx z xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx obnovy xxxxxx x xxx by xxxxx xxxx to, x jakých xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správní orgán X. stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx upozornil xx skutečnost, že xxxxxxx xxx možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobou x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povolit xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx správnímu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se konstatuje, xx x xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx zahájeno soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx možné xxxxxxx x vést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxx v přezkumném xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xx prokázané xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zejména xx skutkovými závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx subjektivní tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Listiny, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx) mu byla xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx obnovy xxxxxx uplatnil xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx žalobce x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xx rozsudek Okresního xxxxx v Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, podle xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x uplatnění nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xxxxx §9 odst. 1 téhož zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx xxx doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx ke dni 16.7.200 xx žalobce xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx důvodech xxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx řízení; xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezvýznamný. X xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx začíná běžet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Za xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx již xxx 21.6.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx sice xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxx moci, avšak xxxxxx xxx, x xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx x xxx xx xxx xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Jičíně x ani žalobce xxxxx, že tohoto xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta xxxxx §100 odst. 2 správního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžet xxx 18.6.2007, xxxxxxx v xxxxx den, xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobci xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl jako xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx žalovaný a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 21.6.2007, xxxxxxxx žalobce xx xxxx právu xxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxx na xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xx xxxxx na xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx kladou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 21.6.2007 věděl, xx xxxx zde xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx svévole x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena nerespektováním xxxxxxxxx racionálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §100 x §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. x daném xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Při xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx jako výsledek xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx subjektivní tříměsíční xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxx způsobem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Až xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx musel, xx rozsudek může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx datem 16.7.2007. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx, xx věděl o xxx, xx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci x že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zachovanou, pokud xx neprokáže xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx správní orgán X. xxxxxx xxxx xxxx neprokázaly, takže xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx dodržena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by se xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx dne xxxxx xxxxxx moci. K xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec vázat, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzal xxxx že by xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx poslední z xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxx zmíněními xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevydá x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, v likvidaci, x Xxxxxxxxx fond XX. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxx neuplynula, xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxx 2007 xx žalobce xxxxxxxx, že xxxx xxx dány skutečnosti, xxxxx jsou důvodem xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx pokladě rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nedošlo. Xx v xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, že xxxx xxx dány xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxx xx svých xxxx xxxx domáhat xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxx xx xxxx žalovaný, xxxxx x správní xxxxx X. stupně vůbec xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx a nezákonné. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Žalovaný se xxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neúplně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx běžet xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx žalovaný xxxxx obecně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků má xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx a x čeho je xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, když tyto xxxxxxxxxxx za žádost x obnovu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx byl jednoznačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx oprávněnou x xxxxxxx a xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Okrouhlí. Xxxxxxx tak správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx nezbytné xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx podává podle xxxxxxxxx xxxx žádost, xxxxx je xxx xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxx kvalifikovaný xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx adresovány xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxx příslušnou spisovou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxx. X dopisů ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx rehabilitačních předpisů, xxxxx xxx teleologický xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitačních x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zásadní, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 xx. xx. I. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x soudům.“
Porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla odňata xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx orgán X. xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx stránce, a xx neprokázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplně zjištěným xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o.s.ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx norma, ani xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nezákonný, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx poradního sboru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx přípustnosti přezkumného xxxxxx x případě, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx, že hlavním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxx stanovených podmínek, x sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech, které xx byly argumentem xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xx xxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, č.j. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx byl zrušen xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce nebyli xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxx soudem dne 21.9.2011 setrvali xxxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxxxxx. Právní zástupce xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zmiňoval x žalobě datum 21.6.2007, pak xx xxxxx x datum, xxx xxx rozsudek XX v Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx poslednímu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx rozsudek doručen 18.6.2007. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxx, x xxxxx xxxxx dne 16.7.2007. Xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x počátku xxxx subjektivní lhůty xxxxxxxx x xxxx 18.6.2007, xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx předmětný rozsudek xxxxxx doručen. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rozsudek XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 doručen xxx 18.6.2007, že tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx až xxx 16.7.2007. X věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení, a xx i xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx základě xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.10.2005 x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Sb., xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vložce č. 210, pro x. x. X.X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx moci dne 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. x Xxx. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bývalého xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní xxxxxx x. 210, pro x.x. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx v Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x budovám x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x knihovní xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Jičín.
Podáním xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx součástmi x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx osoba xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx 60 dnů xx podání xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový úřad x Jičíně xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Ministerstvo zemědělství - Xxxxxxxxx úřad x Jičíně xxxx xxx subjektem, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxx upozorněn xx to, že x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně.
Podáním xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx vyzval Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxx budov x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx pod č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx spojení x rozsudkem KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx. Žalobce xx xxxxx ze xxx 4.9.2007 xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx osobou xx 60 dnů xx xxxxxx výzvy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x xxxx opětovně xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx správní xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.10.2005.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007 žalobce nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx smyslu §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 téhož xxxxxx x budovám x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx obnovu xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- A/15. Xxxx zmíněnými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změně okolností, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx moci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěrům než xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx smlouva xx dne 29.3.1940, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx koupili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 29.3.1940 xxxx xxxxxx x xxxxxx předchůdci xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx. zn. 3 X 72/95 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové sp. xx. 19 Co 378/2006. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 žalobce xxxxxx, aby vzhledem xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxx v Jičíně, Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx dne 7.11.2007 xxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ze xxx 3.10.2005, jehož právní xxx xxxxxxx dne 12.10.2005, podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení neuvedl xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxxx xxx xxxxx x okamžik, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zakotvené x §100 xxxx. 2 správního xxxx). Xxxxx xxx této xxxxx započal xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudku KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dnem 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx obnova řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx tímto doplňuje xxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §100 správního xxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x §100 odst. 1 správního řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx nemovitostí“ x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx výzva xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx uvedl, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx orgán zabýval xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně nich xx ostatně xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx mínění, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neznámé. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 podal x Okresního xxxxx x Xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. o.s.ř., x xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že x xxxxx návrhu xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx jako x následně podané xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x následně uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx z xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx a xx xx navrhuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx jméno x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatele xxxx druh podnikání xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xx provozovanému xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x adresu xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx evidenci jako xxxxx podnikání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx x podání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx firmu, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx osoby, která xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého úkonu x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu,
a) xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx den, kdy xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) končí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx v měsíci xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx,25) xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx u xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zachována, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno podání x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Podle §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považuje xx zachovanou, xxxxx xx neprokáže xxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx věci se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) bylo zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které má xxx obnoveno,
a xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx účastník může xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 měsíců xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx do 3 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X obnově xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx vyzve xxxxxxxx osobu k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou do 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx o xxxx uvážil xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, že by xx žalovaný v xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxx xx x těmito závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxxxx a lze xxx xxxxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx doručen rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999) xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxx podal xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxx zamítnout. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopisoval xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx podobně, xxxx xx učinil xxxxxxx orgán I. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Shodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx svém (xxxxxxx) návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, xx xxxxx obnovy xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x které xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx moci uvedeného xxxxxxxx dozvěděl xxx 16.7.2007, xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx důkazy), xxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx skutečnostem, xxxxx existovaly xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalobce xx x nich xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx nespecifikoval, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, která xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx je xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, xxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x případných xxxx najevo vyšlých xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx získat xxx dne 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xx tohoto xxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx xxx xxxxx rozsudek XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, xxx, kdy xxxxx xxxxxx moci, jakož x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx běhu xxxx uvedené subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, x xxxxxx xxx ani skutečnost, xx žalobce se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx být důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zajisté xxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx x xxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxx x xxx, xxx xx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx řízení xxx xxxxx rozsudek (poprvé) xxxxx doručen.
Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx KS x Hradci Králové xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, ale až xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx k xxxxx 21.6.2007 a 16.7.2007 jako x xxxxx významným x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xx. x xxxxxxx, podle nichž:
- x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx soudu xx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je xx, xxx se žalobce xxxx žadatel x xxxxxxxxx důvodech obnovy xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxxxxx xx následně x xxx, kdy xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu, x sice xxxxxxxxxx x účastníků soudního xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx i správní xxxxx I. stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx spojují xxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 21.6.2007, kdy xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx implicite xxxxxxx, xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx běžet xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx namítá, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrátit na xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx „xxxxx x vydání nemovitostí“, xxx i x xxxxxx těchto podání x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná o xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na existenci xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy x xxx uvedené považoval xx důvod pro xxxxxx správního xxxxxx, x obnovy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx §4, §4a x §9 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení; xxx bylo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2007.
Za zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx žalobce, podle xxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx měsíců v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx stejného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx skutečnost, xx žalobce xx x xxxxxx právní xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 - výzvy k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx výzvám xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx okolnost totiž xxxxxxx xx x xxxxxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx, xxxxx existovala x xxxx původního xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ správního xxxx. Xxxxxxx na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí - xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx týkající xx oprávněnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxx xxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x na xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx adresovány xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněné xx xxxx, co předmětný xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalších subjektů xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu, neboť x xx došlo xx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx (x tomu xxx xxxx). Skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o negativní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx adresovány xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx lhůta podle §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu počíná xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení. Xx, xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reakci xxxxxxxx xxxx výzev xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze dne 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx řízení xxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx soudů (rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007) xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxx nelze považovat xxxxx z „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx xxxx xxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx z vlastního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen. X xxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, xxx byl xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx s vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxx neprováděli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ostatně bylo xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx xxx dospět na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x znalosti xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx dospěl, jaké xxxxxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxx (výzvy) xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxx to, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx skutkový xxxx, xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx je zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ a xxxxx ohledně určení xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ xx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx řízení nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil. Xxxxxxxx §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx, proto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxx interpretující xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci posoudily xxxxxxx i po xxxxxx stránce; xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčily x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx x maximální míře xxxxxxx xxxx rehabilitačních x na ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx známo, xx xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxxx řízení podat xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takového xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xx respektování v xxx zakotvených xxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2002 sp. zn. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xx pak týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesouvisí.
Napadeným rozhodnutím, xxxxx xxxx vydáno xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx nikterak xxxxxx. X zamítnutí jeho xxxxxxx o obnovu xxxxxx došlo v xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byla žalobcova xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx žalobce xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobcem, a xxxx ani soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nepřihlížel, xxxxx její posouzení xx x uvedeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s.ř.s., neboť xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §102 x xxxx. x.x.x., x xx xx lhůtě xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 21. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 As 7/2012-35.