Xxxxxx věta:
I. Jestliže xx žalobce domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x těmto xxxxxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004], xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro obnovu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx žalobci xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem, které xx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Martina Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxx. X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Vyšehradská 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx ze dne 7.11.2007, x.x. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx řád“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx xx x rozhodnutí xx xxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx bývalého xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vložce x. 210, xxx x.x. S.Ú. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dne 2.12.2005 x Okresnímu xxxxx x Jičíně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §244 x xxxx. x.x.x.; toto řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx nedodržení tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řízení. Žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx xxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxx řízení dozvěděl. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Co 378/2006-766 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx včas a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nezbytné návrh xx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx obdržel xx dne 10.10.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx v odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx až xxxx 16.7.2007, tj. x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx doložkou právní xxxx. Žalobce xx xx xx, xx xx od tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx, x mohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx dále namítl, xx správní xxxxx X. xxxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxx namítl, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil x názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx mluví x xxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx od xxx, xxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx podrobného odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řízení dodržena. Xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí z xx xxx patrné, xx xxxxxxx žádá xxxx xxxx xx xxxxxx. Žadatel xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx obnovy xxxxxx x xxx by xxxxx xxxx xx, x xxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxx pouze respektoval xxxxxx xxxx příslušnou xxxxxx normou. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obrátit xx xxxxxxx k xxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Jičíně xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx nařídit, a xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx správnímu řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx již xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se konstatuje, xx v xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není možné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení podle §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx kterých xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx podán xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce vydáno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, podle xxxxx je žalobce xx smyslu §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu doručen xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx xxx doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx s rozsudkem XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dni 16.7.200 se žalobce xxxx dozvědět, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx dozvěděl v xxxxxxxxxxx s důvody xxxxxx xxxxxx; okamžik, xxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního řádu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dříve. Za xxxxxxxx x rozpornou xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dovozují, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 21.6.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno už xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx x kdy xx tak xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx materiálu, xxx xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx posledním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx xxx, respektive x den xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, kdy nabude xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tento okamžik xx žalobce nemohl xxxxxxxx x nedozvěděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx 21.6.2007, zkrátili xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, neboť kladou xx žalobce xxxxxxxxx, xx již xxx 21.6.2007 xxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojem svévole x xxx, že x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxxx dostatečného skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jakož x nesprávným, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx dovolává xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ohledně teleologického xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx vždy x xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx tu, která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ode xxx 16.7.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dozvědět x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a mohl xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí xxxxx jako nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx x tom, xx xxxxx zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxx x rozporu xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx musel, xx xxxxxxxx může xxx pravomocný ještě xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx důkaz xxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně tvrzeno. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Hradci Králové xx dne 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci x že jsou xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx vzniknuvších xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx v xxxxxxxxxxxxx xx považuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xx neprokáže xxxx. Xxxxxxxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by se xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 dozvědět, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. K xxxxxxx xxxx datum xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný důkaz xxxxxxxx o xxx, xx by si x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevydá x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, x Pozemkový xxxx XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neuplynula, xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nemovitosti xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, které jej xxxxxx za oprávněnou xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx dány důvody xxx obnovu xxxxxx, xxx se svých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě soudní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx měsíců nezačala xxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx až xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx stav nesprávně, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o všech xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x neurčitě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx by xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil x x čeho xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx prohlášen xx xxxxxx §4 x §4a zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx oprávněnou x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Okrouhlí. Xxxxxxx xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxx žalovaný nepostupovali, xxxxxxxx správní řízení xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Při xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx podává xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádost, xxxxx je již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxx xxxxxxxxxxxxx návrh, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx jako xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx, xxxx adresovány xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxx příslušnou spisovou xxxxxxx, byly doloženy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx orgánu xxxx citovány x xxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Žalobce xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx teleologický xxxxxxx x výkladu xxxxx musí převážit xxx xxxxx dogmaticky xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx rehabilitačních x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx křivd spáchaných xxxxxxxxxx režimem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 nesplňovaly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx x podání dovolání, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek a xxxxxxxxxxx příslušných xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx neústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 a xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx právní stránce.
Žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o.s.ř. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ani xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nezákonný, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx hlavy xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx směru ztotožnil x názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxx 3 měsíců xx dne, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dozvěděl. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z jehož xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagováno.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 a xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx stát.
Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx 21.6.2007, xxx xx xxxxx o xxxxx, xxx byl xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxx právní xxxx. Žalobci xxx xxxxx rozsudek doručen 18.6.2007. Žalobce xx xxxx domáhal, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxx, x čemuž xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx té xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx z xxxx 18.6.2007, xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx předmětný rozsudek xxxxxx doručen. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxx 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007 x že xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx až dne 16.7.2007. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx bezpředmětná, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx x xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodl. Žalovaný xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx kterého by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, x eventuální xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přednost soudnímu xxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem uplatněných xxxxxxxxx bodů, přičemž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/19991 Xx., xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patřících xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx budov x xxxxxxx zapsaných v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vložce č. 210, pro x. x. X.X.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. x Ing. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x zákona č. 229/1991 Xx., k xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně podle §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pozemkům xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bývalého xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. okres Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 x xxx xxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx k.ú. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., ve xxxxxxx x §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx k xxxxxx xxxxx x pozemků xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím bývalého xxxxxx Okrouhlí, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx ve výzvě xxxx xxxxx, že xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu žalobce xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový úřad x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl požadované xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxx xxxxxx (výzvy) je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně.
Podáním xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx vyzval Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx spojení s §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, x xx x xxxxxxxxxxx se správním xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xx dne 4.9.2007 xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu žalobce xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x němž opětovně xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx subjektem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx k požadovaným xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení x dané xxxx xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2005.
X xxxxxx na obnovu xxxxxx datovaném xxxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxx rozhodnuto, xx xx oprávněn xx xxxxxx §4 x §4a zákona x. 229/1991 Xx., x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx v Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx vyplývá, xx xx vyskytly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- X/15. Xxxx zmíněnými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x právní xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx rovněž považuje xx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29.3.1940, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx Xxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestali xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxx prvého xxxxxx x odvolací xxxx xxxx dospěly xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx jejím xxxxxxx stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx obnovu řízení xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 3 X 72/95 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 19 Xx 378/2006. X závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 7.11.2007 xxx návrh žalobce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx dne 3.10.2005, jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx se nepovoluje. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxx zejména x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxx xxx jeho právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že návrh xx xxxxxx je xxxxx včas. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx (zakotvené x §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dnem 19.9.2007. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx obnovu řízení xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dodržena xxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx xxxxxx xx obnova řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx xxxxx doplňuje xxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx považuje xx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxx uvedl, xx xxxx dopisy xx takový xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx §100 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývá nutnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádost, ve xxxxx xxxxx definovány xxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxx x §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx orgán usuzovat xx to, že xx mělo xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx mínění, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx by dříve xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx podle §244 x násl. x.x.x., x xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodovat v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx kterém byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx argumenty xxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx úpravy:
Podle §37 xxxx. 1 správního xxxx xx podání xxxxxx směřujícím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx označeno.
Podle §37 xxxx. 2 správního xxxx z xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, popřípadě dodatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x adresu zapsanou x obchodním rejstříku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a adresu xxxxx, popřípadě jinou xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x řízení vázáno xx xxxxx,
x) nezapočítává xx do běhu xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek lhůty; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxxx hodin; x xxxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, o němž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxx,
x) končí xxxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xxxx-xx v xxxxxx xxxxxx den, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) připadne-li konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx,25) xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejbližší příští xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, držiteli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x pochybnostech xx lhůta považuje xx zachovanou, dokud xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx jsou ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx xx provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno,
a pokud xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Podle §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxx řízení u xxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 měsíců xxx xxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx dohodu x xxxxxx nemovitosti.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx takto:
Není xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dle náhledu xxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x protože xx x xxxxxx xxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x lze xxx stručně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobci běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx doručen rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, nikoliv xx xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999) xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx popsal podobně, xxxx to učinil xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Tato skutečnost xxxx nikterak na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, zakotvená x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobci běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007. Xxxxxxx xx svém (xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx řízení, datovaném xxxx 9.10.2007, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx původního řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl xxx 16.7.2007, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (ani důkazy), xxx xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx upínající xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, a které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx x nich xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xx dne 9.10.2007 xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považuje xx důvod pro xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx je xxxx xxxxxx, x to xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx žalobě, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl x (xxxxxxxxxx) rozsudku XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x případných xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního zástupce xxxxxxx a xxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx detailně seznámit. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx x xxxxx xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, že xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, a xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nedozvěděl x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ani x xxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx doručen.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxx nabyl právní xxxx. Xxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxx 21.6.2007 a 16.7.2007 xxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou tedy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mj. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx lze dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek doručen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice poslednímu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a nabyl xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx i správní xxxxx I. stupně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedovozují, xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx spojují výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 21.6.2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx okamžik xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xx, že žalobce xx měl xxx xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx moci, xxxx xxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrátit xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný nikterak xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x označení těchto xxxxxx slovy „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazů na xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 či xxxxxxx konkrétní skutečnosti x xxxxxx v xxx uvedené považoval xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x obnovy xxxxxxxxx xxxxxx xx také xx správním orgánu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxx jiného, x xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4, §4a x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x výše xxxxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxx bylo x xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2007.
Za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, ale xx okamžikem, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.8.2007 a 4.9.2007 - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která existovala x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxx místě ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu nesouvisí - na jedné xxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněnosti xxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.10.2007, x na xxxxx straně negativní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx adresovány xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx moci. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, neboť xxxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx. Xx, xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx řízení xxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2007 xxx tedy xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx, x stejně tak xxx x datu xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, kdy xxx xxxxxxx tento rozsudek xxxxxxx s vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v xxxx xxxx neprováděli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx ostatně bylo xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce obsažených x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; žádná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxxx považoval v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx především o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx dne 17.5.2007 x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx dne 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx své xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxx) správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx být skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, x xxx má spočívat xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx je zcela x souladu xx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x z xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, proto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx x projednávané věci xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx posoudily xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx; závěry, x nimž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx práva musí xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx x maximální xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitačních x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takového xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx respektování x xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx strany xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. zn. X. ÚS 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x projednávanou věcí xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx x souladu xx zákonem, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx. Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X zamítnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x důvodu nedodržení xxxxx stanovené xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx spočívající xx zmeškání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, jde xxxxx xxx rámec xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx byla žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zamítnuta a xxxx xx zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxx žádosti. Xxxxxxx, x xxx žalobce xxxxx proti tomuto xxxxx nezdůvodněnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k podání xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxxx Havlíková v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2013, xx. 2 As 7/2012-35.