Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx skutečnostem [§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004], xx xxxxxx, xx x uplatňovaném xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx subjektivní lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vydání rozsudku xxxxxxxxx odvolacího soudu, x němuž xxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx být skutečností xxx xxxxxxx, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústřednímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Ústřední xxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 7.11.2007, č.j. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx I. stupně“) xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xx smyslu §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně ukončeno xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 12.10.2005. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zemědělský xxxxxxx zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bývalého statku Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx podal xxx 2.12.2005 x Okresnímu xxxxx x Jičíně xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §244 x násl. x.x.x.; xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx jedné z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Co 378/2006-766 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (dále xxx „rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx zachována xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx nezbytné návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxx přímo správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx konstatoval, xx xxxxxxx v odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, že běh xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xx dnem 16.7.2007, xx. v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. stupně (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 29.3.1999) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x mohl xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx řízení. X xxxxxx odvolání xxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti požádat x obnovu xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx dne, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obnovy xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx podrobného odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 správního xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx čeho xx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx v žádosti xxxxx, xx se xxxxxx obnovy řízení x měl xx xxxxx také xx, x jakých xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahují. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normou. Xxxxxxxx xxxxx toho upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv obrátit xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nařídit, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxx občanského soudního xxxx. V uvedeném xxxxxxxxx xx konstatuje, xx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního řádu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Nezabýval xx tedy odvolacími xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx kterých má xx xxxxxxxxx své xxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx řízení xxx podán až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx tříměsíční lhůty xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správního řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §4 x §4a zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007, avšak xx xxx 16.7.2007 xx byl doručen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx xx xxx 16.7.200 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx dány xxxxxx pro obnovu xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x všech důvodech xxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx; okamžik, xxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx bezvýznamný. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx začíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dříve. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 21.6.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Od 18.6.2007 mohl xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx dne, x xxx 21.6.2007, nevěděl, xxx x xxx xx tak stalo. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx xxx, respektive x den xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být žalobci xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tento xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx 21.6.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právu xxxx xxxxx správní xxxxxx, tedy xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx na xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již dne 21.6.2007 xxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx x tím, xx x rozhodované věci xx svévole v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x pohledu účelu x smyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajitelných interpretačních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce zopakoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxx xxx 16.7.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jiným způsobem xx xxxxxxx x xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxxx a dozvědět xxxxxx. Xx od xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující obnovu xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx či musel, xx xxxxxxxx může xxx pravomocný ještě xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení by xxxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a toto xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. stupně tvrzeno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx x že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx považuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže opak. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxx neprokázaly, xxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx že xx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx spoluvlastníky nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxx zmíněními xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx k tomuto xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxx ani nezačala xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx pokladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx součastných xxxxxxxxx x spoluvlastníků xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxx dány xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxx xxx měsíců nezačala xxxxx už dne 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx subjektivní lhůta xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx účastník xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, blanketně x neurčitě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků má xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakými xxxxxxx xx řídil x x čeho je xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle svého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx x budovám a xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx a příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx xxxxxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxx podává podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisovou xxxxxxx, xxxx doloženy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X dopisů xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx citovány x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Žalobce xx na tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dogmaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žádosti žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxx povolení xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na meritorním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxx na xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 xx. xx. I. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušných xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx formalismu, a xxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx.“
Xxxxxxxx svých xxxxxxx zaručených xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny spatřuje xxxxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit se xxxxxx, a tedy x xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx stránce, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řízení. Svévole x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx, neúplně xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce.
Žalobce xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx něhož by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx. Pro takový xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx norma, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Postup xxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx řádu ve xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx stanovených podmínek, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní lhůty xxx podání xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxx x názorem správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxx 3 měsíců xx xxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx obnovy dozvěděl. X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx byl zrušen xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxx byla vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce nebyli xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx stát.
Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.9.2011 setrvali xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx uvedl, že xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx datum 21.6.2007, pak xx xxxxx x xxxxx, xxx byl xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Žalobci xxx xxxxx rozsudek doručen 18.6.2007. Žalobce xx xxxx xxxxxxx, aby xx xx rozsudku xxxx xxxxxxxxx právní xxx, k xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx té xxxx xxx žalobce xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx z data 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx doručen. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx xxx 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2007. X věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xx v současné xxxx bezpředmětná, neboť xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx podle xxxxx xxxx o.s.ř. Probíhalo xxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx již xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního spisu xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005 x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 4 zákona x. 229/19991 Xx., xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patřících xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x. x. S.Ú.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. x Xxx. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bývalého xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, x knihovní xxxxxx x. 210, pro x.x. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x budovám x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx k.ú. X.X. xxxxx Jičín.
Podáním xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx ve xxxxxx §4 a §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k vydání xxxxx a xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením x Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový úřad x Xxxxxx sdělením xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx není xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx. Žalobce xxx xxx úplnost xxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) je xxxxxxxxx uváděn Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Pozemkový xxxx v Jičíně xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx spojení x §9 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, x xx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx spojení x rozsudkem KS x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxxx xxx žalobce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 4.9.2007 xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalobce xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx sdělením xx xxx 26.9.2007, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx době není xxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyskytly xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx navrhl obnovu xxxxxx xx věci xxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- X/15. Xxxx xxxxxxxxx rozsudky, xxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, došlo xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx okolností, xx kterých jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x právní xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx soudních rozhodnutích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx dne 29.3.1940 xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx materiály Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 19 Xx 378/2006. V závěru xxxxx podání xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Pozemkového xxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 7.11.2007 xxx návrh xxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ze xxx 3.10.2005, jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx s xxx, xx obnova xxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svědčily o xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x okamžik, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zakotvené x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx dnem 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 9.10.2007, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxx došlo k xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx dopisy ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, které zaslal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxx řízení, správní xxxxx I. xxxxxx x tomu uvedl, xx tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x ohledem na §100 správního xxxx, x něhož pro xxxxxxxxx vyplývá nutnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx nemovitostí“ x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx x žádost xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx argumenty xxxx x následně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx skutečného xxxxxx x xxx ohledu xx xx, jak xx označeno.
Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x podání xxxx být patrno, xxx je xxxx, xxxxx věci xx xxxx a xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uvede v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxx xxxx xx provozovanému xxxxx xxxxxxxxx, identifikační xxxxx x xxxxxx zapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxx doručování. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx osoby, xxxxx xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 správního xxxx pokud je xxxxxxxxx určitého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu,
a) xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx neplatí, xxx-xx x lhůtu určenou xxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx lhůty považuje xxx xxxxxxxxxxx po xxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxx-xx x měsíci xxxxxx den, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek,25) xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; to xxxxxxx, jde-li o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx-xx x tento xxx podána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, držiteli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx zachována, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx stupně; tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x místně příslušnému xxxxxxxxx orgánu.
Podle §40 xxxx. 2 správního xxxx x pochybnostech xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dokud xx neprokáže opak.
Podle §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx 3 měsíců xxx xxx, kdy xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obnovy xxxxxx xx nemůže domáhat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozemkového úřadu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxx o xxxx uvážil takto:
Není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx správností rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x že xx bez bližšího xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, x xxxx xx svém xxxxxxxxxx dospěl správní xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xx x těmito xxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx stručně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx dozvěděl x xxx, že xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999) xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007. Protože xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2007, xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx žalovaný ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx stručný) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopisoval xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nikterak na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx správní orgány xxxx stupňů, x xxxx je xxxx xxxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx rozsudek KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, za xxxxx obnovy xxxxxxx xx, xx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x původním řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx x nabytí xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx důkazy), xxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx obnovy xxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku či xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx ukončeno xxx 12.10.2005, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (tyto xxxxx xxxxxx) xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx smlouvu ze xxx 29.3.1940, xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx tvrzení byla xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, x xx xxx ze samotného xxxxxx žalobce xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007, xxx x xx žalobních xxxxxxx uplatněných v xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xx xxxxxxx dozvěděl x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx KS x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x případných xxxx najevo vyšlých xxxxxxxxxxxxx xx důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx získat xxx dne 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx x xxxxx xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení x xx xxxxxx dne xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx, jakož x xxx, kdy xx žalobce dozvěděl x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x hlediska xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx vyloženo shora, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx skončení správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, x stejně xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mohou xxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x den, kdy xxxxxxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx, xxx x den, xxx xx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tentýž rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x den, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxx rozsudek XX x Hradci Králové xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx námitky, x nichž se xxxxxxx upíná k xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nedůvodné. Xxxxx xx xx. x xxxxxxx, podle xxxxx:
- x ustanovení §100 xxxx. 2 správního xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xx to, xxx xx žalobce xxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obsažených podle xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007) dozvěděl. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x den, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx v xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxx jinému subjektu, x sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx (x nabyl xxx právní moci).
- xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx rozhodně xxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx nedovozují, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výlučně x okamžikem doručení xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska určení xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Protože xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx x xxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím žalobce xxx xxxxxxx na xxxx právu xx xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“, xxx x x xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx obnovu xxxxxx, ale x xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani slovem xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 či xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, výslovně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného, x xxxx vydání xx xxxxx označených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na §4, §4a x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx podání xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2007.
Xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx subjektivní xxxxx xxx měsíců x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obdržel zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx vlastníků a xxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxxx nemovitostí, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2007 a 4.9.2007. Xx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxx právní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx takovým xxxxxxx xxx skutečnost, xx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 - xxxxx k xxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I tato xxxxxxxx okolnost totiž xxxxxxx až s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí - xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx moci. Xxxx ve xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xx následně, nemá xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx). Skutečnost, xxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx žádný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx řízení. Xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx adresátů xxxx výzev ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti a xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jemuž jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx KS x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxx datu, x xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozsudku či xxxx, xxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx orgán I. xxxxxx v xxxx xxxx neprováděli xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx uvedenému xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce obsažených x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 a xxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx zjištění nejsou xxx posouzení věci xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru xx xxxxxxxx x x xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx především x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 x podání (xxxxx) xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, ani xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl důkazy, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx za prokázané. Xxxxxxx ostatně v xxxxxx xxxxxx neuvedl, xxxxx další důkazní xxxxxxxxxx měly xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x není tedy xxxxxx, xxx by xxx xxx skutkový xxxx, xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, v xxx xx spočívat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Aplikace ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx případ x xxxxx ohledně určení xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jinou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxx přisvědčil. Xxxxxxxx §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Neobstojí xxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxxx dospěly, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx x souzené věci xx nejedná o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx x výklad ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx xxxxx, xx xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x soud je xxxxx zákonem, x xxxxx musí trvat xx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2002 sp. zn. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a x projednávanou xxxx xxxxx nesouvisí.
Napadeným rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx domáhat xx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxx nikterak xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, jde xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. Námitka, x xxx xxxxxxx xxxxx proti tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx námitce nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x uvedeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x.x.x., x to xx lhůtě xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 21. září 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 As 7/2012-35.