Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xx xxxxxxx domáhá xxxxxx pravomocně ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx následně xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx odůvodnění dovozuje xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x němuž xxxxx x xxxxxxxx několika xxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být skutečností xxx důkazem, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Pejchalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Ústřední xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. PÚ-01/834/92/MA-A15/obn x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) obnovu xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 3.10.2005, č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Jednalo xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v pozemkové xxxxx, knihovní xxxxxx x. 210, pro x.x. X.X. jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal dne 2.12.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §244 x násl. x.x.x.; toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx o důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (xxxx jen „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 byl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx zachována xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto dne xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx návrh na xxxxxx řízení obdržel xx xxx 10.10.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx konstatoval, že xxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx případě xxxxxxx xx dnem 16.7.2007, tj. v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999) x rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) s xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x mohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. stupně xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx do xxxx ústavních práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx nebyl zaručen xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx xx ztotožnil x názorem správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání žádosti x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxx xxxxxxxx mluví x možnosti požádat x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx účastník x důvodu obnovy xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxx dodržena. Xxxxxxxx nepřisvědčil ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx předchozím xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, že xxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“. Xxxxx §45 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí z xx být xxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx obnovy xxxxxx x měl xx xxxxx xxxx xx, x xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx daný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měl možnost x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx 2.12.2005 učinil. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nařídit, x xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstatuje, xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, není xxxxx xxxxxxx x vést xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správností xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx prokázané xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním učiněným xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx podán xx xx uplynutí zákonem xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx jeho xxxx xxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx zaručen xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx práv. Porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx žalobce vydáno xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxx případě xxxx důvod xxxxxx xxxxxx uplatnil to, xx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, podle xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx č. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx xxx doručen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 16.7.200 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x všech xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení; xxxxxxx, xxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezvýznamný. Z xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx dříve. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx dovozují, že xxxxxxxxxxx lhůta 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Od 18.6.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zřejmě nabude xxxxxx moci, avšak xxxxxx xxx, a xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx x xxx xx xxx xxxxx. Xxx 21.6.2007 nemohl xxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx v Xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx, xx tohoto xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxx moci, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, protože v xxxxx xxx, respektive x den xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být žalobci xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx okamžik xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxx, xx žalovaný x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx 21.6.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x na xxxxx xx soudní x jinou xxxxxx xxxxxxx, neboť kladou xx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 ve spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §100 a §40 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplným xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat x xxxxx řadě xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx hypoteticky možné xxxxxxxxxx více metodologicky xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako výsledek xxxxxxx xx, která xxxxxxxxxxxx nabývá přednosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxx nejdříve xxx xxx 16.7.2007, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Jiným způsobem xx xxxxxxx o xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dozvědět x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vědět xxxx či musel, xx rozsudek xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 16.7.2007. Xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx důkaz xxxx xx správním spise xxxxxxxxxx x toto xxx není xxxxxxxxx xx správním orgánem X. xxxxxx tvrzeno. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx dne 21.6.2007 xxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx x že xxxx xxx dány důvody xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx vzniknuvších xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x důvodech xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůta xx zachovanou, xxxxx xx neprokáže xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xx nutné xxx xx xx, xx xxxxx byla dodržena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx od 21.6.2007 dozvědět, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx datum xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzal xxxx xx by xxxxx, xx xxx x tento xxx xxxxxxx poslední x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se rovněž xxxxxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Žalobce xxxxxx xxxxxxx orgán a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx nemovitostí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x tomuto xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevydá x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx Zemědělské družstvo Xxxxxxxxx, v likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx až x měsíci srpnu 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxx řízení, xxx mu nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xx pokladě xxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx jsou xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxx xx svých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2007, ale až xxxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nezabýval, x zjistil xxx xxxxxxxx xxxx nesprávně, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil a x xxxx xx xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx obsahu a xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx žalobce prohlášen xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx osobu oprávněnou x xxxxxxx a xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný nepostupovali, xxxxxxxx správní řízení xxxxx, která má xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx obsahu dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx nezbytné vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádost, xxxxx je již xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxx xxxxxxxxxxxxx návrh, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx měly xxxx xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxx. X xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 jednoznačně vyplývá, xx správnímu orgánu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx naplněn xxxx rehabilitačních a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx x závěru, xx žádosti xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce dovolává xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx správně aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx připuštěna. Xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxx neústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx napadeným rozhodnutím xx xxxx odňata xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x xxxx x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx nerespektováním požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx pro aplikaci §100 x §40 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní stránce.
Žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy bylo xxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx norma, xxx xx v xxxxx xxxxx nevyvinula xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dle mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx soudní řízení xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx účastník x xxxxxx obnovy dozvěděl. X daném případě xx xxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xx za xx, xx na xxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, x.x. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxx byla xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx statku Okrouhlí xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě datum 21.6.2007, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxx byl xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx 18.6.2007. Xxxxxxx xx xxxx domáhal, aby xx na rozsudku xxxx vyznačena xxxxxx xxx, x čemuž xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxx o počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z data 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx den byl xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx doručen. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 doručen xxx 18.6.2007, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007 x že žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx moci x xxxxxxxxx až xxx 16.7.2007. K věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx řízení x xxxxxxx probíhajícího soudního xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/19991 Xx., xxx, xx žalobce xxxx žadatel x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx knihách, x xxxxxxxx xxxxxx č. 210, xxx k. x. X.X.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 29.3.1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, jsou XXXx. X.X. x Ing. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vložce x. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.6.2007, xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v tom xxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění nároku x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. S.Ú. xxxxx Jičín.
Podáním xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ žalobce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xx xxxxxx §4 x §4x zákona č. 229/1991 Sb., ve xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x pozemků xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x souvislosti xx xxxxxxxx řízením x Pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx uznán xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx výzvě xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 citovaného zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Jičíně xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový úřad x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx upozorněn xx xx, xx x textu xxxx xxxxxx (výzvy) je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx xxxxxx Pozemkový xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxx zákona k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Okrouhlí, x xx v xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx vedeným u Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.6.2007, xxxx xxx žalobce xxxxx jako osoba xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxx xxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalobce xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx sdělením xx xxx 26.9.2007, x xxxx opětovně xxxxxx, xx v xxxxxxxx době xxxx xxx subjektem, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnout x vlastnictví oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx x dané věci xxxx skončeno vydáním xxxxxxxxxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2005.
V xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007 žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkové xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxx nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyskytly xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko- A/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, protože se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti x důkazy, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení x xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x restituci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx moci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxxx závazná. Xxxx uvedl, xx xxxxx doplňuje xxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx rovněž xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kupní smlouva xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx níž xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Mauera, byla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxx dospěly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxx provedly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 29.3.1940 xxxx platná x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx jejím xxxxxxx xxxxx řádnými xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx. zn. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx. xx. 19 Xx 378/2006. X xxxxxx xxxxx podání xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx dne 7.11.2007 xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo u xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx zamítnut x xxx, že obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, který xxx jeho právnímu xxxxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2007. Správní xxxxx X. xxxxxx konstatoval, xx žalobce ve xxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že žalobce xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x okamžik, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx běh této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxx dnem 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx skončil xxxx 19.9.2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx návrh xx xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxx přepravě až xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx stanovených zákonem. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x ohledem xx §100 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx žádost, xx xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxx, x xx zejména x §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx ohledně xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx dále xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy, xxxxx xxxx obsahem žalobcova xxxxxx. Xxxxxxx nich xx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by dříve xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 2.12.2005 xxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x., x xx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx návrhu xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora.
V posuzované xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxx patrno, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx se xxxx x co xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uvede x xxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxx narození x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 3. X xxxxxx souvisejícím x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx xx k xxxx osobě xxxx xx provozovanému druhu xxxxxxxxx, identifikační xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx evidenci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Právnická osoba xxxxx v podání xxxx název xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obdobný xxxx a xxxxxx xxxxx, popřípadě jinou xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx určeno, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx osoby, která xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx den, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx; xx neplatí, xxx-xx x lhůtu xxxxxxx xxxxx hodin; x xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) končí xxxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se xxxx označením shoduje xx dnem, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek,25) xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx určenou xxxxx xxxxx,
x) xx lhůta xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno xxxxxx x věcně x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx-xx x tento xxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxx postavení x jiném xxxxx; xxxxxx-xx účastník z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx zachována, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně; tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupí věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx
x) bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx řízení dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx ode xxx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy dohodu x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxx o xxxx uvážil xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, xx xx xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx náhledu xxxxx patrno, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx odvolání přezkoumal xxxxxxxxx závěrů, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx, tj. odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxxxx až xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2007, xxxxxxx výše uvedenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ztotožnil x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx vytýkat, xx xxxxxx (relativně xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopisoval xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Shodně xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobci běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxx xxxxxxxx KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx řízení, datovaném xxxx 9.10.2007, za xxxxx xxxxxx označil xx, že xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x které jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl xxx 16.7.2007, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ správního xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xx x těmto skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx svém xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx důvod pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx smlouvu xx xxx 29.3.1940, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, a xx xxx xx samotného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007, tak x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xx x důvodech xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx musel získat xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx zněním xxxx xxxxxxxxxx detailně xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xx tohoto xxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx xxx xxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx běhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní. Xxx již bylo xxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.6.2007, x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx důvodem xxx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nedozvěděl x xxx, xxx xxxxxxxxx rozsudek nabyl xxxxxx moci, xxx x xxx, xxx xx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx doručen.
Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxx, že tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Žalobní námitky, x nichž se xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 a 16.7.2007 jako x xxxxx významným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mj. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců začíná xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx rozsudku KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je xx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu nepochybně xxxxx x den, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxx jinému xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx právní xxxx).
- xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodně xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx běhu uvedené xxxxx spojují xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx dnem 21.6.2007, kdy tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx či možnost xxxx zjištění xxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx má za xx, xx žalobce xx xxx již xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne xxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxxx x toho, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx namítá, xxxxxxx tím xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x označení xxxxxx xxxxxx xxxxx „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx x z xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx., jíž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxx xx existenci xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 nepostačoval x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx obsahu vyhodnotil xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx slovem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod pro xxxxxx správního řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx konstatováno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx vydání ve xxxxx označených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4, §4x x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2007.
Za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx obdržel zamítavé xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx nemovitostí, x to x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx stejného xxxxxx, xxx který nemůže xxx zákonným důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxx právní xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 - výzvy k xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., těmto xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx až x xxxxxxxx několika let xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, xxx požaduje §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx jedné xxxxxx skutkové okolnosti x důkazy xxxxxxxx xx oprávněnosti xxx xxxxxxxxxxx restitučního nároku, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, které xxxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx označil v xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx adresovány xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx učiněné xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x ní xxxxx xx xxxxxxxx, nemá xxxxx význam xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxx xxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Skutečnost, xxx se žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, jimž xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, neboť xxxxxxx lhůta xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení. Xx, xx xxx xxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007, v němž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx najevo dříve xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx původního xxxxxx x které xxxx žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxx výzvám xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „aspektů“ xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, jak nesprávně xxxxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx dne 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx obnovu řízení xx xxx 9.10.2007 xxx tedy xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x hlediska skutkového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx datu, x xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní moci, xxxx mezi účastníky xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxx neprováděli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospět xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce obsažených x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, skutečností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrh xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, xxxx x rozsudek XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007 x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ani xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx za prokázané. Xxxxxxx ostatně v xxxxxx xxxxxx neuvedl, xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být (x nebyly) xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx být xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečné xxxxxxxx namítá, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx žaloby xxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx na xxxx případ a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jinou, ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxx xxxxx konkurence xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ xx tudíž xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx tříměsíční subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx, x x xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxxx dospěly, pak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčily v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svévoli rozhodně xxxxxxxxx nelze. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx známo, xx xx Xxxxxxx xxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx. Správní orgán x xxxx je xxxxx zákonem, x xxxxx musí trvat xx xxxxxxxxxxxx x xxx zakotvených xxxx xx xxxxxx účastníků, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a x projednávanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce zaručených xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 38 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X zamítnutí xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx sám xxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx x téže xxxx bylo zahájeno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jde xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvodu, pro xxxxx byla žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x níž žalobce xxxxx xxxxx tomuto xxxxx nezdůvodněnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčového xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x nákladech xxxxxx je odůvodněn xxx. §60 odst. 1 s.ř.s., neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x.x.x., a xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.