Právní věta:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na následně xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či nových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004], je zřejmé, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxx žalobci xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx subjektivní lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x němuž dojde x xxxxxxxx několika xxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkovému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Kříže x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx odvolání podané xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx I. stupně“) xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Jednalo xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bývalého xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, pro x.x. X.X. xxxxx xxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedených nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x.; xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že hlavním xxxxxxx pro nepovolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro povolení xxxxxx řízení, x xxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx 3 měsíce xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx důvodech obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Co 378/2006-766 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999, x.x. 3 X 72/95-373 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2007. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxx tak zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx x poštovní xxxxxxxx nejpozději dne 19.9.2007, případně xxx xxxxxxxxxx tohoto dne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení obdržel xx xxx 10.10.2007, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx na toto xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx, že běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx případě xxxxxxx až dnem 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999) a xxxxxxxx xxxxx odvolacího (rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pro povolení xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxx namítl, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup k xxxxxxxxx jeho práv. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně včetně xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil x názorem správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu řízení. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požádat x obnovu xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx od xxx, xxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčil ani xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx předchozím xxxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx jako „výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 správního řádu xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx být patrné, xx xxxxxxx žádá xxxx čeho se xxxxxx. Žadatel xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx obnovy xxxxxx x měl xx xxxxx také xx, x xxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem však xxxxxxxxxx náležitosti neobsahují. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx Listinou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxx pouze respektoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normou. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl možnost x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx které nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nařídit, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx již xxxx zahájeno soudní xxxxxx xxxxx hlavy xxxx občanského soudního xxxx. V uvedeném xxxxxxxxx se konstatuje, xx v xxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx možné xxxxxxx x vést xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. X xxxxxx namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx žalovaný se xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným xxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx řízení xxx xxxxx až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje žalobce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx byla xxxxxx možnost xxxxxxxx xx správního řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce vydáno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, který poté xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnil xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4a zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon č. 229/1991 Sb.“) xxxxxxxx x uplatnění nároku x Okresního pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x budovám x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX v Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx xxx doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx xx dni 16.7.200 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx zde dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vědomost x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx; okamžik, xxx se o xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, je pro xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx bezvýznamný. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního řádu xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxx žalovaný x xxxxxxx orgán X. xxxxxx dovozují, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 21.6.2007, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx už xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx sice xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nabude xxxxxx moci, avšak xxxxxx xxx, x xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx a xxx xx xxx xxxxx. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x ani žalobce xxxxx, xx tohoto xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžet xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx den, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobci xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. X xxxxx okamžik xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedozvěděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právu xxxx řádné xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx soudní x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx kladou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxx 21.6.2007 xxxxx, že xxxx zde dány xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 29.3.1999 xx spojení x rozsudkem XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxxx pojem svévole x tím, xx x rozhodované věci xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx racionálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §100 a §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nesprávným, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně po xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně teleologického xxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatními, xx. xxxxxxxxxxxx interpretaci takovou, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxx ode xxx 16.7.2007, kdy xx xxx doručen xxxxxxxx soudu I. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dozvědět xxxxxx. Až xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl dozvědět x xxxxx skutečnostech, xxxxx zakládají xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx skutečnosti uplatnit. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl uplatnit xxxx uvedené rozhodnutí xxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěr správních xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů x xxxxxx, které xxxx x rozporu xx xxxxxxxx materiálem.
Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vědět xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx pravomocný ještě xxxx datem 16.7.2007. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být prokázáno, xx věděl o xxx, že rozsudek xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx a toto xxx xxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně tvrzeno. Xxxxxxxx ani správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx x xx jsou xxx dány důvody xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o důvodech xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který stanoví, xx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx však xxxx neprokázaly, xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudek právě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vázat, xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx x xxxxx den xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xx by xxxxx, že xxx x xxxxx den xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, týkajícími xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x výše zmíněními xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x tomuto xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x Pozemkový xxxx XX. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxx neuplynula, respektive xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x měsíci xxxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxx mu nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, že bude xxxxx podávat xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx součastných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxx dány xxxxxx xxx obnovu řízení, xxx se xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, jakož x správní xxxxx X. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezákonné. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx subjektivní lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Žalovaný xx xxx xxxxx nezabýval, x zjistil tak xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx subjektivní lhůta xxx xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxx může běžet xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx řízení.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obecně, xxxxxxxxx x neurčitě odkázal xx xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxx by xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx prokázaný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a x čeho xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní lhůta xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx žalobce prohlášen xx xxxxxx §4 x §4a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx osobu oprávněnou x budovám x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx nepostupovali, xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2007 a 4.9.2007 xx nezbytné xxxx x xxxxx, že xxxxxxx podává xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měly tedy xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti takové xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doloženy xxxxxxxxx xxxxxxxx atd. X dopisů xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Žalobce xx xx xxxxx xxxxx dovolává judikatury xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx dogmaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx výkladem §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx o obnovu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx těchto tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zásadní, že xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 xx. zn. X. XX 89/02, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušných xxxxx „….xxxxx ve svém xxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx formalismu, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx při posouzení xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce, a xx neprokázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx řízení. Svévole x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §100 a §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx, neúplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ani xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx hlavy páté x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x sice nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 měsíců xx xxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném případě xx xxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx na xxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, č.j. 28 Xxx 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxx byla vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí xx dni xxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, že xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 21.6.2007, pak xx xxxxx o xxxxx, xxx xxx rozsudek XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 doručen poslednímu x účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18.6.2007. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxx, x čemuž xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x data 18.6.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxx 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x že xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2007. K xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx bezpředmětná, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o.s.ř. Probíhalo xxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxxx, x eventuální xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx žalobcem uplatněných xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx:
Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Sb., xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zapsaných v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx vložce č. 210, xxx x. x. X.X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, jsou MUDr. X.X. a Ing. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Jičíně podle §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x pozemkům xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím bývalého xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, x knihovní xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. okres Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.6.2007, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 x tom xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů x uplatnění xxxxxx x Okresního pozemkového xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx č. 210, xxx x.x. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 označeným xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ žalobce xxxxxx Xxxxxxxxx fond x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Pozemkového xxxxx x Jičíně pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx oprávněná k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx osobou xx 60 xxx xx podání výzvy xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Jičíně xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxx subjektem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx. Žalobce byl xxx úplnost xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx jeho xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx Pozemkový xxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx vyzval Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Okrouhlí, x to v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx spojení x rozsudkem XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxx xxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx sdělením xx xxx 26.9.2007, x němž xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx subjektem, xxxxx xx xxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx skončeno vydáním xxxxxxxxxx č.j. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 xx dne 3.10.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.10.2005.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 9.10.2007 žalobce nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxxx rozhodnuto, xx xx oprávněn xx smyslu §4 x §4a zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x budovám x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko- X/15. Xxxx zmíněnými rozsudky, xxxxx k návrhu xx obnovu řízení xxxxxxxx, došlo dle xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x restituci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx tedy již xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx doplňuje své xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx dne 29.3.1940, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx koupili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvého stupně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx materiály Okresního xxxxx v Jičíně xx. zn. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 19 Co 378/2006. V závěru xxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007 žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx dne 7.11.2007 xxx xxxxx xxxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx dne 3.10.2005, jehož xxxxxx xxx xxxxxxx dne 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxx zejména x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, který xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx svědčily o xxx, xx návrh xx xxxxxx xx xxxxx včas. Správní xxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxxx jde nutně x xxxxxxx, kdy xxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dnem 19.9.2007. Vzhledem x xxxx, že návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx podán x xxxxxxxx přepravě xx xxx 9.10.2007, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxx rovněž xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxx dopisy xx takový xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §100 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx definovány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxx, x to zejména x §100 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 byly ohledně xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx x obsahu xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx orgán usuzovat xx to, že xx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx dále uvedl, xx vzhledem x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neznámé. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x., x to ke xxxxxx majetkové xxxxxxxx, x xx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx shora.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx směřujícím vůči xxxxxxxxx orgánu. Podání xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx ohledu xx to, jak xx označeno.
Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx se xxxx x xx xx xxxxxxxx. Fyzická xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx narození x xxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3. X podání xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx podnikatele xxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, identifikační xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxx x podání xxxx název nebo xxxxxxxx firmu, identifikační xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x adresu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx,
x) nezapočítává xx xx xxxx xxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xx neplatí, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxx,
x) končí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, který xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx posledním dnem xxxxxx,
x) připadne-li xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx,25) xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxxx den; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx určenou podle xxxxx,
x) je lhůta xxxxxxxxx, je-li posledního xxx lhůty xxxxxxx xxxxxx x věcně x místně příslušného xxxxxxxxx orgánu anebo xx-xx v tento xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx obdobné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx posledního dne xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Podle §40 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxx xx zachovanou, dokud xx neprokáže opak.
Podle §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx,
x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, a xx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 let xxx xxx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení. X obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x posledním xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx vyzve xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 dnů od xxxxxx výzvy dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx toto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx X. stupně, x protože xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 správního xxxx, xx. odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §100 odst. 2 správního xxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999) xxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2007. Protože xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx podal xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnout. Xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx (relativně xxxxxxx) xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx neopisoval jinými xxxxx x že xxx popsal podobně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, x xxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x těmto skutečnostem, xxxxx existovaly xxx x době původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (tyto xxxxx xxxxxx) až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či důkazy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, která xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx je však xxxxxx, x xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, tak x ze žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, že x důvodech xxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x případných xxxx najevo vyšlých xxxxxxxxxxxxx xx důkazech, xxxxx byly odvolacím xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx musel xxxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x kdy xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx detailně xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxx v tento xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx dne xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, jakož x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx rozsudek nabyl xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx irelevantní. Xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.6.2007, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx mohou xxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007. O xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech x důkazech se xxxxxxx xxxxxxx nedozvěděl x xxx, kdy xxxxxxxxx rozsudek nabyl xxxxxx moci, xxx x xxx, xxx xx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx již x den, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení byl xxxxx rozsudek (poprvé) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx, kdy xx dozvěděl x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Žalobní xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx upíná x xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 xxxx x xxxxx významným x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx, jsou tedy xxxxx nedůvodné. Xxxxx xx xx. o xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx začíná xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007). Xxx náhledu xxxxx xx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovodit nelze; xxxxxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxx žadatel o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obsažených xxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, kdy xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx nedovozují, xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx spojují xxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 21.6.2007, xxx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx implicite xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx má za xx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxx závěr x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx počala běžet xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx namítá, xxxxxxx tím xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slovy „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx i x xxxxxx těchto podání x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnou žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 nepostačoval x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx podání xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx slovem xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx správního řízení, x xxxxxx správního xxxxxx xx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xx §4, §4x x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx obnovu xxxxxx; xxx xxxx v xxxxxxx věci xx xxxxxx žalobce xx xxx 9.10.2007.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx považuje soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, xxx xx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx nemůže xxx zákonným xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx vydání rozsudku XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 či skutečnost, xx xxxxxxx se x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ani skutečnost, xx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 - výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx okolnost xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx nesouvisí - xx xxxxx xxxxxx skutkové okolnosti x důkazy týkající xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 9.10.2007, x na xxxxx straně negativní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx učiněné xx xxxx, co předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx správního orgánu x xxxxxxx subjektů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx adresovány xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxx xxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresátů xxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2007, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx označil xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 ve spojení x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jemuž jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x jeho xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx dne 9.10.2007 xxx tedy xxxxx xx xx marném xxxxxxxx uvedené xxxxx, x hlediska skutkového xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx datu, x stejně tak xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx s vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx na xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x znalosti xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx; žádná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx považoval v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxx návrh xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007, xxxx x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 x podání (xxxxx) xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl důkazy, xx základě kterých xx xxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně v xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx, čím xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečné xxxxxxxx namítá, dále xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxx zřejmé, x xxx xx spočívat xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx případ x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxx řízení, xxxxx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx tříměsíční subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx x pochybnostech xx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx opak, xxxxx x souzené věci xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Neobstojí xxx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx stupňů si x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx; závěry, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx dospěly, pak xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx. X xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x aplikaci rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx nad čistě xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, xxx byl x maximální míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx Ústavní xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán x xxxx je xxxxx zákonem, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2002 sp. zn. X. ÚS 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x projednávanou věcí xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxx zasaženo do xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X zamítnutí xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nedodržení xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení spočívající xx zmeškání zákonné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze sám xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě, xx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nad rámec xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. Námitka, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost klíčového xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx i xxx xxxxxxx doplňující xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx úspěšný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x násl. x.x.x., a to xx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Praze dne 21. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.