Xxxxxx xxxx:
Xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též závažně xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 2016/2010 Sb. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx B. proti Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: V. X., xxxxx X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem, xx sídlem X. Xxxxxxx 1883, Ostrava - Poruba, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. XXX/11313/09, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.10.2011, xx. 30 Xx 63/2009-118,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. 30 Xx 63/2009-118, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Plzně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2009, xx. XXX/5011/09, žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč xxxxx §62 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x.“). Žalobkyně x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. XXXXX/X/338/09, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Bc. X. X. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx, xx: „Xx xxxx xxxxxxxx dospívám x xxxx, xx xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsem xx o podjatosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla, xx permanentně zíral xx poprsí x xxxxxxxxx tak zjevnou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx nejspíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx rozpoložení xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nejen xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x intencí x posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatě. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěry, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též „žalovaný“) xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx uráželo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
[3] Žalobkyně podala xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, x xxxx xxxxx xx xxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxx urážlivost xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxx xxxx pouze kritické x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hrubě uražena x xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx narušit xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx lidská práva xxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx akceptovat xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nevypořádal x xxxxx argumentem.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. 30 Xx 63/2009-118. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §62 odst. 2 x. ř. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx jím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx. Výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx pochybil xxx, xx se xxxxx xxxxx nezabýval.
[5] Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osoby - Xx. K. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxx Xx. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx však neprošetřily xxxx okolnost. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x hodnocení výroků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ustanoveních, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx užití xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, nicméně mohou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx užije jiná xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úředník xxxxxxxxxxxx agendu dopravních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx než jiní xxxxxx.
[7] Krajský soud xx xxxxxxxxx dodatky x xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[9] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx tím, xxx xxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx ztížen postup xxxxxxxxx xxxxxx, neboť §62 xxxx. 2 x. x. nevyžaduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x §62 xxxx. 1 x. x. Pokud xx xx zákonodárce xxxxx vztáhnout i xx xxxxx urážlivá xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvního odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjišťovat, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Hrubě urážlivé xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx xxxxxx navíc xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 x. x. xxxx na případy, xxx se xxxxxxxx xxxxxx x písemné xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx úkonu dopustí xxxxx urážky jiného xxxxxxxxx nebo úředníka, xxxxx ve věci xxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správní xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, že úřední xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxx osoby xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
[12] Xxxxxxxxx xx ztotožnila xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx §62 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstavcem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nutné xxx xxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx. Xxxx poukázala xx §14 odst. 1 x. x. Byla xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxx xxxx rozhodovala xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx za poskytnutou xxxxxx xxxxx, doložila x ní doklad (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidskou xxxxxxx, xxxxx jedině tehdy, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni.
V.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozsudek netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §62 x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo, xxx je xxx xxxxxxx sankce podle §62 xxxx. 2 x. ř. xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažně xxxxxxx postup správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §62 xxxx. 1 a 2 x. x. xxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx pořádkovou pokutu xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx tomu, xxx x xxxxxx xxxxxxx ztěžuje xxxx xxxxxx xxx, xx
x) xx xxx omluvy xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořádek, xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxxxx 1 xxx uložit i xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[17] Z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx naplněna xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx systematického xxxxxxxx je podstatné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je uvedena x prvním xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx pořádek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx. Do xxxxx xxxxxxx náleží právě xxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 nutí xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx patrně xxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx spojením „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1“. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx spojením xxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový názor xxxx xxxxxx odpověď, xxxx tedy nebyl xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx odstavci. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. NSS: xxxxxxxx xxxxxx xxxx x §84, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xxxx 201/0, Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2002-2006] xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx následně xxxxxxx x §62) se xxxxx konstatuje, xx „xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxx efektivní xxxxxx řízení x x xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení pouze x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx postup xxxx xxxxxxxx způsobem ztěžován. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx důstojnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxx pokuty i x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x prvním odstavci xxx xxxxxxx x)-x). Xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxx slovním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx omluvy nedostaví xx xxxxxxxxxx, nepochybně xx vede k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Minimálně xx xxxxxx xxx, xxxxx xx správní xxxxx vyhradil k xxxxxxxx úkonu x xxxx zpravidla xxxxx xxxxx xxx vyhradit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepochybně xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ztížení xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx závažné, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x), xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) je xxxx xx xxxxxx xxxx odlišná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx napomenutí ruší xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx vliv xxxx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx místním xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx pořádek, nemluvě x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxx. Xxxxx xxxxx ruší xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řízení. Xxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxx x rozsudcích xx xxx 19.1.2005, xx. 3 Ads 57/2003-79, x xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Ads 41/2008-67, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důstojného průběhu xxxxxxxx řízení x xxxxxx ochrana xxx xxxxxxx autority, kterou xxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx závěrem, xx „pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takový xx xxxxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[25] Není xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx problematika xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, v §247 odst. 1 xxxxxxxx uložení pořádkové xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx ztěžuje správu xxxx x xxxxxx „xxxxx“ x urážlivém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx po předchozím xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na případy xxxxxxxxxx urážlivého chování xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového řízení. Xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §53 x xxxxxx x xxxxxx ztížení xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx x neuposlechnutí xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[26] Procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se jeví, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx podání, xxx xxxxxx intenzity xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Při xxxxxxx x důvodech pro xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xxx xxx x xxxxx urážlivé podání x na xx, xxx a xxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx bude xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo. Xx však na xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx §62 xxxx. 2 s. x. xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx správního řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx případy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx nebude xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx x délkou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx užívány xx xxxxx kratších xxxxxxxx, mnohdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx textu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx hovořit x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ztížení xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ztížení postupu xxxxxx x důsledku xxxxxx času, xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat. Přesto xx zřejmé, xx xx měl xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx urážející xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odezvy xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx §62 s. ř. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, spíše xxxxxx.
[29] Ani xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalších xxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxx, nemůže odůvodnit, xx xxx nedošlo xx xxxxxxx důstojnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx mají xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§38 s. x.) a xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx x dalším xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx preferovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx uchovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pořádkové pokuty x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx uložit podstatně xxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového. Xxxxx x pouhý „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 23.4.2010, xx. 5 Xx 76/2009-69. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní názor. X xxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx písemné xxxxx xx starostu obce, xx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. Nosnou xxxx pro zdejší xxxx xxxxx, podle xxxxx aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxx uložena. Xxxxx tomu xxx xxxxxx, xx možná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomu, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, že xx xxx různost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx §62 x. x. xx jím xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průběhu x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xx xxxx xxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx projednávané věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subtilnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 2 x. ř. Xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu představovalo xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, není Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 xxxx xx, že hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx svůj xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx autorovi. Xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxxx xxxx projevům, xx kterým xxxxx xx správním řízení. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx způsob, kterým xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxxx resp. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důstojnosti řízení.
[36] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx případ, který xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x parafilii xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx vážnost x důstojnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx taková tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx úřední osobě, xxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxx útok xx důstojnost xxxxxxxxx xxxxxx. Nic na xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx užila xxxxxx xxxxxx v písemném xxxxxx a xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx urážlivé xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx vulgární xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx bude tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[37] Druhým xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxx oprávněné úřední xxxxx J. K. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty. X této části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Podle §62 xxxx. 5 x. x. xx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úkonem x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxxx účinek.
[39] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pořádková xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z §62 xxxx. 5. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „řízení x řízení“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 8 Afs 40/2007-49). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx poměr tohoto xxxxxx k xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx řízení xx xxxx xxxx.
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení odvolacího xxxxxx, ale správní xxxxx „x řízení x správním xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx z něj, xx xx xx xxx xxxxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxx X. X., xxxx osoba, xxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx pokutě xxxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx vede xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, z xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh x xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xx nedostavení se xx předvolání resp. xx neuposlechnutí pokynu. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx problém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostavil, resp. xx někdo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby x xxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx s časovým xxxxxxxx x samostatným xxxxxxxxxxx. Xxx xx x v této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx x §14 x. x.
[42] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Úřední xxxxx, xxxxx xx dozví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx je vyloučena, xx xxxxxxx x xxxx bezodkladně uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 3 xxxx první).
[43] Xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít zájem xx výsledku xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx založila xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx objektivní xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx.
[44] Důvody xxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsáhlá judikatura Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx problému v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx. Xxx z xx xxxxxxxx x při xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01 xxxxxxxxxxx, xx „kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx má přitom xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx. Nestrannost xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[45] Xxxx objektivní xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx X. K. xxxxxxxxx svého představeného, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující pouze xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého představeného xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x této xxxxxxx x souladu x §14 xxxx. 3 s. x. xxxxxxxx xxxxx nadřízeného.
[46] Xxxxxxxxxx zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx (§113 odst. 1 s. x.) xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx části xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, že xxxx xxxxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé,“ x že xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx, xxx k takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i procesní xxxxxxxx věci, x xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodne x x náhradě xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx samé tímto xxxxxxxxxxx ukončeno. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx již nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx x celkové xxxx 5207 Xx, x xxxx 150 Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 5040 Xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxxxxx a 17 Xx za poštovní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[49] Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x. x. 79 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 26/09, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxx 2009 xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx“ xxxxxx 14&xxxx;280 Kč. Xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx advokátem, plnou xxx. Nelze xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx (x xxxxxxxx, xx posléze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rovněž nevyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx advokátem. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínku, xx xx ji xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2010 (x. l. 104 xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx A. R. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx spisu názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx převzetí a xxxxxxxx zastoupení a xx podání xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx se žalobkyní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §62 odst. 1 x 2 x. x. Důvodná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx proti xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxx x podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxx, zda je xxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, xxxxx xxxxxxx „xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx mu xxxxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxx rovněž §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx případech xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx však dosud xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx uvedené, x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.). X dalším xxxxxx xxxx krajský soud xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.) a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx