Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 není xxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Sb. XXX x x. 2236/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx B. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxxx D., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx L. Xxxxxxx 1883, Xxxxxxx - Poruba, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxx 18, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. XXX/11313/09, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2011, čj. 30 Xx 63/2009-118,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. 30 Xx 63/2009-118, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx správních xxxxxxxx, xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2009, xx. ODP/5011/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxx §62 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. XXXXX/X/338/09, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xx. X. K. Žalobkyně xxxx jiné uvedla, xx: „Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxxxx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. K., xxxxx xxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx při jednání xxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx poprsí x xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx aberaci (parafilie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx nejspíše x xxxxxxxxxxxx atavismů xxxx-xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx postupovat náležitě xxx správního xxxx, xxxx nejen xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx x intencí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Cítil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dával xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx si xxxxxxxxx jako kořist xxxx úporným xxxxxxx.“
[2] Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, xxxxx dopravy x silničního hospodářství (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx urážlivé xxxxxx xxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterou několikrát xxxxxxxx. X doplnění xx xxx 12.10.2009 xxxxxxx zásadní porušení xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x neměla x úmyslu narušit xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx akceptovat xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx nevypořádal s xxxxx argumentem.
[4] Krajský xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011, xx. 30 Xx 63/2009-118. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 s. x. Xxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x x případě hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neposoudily, xxx xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxx pochybil xxx, xx xx touto xxxxx nezabýval.
[5] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o podjatosti xxxxxx xxxxx - Xx. X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxx Xx. K. xxxxxxxxx urážky xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Žalovaný nepotlačoval xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx míru veřejné xxxxxxx než jiní xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx resp. xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §62 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x §62 xxxx. 1 x. ř. Xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx hrubě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx skutkovou xxxxxxxx xx xxxxxxx odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hrubě urážlivé xxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Vždy totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, namísto toho, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx navíc xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §62 odst. 2 x. x. xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x písemné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxxxx xxxxx urážky xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x druhou xxxxxxxx, která se xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, nelze x xx xxxxxxxxxxx. Ani Xx. X. xxxxxxxxxxx xxxxx nadřízeného, xx xx měl xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx podjatost.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx byly xxxxxxxxx přiznány náklady xxxxxx před krajským xxxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla v xxxxxx zastoupena advokátem, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudním spisu.
IV.
[12] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §62 xxxx. 2 s. x. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvním odstavcem xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 1 x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx tatáž xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutou xxxxxx pomoc, xxxxxxxx x xx xxxxxx (xxxxxxx). Připustila, xx xxx xxx vyřešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx interpretace §62 s. x., xxxxxxxxx vztahu druhého xxxxxxxx x odstavci xxxxxxx. Sporné xxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. třeba, xxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §62 xxxx. 1 a 2 s. x. xxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx
(1) Správní xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xx výše 50&xxxx;000 Xx tomu, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx
x) xx bez omluvy xxxxxxxxx xx předvolání xx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx předchozímu napomenutí xxxx pořádek, nebo
c) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxx xxxxxx x xxxx, kdo učiní xxxxx xxxxxxxx podání.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[17] X textu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozpětí xxx xxxxxxx pokuty x podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odkazuje xx pořádkovou pokutu xxxxx xxxxxxxx 1 x připojuje další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx naplněna pouze x xxxxxxx podstat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx systematického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx skupin. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx případy, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx bez omluvy, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Struktura ustanovení §62 xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hrubě urážlivých xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx případná xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx prvního, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx rozdíl x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx, xx xx rozumí spojením „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1“. Lze xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nedává xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxx, který xx tímto ustanovením xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (pozn. NSS: xxxxxxxx zpráva xxxx x §84, ve xxxxxx vládní xxxxx [xxxxxxxx tisk 201/0, Xxxxxxxxxx sněmovna, čtvrté xxxxxxx období 2002-2006] xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §62) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkolech xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx postup xxxxxx ztěžují orgány xxxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemíní se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, ale xxxxxxxxx důstojnost správního xxxxxx xxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxx písmeny a)-c). Xxx „xxxxxxx postupu xxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx omluvy nedostaví xx předvolání, xxxxxxxxxx xx vede x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx realizovat xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx zpravidla třeba xxxxx čas vyhradit xxxxx. Xxxxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako závažné, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx pod písm. x), xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. b) xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může to xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx nebo místním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx trvat déle, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemluvě x komplikacích xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx podstatná je xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx někdo xxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxx najevo svůj xxxxxx x řízení. Xxx může xxx xxxxxxx xxxx důstojnost.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudcích xx dne 19.1.2005, xx. 3 Xxx 57/2003-79, x xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Ads 41/2008-67, xxxxxxxxx, že „smyslem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při vedení xxxxxxx je jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochrana jak xxxxxxx autority, kterou xxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se závěrem, xx „xxxxx vybočí xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xx zpravidla xxxxx xxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxx.“
[25] Není xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x §247 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx ztěžuje správu xxxx a xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx urážlivého xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §53 x xxxxxx x xxxxxx ztížení postupu xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx xx xxxxx spojek „nebo“ (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx, hrubě xxxxxxxx podání). Xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §44 xxxxxxxxxx současného ztížení xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[26] Procesní xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx obsahové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xx xxxxxxx se xxxxxx soud přiklonil x xxxx věci. Xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úvahách x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx podání x na xx, xxx x xxx xxx bylo řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou §62 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na řádný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavec míří xx xxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost správního xxxxxx, xxxxxx „pouze“ xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxx urážlivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx kratších xxxxxxxx, mnohdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx urážky. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx ztížení xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxx xxxxxx možné xxxxxx, že xxxxx xx ztížení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xx měl xxx xxxxxxx orgán k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x tomu, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx urážející xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx odezvy xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx §62 x. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, spíše xxxxxx.
[29] Xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalších xxxx, xxx xxxx. v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx důstojnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spisu xxxxxxxx (§38 x. x.) a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx takové xxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nepochybně xx vždy xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
[31] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejde x xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2010, xx. 5 Xx 76/2009-69. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na www.nssoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podporuje xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx třeba rozlišit, xxx písemné xxxxx xx starostu xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mít xxxxxx x přestupkovém xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 x. x. Xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx úvaha, podle xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxx xx x uvedeném xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx x tomu, že xx tento xxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco v xxxxxxx §62 x. x. xx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx pokuty xxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx bylo xxxxx xxxxxxx subtilnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §62 odst. 2 x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxxxxxx xxxxx, není Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
[34] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 není xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[35] S xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxx hrubých xxxxxx. Xxxxxxxx podání, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx autorovi. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxxx vůči projevům, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx proto, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napomáhá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou xxxxxxx ústní pohrůžka xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pořádek resp. xx xxxxxx xxxxxxxx x nedojde ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxx rozhodně xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Zejména xxxxxxx x fetišisticko-sadomasochistické aberaci, x parafilii xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx taková tvrzení xxxxxxxxx dovolila k xxxxxxxxx úřední osobě, xxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a její xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx útok xx důstojnost správního xxxxxx. Nic na xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx pouze relativně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxx urážlivého xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx méně urážlivé xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx již nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[37] Druhým xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. K. x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxx §62 xxxx. 5 s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx. Prvním xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účinek.
[39] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xx ukládána x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx z §62 xxxx. 5. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složité „xxxxxx x řízení“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 8 Xxx 40/2007-49). Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx poměr tohoto xxxxxx k xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx urážlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti silničního xxxxxxx x zákaz xxxxxx motorových vozidel. X uložení pokuty xxxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uvádí x záhlaví rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba X. X., xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřovalo.
[41] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx, aby x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx vede xxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxx, z jakých xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx obtížně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajistit xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ověřit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostavil, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na důstojnost xxxxxxxxx úřední xxxxx x celého správního xxxxxx. Xxx spíše, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x x xxxx xxxxxxx uplatní xxxxxx x vyloučení z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx x §14 x. x.
[42] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx má x xxxxxxx xx xxxx poměr k xxxx, x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx nějž xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Úřední osoba, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx vyloučena, xx xxxxxxx x xxxx bezodkladně uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
[43] Xx X. X. xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx pořádkové xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoba xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podání, jehož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx adresátem. Tato xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli objektivní xx dokonce subjektivní xxxxxxx), že xx xxxx xxxxx poměr x xxxx.
[44] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx z objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx k dispozici xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x soudců. Xxx z ní xxxxxxxx x při xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněných úředních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01 konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce xx především subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx nestrannost xxxxxx i x xxxxxxxx objektivního, xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nezaujatosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[45] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxx urážlivého xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o této xxxxxxx v xxxxxxx x §14 odst. 3 s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx x xxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxx obecně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§113 xxxx. 1 x. x.) xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx části je xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. je nepřípustná xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Uvedl, xx „zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx,“ x xx xxxxxxx xxxxxx „nebrání tomu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení, x xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x procesní xxxxxxxx věci, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx x tomto případě xxxxx pouze výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodne i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
[48] X nyní posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 5207 Xx, x toho 150 Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 5040 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 17 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx soudního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xx x. l. 79 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 26/09, xxxxxx fakturoval xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v říjnu 2009 xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxx 14 280 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx důkazem pouze x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou částku. X xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxx xxxxxxxxx, plnou xxx. Xxxxx xxx xxxxx, zda byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tímto právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx fázi, xxx xx případně xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x výhradou, xx posléze xxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxxx) xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X podání xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínku, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx klienta. Xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxx 22.10.2010 (x. x. 104 xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx zastoupena xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx situace xxxx oporu x xxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx se žalobkyní, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace §62 xxxx. 1 x 2 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx.
[51] Při xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxx xxxxxxx „zruší-li xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v kasačním xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodná, xxxxx xxxx shledána důvodnost xxxxx relativně ucelené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx tvrdit, xx rozsudek krajského xxxxx obstál x xxxxxxxxx míře.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzal xx úvahy xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx postup xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxxxxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx před krajským xxxxxx. K takovému xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx podklady.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 4 s. x. x.) x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx