Xxxxxx věta:
Poradce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xx účastníkům xxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 7 x §76 odst. 2 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx a 2) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: KAJA s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 711, Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx třída Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení: X) XXXXX profi, x.x.x., xx sídlem X slavětíně 2632/23, Xxxxx 9, XX) Xxxxx xxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 909/4, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 1.7.2011, x. x. ÚOHS-R88,90/2011/VZ-10544/2011/310/JSI, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 62 Xx 53/2011-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx (Xxxxx pošta) zadal xxxxxxxx zakázku „Nové xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx uveřejněném xxxxx §33 xxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx účastníky. Xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x podání xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zadavatel xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§76 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částmi X. a XX. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“) xxxxx §118 odst. 4 xxxx. a) xxx. xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxx, že obsah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, námitky xxxxx xxxxxxxxx „odolnost x xxxxx“ a xxxxxxx xxxxx parametru „xxxxxx xxxxxxxx“ podle §118 xxxx. 4 písm. x) téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má za xxxx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxxxx a xxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx nepřijatelnou xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Zadavatel xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx splňující podmínku xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx x x xxxxxxxxx; poradci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, avšak xxxx kategorii xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx závěru (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx podmínkami certifikáty xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx x zkouškách“ a „Xxxxxxxxx“ x x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxx x. 412402506 xx xxx 21.10.2010 x x Xxxxxxx xx Zprávě xx xxx 25.10.2010 xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx porovnával xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx certifikátech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podjatost přizvaných xxxxxxx z Xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx srovnali xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči) x podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolování xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx splněno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx xxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odolnost xxxxx); xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx za podstatný xxxxxx fakt, xx xxx xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx požadavek xx parametry „xxxxxxxx x oděru“ (xxx xxxxx byl z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx“, ale xx, xxx xx xxxxx otázkou xxxxx xxxx žalovaný zabývat. Xxx soud xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx k xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxx od skončení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx 18.5.2010, xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx tak byl xxx 23.5.2010. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 29.5.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se jimi xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx [§110 xxxx. 7 x §118 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
III. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přizvaného xxxxxxx - Institutu.
[7] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xx přizvaný poradce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxx je poradce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxx nemůže xxxxxxx xx práci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť x certifikátech udělených Xxxxxxxxxx je hodnota xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxx se přizvaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx, xx založena xxxxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx již x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx, xxx podjatý x x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx xxxxxx plnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx x zadavatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nesplnit. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasačních námitek. Xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx významné, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x oděru), xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x jakýchkoliv úvah Xxxxxxxxx, x xxxx xx sám dospěl x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odmítá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx a dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxx xx x době, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx proti zadávacím xxxxxxxxx (ač xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx) námitky, xxxxxx xx uplatňovat xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx vzorky (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto stěžovatel xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xx jejich zpracování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx využili Xxxxxxxxxx xxxxxx certifikáty x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx to, že Xxxxxxxx xxxxxxxx certifikáty xxxxxxxxx, xxxxx xxx x to požádali (xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky xxxx xx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nadána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 7 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xx xxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxx činnosti, xxxxxx xxxxx pro hodnotící xxxxxx vykonával, xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx Xxxxxxxx, tak x xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx musel xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědomě či xxxxxxxx dopustit nesprávného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem uznaného xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx případě mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) a právě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[15] Předmětem přezkumu xx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxx testování x certifikaci x.x. xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výzvou k xxxxxx xxxxxxx „nové xxxxxxxxxxx“ , xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na vlastnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zhotovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx 14. 00 xxx xxx 29.9.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zpracování. Ve xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vzorků, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně xx. xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx velikostem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx x zadávacím řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx materiály xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 10.8.2010 xxxxxxxx „Dodatečné údaje x zadávacím xxxxxxxxx XX“ xxxxxx uchazečům xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečné informace x zadávacím podmínkám. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx část doplňující xxxxxxxxx (k xxxxxx x. 2), xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikovanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx musí jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o zkouškách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx sám provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xx následným xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx x zkouškách a xx jednoznačným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx zadavatel xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správního spisu xx Xxxxxxxxx x. 10-181/1, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pošty; k xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zadavatele 60&xxxx;000 xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tkaniny xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx běžné typy xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx hodnota 20&xxxx;000 xxxxxx).
[19] Je xxxxxxxxxxx, xx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaný Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Institutu, xxxx odborných xxxxxxx; xxxxxxx se x Xxx. I. X., X. X. x Xxx. Xxx. X. X., CSc. Xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dne 30.9.2010 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx předány x xxxxxxxxxxxxxxx boxech x to x xxxxxxxx xxxxx kusů) x že xxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx obdobný poměr x zájemcům či xxxx xxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx žalobce xxxx poradci podjati x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Osvědčení a xxxxxxxxxx zadavatele). Xxxxxxx xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise.
[22] Podjatostí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posuzování záležitostí xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Jak xx zřejmé xxx xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx o osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx, že poradce xxxxxxx komise, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx pro svůj xxxxx x xxxx xx účastníkům xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx tak být xxxxxxxx vadnosti rozhodovacího xxxxxxx.
[23] V nyní xxxxxxx věci xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx být xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx se nejenže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak ověřovali xxxxx xxxxx parametrů xxxxxxxxx x certifikátu (Xxxxxxxxx), který dodal xxxxxxxxxx xxx žalobce, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx parametru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx (xxx předložil xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xx xxx xxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx fázi neprováděli. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných parametrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uniformy xxxxx xxxxx x xxxxx zřetelně z xxxxxxxxxxx (Osvědčení), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předložil právě xxxxxxx sám. Tato xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx certifikátů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx činnosti, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x námitku, xxxxx x xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx o sobě xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx v něm xxxxxxx, nebo použité xxxxxxxx xx ověřovací xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx), x žádném xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Institut, xxx x xxxxx xxxx poradce x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx) x porovnávat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx netvrdí.
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnitelný, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se musí xxxxxxxxx x každém xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[26] X xxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §110 odst. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx směřoval-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxx „zadávací xxxxxxxx“ xx ve xxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele uvedené x xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahujících vymezení xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zadávacím xxxxxxxxx, xxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatnit a xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.5.2010, posledním xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 23.5.2010. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx 29.10.2010, xxxxx xx xxx po xxxxxxxx xxxxx, nemohl xx již xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu (x. XX. 3), x xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx vady, k xxxx xxxx kasační xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá s. x. x.).
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, neboť neměl xx xxxx úspěch. Xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx