Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxxxx xx podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx její předseda.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Mlýn xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 1211/40x, Xxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Filoušem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předsedovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 proti xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, a xx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Krajský xxxx xxx při xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Ans 6/2011-82. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.8.2011, x. x. 22 A 72/2011-48, x xxxxxxxxx žaloby, x věc xxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Krajský xxxx v Ostravě xxx zkoumat, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §37 xxxx. 5 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), měl xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx žaloby x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx může v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx, žalobkyně petit xxxxxxxx x nadále xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx dne 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011, naplnilo xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ochrany došlo xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 248/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj.
Dále xxxx dovodil postavení xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Žalovaná xx xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vytváření xxxxxxxx xxx koordinaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx této působnosti.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x upřesnění jejího xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x tím, xxx krajský xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není x xxx uveden xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx dán xxxxx k xxxxxxx xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx smyslu §79 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx předčasně. Stěžovatelka xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx informačního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx nemohla.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvala soud, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx informačního zákona xxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x předběžnou otázkou.
Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti jakožto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x x. x. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx při xxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xx spojení x §178 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k úkonům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx, současně však xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovena x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Stěžovatelka xx xxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x krajským soudem xxxxxxxxx na to, xx pokud xx xxxxx neformální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx měl xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povaze xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx konkrétně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vadu, x níž xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Dne 31.1.2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx areál x ubytovacím xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. X., x „Xxxxxxxx areál x xxxxxxxxxx zařízením Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. X. x o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla tři xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx studování xxxxxxxxxxx podkladů xxx 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx rozsahem, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup konstatováním, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okopírování kompletní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx žalobkyni sdělila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx dotace x xxxxxxxx regionální rady xxxx xxxxxx nárok x že řízení x xxxxxxx dotace xxxx upraveno zákonem. X námitce ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s §15 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá systémovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedou. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxx od xxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, uplatnila námitky, x nichž xxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 16.3.2011.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2011, x xxxx uvedl, xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 nepovažuje xxxxxxxx xx odvolání, xx navíc xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx. Dále xxx 10.5.2011 xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopis, x xxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x přípise ze xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26.4.2011, x xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx náležitosti xxx xx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx předpokladem odvolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebylo; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx x xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx xx xxx 30.8.2011, x. j. 22 A 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Poté Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. j. 22 X 72/2011-126, xxxxxx předsedovi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011, x xx ve xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popř. je xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 informačního xxxxxx xx pro odvolací xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §82 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x čem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011, jež xx xxxxx materiálně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxx v jeho xxxx 4 x 5. Xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx xx žalobkyně xxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx požadavek, aby x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx věci xx týká x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx konci x xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsáhle xxxxxx. Sporným xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, co xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnout xx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxx podání. Xxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011 navíc xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx odlišují xx jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xx vyjádření ze xxx 16.5.2011 výslovně xxxxxx, xx „xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i obsahové xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x odvolání ze xxx 28.3.2011. X xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 považoval xx xxxxxxxx a xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx učinit opatření xxxxx nečinnosti, nebylo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[p]okud tento xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Podle §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx v čele xxxxxxxxx subjektu“.
Ustanovení §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu.
Podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx jej xxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, popřípadě xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx odstavce 1, určí se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx kraje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx příslušný ústředí xxxxxxx úřad, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxx-xx takový orgán xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pověřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx vedoucího xxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx „[x]x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobně“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx spojení x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx činnostech xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx všechna x xxxxx přicházející xxxxxxxxxx xxxxxx x. 29/2000 Xx., o krajích (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x krajích“), xxxxx xx xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x krajích „[x]xx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 xxxxxx x krajích „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxx územní samosprávy, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx vydáváním xxxxxxxx xxxxxxxx a směrnic; xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xx její publikace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xx Xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92x písm. x) zákona x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx, přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; xx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonávaný xxxxxxxxxx radou regionu xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i úkoly xxx podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x podpoře regionálního xxxxxxx. Xxxxx písmene x) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x spolupráci x Xxxxxxxxxx společenstvími x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, realizace xxxxxxxx x vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx plnění“. Pro xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx čerpají xxxxxxxxxx na jeho xxxxxx (§16 odst. 3, §16e odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondech).
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx podpory regionálního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx x v případě, xxxxx zákon x xxxxxxx nestanovil nadřízený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správní orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve spojení x §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx.
X nyní projednávané xxxx xxx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podání ze xxx 16.5.2011, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx a ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. s. je x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnout xxxxx §81 odst. 3 x. x. x.
X xxxxxxx na xxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj x xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, je xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx x xxxx vadě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx nenamítla.
Na xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámeno xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2011, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx. Nic xxxxx xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedy x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013 zrušilo x přezkumném xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. správního řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlásilo x řízení xxxxx §77 a §78 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx vydalo nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx znovu xxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx příslušný. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat kasačními xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty první x. x. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx senátu