Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx regionální rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 66/9, Xxxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40x, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Koželužská 5, Xxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. j. 22 X 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x uvedeném xxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xxxxxxx, čeho xx xxxxxxxxx domáhala, x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 5 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxx vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx výroku xxxxx xx může x xxxxx řízení domáhat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx petit xxxxxxxx x xxxxxx xx po žalované xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx podání xx xxx 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x posouzením xxxxx podání ze xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx podnětu k xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxx nadřízenému správnímu xxxxxx, kterým xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/2000 Sb., x xxxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) Ministerstvo xxx místní rozvoj.
Dále xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx institucí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoji x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx kraje x vytváření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Stěžovatelka se xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx scházel xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxx xxxxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o sdělení x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. vyčerpány xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §16x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx před národními xxxxxxxx předpisy aplikační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxxx vyzvala soud, xxx xx x xxxxxxx pochybností o xxxxxxx rozsahu práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x předběžnou otázkou.
Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předloženo xxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx soud vyhodnotil xxxx bezvýsledné vyčerpání xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti jakožto xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §79 x násl. x x. s. Soud xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §178 xxxxxxxxx řádu xx jím xxxxx xxxxxxx x čele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx další stížnostní xxxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také lhůta xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřená xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má stěžovatelka x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je uvedena xxxxxxxxx aplikace §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx má xxx za xx, xx ve stanovené xxxxx nelze rozhodnutí x xxxxxxxx vydat.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxx by měl xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx považován xx odvolání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx x x jaká práva xx konkrétně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx shledal vadu, x xxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud následující xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Jezdecký xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, žadatel Xxx. X. X., x „Xxxxxxxx areál x xxxxxxxxxx zařízením Xxxxxxx - Jízdárna Lazce“, xxxxxxx Xxx. X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx k prostudování xxxxxxxx a toto xxxxxxxxxxxx xx uskutečnilo xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx 24.2.2011, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro studium xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hodina, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotokopie x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx projekty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okopírování xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx věci.
Dne 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem. X námitce ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx s §15 xxxxxxxxxxxx zákona žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxx o informace, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxxx též uvedla, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx nevyhovění žádosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxx odvolání x souladu x §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxx od data xxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proběhnuvší xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 16.3.2011.
Na toto xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx dne 26.4.2011, x němž xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx odvolání x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx. Dále dne 10.5.2011 zaslal předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx její xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxxx náležitosti pro xx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.6.2011 na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx předpokladem xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x podání xx dne 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost poskytnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 30.8.2011, x. j. 22 X 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. j. 22 A 72/2011-126, xxxxxx předsedovi stěžovatelky xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, a xx xx xxxxx 15 xxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 informačního xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 2. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí odvolání xxxxxxxxx mimo náležitosti xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, proti xxxxxxx rozhodnutí odvolání xxxxxxx, x jakém xxxxxxx ho napadá x v čem xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx nesprávnost rozhodnutí xxxx řízení, které xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxx 16.3.2011, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v jeho xxxx 4 x 5. Rozsah, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně. X §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxx podání, a xx xxxxxxxxx, xxx x něho bylo xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx, xx uvedena xx xxxx konci x xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sporným xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání. Pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x §82 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podání. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx být xxxx xxxxxx, jaký xx xxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx „mé xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxx a lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit“. V xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 28.3.2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.3.2011 mínila xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx podání xx xxx 28.3.2011 považoval xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použití §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx předseda stěžovatelky.
Podle §20 xxxx. 4 xxxx. x) informačního xxxxxx „[p]okud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx odvolací xxxxxx ustanovení správního xxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178; v xxxxxxxx xx správní xxx nepoužije“. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektu“.
Ustanovení §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx xxxxxxx orgán, x kterém xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákona rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dozor.“. Xxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx kraje xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v samostatné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxx x přenesené působnosti xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx působnosti xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxx-xx takový orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxx x xxxxxxx regionálního rozvoje xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxx rady regionu xxxxxxxxxxx či který xx nad ní xxxxxxxxx dozor. Xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje „[x]x vztah státu x Xxxxxxxxxx rady xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, která xxx vyhledat xx xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx spojení x odkazem xx xxxx ustanovení téhož xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 29/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxx xx týkají přenesené xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „[p]ři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 xxxxxx x krajích „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx xxxxx státní xxxxxx vydáváním xxxxxxxx xxxxxxxx x směrnic; xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx orgány krajů x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx úseky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se vztahují xxxxxxxxxx správního řádu“.
Příslušným xxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxx ministerstvo xx xxxxx podle §14 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx xx xxxx působnosti xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „zabezpečuje mezinárodní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x spolupráci x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcné náplně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, realizace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění“. Pro xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx regiony xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 písm. x) x §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Regionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxx (§16 odst. 3, §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, Xxxxxxxx rady (XX) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při výkonu xxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx regionální rozvoje, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx působnosti xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx x na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §178 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xx Ministerstvo pro xxxxxx rozvoj. Xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx §20 odst. 5 informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správný xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 16.5.2011, v xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx neučinila, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xx xxxx podle §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 16.3.2011 x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nebyl pasivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. x. xx x řízení o xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí x xxxxx odvolání xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnout xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx krajský soud xx jedné straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x na straně xxxxx dovodil příslušnost xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx k xxxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 téhož zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nedostatek pasivní xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx závěru, xx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. X odůvodnění xxxxxx rozhodnutí předseda xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informace xxxx xxxxxxxxx oznámeno xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx předala xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2011, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nic totiž xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán stěžovatelky xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2013 zrušilo x přezkumném xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. správního řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 x §78 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 předsedovi stěžovatelky, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011 stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx