Xxxxxx věta:
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx použití §20 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx její předseda.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Mlýn xxxxx Xxxxxxxxxx radě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Střední Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Gocmanem, advokátem, xx xxxxxx 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 1211/40b, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Koželužská 5, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 A 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 22.2.2012, č. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. x. 22 X 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Naopak vyslovil xxxxx, že Krajský xxxx v Ostravě xxx zkoumat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formulace xxxxxx x xxxxxxx s §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxx vyzvat xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011, naplnilo xxxxx podnětu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Ministerstvo xxx místní rozvoj.
Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koordinaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx podání žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytnutí požadovaných xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x upřesnění jejího xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx dne 28.3.2011. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání scházel xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není v xxx uveden xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x postupu xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala xxxxx xx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxxxx zákona x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx národními xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx zveřejňovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx rozšiřovat. Zároveň xxxxxxxxxxxx vyzvala soud, xxx xx x xxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x x. x. Soud xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §20 odst. 5 informačního xxxxxx xx xxxxxxx x §178 správního xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v čele xxxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx.
Xxxxx další stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Stěžovatelka má xxx xx xx, xx ve stanovené xxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neztotožnila s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx podání xx xxx 28.3.2011 nebylo xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxx xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx stěžovatelka žalobkyni xxxxxx x odstranění xxxx vad. Žalobkyně xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx právo žalobkyně xx xxxxxxxx přístup x informacím x xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx x x xxxx práva xx xxxxxxxxx jedná.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Jezdecký xxxxx x ubytovacím zařízením Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Ing. X. K., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Xxx. X. X. x o xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx se uskutečnilo xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně stěžovatelce xxxxxx, x němž xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotokopie x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx, xx projekty jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci.
Dne 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx žalobkyni sdělila, xx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx správy, xx xx dotace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxx právní xxxxx x xx xxxxxx x udělení xxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx zpřístupnila.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx s §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx postup xx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízených xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x informace xx xxxxxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti xxx podat xxxxxxxx x souladu x §16 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 15 xxx xx data xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x přípisu ze xxx 16.3.2011.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x němž xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx po lhůtě xxx podání xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněné odvolací xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx reagoval xx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Dne 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 26.4.2011, x němž xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxx 10.6.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxx naznačena vůle xx nápravě konkrétního xxxxxxxxx aktu.
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 30.8.2011, č. x. 22 X 72/2011-48, xxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, xxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx podání žalobkyně xx dne 28.3.2011. Xxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řádu stanoveny x §82 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ho napadá x v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xx xxxxxx, xx směřuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011, xxx xx xxxxx materiálně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně v xxxxxx xxxxxx tvrdila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxx v jeho xxxx 4 a 5. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeno, xxxx xxxxxx není, nicméně x xxxxxxxx případech xxxxx §82 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. X §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zbylé xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx požadavek, aby x xxxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx věci xx týká a xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tom, xxx podání xx xxx 28.3.2011 učinil, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, vyplývá x xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx navrhuje, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnout xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx tedy xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx toho, čeho xx v xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, x stanovit xx k tomuto xxxxxxxxxx lhůtu.
Nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, že „mé xxxxxx ze xxx 28.3.2011 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx žalobkyně výslovně xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 28.3.2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[p]okud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení správního xxxx; xxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx nepoužije“. Podle §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona „[n]elze-li xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektu“.
Ustanovení §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že není xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 x 2 správního xxxx.
Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx orgán, x xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní zákon. Xxxxxxxx-xx jej zvláštní xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, určí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx kraje xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo vnitra, x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Nadřízeným správním xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx takový xxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ministr, xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedoucího xxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.“.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem či xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx dozor. Nicméně xxxxx §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxx státu x Regionální xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ ve xxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxx ustanovení se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahy v xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx radou xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx při činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechna x xxxxx přicházející ustanovení xxxxxx č. 29/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), která xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů.
Podle §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „[p]ři xxxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §92 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úseky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x směrnic; xxxxxxxxx platnosti směrnice xx xxxx xxxxxxxxx, xx výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92a xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx vykonávané xxxxxx xxxxx, přezkoumávají rozhodnutí xxxxxx kraje xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu“.
Příslušným xxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx náleží úsek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx radou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx politiky. Proto xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 zákona x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle písmene x) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx programů x vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx plnění“. Pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, byly xxxxxxx právě regiony xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 písm. x) x §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příslušný xxxxxx soudržnosti, z xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx (§16 odst. 3, §16e xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx, Xxxxxxxx rady (XX) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 o xxxxxxxx ustanoveních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regionální rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx by ostatně xxxx xxxxx dospět x x případě, xxxxx zákon x xxxxxxx nestanovil nadřízený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správní orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoci §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §16 xxxx. 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje, xxxxx nichž v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx působnosti krajů xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx §178 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj. Xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky jejího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ze xxx 16.5.2011, v xxxx spatřoval opatření xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, měla stěžovatelka xxxxxxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, došlo x vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. s.
Nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx však xxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odvolacím xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, jak xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx za žalovaného xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání ze xxx 28.3.2011 nebyl xxxxxxxxx, měl krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 s. x. x.
X xxxxxxx na xxxxx vnitřní rozpor xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., přičemž k xxxx vadě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, nemůže xxx změnit xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx jako opožděné xxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámeno xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx údajně předala xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x odvolání ze xxx 22.1.2013 zrušilo x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §77 x §78 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odvolání, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx