Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Ministerstvo xxx místní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx použití §20 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Mlýn xxxxx Xxxxxxxxxx radě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 219/438, Ostrava, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40x, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 5, Olomouc, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, se zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, č. j. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Krajský xxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2012, x. x. 4 Ans 6/2011-82. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. x. 22 A 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xxxxxx vyslovil xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx zkoumat, čeho xx žalobkyně xxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x souladu x §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), měl vyzvat xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx může x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx nepředložila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxx §11 odst. 1 zákona x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj.
Dále xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Žalovaná xx institucí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx regionálnímu xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx státu nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koordinaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudržnosti, xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxx působnosti.
Krajský xxxx rovněž uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Stěžovatelka se xxxxxxxxxxxx x tím, xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx scházel xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se jednalo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k postupu xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X důsledku xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vyčerpány xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx předčasně. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16x tohoto zákona x xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx informační povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvala soud, xxx se x xxxxxxx pochybností o xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx jejím nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ze xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti jakožto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s x. x. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §178 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stížnostní xxxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také lhůta xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx za xx, xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx neztotožnila x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prvního stupně, xxx by xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx x xxxxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx vad. Žalobkyně xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona x xx nevysvětlila, xxxx xx právo xxxxxxxxx xx svobodný xxxxxxx x informacím x xxxxxx x xxxxx xxxxxx osob a x xxxx xxxxx xx konkrétně jedná.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s §109 odst. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vadu, x xxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx podstatné xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx požádala x xxxxxxxx prostudování xxxxxxxx: „Jezdecký areál x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, žadatel Xxx. X. X., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Xxx. J. X. a o xxxxxxx termínu, xxx xx xx mohla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx, v xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx 24.2.2011, přičemž nebyla xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx studium xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hodina, x xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotokopie x zapisovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx projekty xxxx xxxxxxxx autorským xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x prostudování a xxxxxxxxxx okopírování xxxxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx dotace z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxx xxxxxx xxxxx x že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že x xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x vnitřním xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, a xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 informačního zákona xx xxxxx 15 xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx, v němž xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxxxx xxx, uplatnila xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, a rozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.3.2011.
Na toto xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x němž uvedl, xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dne 10.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni dopis, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x přípise xx xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx nebylo; xxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx. Podle něj xxxxxx x podání xx xxx 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx ze xxx 30.8.2011, x. x. 22 A 72/2011-48, xxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.2.2012, x. j. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poté Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx stížností napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, x xx ve lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Náležitosti xxxxxxxx jsou ve xxxxxxxx řádu stanoveny x §82 odst. 2. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx údaje x xxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2011, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx tvrdila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 4 x 5. Rozsah, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeno, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx prvního stupně. X §37 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx požadavek, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká a xx se navrhuje. Xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxx, xx uvedena xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podání xxxx, vyplývá z xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsáhle xxxxxx. Xxxxxxx bodem xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx x podání dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx uvedla xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx podání xxxx předepsané náležitosti, xxxxxx §37 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ho xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx náležitosti podání. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání uvedené x §82 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxx odlišují xx jiných xxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxx být xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxxx lhůtu.
Nicméně xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx podáním ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx učinit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použití §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Podle §20 xxxx. 4 xxxx. x) informačního xxxxxx „[x]xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx se xxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Podle §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona „[n]elze-li xxxxx §178 správního xxxx nadřízený xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a x řízení x xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx v čele xxxxxxxxx subjektu“.
Ustanovení §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 a 2 správního xxxx.
Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx dozor.“. Xxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx krajský úřad. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx kraje se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx obor působnosti xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona pověřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxx o xxxxxxx regionálního xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx dozor. Xxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxx státu x Regionální xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem vztahují xxxxxxxxxx o přenesené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Legislativních xxxxxxxx xxxxx, která xxx vyhledat xx xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxx ustanovení se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 29/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů.
Podle §92 xxxx. 1 zákona x krajích „[x]xx xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx orgány územní xxxxxxxxxx podřízeny příslušnému xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 zákona x krajích „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Věstníku xxxxx xxx orgány xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92a písm. x) zákona x xxxxxxx „[p]říslušná ministerstva, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx; xx přezkoumávání xxxxxxxxxx orgánů kraje xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx regionu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ministerstvo xx xxxxx podle §14 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1969 Xx., o zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx České republiky, xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx písmene x) xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx společenstvími x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci a xxxxxxxxxxxxx vypracování programových xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx plnění“. Xxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxxx xxxxx regiony xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §15 xxxxxx o podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§16 xxxx. 3, §16e xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx regionálního xxxxxxx, Xxxxxxxx rady (XX) x. 1260/1999 ze xxx 21.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx fondech).
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. X stejnému xxxxxx by ostatně xxxx xxxxx dospět x v případě, xxxxx xxxxx o xxxxxxx nestanovil nadřízený xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoci §178 xxxx. 2 správního xxxx ve xxxxxxx x §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rady regionu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 odst. 5 informačního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podání xx xxx 16.5.2011, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s.
Nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx regionálního rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Předseda stěžovatelky xxxx x dané xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání xx xxx 28.3.2011 nebyl xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. ř. x.
X xxxxxxx xx xxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx řádu Ministerstvo xxx místní xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011, je xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011, nemůže xxx xxxxxx ani xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013, č. XXXXX003XXXX. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxxxx k poštovní xxxxxxxx dne 8.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx. Nic xxxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako nadřízený xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního řádu xxxx x případě xxxxxxxx jeho nicotnosti xxxx xxxxxxxxx prohlásilo x řízení xxxxx §77 x §78 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání, x xxxx znovu xxxxxxx otázku včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 předsedovi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl x xxxxxx takového xxxxxxxxxx příslušný. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx x dané xxxx x x xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxx §110 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx