Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Ministerstvo xxx místní xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí regionální xxxx regionu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxxx xxxx předseda.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Bělecký Xxxx xxxxx Regionální radě xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, zast. Mgr. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Regionální xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Morava, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40x, Xxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Olomouc, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 A 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, x odmítnutí žaloby, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx žaloby a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xxxxxx vyslovil xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx zkoumat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formulace xxxxxx x souladu x §37 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), měl xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, jakého xxxx xxxxxx xxxxx xx může x xxxxx xxxxxx domáhat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx petit xxxxxxxx x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany došlo xxx xxx, že xxxxxxxx nepředložila toto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx institucí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koordinaci x xxxxxxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx působnosti.
Krajský xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřovalo xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2011 a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx uveden xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nebyl xxx xxxxx k postupu xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu byla xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednat xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §16x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxx nemohla.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledala xxxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx informační povinnosti xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx být předloženo xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011, které xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x x. x. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního zákona xx xxxxxxx x §178 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v čele xxxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x součinnosti se xxxxxxxxx učinit. V xxxxxxxx je uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, současně však xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx má xxx za xx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydat.
Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxx xx odvolání. V xxxxxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povaze xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx osob x x xxxx práva xx konkrétně jedná.
Žalobkyně xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx shledal vadu, x níž xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, žadatel Xxx. X. K., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Lazce“, xxxxxxx Ing. X. X. a o xxxxxxx termínu, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Dne 1.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx studování xxxxxxxxxxx podkladů xxx 24.2.2011, přičemž nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotokopie x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx věci.
Dne 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neprovádí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x že řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřístupnila.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx nevyhoví, xxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx o informace, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx systémovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx nevyhovění žádosti x informace xx xxxxxxxxxxxxxx jejím předsedou. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, uplatnila xxxxxxx, x xxxxx opětovně xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x rozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.3.2011.
Na toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x xxxx uvedl, xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 nepovažuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x že neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx 10.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx, x němž reagoval xx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k dopisu xx xxx 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx xxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx náležitosti pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxx 10.6.2011 na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx předpokladem xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxx naznačena xxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx aktu.
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 30.8.2011, č. j. 22 X 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2012, x. j. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, č. j. 22 A 72/2011-126, xxxxxx předsedovi xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 informačního xxxxxx xx xxx odvolací xxxxxx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Náležitosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X podání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 je xxxxxx, xx směřuje vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Žalobkyně v xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx postupu stěžovatelky x xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxx v xxxx xxxx 4 x 5. Rozsah, v xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeno, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §37 xxxx. 2 správního xxxx xxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxx podání, a xx požadavek, aby x xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx, které xxxx xx xxxx a xx xx navrhuje. Xxxxxxxxx x tom, xxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx konci a xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podání xxxx, vyplývá x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx rozsáhle xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pak xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx petit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx předepsané náležitosti, xxxxxx §37 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo ho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnout xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x §82 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxx. Xxxxxxx postup stěžovatelky xxx xxx tedy xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxx popsal Xxxxxxx soud v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx žalobkyni v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx toho, čeho xx v podání xx dne 28.3.2011 xxxxxxxx, x stanovit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xx vyjádření ze xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, že „mé xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 28.3.2011. X xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 mínila xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx odvolání x xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, jak dovodil xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 odst. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxxxx xx při xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x základních xxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx se správní xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a x řízení x xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx x čele xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu.
Podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x kterém to xxxxxxx zvláštní zákon. Xxxxxxxx-xx jej xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu „[n]elze-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx se xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx kraje se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v samostatné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústředí xxxxxxx úřad, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodované věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx dozoru a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx ministr, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo vedoucího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.“.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx který xx xxx ní xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx regionálního rozvoje „[x]x xxxxx státu x Regionální xxxx xx xxx činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů obdobně“. Xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Legislativních xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , „[s]lovo „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx radou xxxxxxx soudržnosti xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx všechna x xxxxx přicházející xxxxxxxxxx xxxxxx x. 29/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x krajích“), xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „[x]xx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úseky xxxxxx správy vykonávané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xx výjimečném případě xxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxx x orgány xxxx“. Xxxxx §92x písm. x) xxxxxx o xxxxxxx „[p]říslušná ministerstva, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx kraje vydaná xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx ve správním xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxx náleží xxxx xxxxxx správy vykonávaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx České národní xxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx podpoře regionálního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxxxxxx vypracování programových xxxxxxxxx, realizace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a realizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx rozdílů mezi xxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. x) x §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx Regionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (§16 xxxx. 3, §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx regionálního rozvoje, Xxxxxxxx rady (ES) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 o xxxxxxxx ustanoveních o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §178 odst. 1 správního řádu Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x v případě, xxxxx zákon x xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §16 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xx xxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajů xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx za xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx správný xxxxx, xx xxxxxx ze xxx 16.5.2011, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx neučinila, xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x odvolání žalobkyně xx dne 28.3.2011 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx soud xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx nebo osvědčení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 nebyl xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 s. ř. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, je xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předsedy x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx nenamítla.
Na závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx změnit ani xx, xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxx opožděné xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx údajně xxxxxxx xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx až po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx předsedy x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx nicotnost prohlásilo x xxxxxx podle §77 x §78 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx vydalo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž znovu xxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 předsedovi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky x dané věci x x délce xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 věty první x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu